Сравнительная оценка линий и семейств лошадей чистокровной арабской породы по промерам статей тела и работоспособности

Петриченко, Ольга Валерьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Сравнительная оценка линий и семейств лошадей чистокровной арабской породы по промерам статей тела и работоспособности
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная оценка линий и семейств лошадей чистокровной арабской породы по промерам статей тела и работоспособности"

На правах рукописи

00348700У

ПЕТРИЧЕНКО Ольга Валерьевна

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЛИНИЙ И СЕМЕЙСТВ ЛОШАДЕЙ ЧИСТОКРОВНОЙ АРАБСКОЙ ПОРОДЫ ПО ПРОМЕРАМ СТАТЕЙ ТЕЛА И РАБОТОСПОСОБНОСТИ

Специальность: 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 3 ДЕН 2009

МОСКВА-2009

003487003

Диссертационная работа выполнена на кафедре коневодства Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А.Тимирязева .

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Демин Владимир Александрович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Стародумов Игорь Михайлович;

кандидат сельскохозяйственных наук Ползунова Алла Михайловна

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства

на заседании дис .07 при Российском

государственном аграрном университете - МСХА имени К.А.Тимирязева по адресу:127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д.49.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева

Автореферат разослан «,А/)у> 2009 г. и размещен на сайте

университета www.timacad.ru.

Ученый секретарь

Защита состоится

час.

диссертационного совета, доцент

О.А.Калмыкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Благодаря выдающимся хозяйственно-полезным качествам арабские лошади имеют широкую сферу использования. Учитывая многообразие требований, предъявляемых к арабской лошади, селекционная работа с породой в нашей стране ведется по комплексу признаков, в результате чего сформировался тип сравнительно крупной, породной и работоспособной лошади (Балакшин О.А., 1978). При совершенствовании породы используется метод разведения по линиям и семействам, в которых целенаправленным отбором и подбором поддерживается качественное своеобразие, что обеспечивает ее пластичность в меняющихся социально-экономических условиях, позволяет шире использовать лошадей и имеет большое значение для поддержания генетической изменчивости и сохранения генофонда породы.

С началом экспорта племенной продукции в 1955 г. чистокровные арабские лошади российской селекции оказали существенное влияние на прогресс породы в мире. Их успехи на международных выставках, высокая работоспособность и широкая сочетаемость в подборах с лошадьми из других стран, вызвали так называемый «русский бум», когда цены на них достигали нескольких миллионов долларов США. В 70-80-е годы XX века наибольшим спросом пользовались лошади шоу-класса, так как во многих странах породу разводили для декоративных целей, поэтому приоритетом племенной работы стало получать некрупных лошадей, с ярко выраженной восточной породностью и правильным, нарядным экстерьером (Балакшин О.А., 1997; Шемарыкин Е.И., 1986; Parkinson M.J., 2000).

В последнее время отечественной племенной продукции сложно конкурировать на мировом рынке, так как произошло его насыщение арабскими лошадьми российского происхождения, кроме того, интенсивное развитие испытаний лошадей арабской породы на ипподромах целого ряда стран не могло не отразиться на его конъюнктуре. Возникла необходимость переориентации направления селекции, - большое значение приобретает совершенствование работоспособности чистокровных арабских лошадей. Современный племенной состав породы в России представлен высококлассными производителями и матками. Однако немногочисленность поголовья в нашей стране приводит к снижению генетического разнообразия, что, в свою очередь, ограничивает возможности селекции для достижения поставленных задач. Возникает проблема вынужденного применения инбридинга, который, особенно при спаривании близких родственников, может привести к снижению жизнеспособности и уровня развития различных признаков у животных (Петухов B.JI. и др., 1989). В таких условиях для

дальнейшего совершенствования породы актуальными вопросами являются поддержание многообразной и разветвленной генеалогической структуры породы, а также использование в племенной работе импортных жеребцов-производителей и маток неродственного происхождения.

Одной из стран, представляющих интерес в приобретении лошадей, отвечающих современным требованиям, является Польша, где культивируются всемирно известные линии и семейства породы; арабские лошади регулярно испытываются в гладких скачках, при этом по племенной ценности и типу они близки к российским.

Цели и задачи исследований. Целью данной работы является изучение возможностей использования арабских лошадей польского происхождения для совершенствования работоспособности и расширения генеалогической структуры породы в России. При этом ставились следующие основные задачи:

• Определить эффективность применения инбридинга различного уровня при селекции по работоспособности;

• Провести сравнительный анализ современной генеалогической структуры арабской породы в России и Польше;

• Изучить фенотипические различия между российской и польской популяциями, а также между линиями и семействами по некоторым промерам статей тела;

• Определить силу влияния принадлежности к различным линиям и семействам на работоспособность арабских лошадей; оценить линии и семейства по нескольким показателям работоспособности.

Научная новизна исследований. Впервые проведены сравнительный анализ современной генеалогической структуры арабской породы в России и Польше, дана комплексная характеристика линий и семейств по нескольким показателям работоспособности. Изучено влияние пола, уровня инбридинга и генеалогической принадлежности на работоспособность лошадей в гладких скачках.

Теоретическая и практическая значимость исследований. В результате проведенных исследований определен допустимый уровень инбридинга в породе, который не приводит к существенному снижению работоспособности арабских лошадей. Сравнительная оценка линий и семейств по работоспособности позволила выделить лучшие из них по этому признаку, представляющие интерес для целенаправленной работы по получению лошадей высокого скакового класса, а также дать рекомендации по возможному использованию лошадей польской селекции определенной генеалогической принадлежности.

Публикации. Всего опубликовано 10 работ, в том числе 6 по материалам диссертации, из них 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на Международной научной конференции в Калмыкии (Элиста, сентябрь 2009 г.), межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава зооинженерного факультета РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 243 источника, в том числе 90 на иностранных языках. Диссертация изложена на /8з~ страницах машинописного текста, содержит ¿^таблиц, рисунков и фотографий.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследований послужили чистокровные арабские лошади, испытанные в 1997-2004 гт. на ипподромах России и Польши, а также производящий состав российских конных заводов: Терского, Хреновского, Ставропольского и др.; польских: Янов Подласки, Михалув и Бялка. Всего в обработку было включено 2175 голов лошадей.

Материалом для работы послужили племенные книги, данные официальных сайтов конных заводов Польши, правила и отчеты испытаний молодняка на Пятигорском, Московском и Служевецком (Варшавском) ипподромах, каталоги и результаты международных аукционов арабских лошадей, российские и зарубежные информационные и периодические издания. Общая схема исследования и изученные показатели представлены на рисунке 1.

Составление и сравнение генеалогических схем мужских линий и женских семейств произведено на основании анализа родословных жеребцов и кобыл производящего состава конных заводов. В связи с тем, что в Польше семейства традиционно обозначаются кличками кобыл, выведенных из стран Востока, в данной работе семейства обозначены кличками современных продолжательниц, в результате чего выделено 29 женских генеалогических групп. В России с учетом современных ответвлений оценено 23 группы.

Показатели для оценки работоспособности были выбраны с учетом особенностей системы испытаний молодняка в России и Польше. В нашей стране учитывается резвость всех участников скачки, тогда как в Польше только резвость победителя, поэтому большинство лошадей остается неоцененными, что сделало невозможным использование этого показателя. Согласно инструкции по бонитировке в России принята балльная оценка работоспособности, в Польше широко используется показатель гандикапа, то есть рейтинга лошади, выраженного в условной весовой нагрузке.

Дистанционность вычислялась по результатам испытаний молодняка трех лет и старше. При этом складывались все дистанции, где были достигнуты победы, и полученная сумма делилась на число этих побед. Биометрическая обработка по этому показателю проводилась с учетом множественной характеристики основных объектов.

Производящий состав конных заводов России, п=275

Сравнительный анализ генеалогической структуры

Производящий состав конных заводов Польши, п=357

Молодняк, испытанный на ипподромах в России, п=581

Молодняк, испытанный на ипподромах в Польше, п=бб4

Показатели работоспособности:

- доля побед на один старт;

- дистанционность, м;

- доля победителей традиционных призов;

- баллы;

- резвость в пересчете на 200 м., сек.

1) Промеры:

- высота в холке, см;

- обхват груди, см;

- обхват пясти, см.

2) Индексы: -массивности (обх.гр. / в.х.)-100, %

- костистости (обх. п. / в.х.)-100, %

3) Коэффициент инбридинга, Р, %

Показатели работоспособности:

- доля побед на один старт;

- дистанционность, м;

- доля победителей призов 1-й группы и вне групп;

- гандикап, кг.

Рис. 1. Схема исследования

В результате анализа родословных испытанного молодняка вычислены коэффициенты возрастания гомозиготности при родственных спариваниях по формуле С. Райта в модификации Д.А. Кисловского: рх=1(1/2)п+п'-1х(1 + д; где: Рх - коэффициент возрастания гомозиготности; - коэффициент возрастания гомозиготности повторяющегося предка; п и П] - ряды родословной, в которых встречается повторяющийся предок со стороны матери (п) и отца (п]).

При анализе зависимости резвости двухлетнего молодняка российского происхождения от уровня инбридинга также учтено влияние пола (фактор А) и

выбрано 5 градаций фактора В: I - F=0 %, или аутбридинг - не встречается общих предков до VI ряда родословной; II - F>0,19 %; Ш - F>0,78 %; IV -F>3,12 %; V - F>6,24 %. Для определения более точно допустимого уровня инбридинга в породе выбраны также другие - более дробные градации фактора F: 0,00 - 1,56 - 3,12 - 4,68 - 6,24 - 7,80 - 9,36.

Действие различных факторов на работоспособность арабских лошадей было изучено с помощью анализа дисперсионных комплексов, при этом проводились сравнения каждой группы с остаточной средней, то есть со сверстниками.

Цифровой материал обрабатывался общепринятыми методами вариационной статистики по соответствующим алгоритмам биометрических пособий, а также на ПЭВМ с использованием программных продуктов: «Microsoft Excel», «Биостат», «Statistica 6,0».

Достоверность разности выборочных средних и выборочных долей определялась с помощью tj и Fd критериев. При обработке данных уровни вероятности отмечались соответственно:

В]>0,95 - *, В2>0,99 - ** и В3> 0,999 - ***.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Уровень инбридинга и работоспособность

Анализ родословных молодняка, прошедшего испытания на ипподромах в России, показал, что у селекционеров практически нет возможности применять различные формы неродственного подбора, используя отечественных жеребцов и кобыл, из 566 потомков которых было только две аутбредные лошади. Средний коэффициент возрастания гомозиготности F всего исследованного поголовья составил 4,67 %, при этом большая часть (94,5 %) животных получено при комплексном инбридинге. Кровосмешение в практической селекции породы применяется крайне редко, и за изученный период выявлена одна лошадь с инбридингом в степени II-I.

При определении зависимости резвости двухлетнего молодняка российской селекции от уровня инбридинга было также учтено влияние пола и сочетания этих двух факторов. Дисперсионный анализ двухфакторных неравномерных комплексов показал, что в двухлетнем возрасте лошади обоего пола имеют одинаковую резвость, при этом также не обнаружено различия в реакции жеребцов и кобыл на изменение уровня инбридинга, так как сила влияния сочетания градаций факторов составила менее одного процента. При сравнении со сверстниками выявлено достоверное превосходство лошадей с умеренным инбридингом (0,78 > F, % < 3,12) и существенное ухудшение

резвости у животных с Б > 6,24 %. Сила влияния уровня инбридинга в данных градациях составила 5,7% (см. табл. 1).

Таблица 1. Влияние пола и уровня инбридинга на резвость двухлетних арабских лошадей (в пересчете на 200 м., сек.)

¥,% Жеребцы \ Кобылы п \ В среднем го кобылам и п жеребцам

0,0- 6 14,32 11 1432 17 1432

0,19- 7 14,43 7 1432 14 1438

0,78- 52 14,28* 33 1434 85 1431*

3,12- 87 1437 75 1439 162 1438

6Д4- 55 14,57*** 41 1431* 96 14,55***

Всред. 208 14,40 166 14,40 374 14,40

Показатели Факторы

А(пол) В (инбридинг) АВ

л2, % 0,0 5,7 0,7

Б 0,00 5,53*** 0,73

Коэффициент инбридинга молодняка, рожденного и испытанного в Польше (664 головы), составил 3,1 %, при этом 7 % исследованного поголовья получено методом аутбридинга, из которых большинство представлено потомством импортных производителей.

Как видно из таблицы 2, у лошадей и российской, и польской селекции с инбридингом, равным или превышающим 4,68 %, существенно снижается работоспособность. Сила влияния уровня инбридинга на изученные показатели в России оказалась на уровне 9,9 %, в Польше - 4,5 %.

Таблица 2. Влияние уровня инбридинга на работоспособность арабских лошадей 3-х лет и старше__

Россия Польша

п Резвость на 200 м, сек. п Гандикап, кг.

0,0- 53 14,09 233 56,48

1,56- 85 14,07** 195 58,22***

3,12- 91 14,11 111 5534

4,68- 76 14,26* 64 53,14**

6,24- 52 14,25 33 54,48*

7,8- 30 14,18 18 52,19**

9,36- 21 14,57*** 10 52^7*

В сред. 408 14,17 664 56Д)

1\\% 9,9 4,5

¥ 5,49*** 5,13***

Генеалогическая структура чистокровной арабской породы в России и Польше

Как видно из данных таблицы 3, в России ведется работа с 6 основными линиями: Амурата, Насима, Прибоя, Корея, Мансура и Крыжика, из них наиболее представлены линии Прибоя (23,5% жеребцов-производителей) и Мансура (23%). Линии Кухайлана Афаса и Сеандерича являются угасающими.

Таблица 3. Распределение по линиям жеребцов-производителей, использовавшихся в 1997-2000 годах в России и Польше_

Сведения о родоначальнике и продолжателях линии Россия Польша

гол. % гол. %

Байрактар, ор.ар.1 Амурат2,1881 Амурат Сагиб, 1932 Араке, 1952 14 16,1 9 9,2

Гварный, 1953 - - 6 6,1

Ибрагим, ор.ар., выведен в Польшу в 1907 г. Насим, 1922 Негатив, 1945 Салон, 1959 9 10,4 - 0,0

Бандос, 1964 - 0,0 13 13,3

Илдерим, ор.ар, 1894 г.р., выведен в Польшу в 1900 г. Элеузис, 1962 1 1,1 5 5,1

Кохейлан Адьюз, ор.ар., выведен в Бабольну в 1880 г. Прибой, 1944 Тополь, 1958 20 23,0 1 1,0

Спорт, 1957 2 2,3 - 0,0

КрыЖИК, ор.ар., выведен в Польшу в 1876 г. Эль Азрак, 1960 6 6,9 10 10,2

Кухайлан Афас, ор.ар., 1930 г.р., имп. в Польшу в 1931 г. Пробат, 1975 1 1,1 23 23,5

Кухайлан Хайфи, ор.ар., выведен в Польшу в 1931 г. Офир, 1933 Великий Шлем, 1938 - 0,0 7 7,2

Витраж, 1938 - 0,0 13 13,3

Латиф, ор.ар, выведен во Францию в 1909 г. Денусте, 1921 Ст.Лаурент, 1927 2 2,3 1 1,0

Корей, 1939 11 12,7 - 0,0

Саклави I из завода Али Паши Шерифа, Египет Мансур, 1921 Асуан, 1958 20 23,0 7 7,2

Морафик, 1956 - - 1 1,0

Ансата ибн Халима, 1958 - - 2 2,0

Сеандерич, 1902 г.р., выведен в Испанию в 1908 г Эсплендор, 1983 1 1,1 - 0,0

Всего 87 100 98 100

- ор. ар. - общепринятое обозначение «оригинальной арабской лошади», то есть выведенной из Ближневосточных стран

2 - жирным шрифтом выделены клички жеребцов, ставших родоначальниками

собственных линий.

В Польше наибольшее количество производителей в линиях Кухайлана Афаса (23,5%) и Кухайлана Хайфи (20,5%), кроме того, культивируются линии Амурата, Насима, Илдерима, Крыжика и Мансура.

В результате сравнительного анализа структуры породы в России и Польше выявлено, что популяции арабских лошадей генеалогически довольно тесно связаны. Польские лошади, приведенные в 1939 году в Терский конный завод, оказали большое влияние на развитие породы и формирование ее генеалогической структуры в России.

В дальнейшем страны неоднократно обменивались племенным материалом. Поступление в Россию жеребцов: в 1958 г. Аракса, в 1973 г. Эльфура, затем в 1980-х гг. Харфиажа, Арманьяка, и Гвизда положило основу для работы с линиями Амурата, Кухайлана Хайфи, Крыжика и Кухайлана Афаса. Рожденный в России жеребец Палас (Асуан - Панель от Нила) линии Мансура, оказал большое виляние на арабское коневодство Польши. Линия Насима в этой стране получила распространение благодаря успешному использованию выведенного из России Негатива. Кросс этих линий широко используется и считается в Польше «золотым», благодаря нему получен целый ряд победителей международных выставок, включая чемпионаты мира и Европы, а также ценных жеребцов-производителей и маток.

В настоящее время линия Кухайлана Хайфи в России не представлена. Относительно новой для нашего коневодства является линия Илдерима, хотя в начальный период работы с породой в Россию были выведены из Польши его внучки и правнучки. В последние годы в Хреновском конном заводе ограниченно использовался польский дербист Эгис (Пенитент - Эстрада), однако он, как и большинство продолжателей этой линии восходят к Партнеру от Элеузиса и выведенной из России дочери Асуана Пармы, что затрудняет их использование в России. Для нашей страны представляют интерес потомки другого сына Элеузиса - Энгано, не имеющего в родословной кличек лошадей российского происхождения. В линии Кухайлана Афаса - потомство чемпиона мира, победителя Международного кубка Европы жеребца Фавора (Пробат-Фатьма).

В арабском коневодстве традиционно особое внимание уделяется работе с женскими генеалогическими группами. Семейства, распространенные в современном производящем составе России и Польши восходят к оригинальным родоначальницам Газелле, Сахаре и Родании, выведенной из Египта Сельме и рожденной в Польше Милордке (см. рис. 2). В России наиболее мощно представлено семейство Сахары, особенно через основательницу собственного семейства Маммону (40%). Польские семейства оригинальных кобыл Адьюз, Бент Эль Араб, Млечи, Черифы, Шерифе и Семри,

а также рожденных в Славуте Украинки и Воложки в России не культивируются.

Польша Россия

Рис. 2. Распределение племенных кобыл по семействам.

Промеры

При сравнении промеров статей тела трехлетнего молодняка, выращенного и проходившего испытания в России и Польше, выявлено существенное превосходство отечественных лошадей по высоте в холке (на 2 см. у жеребцов и 1,1 см. у кобыл) и обхвату пясти на 0,4 и 0,7 см. соответственно. Кобылы российского происхождения уступают польским по обхвату груди на 1,8 см, а группы жеребцов практически не отличаются по этому показателю (см. табл. 4). В целом, отечественный молодняк в тренинге соответствует и даже превосходит шкалу роста для трехлеток. Польские лошади отличаются большей массивностью, при меньшем значении индекса костистости по сравнению с жеребцами и кобылами, испытанными в России.

Таблица 4. Промеры трехлетнего молодняка в России и Польше

Страна Пол п Высота в холке Обхват груди Обхват пясти В % к высоте в холке

1! обхват пясш

Россия жер. 179 152,6*** 173,6 19,2*** 113,8 12,6

Польша 263 150,6 173,3 18,8 115,1 12,5

Россия коб. 124 150,9*** 172,9** 18,7*** 114,6 12,4

Польша 222 149,8 174,7 18,0 116,6 12,0

Шкала роста жер. - 149,0 169,0 18,8 113,4 12,6

коб. - 148,0 169,5 18,0 114,5 12,2

В результате изучения влияния линейной принадлежности на промеры, выявлена значительная межлинейная дифференциация по всем показателям у

трехлетнего молодняка, выращенного в России, в то время как в Польше сила влияния этого фактора на промерные показатели невелика, а достоверные различия между линиями обнаружены только по обхвату пясти у жеребцов (см. табл. 5).

Таблица 5. Сила влияния линейной принадлежности на промеры

Промеры Пол Россия Польша

Бх т\\% Бх

Высота в холке жер. 10,1 2,72** 4,0 1,81

коб. 21,6 5,33*** 5,6 1,94

Обхват груди жер. 13,5 3,76*** 2,9 1,28

коб. 21,9 5,43*** 3,0 1,01

Обхват пясти жер. 2,9 0,72 7,8 3,64***

коб. 17,9 4,17*** 5,4 1,88

Влияние принадлежности к маточным семействам на промеры статей тела молодняка в Польше выражено сильнее, чем линейной. При этом в обеих странах достоверные различия между семействами получены только по обхвату пясти у кобыл и высоте в холке у жеребцов; а также в России - по обхвату пясти у жеребцов, в Польше - по высоте в холке у кобыл (см. табл. 6).

Таблица 6. Сила влияния принадлежности к маточньм семействам на промеры

Промеры Пол Россия Польша

п2,% Рх п',% Рх

Высота в холке жер. 15,3 2,03* 13,3 1,62*

коб. 14,1 1,50 15,7 1,59*

Обхват груди жер. 10,4 1,58 10,9 1,31

коб. 9,1 0,92 12,4 1,21

Обхват пясти жер. 12,7 1,97* 8,7 1,03

коб. 20,9 2,45** 15,9 1,59*

При сравнении промеров статей тела представителей различных линий, можно отметить их некоторые характерные особенности. Как видно из таблицы 7, в России по всем изученным промерным показателям выделяются немногочисленные представители линии Денустэ. Отличительной особенностью линии Крыжика является небольшой рост при высоких показателях индексов костистости и массивности. Представители линии Кухайлана Афаса также незначительно уступают сверстникам по высоте в холке. Линия Насима характеризуется средним ростом и недостаточной для породы массивностью, что также характерно для линии Прибоя и может быть связано с высокой интенсивностью тренинга и испытаний этих лошадей.

Линия Жеребцы Кобылы

п иыалав холке обхват 1ЕУДИ обхват шсш В%К В.Х. п вькягав холке обхват груди обхват пясш в%к ах.

обх.1р1 Обх-П. обхлр. Обх.П.

Амурат 21 151,3* 173,2 19.2 114,5 12,7 11 151,5 173,8 18,8 114,7 12,4

Денустэ 5 154,8 179,8** 19,4 116,1 12,5 И 153,3** 179,0*** 19,2** 116,8 12,5

Корей 47 153,4* 174,0 19,2 113,4 12,5 33 151,5* 173,2 18,5* 114,3 12,2

Крыжик 11 152,8 178,4** 19,5 116,8 12,8 9 148,0*** 170,7 18,5 115,3 12,5

Кухайлан Афас 7 150,7 173,4 19,2 115,1 12,7 - - - - - -

Мансур 20 151,0* 172,7 19,1 114,4 12,6 10 150,0 170,1 18,3* 113,4 12,2

Прибой 42 153,0 172,7 19,2 112,9 12,5 32 150,3 171,9 18,8 114,4 12,5

Насим 24 153,0 172,6 19,1 112,8 12,5 17 150,6 169,5 18,4* 112,5 12,2

В среднем 179 152,6 173,6 19,2 113,8 12,6 263 150,9 172,9 18,7 114,6 12,4

Таблица 8. Промеры молодняка по линиям в Польше, см.

Линия Жеребцы Кобылы

п вьюотав холке обхват груци обхват пясш в%к ах. п высогав холке обхват груди обхват пясш в%квх

обх-гр. Обх-П. обх.гр. обх-.н.

Амурат 49 151,2 173,7 18,7 114,9 12,4 26 150,7 173,0 18,0 114,8 12,0

Денустэ 4 152,9 178,3 19,7** 116,6 12,9 3 151,3 176,3 18,4 116,5 12,2

Илдерим 31 150,8 173,5 18,9 115,1 12,5 31 150,5 174,8 18,1 116,1 12,0

Крыжик 25 150,2 172,4 19,1** 114,8 12,7 20 149,2 173,8 18,3 116,5 12,3

Кухайлан Афас 78 150,2 172,6 18,6** 114,9 12,4 48 149,2 175,8 18,2 117,8 12,2

Кухайлан Хайфи 29 151,2 173,8 18,8 115,0 12,4 30 149,2 175,0 17,9 117,3 12,0

Мансур 42 151,2 173,4 18,8 114,7 12,4 53 150,4 174,1 18,0 115,8 12,0

Насим 45 149,8 173,0 18,9 115,5 12,6 28 149,0 175,0 18,1 117,5 12,2

В среднем 263 150,6 173,3 18,8 115,1 12,5 222 149,8 174,7 18,0 116,6 12,0

Семейство Жеребцы Кобылы

п высота в холке обхват груди обхват пясти в%к ах. п высота в холке обхват груда обхват пясти В%К BJi.

обх.щ СЙХ.П. обх.гр. обх.п.

Бэль э Бонн 3 155,0 175,3 20,0* 113,1 12,9 3 150,0 172,7 18,7 115,1 12,5

Монополия 27 151,3* 173,0 19,1 114,4 12,6 17 149,9 171,9 18,6 114,7 12,4

Сапинь 5 154,3 175,4 19,2 113,4 12,5 5 153,6* 172,7 19,0 112,4 12,4

Тактика 25 153,2 174,1 19,1 113,7 12,5 16 150,3 172,3 18,2*** 114,6 12,1

А Шувейма 3 154,3 174,7 19,8 113,2 12,8 2 153,0 176,5 19,5* 115,4 12,8

Эльсисса 6 148,5*** 171,0 18,8 115,2 12,7 5 149,6 171,8 18,3 114,8 12,2

В среднем - 152,6 173,6 19,2 113,8 12,6 - 150,9 172,9 18,7 114,6 12,4

Таблица 10. Промеры молодняка по семействам в Польше, см.

Семейство Жеребцы Кобылы

п высосав ХОЛКЕ обхват грвди обхват пясш в%к ах. п высота в холке обхват грум обхват пясш В%К BJC.

обх.гр. обх.п. СЙХ.ГР: o6x.IL

Вилга 14 148,9* 171,4 18,7 115,1 12,6 8 148,8 175,8 18,0 118,2 12,1

Дарда 6 151,7 176,5 18,8 116,4 12,4 4 152,8* 177,8 18,1 116,4 11,9

Дзива 8 148,9 171,4 18,9 115,1 12,7 4 151,5 175,5 18,6* 115,9 12,3

Коалиция 5 147,8* 171,6 18,6 116,1 12,6 3 150,7 176,7 18,2 117,3 12,1

Офирка 20 151,9* 173,8 18,7 114,4 12,3 17 149,8 174,2 18,1 116,3 12,1

Помпония II 8 149,1 170,4 18,5 114,3 12,4 6 150,3 178,0 18,5* 118,4 12,3

Ридаа 8 150,8 175,1 19,1 116,1 12,7 8 146,9** 174,1 18,1 118,5 12,3

Сабда 12 151,7 173,5 18,7 114,4 12,3 8 151,9* 175,5 18,1 115,5 11,9

Сапинь 4 154,4** 177,5 19,4 115,0 12,6 2 153,0 178,5 18,5 116,7 12,1

Форта 14 151,3 174,4 19,0 115,3 12,6 15 149,1 174,7 18,7*** 117,2 12,6

Фруга 17 149,1* 172,0 18,6 115,4 12,5 14 148,3* 172,8 17,9 116,5 12,1

Элегантка 10 150,1 172,1 18,7 114,7 12,5 6 147,1* 170,7 17,6 116,1 12,0

В среднем - 150,6 173,3 18,8 115,1 12,5 - 149,8 174,7 18,0 116,6 12,0

Крупные лошади в линии Корея, в то время как жеребцы линий Мансура и Амурата достоверно уступают сверстникам по высоте в холке.

Промеры и индексы телосложения лошадей в линиях Илдерима, Кухайлана Хайфи, Мансура и Амурата в Польше в основном соответствуют средним показателям по породе (см. табл. 8). При этом кобылы линии Амурата отличаются относительно крупным ростом и несколько меньшей массивностью и костистостью, а лошади линии Крыжика высоким показателем индекса костистости.

В таблицах 9 и 10 приведена характеристика некоторых семейств, выделяющихся среди остального поголовья по одному или нескольким показателям. В России крупным ростом отличаются лошади семейства Салини, в котором также отмечается самый низкий показатель индекса массивности у кобыл. Костистые лошади в семействах Бэль Э Бонн и А Шувеймы, относительно некрупные - в семействе Эльсиссы и ветви Монополии семейства Маммоны. В Польше также наблюдается фенотипическая дифференциация семейств по промерам. Лошади в семействах Офирки, Дарды, Сабды и Сапини превосходят сверстников по высоте в холке, а семейства Коалиции, Вилги, Ридаа, Фруги и Элегантки представлены сравнительно некрупными животными. Кобылы семейств Дзивы, Помпонии II и Форты отличаются высокими значениями обхвата пясти и индекса костистости.

Работоспособность

По данным таблицы 11, можно сделать вывод, что линии

дифференцированы по всем изученным показателям работоспособности. Наибольшее влияние линейная принадлежность в России оказывает на резвость арабских лошадей, в Польше - на оценку, выраженную гандикапом.

Таблица 11. Сила влияния линейной принадлежности на работоспособность молодняка_

Показатели Польша Россия

П2,% Рх гь% Рх

Резвость 11,8 3 92*** - -

Дистанционность 6,3 3,78*** 2,3 2,30*

Доля побед на один старт 1,8 7,15*** 0,5 3,80***

Доля победителей трад. призов (1-й гр.) 5,3 3,19*** 2,2 2,07*

Балльная оценка (гандикап) 5,9 3,55*** 5,3 4,97***

В нашей стране достоверно превосходят сверстников по резвости, доле побед и победителей традиционных призов лошади линий Прибоя и Насима. При этом в линии Насима отмечается самая короткая средняя дистанция побед,

что в сочетании с высокой резвостью характеризует лошадей этой линии как спринтеров (см. табл. 12). Лошади линии Прибоя сочетают высокую резвость с достаточной дистанционностью. Лошади польских линий Крыжика и Кухайлана Афаса отличаются стайерскими способностями. Приоритетным направлением в селекционной работе с линией Амурата в нашей стране является получение лошадей шоу-класса, что отразилось низкими показателями работоспособности молодняка по сравнению со сверстниками других линий.

Таблица 12. Показатели работоспособности молодняка различных линий в России

Линия п Доля побед на один старт Доля победителей трад. призов Резвость в пересчете на 200 м., сек. Дистанци-онность, м. Балльная оценка

Амурах 72 0,09*** 0,04*** 14,30** 1679 5,23***

Денусте 20 0,16 0,35* 13,86** 1700 7,25**

Корей 143 0,14 0,16 14,13 1880 6,39

Крыжик 48 0,16 0,13 14,21 2057* 6,08

КухяйланАфас 15 0,05*** 0,13 14,20 2400* 5,83

Мансур 54 0,12* 0,09 14,13 1667 5,72

Прибой 136 0,20*** 0,24* 14,01* 1818 6,47*

Насим 85 0,22*** 0,28** 13,94** 1600*** 6,27

В среднем 573 0,16 0,18 14,09 1797 6,17

В Польше линия Амурата характеризуется, напротив, повышенной работоспособностью (см. табл. 13), так же как и линия Кухайлана Афаса, представители которой достоверно превосходят по гандикапу лошадей других линий.

Таблица 13. Показатели работоспособности молодняка различных линий в

Польше

Линия п Доля побед на один старт Доля победителей призов 1-й гр. Дистанци-онность, м. Гандикап, кг.

Амурат 85 0,15* 0,25* 1718 58,0*

Денусте 7 0,24* 0,14 1960** 60,6

Илдерим 72 0,13 0,24 1739 56,6

Крыжик 61 0,10 0,16 1686 55,0

Кухайлан Афас 151 0,13 0,23 1738 57,4**

Кухайлан Хайфи 70 0,11 0,19 1734 55,2

Мансур 125 ' 0,09** 0,08*** 1712 52,3***

Насим 93 0,12 0,19 1706 55,9

В среднем 664 0,12 0,19 1728 55,8

Лошади линий Илдерима, Кухайлана Хайфи и Насима не выделяются среди сверстников, а линия Мансура достоверно хуже по всем показателям, за исключением дистанционности.

В настоящее время на ипподромах и России, и Польши высокую работоспособность показывают лошади линии Денусте от производителей французского происхождения, это отражает общую тенденцию в мире. Следует отметать, что племенная работа с арабской породой во Франции издавна акцентируется исключительно на работоспособности, поэтому на шоу-рингах лошадей французских скаковых линий не выставляют.

В России и Польше дифференциация семейств по работоспособности достаточно выражена, о чем говорят результаты дисперсионного анализа (см. табл. 14), где влияние фактора принадлежности к маточным семействам на изученные показатели работоспособности статистически достоверно и составляет от 1,1 до 13,1 %.

Таблица 14. Сила влияния принадлежности к маточным семействам на работоспособность молодняка___

Показатели Россия Польша

п2,% Бх п2,% Бх

Резвость 11,3 1,62* - -

Дистанционность 9,0 1,79* 6,7 1,52*

Доля побед на один старт 2,4 6,15*** 1,1 2,08***

Доля победителей трад. призов (1-й гр.) 10,6 2,79*** 7,3 1,53*

Балльная оценка (гандикап) 13,1 3,14*** 8,2 1,55*

В таблицах 15 и 16 представлены данные по отдельным семействам, представители которых достоверно отличаются от сверстников по одному или нескольким из изученных показателей работоспособности.

В нашей стране лучшую работоспособность по показателю доли побед на один старт проявили представители семейства Карабини, а также малочисленных семейств А Шувеймы, Бэль Э Бонн и Дафины, при этом последнее характеризуется высокой резвостью и наибольшей долей победителей традиционных призов, что отразилось в общей балльной оценке. Семейство Ридаа отличается хорошими резвостными качествами, Сапини и А Шувеймы - дистанционными. Отличительной чертой лошадей семейства Бэль Э Бонн, помимо высокой работоспособности, являются спринтерские способности. Интересно отметить, что в семействе Тактики лошади, относящиеся к ветви Пташки достоверно хуже сверстников по работоспособности, в то время как ветвь Трапеции оказалась лучше по доле победителей традиционных призов.

Таблица 15. Показатели работоспособности молодняка различных семейств в России

Семейство п Доля побед на один старт Доля победителей трад. призов Резвость в пересчете на 200 м. Дистанци-онность, м. Балльная оценка

Бэль Э Бонн 6 0,31** 0,33 13,91 1513* 7,42

Дафина 12 0,38*** 0,75*** 13,73** 1891 8,99***

Карабинь 25 0,22* 0,20 14,13 1948 6,05

Коалиция 38 0,14 0,13* 14,04 1775 6,26

Монополия 90 0,11** 0,11* 14,08 1629* 5,60*

Ридаа, в т.ч.: 52 0,16 0,13 13,91* 1678 5,71

Рисала 30 0,16 0,17 13,87* 1671 5,86

Сапинь 16 0,14 0,13 14,09 2280** 6,33

Пташка 54 0,11** 0,13 14,17 1565 5,64*

Трапеция 25 0,21 0,32* 14,04 1913 6,77

А Шувейма 5 0,31** 0,40 13,98 2325** 8,40**

Эльсисса 22 0,06** 0,00* 14,51*** 1640 4,92**

Эль Обея 2 0,21 1,00** 13,89 2000 8,50

В среднем - 0,16 0,18 14,09 1797 6,17

Уступают сверстникам по доле победителей традиционных призов семейство Коалиции и ветвь Монополии в семействе Маммоны, которая также отличается низкими показателями доли побед на один старт, дистанционности и балльной оценки. Абсолютным аутсайдером практически по всем изученным показателям работоспособности является семейство Эльсиссы, в котором не выявлено ни одной лошади высокого скакового класса.

Таблица 16. Показатели работоспособности молодняка различных семейств в

Польше

Семейство п Доля побед на один старт Доля победителей призов 1-й гр. Дистанци-онность, м Гандикап, кг.

Алгонкина 26 0,15 0,35* 1724 58,76*

Фруга 41 0,14* 0,32* 1717 57,93*

Милордка, в т.ч.: 88 0,11 0,15 1722 54,02*

Сага 59 0,11 0,14 1743 53,47*

Млеча, 73 0,09* 0,07** 1685 53,85*

Сапинь 7 0,39*** 0,43 1965*** 67,50***

Дзива 12 0,14 0,42* 1705 58,58

Тактика 4 0,23* 0,25 1857 61,63

Форта 34 0,12 0,32* 1787 58,48*

Калина 25 0,07* 0,08 1713 53,80

Эльстера 21 0,14 0,33 1785 59,30*

В среднем - 0,12 0,19 1728 55,8

В Польше некоторые семейства традиционно считаются скаковыми (Pankiewicz R., 1985; Waiditschka G., 2002). Особенно известно семейство Млечи благодаря кобыле Сабеллине (ветвь Сабды), выигравшей и ОКС и Дерби, давшей в свою очередь двух победителей Дерби. В настоящее время это и другие ответвления (Марбуты, Балалайки и Помпонии II) в этом семействе не выделяются высокой работоспособностью среди сверстников. Семейства Форты и Сахары также отмечены как скаковые, в последнем из них, по нашим исследованиям, высокой работоспособностью обладают представители ветви Дзивы, в то время как другие: Эпизоды, Ферии и Маммоны не выделяются среди сверстников. Похожая ситуация в семействе Швейковски с ветвью Эльстеры, представители которой превосходят сверстников по работоспособности, и Калины, в которой лошади достоверно уступают по доле побед на один старт. Следует отметить, что основное направление работы с семейством Алгонкины - это получение лошадей шоу-класса, но как видно из таблицы Iff, эти животные также сочетают в себе и высокую работоспособность. Превосходят сверстников по работоспособности представители малочисленных в Польше семейств Салини и Тактики, работа с которыми началась с приобретением в разные годы кобыл российского происхождения.

Таблица 17. Распределение по линиям победителей Дерби и ОКСа в России и Польше за весь период розыгрыша призов до 2005 г.

Линия Россия (с 1946 г.) Польша (с 1927 г.)

Дерби ОКС Дерби ОКС

Абу Аргуб П, ор.ар., имп. в 1898 г. - - 1 1

Байрактар-Амурат 2 4 5 6

Вернет, ор.ар., имп. в 1836 г. - - 1 1

Гессур, ор.ар., Египет - - 2 2

Денусте Корей 15 9 1 1

Ст. Лаурент 2 2 - -

Илдерим - - 9 6

Кохейлан I, всего: 22 26 7 7

в том числе: Пиолун, Прибой 18 23 3 2

Опал 3 2 2 1

Ловелас 1 1 - 1

Крыжик 1 1 4 7

Кухайлан Афас 1 - 12 7

Кухайлан Завд, оряр, имп. в Бабмну в 1931 г. - - 4 1

Кухайлан Крузтан, ор.ар., имп. в 1931 г - - 2 2

Кухайлан Хайфи - - 14 14

Мансур-Асуан 7 8 3 3

Ибрагим-Насим - 2 5 7

Нахр Ибрагим, ор.ар, 1889 г.р. - - - 1

Нибех, ор.ар., имп. во Францию в 1912 г - - 3 1

Телмес, орлр, 1903 г.р, имп. во Францию - 1 - -

Всего 50 53 73 68

Ценность каждой структурной единицы породы характеризуется победами ее представителей в главных призах. Победители Дерби и ОКСа - это наиболее классные лошади скакового сезона, их влияние на совершенствование породы очень велико. В результате изучения генеалогической принадлежности победителей Дерби и ОКСа в России и Польше, выявлено, что такие лошади выявляются преимущественно в определенных линиях (см. табл. 17.) и семействах. В нашей стране их больше всего в линиях Корея, Прибоя и Мансура, семействах Карабини, Маммоны, Ридаа, Тактики и Сапини. В Польше - в линиях Кухайлана Хайфи, Кухайлана Афаса и Илдерима, в семействах Офирки, Сабды, Эльстеры и Форты.

Представляет интерес изучение взаимосвязи между промерами статей тела и работоспособностью чистокровных арабских лошадей. Из таблицы 18 видна слабая положительная связь между высотой в холке, обхватом пясти, индексом костистости и резвостью лошадей российского происхождения, а также между высотой в холке, обхватом пясти и работоспособностью польских лошадей.

Таблица 18. Коэффициенты корреляции между промерами, индексами телосложения и работоспособность арабских лошадей__

Работоспособность Высота в холке Обхват груди Обхват пясти Индекс массивности Индекс костистости

Россия, резвость 0,13* 0,06 0,24*** -0,03 0,18**

Польша, гандикап 0,19*** 0,08 0,17*** -0,06 0,07

ВЫВОДЫ

1.При использовании жеребцов и кобыл чистокровной арабской породы российского происхождения практически отсутствует возможность

аутбредного подбора. Средний коэффициент возрастания гомозиготности исследованного поголовья составил 4,67 %, при этом 94,5 % животных получено при комплексном инбридинге.

2. Двухлетние арабские лошади российского происхождения с умеренным инбридингом (Р= от 0,78 до 3,12 %) достоверно превосходят сверстников по резвости. Отрицательное действие инбридинга на работоспособность трехлетних арабских лошадей проявляется на уровне 4, 68% по Райту, при этом сила влияния фактора уровня инбридинга (г|2) составила 10 %, при Р=5,49***.

3. Средний коэффициент возрастания гомозиготности польского поголовья составил 3,1 %, а его отрицательное влияние на скаковой класс лошадей, выраженный гандикапом, проявляется также на уровне Р> 4,68%, при г|2 =4,5 %, Р=5,13***.

4. Поголовье арабских лошадей в России и Польше генеалогически довольно тесно связано, что затрудняет отбор лошадей неродственного происхождения в Польше. Однако в нашей стране не представлены: линия Кухайлана Хайфи; семейства: Алгонкины, Элеоноры, Форты, Эль Забибе, Млечи и Эльстеры.

5. Трехлетние жеребцы арабской породы российского происхождения превосходят польских сверстников по высоте в холке на 2 см., обхвату пясти на 0,4 см., кобылы на 1,1 см. и 0,7 см. соответственно (разница достоверна при В3> 0,999). Кобылы российской селекции уступают польским по обхвату груди на 1,8 см. (В2 >0,99), а группы жеребцов практически не отличаются по этому показателю.

6. В российской популяции арабских лошадей выражена межлинейная дифференциация по всем изученным промерам статей тела. При этом сила влияния фактора линейной принадлежности (т^2) варьировала от 10,1 до 21,9 %. В польской популяции, напротив, дифференциация линий по промерам выражена значительно слабее, существенные различия выявлены лишь по показателю обхвата пясти у жеребцов (т]2 =7,8 %, Р=3,64***). Сила влияния принадлежности к маточным семействам на промеры животных как российского и польского происхождения на показатель высоты в холке составила 13-16 %, обхвата пясти -12-21 %.

7. Линии дифференцированы по всем изученным показателям работоспособности. Наибольшее влияние линейная принадлежность в России оказывает на резвость арабских лошадей г|2 =11,8 %, Р=3,92***, в Польше - на оценку, выраженную гандикапом г]2 =5,3 %, Р=4,97***. Сила влияние фактора принадлежности к маточным семействам (т]2) на данные показатели

работоспособности в России составила 11,3 %, F=l,62*; в Польше - 8,2 %, F=l,55*.

8. В нашей стране наиболее перспективны для получения лошадей высокого скакового класса линии Прибоя, Насима и Корея; семейства Дафины, Бэль Э Бонн, Ридаа, Карабини, Сапини, А Шувеймы, Эль Обей и Трапеции. В Польше - линии Амурата, Кухайлана Афаса и Кухайлана Хайфи; семейств - Алгонкины, Эль Забибе, Фруги, Дзивы, Форты и Эльстеры.

9. Выявлена слабая положительная корреляционная связь между высотой в холке (г=0,13*), обхватом пясти (г=0,24***), индексом костистости (г=0,18**) и резвостью арабских лошадей российского происхождения, а также между высотой в холке (^0,19***), обхватом пясти (г=0,17***) и величиной гандикапа у лошадей польского происхождения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. По возможности не допускать значение уровня инбридинга выше 3,12 % по Райту, так как при дальнейшем возрастании коэффициента гомозиготности отмечается существенное снижение работоспособности арабских лошадей.

2. В России для работы по расширению генеалогической структуры породы могут быть использованы лошади польского происхождения линий Кухайлана Хайфи и Илдерима (желательно потомки Энгано), а также угасающей у нас линии Кухайлана Афаса. В связи с тем, что в Польше дифференциация семейств по работоспособности выражена сильнее, чем линий, целесообразно приобрести жеребцов и кобыл из новых для нашего коннозаводства женских генеалогических групп, лидирующих по этому признаку. Во избежание вынужденного инбридинга в пределах четырех рядов родословных лошадей польской селекции не должно быть кличек Негатива, Асуана, Прибоя, Аракса, Монограммы и других, широко распространенных в российской популяции. При прочих равных условиях следует отдавать предпочтение крупным и костистым лошадям.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Балакшин O.A., Попова Е.И., Мушкаренкова О.В. (Петриченко) Вести из Пятигорска // Коневодство и конный спорт. - 1999. - №5. - С. 13.

2. Демин В.А., Петриченко О.В. Влияние инбридинга на работоспособность лошадей чистокровной арабской породы // Материалы международной научной конференции «Единая Калмыкия в Единой России: через века к будущему»: Сб. науч. тр. - ч. 1П. - Элиста, 2009. - С. 535 - 540.

3. Камбегов Б.Д., Демин В.А., Петриченко О.В. Сравнительный анализ генеалогической структуры чистокровной арабской породы в России и Польше // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 11. - С. 15-19.

4. Мушкаренкова О.В. (Петриченко) Как дела у русских арабов! // Золотой Мустанг. -1999. - № 5 - С.32.

5. Мушкаренкова О.В. (Петриченко) Кубок России // Коневодство и конный спорт. -2000. - № 6. - С. 18-19.

6. Петриченко О.В. Арабское коннозаводство Ирана // Коневодство и конный спорт.-2003.-№ 1.-С. 30.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/]б. Усл.печ.л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 591.

Издательство РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Петриченко, Ольга Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Происхождение арабской породы, ее распространение и влияние на процесс породообразования в мире.

1.2. Характеристика и хозяйственное значение чистокровной арабской породы.

1.3. Развитие чистокровного арабского коннозаводства в России и Польше.

1.3.1. Особенности племенной работы с породой.

1.3.2. Система испытаний работоспособности и методики оценки скакового класса арабских лошадей.

1.4. Теоретические аспекты метода разведения по линиям и семействам.

1.4.1. Линии как структурные единицы породы.

1.4.2. Отбор и подбор при разведении по линиям.

1.4.3. Особенности работы с маточными семействами.

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Современное состояние чистокровного арабского коннозаводства в России.

3.1.1. Краткая зоотехническая характеристика производящего состава породы.

3.1.2. Экспорт арабских лошадей.

3.1.3. Работоспособность арабских лошадей.

3.2. Эффективность различных моделей подбра при селекции по 82 работоспособности.

3.3. Сравнительный анализ генеалогической структуры арабской породы в России и Польше.

3.4. Оценка линий и семейств лошадей арабской породы по промерам испытанного молодняка.

3.5. Оценка линий и семейств лошадей арабской породы по работоспособности.

3.5.1. Генеалогическая принадлежность победителей главных призов.

3.5.2. Работоспособность,в линиях.

3.5.3. Работоспособность в семействах.

3.6. Обсуждение результатов исследования

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сравнительная оценка линий и семейств лошадей чистокровной арабской породы по промерам статей тела и работоспособности"

Актуальность темы. Чистокровная арабская порода более 15-ти веков разводится в чистоте и в настоящее время является одной из немногих, имеющих мировое значение. Благодаря выдающимся хозяйственно-полезным качествам арабские лошади имеют широкую сферу использования:

- в улучшении мелкорослых пород и корректирующих скрещиваниях с полукровными породами спортивного направления;

- в гладких и барьерных скачках, стипль-чезах, пробегах на длинные дистанции, массовом и классическом конном спорте;

- в показах на выставках и чемпионатах по типу, экстерьеру и качеству движений.

Учитывая многообразие требований, предъявляемых к арабской лошади, селекционная работа с породой в нашей стране ведется по комплексу признаков, в результате чего сформировался тип сравнительно крупной, породной и работоспособной лошади. При совершенствовании породы используется метод разведения по линиям и семействам, в которых целенаправленным отбором и подбором поддерживается качественное своеобразие, что обеспечивает ее пластичность в меняющихся социально-экономических условиях, позволяет шире использовать лошадей и имеет большое значение для поддержания генетической изменчивости и сохранения генофонда породы.

Отечественное арабское коневодство оказало существенное влияние на прогресс породы в мире. В родословных лучших зарубежных лошадей нередко встречаются клички- жеребцов и» кобыл, рожденных в России, которых заслуженно называют «русскими- арабами». С началом экспорта племенной' продукции в 1950-80-х. годах отмечалась, повышенная потребность в лошадях ярко выраженной восточной породности, правильного и нарядного экстерьера, так как во многих странах арабских лошадей разводили в основном как декоративных животных. Лошади российской селекции были высоко оценены на международных и национальных выставках, где неоднократно завоевывали титулы чемпионов. Иностранные коннозаводчики готовы были заплатить за «русских арабов» высокую цену, достигавшую нескольких миллионов долларов США. В ряде стран созданы специализированные хозяйства по разведению арабских лошадей, выведенных из России, кроме того, их широко используют во всевозможных кроссах с лошадьми польского, английского, французского и египетского происхождения.

В последнее время все большую популярность стали приобретать скачки на чистокровных арабских лошадях. В Англии, Франции, США, ОАЭ, Катаре и многих других странах интенсивно развиваются ипподромные испытания лошадей арабской породы, причем призовые суммы в крупных международных призах достигают 500 ООО долл. США. Держать скаковых арабских лошадей стало очень престижно, причем такая тенденция отмечается и в России, где растет число частных владельцев, испытывающих лошадей на ипподромах.

Таким образом, учитывая возросший спрос на скаковых арабских лошадей, для расширения рынка сбыта продукции отечественных коневодческих хозяйств, в племенной работе с породой актуальным вопросом становится совершенствование работоспособности и получение лошадей высокого скакового класса, способных успешно конкурировать в международных соревнованиях.

Современный племенной состав породы России представлен высококлассными производителями и матками, однако, из-за немногочисленности поголовья породы, разводимой, при закрытом студбуке, в нашей стране постоянно возникает опасность вынужденного'применения инбридинга в широких масштабах, что способствует обеднению наследственности и сужению генеалогического фонда породы. Родственных спариваний не всегда удается избежать даже при использовании импортных производителей. В таких условиях для дальнейшего совершенствования породы актуальными вопросами являются поддержание многообразной и разветвленной генеалогической структуры породы, а также использование в племенной работе импортных жеребцов-производителей и маток неродственного происхождения.

1. Определить эффективность применения различных моделей подбора при селекции по работоспособности;

2. Провести сравнительный анализ современной генеалогической структуры арабской породы в России и Польше;

3. Изучить фенотипические различия между российской и польской популяциями, а также между генеалогичнскими линиями и семействами по некоторым промерам статей тела;

4. Проанализировать генеалогическую принадлежность победителей главных призов (Дерби и ОКСа);

5. Определить силу влияния принадлежности к различным линиям и семействам на работоспособность арабских лошадей;

6. Выделить ведущие линии, и семейства по работоспособности молодняка, испытанного в России и Польше;

Научная новизна исследований. Впервые проведены сравнительный анализ современной генеалогической структуры арабской породы в России и

Польше, дана комплексная характеристика линий и семейств по нескольким показателям работоспособности. Изучено влияние пола, возраста, уровня инбридинга и генеалогической принадлежности на работоспособность лошадей в гладких скачках.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Петриченко, Ольга Валерьевна

ВЫВОДЫ

1. При использовании жеребцов и кобыл чистокровной арабской породы российского происхождения практически отсутствует возможность аутбредного подбора. Средний коэффициент возрастания гомозиготности исследованного поголовья составил 4,67 %, при этом 94,5 % животных получено при комплексном инбридинге.

2. Двухлетние арабские лошади российского происхождения с умеренным инбридингом (Б= от 0,78 до 3,12 %) достоверно превосходят сверстников по резвости. Отрицательное действие инбридинга на работоспособность трехлетних арабских лошадей проявляется на уровне Б> 4, 68% по Райту, при этом сила влияния фактора уровня инбридинга (г|") составила 10 %, при Р=5,49***.

5. Трехлетние жеребцы арабской породы российского происхождения превосходят польских сверстников по высоте в холке на 2 см., обхвату пясти на 0,4 см., кобылы на 1,1 см. и 0,7 см. соответственно (разница достоверна при В3> 0,999). Кобылы российской селекции уступают польским по обхвату груди на 1,8 см. (В2>0,99), а группы жеребцов практически не отличаются по этому показателю.

6. В российской популяции арабских лошадей выражена межлинейная дифференциация по всем изученным промерам статей тела. При этом сила влияния фактора линейной принадлежности (т| ) варьировала от 10,1 до 21,9 %. В польской популяции, напротив, дифференциация линий по промерам выражена значительно слабее, существенные различия выявлены лишь по показателю обхвата пясти у жеребцов (г| =7,8 %, Р=3,64***). Сила влияния принадлежности к маточным семействам на промеры животных как российского и польского происхождения на показатель высоты в холке составила 13-16 %, обхвата пясти -12-21 %.

7. Линии дифференцированы по всем изученным показателям работоспособности. Наибольшее влияние линейная принадлежность в России оказывает на резвость арабских лошадей т|" =11,8 %, ¥=Ъ,92***, в Польше — на оценку, выраженную гандикапом ц" =5,3 %, Р=4,97***. Сила влияние фактора принадлежности к маточным семействам (т| ) на данные показатели работоспособности в России составила 11,3 %, Р=1,62*; в Польше - 8,2 %, Р=1,55*.

9. Выявлена слабая положительная корреляционная связь между высотой в холке (г=0,13*), обхватом пясти (г=0,24***), индексом костистости (г=0,18**) и резвостью арабских лошадей российского происхождения, а также между высотой в холке (г=0,19***), обхватом пясти (г=0,17***) и величиной гандикапа у лошадей польского происхождения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Петриченко, Ольга Валерьевна, Москва

1. Абдель Рахим Т. Зоотехническая характеристика и особенности белкового полиморфизма крови лошадей арабской породы России и Сирии: Афтореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.02.04; МСХА. М., 1994. - 16 с.

2. Александров Б. К вопросу об одомашнивании лошадей // Коневодство и конный спорт. 1996. - № 2/3. - С. 28-29.

3. Антипов Г.П. Генетика с биометрией / Г.П. Антипов, А.П. Лисицын, В.В. Лавровский. МСХА, 1995.- 166 с.

4. Балакшин O.A. Арабская лошадь в России // Арабская лошадь. М.: ЗАО Центрополиграф, 2003. - С. 233 — 378.

5. Балакшин O.A. Арабская лошадь в СССР. М.: Колос, 1978. - 207 с.

6. Балакшин O.A. Арабская лошадь России и ее влияние на мировое коннозаводство: Афтореф. дис. . д-ра. с.-х. наук: 06.02.01; МСХА. М., 1997. - 32 с.

7. Балакшин O.A. Испытание лошадей арабской породы на ипподромах // Коневодство и конный спорт. — 1997. № 6. - С. 7 — 10.

8. Балакшин O.A. Использование импортных производителей // Коневодство и конный спорт. 1979. - № 10. - С. 15 -17.

9. Балакшин O.A. О родственном разведении // Коневодство и конный спорт. -1989.-С. 12-13.

10. Ю.Балакшин O.A. Порода гафлингер // Коневодство и конный спорт. 1987. - № 5. - С. 38.

11. Балакшин O.A. Селекция в арабском коннозаводстве: Об освежении крови в работе с лошадьми арабской породы // Коневодство и конный спорт. -1999.-№ 2.-С. 8-11.

12. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород: разведение по линиям. — 3-е изд. М.: Сельхозгиз, 1938. - 232 с.

13. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. — 2-е изд. -М.: Сельхозгиз, 1957.-440 с.

14. Брунс Е. Развитие испытания работоспособности лошадей и использование ее в селекции верховых пород: пер. с нем. ВНИИК, 1984. - 14 с.

15. Вайдичка Г. Спортивные пробеги на лошадях арабской породы // Коневодство и конный спорт. — 2002. № 6. — С. 26-27.

16. Витт В.О.История коннозаводства. М.: ЗАО Центрополиграф, 2003. -1039 с.

17. Волков Д.А. Некоторые вопросы оценки и наследования скаковых качеств у лошадей чистокровной верховой породы // Наследуемостьхозяйственно-полезных признаков с.-х. животных: Сб. статей под ред. Ф.Ф. Эйснера. Киев: Урожай, 1968. - С. 105-113.

18. Всяких A.C. Теория и практика разведения животных по линиям // Ветеринария и животноводство. С. 67-78.

19. Генетические основы селекции животных / B.JI. Петухов, JI.K. Эрнст, И.И. Гудилин и др.: под ред. B.JI. Петухова, И.И. Гудилина. М.: Агропромиздат, 1989. - 448 с.

20. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1999. - 460 с.

21. Государственная племенная книга лошадей арабской и терской пород / Сост. Г.И. Ильичева, П.И. Калинин. Ставрополь: Крайизд., 1952. — 267 с.

22. Государственная книга племенных чистокровных арабских лошадей / Сост. O.A. Балакшин, Т.Н. Духанина, Г.А. Князева 2-е изд. - Рига, 1985. -Т. 1.-315 с.

23. Государственная книга племенных чистокровных арабских лошадей / Сост. O.A. Балакшин, Е.И. Шемарыкин, З.С. Высоколова и др. 2-е изд. -М.: Колос, 1973. - Т. 2. - 205 с.

24. Государственная племенная книга чистокровных арабских лошадей / Сост. O.A. Балакшин, А. М. Пономарев, Т.Н. Духанина и др. Рига, 1978 -1981. - Т. 3-4.

25. Государственная книга племенных чистокровных арабских лошадей / Сост. Е.И. Шемарыкин, З.С. Высоколова, Т.Н. Духанина и др. Рига, 1987. - Т. 5-6.

26. Государственная книга племенных лошадей арабской породы / Сост. Е.И. Шемарыкин, Т.Н. Короневских, Г.В. Королева. ВНИИ коневодства, 1998. -Т. 7.-415 с.

27. Государственная книга племенных лошадей чистокровной арабской породы / Сост. Е.И. Шемарыкин, Г.В. Королева, Т.Н. Короневских, A.A. Башлыкова. ВНИИ коневодства, 2000 - 2003. - Т. 8 -9.

28. Государственная племенная книга лошадей русской верховой породы / Сост. В.А. Парфенов, Е.А. Побединская, М.А. Политова. Том II. - М.: Изд-во МСХА, 2002, 192 с.

29. Гриц В. Конные заводы Венгрии // Коневодство и конный спорт. 1963. -№ 1.-С. 36-40.

30. Дорофеев В.Н. Технология тренинга и испытаний молодняка верховых пород лошадей спортивного направления: Автореф. дис. .д-ра. с.-х. наук: 06.02.04; МСХА. М., 1995. - 30 с.

31. Дорофеева A.B. Использование арабских жеребцов в тракененской породе // Биологич. основы повыш. эффективности коневодства: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. Дивово, 1996. - С. 205- 214.

32. Иванов C.B. Особенности племенной работы с маточными семействами при совершенствовании чистокровной верховой породы лошадей. Афтореф. Дис. . канд. С.-х. наук: 06.02.01. -ВИИК, 1986.-24 с.

33. Иванова O.A. Генетика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1974.-431с.

34. Иванова O.A. Генетические основы разведения по линиям // Генетич. основы селекции животных. М.: Наука, 1969. - С. 162 - 207.

35. Иванова O.A. Методы племенной работы при разведении по линиям // Коневодство и конный спорт. 1966. - № 4. - С. 14 - 16; № 5. - С. 10-14.

36. ЗЗ.Игнатьева М.Б. Оценка жеребцов-производителей чистокровной верховой породы по качеству потомства // Коневодство в опытах: Сб. науч. тр. ВНИИК.-М, 1967.-Т. 24.-Ч. 1.-С. 7-23.

37. Игнатьева М.Б. Состояние и развитие генеалогических линий чистокровной верховой породы лошадей за 1957-1972 гг. // Новое в селекции пород лошадей: Сб. науч. тр. ВНИИК. T. XXVII. - 1974. -С.157 -290.

38. Игуменова E.H. Спортивная работоспособность (по выездке) лошадей полукровных пород, полученных разными методами разведения / E.H. Игуменова, В.А. Парфенов // Сб. студенч. науч. работ / Моск. с.-х. акад., 2000. Вып. 6. - С. 267-270.

39. Иогансон И. Генетика и разведение домашних животных / И. Иогансон, Я. Рендель, О. Граверт. М.: Колос, 1970. - 251 с.

40. История Востока: в 6 т. Рос. акад. наук. Ин-т востоковедения / Под ред. Р.Б. Рыбакова, Л.Б. Алаева. М. : Вост. лит., 2000-, - Т. 1-2.

41. Инструкция по бонитировке племенных лошадей заводских пород // http//mcx.ru/index.html

42. Калинин П.И. Конские породы Ставропольского края / П.И. Калинин, Г.М. Мишин. Ставрополь: Крайиздат, 1949. — 92 с.

43. Камбегов Б.Д. Лошади России / Б.Д. Камбегов, O.A. Балакшин, В.Х. Хотов. М.: РИЦ МДК, 2002. - 239 с.

44. Капунцов Д. Взаимосвязь резвости и скакового класса // Коневодство и конный спорт. 1985. - № 9. - С. 14 - 15.

45. Каштанов Л.В. Донская лошадь. — Ростов на Дону, 1939. 152 с.

46. Каштанов Л.В. Использование метода вводного скрещивания в верховом коневодстве / Л.В. Каштанов, М.И. Киборт // Коневодство в опытах: Тр. ВНИИК. М.: Московский рабочий, 1967. - С.107 - 120.

47. Каштанов Л.В. Разведение по линиям, как система племенной работы по совершенствованию пород лошадей // Племенная работа в коневодстве. — М.: Сельхозгиз, 1954. С. 46-65.

48. Киборт М. Надежная оценка производителей по потомству / М. Киборт, Э. Пэрн, Г. Рождественская // Коневодство и конный спорт. — 1974. № 8. — С. 10-12.

49. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - 535 с.

50. Киттэ Е. Современные взгляды на методы разведения / Е. Киттэ, Ж. Поли // VI международный конгресс по животноводству. М.: Иностранная литература, 1957. - С. 249 - 277.

51. Книга о лошади: В 5 т. М., 1952. -Т.1.-607 с.

52. Колышкина Н.С. Некоторые вопросы разведения по линиям и семействам // Труды ВИЖа. Т. XXXI. - М., 1968. - С. 37-51.

53. Колышкина Н.С. Селекционное значение доминирования и сверхдоминирования при разведении линий и семейств / Н.С. Колышкина, Э.И. Бибикова // Методики научных исследований по селекции в скотоводстве. Киев, 1984.-С. 114-123.

54. Коннозаводство и конный спорт / Под. ред. проф. Ю.Н. Барминцева. М.: Колос, 1972.-319 с.

55. Кот М.М. Подбор. Инбридинг. Инбредная депрессия и гетерозис. М.: МСХА, 1990.-104 с.

56. Кравченко H.A. Работа с линиями и семействами // Племенное дело в скотоводстве. -М.: Колос, 1967. — С. 317-328.

57. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1973. — 486 с.

58. Красников A.C. Пути улучшения кабардинских и карачаевских лошадей // Коневодство и конный спорт. — 1963. № 2. - С. 6-13.

59. Крюгер Л. Методы разведения: чистое разведение и скрещивание // Сб. VI международный конгресс по животноводству. М.: Иностранная литература, 1957. - С. 230- 238.

60. Кулешов П.Н. Коневодство. — 7-е изд., пересмотр, и доп. — М.: Новая деревня, 1925. 276 с.

61. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П.Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1947. - 223 с.

62. Кушнер Х.Ф. О генетической природе и методах разведения животных по линиям // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней: науч. тр. М.: Колос, 1973. - С.27 - 41.

63. Кушнер Х.Ф. О резервах повышения эффективности гетерозиса в животноводстве // Животноводство. — 1974. № 2. — С. 32 - 36; № 3. — С. 38 - 42; № 4. - С. 23 - 27.

64. Лакоза И.И. Разведение по линиям // Книга о лошади: В 5 т. М.: Сельхозгиз, 1959.-Т. З.-С. 109-119.

65. Лакоза И.И. Разведение по линиям как метод управления эволюцией пород // Вестник с.-х. науки. 1957. - № 3. - С. 71-821

66. Ланглуа Б. Генетические проблемы разведения лошадей / Б. Ланглуа и др.: пер. с англ. ВНИИК, 1984. - 10 с.

67. Липпинг В.О. Лучшие породы лошадей. — М.: Сельхозгиз, 1935. 75 с.

68. Лихов К.А. Вводное скрещивание лошадей карабаирской породы с лошадьми ахалтекинской, чистокровной верховой и арабской пород // Селек. и технол. выращ-ия лошадей в кон. з-х.: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства, Дивово, 1981. С. 53 - 57.

69. Лэсли Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. - 391 с.

70. Любимова Ю.Г. Возможность сохранения высокой гетерозиготности при совершенствовании чистокровной верховой породы // Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве: Сб. науч. тр.- Изд. ВНИИ коневодства, 1991. С. 144 - 152.

71. Мамин Н.О. Выведение и совершенствование таджикской лошади // Выведение и микроэволюция пород лошадей в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства: Тез. докл. науч.конф. / ВНИИ коневодства. Дивово, 1988. — С. 30 - 31.

72. Меркурьева Е.К. Генетика с основами биометрии / Е.К. Меркурьева, Г.Н. Шангин-Березовский. М.: Колос, 1983. - 400 с.

73. Милько О.С. Разведение по линиям как метод управления эволюцией тяжеловозных пород лошадей: Афтореф. Дне. . д-ра с.-х. наук. -Дубовицы (Моск. обл.), 200. 35 с.

74. Новиков А.А Изменение показателей работоспособности в процессе ведения племенной работы с лошадьми чистокровной верховой породы // Научно-технический бюллетень № 71 / Укр. акад. агр. Наук. Харьков, 1995.-С. 76-82.

75. Парфенов В.А. На пути становления // Коневодство и конный спорт. -1993. № 4. - С. 7-9; № 5-6. - С. 11-13; № 7. - С. 8-9.

76. Пеффер X. Предки арабских лошадей: пер. с нем. ВНИИК, 1995. - 3 с.

77. Плохинский H.A. Алгоритмы биометрии. МГУ, 1980. - 150 с.

78. Плохинский H.A. Наследуемость и повторяемость // Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. - С. 64-93.

79. Политова М.А. Спортивные породы лошадей Европы. С-Пб: «Скифия», 2003.-216 с.

80. Положение об апробации селекционных достижений в животноводстве. -М, 1976.-33 с.

81. Пономарева Т.А. Генетический полиморфизм некоторых белков и ферментов в сыворотке крови и возможность его использования в селекции лошадей арабской породы в СССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.01. М1, 1981. - 16 с.

82. Попов Б.Н. Методы племенной работы в коневодстве // Опыт племенной работы в коневодстве. М.: Сельхозгиз, 1949. - С. 3 - 20

83. Постников Г.М. К истории кабардинского коневодства / Г.М. Постников, Л.Н. Бенуа // Учен. зап. Кабард. НИИ. Нальчик,1950. - Т. 6. - С. 219-255.

84. Правила испытаний племенных лошадей рысистых и верховых пород на ипподромах СССР. Изд-во ЦМИ, 1984. - 76 с.

85. Правила испытаний племенных лошадей верховых пород на ипподромах РФ (СНП плем Р-42-2000). М., 2000. - 44 с.

86. Правила скачек для лошадей арабской чистокровной породы.: пер. с англ. -ВНИИК, 1984.-20 с.

87. Придорогин М.И. Конские породы. 3 изд. — М.: Новая деревня, 1928-240с.

88. Пэрн Э.М. Генетические основы совершенствования чистокровной верховой породы в СССР // Совершенствование заводских пород лошадей: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. 1978. - С. 126 -170.

89. Пэрн Э.М. Роль инбридинга при совершенствовании верховых и рысистых пород лошадей // Использование инбридинга в животноводстве. М.: Наука, 1977. - С. 46-52.

90. Пэрн Э. Теория и практика разведения по линиям / Э. Пэрн, Г. Рождественская // Коневодство и конный спорт. — 1974. № 7. — С. 8 - 10.

91. Рогалевич М.И. Карабаирская лошадь // Конские породы Средней Азии. — М., 1937.-С. 133-194.

92. Рождественская Г.А. Методические рекомендации по оценке жеребцов-производителей по качеству потомства для пород, селекционируемых по комплексу признаков/ Г.А. Рождественская, М.И. Киборт, Э.М. Пэрн. -ВНИИК, 1984. 12 с.

93. Рождественская Г. А. Метод разведения по линиям и его применение в коннозаводстве // Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. Рыбное, 1981. - С. 12 - 26.

94. Рождественская Г.А. Методы селекции пород лошадей с ограниченным генофондом: Дис. . д-ра. с.-х. наук: 06.02.01. — ВНИИК, 1983. 279 с.

95. Рождественская Г.А. Эффект инбридинга при гетероэкологических подборах в орловской породе / Г.А. Рождественская, В.В. Крешихина // Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве: Сб. науч. тр. ВНИИК. Рыбное, 1986. - С. 12-18.

96. Роллингс У.К. Генетическое улучшение лошадей // Продуктивное животноводство США. М.: Колос, 1968. - С. 243 - 251.

97. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1977.-320 с.

98. Рузский С.А. препотентность и некоторые проблемы межлинейного и индивидуального подбора в молочном скотоводстве // Труды ВСХИЗО. — М. (Балашиха), 1963. С. 14-23.

99. Рябова Т.Н. Инбридинг и гетероэкологические подборы // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. 1988, - С. 25 - 35.

100. Саттарзаде Р.Х. О карабахской лошади и методах племенной работы по ее восстановлению и совершенствованию // Мат-лы науч. сессии по вопросам жив-ва в Азербайджане. Баку: Изд. Акад. наук Азерб. ССР, 1954.-С. 118 -127.

101. Селекционная программа по совершенствованию лошадей чистокровной арабской породы в России на 1998-2007 гг. ВНИИК-110 с.

102. Солдатенков Н.И. О метисных англолокайских и англоараболокайских лошадях // Сообщения Тадж. филиала Акад. наук СССР. Вып. XIV. -Сталинабад, 1949. - С. 22-27.

103. Солдатов А.П. Влияние инбридинга на препотентность производителей и методы ее определения / А.П. Солдатов, А.Т. Сперанский // Труды Всесоюз. с.-х. ин-та заоч. Образования. М., 1973. - С. 3-12.

104. Солдатов А.П. Совершенствовать разведение по линиям / А.П. Солдатов, Н.С. Колышкина // Животноводство. 1983. - № 10. - С.

105. Сорокина Н.И. Инбридинг в создании генеалогической структуры пород лошадей // Использование инбридинга в животноводстве. М.: Наука, 1977.-С. 52-60.

106. Стольная Е.С. Селекционное значение препотентности и комбинационной способности производителей чистокровной верховой породы // Новое в технологии коневодства и коннозаводства: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. Дивово, 1990. - С. 97 - 100.

107. Сулейманов О. Оценка производителей как отцов заводских маток // Коневодство и конный спорт. 1990ю - № 10ю - С. 30-32.

108. Урусов О.И. Книга о лошади: Настольная книга для каждого коннозаводчика коневода, коневладельца и любителя лошади. Т 1. 3. знач.доп.и испр. — Спб: Деятель, 1911, - 744 с.

109. Федорски Ю. Прогноз скакового класса лошадей / Ю. Федорски, Р. Пикула // Коневодство и конный спорт. — 1987. № 8. - С. 16.

110. Физлингер И. Лошади Востока: Алмазы Эл Захраа (Египет).: пер. с нем. ВНИИК, 1995. - 5 с.

111. Филиппов С. Некоторые вопросы разведения по линиям // Коневодство и конный спорт. — 1971 . № 3. С. 11-12.

112. Финк Б. Русские арабы в Европе: их значение в разведении, шоу, скачках: пер. с англ. ВНИИК, 1994. — 8 с.

113. Фомин А.Б. Использование гетерозиса при чистопородном разведении рысаков // Коневодство в опытах.: Тр. ВНИИК. Московский рабочий, 1967. - С. 47 - 66.

114. Халилов P.A. Генетическая характеристика селекционируемых признаков у лошадей чистокровной верховой и буденновской пород // Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. 1981. - С. 27 - 37.

115. Халилов P.A. О перспективах сохранения генофонда местной эстонской породы лошадей / P.A. Халилов, X. Юргенс // Совершенствование селекции пород лошадей: сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. 1983. - С. 36-39.

116. Халилов P.A. Повторяемость резвости и скакового класса у лошадей чистокровной верховой породы / P.A. Халилов, П.Ю. Гусев // Резервы развития и повышения эффективности коневодства: Сб. науч. Тр. ВНИИ коневодства. Рязань, 1979. - С. 176-181.

117. Хамори Д. Опыт по скрещиванию верховых и рысистых лошадей с тяжеловозами / Д. Хамори, Ф. Адорян // Коневодство и конный спорт. -1963.-№ 1.-С. 12-13.

118. Хитенков Г.Г. Локайская лошадь // Конские породы Средней Азии. -М., 1937.-С. 195-244.

119. Хитенков Г.Г. Методы совершенствования заводских пород лошадей // Теория и практика совершенствования пород лошадей: науч. тр. ВНИИ коневодства. -М.: Московский рабочий, 1971. С. 3 - 14.

120. Хотов В.Х. О предках лошадей чистокровной верховой породы // Коневодство и конный спорт. — 1994. № 6. - С. 29 - 30.

121. Хохлова H.A. Эффективность использования инбридинга в чистокровной верховой породе // Науч. основы сохранения и совершенствования пород лошадей: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. -Дивово, 2002. С. 306 - 322.

122. Храброва JI.A. Влияние селекции на генетическую структуру арабской породы / JI.A. Храброва, Н.В. Каплун // Перспективы коневодства России в XXI веке: Тез. докл. науч.-практ. конф. и коорд. совещ., посвященных 70-летию ВНИИК. 2000. - ч.: 2. - С. 65-67.

123. Шацкий Ю. Иомудская лошадь Туркмении. — Ашхабад-Баку: Туркмениздат, 1934. 120 с.

124. Шемарыкин Е.И. Влияние Терского конного завода // Коневодство и конный спорт. 1986. - № 6. - С. 6 - 7.

125. Шемарыкин Е.И. Изучение наследуемости и корреляций селекционируемых признаков в чистокровной арабской породе // Пути повышения плем., спортив, рабочих и продуктив. Качеств лошадей: Сб. науч. тр. Изд. ВНИИ коневодства, 1992. - 56-65.

126. Шемарыкин Е.И. Оценка жеребцов-производителей чистокровной арабской породы по качеству потомства // Интенсификация коневодства: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. М, 1985. - С. 24 - 30.

127. Шемарыкин Е.И. Плодовитость чистокровных арабских лошадей / Е.И. Шемарыкин, З.С. Высоколова // Пути ускорения науч.-техн. прогресса в коневодстве: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. — 1986. — С. 27-32.

128. Шемарыкин Е.И. Селекционная работа с внутрипородными типами в чистокровной арабской породе // Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства: Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства. — Дивово, 1987. С. 8 -15.

129. Шемарыкин Е.И. Чистокровная арабская порода лошадей в России / Е.И. Шемарыкин, A.A. Башлыкова // Наука в коневодстве России (1930 -2000 гг). Дивово, 2001.-С. 52 - 59.

130. Шульце П.У. Лошади Востока:. Племенные лошади колыбели цивилизации.: пер. с нем. — ВНИИК, 1995.— 7 с.

131. Щекин В.А. Карабаир / В.А. Щекин, B.C. Вихрев. -Ташкент, 1947. -72с.

132. Щекин В.А. Ахал-текинская лошадь / В.А. Щекин, К.И. Горелов // Конские породы Средней Азии. М., 1937. - С. 55 - 86.

133. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика. — М.: Сельхозгиз,1947 — 62 с.

134. Щербатов А.Г. Книга об арабской лошади / А.Г. Щербатов, С.А. Строганов. Спб. Экспедиция заготовления гос. бумаг, 1900. 4, - 176 с.

135. Щербатова О.А. Верхом на родине бедуинов в поисках за кровными арабскими лошадьми: 2600 верст по Аравийским пустыням в 1888 и 1900 гг.-Спб., 1903.-224 с.

136. Эйснер Ф.Ф. Разведение по линиям в скотоводстве // Животноводство.- 1960. № 5. - С. 84-87.

137. Энгелер В. Современные взгляды на методы разведения: чистое разведение и скрещивание // VI Международный Конгресс по животноводству. М.: Иностранная литература, 1957. - С. 205-214.

138. Эрнст JI.K. Крупномасштабная селекция в скотоводстве / JI.K. Эрнст, А.А. Цалитис. М.: Колос, 1982. - 240 с.

139. Эрнст J1.K. Современные методы совершенствования молочного скота / Л.К. Эрнст, В.А. Чемм. М.: Колос, 1972. - 374 с.

140. Юрасов Н.А. Коневодство. М.: Сельхозгиз, 1939. -415с.

141. Юрасов Н.А. Основы и методы селекции лошадей // Племенное дело в крестьянских хозяйствах. — 1928.

142. Andersen S. Arabian Racing: A Wake-Up Call // Arabian Horse World. -2000. -Vol. 40. - N 7. - P. 186-191.

143. Andersen S. Monarch AH // Arabian Horse ^Vorld. 2000. - Vol. 40. - N 7. -P. 82-85.

144. Век B. Analiza osiagniec wyscigowych polskich koni czystej krwi arabskiej z uwzglednieniem ojca i ojca matki / B. Bek, Z. Sobczak // Zootechnika. -1992. vol. XXXV. - N 206. - P. 141 - 149.

145. Benjamin S. The family of Emigracja // Arabian Horse World. — 2000. -Vol. 40.-N9.-P. 24-31.

146. Berry B. The Thoroughbreds. New York: The Bobbs-Merrill Company, inc., 1974. - 149 p.

147. Bruns E. Estimation of the breeding value of stallions from the tournament performance of their offspring // Livestock Product. Sc. 1981. - Vol. 8. - N 5.- P. 465-473.

148. Budzynski M. Linie zenskie i meskie polskich koni czystej krwi arabskiej wyrozniaja cych sie dzielnoscia wyscigowa / M. Budzynski, K. Chmiel // Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska: Sect. EE. Zootechnica. 1991. - Vol. - IX. -P. 73-80.

149. Chrzanowski Sz. The comparison of two methods of evaluation the racing performance of Arabian horses / Sz. Chrzanowski, J. Lojek, A. Kurek // Stocarstvo. Zagreb -1996. vol. 50. - N 3. - P. 215 - 218.

150. Chrzanowski Sz. The estimation of breeding value of thoroughbred horses on the basis of racing performance of their progeny at the age 2 and 3 years /

151. Sz. Chrzanowski, K. Koebcke // Ann. Warsaw Agr. Anim. Sc. Warsaw, 1993. -N29.-P. 35-39.

152. Corum S. J. Sires of stakes winners // Arabian Finish Line. 2000. - Vol. 12. - N. 10. - P. 26-27; N. 11. - P. 20-21; N. 12. - P. 26-27.

153. Detkens S. Wplywhodowli koni arabskich w Poise na hodowle swiatowa i analiza przyczyn tego wplywu // Biuletyn zaklad hodowli dos wiadczalnej zwierzat PAK. Warszawa, 1968. - N 14. - S. 171 - 214.

154. Dusek J. An analysis of performance characteristics (General handicap and sum of prizes won) for their genetic use in the breeding of the English thoroughbred horse // Scient. Agr. Bohemoslov. 1981.-L 13,N3.-P.241-256.

155. Dusek J. An analysis of prediction of the performance of English thoroughbred horses from their first starts / J. Dusek, J. Vondracek. // Scient. Agr. Bohemoslov. 1989. - T. 21, N 3. - S. 213-221.

156. Effect of thoroughbred and arabian horses on the breeding of malopolski horses / M. Kulisa, M. Pieszka, J. Luszczynski, G. Ciuraszkiewicz // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin, 2000. - N 212. - P. 237-247.

157. European Arab Horse Show Comissiorn Blue Book // http://www.ecaho.org

158. Fedorski J. Studies on the genetically determined repeatability of results of thoroughbred races / J. Fedorski, R. Pikula, K. Chudova // Genet. Polon. — 1988. Vol. 29. - N 2. - P. 191-197.

159. Fermes equestres // Chambres Agr. France, 1989. - N 772. - P. 1 - 72.

160. Ferrando R. Histoire du cheval arabe. Arabian horse history // C.R. Acad. Agr. Fr., 1995. Vol. 81. - N 8. - P. 3-8.

161. Flade J.E. Das Araberpferd. Wittenberg Lutherstadt, 1982. - 135 p.

162. Forbis J. The classic Arabian Horse. — New York: Liveright, 1976. 432 p.

163. Foye D.B. Heritability of racing performance and a selection index for breeding potential in the thoroughbred horse / D.B. Foye, H.C. Dickey, C.J. Sniffen // J. Anim. Sc. 1972. - Vol. 35, N 6. - P. 1141-1145.

164. Grabowski J. Dominujace linie meskie i inbred u koni pelnej krwi zwyciezcow w wysclaach klasycznych w Polsce w latach 1924-1969 // Zootechnika. Szczecin, 1971, S. 3-7.

165. Heritability and variability of reproductive features in pure-bred Arabian horses / M. Budzynski, K. Chmiel, J: Kamieniak, J. Urbanski // Adv. In agr. Sc. Szczecin, 1994. - Vol. 3, fasc. 1. - P. 3-6.

166. Hudson R.S. Breeding Arabian and Thoroughbred Stallions to Light and Heavyweight Grade Percheron Mares / R.S. Hudson, B.H. Good, L.H. Blakeslee // Michigan Agr. Exp. Sta. Special bull. N 375. East Lansing. -Mich., i951. - 22 p.

167. Inbreeding and reproductive performance in Standardbred horses / E.G. Cothran, J.W. MacGluer, L.R. Weitkamp i in // J. Heridity 1984. - Vol. 75. -N 31 - P. 220 - 224.

168. Ivers T. Is The Equine Athlete Born or Made // Mod. Horse Breeding. -Gaithersburg, MD. 1989. - Vol. VI. - N 7/8. - P. 19 - 21.

169. Kownacki M. Analiza selekcji i wyscigowej uzytkowosci koni arabskich czystey krwi / M. Kownacki, M. Sobczynska, K. Fiszdon-Gorazdowska // Preglad hodowlany. 1993. - N 12.- P. 17 - 19.

170. Kownacki M. Ocena i selekcja koni arabskich czystej krwi / M. Kownacki, M. Sobczynska, Lewczuk D.// Przegl. Hodowl. -1996. -R. 64. -N 2. -S. 15-17.

171. Kownacki M. The evolution of the Polish pure bred Arab horse over halfcentury / M. Kownacki, Kozaczynski K, Lipinska Z. // Genet, pol. Vol. 33. -N 1. - P. 63 - 70.

172. Kulisa M. Choroby wystepujace w polskich stadninach koni czystey krwi arabskiej / M. Kulisa, E. Brzeski // Zootechnika. -Krakow, 1989.-T. 26.-S. 85-90.

173. Kulisa M. Model Konia Arabskiego / M. Kulisa, E. Brzeski // Zootechnika.- Krakow, 1989. z. 26. - S. 79 - 83.

174. Kucuk H. The studies on some characteristics of Arap, Haflinger and Arap x Haflinger Fi horses at Karacabey State farm / H. Kucuk, A. Altinel // Lalahan Hayvancilik Arastirma Enst. Derg. 1992. - Cilt. 32, Sayi ./4. - S. 73-97.

175. LaCroix E. From Show Horse to Racecourse // Arabian Finish Line. 1997.- Vol. 9, N 7. P. 35-39.

176. Leicester S.C. Bloodstock Breeding. 2nd ed. revised- London: J.A. Allen & Co Ltd, 1983.-505 p.

177. Lesh D.A. A Treatise on thoroughbred selection. London, New York: Allen, 1978. - 80 p.

178. Lush J.L. Animal breeding plans. Iowa: The Iowa State College Press Ames, 1943.-438 p.

179. Lush J.L. Linebreeding // Bulletin N 301. Iowa, 1940. - P. 338 - 368.

180. Mahon G.A.T. Inbreeding and infertility in the thoroughbred mare / G.A.T. Mahon, E.P. Cunningham // 32nd Annual Meeting of the European Association for animal production 31, August — 3. September. — 1981. 8 p.

181. Mauvy R. Le cheval de pur-sang arabe. Paris: Crepin-Leblond, 1964. -111 p.

182. Milner M. Thoroughbred Breeding. London, 1987. - 208 p.

183. Monro L. Breeding in Oman //Race Week.-1998. -Vol. 4.-N 19. P. 32-33.

184. Nozawa K. Origin and ancestry of native horses in Eastern Asia and Japan // Jpn. J. Equine Sci. 1992. - Vol. 3. - N 1. - P. 1 - 18.

185. Oki H. Genetics of racing performance in the Japanese Thoroughbred horse / H. Oki, R.L. Willham, Y. Sasaki // J. Anim. Breed. Genet. Hamburg und Berlin: Verlag Paul Parey, 1994. - Vol. Ill, N 2. - P. 121-135.

186. Pankiewicz R. 60 lat wyscigow koni czystej kriwi arabskiej // Kon Polski. -1986. N. 5. - P. 2-9.

187. Pankiewicz R. Ludzie zasluzeni dla polskiej hodowli koni czystej krwi arabskiej // Kon Polski. 1986. - N. 5. - P. 9-14.

188. Pankiewicz R. The breeding of pure blood Arabian horses in Poland in their genealogical charts 1979 1982. - Poland, 1985. - 88 p.

189. Pankiewicz R. The purebred Arab horse in Poland.- AGPOL, 1984. 109 p.

190. Pankiewicz R. Wygasle rody meskie w polskiej hodowli koni arabskich // Kon Polski. 1986. - N. 5. - P. 15-20.

191. Parkinson M.J. The Tersk foundation stock // Arabian Horse World. 2000. - Vol. 40. - N 2. - P. 282-292.

192. Parkinson M.J. The ten most important Arabians in America in the 1900s // Arabian Horse World. 2000. - Vol. 40. - N 9. - P. 70 - 81.

193. Pawelec-Zawadzka I. 200 lat linii klaczy Szweykowska / I. Pawelec-Zawadzka, I. Jaworowski // Kon Polski. 2000. - N 8. - P. 8 - 13.

194. Pawelec-Zawadzka I. Pamir ogier monarzy // Kon Polski. 2000. - N 8. -P. 14-16.

195. Prawohenski R. Hodowla Koni: 2 t. - Polawy, 1947-1948. - T. 1-2.

196. Projekt opisowej charakterystyki i punktacyjmej oceny pokroju koni czystej krwi arabskiej / E. Brzeski, M. Budzynski, W. Guziuk i in. // Zootechnika. -Krakow, 1987. N 24., S. 51 - 66.

197. Pruski W. Hodowla koni: 2 t. Warszawa: Panstw. wyd-wo rolnicze i lesne, 1960-1962. - T. 1-2.

198. Quittet E. Races chevalines en France / E. Quittet, E. Blance. 2 ed. - Paris, 1974. - 72 p.

199. Radomska M. J. Nasilenie stopnia spokrewnienia i inbredu u koni arabskich w Polsce / M.J. Radomska K. Zycka // Roczn. Nauk Roln., Ser B -Zootechnika, -1974. Tom 96. - zeszyt 1. - S. 7 - 18.

200. Radomska M.J. Wplyw inbredu na uzytkowosc koni arabskich w Poise / M.J. Radomska, B. Burzynska, K. Fiszdon-Stecko // Roczn. Nauk roln. Ser. B. - Zootechnizna. - Warszawa, 1988. - Tom 103. - zeszyt 4. - S. 22-44.

201. Raswan Carl K. Chevaux Arabes / C.K. Raswan, U. Guttmann -Wintherthur, 1967. 159 p.

202. Raswan Carl K. Der Araber und sein Pferd. Stuttgard: Verlag von schichard & Ebner, 1930. - 68 p.

203. Report of WAHO* inspection and investigation of the Russian Arabian Stud Book. California, 1976. - 69 p.

204. Summerhays R. The Arabian Horse in Great Britain London, 1967.-104 p.

205. SdiieleE Araber in Europa.-München, 1973.-307 p.

206. Schiele E. Arabian Pferde. Allahs liebste kinder. München, 1972. - 208 p.

207. Schilke F. Das Arabische Element. Arabische Hengste und Stuten in der Zucht der Trakenner Pferdes // Trakenner Hefte/ 1981. - N 2. - S. 135-141.

208. Skorkowski E. Polski Arab i jego wplyw na hodowle koni w kraju i za granica //Roczniki nauk rolniczych. Warszawa, 1960. -143 s.

209. Sobczynska M. Genetic aspects of racing performance in Polish pure-bred Arab horses / M. Sobczynska, M. Kownacki // J. Appl. Genet. 1997. - Vol. 38. - N. 2. - P. 179-186; N 3. - P. 303 - 308.

210. Stojanowska A. Eukaliptus The King of Every Single Day // Araber Journal. - 2001. - N 8. - P. 16.

211. Stojanowska A. Od Lacka do Bialki // Kon Polski. 1999. - N 8. - P. 13-15.

212. Summerhays R.S. The Arabian Horse in Great Britain.-London, 1967 -104p.

213. Upton P. Out of the Desert // Araber Journal. 1999. - N 1. - P. 28-31.

214. Ustawa o wyscigach konnych // Biuletyn PKWK. № 1. - Warszawa, 2001.-50 s.228. 2000 WAHO conference. 6-9 November 2000. P. No. 23. -120 p.

215. Wagoner D.M. Equine genetics and selection procedures. Texas: Equine Research Pub., 1978. - 542 p.

216. Waiditschka G. Janov Podlaski Stepping into the 21st Century // Araber Journal. - 2001. - N 8. - P. 56-58.

217. Waiditschka G. Michalow Home of Champions // Araber Journal. - 2002. -Nl.P. 38-39.

218. Wentworth J.A. British horses and ponies. London: Collins, 1957. - 48 p.

219. White L. Umm Qara Farms // Arabian horse times. 1997. -June. - 8 p.

220. Wiadomosci wyscigowe. № 1. - Warszawa, 1998. - 54 s.

221. Wollpert S. Wiking //Arabian Finish Line. -2000. -Vol. 12. -N. 5.-P. 36-39.

Информация о работе

Петриченко, Ольга Валерьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2009
ВАК 06.02.01

Диссертация

Сравнительная оценка линий и семейств лошадей чистокровной арабской породы по промерам статей тела и работоспособности - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы