Сравнительная оценка аккумуляции стойких органических загрязнителей в экосистемах дельты реки Селенги и озера Гусиного

Чебунина, Надежда Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Сравнительная оценка аккумуляции стойких органических загрязнителей в экосистемах дельты реки Селенги и озера Гусиного
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная оценка аккумуляции стойких органических загрязнителей в экосистемах дельты реки Селенги и озера Гусиного"

1а правах рукописи й

ЧЕБУНИНА НАДЕЖДА СЕРГЕЕВНА

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА АККУМУЛЯЦИИ СТОИКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ В ЭКОСИСТЕМАХ ДЕЛЬТЫ РЕКИ СЕЛЕНГИ И ОЗЕРА ГУСИНОГО

Специальность 25.00.36 - геоэкология (географические науки)

2 7 ОКТ 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Улан-Удэ 2011

4858539

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук «Байкальский институт природопользования Сибирского отделения РАН»

Научный руководитель доктор биологических наук,

профессор Батоев Валерий Бабудоржиевич

Официальные оппоненты доктор географических наук,

профессор Тайсаев Трофим Табанович

кандидат географических наук, с. н. с. Сороковикова Лариса Михайловна

Ведущая организация

Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН

Защита состоится 02.11.2011 г. в 1600 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.022.06 при ГОУ ВПО «Бурятский государственный университет» по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а.

Факс: (3012)21-05-88; е-таП:ишуег@Ь5и.ги.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Бурятский государственный университет».

Автореферат разослан 29.09.2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат географических наук, доцент М.А. Григорьева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В 1996 г. ЮНЕСКО внесло оз. Байкал в Список участков мирового природного наследия, тем самым мировое сообщество признало его уникальным природным объектом, имеющим важное значение для всего человечества.

Основную массу загрязняющих веществ в оз. Байкал приносит р. Селенга, годовой объем стока которой составляет около 30 км3 воды (что обеспечивает 53 % всего водного притока в озеро) (Молотов, 2002).

Для сохранения Байкала необходимо знать современный уровень загрязнения озера вредными веществами. Особую опасность для его экосистемы представляют стойкие органические загрязнители (СОЗ), которые относятся к опасным экотоксикантам. Особенностью этих соединений является высокая токсичность для биоты, повышенная устойчивость к фотолитическому, химическому и биологическому разложению. Они характеризуются низкой растворимостью в воде и хорошей в жирах, что приводит к биоаккумуляции в жировых тканях живых организмов, в том числе и людей.

Озеро Гусиное - второе после Байкала по объему водной массы среди водоемов Забайкалья и основной источник хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения в Селенгинском районе Республики Бурятия. Озеро является закрытым водоем с тепловым загрязнением, поскольку Гусиноозерская ГРЭС сбрасывает непосредственно в озеро теплые воды, поступающие после охлаждения агрегатов ГРЭС, промливневую канализацию и воды золоотвалов (Борисенко, 1994). На наш взгляд, большое значение приобретает сравнительная оценка аккумуляции СОЗ в экосистемах дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

Как известно, поверхностные воды - приемники поллютантов и отражают текущее загрязнение водной экосистемы. СОЗ поступают в водоемы с поверхностным и грунтовым стоком с сельскохозяйственных территорий и населенных пунктов, а также с атмосферными осадками. Это приводит к прогрессирующему ухудшению качества воды и, как следствие - снижению качества питьевого и хозяйственного водопользования.

Донные отложения являются депонирующими средами, отражающими в отличие от воды не текущее, а накопленное за длительный период загрязнение водного объекта.

Наличие зависимостей между содержанием СОЗ в поверхностных водах, донных отложениях и биоте (на примере двустворчатого моллюска Со11е(ор1егит ропс1его.чит хес1ако\п) ^¡етавсЬко, 1848) позволяет использовать эти объекты окружающей среды для сравнительной оценки аккумуляции СОЗ в водных экосистемах.

Ранее была проведена оценка содержания некоторых СОЗ в экосистемах Байкальского региона. Проведенные ранее исследования были сосредоточены на изучении уровня содержания СОЗ в экосистеме оз. Байкал и его бассейна (Iwata et al., 1995; Nakata et al., 1997; Горшков, 1998,2000; Маринайте, 2002; Батоев, 2003; Цыденова, 2003 и др.).

Цель диссертационной работы - сравнительная оценка состояния экосистем дельты р. Селенги и оз. Гусиного, полученная на основе исследований закономерностей антропогенного загрязнения поверхностных вод, донных отложений и двустворчатого моллюска {Colletopterum ponderosum sedakovi).

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- установление уровня загрязнения стойкими органическими загрязнителями экосистем дельты р. Селенги и оз. Гусиного;

- идентификация источников поступления стойких органических загрязнителей в исследуемые водные экосистемы;

- оценка качества донных отложений и поверхностных вод в этих экосистемах;

- исследование возможности использования двустворчатого моллюска в качестве биоиндикатора загрязнения стойкими органическими загрязнителями водных экосистем;

- разработка геоинформационной системы оценки распределения стойких органических загрязнителей в донных отложениях районов исследования.

Объект исследования - поверхностные воды, донные отложения и мягкие ткани двустворчатого моллюска (Colletopterum ponderosum sedakovi) дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

Предмет исследования - исследование современного распределения СОЗ в поверхностных водах, донных отложениях и биоте (на примере двустворчатого моллюска Colletopterum ponderosum sedakovi) водных экосистем дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

Теоретической и методической основой исследования послужили работы таких известных ученых, как В. В. Дмитриева (2004), Б. И. Кочурова (1994, 1999), А. Г. Исаченко (1992), В. Г. Заиканова, Т. Б. Минакова (2005), S. Tanabe (2000) и др.

возможность использования двустворчатого моллюска (Colletopterum ponderosum sedakovi) в качестве универсального биоиндикатора загрязнения стойкими органическими загрязнителями водных экосистем.

Впервые для оценки распределения стойких органических загрязнителей на данной территории использованы элементы геоинформационной технологии и создана проблемно-ориентированная геоинформационная система.

Практическая значимость. Полученная информация о содержании СОЗ в поверхностных водах, донных отложениях и биоте необходима для информации ведомств, ведущих государственный мониторинг на Байкальской природной территории, разработки рекомендаций по организации экологического мониторинга и улучшению экологического состояния экосистем дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

Результаты исследований включены в отчеты Байкальского института природопользования СО РАН по грантам РФФИ № 08-05-98032-р_сибирь_а (2008-2009 гг.), № 10-05-90769-моб_ст (2009 г.).

Апробация работы. Результаты работы представлялись на международных, всероссийских и региональных конференциях: 17th International Environmental Bioindicators Conference «Global Indicators» (Moscow, 2009), «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2009), «Молодежь и наука Забайкалья» (Чита, 2008), «Эколого-безопасные и ресурсосберегающие технологии и материалы» (Улан-Удэ, 2010), «Биоразнообразие: глобальные и региональные процессы» (Улан-Удэ, 2010), «Дельты Евразии: происхождение, эволюция, экология и хозяйственное освоение» (Улан-Удэ, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 статья в рецензируемом журнале (2 находятся в печати), рекомендованном ВАК Минобразования РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из Введения, пяти глав, выводов и Списка использованной литературы (201 наименование). Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, иллюстрирована 17 рисунками и 19 таблицами.

Во Введение обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и поставлены задачи, определены предмет и объект исследования, изложены защищаемые положения, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы геоэкологической оценки состояния окружающей среды» представлен понятийно-терминологический аппарат, принципы, подходы и методы геоэкологической оценки состояния окружающей среды.

Во второй «Физико-географическая характеристика районов исследования» представлена физико-географическая характеристика районов исследования (климат, рельеф, геологическое строение, гидрогеология, почвенный покров).

В третьей «Стойкие органические загрязнители в окружающей среде» рассмотрены физико-химические свойства стойких органических загрязнителей, источники их поступления и закономерности распределения в окружающей среде, нормирование содержания СОЗ в объектах окружающей среды.

В четвертой «Экспериментальные исследования содержания стойких органических загрязнителей в объектах водных экосистем» описаны использованные методы исследования.

В пятой «Геоэкологическая оценка загрязнения стойкими органическими загрязнителями водных экосистем» представлены результаты определения СОЗ в поверхностных водах, донных отложениях и мягких тканях двустворчатого моллюска (Colletopterum ponderosum sedakovi), приведена геоинформационная система оценки распределения СОЗ в донных отложениях районов исследования, проведена оценка качества донных отложений и поверхностных вод.

В Заключение изложены основные выводы по результатам диссертационного исследования.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Интегральный анализ содержания и пространственного распределения стойких органических загрязнителей в поверхностных водах, донных отложениях и мягких тканях двустворчатого моллюска (Colletopterum ponderosum sedakovi) позволяет выполнить геоэкологическую оценку экосистем дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

Для определения уровней загрязнения стойкими органическими загрязнителями водных экосистем объектами исследования являлись пробы поверхностных вод, донных отложений, а также образцы мягких тканей двустворчатого моллюска (Colletopterum ponderosum sedakovi), отобранные в дельте р. Селенги, заливе Сор-Черкалово и оз. Гусином.

Пробы отбирали с приповерхностного слоя донных отложений до 10 см с помощью дночерпателя (Wildlife Suply Company, USA). Образцы просушивались при комнатной температуре, просеивались через сито с размером ячейки 0,4 мм. Всего было отобрано и исследовано 59 проб - донных отложений и поверхностных вод, в том числе 25 - по оз. Гусиному, 34 - по дельте р. Селенги (протоки Левобережная, Завер-няиха, Глубокая, Харауз, Галутай, Колпинная, Северная, Средняя, Jlo-бановская) и заливу Сор-Черкалово, р. Селенге (15 км ниже г. Улан-Удэ,

пос. Никольск, села Кабанск, Творогово) в 2009-2010 гг. Образцы проб поверхностных вод консервировали с добавлением концентрированной соляной кислоты классификации «о. с. ч.» из расчета 1 мл кислоты на 1 л раствора.

Образцы мягких тканей двустворчатого моллюска (Са11е1ор1егит ропйепкит .кес1ако\ч) были отобраны в 2008-2010 гг. в заливе Сор-Черкалово (56 особей) и оз. Гусином (110 особей) в возрасте от 2 до 12 лет. После отбора моллюсков замораживали при температуре -24 "С.

Карта расположения станций отбора проб донных отложений, поверхностных вод и двустворчатого моллюска представлена на рис. 1 (а, б).

Рис. 1. Территория исследования: дельта р. Селенги (а), район оз. Гусиного (б)

Анализ СОЗ в пробах донных отложений и поверхностных вод

Пробоподготовка донных отложений и поверхностных вод состояла в экстракции стойких органических загрязнителей хлористым метиленом и очистке полученных экстрактов пропусканием через колонку с активированным оксидом алюминия. Для анализа полученных экстрактов был использован метод хромато-масс-спектрометрии (газовый хроматограф Agilent Technologies (AT) 6890N с масс-селективным детектором AT 5975N и автосамплером AT 7683В) в режиме детектирования по индивидуальным характеристичным ионам определяемых соединений. Анализируемые компоненты разделяли на капиллярной кварцевой колонке HP-5MS длиной 30 м, диаметром 0,25 мм и толщиной покрытия 0,25 мкм. Условия газохроматографического определения: температура детектора - 280 °С, температура источника ионов - 230 °С, температура квадруполя - 150 °С. В качестве газоносителя был использован гелий. Температура термостата колонки увеличивалась от 50 (время выдержки 2 мин) до 280 °С (время выдержки 20 мин) со скоростью 10 °С/мин. Задержка включения катода источника ионов для прохождения пика растворителя составляла 5 мин.

Использовались стандартные смеси ПАУ (Hewlett-Packard № 8500-6035), ХОП (Hewlett-Packard № 8500-6011) и ПХБ (Aroclor 1254 (ГОСТ 7821-2000).

В полученных экстрактах определяли следующие соединения: изомеры дихлордифенилтрихлорэтана ДЦТ (п,п'-ДДТ, о,п'-ДДТ), изомеры его метаболитов (о,п'-дихлордифенилдихлорэтан (о,п'-ДДД), п,п'-ди-хлордифенилдихлорэтан (п,п'-ДДД), о,п'-дихлордифенил-этилен (о,п'-ДЦЭ), п,п'-дихлордифенилэтилен (п,п'-ДДЭ), изомеры гексахлорцикло-гексана (а-ГХЦГ, р-ГХЦГ, у-ГХЦГ, 8-ГХЦГ), гексахлорбензол (ГХБ), дильдрин, альдрин, эндрин, ПХБ (ПХБ 66, ПХБ 70, ПХБ 74, ПХБ 99, ПХБ 101, ПХБ 105, ПХБ 110, ПХБ 118, ПХБ 128, ПХБ 138, ПХБ 153), а также 19 индивидуальных ПАУ (аценафтилен, аценафтен, нафталин, флуорен, фенантрен, антрацен, флуорантен, пирен, бенз(а)антрацен, хризен, бенз(к)флуорантен, бенз(Ь)флуорантен, бенз(а)пирен, инде-Ho(l,2,3-cd)nnpeH, дибенз(а,Ь)антрацен, бенз(д,Ь,1)-перилен, бенз())флу-орантен, бенз(е)пирен, перилен).

Анализ СОЗ в пробах мягких тканей двустворчатого моллюска (Colletopterum ponderosum sedakovi)

Пробоподготовка мягких тканей двустворчатого моллюска состояла в двукратной экстракции СОЗ растворителями (гексан, ацетон), очистке полученных экстрактов концентрированной серной кислотой и пропусканием через колонку с активированным оксидом алюминия.

В полученных экстрактах исследовали содержание следующих соединений: п.п'-ДДТ, о,п'-ДДТ, о,п'-ДДД> п,п'-ДДД, о.п'-ДДЭ, п,п'-ДДЭ, а-ГХЦГ, р-ГХЦГ, у-ГХЦГ, 5-ГХЦГ, ГХБ, дильдрин, альдрин, эндрин, ПХБ, а также 19 индивидуальных ПАУ.

СОЗ в донных отложениях и поверхностных водах

ПАУ. В донных отложениях дельты р. Селенги уровень загрязнения ПАУ составил 5,9-501,1 нг/г сухого веса (протоки Средняя - Лоба-новская), сопоставим с уровнем загрязнения донных отложений залива Дип, Южный Китай (184,1-581,5 нг/г сухого веса) (С>ш е1 а!., 2009). Для донных отложений р. Селенги содержание ПАУ было значительно ниже и составило 35,2-53,5 нг/г сухого веса (станции с. Кабанск - пос. Ни-кольск).

Уровни загрязнения донных отложений залива Сор-Черкалово и оз. Гусиного ПАУ сопоставимы с уровнем загрязнения донных отложений оз. Юань Дэн, Южный Китай (97,6-1376,5 нг/г сухого веса) (Ои е1 а1., 2004). Наиболее высокое содержание в донных отложениях залива Сор-Черкалово отмечено для флуорантена (19,3%), пирена (13,4%) и фенантрена (10,6%), являющимися индикаторами антропогенных источников поступления ПАУ (промышленные выбросы, хозяйственно-бытовые отходы). Высокие концентрации в донных отложениях оз. Гусиного отмечены для фенантрена (15,0%), нафталина (13,1%), флуорантена (7,8%) и пирена (7,4%).

В поверхностных водах дельты р. Селенги содержание ПАУ изменялось от 5,7 (протока Галутай) до 74,5 нг/л (протока Средняя), в поверхностных водах р. Селенги общая концентрация ПАУ составила 10,6—23,4 нг/л (станции с. Творогово - 15 км ниже г. Улан-Удэ).

Содержание 19 индивидуальных ПАУ в поверхностных водах залива Сор-Черкалово изменялось от 12,4 до 94,3 нг/л. Наибольшие концентрации были обнаружены для нафталина (17,0 %), аценафтилена (16,2 %), фенантрена (14,0 %) и флуорена (11,6 %).

Общая концентрация 19 индивидуальных ПАУ в поверхностных водах оз. Гусиного по сравнению с донными отложениями значительно ниже и изменялась от 3,7 до 33,7 нг/л вследствие низкой растворимости ПАУ в воде и отсутствия заметного количества взвешенных частиц. Наибольшие концентрации были обнаружены для нафталина (31,2 %), фенантрена (18,5 %), флуорена (11,2 %), флуорантена (6,8 %) и аценафтилена (6,0 %).

ГХЦГ. Содержание изомеров ГХЦГ в донных отложениях залива Сор-Черкалово составило 0,1-2,7 нг/г сухого веса (табл. 1). Полученные значения сопоставимы со значениями, обнаруженными ранее для дон-

ных отложений Каспийского моря (0,2-3,5 нг/г сухого веса) (De Mora et al., 2004). Концентрации изомеров ГХЦГ в донных отложениях р. Селенги и ее дельты составили 2,1-3,4 (станции пос. Никольск - с. Ка-банск) и 0,2-17,8 нг/г сухого веса (протоки Харауз - Заверняиха) соответственно. Обнаруженные значения сопоставимы с содержанием изомеров ГХЦГ в донных отложениях оз. Басумтвн, Гана (2,0-13,9 нг/г сухого веса) (Darko et al., 2008).

Общая концентрация изомеров ГХЦГ в донных отложениях оз. Гусиного составила от 0,8 до 37,2 нг/г сухого веса (табл. 1). Полученные значения находятся на уровне концентраций, обнаруженных для донных отложений побережья Сингапура (3,3-46,2 нг/г сухою веса) (Wurl et al., 2006).

Таблица 1

Концентрации СОЗ в донных отложениях дельты р. Селенги, залива Сор-Черкалово и оз. Гусиного и их сравнение с критериями экологической оценки качества донных отложений

Соединение УНВ УЗВ ПЭК Содержание СОЗ в донных отложениях

Залив Сор-Черкалово Дельта р. Селенги Оз. Гусиное

а-ГХЦГ 6,00 100 6,00 (0,2-1,2)*; 0,5" (0,01-0,4);0,3 (0.05-3.4); 0,8

р-гхцг 5,00 2)0 5,0» (0,1-0,7);0,4 (0,2-16,9);3,3 (0.1-2,9); 1,1

у-ГХЦГ 3,00 10 237 (0,1-1,8);0,7 (0,2-3,9); 1,2 (0,4-31,7); 4,6

5-ГХЦГ н.д. н.д. н.д. (0,02-0,5 ); 0,5 (0,02-0,2); 0.2 н.о.

X гхцг н.д. н.д. н.д. (0,1-2,7); 1,3 (0.2-17,8); 3,3 (0,8-37,2); 6.2

1ДДТ 7,00 120 5,28 (0,1-0,5); 0,3 (0,3-34,4); 6,6 (0,03-29,0); 4,0

ддт 8.00 710 4,16 (0,03-0,2); 0,1 (0,1-28,0): 5,7 (0,05-23,5); 3.2

ддд 8,00 60 4,88 (0.02-0,2); 0,1 (0,01-4,9); 0,6 (0,03-3,7); 0,7

ддэ 5.00 190 3,16 (0,06-0,4); 0,2 (0,04-1,4); 0,3 (0,03-2,6); 0.7

ГХБ 20,00 240 н.д. (0,4-15,5); 7,0 (0,3-13.6); 3.4 (2.5-79,6); 17,4

ixon - - - (0,7-17,1); 8,5 (1.9-42,4); 13,2 (3,3-145,8); 27,0

1ПХБ 70,00 5300 59,80 (0.1-4,9); 1,9 (0.4-11.9); 2.8 (0.6-104,9); 15,1

1ПАУ 4000 100000 1610 (10,8-1775,1); 390,2 (5,9-501,2); 71.8 (10,5-1726,9); 306.3

Примечание: концентрации выражены в нг/г сухого веса; н. о. - соединение не обнаружено; н. д. - нет данных; * - интервал значений; ** - среднее значение; УНВ - уровни наименьшего влияния (Persaud et al., 1993); УЗВ -уровни значительного влияния (Persaud et al., 1993); ПЭК - пороговые эффективные концентрации (MacDonald et al., 2000).

В табл. 2 представлено содержание ХОП и ПХБ в поверхностных водах дельты р. Селенги, залива Сор-Черкалово и оз. Г усиного. Общая концентрация ГХЦГ в поверхностных водах исследуемых экосистем не превышает концентрации £ГХЦГ, обнаруженные для арктических районов (Обзор загрязнения..., 2007).

Таблица 2

Концентрации ХОП и ПХБ в поверхностных водах

Соединение Залив Сор-Черкалово Дельта р. Селенги Оз. Гусиное

а-ГХЦГ (0,1-0,3); 0,2 (0,1-0,2);0,1 (0,1-0,4); 0,3

р-гхцг (0,1-2,5); 1,3 и.о. (0,1-0,6); 0,3

у -ГХЦГ (0,05-1,9); 0,6 (0,2-1,0); 0,5 (0,2-3,7); 1,1

6-ГХЦГ (0,02-2,1); 2,1 н.о. н.о.

X гхцг (0,05-6,9); 1,4 (0,3-1,0); 0,6 (0,4-3,7); 1,2

п,п'-ДДТ (0,1-4,5); 0,9 (0,05-1,1); 0,4 (0,1-1,1); 0,4

п,п'-ДДЭ (0,1-0,8); 0,4 (0,03-0,5); 0,2 (0,02-1,9); 0,7

п,п'-ДДЦ (0,02-3,2); 0,7 (0,02-0,2); 0,1 (0,03-1,4); 0,4

ЕДДТ (0,03-8,2); 1,5 (0,03-1,8); 0,3 (0,3-4,4); 1,5

ГХБ (0,1-1,6); 0,6 (0,1-0,7); 0,4 (0,3-2,3); 0,8

£ХОП (0,5-9,1); 3,4 (0,03-2,8); 0,7 (0,9-10,4); 3,4

I ПХБ (0,9-11,4); 3,6 (0,9-4,8); 2,1 (0,9-14,2); 3,8

Примечание: концентрации выражены в нг/л; н. о. - соединение не обнаружено; * - интервал значений; ** - среднее значение.

ДДТ. Суммарная концентрация соединений группы ДДТ в донных отложениях дельты р. Селенги и оз. Гусиного составила 0,3-34,4 (протоки Глубокая - Лобановская) и 0,03-29,0 нг/г сухого веса соответственно (см. табл. 1). Эти значения сопоставимы с уровнями ХДДТ в донных отложениях Баренцева моря (0,3-36,7 нг/г сухого веса) (Savinov et al., 2003).

Уровни загрязнения донных отложений залива Сор-Черкалово (0,1-0,5 нг/г сухого веса) и р. Селенги (0,3-0,5 нг/г сухого веса) (станции с. Кабанск - с. Творогово) соединениями группы ДДТ невысоки (см. табл. 1), не превышают уровни загрязнения арктических районов (Обзор загрязнения..., 2007).

Общие концентрации ДДТ в поверхностных водах исследуемых экосистем невысоки (табл. 2) и сравнимы с концентрациями ДДТ, полученными для озер Вьетнама (0,2-15,3 нг/л) (Hung et al., 2002), и не превышают концентрации ИДДТ в поверхностных водах большинства фоновых территорий России (<30 нг/л) (Обзор загрязнения..., 2007).

В образцах поверхностных вод и донных отложений исследуемых экосистем о,п'-ДДЭ, о,п'-ДДЦ, о,п'-ДДТ не обнаружены.

ГХБ. Концентрации гексахлорбензола в донных отложениях залива Сор-Черкалово, р. Селенги и ее дельты составили: 0,4-15,5; 8,8-16,2 (с. Кабанск - 15 км ниже г. Улан-Удэ) и 0,3-13,6 нг/г сухого веса (протоки Средняя - Глубокая) соответственно, сопоставимы с соответствующими значениями, обнаруженными для оз. Тайху, Восточный Китай (0,1-9,7 нг/г сухого веса) (Yuan et al., 2003). Уровень загрязнения ГХБ донных отложений оз. Гусиного (см. табл. 1) достаточно высок и сопос-

тавим с уровнем загрязнения донных отложений Южно-Китайского моря, Китай (1,1-55,5 нг/г сухого веса) (Fung et al., 2005).

Содержание ГХБ в поверхностных водах дельты р. Селенги, залива Сор-Черкалово и оз. Гусиного невысоко (см. табл. 2) и сопоставимо с данными, полученными для оз. Гаобэйдянь, Северный Китай (1,74,5 нг/л) (Li et al., 2008).

Дильдрин, альдрин, эндрин. В поверхностных водах и донных отложениях исследуемых экосистем эти пестициды не обнаружены. Альдрин запрещен к применению в России с 1972 г. В Байкальском регионе дильдрин и эндрин не использовались.

ПХБ. Концентрации ХПХБ в донных отложениях дельты р. Селенги изменялись от 0,4 (протока Харауз) до 11,9 нг/г сухого веса (протока Лобановская) и сопоставимы с уровнем загрязнения отложений залива Халонг, Вьетнам (0,04-18,7 нг/г сухого веса) (Hong et al., 2008). Содержание ЕПХБ в донных отложениях залива Сор-Черкалово изменялось от 0,1 до 4,9 нг/г сухого веса (см. табл. 1). Полученные значения сопоставимы со значениями, обнаруженными ранее для донных отложений Балтийского моря (0,04-6,2 нг/г сухого веса) (Pikkarainen, 2007).

Суммарная концентрация ПХБ в донных отложениях оз. Гусиного изменялась от 0,6 до 104,9 нг/г сухого веса (см. табл. 1). Значения были сопоставимы с соответствующими значениями, обнаруженными для донных отложений залива Гуанабара, Бразилия (34,4-184,1 нг/г сухого веса) (De Souza et al., 2008).

Концентрации £ПХБ в поверхностных водах р. Селенги и ее дельты составили 0,8-4,8 (с. Творогово - 15 км ниже г. Улан-Удэ) и 0,94,8 нг/л (протоки Заверняиха - Северная) соответственно. Полученные значения сопоставимы с таковыми в поверхностных водах северозападного Средиземного моря, Франция (0,5-11,3 нг/л) (Garcia-Flor et al., 2009). Содержание ШХБ в поверхностных водах залива Сор-Черкалово составило 0,9-11,4 нг/л. Общая концентрация ПХБ в поверхностных водах оз. Гусиного составила от 0,9 до 14,2 нг/л (см. табл. 2).

Оценка качества донных отложений и поверхностных вод

Донные отложения традиционно используются в качестве индикатора для выявления состава, интенсивности и масштаба антропогенного загрязнения водных экосистем (Янин, 2004). Для оценки экологического состояния донных отложений учитываются значения пороговых эффективных концентраций (MacDonald et al., 2000), уровни наименьшего негативного влияния и уровни значительного негативного влияния на водные организмы (см. табл. 1) (Persaud et al., 1993).

Как видно из табл. 1, концентрации ХПАУ в донных отложениях залива Сор-Черкалово (станция пробоотбора с. Истомино) превышают

пороговые эффективные концентрации, установленные для донных отложений.

В донных отложениях дельты р. Селенги наблюдается превышение пороговых эффективных концентраций и уровней наименьшего влияния, установленных для |3-ГХЦГ (протока Заверняиха), у-ГХЦГ (протока Ло-бановская), 1ДЦТ, ДДТ и ДДД (протоки Левобережная, Лобановская).

Концентрации у-ГХЦГ в пробах донных отложений, отобранных в оз. Гусином (станции пос. Набережный, ж/д станция «Гусиное озеро», канал сброса очищенных сточных вод Гусиноозерской ГРЭС), превышают пороговые эффективные концентрации, уровни наименьшего и значительного влияния, установленные для донных отложений. На станции пробоотбора «канал сброса очищенных сточных вод Гусиноозерской ГРЭС» обнаружено превышение установленных нормативов по содержанию у-ГХЦГ, ХДДТ, ДДТ, ГХБ, 1ПХБ, ХПАУ.

Полученные результаты свидетельствуют о возможности накопления стойких органических загрязнителей, обнаруженные уровни которых превышают установленные критерии в высших звеньях трофических цепей исследуемых экосистем.

Для оценки экологического состояния поверхностных вод рассматриваемых экосистем было проведено сравнение полученных результатов с нормативами стойких органических загрязнителей для воды (табл. 3).

Таблица 3

Концентрации СОЗ в поверхностных водах дельты р. Селенги, залива Сор-Черкалово и оз. Гусиного и их сравнение с нормативами СОЗ для воды

Соединение Залив Сор-Черкалово Дельта р. Селенги Оз. Гусиное пдк (для питьевой воды)' пдк (для рыбо-хоз. водоемов)2 ПДК (водные объекты хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования)'

Бенз(а)-пирен (0,1-1,1)* 0,6** (0,07-0,1)0,1 (0,01-0,8) 0,3 5 н.д. 10

£ГХЦГ (0,05-6,9) 1,9 (0,3-1,0) 0,6 (0,4-3,7) 1,2 2000 10 20000

1ДДТ (0,03-8,2) 1,5 (0,031.8) 0,3 (0,3-4,4) 1,5 2000 10 100000

ГХБ (0,1-1,6) 0,6 (0,1-0,7) 0,4 (0,3-2,3) 0.8 10 н.д. 1000

£ПХБ (0,9-11,4) 3,6 (0,9-4,8) 2,1 (0,9-14,2) 3,8 1000 10 1000

Примечание: 1 - СанПин 2.1.4.1074-01; 2 - Перечень..., 1999; 3 - ГН 2.1.5.1315-03; * - интервал значений; ** - среднее значение; н. д. - нет данных. Концентрации выражены в иг/л.

Как видно из табл. 3, содержание бенз(а)пирена, ГХЦГ, соединений группы ДДТ и ГХБ в поверхностных водах исследуемых экосистем не превышают санитарно-эпидемиологические нормы, установленные для питьевой воды и воды водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, а также водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение.

Содержание ПХБ в 12 % отобранных проб поверхностных вод залива Сор-Черкалово превышало предельно допустимые концентрации ПХБ для рыбохозяйственных водоемов. В поверхностных водах оз. Гусиного в 8 % отобранных проб также обнаружено превышение ПДК по содержанию ПХБ для водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. Данный факт свидетельствует о возможности накопления по-лихлорированных бифенилов водными организмами.

СОЗ в мягких тканях двустворчатого моллюска (Со11е(ор(егит ропйегозит яеЛакоу!)

Стойкие органические загрязнители (соединения группы ДДТ, изомеры ГХЦГ, ГХБ, ПХБ, ПАУ (аценафтилен, аценафтен, нафталин, флуорен, антрацен, фенантрен, флуорантен, пирен) были обнаружены во всех образцах мягких тканей моллюсков, исследованных в данной работе.

В табл. 4 представлены результаты определения СОЗ для мягких тканей двустворчатого моллюска {Со11еЩПе.гит ропс1егозит .<:е(1ако\п). В исследуемых образцах Р-ГХЦГ, 8-ГХЦГ, альдрин, дильдрин и эндрин не обнаружены.

Таблица 4

Концентрации СОЗ в образцах мягких тканей двустворчатого моллюска (Со11е1ор1егит ропйегозит Бейако\1)

Место пробоотбора Содержание липидов, % Хгхцг ХДДТ ХГХБ 1ПХБ 1ПАУ

Залив Сор-Черкалово (0,7-1,0)" 0,9** (0,4-0,9) 0,7 (0,4-6,1) 2,5 (0,2-0,3) 0,21 (1,5-7,5) 4,0 (3,3-36,7) 16,3

Оз. Гусиное (0,3-3.8) 1,6 (0,6-2,9) 1,6 (0,1-0,8) 0,4 (1,3-12,7) 6,1 (5,5-36,6) 18,6

Примечание: концентрации выражены в нг/г сырого веса; * - интервал значений; ** - среднее значение.

Полученные результаты для двустворчатого моллюска, отобранного в заливе Сор-Черкалово и оз. Гусином, были сопоставлены с данными, полученными для водных экосистем планеты. Содержание 2ХХЦГ, ХДДТ и ГХБ в тканях двустворчатого моллюска сопоставимо с соответствующими значениями, обнаруженными ранее для моллюсков арктических морей (Беискго ^ а1., 2007). Общие концентрации ПХБ были

ниже, чем соответствующие значения, полученные для моллюсков с побережья Кореи (Яати е1 а1., 2007). Концентрации £ПАУ сопоставимы со значениями, полученными для двустворчатых моллюсков Мраморного моря, Турция (ТеШ-Кагакос й а1., 2002).

Для оценки биоаккумулятивной способности двустворчатого моллюска (Со!1еЮр1егит ропйеговит эес1акоУ1) к накоплению СОЗ были рассчитаны коэффициенты биоконцентрации ВСР (моллюск - вода), сорбции Кос (донные отложения - вода) и коэффициент биоаккумуляции ВБАР (моллюск - донные отложения) (табл. 5).

Таблица 5

Коэффициенты накопления СОЗ для двустворчатого моллюска (■Со1Шор1егит ропЛегозит 5ес1акст) по отношению к содержанию СОЗ в поверхностных водах и донных отложениях

Показатель Соединение BCFwa Кос BSAF

Залив Сор-Черкалово £ГХЦГ 1480-9400* 5950** 1750-2100 2000 18-22 19

ЕДДТ 45-3140 1100 10-280 100 20-60 40

ГХБ 140-620 370 4200-5630 5160 0,2-0,5 0,3

ХПХЕ 370-740 590 300-430 340 6-12 9

ЕПАУ 150-400 290 1120-15880 6040 0,1-1,6 0,8

Оз. Гусиное УГХЦГ 460-3840 1680 170-11850 7950 0,3-98 33

1ДДТ 580-1320 990 190-3920 2670 1-20 10

ГХБ 307-1500 790 4750-18090 13640 0,1-1,3 0,6

£ПХБ 1730-3640 2980 570-20570 13900 0,4-26 9

1ПАУ 440-1660 1060 2640-5160 4320 1-3 1

Примечание: а - на основе сырого веса; * - интервал значений; ** - среднее значение.

Американским агентством по защите окружающей среды (U.S. ЕРА, 1999) установлены критерии идентификации биоаккумулирую-щихся веществ. Вещество отвечает критерию биоаккумуляции, если коэффициент биоконцентрации (BCFw) выше 1000. Вещество отвечает критерию повышенной биоаккумуляции, если его коэффициент биоконцентрации выше 5000.

Как видно из табл. 5, коэффициенты биоконцентрации £ГХЦГ и

£ДЦТ для байкальского двустворчатого моллюска составили 5950 и 1100 соответственно. Коэффициенты биоконцентрации £ГХЦГ, £ДДТ, £ПХБ и £ПАУ для двустворчатого моллюска, отобранного в оз. Гусином, составили 1680; 990; 2980 и 1060 соответственно. Полученные результаты указывают на большой потенциал бионакопления этих соединений в тканях исследуемого вида двустворчатого моллюска.

Коэффициенты биоаккумуляции 1ГХЦГ, £ДДТ, ГХБ, ЭДХБ и 2ПАУ для двустворчатого моллюска (Colletopterum ponderosum sedakovi) достаточно высоки и свидетельствуют о высокой биоаккумулятивной способности данного вида двустворчатого моллюска к накоплению СОЗ. Данные результаты сопоставимы с литературными данными, полученными для двустворчатых моллюсков других водных экосистем планеты (Yang et al., 2006; Lake et al., 1990; Hickey et al., 1995; Hel-lou et al., 2002).

2. Территориальная дифференциация источников загрязнения стойкими органическими загрязнителями обусловлена особенностями размещения хозяйственной инфраструктуры.

ПАУ. Соотношения концентраций антрацен/(антрацен+фенантрен) и флуорантен/(флуорантен+пирен), а также фенантрен/антрацен и флуорантен/пирен в донных отложениях используют для анализа происхождения ПАУ (Sicre, 1987; Budzinski et al.,1997; Yunker et al., 2002; Sun et al., 2009) (табл. 6).

Таблица 6

Соотношения концентраций ПАУ в донных отложениях, используемые для определения природы источников загрязнения

Происхождение Фенантрен/ антрацен Флуорантен/ пирен Флуорантен/ (флуорантен+ пирен) Антрацен/ (антрацен+ фенантрен)

Пиролитическое <10 >1 >0,5 >0,1

Петрогенное >10 <1 <0,4 <0,1

Значения соотношений фенантрен/антрацен и флуорантен/пирен для образцов донных отложений дельты р. Селенги и залива Сор-Черкалово изменяются в интервале от 3,9 до 40,9 и от 1,0 до 2,8 соответственно. Значения соотношений антрацен/(антрацен+фенантрен) и флуорантен/(флуорантен+пирен) для исследуемых образцов составили 0,02-0,2 и 0,5-0,7 соответственно, что свидетельствует о наличие локальных источников ПАУ пиролитической и петрогенной природы.

Значения соотношений фенантрен/антрацен и флуорантен/пирен для исследуемых образцов донных отложений оз. Гусиного изменяются

в интервале от 2,2 до 43,9 и от 0,9 до 2,1 соответственно. Значения соотношений антрацен/(антрацен+фенантрен) и флуорантен/ (флуоран-тен+пирен) для исследуемых образцов составили 0,02-0,2 и 0,5-0,7 соответственно. Соотношения индивидуальных ПАУ для донных отложений оз. Гусиного представлены графически попарно на рис. 2.

а so

петрогенная

пиролитическая

петрогенная

пиролитическая

петрогенная

1,0 1л

Флуорыгтек/лирги

пиролитическая

1 0,6

0.4

0 8,3

А А А А А А А At А

i *

процессы трансформации растительного вещества

процессы сгорания нефтепродуктов

загрязнение нефтепродуктами

0,38

0,35

0,05 0.10 ОД 5 ОДО 0Д5

Антр;шен/(антрацен+фенантрен)

Рис. 2. Соотношения концентраций антрацен/(антрацен+фенантрен) и флуорантен/(флуорантен+пирен)(а), фенантрен/антрацен и флуорантен/пирен (б) в донных отложениях оз. Гусиного

Средние значения этих соотношений свидетельствуют о поступлении ПАУ из локальных источников петрогенной и пиролитической природы (сжигание каменного угля промышленными предприятиями (Гусиноозерская ГРЭС, ТЭЦ) и дров для отопления жилых домов). Для залива Сор-Черкалово и дельты р. Селенги вероятным источником поступления ПАУ может быть атмосферный перенос из Иркутско-Черемховекого промышленного комплекса.

ГХЦГ. Благодаря выраженным инсектицидным свойствам с 1940 по 1970 г. широко использовался в России. Поэтому присутствие изомеров ГХЦГ в исследуемых экосистемах может быть обусловлено поступлением с сельскохозяйственных угодий бассейна в результате вымывания из почв остаточных количеств пестицидов.

ДЦТ. Период полураспада ДДТ в окружающей среде составляет 18-20 лет. В наши дни большая часть ДДТ должна была перейти в метаболиты (ДЦД и ДДЭ), преимущественно в основной метаболит ДДЭ. Для оценки характера деструкции и оценки времени поступления ДДТ в дельту р. Селенги, залив Сор-Черкалово и оз. Гусиное использовали соотношения ДДЦ/ДДЭ, (ДДЦ+ДДЭ)/ХДДТ. Соотношение (ДДЦ+ДДЭ)/ 1ДДТ>0,5 указывает на поступление ДДТ в результате вымывания и выветривания ранее внесенного ДДТ из сельскохозяйственных почв. Соотношение ДДЦ/ДДЭ<1,0 характерно для биодеструкции ДДТ, преимущественно при аэробных условиях (Боог^ е1 а1., 2002; Тап е1 а1., 2009). Значения соотношений ДДД/ДДЭ и (ДДД+ДДЭ)/ХДДТ в исследуемых образцах дельты р. Селенги и залива Сор-Черкалово изменялись в интервале от 0,1 до 3,4 и от 0,03 до 1,7 соответственно (рис. За). Значения соотношений ДДД/ДДЭ и (ДДД+ДДЭ)/£ДЦТ в донных отложениях и поверхностных водах оз. Гусиного изменялись в интервале от 0,1 до 2,5 и от 0,1 до 1,0 соответственно (рис. 36).

а 18

1,6

1,4

1.2

1,0 0,8 О,в ОЛ 0,2 О

ь-ч

л. V * ? Ж*

0,5

1,25

Н 1,О0

у 0,75

Ч 0,50

ч ч

Ч 0,25

1,5 2.0 ДДОДДЭ

2,5

3,0

3,5

0,5 1,0 1,5

ДДД/ДДЭ

♦ -донные отложения

* - поверхностные воды

Рис. 3. Соотношения концентраций (ДЦД+ДЦЭ)/ХДДТ и ДДД/ДЦЭ в донных отложениях и поверхностных водах дельты р. Селенги, залива Сор-Черкалово (а) и оз. Гусиного (б). Значения указаны для п,п'-ДДД, п,п'-ДДЭ и п,п'-ДДТ

ДДТ в России начали производить и использовать с 1946 г. Его применяли для борьбы с различными насекомыми - переносчиками инфекционных заболеваний. В 1970 г. ДДТ был исключен из списка пестицидов, разрешенных к применению на территории России. До конца 1980-х гг. его еще применяли во многих областях России для предотвращения распространения малярии и клещевого энцефалита (2ЬиНс)оу е! а1„ 2000). Концентрации ДДТ, обнаруженные в исследованных образцах, возможно, обусловлены интенсивным использованием ДДТ в сельском хозяйстве Байкальского региона, а также атмосферным переносом из стран, производящих и использующих ДДТ в наши дни (Китай, Индия).

ГХБ. Пестицид был разрешен к использованию до 1990 г. В России применялся как товарный продукт гексатиурам и гаммагексан в сельском хозяйстве для протравливания семян, в лесном деле н в коммунальном хозяйстве. В настоящее его используют в оборонной промышленности для производства пиротехнических средств, в черной и цветной металлургии, целлюлозно-бумажной промышленности, а также в качестве полуфабриката при получении химических веществ.

Присутствие ГХБ в исследуемых экосистемах может быть обусловлено атмосферным переносом и локальными источниками (для экосистемы оз. Гусиного - поступление ГХБ в результате взрывов на военных складах боеприпасов вблизи ж/ст. «Гусиное озеро» в 2001 г., которые вызвали сильное загрязнение экосистемы озера).

Присутствие ГХБ в экосистеме дельты р. Селенги обусловлено поступлением ГХБ с водами р. Селенги, где содержание ГХБ составляет 0,2-1,2 нг/л (в донных отложениях р. Селенги содержание ГХБ составляет 8,8-16,2 нг/г сухого веса) (станции с. Творогово - 15 км ниже г. Улан-Удэ).

ПХБ. Сравнение спектра соединений с разным числом атомов хлора показало, что в донных отложениях дельты р. Селенги, залива Сор-Черкалово и оз. Гусиного преобладают высокохлорированные ПХБ-тетра-, пента- и гексахлорбифенилы, процентное соотношение которых соответствует технической смеси «Совол» в большей степени, чем техническому продукту - «Трнхлордифенилу» (ТХД), в составе которого преобладают ди-, три- и тетрахлорированные ПХБ (]уапоу, 1992) (рис. 4). Подобное соотношение полнхлорированных бифенилов обнаружено ранее в донных отложениях южной части оз. Байкал (ЬуЩа, 1995).

Таким образом, ПХБ, обнаруженные в донных отложениях дельты р. Селенги, залпва Сор-Черкалово и оз. Гусиного, имеют локальное происхождение, поскольку в спектре соединений присутствуют ПХБ с

большим числом атомов хлора, а для глобального переноса характерны более летучие ПХБ с малым числом атомов хлора (\Уаша,1996). Предполагаемым источником поступления ПХБ в исследуемые экосистемы является широкое использование в Байкальском регионе электротехнического оборудования, содержащего ПХБ.

Количество атомов хлора

2 3 4 5 6 7

Количество атомов хлора

Рис. 4. Соотношения соединений с разным числом атомов хлора в составе ПХБ донных отложениях дельты р. Селенги, залива Сор-Черкалово (а) и оз. Гусиного (б), а также ПХБ в российских технических продуктах «Совол» и «Трихлордифенил»

3. Геоинформационная система оценки распределения стойких органических загрязнителей в донных отложениях дельты р. Селенги и оз. Гусиного позволяет прогнозировать распространение загрязняющих веществ как в проточных, так и в озерных экосистемах.

Как известно, результаты геоинформационного картографирования позволяют идентифицировать источники поступления СОЗ, определить их пространственное распределение и выявить зоны повышенного риска.

По результатам проведенного исследования была создана геоинформационная система оценки распределения СОЗ в донных отложениях дельты р. Селенги, залива Сор-Черкалово и оз. Гусиного. При построении картосхем был использован способ картодиаграмм, который позволяет отображать содержание различных СОЗ одновременно, а также четко установить, какие районы загрязнены в большей степени. Все карты-схемы были созданы на базе пакета ARC GIS. За картографическую основу были взяты карты дельты р. Селенги и оз. Гусиного м-ба 1:200000 и 1:100000.

Как видно из рис. 5а, наиболее загрязнены СОЗ донные отложения побережья залива Сор-Черкалово (станция пробоотбора - с. Истомино) и дельты р. Селенги (протока Лобановская), что объясняется сильным антропогенным воздействием. В меньшей степени загрязнены донные отложения самого залива Сор-Черкалово и дельты р. Селенги (протоки: Заверняиха, Галутай, Харауз, Средняя, Колпинная, Северная), что обусловлено относительной удаленностью данной территории от источников антропогенного загрязнения и микробными процессами деструкции загрязняющих веществ в дельте р. Селенги.

На рис. 56 приведена карта-схема распределения СОЗ в донных отложениях оз. Гусиного. Донные отложения северного побережья оз. Гусиного наиболее загрязнены СОЗ, что обусловлено присутствием на данной территории промышленных предприятий (Гусиноозерская ГРЭС и ТЭЦ) и населенных пунктов (г. Гусиноозерск с населением около 25 тыс. чел., пос. Набережный). Карты-схемы пространственного распределения СОЗ в донных отложениях позволяют оценить современное геоэкологическое состояние исследуемых экосистем и выявить районы наибольшего и наименьшего загрязнения донных отложений, определенными СОЗ.

Таким образом, созданная геоинформационная система оценки распределения стойких органических загрязнителей в донных отложениях дельты р. Селенги, залива Сор-Черкалово и оз. Гусиного предназначена для целостной инвентаризации и исследования СОЗ.

Содержание стойких органических загрязнителей в донных отложениях дельты реки Селенга V Л

а) Автор: чебуиинэ Н С УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ ¿5 Населенны« пу»жты Железные Ре«и ------------- Автомобильные Огора дороги и-' <■-, - /Яуяо»

V» к У

Стойкие органические загрязнители в донных отложениях -Х- \ '•'■•: ,-■•< -

вя Полихлормрованные бифенилы ---1 Полициклические ароматические углеводороды !"'......[ Хлороргэнические леогициды • V' ■ •• Й. щ - . : пптнг л , : О ; ч ■ ^ , ^ тсорогрво" '>; Жилино 4

Кояцентрацип. нг/г сухого веса 1 л»

Мяп.ичпосово ' 'рПм.«оА. ' -

г—

.V...... 121-ЭОО ! ' . - • » 51 - 120 менее 50 1 : 200 ООО ' '' * / "А ^Посопьс*«»« Ж"'»......'"' ... . ■■ . ; - ^ ш- ..... ^-«-^УЖЙ«

оз. Гусиного (б)

выводы

1. Установлено, что уровни загрязнения донных отложений оз. Гусиного изомерами ГХЦГ, ГХБ, ПХБ превышают уровни загрязнения донных отложений дельты р. Селенги и залива Сор-Черкалово.

Уровни загрязнения донных отложений залива Сор-Черкалово ПАУ превышают загрязнение дельты р. Селенги и оз. Гусиного. Наибольшее содержание соединений группы ДДТ обнаружено в донных отложениях дельты р. Селенги.

Уровни загрязнения СОЗ поверхностных вод исследуемых экосистем относительно невысоки.

2. Установлено, что поступление стойких органических загрязнителей в исследуемые водные экосистемы обусловлено локальными источниками (ПАУ, ПХБ), а также атмосферным переносом (ХОП, ПАУ).

3. Выявлено, что наибольшее токсическое воздействие на биоту исследуемых водоемов связано с ПАУ (залив Сор-Черкалово) и ХОП (дельта р. Селенги), а также ХОП, ПХБ и ПАУ для экосистемы оз. Гусиного.

4. Установлено, что двустворчатый моллюск (Colletopterum роп-derosum sedakovi) может быть использован как универсальный биоиндикатор загрязнения водных экосистем стойкими органическими загрязнителями, поскольку обладает высокой биоаккумулятивной способностью к накоплению этих соединений.

5. Создана ГИС, позволяющая обеспечивать пространственную регистрацию источников СОЗ и анализ их территориального воздействия на указанные пресноводные водоемы.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации по теме диссертации в журналах, рекомендованных ВАК

1. * Утюжникова Н.С., Ширапова Г.С., Черняк Е.И., Вялков А.И., Морозов C.B., Батоев В.Б. Двустворчатый моллюск {Colletopterum ponderosum sedakovi) - универсальный биоиндикатор загрязнения бассейна озера Байкал стойкими органическими загрязнителями // Инженерная экология. - № 1. -2011.-С. 55-63.

2. Ширапова Г.С., Утюжникова Н.С., Рабина O.A., Вялков А.И., Морозов C.B., Батоев В.Б. Загрязнение полиароматическими углеводородами бассейна озера Байкал: озеро Гусиное // Химия в интересах устойчивого развития. -2011. - Т. 19. - № 6 (в печати).

3. Ширапова Г.С., Утюжникова Н.С., Рабина O.A., Вялков А.И., Морозов C.B., Батоев В.Б. Загрязнение хлорорганическими пестицидами и полихло-рированными бифенилами бассейна озера Байкал: озеро Гусиное // Химия в интересах устойчивого развития. - 2011. -Т. 19. - -Na 6 (в печати).

Публикации в других изданиях

4. Ширапова Г.С., Утюжникова Н.С., Матафонова Г.Г., Матафонов Д.В. Colletopterum ponderosum sedakovi - перспективный биоиндикатор загрязненности хлорорганическими пестицидами озера Байкал // Молодежь и наука Забайкалья: мат-лы молодежной науч. конф. - Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2008. - С. 104— 105.

5. Shirapova G.S., Utyuzhnikova N.S. Bioindicators of organochlorines pesticides in Lake Baikal basin // Global Indicators: materials of 17Ih International Environmental Bioindicators Conference. - M., 2009. - P. 87.

6. Ширапова Г.С., Утюжникова H.C., Рабина O.A., Вялков А.И., Морозов С.В., Батоев В.Б. Содержание полиароматических углеводородов в воде и донных отложениях озера Гусиное (Республика Бурятия) // Экология и безопасность жизнедеятельности: мат-лы IX междунар. науч.-пракг. конференции. -Пенза, 2009. - С. 272-276.

7. Ширапова Г.С., Утюжникова Н.С., Батоев В.Б., Рабина О.А., Вялков А.И., Морозов С.В. Стойкие органические загрязнители в поверхностной воде и донных отложениях озера Гусиное (Республика Бурятия) // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: мат-лы 2-й междунар. науч.-практ. конференции. - ТII. - М., 2010. - С. 344-348.

8. Ширапова Г.С., Утюжникова Н.С., Батоев В.Б. Хлорорганические соединения в мягких тканях байкальского двустворчатого моллюска (Colletopterum ponderosum sedakovi) II Экологобезопасные и ресурсосберегающие технологии и материалы: мат-лы регион, студ. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Улан-Удэ, 2010. - С. 114-116.

9. Ширапова Г.С., Утюжникова Н.С., Черняк Е.И., Вялков А.И., Морозов С.В., Батоев В.Б. Двустворчатый моллюск (Colletopterum ponderosum sedakovi) - биоиндикатор загрязненности озера Гусиного полиароматическими углеводородами II Биоразнообразие: глобальные и региональные процессы: мат-лы всерос. конф. молодых ученых. - Улан-Удэ, 2010. - С. 195-197.

10. Ширапова Г.С., Утюжникова Н.С., Батоев В.Б, Морозов С.В. Хлорорганические соединения в поверхностной воде и донных отложениях дельты р. Селенги // Дельты Евразии: происхождение, эволюция, экология и хозяйственное освоение: мат-лы междунар. науч. конф. - Улан-Удэ, 2010. - С. 184-186.

* Фамилия Утюжникова изменена на Чебунину в связи с регистрацией брака (свидетельство 1-АЖ № 611624 от 24.12.2010 г.).

Подписано в печать 29.09.2011. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 2,2. Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 120. Заказ № 44.

Редакционно-издательский отдел Изд-ва БНЦ СО РАН 670047 г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 8.

Отпечатано в типографии Изд-ва БНЦ СО РАН 670047 г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Чебунина, Надежда Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ

СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.И

1.1. Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды: основные понятия, принципы, подходы и методы.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Селенгинское Прибайкалье.

2.2. Селенгинское среднегорье.

ГЛАВА 3. СТОЙКИЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛИ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ.

3.1. Физико-химические свойства стойких органических загрязн ителей.

3.1.1. Полициклические ароматические углеводороды.

3.1.2. Хлорорганические пестициды.

3.1.3. Полихлорированные бифенилы.

3.2. Источники поступления стойких органических загрязнителей в окружающую среду.

3.3. Закономерности распределения стойких органических загрязнителей в окружающей среде.

3.4. Нормирование содержания стойких органических загрязнителей в объектах окружающей среды.

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЯ СТОЙКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ В ОБЪЕКТАХ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ.

4.1. Методика отбора образцов на анализ.

4.2. Методы анализа и пробоподготовка образцов.

4.2.1. Определение стойких органических загрязнителей в пробах донных отложений и поверхностных вод.

4.2.2. Определение стойких органических загрязнителей в образцах мягких тканей двустворчатого моллюска (Со1Шор1егит ропс1егохит 8ес1акоУ1).

ГЛАВА 5. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ СТОЙКИМИ ОРГАНИЧЕСКИМИ ЗАГРЯЗНИТЕЛЯМИ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ.

5.1. Стойкие органические загрязнители в донных отложениях дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

5.2. Стойкие органические загрязнители в поверхностных водах дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

5.3. Оценка качества донных отложений.

5.4. Оценка качества поверхностных вод.

5.5. Геоинформационная система оценки распределения стойких органических загрязнителей в донных отложениях дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

5.6. Стойкие органические загрязнители в образцах мягких тканей двустворчатого моллюска (Со11е1ор1егит рогмЗегозит $ес1акоУ1).

5.6.1 Биоаккумуляция стойких органических загрязнителей в мягких тканях двустворчатого моллюска (Со1Шор1егит ропс1его8ит $ейак.ом1).

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Сравнительная оценка аккумуляции стойких органических загрязнителей в экосистемах дельты реки Селенги и озера Гусиного"

Актуальность темы. В 1996 г. ЮНЕСКО внесло оз. Байкал в Список участков мирового природного наследия, тем самым мировое сообщество признало его уникальным природным объектом, имеющим важное значение для всего человечества.

Основную массу загрязняющих веществ в оз. Байкал приносит р. Селенга, годовой объем стока которой составляет около 30 км воды (что обеспечивает 53 % всего водного притока в озеро) (Молотов, 2002).

Озеро Гусиное — второе после Байкала по объему водной массы среди водоемов Забайкалья и основной источник хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения' в Селенгинском районе Республики Бурятия. Озеро является закрытым водоем с тепловым загрязнением, поскольку Гусиноозерская ГРЭС сбрасывает непосредственно в озеро теплые воды, поступающие после охлаждения агрегатов ГРЭС, промливпевую канализацию и воды золоотвалов (Борисенко, 1994). На наш взгляд, большое значение приобретает сравнительная оценка аккумуляции СОЗ в экосистемах дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

Как известно, поверхностные воды — приемники поллютантов и отражают текущее загрязнение водной экосистемы. СОЗ поступают в водоемы с поверхностным и грунтовым стоком с сельскохозяйственных территорий и населенных пунктов, а также с атмосферными осадками. Это приводит к прогрессирующему ухудшению качества воды и, как следствие — снижению качества питьевого и хозяйственного водопользования.

Наличие зависимостей между содержанием СОЗ в поверхностных водах, донных отложениях и биоте (на примере двустворчатого моллюска Colletopterum ponderosum sedakovi) (Siemaschko, 1848) позволяет использовать эти объекты окружающей среды для сравнительной оценки аккумуляции СОЗ в водных экосистемах.

Ранее была проведена оценка содержания некоторых СОЗ в экосистемах Байкальского региона. Проведенные ранее исследования были сосредоточены на изучении уровня содержания СОЗ в экосистеме оз. Байкал и его бассейна (Iwata et al., 1995; Nakata et al., 1997; t Горшков, 1998, 2000; Маринайте, 2002; Батоев, 2003; Цыденова, 2003 и др.).

Цель работы — сравнительная оценка состояния экосистем дельты р. Селенги и оз. Гусиного, полученная на основе исследований закономерностей антропогенного загрязнения поверхностных вод, донных отложений и двустворчатого моллюска (Colletopterum ponderosum sedakovi).

Основные задачи для достижения поставленной цели: установление уровня загрязнения стойкими органическими загрязнителями экосистем дельты р. Селенги и оз. Гусиного; идентификация источников поступления стойких органических загрязнителей в исследуемые водные экосистемы; оценка качества донных отложений и поверхностных вод в этих экосистемах; исследование возможности использования двустворчатого моллюска в качестве биоиндикатора загрязнения стойкими органическими загрязнителями водных экосистем; разработка геоинформационной системы оценки распределения стойких органических загрязнителей в донных отложениях районов исследования.

Объект исследования - поверхностные воды, донные отложения и мягкие ткани двустворчатого моллюска {Со11е1с^егит ропс1егохит sedakoví) дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

Предмет исследования — исследование современного распределения СОЗ в поверхностных водах, донных отложениях и биоте (на примере двустворчатого моллюска Со11в1ор1егит ропйегозит зес1акоу{) водных экосистем дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

Научная новизна. В работе впервые получены данные о загрязнении стойкими органическими загрязнителями (полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), хлорорганические пестициды (ХОП), полихлорированные бифенилы (ПХБ)) поверхностных вод, донных отложений и двустворчатых моллюсков дельты р. Селенги и оз. Гусиного с применением газовой хроматографии. Впервые продемонстрирована возможность использования двустворчатого моллюска (Со1Шор1егит роп(1его$ит зес1акоУ1) в качестве универсального биоиндикатора загрязнения стойкими органическими загрязнителями водных экосистем.

Байкальской природной территории, разработки рекомендаций по организации экологического мониторинга и улучшению экологического состояния экосистем дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

Результаты исследований включены в отчеты Байкальского института природопользования СО РАН по грантам РФФИ № 08-05-98032-рсибирьа (2008-2009 гг.), № 10-05-90769-мобст (2009 г.).

Личный вклад автора заключается в обсуждении задач исследования, полевых и лабораторных исследованиях, разработке положений, выносимых на защиту, интерпретации полученных результатов, а также формулировании выводов по геоэкологической оценке загрязнения районов исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Интегральный анализ содержания и пространственного распределения стойких органических загрязнителей в поверхностных водах, донных отложениях и мягких тканях двустворчатого моллюска (Colletoptemm ponderosum sedakovi) позволяет выполнить геоэкологическую оценку экосистем дельты р. Селенги и оз. Гусиного.

2. Территориальная дифференциация ' источников загрязнения стойкими органическими загрязнителями обусловлена особенностями размещения хозяйственной инфраструктуры.

3. Геоинформационная система оценки распределения стойких органических загрязнителей в донных отложениях дельты р. Селенги и оз.

Гусиного позволяет прогнозировать распространение загрязняющих веществ как в проточных, так и в озерных экосистемах.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 статья в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК Минобразования РФ.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Чебунина, Надежда Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уровни загрязнения СОЗ поверхностных вод исследуемых экосистем относительно невысоки.

4. Установлено, что двустворчатый моллюск {Colletopterum рогкЗегозит $ес[акол>1) может быть использован как универсальный биоиндикатор загрязнения водных экосистем стойкими органическими загрязнителями, поскольку обладает высокой биоаккумулятивной способностью к накоплению этих соединений.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Чебунина, Надежда Сергеевна, Улан-Удэ

1. Авхименко М.М. // Полихлорированные бифенилы. Суперэкотоксиканты XXI века. Вып. №5. -М.: ВНИТИ, 2000. С. 14-31.

2. Айнбуд М.М., Девтян H.A., Судольский A.C., Фиалков В.А. Исследование динамики устьев рек и придельтовых частей водоемов на примере р. Селенги и оз. Байкал // Труды IV Всесоюзного гидрологического Съезда. — Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — Т.5. — С. 356—365.

3. Алисов Б.П. Климатические области и районы СССР. М.: ОГИЗ, 1947.-212 с.

4. Аннотируемый список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна: В 2 томах- Т.1: Озеро Байкал, кн. 2 / O.A. Тимошкин, Т.Я. Ситникова, О.Т. Русинек и др. Новосибирск: наука, 2004. - 1679 с.

5. Байкал: Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М., 1993. - 160 с.

6. Батоев В.Б., Вайсфлог JL, Венцель К. —Д., Цыденова О.В., Палицына С.С. Загрязнение бассейна озера Байкал: полиароматические углеводороды // Химия в интересах устойчивого развития, 2003. — Т. 11. — С. 837-842.

7. Батоев В.Б., Цыденова О.В., Нимацыренова Г.Г., Палицына С.С. Загрязнение бассейна озера Байкал стойкими органическими загрязнителями // Аналит. обзор / Байкальский институт природопользования СО РАН, ГПНТБ. Новосибирск, 2004. - 110 с.

8. Борисенко И.М., Пронин Н.М., Шайбонов Б.Б. Экология озера Гусиное. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1994. - 199 с.

9. Витченко А. Н. Геоэкология. Минск: БГУ, 2002. - 101 с.

10. Волковинцер В.И. Степные криоаридные почвы. -Новосисбирск: Наука, 1978. 208 с.

11. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. М.: Геос, 1999.-252с.

12. Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень). ГН 1.2.1323-03. — М., 2004. — 110 с.

13. Гидрогеология СССР. Т. XXII. Бурятская АССР. М.: Недра, 1970.-432 с.

14. Горшков А.Г., Маринайте И.И., Оболкин В.А., Барам Г.И., Ходжер Т.В. Полициклические ароматические углеводороды в снежном покрове Южного побережья оз. Байкал // Оптика атмосферы и океана, 1998. -T.ll.-N8.-c. 913-918.

15. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды РФ в 1999 г.». М.: Росгидромет, 2000.

16. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Иркутсткой области в 2007 году». — М.: Росгидромет, 2008.

17. Дмитриев В.В. Экологическая оценка, оценка качества среды, экологическое нормирование. Основные определения / В кн. Дмитриев В.В., Фрумин Г.Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. СПб.: Наука, 2004. - С. 10-29.

18. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов и регионов Российской Федерации за 2008 год. — Санкт-Петербург, 2009. 139с.

19. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. Улан - Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1960.- 188 с.

20. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Геоэкологическая оценка территорий / Отв. ред. В.И. Осипов. Ин-т геоэкологии РАН. М.: Наука, 2005.-309 с.

21. Зайцев И.К. Подземные воды. Геологическое строение СССР. -М.: Полезные ископаемые, 1968. -Т.4. -С.444-457.

22. Занавескин J1.H., Аверьянов В.А. Полихлорбифенилы: проблемы загрязнения окружающей среды и технологические методы обезвреживания // Успехи Химии, 1998. т. 67. - №8. - с 788-800.

23. Зорин JI.B. Формирование дельты Селенги и образование залива Провал // Ученые записки Московского государственного университета, 1956. Вып. 182. - С. 193-196.

24. Исаченко А.Г. Отечественное экологическое картирование: Первые итоги // Известия РГО, 1992. Т. 124. - Вып. 5. - С. 418-427.

25. Ишигенов И.А. Агрохимическая характеристика почв Бурятии. Улан-Удэ: Бурят. Кн. изд-во, 1972. 211 с.

26. Классификация и диагностика почв России: — Смоленск: Ойкумена, 2004. 342с.

27. Классификация и диагностика почв СССР. — М.: Колос, 1977. —224 с.

28. Клюев H.A., Бродский Е.С. Определение полихлорированных бифенилов в окружающей среде и биоте. Сб. Полихлорированные бифенилы. Супертоксиканты XXI века. №5. - М.: ВИНИТИ РАН, 2000.

29. Кондратьева JI.M. Вторичное загрязнение водных экосистем // Водные ресурсы. 2000. - Т. 27. - № 2. - С. 221-231, Т. 26. - № 3. - С. 149159.

30. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. — Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.

31. Кочуров Б.И. Шишкина Д.Ю., Антипова A.B., Костовска С.К. Геоэкологическое картографирование: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2009. — 192 с.

32. Кочуров Б.И., Розанов JI.JI. Разработка критериев и показателей оценки экологической обстановки территории // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. Вып.5. - М.: ВИНИТИ, 1994. - С.31-43.

33. Кочуров Б.И., Розанов Л.Л., Митяева Г.Т., Аксенова А.И. Опыт картографирования экологических ситуаций староосвоенного региона (на примере центра Европейской части России) // Изв. РАН. Сер. геогр., 1995. — №5. С. 108-117.

34. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия (утвержд. Минприроды РФ 30 ноября 1992г). М., 1992. - 58 с.

35. Кузубова Л.И., Морозов C.B. Органические загрязнители питьевой воды: Аналит. Обзор. ГПНТБ СО РАН, НИОХ СО РАН. Сер. Экология. — Новосибирск, 1993. Вып. 26. - 167 с.

36. Ладейщиков Н.П. Климатические ресурсы Байкала и его бассейна. — Новосибирск: Наука, 1976. — С. 272—305.

37. Лобов В.П., Ефимов Г.А. Пестициды. Киев: Гостехиздат УССР, 1963.-276 с.

38. Майстренко В.Н. Эколого-аналитический мониторинг стойких органических загрязнителей. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004. 323 с.

39. Макеев О.В., Бухольцева Э.М. Ишигенов И.А. Почвенное районирование Бурятской АССР // Происхождение и свойства почв Забайкалья: Докл. Бурятских почвоведов к XI Международному конгрессу почвоведов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1968. - С. 8-40.

40. Международный проект по ликвидации СОЗ. Стойкие органические загрязнители: обзор ситуации в России — IPEP, 2004. 45 с.

41. Мельников H.H. Пестициды. Химия, технология и применение. -М.: Химия, 1987.-712 с.

42. Молотов B.C., Гармаев Е.Ж., Коломиец О.П., Турунхаев A.B. Охрана и использование водных ресурсов Байкальского региона (учебно-методическое пособие). — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. — 96 с.

43. Ногина H.A. Почвы Забайкалья. — М.: Наука, 1964. — 314 с.

44. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2006 год. М.: Росгидромет, 2007.

45. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2007 год. М.: Росгидромет, 2008.

46. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. М.: ИГЖ Изд-во стандартов, 2002. - 71 с.

47. Очиров Ц.О. Геология Гусино-Иволгинской части Бурятии. — Улан-Удэ: Бурятгиз, 1964. С. 23-35.

48. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. — М.: Изд-во ВНИРО, 1999. 304 с.

49. Петрович П.И. Торфяные почвы дельты р. Селенга и их сельско-хозяйственное использование. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1965. -96 с.

50. Писарский Б.И. Закономерности формирования подземного стока бассейна озера Байкал. — Новосибирск: Наука, 1987. — 157 с.

51. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.

52. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.1074—01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. — М.: Минздрав РФ, 2001. с. 68.

53. Потемкина Т.Г. Распределение стока воды и наносов в протоках дельты реки Селенги // География и природные ресурсы, 1995. №1. -С.75—78.

54. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Гигиенические нормативы ГН 2.2.5.686-98. — М., 1998.-209 с.

55. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1338-03. М., 2003. - 90 с.

56. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03. М., 2003. 94 с.

57. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06. — М., 2006. — 8с.

58. Рапута В.Ф., Садовский А.П., Олькин С.Е., Коковкин В.В., Морозов C.B., Вялков А.И. Экспериментальное и теоретическое исследование выбросов ПАУ угольными котельными и электростанциями // Оптика атмосферы и океана, 1999. —№ 6. С. 540.

59. РД 52.24.412-2009. Массовая концентрация гексахлорбензола, альфа-, бета- и гамма-ГХЦГ, дикофола, дигидрогептахлора, 4,4'-ДДТ, 4,4'-ДДЕ, 4,4'-ДДД, трифлуралина в водах. Методика выполнения измерений газохроматографическим методом.

60. РД 52.24.71-88. Методические указания по определению содержания хлорорганических пестицидов и их метаболитов в донных отложениях. Введ. 01.01.90. — Ростов-на-Дону, 1988.

61. Ровинский Ф.Я., Воронова Л.Д., Афанасьев М.И., Денисова A.B., Пушкарь И.Г. Фоновый мониторинг загрязнения экосистем суши хлорорганическими соединениями. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 270 с.

62. Ровинский Ф.Я., Теплицкая Т.А., Алексеева Т.А. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 224 с.

63. Слугина З.В., Старобогатов. Атлас и определитель двустворчатых моллюсков озера Байкал. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.- 144 с.

64. СОЗ: в опасности наше будущее / Под ред. О. Сперанской, А.Киселева, С. Юфита. М.: «Эко-согласие», 2003. — 144 с.

65. Сочава В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники: Избр.тр. Новосибирск: Наука, 1986. — 344 с.

66. Ступин В.И. Доклад о государственном надзоре и контроле за использованием природных ресурсов и состоянием окружающей среды Воронежской области в 2007 году / В.И. Ступин, Г.С. Сейдалиев. — Воронеж: Изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2008. — 255 с.

67. Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде. М.: Мир, 1982. - 280 с.

68. Тролль К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биоценология //Изв. АН. СССР. Сер. геогр.,1972. -№3. С. 141-150.

69. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Геоэкология, экологическая геология и инженерная геология — соотношение содержания, объектов, предметов и задач // Геоэкология, 1996. —№6. — С. 43—54.

70. Убугунова В.И., Убугунов JI.JL, Корсунов В.М., Балабко П.Н. Аллювиальные почвы речных долин бассейна Селенги. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1998.-255 с.

71. Уфимцева К.А. Степные лесостепные почвы Бурятской АССР.- М.: Изд-во АН СССР, 1960. 160 с.

72. Фадеева Н.Б. Селенгинское среднегорье. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963. 169 с.

73. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» от 10.01. 2002 г. № 7-ФЗ.

74. Федоров JI.A., Яблоков A.B. Пестициды — токсический удар по биосфере и человеку. — М: Наука, 1999. — 642 с.

75. Хромовских B.C. Детальное сейсмическое районирование дельты реки Селенги и прилегающей территории // Геология и геофизика, 1965.-№6.-С. Í7-34.

76. Цыбжитов Ц. X. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья.

77. Улан Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1971. — 108 с.

78. Цыденова О.В., Батоев В.Б., Вайсфлог JL, Венцель К.-Д. Загрязнение бассейна озера Байкал: хлорорганические пестициды // Химия в интересах устойчивого развития, 2003. — Т. 11. — С. 349-352.

79. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Район дельты р. Селенги. — Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002. 149с.

80. Язиков Е.Г., Шатилов А.Ю. Геоэкологический мониторинг. Учебное пособие для вузов. Томск: Изд-во, 2003. — 336 с.

81. Янин Е.П. Техногенные илы в реках Московской области (геохимические особенности и экологическая оценка). — М.: ИМГРЭ, 2004.-94 с.

82. АМАР: Arctic Monitoring and Assessment Programme 2000. Persistent Organic Pollutants in the Arctic. St Petesburg. — 186 p.

83. AMAP: Arctic Monitoring and Assessment Programme 2002: Persistent Organic Pollutants in the Arctic. Oslo, Norway, 2004. 309 p.

84. ATSDR. Toxicological profile for DDT, DDE, DDD // Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, 2002. 497 p.

85. ATSDR. Toxicological profile for hexachlorobenzene //Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, 2002. 403 p.

86. ATSDR. Toxicological profile for hexachlorocyclohexanes (HCH) // Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, 2005. — 377 p.

87. ATSDR. Toxicological profile for polychlorinated biphenyls (PCBs) // Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, 2000. — 948 p.

88. ATSDR. Toxicological profile for polycyclic aromatic hydrocarbons // Agency for Toxic Substances and Disease Registiy (ATSDR). Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, 1995. 487 p.

89. Back S.O., Field R.A., Goldstone M.E. et al. A review of atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons: Sources fate and behavior // Water, Air, Soil. Pollution, 1991. Vol. 60. - pp. 279-300.

90. Baker J.E., Eisenreich S.J. Concentrations and fluxes of polycyclic aromatic hydrocarbons and polychlorinated biphenyls across the air-water interface of Lake Superior // Environmental Science and Technology, 1990. — Vol. 24. pp. ' 342-352.

91. Barakat A., Kim M., Qian Y., Wade T. Organochlorine pesticides and PCB residues in sediments of Alexandria Harbour, Egypt // Marine Pollution Bulletin, 2002. Vol. 44. - pp. 1421-1434.

92. Beck J., Hansen K.E. The degradation of quintozene, pentachlorobenzene, hexachlorobenzene and pentachloraniline in soil // Pesticide Science, 1974. Vol. 5. -pp. 41-48.

93. Bihari N., Fafandel M., Hamer B., Kralj-Bilen B. PAH content, toxicity and genotoxicity of coastal marine sediments from the Rovinj area, Northern Adriatic, Croatia // Science of the Total Environment, 2006. Vol. 366. -pp. 602-611.

94. Binelli A., Bacchetta R., Vailati G., Galassi S., Provini A. DDT contamination in Lake Maggiore (N. Italy) and effects on zebra mussel spawning // Chemosphere, 2001. Vol. 45. - pp. 409^115.

95. Boitsov S., Jensen H.K.B., Klungsoyr J. Natural background and anthropogenic inputs of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) in sediments of South-Western Barents Sea // Marine Environmental Research, 2009. Vol. 68. -pp. 236-245.

96. Brubaker W.W., Hites R.A. Gas-phase oxidation products of biphenyl and polychlorinated biphenyls // Environmental Science and Technology, 1998. -Vol. 32. pp. 3913-3918.

97. Budzinski H., Jones I., Pierard C., Garrigues P. Evoluation of sediment contamination by polycyclic aromatic hydrocarbons in the Gironde estuary // Marine Chemistry, 1997. Vol. 58. - pp. 85-97.

98. Burt J.S., Ebell G.F. Organic pollutans in mussels and sediments of the coastal waters of Perth, Western Australia // Marine Pollution Bulletin, 1995. -Vol. 30.-pp. 409-421.

99. Cardellicchio N., Buccolieri A., Giandomenico S., Lopez L., Pizzulli F., Spada L. Organic pollutants (PAHs, PCBs) in sediments from the Mar Piccolo in Taranto (Ionian Sea, Southern Italy) // Marine Pollution Bulletin, 2007. Vol. 55.-pp. 451^158.

100. Connor L., Johonson M.S., Copplestone D., Leah R.T. Recent trends in organochlorine residues in mussels (Mytilus edulis) from the Mersey Estuary // Marine Environmental Research, 2001. Vol. -52. - pp. 397-411.

101. Consensus-Based Sediment Quality Guidelines. Recommendations for Use and Application, 2003. 40 p.

102. Darko G., Akoto O., Oppong C. Persistent organochlorine pesticide residues in fish, sediments and water from Lake Bosomtwi, Ghana // Chemosphere, 2008. Vol. 72. - pp. 21-24.

103. De Brito A.P.X., Bruning I.M.R.D.A. Chlorinated pesticides in mussels from Guanabara Bay, Rio de Janeiro, Brazil // Marine Pollution Bulletin, 2002.-Vol. 44.-pp. 71-81.

104. De Mora S., Fowler S. W., Tolosa I., Villeneuve J.-P., Cattini C. Chlorinated hydrocarbons in marine biota and coastal sediments from the Gulf and Gulf of Oman // Marine Pollution Bulletin, 2005. Vol. 50. - pp. 835-849.

105. Deudero S., Box A., March D., Valencia J.M., Grau A.M., Tintore J., Calvo M., Caixach J. Organic compounds temporal trends at some invertebrate species from the Balearics, Western Mediterranean // Chemosphere, 2007. Vol. 68. -№ 9. - pp. 1650-1659.

106. Dimond J. B, Owen R.B. Long-term residue of DDT compounds in forest soils in Maine // Environmental Pollution, 1996. Vol. 92. - pp. 227-230.

107. Doong R.A., Sun Y.C., Liao P.L., Peng C.K., Wu S.C. Distribution and fate of organochlorine pesticide residues in sediments from the selected rivers in Taiwan // Chemosphere, 2002. Vol. 48. - pp. 237-246.

108. Erickson M.D. Analytical Chemistry of PCBs. N.-Y.: Lewis publ., 1997.-389 p.

109. Erickson M.D. Analytical chemistry of PCBs. Boca Raton: Lewis Publishers, 1992.

110. Farm Chemicals Handbook. Pesticide dictionary. Willoughby, OH: Meister Publishing Company, 1993. 204 p.

111. Fung C.N., Zheng G.J., Connell D.W., Zhang X., Wong H. L., Giesy J.P., Lam P.K.S. Risks posed by trace organic contaminants in coastal sediments in the Pearl River Delta, China // Marine Pollution Bulletin, 2005. Vol. 50. -pp. 1036-1049.

112. Garcia-Flor N., Dachs J., Bayona J. M., Albaiges J. Surface waters are a source of polychlorinated biphenyls to the coastal atmosphere of the Northwestern Mediterranean Sea. Chemosphere, 2009. Vol. 75. - pp. 1144-1152.

113. Gibson T.L., Smart V.B., Smith L.L. Non-enzymatic activation of polycyclic aromatic hydrocarbons as mutagens // Mutation Research, 1978. —Vol. 49.-pp. 153-161.

114. Gong X., Qi S., Wang Y., Julia E.B., Lv C. Historical contamination and sources of organochlorine pesticides in sediment cores from Quanzhou Bay, Southeast China // Marine Pollution Bulletin, 2007. Vol. 54. - pp. 1434-1440.

115. Granby K., Spliid N. Hydrocarbon and organochlorines in common mussels from the Kattegat and the belts and their relation to condition indices // Marine Pollution Bulletin, 1995. Vol. 30. - pp. 74-82.

116. Green N.W., Knutzen J. Organohalogens and metals in marine fish and mussels and some relationships to biological variables at reference localities in Norway // Marine Pollution Bulletin, 2003. Vol. 46. -1. 3. - pp. 362-374.

117. Guruge K.S., Tanabe S. Contamination by persistent organochlorine and butiltin compounds in the west coast of Sri Lanka // Marine Pollution Bulletin, 2001.-Vol. 42. — № 3. pp. 179-186.

118. Han B.C., Jeng W.L., Hung T.C., Ling Y.C., Shieh M.J., Chien L.C. Estimation of metal and organochlorine pesticides exposures and potential health threat by consumption of oysters in Taiwan // Environmental Pollution, 2000. -Vol. 109.-pp. 147-156.

119. Hellou J., Steller S., Zitko V., Leonard J., King T., Milligan T.G., Yeats P. Distribution of PACs in surficial sediments and bioavailability to mussels,

120. J Mytilus edulis of Halifax Harbour // Marine Environmental Research, 2002. — Vol.53.-pp. 357-379.

121. Hong H., Wang X., Xu L., Chen W., Zhang L., Zhang Z. Trace organic pollutants in the Southeast estuarine environments of China // Journal of Environmental Science and Health Part A, 2000. -Vol: 35. pp. 1833-1847.

122. Hong S.H., Yim U.H., Shim W.J., Oh J.R. Viet P.H., Park P.S. Persistent organochlorine residues in estuarine and marine sediments from Ha Long Bay, Hai Phong Bay, and Ba Lat Estuary, Vietnam // Chemoshere, 2008. -Vol. 72.-pp. 1193-1202.

123. Howard P., Meylan W. Handbook of physical properties of organic chemicals. Boca Raton, Florida: CRC Press, Lewis Publishers, 1997. pp. 18, 49,518, 723.

124. Howard P.H., Boethling R.S., Jarvis W.F., Meylan W.M., Michalenko E.M. Handbook of environmental degradation rates: Chelsea, Mich., Lewis Publishers, Inc., 1991. pp. 452-453.

125. Hung D. Q., Thiemann W. Contamination by selected chlorinated pesticides in surface waters in Hanoi, Vietnam. Chemosphere, 2002. -Vol. 47. -pp. 357-367.

126. Iwata H., Tanabe S., Ueda K., Tatsukawa R. Persistent organochlorine residues in air, water, sediments, and soils from the Lake Baikal region, Russia // Environmental Science and Technology, 1995. — Vol. 29. — pp. 792-801.

127. Jin, Y., Hong S.H., Li D., Shim W.J., Lee S.S. Distribution of persistent organic pollutants in bivalves* from the northeast coast of China // Marine Pollution Bulletin, 2008. Vol. 57. - pp. 775-781.

128. Katagi T. Bioconcentration, bioaccumulation, and metabolism of pesticides in aquatic organisms // Reviews of Environmental Contamination and Toxicology, 2010. Vol. 204. -132 p.

129. Khaled A., Nemr A.E., Said T.O., El-Sikaily A., Abd-Alla A. Polychlorinated biphenyls and chlorinated pesticides in mussels from the Egyptian Red Sea coast // Chemosphere, 2004. Vol. 54. - pp. 1407-1412.

130. Khim J. S., Villeneuve D. L., Kannan K., Hu W. Y., Giesy J. P., Kang S.-G., Song K.-J., Koh C.-H. Instrumental and Bioanalytical Measures of

131. Persistent Organochlorines in Blue Mussel: (Mytilus edulis) from Korean Coastal Waters // Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2000. Vol. 39.-pp. 360-368.

132. KlanovaJ", Matykiewiczova N;, MackaZ., Prosek P,,Laska K., Klan P. Persistent organic pollutants in soils and sediments from James Ross Island, Antarctica // Environmental Pollution, 2008. Vol. 152. - pp. 416-423.

133. Lake J.L., Rubinstein N.I., Lee 111 H., Lake C.A., Heltshe J., Pavig S. Equilibrium Partitioning and Bioaccumulation of Sediment-Associated Contaminants by Infaunal Organisms // Environmental Toxicology and Chemistry, 1990. Vol. 9. - pp. 1095-1106.

134. Lee K.M;, Kruse H;, Wasserman O. Seasonal fructuation of organochlorines in Mytilus edulis L. from the South West Baltic Sea // Chemosphere, 1996. Vol. 32. - pp; 1883-1895.

135. Lyman W., Reehl W.F., Rosenblatt D.H. Handbook of chemical property estimation methods. NY: McGraw Hill, Inc., 1982. pp. 15/10-15/21.

136. MacDonald D.D. Development and evaluation of consensus-based sediment quality guidelines for freshwater ecosystems / D.D. MacDonald, C.D. Ingersoll, T.A. Berger // Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2000. Vol. 39. - pp. 20-31.

137. Mackay D., Fraser A. Bioaccumulation of persistent organic chemicals: mechanisms and models // Environmental Pollution, 2000. Vol. 110. -pp. 375-391.

138. Ou S., Zheng J., Zheng J., Richardson B. J., Lam P.K.S. Petroleum hydrocarbons and polycyclic aromatic hydrocarbons in the surficial sediments of Xiamen Harbour and Yuan Dan Lake, China. // Chemosphere, 2004. Vol. 56. -pp. 107-112.

139. Persaud D., Jaagumagi R., Hayton A. Guidelines for the protection and management of aquatic sediment quality in Ontario. // Water Resources Branch, Ontario Ministry of the Environment, Toronto, 1993. 27 p.

140. Pikkarainen A.-L. Polychlorinated, biphenyls and organochlorine pesticides in Baltic Sea sediments and bivalves // Chemosphere, 2007. — Vol. 68. — pp. 17-24.

141. Pineiro M.E.A., Lozano J.S., Yutsky M.A.Y. Organochlorine compounds in mussels from the estuarine bays of Galicia (northwest Spain) // Marine Pollution Bulletin, 1995. Vol. 30. - pp. 484-487.

142. Qiao M., Wang C., Huang S., Wang D., Wang Z. Composition, sources, and potential toxicological significance of PAHs in the surface sediments of the Meiliang Bay, Taihu Lake, China // Environment International, 2006. Vol. 32.-pp. 28-33.

143. Qiu Y.-W., Zhang G., Liu G.-Q., Guo L.-L., X.-D. Li X.-D., Wai O. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in the water column and sediment core of Deep Bay, South China // Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2009. Vol. 83 - pp. 60-66.

144. Rajendran R.B., Imagawa T., Tao H., Ramesh R. Distribution of PCBs, HCHs and DDTs, and their ecotoxicological implications in Bay of Bengal, India // Environment International, 2005. — Vol. 31. — pp. 503—512.

145. Roe S.L., Maclsaac H.J. Temporal variation of organochlorine contaminants in the zebra mussel Dreissena polymorpha in Lake Erie // Aquatic Toxicology, 1998.-Vol. 41.-pp. 125-140.

146. Safe S. H. Toxic aromatics Kirk Othmer's encyclopedia of chemical technology. New York: John Wiley and Sons, 1993. pp. 127-139.

147. Sapozhnikova Y., Bawardi O., Schlenk D. Pesticides and PCBs in sediments and fish from the Salton Sea, California, USA // Chemosphere, 2004. -Vol. 55.-pp. 797-809.

148. Sicre M. A., Marty J. C., Saliot A., Aparicio X., Grimalt J., Albaiges ,J. Aliphatic and aromatic hydrocarbons in different sized aerosols over the Mediterranean Sea: occurrence and origin // Atmospheric Environment, 1987. -Vol. 21.-pp.,2247-2259.

149. Singh B.K, Kuhad R.C, Singh A., et al. Biochemical and molecular basis of pesticide degradation by microorganisms // Critical, Reviews in Biotechnology, 1999.-Vol. 19. -1. 3.-pp. 197 225.

150. Tan L., He M., Men B., Lin C. Distribution and sources of organochlorine pesticides in. water and sediments from Daliao River estuary of1.aodong Bay, Bohai Sea (China) // Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2009. -Vol. 84.-pp. 119-127.

151. Tanabe S., Prudente M. S., Kan-atireklap S., Subramanian A. Mussel watch: marine pollution monitoring of butyltins and organochlorines in coastal waters of Thailand, Philippines and India // Ocean and Coastal Management, 2000. Vol. 43. - pp. 819-839.

152. Tanabe S., Subramanian A. Bioindicators of POPs. Kyoto University Press and Trans Pacific Press, 2006. 190 p.

153. U.S. EPA. Category for Persistent, bioaccumulative, and toxic new chemical substances. Federal Register, November 4, 1999. — Vol. 64. —№ 213. -pp. 60194-60204.

154. Ueno D., Takahashi S., Ikeda K., Koyama J. Uptake kinetics of persistent organochlorines in mussels through the transplantation experiment // Journal of Environmental Chemistry, 1999. — Vol. 9. — pp. 369—378.

155. Wania F., Mackay D. Tracking the distribution of persistent organic pollutants // Environmental Science and Technology, 1996. — Vol. 30. pp. 390-396.

156. Wheatley G. A., Hardman J. A. Indications of the presence of organochlorine insecticides in rainwater in central England // Nature, 1965. Vol. 207. - pp. 486-487.

157. Williams W. A., May R. J. Low-temperature microbial aerobic degradation of polychlorinated biphenyls in sediment // Environmental Science and Technology, 1997. Vol. 31. - I. 12. - pp. 3491-3496.

158. Wurl O., Obbard J. P. Distribution of organochlorine compounds in the sea-surface microlayer, water column and sediment of Singapore's coastal environment // Chemosphere, 2006. — Vol. 62. — pp.1105—1115.

159. Wurl O., Obbard J. P. Organochlorine pesticides, polychlorinated biphenyls and polybrominated diphenyl ethers in Singapore's coastal marine sediments // Chemosphere, 2005. Vol. 58. - pp. 925-933.

160. Xu X., Yang H., Li Q., Yang B., Wang X., Lee F. S.C. Residues of organochlorine pesticides in near shore waters of LaiZhou Bay and JiaoZhou Bay, Shandong Peninsula, China // Chemosphere, 2007. Vol. 68. - pp. 126-139.

161. Yan W., Chi J., Wang Z., Huang W., Zhang G. Spatial and temporal distribution of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in sediments from Daya Bay, South China // Environmental Pollution, 2009. Vol. 157. - pp. 1823-1830.

162. Yang J., Zhang W., Shen Y., Feng W., Wang X. Monitoring of organochlorine pesticides using PFU systems in Yunnan lakes and rivers, China // Chemosphere, 2007. Vol. 66. - pp. 219-225.

163. Yang R.Q:, Yao Z.W., Jiang G.B., Zhou Q.F., Liu J.Y. HCH and DDT residues in mollusks from1 Chinese Bohai coastal sites // Marine Pollution Bulletin, 2004. Vol. 48. - pp. 795-799.

164. Yang Y., Liu M. Xu S., Hou L., Ou D., Liu H., Cheng S., Hofmann T. HCHs and DDTs in Sediment-Dwelling Animals From The Yangtze Estuary, China // Chemosphere, 2006. Vol. 62. - pp. 381-389.

165. Yuan. X.Y., Wang Y., Chen J., Sun C., Xu N.Z. Organochlorine residues of sediments in Taihu Lake and its risk evaluation (in Chinese) // Environmental Sciences, 2003. Vol. 24. - pp. 121-125.

166. Yunker M. B., Macdonald R. W. Composition and origins of polycyclic aromatic hydrocarbons in the Mackenzie River and on the Beaufort Sea shelf// Arctic, 1995. Vol. 48. - pp. 118-129.

167. Yunker M. B., Macdonald R.W., Vingarzan R., Mitchell H., Goyette D., Sylvestre S. PAHs in the Fraser River basin: a critical appraisal of PAH ratios as indicators of PAH' source and composition // Organic Geochemistry, 2002. — Vol. 33.-pp. 489-515.

168. Места утилизации бытовых отходов на территории дельты р. Селенги1. Дулан1. CtCUi1. Залиш Про«ал1. Оймур1. Дубинино1. Шерашовоо.Чаячий1. Истомине»1. Мал.Колосово"пр.Прорва1. Исток1. Бол.Колесово1. Николыуфофоновр л1. Селенги нск

169. Места утилизации бытовых отходов на территории дельты р.Селенги1 : 200 ООО1. УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ1. Населенные пункты1. Железные Реки1. Д°Р°ГИ Л о-«йпя1. Автомобильные ндороги

170. Особо охраняемые природные территории| Кабанскии Заказники

171. Полигоны обезвреживания ТБО

172. Реконструируемый О Проектируемый1. Мощность Закрываемые иполигонов рекультивируемыеобезвреживания свалки(га) ТБО (куб.м/год)1. О до 1390 * до 0.51. О 1390 -3891 ▲ 05-1.53891 7336 7336 - 13273О15 2 5 2.5 - 513273 -220801. Спуск стоков

173. Места утилизации бытовых отходов в районе оз. Гусиного

174. Места утилизации бытовых отходов в районе оз. Гусиного1 : 200 0001. УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ

175. Населенные пункты Железныедороги і1. Автомобильные дороги1. Реки Озвра

176. Полигоны обезвреживания ТБО

177. Реконструируемый Проектируемый

178. Мощность полигонов обезвреживания ТБО (куб.м/год)1. О до 1390 О 1390-38913891 7336 7336 - 1327313273 22080

179. Закрываемы* и рекультивируемые свалки (га)

Информация о работе