Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительная экология совообразных в антропогенных ландшафтах Европейской России

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Шариков, Александр Викторович

ВВЕДЕНИЕ.2 стр.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА.6 стр.

1.1. Места и сроки проведения работ.6 стр.

1.2 Применяемые методы и объем собранного материала.9 стр.

1.3 Методы обработки материала.12 стр.

1.4. Используемые в работе классификации антропогенных ландшафтов, характер и степень антропогенных воздействий на птиц.14 стр.

ГЛАВА 2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ СОВ В АНТРОПОГЕННЫХ

ЛАНДШАФТАХ.17 стр.

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ ТРОФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В АНТРОПОГЕННЫХ

ЛАНДШАФТАХ.41 стр.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА НА ЗАЩИТНЫЕ И ГНЕЗДОПР И ГОДНЫЕ СВОЙСТВА МЕСТООБИТАНИЙ.54 стр.

4.1 Особенности гнездования сов в антропогенных ландшафтах.55 стр.

4.2 Образование агрегированных скоплений сов в гнездовой и зимний периоды в антропогенных ландшафтах.62 стр.

4.3 Расширение ареалов некоторых видов сов.67 стр.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ НА СОВ ФАКТОРОВ БЕСПОКОЙСТВА И ЭЛ|ИМИНАЦИИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ.69 стр.

5.1 Влияние охоты и изъятия'человеком птиц из природы на численность сов.69 стр.

5.2 Влияние на сов загрязнения среды и применения ядохимикатов в сельском хозяйстве.71 стр.

5.3 Гибель сов от механических воздействий.73 стр.

5.4 Влияние хищников на совообразных в биоценозах, измененных человеком.74 стр.

5.5 Приспособления сов к различным факторам беспокойства и элиминации.75 стр.

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ СИНАНТРОПИЗАЦИИ СОВ В УРБАНИЗИРОВАННЫХ

ЛАНДШАФТАХ.80 стр.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительная экология совообразных в антропогенных ландшафтах Европейской России"

Актуальность темы

Отряд Совообразные остается в настоящий момент одной из наименее изученных групп птиц в России. Во многом это связано с их невысокой численностью, ночной активностью и скрытным образом жизни. Крупных обобщающих работ, посвященных в целом группе сов или ее отдельным видам, сравнительно мало и многие из них имеют региональных характер (Дементьев и др., 1951; Пукинский, 1977, 1993; Шепель, 1992; Марголин, 2000; Сарычев и др., 2002 и некоторые другие). В настоящее время Европейская часть России подвергается значительной антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов, но изучению ее влияния на ночных пернатых хищников посвящено сравнительно небольшое число работ (Константинов и др., 1982; Воронецкий, 1996а). Существуют попытки классификации антропогенных факторов, влияющих на дневных хищных птиц и сов (Перерва, 1986; Демянчик, 1991). Вместе с тем, недостаток таких исследований не позволяет прогнозировать развитие и выживаемость такой важной, с точки зрения их биоценотической роли, группы птиц в ландшафтах, измененных человеком.

В настоящее время для некоторых видов совообразных отмечаются явные процессы синантропизации и урбанизации, как в России, так и за рубежом (Авотиныи, 1991; Мальчевский, Пукинский, 1983; Smith et al, 1999; Ranazzi et al, 2000). Но до сих пор не до конца понятны механизмы и условия, позволяющие отдельным видам сов обитать в антропогенных ландшафтах и причины избегать их.

Предлагаемая работа - одна из первых попыток анализа различных антропогенных воздействий на группу совообразных в Европейской России и исследования путей адаптации птиц к антропогенно-трансформированным местообитаниям. Особенно интересны особенности экологии сов в урбанизированных ландшафтах, где пресс человеческой деятельности на птиц наиболее сильный.

Комплексный анализ различных факторов позволит понять современные и дальнейшие изменения структуры и динамики популяций разных видов совообразных в разных частях их ареалов. Цель и задачи работы

Цель работы - изучить и сравнить особенности экологии различных видов Совообразных в антропогенных ландшафтах Европейской части России. Для выполнения указанной цели были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Проанализировать особенности распределения и численности сов, обитающих на трансформированных человеком территориях Европейской России.

2. Проследить закономерности биотопической приуроченности сов в антропогенно нарушенных местообитаниях на разных этапах их жизненного цикла.

3. Изучить особенности питания сов в антропогенных ландшафтах.

4. Рассмотреть соотношение влияния разных групп факторов, связанных с беспокойством и элиминацией ночных хищников в антропогенных ландшафтах.

5. Исследовать особенности синантропизации модельных видов -ушастой совы и серой неясыти в урбанизированных ландшафтах Центрального региона Европейской России.

Научная новизна

Проведен сравнительный анализ экологии различных видов совообразных на территории Европейской части России. Проанализированы основные особенности распространения и численности сов в антропогенных ландшафтах изучаемого региона. Подробно рассмотрены основные антропогенные факторы, воздействующие в целом на группу Совообразных на трансформированных человеком территориях. Изучены основные особенности питания, гнездования и зимовки Совообразных на преобразованных людьми территориях. Выявлены защитные реакции птиц на возрастающий антропогенный пресс. Отмечено расширение ареала некоторых видов сов, вслед за расширением площади антропогенных ландшафтов.

Практическое значение

Полученные результаты могут способствовать разработке практических рекомендаций по сохранению ночных хищников и улучшению их местообитаний. Они могут использоваться при разработке природоохранных мероприятий и внесения корректив в лесо- и землепользование, в пропаганде эколого-природоохранных идей среди молодежи.

Результаты исследований используются в курсах экологии, зоологии и биогеографии в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ) и Международном независимом эколого-политологическом университете (МНЭПУ).

Материалы исследований докладывались на III совещании «Редкие виды птиц Нечерноземного центра России» (Москва, 2000); на IV Европейском Конгрессе по хищным птицам (Испания, Севилья, 2001); на II научно-практической конференции «Животные в городе» (Москва, 2002); на VI Международной научно-практической конференции «Экология врановых птиц в антропогенных ландшафтах» (Саранск, 2002); на IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003). Материалы диссертации были представлены на научных конференциях МПГУ (2001; 2002; 2003), на методологическом семинаре кафедры зоологии и экологии МПГУ. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Автор глубоко признателен своему научному руководителю В.М. Константинову за всестороннюю помощь и поддержку на всех этапах работы. Неоценимую помощь при сборе полевого материала оказали Л. В. Маловичко, С. В. Волков, Е. В. Ганова, М. Н. Иванов. Автор благодарен О. С. Гринченко и И. А. Попову за возможность работы на территории стационаров «Малинки» и «Журавлиная Родина». Значительную поддержку на этапе обработки материала оказали А.А. Ефремов, А. А. Мосалов, Д. А. Шитиков. Автор хотел бы поблагодарить всех сотрудников кафедры зоологии и экологии МПГУ за поддержку и творческую атмосферу при исследованиях и обсуждении результатов работы. Большое спасибо всем родным и близким за терпение и помощь на всех этапах исследования.

Отдельное спасибо: Р.А. Авакяну, Е.А. Акимову, А.В. Андропову, Г.Н. Арсеньеву, А.В. Немчинову, В.Г. Бабенко, Е.Ю. Бакун, Н.А. Банниковой, В.Т. Бутьеву, М.А. Брагину, А.Е. Бриневу, Т. Васильевой, Т.П. Втюриной, И.В. Ганицкому, О.С. Гринченко, Д. Н. Горюнову, И.В. Дьяченко, Е.А. Журавлеву, К. Захарову, Р.А. Захарову, М.Н. Иванову, И.С. Сметанину, П.В. Квартальнову, Ю Н. Кондаранцеву, Д.А. Константинову, В.В. Конторщикову, А.В. Матюхину, А.А. Недосекину, А.Е. Перевозову, Е.А. Подериной, А.П. Попову, Я.А. Редькину, Е. Родзину, А.Г. Рязанову, Т. А. Супранковой, О.В. Самородовой, Н.А. Тиунову, Д.В. Федчук, А.О. Шубину, поделившимися своими наблюдениями за совами в г.Москве, а также заведующему орнитологическим отделом Зоомузея МГУ П. С. Томковичу за возможность работы с коллекцией и картотекой зоомузея.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Шариков, Александр Викторович

выводы

1. В европейской части России /ушастая сова, серая неясыть, домовый сыч и сплюшка(преимущественн^обитают$в антропогенных и урбанизированных ландшафтах. У ушастых сов и домового сыча в последние десятилетия происходит рост численности популяции на трансформированных человеком территориях. Остальные виды избегают их или встречаются там крайне редко.

2. Питание синантропными видами млекопитающих и птиц служит важным стабилизирующим фактором для сов в годы депрессии численности основных видов жертв. Результатом этого является снижение амплитуды колебаний численности сов в антропогенных ландшафтах по сравнению с динамикой их популяций в естественных местообитаниях.

3. В антропогенных ландшафтах преимущество получают те виды сов, которые используют для размножения гнезда врановых и постройки человека. Образование агрегированных поселений у сов свидетельствует о том, что благоприятные условия трансформированных человеком территорий, вероятно, снижают внутривидовую конкуренцию.

4. Антропогенные формы элиминации и беспокойства приобрели для сов характер постоянно действующих факторов в сильно измененных человеком ландшафтах. С усилением трансформации естественных местообитаний их значимость для ночных хищников резко возрастает. Уменьшению влияния элиминации и беспокойства на некоторые виды сов способствует более раннее начало размножения этих видов и выбор скрытных мест для гнездования.

5. С 60-х годов XX века в крупных городах центра Европейской России ушастая сова и серая неясыть начали осваивать разнообразные городские ландшафты, используя их на всех этапах своего жизненного цикла. Важнейшее значение для них приобретает наличие подходящих мест для гнездования. Преимущество получила ушастая сова, которая, используя гнезда врановых, селится в разнообразных городских местообитаниях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, приспособления сов к антропогенным ландшафтам связаны, прежде всего, с изменением поведения. Требования сов к местам обитания включает три основных аспекта: кормовой, гнездовой и защитный. В антропогенных ландшафтах совы не изменяют специфических стереотипов кормодобывающей деятельности, но, в тоже время, используют новые корма. Совы продолжают охотиться на наиболее предпочитаемых ими грызунов, как и в слабоизмененных ландшафтах. В годы депрессии численности основных видов жертв совы расширяют свои спектры питания за счет других видов жертв мелких млекопитающих. Но в антропогенных ландшафтах разнообразие кормов может значительно расширяться за счет синантропных видов мелких млекопитающих (домовых и полевых мышей) и птиц (прежде всего, воробьиных). Доля этих синантропных видов жертв значительно увеличивается, и они начинают играть важную роль в питании сов. Результаты статистического анализа подтвердили достоверную отрицательную корреляцию между долей обыкновенной полевки в питании и шириной пищевой ниши (индекс Шеннона) ушастой совы. Уменьшение численности обыкновенной полевки приводит к увеличению видового разнообразия в питании сов. Максимальное разнообразие жертв совы приходилось на годы с низкой численностью обыкновенной полевки. Также статистически достоверно показано, что при уменьшении доли основного вида жертвы увеличивается число вылавливаемых синантропных видов - домовых и полевых мышей.

Несмотря на значительное преобразование ландшафта и возрастание антропогенного пресса, часть видов сов смогло адаптироваться к обитанию в урбанизированных ландшафтах Центрального региона Европейской России. Во многом это связано с тем, что в городе сохранились местообитания, необходимые ночным хищникам для их гнездования и укрытий. Ведущую роль здесь играют зеленые зоны города: крупные парки и лесопарки, скверы, сады, неиспользуемые территории пойм рек, овраги и т.п. В тоже время, некоторые виды сов постепенно начали использовать более антропогенно-нарушенные рудеральные ландшафты.

На примере ушастой совы и серой неясыти показано, что их традиционными местообитаниями в Москве были облесенные зеленые площади (прежде всего, лесопарковый комплекс города). Начиная с 1960-х годов, эти совы начали осваивать другие городские ландшафты, используя их на разных этапах своего жизненного цикла. И здесь важнейшее значение приобретает фактор гнездопригодности и хорошей защищенности местообитаний. Преимущество получила ушастая сова, которая, используя гнезда врановых, селится в разнообразных городских ландшафтах. Вырубка и естественное отмирание старых дуплистых деревьев, необходимых для гнездования серой неясыти, мешает ее более широкому распространению в черте города.

Во внегнездовой период совы могут встречаться в различных городских ландшафтах, в том числе, и в сильно урбанизированных. Делая в это время остановки в городе, совы используют благоприятную трофическую базу для переживания неблагоприятных зимних условий. Выбор городских стаций для дневок на зимовках, например, у ушастой совы, может быть разнообразным. Совы, как правило, сидят в густых кронах хвойных, реже лиственных деревьев. Последние они используют, если в выбранном месте мало беспокоят врановые и люди.

Для дневок ушастые совы выбирают деревья, которые, помимо своих маскирующих качеств, обладают хорошим подлетом. Также эти совы предпочитают более агрегировано сидеть во время дневки.

Некоторые Совообразные способны использовать для гнездования и укрытий антропогенные элементы ландшафта на трансформированных человеком территориях. Такие сведения известны для сипухи, домового сыча, сплюшки, серой неясыти, филина, длиннохвостой неясыти. Для гнездования они могут использовать постройки человека - чердаки, колокольни церквей, места под карнизами зданий, сараи, дымоходы и полуразрушенные каменные здания.

В Москве успех размножения ушастой совы и серой неясыти ниже, чем в слабо измененных ландшафтах. Для ослабления элиминации и беспокойства у сов возникли защитные реакции, одной из которых являются более ранние сроки размножения, позволяющие снижать беспокойство птиц людьми. Другой формой защиты является скрытное гнездование. И здесь преимуществом у ушастых сов пользуются закрытые гнезда сорок; постройки ворон в густых кронах хвойных деревьев и также гнезда в крупных грачиных колониях.

В антропогенных, особенно в урбанизированных, ландшафтах происходит сильное снижение акустической активности сов. В целом, в урбанизированных популяциях сов наблюдается более низкий уровень реакции на внешние раздражители - людей, животных, транспорт и т.д. Увеличение площадей, занятых антропогенным ландшафтом, обуславливает соответствующее изменение ареалов некоторых видов совообразных. Благоприятные условия, предоставляемые совам в таких местообитаниях, способствуют процессам синантропизации.

Рисунок 8. Значимость различных групп факторов для сов в слабоизмененных и антропогенных ландшафтах.

Трофические факторы

Особенности местообитаний

Факторы элиминации и беспокойства

Увеличение значимости факторов в антропогенных ландшафтах.

Увеличение значимости факторов в слабоизмененных ландшафтах.

Таким образом, в антропогенных ландшафтах, особенно урбанизированных, меняется вектор значимости трех основных групп факторов (Рис. 8). Наибольшее значение на трансформированных человеком территориях для совообразных приобретают защита от беспокойства и элиминации и наличие достаточного числа мест, подходящих для гнездования, в связи с присутствием более обильной и стабильной кормовой базы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Шариков, Александр Викторович, Москва

1. Абдусалямов И. А. Птицы. Душанбе: Дониш, (Фауна Таджикской ССР; Т. 19). 1971. Ч. 1. 398 с.

2. Абуладзе А. В., Эдишерашвили Г. В. К фауне совообразных Грузии // Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. С. 273-277.

3. Авданин В.О. Хищные птицы и совы Центрально-Лесного заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985. С. 160 161.

4. Авданин В.О. Птицы // Позвоночные животные Центрально-Лесного заповедника (Флора и фауна заповедников), вып. 59. М., 1995. С. 8 32.

5. Авотиныи А. Численность серой неясыти и заселенность искусственных гнездовий в юго-восточной Латвии // Матер. 10 Всес. орнитол. конф., Витебск, 17-20 сент., 1991, 4.2. Кн. 1,-Минск, 1991. С. 10.

6. Апланазарова Н. А. Зимнее питание ушастой совы в городе // Материалы 10-й Всес. орнитол. конф. 4.2, Кн. 1, Мн: Навука i тэхжка, 1991. С. 13.

7. Аметов М. Влияние урбанизации на экологию и поведение птиц в низовьях Амударьи // VII Всесоюзная орнитологическая конференция, Тезисы докладов, Часть 2, Киев, «Наукова Думка» 1997. С. 94 95.

8. Анашкина Е. Н. Совы в Ярославле: видовой состав, распространение, оказание помощи // Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. С. 278 280.

9. Анисимов Е.П. О питании филина в Молдавии // Матер. V конференции молодых ученых Молдавии: Зоология и гидробиология, физиология животных и человека, медицина / Отв. Ред. М. Ф. Ярошенко; АН СССР. Кишинев, 1967. С. 3.

10. Анисимов Е. П., Лозан М. Н. Питание филина в Молдавии // Изв. АН МССР. Серия биол. и хим. науки. 1968. №1. С. 29 34.

11. Атаев К. Новые данные по экологии домового сыча // VII Всесоюзная орнитологическая конференция, Тезисы докладов, Часть 1, Киев, «Наукова Думка», 1997. С. 196 -197.

12. Афанасьев В.Т. Редкие и малочисленные гнездящиеся птицы Сумского Полесья и Брянской области II Современная Орнитология, М., 1992. С. 180 -183.

13. Бабенко В. Г. Фауна и население птиц антропогенных ландшафтов центра европейской части СССР: Автореф. Дис. .канд. биол. Наук. М., 1980 - 20 с.

14. Бакка А.И., Бакка С.В., Осипова Т.Б., Плец М.Ю., Широков А.И. Животные и растения Нижегородской области, включенные в приложение СИТЕС. Нижний Новгород, 1997. С. 48-51.

15. Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Нижегородская область // Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России (под ред. Т.В. Свиридовой и В.А. Зубакина). М., 2000. С. 176-188.

16. Белик В. П. Ворон в антропогенных ландшафтах степной зоны юго-востока Европейской части СССР // Синантропизация животных Северного Кавказа. Ставрополь, 1989. С. 11-15.

17. Белик В. П. О стаях ворона // Кавказский орнитологический вестник, вып.2. Ставрополь, 1991, С. 10-13.

18. Белик В. П. Филин в донских степях // Филин в России, Белоруссии и на Украине: Сборник научных статей. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 75 93.

19. Белко Н.Г. Современное положение филина в Мещере и на побережье Рыбинского водохранилища // Филин в России, Белоруссии и на Украине: Сборник научных статей. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 24-29.

20. Белоусов Ю. А. Редкие птицы Ярославской области // Редкие виды птиц Нечерноземья. М., 1990. С. 33-35.

21. Беньковский Л. М., Беньковская М. Л., Классовский И. Л., Штоль Л. И. Некоторые вопросы популяционной экологии ушастой совы на Кубани \\

22. Матер. 10 Всес. орнитол. конф., Витебск, 17-20 сент., 1991, 4.2, КН. 1 -Минск, 1991. С. 57-58.

23. Близнюк А. И. Совы Калмыкии // III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15-18 сентября 1998 г. Ставрополь: СГУ,1998,- Часть 1, с.11.

24. Бородихин И. Ф. Птицы Алма-Аты. Алма-Ата: Наука, 1968. 121 с.

25. Брауде М. И. Гибель птиц в условиях городского ландшафта // Матер. 10 Всес. орнитол. конф., Витебск, 17-20 сент., 1991, 4.1. Минск, 1991. С. 45 -46.

26. Брем А. Э. Ушастая сова // Жизнь животных, т.8, С-Пб, 1911, с. 308 313.

27. Буслаев С. В. Новые данные о бородатой неясыти в Ивановской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М. (В печати).

28. Виноградов А.А., Логинов С.Б. Новые материалы по редким птицам Тверской области // Вопросы морфологии и экологии животных. Тверь, 1997. С. 144 -147.

29. Виноградов Б.С., Громов И.М. Грызуны фауны СССР. Изд-во АН СССР, М.; Л.; 1952. 297 с.

30. Владышевский Д. В. Птицы в антропогенном ландшафте. Изд-во «Наука», Сибирское отделение. Новосибирск. 1975. 199 с.

31. Волков С. В., Гринченко О. С., Свиридова Т. В., Смирнова Е. В., Коновалова Т. В. Современное распространение и численность болотной совы, бородатой и длиннохвостой неясытей в Московской области // Орнитология, вып. 28, Изд-во МГУ, 1998а, С.92 99.

32. Волков С.В., Свиридова Т. В. Пространственное и биотопическое распределение болотной совы в агроландшафте Северного Подмосковья // Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. С. 280-282.

33. Волков С.М. Смоленская область // Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России (под ред. Т.В. Свиридовой и В.А. Зубакина). М., 2000. С. 219-226.

34. Водолажская Т. И. Современные сведения по численности врановых и ее динамика на территории урбанизированного ландшафта (на примере г. Казани). М., 1984. 120 с.

35. Володажская Т. И. Врановые птицы в урбанизированных ландшафтах // Экология и численность врановых птиц России. Казань, 1997. С. 71-76.

36. Воронецкий В. И.,Тишечкин А. К., Демянчик В. Т. Методы учета сов // Методы изучения и охраны хищных птиц (методические рекомендации). М., 1989. С. 23 36.

37. Воронецкий В. И. Популяционная экология ушастой совы (Asio otus) в антропогенных ландшафтах Центральной России: Автореф. Дис. .канд. биол. Наук. М., 1996а - 24 с.

38. Воронецкий В. И. Авифауна хищных птиц и сов Москворецко-Истринского водораздела. Орнитология, Вып.27, М., МГУ, 19966, стр. 148 -159.

39. Воронецкий В.И. Редкие виды птиц Звенигородской биостанции МГУ и ее окрестностей // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М., 1998. С. 59 64.

40. Воронецкий В. И., Леонов А. П. Об освоении ночными хищными птицами урбанизированных ландшафтов // «Экополис-2000. Экология и развитие города» тезисы межд. конф. М.: МГУ, 2000. С. 101 -102.

41. Воронин А.А., Марголин В.А., Баранов Л.С., Овсяников Г.М. Редкие гнездящиеся птицы Калужской области // Редкие виды птиц Нечерноземья. М„ 1990. С. 39-42.

42. Воронцов Е.М. Птицы Камского Приуралья. Горький, Изд-во ГУ, 1949, 114 с.

43. Всесвятский Б. В. Экскурсия в природу Сокольников. М., 1923, С. 60.

44. Гаврин В. Ф. Отряд Совы Striges // Птицы Казахстана. Алма - Ата: Изд - во АН КазССР, 1962. Т. 2. С. 708 - 779.

45. Галушин В. М. Синхронный и асинхронный типы движения системы хищник-жертва //Журнал общей биологии, Т. XXVII, №2, 1966. С. 196 208.

46. Галушин В. М., Костин А. Б., Шубин А. О. Пернатые хищники лесотундрысеверо-востока Европейской части СССР // Экология и охрана птиц (Тез.ч а ' /

47. Докл. VIII Всесоюз. Орнитол. Конф.), 1981, Кишинев, «Штиннца». С.53 54. Ч

48. Галушин В. М., Мурашов А. М. Коллизии серых ворон и пернатых хищников в городах // Экол. пробл. вранов, птиц: Матер. 3 Совещания / Мензбировское орнитол. о-во РАН. Ставрополь, 1992. С. 100 - 101.

49. Ганя И. М., Зубков Н. И. Питание домового сыча (Athene noctua Scop.) всредней части Молдавии // «Экология птиц и млекопитающих Молдавии».1. Л,- "

50. Кишинев, «Штиннца», 1975. С. 63 72.

51. Голубев С.В. Об уточнении статуса некоторых видов птиц в авифауне Ярославской области II Современная Орнитология. М., 1998. С. 90 96.

52. Гордеев Ю. И. Редкие виды птиц у г. Ханты-Мансийска // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1997. С. 48 49.

53. Граубиц Г. Серая неясыть // Птицы Латвии. Территориальное размещение и численность, (под ред. Я. Виксне), Рига, Занатне, 1983, С. 124.

54. Громов И.М., Ербаев М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных \/ регионов, СП-б, 1995. 522 с.

55. Дементьев Г. П., Гладков Н. А., Птушенко Е. С., Спангенберг Е. П., Судиловская А. М. Птицы Советского Союза // "Советская наука", Москва, т. 1, 1951, С. 418-425.

56. Деметриадес К. К., Робул К. П. Встречи белых сов Nyctea scandiaca в антропогенном ландшафте окрестностей Ухты // Русский орнитологический журнал 1998, Экспресс-выпуск 44. С. 10-11.

57. Деметриадес К. К., Робул К. П. Гнездование ушастой совы Asio otus в окрестностях Ухты // Русский орнитологический журнал 2000, Экспресс-выпуск 96. С. 17 18.

58. Демянчик В. Т. Функционально-генетическая классификация факторов антропического воздействия на сов // Матер. 10 Всес. орнитол. конф., Витебск, 17-20 сент., 1991, Ч.2, КН. 1 Минск, 1991. С. 189 - 190.

59. Дроздов Н. Н. Фауна и население птиц культурных ландшафтов // Орнитология, М.: МГУ, вып. 8, 1967. С.З 47.

60. Емтыль М. X., Лохман Ю. В., Лохман А. О., Яхош Г. А. К экологии ушастых и болотных сов в западном Предкавказье // Сб. «Птицы Кавказа» / Материалы I Международной научно-практической конференции. Ставрополь, 1994. С.13-14.

61. Ермолаева Е. 3., Короткое Ю. С., Карасева Е. В. Особенности динамики численности обыкновенных полевок (Microtus arvalis S. Lato) в незастроенной части Москвы //Журнал «РЭТ-инфо», №4 (32), декабрь 1999. С. 3 6.

62. Естафьев А.А., Минеев Ю.Н., Кочанов С.К., Ануфриев В.М., Деметриадес К.К., Нейфелоу Н.Д. Фауна Европейского Северо-востока России. Птицы Неворобьиные, 1999, Т.1, 4.2, СПб., Наука, 290 с.

63. Журминский С. Д. Современное состояние филина в Молдове // Матер. 10 Всес. орнитол. конф., Витебск, 17-20 сент., 1991, 4.2, КН. 1 Минск, 1991. С. 218.

64. Забашта А. В. Хищные птицы и совы Ленинского лесхоза и прилегающей территории // III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15-18 сентября 1998 г. -Ставрополь: СГУ,1998.- Часть 1. С. 42 44.

65. Заболоцкая М. М., Заболоцкая Л. В. Флора и фауна заповедников СССР (позвоночные Приокско-Террасного заповедника), М. 1991. С. 15-16.

66. Завьялов Е. В., Табачишин В. Г., Шляхтин Г. В., Якушев Н. Н., Кочетова И. Б. Совы Саратовской области // Беркут. Т.9, Выпуск 1-2. 2000. С.74 81.

67. Землянухин А. И. Фауна и население птиц лесопарковой зоны города Липецка // Современное состояние растительного и животного мира

68. Липецкой области и проблемы их охраны. 4.2. Животный мир и проблемы его охраны. 1994. Липецк. С. 29-38.

69. Зиновьев В. И. Птицы в лесной зоне Европейской части СССР: Совообразные // Фауна Нечерноземья, ее охрана, воспроизведение и использование. Калинин: Калин. Ун-т, 1980. С. 15-31.

70. Золотарев А. А. Наблюдения за филином на Хопре // Матер. 6 Всесоюзной орнит. конф. М.-1974. 4.2. С. 50 51.

71. Зубков Н. И., Мунтяну А. И. Значение в питании некоторых видов сов

72. Молдавии мышевидных грызунов II Экология и охрана птиц (Тез. докл. VIIItf ?,>,

73. Всесоюз. орнитол. конф.), 1981, Кишинев, «Штинр'ца». С.90.

74. Иванов А. И. Птицы Памиро-Апая. Л.: Наука, 1969. 448 с.

75. Измайлов И.В. Список редких гнездящихся птиц Владимирской области // Редкие виды птиц Нечерноземья. М., 1990. С. 43-44.

76. Ильичев В. Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья. М., Наука, 1987, 273 с.

77. Ильюх М. П., Заболотный Н. Л. Хищные птицы и совы низовий Кубани \\ III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15-18 сентября 1998 г. Ставрополь: СГУ,1999,-4асть 2. С. 59-65.

78. Ильюх М. П. Гнездовая биология домового сыча // Труды Тебердинского заповедника, вып.31, Птицы Южной России, 2002. С. 113-118.

79. Исаков Ю. А. Изменение условий жизни животных в Москве в связи с благоустройством города //Животное население Москвы и Подмосковья, его изучение, охрана и направленное преобразование. М., 1967. С. 74 - 79.

80. Исаков А. К фауне совообразных 4увашии \\ III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15-18 сентября 1998 г. Ставрополь: СГУ, 1999,- 4асть 2. С. 67 -70.

81. Калякин В. Н. Новые данные по фауне птиц Новой земли и Земли Франца -Иосифа // Орнитология, Вып.29, М., МГУ, 2001. С. 8 29.

82. Карасева Е. В., Телицина А. Ю., Самойлов Б. Л., Морозова Г. В., Степанова Н. В. Дикие млекопитающие Измайловского лесопарка Москвы // Зоологический журнал, 1998, том 77, №3. С. 337-345.

83. Карякин И.В. Пернатые хищники Уральского региона. Соколообразные (Falconiformes), Совообразные (Strigiformes). // Пермь, Центр полевых исследований Союза охраны животных Урала, 19^5, 483 с.

84. Кашкаров Д. Ю. Состав и структура населения птиц в оазисах пустыни Кызылкум // Экология некоторых видов млекопитающих и птиц равнин и гор Узбекистана. Ташкент, 1981. С. 20-30.

85. Климов С. М., Александров В. Н. Редкие животные Липецкой области -Липецк, 1992. С. 61 -64.

86. Ковшарь А. Ф. Птицы Таласского Алатау // Труды заповедников Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1966. Т. 1. 436 с.

87. Козловский П. Н. К орнитофауне Саратовской области // Ученые записки Саратовского гос. пед. ин-та. Саратов, 1949. 13. С. 55 126.

88. Колесников А. Д. К биологии и распределению хищных птиц в степной зоне юго-востока Украины // Новости орнитологии. Алма-Ата: Наука, 1965. С. 182 -184.

89. Колесников А. Д. Хищные птицы и совы лесов юго-восточной Украины // Орнитология, №14. 1979. МГУ. С.77 82.

90. Константинов В.М., Бабенко В. Г., Барышева Н. К. Численность и некоторые черты экологии синантропных популяций врановых птиц в условиях интенсивной урбанизации //Зоологический журнал, вып.12, т.61. М., 1982. С. 1837-1845.

91. Константинов В. М., Марголин В. А., Бабенко В. Г. Особенности экологии ушастой совы в антропогенных ландшафтах Центрального района Европейской части СССР // Гнездовая жизнь птиц. Пермь,1982. С.121-132.

92. Константинов В.М. Синантропизация и урбанизация птиц // Материалы 10 Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. 4.1. С. 86-88.

93. Константинов В. М., Климов С. М., Хохлов А. Н. Синантропизация и урбанизация позвоночных животных Европейского Центра России // Фауна Центрального черноземья и формирование экологической культуры. Липецк, 1996. 4.1. С 4-8.

94. Конторщиков В. В., Гринченко О. С., Петрищева А. П., Севрюгин А. В., Челинцев Н. Г. Распределение и численность сов в Московской области (по данным ранневесенних учетов). Бюлл. МОИП отд. биол., т. 99, вып. 4, 1994, С. 47-58.

95. Конторщиков В.В., Волков С.В., Шариков А.В., Гринченко О.С. Современное состояние редких видов сов Нечерноземного центра России // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М. (В печати).

96. Костин Ю. Б. Птицы Крыма. М.: Наука, 1983. 240 с.

97. Коровин В. А. Птицы южной оконечности 4елябинской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1997. С. 74 97.

98. Котлов Ф. В. Изменения природных условий территории Москвы под влиянием деятельности человека и их инженерно-геологическое значение. -Изд-во АН СССР, Москва, 1962. 263 с.

99. Кочанов С. К. 1992. Орнитофауна городов республики Коми. Сыктывкар. С. 136.

100. Красная книга города Москвы. М.: АБФ, 2001, 624 с.

101. Кревер В. Г. Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР \\ Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР: Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985. С 138-155.

102. Кузнецов Б. А. Предварительный обзор стационарного распределения позвоночных в Погоно-Лосиноостровском лесничестве // Труды по лесному опытному делу. 1928. Вып. 4(68). С. 15-36.

103. Кузнецов Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР (в 3-х частях), Пособие для учителей. Часть 3, Млекопитающие, М., 1975. 208 с.

104. Кучин А. П. Филин на Алтае и прилежащих равнинах // Филин в России, Белоруссии и на Украине: Сборник научных статей. / М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 110-117.

105. Лакин Г. Ф. Биометрия: Учебное пособие для биологических спец. вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1980. 293 с.

106. Лозов Б.Ю., Коршунов Е.Н., Коршунова Е.Н., Шпиленок И.П. 1997. Список орнитофауны Неруссо-Деснянского района // Редкие и уязвимые виды растений и животных Неруссо-Деснянского физико-географического района. Брянск, С. 137-148.

107. Лысенков Е.Б. 1994. Некоторые сведения по экологии филина в Мордовии // Филин в России, Белоруссии и на Украине. М.: Изд-во МГУ, С. 60-61.

108. Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1983, №1, с. 402 -427.

109. Марголин В. А. Птицы Калужской области. Часть 1. Неворобьиные. Калуга: Издательство Н. Бочкаревой, 2000. С.223 238.

110. Мильков Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. - 328 с.

111. Миронов В. И. Редкие виды птиц Курской области // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. 1999. Липецк. С. 101-111.

112. Митропольский О. В., Фоттелер Э. Р. Распространенние и биология филина в Кызылкумах // Экология и охрана редк. и исчез, позвоночных Узбекистана, Ташкент, 1985. С. 33 - 36.

113. Михалева Е. В. Материалы к авифауне Валаамского архипелага (Ладожское озеро): Совы Strigiformes // Русский орнитологический журнал 2000, Экспресс-выпуск 96. С. 11-16.

114. Морозов В. В. 1987. Материалы к орнитофауне востока Большеземельской тундры//Орнитология, М.: МГУ, в.22, С.186-189.

115. Москва-Париж. Природа и градостроительство. М., «Инкомбук», 1997, С. 103 -104.

116. Москва: Энциклопедия / Гл. ред. С. О. Шмидт. Сост.: М. И, Андреев, В. М. Карев. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. 976 с.

117. Мэгар'ан Э. Экологическое разнообразие и его измерение: Пер. с англ. М.: Мир, 1992. С. 142-144.

118. Немцев В.В. 1988. Птицы // Флора и фауна заповедников СССР. Фауна Дарвинского заповедника. М., С. 29-57.

119. Никифоров М.Е., Козулин А.В., Гричик В.В., Тишечкин А.К. 1997. Птицы Беларуси на рубеже XXI века: статус, численность, распространение. Минск, С. 68-71.

120. Николаев В.И. 1998. Птицы болотных ландшафтов национального парка "Завидово" и Верхневолжья. Тверь, С. 135.

121. Нечаев В. А. Распространение филина и его биология на юге Дальнего Востока России // Филин в России, Белоруссии и на Украине: Сборник научных статей. / М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 126 138.

122. Новиков Ю. В Кузьминском лесопарке // Лес и человек, М., 1974, С. 123 124.

123. Остроумов Н.А. Животный мир Коми АССР. Позвоночные. 2-ое издание, Сыктывкар, Коми кн. Изд-во, 1972. 280 с.

124. Панькин Н. С. Об изменениях численности хищных птиц в антропогеннныхландшафтах зейско-Буреинской равнины // Экология и охрана птиц (Тез.ц/ v

125. Докл. VIII Всесоюз. Орнитол. Конф.), 1981, Кишинев, «Штинрца». С.171 172.

126. Патрикеев М.В. 1991. Бородатая неясыть в Нижне-Свирском заповеднике // Материалы 10 Всесоюзн. орнитол. конф. Минск. Кн.2, С. 139-140.

127. Первушин А. А. Особенности биологии и проблемы охраны бородатой неясыти в Свердловской области // Пробл. регион. Крас. кн. Матер, конф.

128. Красная книга Пермской области и проблемы биоразнообразия», Пермь, 17 -19 нояб., 1997.-Пермь, 1997.-С. 100-101.

129. Пиминов В. Н. К распространению птиц на Южном Ямале // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1997. С. 122 -123.

130. Потапов Р. Л. Очерк летней орнитофауны заповедника «Тигровая балка» // Тр. Ин-та зоологии и паразитологии АН ТаджССР. Душанбе, 1959. Т. 115, вып. 1. С. 179-201.

131. Прикпонский С. Г., Клевер В. Г. Изучение хищных птиц в заповедниках: j программа и методики Иследований // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1985. С. 521.

132. Прикпонский С.Г., Иванчев В.П., Кашенцева Т А., Котюков Ю.В., Маркин А.В., Постельных А.В., Сапетина И.М. 1990. Редкие птицы Окского заповедника // Редкие виды птиц Нечерноземья. М., С. 51-53.