Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сравнительная эффективность биологических и химических препаратов в борьбе с болезнями яровой пшеницы

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная эффективность биологических и химических препаратов в борьбе с болезнями яровой пшеницы"

РГ Б ОД

1 О МАЙ да

На правах рукописи

Замятин Сергей Анатольевич

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ В БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

06.01.11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2000

Работа выполнена на кафедре агрохимии и земледелия Марий ского государственного университета в 1995-1999 гг.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Почетный работник ВШ Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. С. МАРЬИН

действительный член ИТАЧР, академический советник РАЕН, заслуженный деятель науки Российской Федерации и республики Марий Эл, доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. А. АЛЕКСЕЕВ

Ведущая организация:

кандидат сельскохозяйственных наук С. А. ЛАБИНОВ

Чувашский на\гчно-исследовательский инстит.т сельского хозяйства

Защита состоится «/У » апреля 2000 г. в 10 часов на заседани диссертационного совета К 064.44.02 в Марийском государственно университете по .адресу : 424002, Йошкар-Ола, ул. Красноармсйска; 71,ауд. 314.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Марийског государственного университета.

Автореферат разослан «/(3» марта 2000 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, ¡М,й I

кандидат биологических наук, ^ * Н.Ф. МАСЛОВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Фитосанитарная нестабильность агро-эиоценозов, ухудшение обшей экологической ситуации, в том числе на зерновых культурах, несмотря на широкое применения фунгицидов, требует новых альтернативных подходов в развитии и использовании средств зашиты растений.

В последние годы большой интерес проявляется к биологическим препаратам, созданным на основе микроорганизмов. Эти препараты являются необходимыми компонентами интегрированных систем защиты растений. Они эффективны, селективны, сравнительно безопасны для природы и человека. Механизм их действия проявляется в виде паразитирования, уничтожения и .газирования вредных организмов. Биологические препараты в значительной степени снижают поражение растений болезнями и повышают урожайность и качество продукции.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучение эффективности биологических препаратов (триходермина и ризоплана) по сравнению с хттчеекими фзигицндами.

Для достижения данной цели предусматривалось решение следующих задач:

- определить влияние средств защиты на полевую всхожесть. рост и развитие растений яровой пшеницы;

- избить эффективность воздействия биологических средств защиты растений на распространение корневых гнилей, гельминтос-пориозной пятнистости, бурой ржавчины яровой пшеницы.;

- выявить влияние препаратов на микрофлору почвы и формирование фитопатогенного потенциала;

- изучить фунгицидность наиболее распространенных почвенных грибов;

- определить продуктивность растений пшеницы при обработке семян и посевов различными фунгицидными средствами;

- определить фитосанитарное качество получаемого зерна;

- дать экономическую и экологическую оценку биопрепаратам, рекомендуемым для обработки семян и опрыскивания посевов в условиях Республики Марий Эл.

Научная новизна состоит в том, при применении биологически; и химических средств защиты растений в борьбе с болезнями ярово] пшеницы изучено формирование фитосанитарного состояния растений ] установлены пути и способы его регулирования.

Практическая ценность работы. Применение биопрепаратов пс зволяег оптимизировать фигасанихарное состояние агроценозов, снизит фунгицидную нагрузку и поражекноегь растений болезнями, расширит спектр действия защитных средств, существенно повысить урожайност возделываемых культур и улучшить экологическую обстановку' при прове дение мероприятий связанных с захшпой растений.

Апробация. Материалы диссертации доложены и получил] положительную оценку на кафедре агрохимии и земледелия, на меж дисциплинарной Всероссийской научной конференции «Вавиловски чтения» (Йошкар-Ола, 1996, 1997, 1999), научно-практической кок ференции «Совершенствование технологии производства и перера ботки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 1997), научно конференции, посвященной памяти профессора В.П. Нарциссов (Нижний Новгород, 1997), на III научной конференции «Актуальны экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань Академи наук, 1997), на 1 и 2-ом Всероссийском Популяционном Семинар «Жизнь популяций в гетерогенной среде» (Йошкар-Ола. 1997, 1998 Всероссийском координационном совещании учреждений Географа ческой сети длительных опытов с удобрениями и другими агрохимь ческими средствами «Агрохимические, агроэкологические и эконс мические проблемы и пути их решения при возделывании зерновы и других культур» (Москва, 1998), международной научно-пра! тической конференции, посвященной 110-летию со дня рождени академика В.П. Мосолова, 24-26 сентября 1998 г. «Современные ас пекты адаптивного земледелия» (г. Йошкар-Ола), на научно-праг тической конференции посвященной памяти профессора Сиротин Ю.П., 2-5 декабря 1998 г. «Современные проблемы оптимизации мт нерального питания растений» (Нижний Новгород). По материала диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введ< ния, 4-х глав, выводов и предложений для производства, списка лип ратуры, включающего 236 наименований (из них 47 иностранных приложения. Работа иллюстрирована 31 таблицей, 13 рисунками.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Метеорологические условия вегетационных периодов 19951999 гг. складывались по-разному. Относительно неблагоприятным по количеству и распределению осадков и температурному режиму были ¡995 и 1998 гг. гидротермический коэффициент (ГТК) в эти года были соответственно - 0,65 и 0.97 ед. Очень влажным был 1997 г. ГТК = 1,31 ед. Самым благополучным был 1996г. ГТК 1,07.

Исследования проводили в 1995-1999 гг. в Марийском государственном университете и в Марийском НИИСХ.

Опыт (1995, 1997-1999 гг.) по изучению сравнительной эффективности химических и биологических препаратов двухфактор-ный. Схема:

Фактор А - обработка семян:

1. Контроль (без обработки);

2. Фенорам 2,5 кг/т в 1995 г., байтан 2,0 кг/т в 1997-1999 гг.;

3. Триходермин (жидкость), с титром 5 млн. хламидоспор/мл

в доле 1 л/т;

В течение вегетации растений на указанную схему накладывался фактор В - опрыскивание посевов яровой пшенипы по мере преодоления экономического порога вредоносности.

1. Контроль (без опрыскивания);

2. Опрыскивание триходермином в дозе 5 л/га. с титром 5 млн. хламидоспор/мл в дозе 1 л/т:

3. Опрыскивание байлетоном в дозе 0,5 кг/га.

В 1995-1996 гг. на стационаре МарНИИСХ семена яровой пшеницы обрабатывали биологическими препаратами. Для сравнения использовали контроль (без обработки) и вариант с химическим протравителем - фенорам. Схема опыта:

1. Контроль (без обработки);

2. Фенорам. 2,5 кг/т:

3. Ризоплан, с титром не менее 5 млрд. бакт./мл в дозе 0,5 л/т;

4 Триходермин паста, с титром 500 млн. спор/мл с нормой 0,5 л/т;

5. Триходермин жидкость, с титром 5 млн. хламидоспор в дозе 1 л/т;

6. Триходермин порошок, с титром 3 млрд. спор/г с нормой 100 г/т.

Нормы препаратов для обработки семян рекомендованы Марийской станцией защиты растений.

Площадь делянок в 1995 г 57,6, е 1997-1999 гг. 108 м", повтор-ность 4-х кратная, предшественник в 1995 г. - озимая рожь, в 19971998 гг. - викоовсяная смесь, в 1999 - черный пар. Агрохимические показатели опытных участков показаны в таблице 1.

Таблица 1

Агрохимическая характеристика почвы опытных участков

Тип почвы . ■ Год Гумус, % рНсол Р,05 К20

мг/100г почвы

■ ■ П Дерново - слаоо- 1995 1,6 6,4 39,4 23,6

подзолистая сред- 1997 1,4 5,1 25,2 10,8

несуглинистая сла- 1998 1,4 5.5 26,1 16,6

богумусированная 1999 1.5 5,4 26,1 16,4

Фенологические наблюдения проводили лс методике государст венного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. В опытах учи тывали: густоту стояния растений в фазе полных всходов и перед убор кой путем подсчета на двух постоянных площадках по 0,25 м2 на каждо; варианте в двухкратной повторносги; динамик}' нарастания листовой пс всрхкости по методике Г.Ф. Никитенко и др.; динамику накопления ас солютно сухой надземной массы высушиванием в алюминиевых бгокса при I 105 С до постоянного веса; поражение корневыми гнилями и др> гими болезнями в фазы: всходов, кущения, трубкования, молочной полной спелости яровой пшеницы. Количественный и видовой соста микромицетов определяли в смешанных почвенных образцах по метод! ке института с.-х. микробиологии в фазы: всходов, колошения и полно спелости. Урожай зерна пересчитывали на 14%-ную влажность и 100 ную чистоту. Урожайность учитывали путем поделяночного обмолот Структуру урожая определяли по пробным снопам, взятым с постоянны площадок каждой делянки в двух местах по 0,25 м". Массу 1000 семя; количество и качество клейковины, зольность, натуру - по ГОСТам. Ст; тистическую обработку урожайных данных методом дисперсионно1 анализа по Б.А. Доспехову (1965) с использованием ПЭВМ. Биоэнерг тическую оценку результатов по методике разработанной в Марийско государственном университете.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение фунгицидных свойств гриба Trichoderma lignonim (Tode) Harz методом встречных культур

Изучение взаимоотношений г риба Тrichoderma 1ignorum (Tode) Jarz с фитопатогенными грибами: Botrytis cinerea Pers, Drechslern orokiniana (Sacc.) Sudram.. Fusarium graminearum Schwabe, Fusarium-uhvorum (Sm.) Sacc.. Fusarium solani Mart. Fusarium moni] i forme ¡held., Fusarium sporotrichiella Biiai, Fusarium heterosporum Hees, •usiciadium dendriiicum (Wallr.) Fuckel, Alternaría atrans Gibson, 11 ternaria solani Ell. et Marl, Aspergillus repens D.B.. Aspergillus um iget tus Fres, Rizopus nigricans Ehr. позволило установить, что он об-юдаст высокой антагонистической активностью и может использо-¡аться в борьбе с болезнями растений.

Развитие растений в зависимости от применяемых средств защиты

Все изучаемые протравители семян положительно повлияли на толевую всхожесть. Самой высокой она была на вариантах обработанных риходермином в жидкой препаративной форме - 74.5, наиболее низкая •га контроле - 65,8%. На продолжительность межфазных периодов оказа-та влияние распределение температур и осадков за вегетацию растений. *шмшеские и биологические препараты не оказали влияния на прохож-гение фаз развития. Из-за жаркой и сухой погоды в 1995 и 1998 гг. прохождение фаз развития яровой пшеницы сократилось. Растения раскустились поздно и слабо, ускоренно вышли в трубку, тогда как при хорошем увлажнении почвы и теплой погоде весной 1996 и 1997 гг. кущение-наступило раньше и было более продолжительным. В засушливых 1995, 1998 гг. к периоду наибольшего накопления листовой поверхности (колошение). она была почти вдвое меньше, чем в увлажненном 1996 г. При обработке семян жидким триходермином наблюдается быстрое нарастание листовой поверхности и наибольшая площадь листа. Не намного ниже были результаты при обработке семян химическими протравителями и ризопланом. Площадь листьев у них была на 1-2 тыс. м2/га ниже.

Поражение растений болезнями

Технологические приемы возделывания яровой пшеницы (о( работка семян и опрыскивания посевов) оказали существенное вли: ние на поражение растений болезнями. Учет распространения корю вых гнилей и других заболеваний был проведен у яровой пшеницы фазы: всходов, кущения, колошения, молочной и полной спслост яровой пшеницы (табл. 2, рис 1, 2).

Таблица

Влияние обработки семян на поражение корневой гнилью яровой пшеницы (среднее за 2 года), %

Фазы развития Ва эиант

без обработки фено-рам ризо-план ■ триходермин

паста жидкость порой

Всходы Р 13,5 3,0 12,5 8,5 8,0 8,0

• К 4,6 1 т А,' 3,2 1Д 0,8 1,6

Кущение Р 20,8 6.0 7.6 6,1 8,5 9,6

К. 8,1 1,9 3,1 1,7 0,8 1,9

Колоше- Р 25,1 9,7 8.2 6,2 7.2 8,7

ние К 12,8 4,8 7>5 . 3,1 2,1 3,5

Молоч- р 32,5 10.4 8,5 11.1 10,4 6.6

ная спел. я 20,2 7,8 11,1 3,4 2 5 5,4

Полная Р 62,7 46,3 54,3 56,3 38.8 40,0

спелость я 26,9 9.8 14.7 6,5 5,1 12,1

Примечание: Р - распространение болезни, Я - развитие болезн:

Наибольшее распространение корневых гнилей (табл. 2) I блюдалось на варианте без обработки семян - 13,5%. В варианте, ] семена протравливали ризопланом оно составило 12,5%. триходерд ном во всех трех формах 8,5 - 8,0, а фенорамом 3,0%. Наибольи развитие болезней 4,6% было на контроле, наименьшее 0,8 - на ва] анте с триходермином в жидкой препаративной форме. Аналогии! распространение и развитие корневых гнилей было и в фазы куща и колошения. В фазу полной спелости наибольшее распространения

эазвитие корневых гнилей было на вариантах без обработки семян - 62,7 -I 26.9% соответственно. Все протравители подавляли развитие корневых гнилей. На вариантах с фенорамом их распространение составило 46,3%, : ризопланом - 54.3, с триходермином (во всех трех формах) 38.8 - 56,3%. Наилучшие результаты были на вариантах с триходермином в жидкой препаративной форме. Распространение корневых гнилей было 38,8%, что 1,6 раза шоке чем на вариантах без опрыскивания.

СГ1

Я

Кущение Трубкован. Колошен. Молочная Полная

спелость спелость Фазы развития растений Рис. 1. Распространение корневых гнилей, %

Совместная обработка семян и посевов угнетала развитие корневых гнилей (рис ¡. 2). Так в фазу колошения наибольшее распространение и развитие корневых гнилей было на контроле - 28,] а 18,3% соответственно. Опрыскивание посевов -триходермином и бай-тетоном в начале трубкования не повлияла на распространение корне-зых гнилей. Обработка ссмян химическими протравителями снизила распространение корневых гнилей до 11,2%. а при дополнительном зпрыскивании посевов байлетоном до 8,1%. Наилучшие результаты в Зорьбе с корневой гнилью отмечены при обработке семян триходер.-\iinroM + опрыскивание байлетоном 7,1%. В фазу молочной спелости эазвитие корневых гнилей увеличилось в зависимости от вариантов в !,2 - 2,0 раза. Наибольшее распространение корневых гнилей 70,8% 5ыло в фазу полной спелости. Обработка семян химическими препаратами снизила их распространение до 47.9, триходермином 40.2%. Опрыскивание посевов триходермином и байлетоном несколько сдержа-

до распространение корневых гнилей и составило 45,7 и 42,1% соответственно. Наименьшее распространение корневых гнилей было при совместной обработке семян триходермином и опрыскивании посевов бай летоном - 22,9%, что в 3,1 раза меньше, чем на контроле. Применена изучаемых средств защиты снижало также распространение гельминтос пориозной пятнистости, бурой ржавчины, септориоза и альтернариоза.

—«—К1

А КЗ - -Х- XI -■Ж- Х2

ХЗ

я•«•

.. ~ . .ТЗ

Примечание: К - контроль; X - протравливание сем5 фунгицидным препаратом; Т - обработка семян триходермином; 1 варианты без опрыскивания посевов; 2 - опрыскивание триходерм: ном; 3 - опрыскивание байлетоном.

Нами была установлена корреляционная зависимость меж, урожайностью, развитием и распространением корневой гнили.

Уравнение линейной многофакторной регрессии имеет общий вид: У= Ао+А^Х^+А^Хг где: У - урожайность яровой пшеницы, т/га;

Х1 - развитие корневой гнили в фазу полной спелости, %;

Х2 - распространение корневой гнили в фазу полной спелости,"

Ао, А], А2 - свободные члены уравнения.

В данном случае уравнение выглядит следующим образом:

У=2,29+0,01ХГ0,02Х2, при г = -0,86, г2 = 0,73.

Уравнения линейной однофакторной регрессии были так значимы. Между урожайностью и развитием болезни: У=2,20-0,03 при г = -0,77, г2 = 0,60. Между урожайностью и распространением к< невой гнили: У=2,29-0,01Х, при г = -0,85, г2 = 0,73.

8

спелость спелость

Фазы развития растений Рис. 2. Развитие корневых гнилей, %

Формирование инфекционного потенциала

Для выяснения роли почвы как резерватора инфекционного начала нами был проведен анализ грибной популяции опытного участка (в почве и в ризосферной зоне в фазу полной спелост и культуры, а в 1997,1998 гг. - в прикорневой зоне почвы во время вегетации в фазы: всходОв, колошения и полной спелости). Определение проводили методом разведения.

Тыс. шт./г

почвы 140 -т----------------------------------------------------

Всходы Колошение Полная спелость

0 патогены из рода Fusarium И другие патогены □ всего сапрофнтов □грибы антагонисты

Рис. 3. Динамика формирования микромицетов в ризосфере корней яровой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян

Примечание: 1- Контроль; 2 - Байтан; 3 - Триходермин.

В 1997-1998 г. мы проследили за динамикой формирования микроорганизмов в пшеничном агроценозе (рис 3). В фазу всходов больше всего патогенов было там, где семена не протравливали -11,1 тыс. шт., в том числе из рода Fusarium 5,7 тыс. Байтан и триходермин угнетающе дуйствовали на патогены. Их количество в фазу всходов было 5,5 и 5,4 тыс. шт. соответственно. К фазе колошения количество патогенов на вариантах, где семена не обрабатывали и протравливали

9

байтаном составило 16,2 и 10,5 тыс. пропагул в 1 г почвы соответственно, а на варианте с триходермином они остались на прежнем уровне. Соотношение сапрофит/патоген на контроле было 2,7, с байтаном -2,5, с триходермином 16,3 ед., что говорит о хорошей сопротивляемости грибов антагонистов к патогенам. В фазу полной спелости наибольшее количество патогенов наблюдалось в вариантах без протравливания семян, с дополнительным опрыскиванием по вегетации различными фунгицидньши средствами.

Таким образом, формирование инфекционного потенциала почвы в зависимости от вариантов было неодинаково. Протравители семян снизили количество микромицетов в пахотном слое почвы на 27,2 -49,9% по сравнению с контролем. Количество патогенов на варианте с триходермином в жидкой препаративной форме сократилось по сравнению с контролем почти в 2. раза. Показатель соотношения «сапрофит/патоген», который свдетельствует о выздоровлении почвы на варианте с триходермином был выше, чем на контроле более чем в 3 раза. Применяемые препараты целенаправленно влияли на отдельные элементы микрофлоры почвы.

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от применяемых

средств защиты

Предпосевная обработка семян (табл. 3) существенно повлияла на прибавку урожая. По химическим препаратам она составила 120, пс триходермину 370 кг/га. Прибавка биологического препарата по срав нению с химическим составила 250 кг/га. Опрыскивание посевов яро вой пшеницы в фазу начала трубкования триходермином в дозе 5 л/гг и байлетоном в дозе 0,5 кг/га увеличило урожайность на всех вариан тах опыта. Прибавка зерна с биологическим препаратом составил; 100, с химическим - 120 кг/га. Прибавка зерна при применении байле тона по сравнению с триходермином составила 20 кг/га, на фоне хи мического протравителя - 190 кг, на фоне триходермина - 150 кг/га Максимальная прибавка зерна была при совместных обработках (про травливание семян триходермином + опрыскивание по вегетации бай летоном) и составила 600 кг/га или 44,1%.

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от обработки семян и посевов, т/га

Факторы

| А. обработ-! ка семян

Контроль

Фенорам /' байтан

Триходер-мин

В, опрыскивание посевов

без обработки

I триходермшг байлетон

без обработки

триходермин

байлетон

без обработки

триходермин

байлетон

Фактор А НСРп5, т/га

%

Фактор В НСР(п. т/га

Годы

%

1995

1,55 1.68 1,76

1,74

1,79 2,08

1.93 2,18 2,52

0,18 9.39 0.11

5.48

1997

1,70 1.93 1.98

1.98

2.32 2,67

2.63 2,73 2,81

1998

0.22 9.38 0.26 1 1.41

0,97 0 М 1.06

1.07

1,05 1,13

1,09 1.03 1,13

0,07 6.40 0.07 6,06

Среднее

1 | ч-1 1

1,26 | 1,13 |

1.13

1,31 1,34

1.27

1.28 1,37

0.22 17,41 0.19 14.87

1.36 1.46 1,48

1.48

1.62 1,81

1,73 1,81 1.96

Качественная-» фитосанитарнан характеристика зерна после уборки

Содержание клейковины - основной показатель качества зерна хлебных злаков. Согласно полученным данным качественные показатели черна яровой пшеницы изменялось в зависимости от применяемых препаратов (табл. 4). Качество и количество клейковины на вариантах опыта по годам сильно различалось. Если в 1997 г. содержание клейковины варьировало от 14,0 до 16,1% при I группе, то в 1998 г. содержание клейковины в зерне' повысилась до 18,5- 20,3%. Но'качество при этом снизилось до II группы.

Количество клейковины на вариантах опыта в среднем за два года оставалось на уровне контроля (16.7%) или повышалось. Существенные прибавки были на вариантах при протравливании семян байтаном (без опрыскивания и с совместным опрыскивани-

слг триходермином на 1,2 и 3.3% соответственно). Максимальное количество клейковины было на варианте с совместной обработкой семян и посевов триходермином - 18,2 %.

Таблица 4

Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от применяемых средств защиты растений

Обработка Клейковина, % Зольность, %

семян посевов 1997 г. 1998 г. среднее 1997 г. 1998 г. среднее

Контроль 1 2 о ^ 14,61 14,3 I 14,01 18,7 II 18.5 II 19.6 II 16.7 16,4 16.8 2,09 2,07 2,05 2,33 2,01 2,29 2.21 2,04 2,17

Бай-тан 1 2 3 16,011 15,11 14,7 1 19,4 II 20.01 18,7 II 17,7 17.6 16.7 2.10 2,11 2,12 2,22 2,30 2,15 2,16 2,21 2,14

Трихо дер- мин 1 2 3 15,51 16.11 14.31 19,0 II 20,3 II 18,8 II 17,3 18,2 16,6 2,04 2,06 2,07 2,10 2,14 2,32 2,07 2,10 2,20

Примечание: 1 - без обработки; 2 - триходермин; 3 - байлетон.

Предпосевная обработка семян существенно не повлияла н общую численность микромицетов, однако наблюдались различия численности по видам грибов. Так, грибы из рода Fusañum на вар* анте с триходермином в пастообразной и порошковидной форма сократились в 3 раза .по сравнения с необработанными семенам! Обработка биопрепаратом снизила заселенность зерен аспергилло более чем в 2 раза. Жидкая форма снизила почти в 3 раза засели ность зерен пенициллом и более чем в 10 раз количество пеницилг при обработке пастой. Опрыскивание посевов триходермином в д< зе 5 л/га и байлетоном - 0,5 кг/га в фазу начала трубкования сокр; типа количество микромицетов в 1.7 и 1.2 раза, грибов из род Fusariiim 1,9 и 4,6 раза соответственно. Опрыскивание посевов chi зило количество грибов из рода Alternan а в 1,1 - 3,8 раза. Наибол: ший контраст был на вариантах без обработки семян. Так, если на

контроле было 174 пропагулы в 1г семян, то при опрыскивании триходермином они снизились в 3.8, байлетоном в 2,3 раза. Наиболее высокое заселение грибами Мисог было при опрыскивании посевов триходермином в жидкой препаративной форме.

Производственные испытания грнходермина

За годы исследований, по данным СТАЗР «Марийская», гриходермин в жидкой препаративной форме в республике Марий Эл применялся на площади 6-18 тыс. га. Было обработано 13,1 - 27,4 тыс. т. семян зерновых культур. Производственные испытания показали высокую эффективность этого препарата. Прибавка урожая в зависимости от окультуренности полей и года проведения опытов колебалась и составила по отношению к контролю на 470 - 1010 кг/га, к фунгицидным протравителям на 90 - 840 кг/га.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

Возделывание яровой пшеницы обеспечивало уровень рентабельности 67.7 - 21.4%. Наиболее эффективным оказался вариант с обработкой семян триходермином и дополнительным опрыскиванием посевов байлетоном. Условный чистый доход в этом варианте составил 590.3 руб. с га. что на 380,9 руб. больше, чем на контроле. Наиболее эффективным в энергетическом отношении был триходермин в жидкой препаративной форме. Его энергетический КПД при обработке семян составлял 1,75, тогда как при протравливании ссмян химическим^ препаратами - 1,52, а на контроле 1,37 единиц. При дополнительном опрыскивании посевов триходермином энергетический КПД увеличился в 1,01-1.02 раза исоставил 1.41-1,77 единиц в зависимости от обработки семян. Наивысший энергетический коэффициент -- 1,9 получен при обработке семян триходермином в жидкой препаративной форме в норме 1 л/т и опрыскивании посевов яровой пшеницы байлетоном в норме 0,5 кг/га.

выводы

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Предпосевная обработка семян и опрыскивание посевов оказали существенное влияние на развитие патогенов в почве, поражение болезнями и урожайность яровой пшеницы.

2. Гриб Trichoderma lignorum (Tode) Harz, обладает высокой антагонистической активностью и может использоваться в борьбе с болезнями растений.

3. Самая высокая полевая всхожесть была на вариантах, обработанных триходермином в жидкой препаративной форме - 78,1, а наибола низкая на контроле - 64,5%. Химические и биологические препараты су щественных различий на прохождение фаз развития не оказали.

4. Обработка семян различными препаратами угнетала развитие i распространение корневых гнилей. На вариантах с триходермином i жидкой препаративной форме, распространение корневых гнилей было i 1.6 раза ниже, чем на вариантах без обработки. Совместная обработк; семян триходермином и опрыскивание растений байлетоном максималь ко защищала посевы от корневых гнилей. При этом распространение бо лезни было в 3,1 раза меньше, чем на контроле. Применение изучаемы: средств зайщты снижало также распространение гельминтоспориозно)' пятнистости, бурой ржавчины, септориоза и альтернариоза.

5. Изучаемые препараты целенаправленно влияли на отдельны элементы микрофлоры почвы. Опрыскивание посевов триходермином: жидкой препаративной форме (5 л/га) и байлетоном (0,5 кг/га) сократи ло количество грибов из рода Fusarium в 1,3 и 1,7 раза соответственно Триходермин лучше чем химические препараты подавляет грибы и рода Drechslern и Botrytis.

6. Обработка семян препаратами снизила количество микроми цетов в пахотном слое почвы на 27,2 - 49,9%, по сравнению с контре лем. Количество патогенов на варианте с триходермином в жидкой пре паративной форме сократилось по сравнению с контролем почти в раза. Показатель соотношения «сапрофит/патоген» так же был выше в раза и более, чем на контроле.

7. Обработка семян триходермином в жидкой препаративно форме дала прибавку в 370 кг/га, в то время как химические препараты -

120 кг/га. Наибольшая прибавка 600 кг/га получена при совместном применении байлетона на посевах и триходермина при обработке семян. При применении триходермина количество клейковины увеличилось по сравнению с контролем на 2%.

8. Наименьшее заселение послеуборочного зерна патогенными организмами было на вариантах, обработанных триходермином и байлетоном. Количество грибов из рода Fusarium на этих вариантах сократилось по сравнению с контролем в 1.9 и 4,6 раза, соответственно.

9. Математические модели позволяют прогнозировать величин}' потерь урожая от микромицетного состава почвы в условиях применения биологических и химических средств защити на территории центральной части республики Марий Эл. Так, если количество патогенов в почве увеличивается в 3-4 раза, а сапрофитов только в 1,5-2, потери урожая составят 5,5-8%.

10. Возделывание яровой пшеницы обеспечивало уровень рентабельности 67,7-21,4%. Наиболее эффективным оказался вариант с обработкой семян триходермином и дополнительным опрыскиванием посевов байлетоном. Условный чистый доход в этом варианте составил 590.3 руб. га, что на 380.9 руб. больше, чем на контроле Наиболее эффективным в энергетическом отношении, был триходермин в жид-<ой препаративной форме. Его энергетический КПД при обработке ;еммн составил 1,75. тогда как при протравливании семян .химическим препаратами - 1.52. а на контроле 1.37 - ед.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения урожайности и эффективности приме-

юния средств зашиты растений при возделывании яровой пшенины, обработку сомян яровой пшеницы в центральной части республики у!арий Эл производить триходермином в жидкой препаративной фор-не в дозе 1 л/т семян. Это снижает пораженность растений болезнями, менынает пестицидную нагрузку, и повышает урожайность на 10,9% го сравнению с химическими препаратами и на 24,5% но сравнению с сонтролем.

2. В условиях эпифитотийной ситуации посевы яровой пшеницы следует дополнительно обрабатывать байлетоном. Это способству-гг защищенности посевов от болезней во второй половине вегетации.

Список

работ, опубликованных по теме диссертации

1. Новое в технологии защиты яровой пшеницы от болезней // Вави ловские чтения: Диалог наук на рубеже ХХ-ХХ1 веков и глобальные пробле мы современности. - Йошкар-Ола. 1996.-С. 360-362.

2. Влияние триходермина на пораженнсть яровой пшеницы болезня ми // Совершенствование технологии производства и переработки продукци] сельского хозяйства. - Йошкар-Ола. 1997,- С. 93-96.

3. Сравнительная эффективность фунгицидов и биологических пре паратов в борьбе с болезнями и урожайность яровой пшеницы // Совершенст вование технологии производства и переработки сельского хозяйства. - Йош кар-Ола, 1997.-С. 100-101.

4. Влияние пестицидов и альтернативных средств защиты на микре мицетньш состав почвы и урожайность яровой пшеницы // Системы земледс лия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствова ния,- Н. Новгород, 1997,- С. 163 -165.

5. Применение Триходермина - один из путей активизации роста с? морегуляции агроэкосистем // Вторые вавиловские чтения: диалог наук н рубеже XX-XXI веков и проблемы современного общественного развита ЧАСТЬ II,-Йошкар-Ола, 1997.-'С. 218-219.

6. Снижение пестицидного пресса и продуктивность полевых агрс экосистем // Вторые вавиловские чтения: диалог наук на рубеже XX-XXI вс ков и проблемы современного общественного развития ЧАСТЬ II.- Йошка]: Ола, 1997,-С. 224-225!

7. Экологизация защиты растений в агроэкосистемах // Актуальны экологические проблемы Республики Татарстан. Казань, 1997.- С. 188-189.

8. Экологизация защиты растений в полевых агроэкосистемах // Экология генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998,- С. 272-274.

9. Агроэкологические аспекты применения альтернативных средств з; щиты в условиях внесения минеральных и органических удобрений // Агрохим! ческие агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения пр возделывании зерновых и других культур. М.: Агроконсалг, 1998,- С. 192-193.

10. Влияние биологических средств зашиты на урожайность зерновых Современные аспекты Адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1998.- С. 189-191.

11. Влияние средств защиты растений на поражение болезнями урожайность яровой пшеницы // Современные аспекты Адаптивного зело делия. Йошкар-Ола, 1998,- С. 196-198.

12. Изменения агроэкологических свойств почвы при применен* удобрений и пестицидов //Современные проблемы оптимизации минерально]

питания растений, Нижний Новгород 1998.- С. 47-49.

]6

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Замятин, Сергей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1.0 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 7 2.0 МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Погодные условия вегетационных периодов 1995 - 98 гг.

2.3 Методика проведения исследований 35 3.0 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Изучение фунгицидных свойств гриба Trichoderma lignorum

Tode) Harz методом встречных культур

3.2 Развитие растений в зависимости от применяемых средств защиты

3.3 Поражение растений болезнями '

3.4 Формирование инфекционного потенциала

3.5 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от применяемых средств защиты

3.6 Качественная и фитосанитарная характеристика зерна 79 4.0 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ

РАСТЕНИЙ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сравнительная эффективность биологических и химических препаратов в борьбе с болезнями яровой пшеницы"

С распадом СССР и разрывом сложившихся связей между республиками, регионами и областями России остро встала проблема самообеспечения продуктами питания. В Республике Марий Эл вопрос обеспеченности населения зерном пшеницы с хорошими хлебопекарными качествами стоит очень остро.

С интенсификацией земледелия повышаются и требования к защите растений. От болезней в среднем ежегодно гибнет около 10% урожая пшеницы. Причем вредители и болезни не только снижают урожай, но ухудшают и качество продукции. При поражении обыкновенной гнилью снижается количество протеина, белка, крахмала и клейковины. В ряде случаев зерно приобретает ядовитые свойства, такое зерно не пригодно для хлебопечения.

Интенсификация сельскохозяйственного производства коренным образом изменила традиционные представления о роли защиты растений. На долю защиты растений только от болезней в общем приросте продукции при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур приходится 25 - 30%. В странах Западной Европы, например, масштабы мероприятий против болезней на зерновых культурах возросли за последние годы в 4-5 раз и достигли 75 -80% от общей площади их возделывания. Такой «скачок» обусловлен производством и применением нового поколения системных фунгицидов (176).

Одновременно с увеличением пестицидной нагрузки на агроэкоси-стемы обострились проблемы окружающей среды.

Фитосанитарная нестабильность агробиоценозов, ухудшение общей экологической ситуации, в том числе на зерновых культурах, при широком применении фунгицидов требует новых альтернативных подходов в развитии и использовании средств защиты растений.

С ухудшением экологической обстановки особую актуальность приобрело развитие биологических методов защиты растений.

В последние годы все больший интерес стал проявляться к биологическим препаратам, созданным на основе микроорганизмов, снижающих в значительной степени поражение растений болезнями. Эти средства наиболее удачно вписываются в интегрированные системы защиты растений: они эффективны, селективны, сравнительно безопасны для природы и человека. Механизм действия биологических средств проявляется в виде паразитиро-вания, уничтожения и поражения вредных организмов, использования их антагонистических свойств по отношению к заболеванию растений (120, 142). Они в значительной степени снижают поражение растений болезнями и повышают урожайность и качество продукции.

Целью данной работы являлось изучение эффективности биологических препаратов (триходермина и ризоплана) в сравнении с химическими фунгицидами.

Для достижения данной цели предусматривалось решение следующих задач:

- определить влияние изучаемых средств защиты на полевую всхожесть, рост и развитие растений яровой пшеницы;

- изучить эффективность различных биологических средств защиты растений в сравнении с химическими на поражение яровой пшеницы корневыми гнилями, гельминтоспориозной пятнистостью, бурой ржавчиной и др. болезнями;

- выявить влияние изучаемых средств защиты на микрофлору почвы и формирование фитопатогенного потенциала;

- изучить фунгицидность часто встречаемых почвенных грибов;

- определить продуктивность пшеницы при обработке семян и посевов различными фунгицидными средствами;

- определить фитосанитарное качество получаемого зерна;

- дать экономическую и агроэкологическую оценку биопрепаратов, рекомендуемых для обработки семян и опрыскивании посевов в условиях Республики Марий Эл.

Научная новизна работы состоит в том, что при применении биологических и химических средств защиты растений в борьбе с болезнями яровой пшеницы прослежено формирование фитосанитарного состояния пшеничного агроценоза и найдены пути и модели его регуляции.

Практическая ценность работы: применение биопрепаратов позволяет оптимизировать фитосанитарное состояние агроценозов, снизить фун-гицидную нагрузку, расширить спектр действия защитных свойств, снизить пораженность растений болезнями, существенно повысить урожайность возделываемых культур и экологизировать защиту растений.

Основные положения выносимые на защиту:

- определить эффективность биологических препаратов в защите яровой пшеницы от болезней в сравнении с химическими;

- выявить оптимальные параметры фитосанитарного состояния почвы в пшеничном агроценозе;

- произвести экономическую и энергетическую оценку изучаемых препаратов в условиях экологизации защиты растений

Апробация. Материалы диссертации доложены и получили положительную оценку на кафедре агрохимии и земледелия Марийского госуниверситета, на междисциплинарной Всероссийской научной конференции «Вавиловские чтения» (г. Йошкар-Ола, 1996, 1997, 1999 гг.), на научно-практической конференции «Совершенствование технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (г. Йошкар-Ола, 1997 г.), научной конференции, посвященной памяти профессора В.П. Нарциссова (г. Нижний Новгород, 1997 г.), на III научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (г. Казань, Академия наук, 1997 г.), на 1 и 2-ом Всероссийском Популяционном Семинаре «Жизнь популяций в гетерогенной среде» (г. Йошкар-Ола, 1997, 1998 гг.), на Всероссийском координационном совещании учреждений Географической сети длительных опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами «Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур» (г. Москва, 6

1998 г.), на международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В.П. Мосолова, 24-26 сентября 1998 г. «Современные аспекты адаптивного земледелия» (г. Йошкар-Ола), на научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Сиротина Ю.П., 2-5 декабря 1998 г. «Современные проблемы оптимизации минерального питания растений» (г. Нижний Новгород).

На тему диссертации опубликовано 12 работ, которые публиковались в сборниках статей г. Йошкар-Олы (1996-1999 гг.), г. Нижнего Новгорода (1997-1998 гг.), г. Казани (1997 г.), г. Москвы (1998 г.), г. Ижевска (1999 г.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, выводов и предложений для производства, списка литературы, включающего 236 наименований (из них 47 иностранных), приложения. Работа иллюстрирована 31 таблицей, 13 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Замятин, Сергей Анатольевич

выводы

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Предпосевная обработка семян и опрыскивание посевов оказали существенное влияние на развитие патогенов в почве, на поражение болезнями и урожайность яровой пшеницы.

2. Гриб Trichoderma lignorum (Tode) Harz, обладает высокой антагонистической активностью и может с успехом использоваться в борьбе с болезнями растений.

3. Самая высокая полевая всхожесть была на вариантах, обработанных триходермином в жидкой препаративной форме - 74,1% а наиболее низкая на контроле - 65,8%. На продолжительность межфазных периодов-оказало влияние распределение температур и осадков по годам. Химические и биологические препараты существенных различий на прохождение фаз развития не оказали. Обработка семян способствовала увеличению площади листьев. Наибольшей она была на вариантах с триходермином в жидкой препаративной форме, а к фазе колошения составила 23,1 тыс. м2/га.

4. Обработка семян различными препаратами угнетала развитие и распространение корневых гнилей. Наилучшие результаты были на вариантах с триходермином в жидкой препаративной форме, где распространение корневых гнилей было 31,8%, что в 1,6 раза ниже, чем на вариантах без обработки. Совместная обработка семян триходермином и опрыскивание растений байлетоном максимально защищала посевы от корневых гнилей. При этом распространение болезни составило 22,9%, что в 3,1 раза меньше, чем на контроле. Применение изучаемых средств защиты снижало также распространение гельминтоспориозной пятнистости, бурой ржавчины, септориоза и альтернариоза.

5. Изучаемые препараты целенаправленно влияли на отдельные элементы микрофлоры почвы. Опрыскивании посевов триходермином в жидкой препаративной форме (5 л/га) и байлетоном (0,5 кг/га) сократило количество грибов из рода Fusarium - в 1,3 и 1,7 раза соответственно.

Триходермин лучше чем химические препараты, подавляет грибы из рода Drechslern и Botrytis.

6. Обработка семян изучаемыми препаратами снизила количество микромицетов в пахотном слое почвы на 27,2 - 49,9%, по сравнению с контролем. Количество патогенов на варианте с триходермином в жидкой препаративной форме сократилось по сравнению с контролем почти в 2 раза. Показатель соотношения «сапрофит/патоген» на варианте с триходермином был выше в 3 раза и более, чем на контроле.

7. Обработка семян триходермином в жидкой препаративной форме дала прибавку в на 370 кг/га, в то время как химические препараты - 120 кг/га. Наибольшая прибавка - 600 кг/га получена при совместном применении байлетона на посевах и триходермина при обработке .семян. При применении триходермина количество клейковины увеличилось по сравнению с контролем на 2%.

8. Наименьшее заселение послеуборочного зерна патогенными организмами было на вариантах, обработанных триходермином и байлетоном. Количество грибов из рода Fusarium на этих вариантах сократилось по сравнению с контролем в 1,9 и 4,6 раза, соответственно.

9. Математические модели позволяют прогнозировать величину потерь урожая от микромицетного состава почвы в условиях применения биологических и химических средств защиты на территории центральной части республики Марий Эл. Так, если количество патогенов в почве увеличивается в 3-4 раза, а сапрофитов только в 1,5-2, то потери урожая составят 5,5 - 8%о.

10. Возделывание яровой пшеницы обеспечивало уровень рентабельности 67,7 - 21,4%. Наиболее эффективным оказался вариант с обработкой семян триходермином и дополнительным опрыскиванием посевов байлетоном. Условный чистый доход в этом варианте составил 590,3 руб./га, что на 380,9руб. больше, чем на контроле. Наиболее эффективным в энергетическом отношении был триходермин в жидкой препаративной форме. Его энергетический КПД при обработке семян составил 1,75, тогда как при протравливании семян химическим препаратами - 1,52, а на контроле 1,37 ед.

103

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения урожайности яровой пшеницы для широкого производственного испытания рекомендуем в Республике Марий Эл обработку семян яровой пшеницы производить триходермином в жидкой препаративной форме в дозе 1 л/т семян. Это снижает пораженность растений болезнями, уменьшает пестицидную нагрузку и повышает урожайность на 10,9%, по сравнению с химическими препаратами и на 24,5%, по сравнению с контролем.

2. В условиях эпифитотийной ситуации посевы яровой пшеницы следует дополнительно обрабатывать фунгицидными препаратами, например, байлетоном. Это способствует защищенности посевов от болезней во второй половине вегетации.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Замятин, Сергей Анатольевич, Йошкар-Ола

1. Агроклиматические ресурсы M АССР. Йошкар-Ола, 1972. - 107 с.

2. Агрометеорологический справочник по Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1961. - 125 с.

3. Алеева Л.А., Карпова Д.В. Экологически чистые препараты рег-рос и триходермин. // Современные проблемы оптимизации минерального питания растений. - Нижний Новгород, 1998. - С. 6-9.

4. Алиновский П. Г. Комплекс мероприятий по защите яровой пшеницы. // Защита растений. 1979. - № 11. - С. 26-27.

5. Альжапов Ж.Ш. Корневая гниль пшеницы в Павлодарской области. // Вестник-с.-х. науки. Алма-Ата, 1968. - № 10. - С 94-95.

6. Апсите C.B., Швинко Ю.Э. Способы применения различных микро-мицетов рода Trichoderma в сельском хозяйстве // Тез. докл. всесоюзн. науч. конф. (Пущино 20-24января 1992г.)-Пущино, 1992.-С. 10-11.

7. Апсите C.B., Швинко Ю.Э., Стрикауска С.В и др. Использование триходермина для защиты растений от фитопатогенных микромицетов // Вестник с/х. науки. 1989. - № 9. - С. 114-118.

8. Ашмарина Л.Ф. Фитотоксические и патогенные свойства грибов рода Fusarium на яровой пшеницы. Науч. техн. бюл. 1. СибНИИ химизации сел. хоз-ва, 1977,- Вып. 19. - С. 51-56.

9. Балыдин В.К. Агротехника и хемотерапия как способы повышения устойчивости к корневой гнили: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Харьков, 1969.-20 с.

10. Бараев А.И., Бакаев Н.М. и др. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978.- С. 67-80.

11. Баталов Т.С., Тютерев С.А., Меликова Л.Н. Борьба с фузариозом должна быть комплексной // Защита растений. 1988. - № 6. - С. 28-30.

12. Бегунов И.И., Ярошенко В.А., Вяткина Г.Г. Оценка эффективности биопрепаратов против септориоза озимой пшеницы. // Экологизациясельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона. Анапа, 1995.-С. 42-43.

13. Берестецкий O.A. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978. - С. 7-31.

14. Билай В.И., Вьюн A.A. Антибиотические свойства летучих веществ грибов рода Mortierella. // Антибиотики. Киев, 1958. С. 161-167.

15. Билай В.И., Заневич В.Е. К вопросу о природе антагонизма грибов рода триходерма. // Антибиотики. Киев, 1958. С. 155-160.

16. Билай В.И. Летучие антибиотики у грибов рода триходерма // Микробиология. 1955. - Т 25. - Вып.4 - С. 458-465.

17. Билай В.И. Микроскопические грибы продуценты антибиотиков. - Киев: изд. АН. УССР, 1961. -С. 125-132.

18. Билай В.И., О природе антагонистических свойств триходермы и использования ее в борьбе с заболеваниями сельскохозяйственных растений. -Применение антибиотиков в растениеводстве. Ереван, 1961. - С. 125-132.

19. Билай В.И., Пидопличко Н.М. Микроскопические грибы. -Киев, 1970.-291 с.

20. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова думкова, 1977 - 441 с.

21. Биологический метод в интегрированной защите растений // Защита растений. 1995,- № 5. - С. 14.

22. Боровая В.П. Кто окажет помощь "Биоте"? // Защита и карантин растений. 1996. - №2 С. 8.

23. Брюл Дж.У. Другие болезни пшеницы. В кн.: Пшеница и ее улучшение. Пер. с англ. М.: Колос, 1970. - С. 405-424.

24. Буга С.Ф. Биологический метод борьбы с корневой гнилью пшеницы в Красноярском крае на основе использования грибов антагонистов: Ав-тореф. дис. кан. биол. наук. - Л., 1969. - 18 с.

25. Буга С.Ф. Видовой состав, распространение и применение грибов в борьбе с корневой гнилью пшеницы в Красноярском крае // Тр. ВИЗР. -Л. Вып. 3, 1966. - С. 360-366.

26. Буга С.Ф. К вопросу о подборе титра спор антагонистов для приготовления биопрепаратов в целях повышения его эффективности в условиях Красноярского края. -Труды Красноярского НИИСХ. Т. 5. - 1969. -С. 192-196.

27. Буга С.Ф., Лукашин H.H. Роль грибов р. Fusarium, Htlm. в патогенезе обычной корневой гнили ячменя в условиях БССП. // Сборник научных трудов. Белорусское НИИ защиты растений. 1982. - Вып. 7. - С. 66-74.

28. Буга С.Ф. Протравливание семян прием стратегический // Защита и карантин растений. - 1996. - № 8. - С. 42-43

29. Волевачев М.А. Применение пестицидов сократилось // Защита растений. 1995. - № 5. - С. 10

30. Воловик A.C., Кузнецова Е.Д. Как уберечь урожай от вредителей и болезней. М.: Колос, 1974.

31. Гаврилов A.A. Агротехнические приемы, снижающие вредность корневых гнилей // Защита растений. 1973. - № 3. - С. 19-21.

32. Годовой отчет биологической лаборатории Марийской СТАЗР за 1995 г. -23 с.

33. Годовой отчет биолаборатории республиканской станции защиты «Марийская» за 1996 г. 17 с.

34. Годовой отчет биолаборатории республиканской станции защиты «Марийская» за 1997 г. 12 с.

35. Годовой отчет биолаборатории республиканской станции защиты «Марийская» за 1998 г. 14 с.

36. Голощапов А.П. Корневые гнили в Курганской области // Защита растений. 1967. - № 3. - С. 55.

37. Голощапов А.П. Факторы влияющие на агрессивность гельмин-тоспориозов яровой пшеницы в условиях Курганской области. // Сб. научи. работ / Курган, с.-х. ин-т, 1967. Вып. 10. - С. 398-401.

38. Голощапов А.П. Некоторые вопросы биологии гриба возбудителя корневой гнили яровой пшеницы. // Сб. науч. работ / Кург. с.-х. ин-т, 1968.-Вып. 13.-С. 55-60.

39. Горынин JI.B. Озимая пшеница М.: Россельхозиздат, 1979. С. 160.

40. Гринберг Ш.М., Маржина JI.A., Коган Э.Д. и др. Видовой состав фузариумов на озимой пшенице в Молдавии // Изв. АН. МССР. Сер. Биол. и хим. Наук. 1979. - № 3. - С. 38-40.

41. Гущин Ф.Л., Мартынова Г.П., Марьин Г.С. Биофизическая модель расчета аэрирования глубинной культуры микроорганизмов // Вторые вавиловские чтения: диалог наук на рубеже XX-XXI вв. Йошкар-Ола, 1997. - С. 203-204.

42. Гущин Ф.Л., Мартынова Г.П., Марьин Г.С., и др. Применение средств защиты растений в Республике Марий Эл в условиях интенсивного земледелия // Защита растений. 1996 - № 11. - С. 8.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). -М.: Колос, 1965. С. 423.

44. Егураздова A.C. Протравливание семян как метод защиты зерновых культур от болезней (зарубежный опыт) // С.-х. наука и производство. Сер. 1, Экономика, земледелие и растениеводство. 1986. - № 2. С. 59-79.

45. Зазимко М.И., Монастырская Э.И., Кириенко А.Е. и др. Нужно ли протравливание семян // Защита и карантин растений. 1996. - № 10. - С. 8-9.

46. Зазимко М.И., Монастырская Э.И., Лактинова Н.В. Эффективность фундазола при комплексном поражении озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 1996. - № 3. - С. 18.

47. Захаренко В.А. Российская наука: итоги года и задачи // Защита растений. 1995. - № 8. - С. 9.

48. Захарова Т.И. Роль грибов рода Fusarium в образовании пусто-колосности яровой пшеницы. // Тр. ВНИИ защиты растений. 1971. вып 29, С. 92-99.

49. Звягинцев Д.Г. Некоторые концепции строения и функционирования комплекса почвенных микроорганизмов // Вестн. Моск.ун-та. Серия почвоведения, 1978. № 17. - С. 13-19.

50. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: 1987. - С. 256.

51. Игнатова С.И., Багирова С.Ф. Антагониты патогенных микроорганизмов филлосферы // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 62.

52. Итоги испытания фунгицидов и протравителей // Защита растений. 1975.-№ 1. - С. 18-20.

53. Йожев-Сеги Методы почвенной микробиологии / Пер. с венгерского И.Ф. Куренного. Подредак. Акад. ВАСХНИЛ Г.С. Муромцева. М.: Колос, 1983. - С. 295.

54. Калашников К.Я. 30 вопросов и ответов о протравливании семян. -Л.: 1971.-30 с.

55. Калько Г.В. Биологические основание создания биопрепаратов, эффективных в отношении фузариозных заболеваний сельскохозяйственных культур.: Дис. канд. биол. наук Санк-Петербург, 1996. 211 с.

56. Карамшук З.П. Триходермин биопрепарат в борьбе с корневой гнилью пшеницы // Вестник с/х науки Казахстана. - 1992. - № 5. - С. 48-50.

57. Качалова З.П., Яцепко Н.Д. О фузариозах пшеницы в Московской области. — Изв. Моск. с.-х. акад., 1974. Вып. 2, С. 122-130.

58. Каштанов А.Н. Из опыта земледелия Канады. // Земледелие. -1970. -№ 7. -С. 78-80.

59. Кицко Л.В., Кавецкий В.Н., Коломиец Н.Д. и др. Премис и премис тотол против семенной инфекции зерновых культур // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 18-19.

60. Клейменова Н.П. Защитное действие антибиотиков при корневой гнили. // Сб. науч. тр. /Кург. с.-х. ин-т, 1970. вып. 21, С. 71-76.

61. Когут М.М. и др. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений. 1996. - № 8. - С. 14-15.

62. Койшибаев М. Вредность корневой гнили зерновых культур на юго-востоке Казахстана // Защита полевых культурных пастбищ, сенокосов от вредителей, болезней и сорняков. -Алма-Ата, 1981. С. 5-17.

63. Койшибаев М., Шугуров И.М., Понамарева Л.А. Эффективность фунгицидов на зерновых культурах в Казахстане // Защита и карантин растений. 1996. -№ 6. - С. 19-21.

64. Колесова Д.А., Рябчинский Т.А., Харченко Г.Л. Рекомендации по применению микробиопрепаратов и биологически активных веществ в интегрированной системе защиты семечковых культур от вредителей. Воронеж, 1994. - С. 34.

65. Комплексные зональные системы защиты хлебных злаков от вредителей, болезней и сорняков (азиатская часть СССР). -М.: Колос, 1975. 79 с.

66. Конивец И.И., Кривяч Н.Я., Кулигин З.А. Гриб ТгШгоскгта 1щпогит и его роль в улучшении плодородия почв и повышения урожайности и качества сельхозкультур // Вестник с.-х. наук. 1971. - № 2. - С. 40-41.

67. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. Под редакцией В.Ф. Пересыпкина. М.: Колос, 1970. - 128 с.

68. Коршунова А.Ф. Вредная микрофлора корневой системы злаков. -Тр. / ВНИИ защиты растений, 1972. Вып. 33. - С. 145-148.

69. Коршунова А.Ф. Основные и вторичные возбудители корневых гнилей.- Бюл. / СибНИИ химизации сел. хоз-ва, 1973. Вып. 8. - С. 6-8.

70. Коршунова А.Ф., Тупеневич С.М., Краева Г.А. и др. Корневые гнили яровой пшеницы. Под ред. С.М. Тупеневича. М.: Колос, 1974. - 63 с.

71. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина P.A. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: колос, 1976. - С. 124.

72. Котикова Г.Ш., Долженко В.И. Протравливанию семян нет альтернативы // Защита и карантин растений. 1998. - №1. - С. 24-25.

73. Кудрявцева К.И. Значение почвенного гриба Tricoderma lignorum Harz в ограничении развития корневой гнили огурцов, культивируемых в закрытом грунте//Тр. ВИЗР.- 1975. Вып. 42,- С. 164-177.

74. Кустова А.И. Почвенный гриб антагонист триходерма в борьбе с болезнями овощных культур // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. - Вильнюс: Колос, 1965. - С. 105-106.

75. Кустова А.И. Биологический метод защиты овощных культур от болезней.- Минск: Урожай, 1972. 183 с.

76. Кустова А.И., Макушенко А.П., Нитневская В.И. Эффективность применения триходермина против болезней овощных культур в условиях БССР. // Тез. докладов. ин-т. биол. защиты плодовых и овощных культур. - Кишинев, 1971. - С. 223-224.

77. Лебедев В.Б., Косаков В.И., Силаев А.И. и др. Винцит против болезней пшеницы и ячменя // Защита и карантин растений. 1998. - №1. - С. 26.

78. Левитин М.М. Генетические механизмы изменчивости фитопато-генных грибов // Изменчивость фитопатогенных микроорганизмов. М.: Колос, 1983. - С. 31-38.

79. Логиновская Л.Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян // Защита и карантин растений. М.: Колос, 1998. - № 3. - С. 24-25.

80. Макаренко E.A. Корневая гниль яровой пшеницы. В кн.: Материалы науч. конф. Киров, с.-х. ин-та, 1972, Растениеводство. Киров, 1973. - С. 134-138.

81. Мартынова Г.П. Влияние триходермина на поражение растений корневыми гнилями и урожайность ячменя на северо-востоке Нечерноземья Р.Ф.: Дис. .канд. с.-х. наук. М. 1998.

82. Мартынова Г.П., Гущин Ф,Л. Биотехнология в защите растений // Защита растений. 1994. - № 12. - С. 16.

83. Мартынова Г.П., Гущин Ф.Л. Триходерма лигнорум в борьбе с болезнями растений // Защита растений. 1995. - № 2. - С. 46.

84. Мартынова Г.П., Гущин Ф.Л. Марьин Г.С. Технология получения биопрепарата триходермин в условиях малотоннажного производства // Вавиловские чтения: диалог наук на рубеже XX-XXI вв., Йошкар-Ола, 1996. - С. 359-360.

85. Мартынова Г.П., Гущин Ф.Л., Марьин Г.С. Глубинный способ выращивания гриба Trichoderma в условиях малотоннажного производства // Марийский ЦНТИ. 1996. - № 72. -2 с.

86. Мартынова Г.П., Гущин Ф.Л. Биотехнология и защита растений от болезней и вредителей // Совершенствование технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства, Йошкар-Ола, 1997. С. 92-93.

87. Марьин Г.С., Акишин А .Я., Марьин С.Г. Биоэнергетическая оценка агроэкосистем и технологий при производстве продукции растениеводства, Йошкар-Ола, 1993. - 45 с.

88. Марьин Г.С., Сотников В.А. / Борьба с болезнями зерновых в условиях Волго-Вятского региона. Йошкар-Ола, 1988. - 67с.

89. Марьин Г.С. Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях Северо-восточного Нечерноземья Российской Федерации.: Дис. . докт. с.-х. наук. М. 1995 333 с.

90. Марьин Г.С. Поражение озимой пшеницы корневой гнилью и элементы структуры урожая // Агротехника и урожай: Межвуз. сб. науч. тр. -Саранск, 1979. С. 14-19.

91. Марьин Г.С., Щепелева Т.Г., Коротков В.А. Вредность корневой гнили озимой пшеницы и ячменя в Марийской АССР // Производительность почв Марийской АССР: Межвуз.сб. Й-Ола, 1983. - С.126-135.

92. Марьин Г.С. Экономическая и биоэнергетическая сравнительная оценка сельскохозяйственных экосистем. //Экономический механизм хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям: Матер, межгос. науч. практич. конф. - Й-Ола, 1993.- С. 85-87.

93. Международный симпозиум по биомету. Садомов Э.А. // Защита растений. 1995. - № 1. - С. 44-45.

94. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд. МСХ СССР, 1961. - Вып. 2. - С. 229.

95. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - С. 45.

96. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 76.

97. Минбаев P.M. Корневая гниль яровой пшеницы и испытание антибиотиков в борьбе с возбудителями заболеваний Helminthosporium sativum. Pammel, К. et. В.- Вестн. с.-х. науки Казахстана, Алма-Ата, 1973. № 1.-С. 47-52.

98. Мирчиник Т.Г., Озерская С.М., Марфенина O.E. Выявление компонентов микроскопических грибов по их структуре // Биологические науки, 1982. -№ 11. С. 61-66.

99. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. С. 263-323.

100. Мишустин E.H., Пушкинская О.И. Эколого-географические закономерности в распространении почвенных микроскопических грибов.-Изд. АН СССР, сер. биол„ № 5. 1960.

101. Монастырская Э.И., Болбат A.B., Воробьев В.А. Универсальные препараты против болезней озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 1998. -№3. - С. 40.

102. Монастырская Э.И., Гранин Е.Ф., Краева Г.А. и др. Фузариоз колоса на Северном Кавказе // Защита растений. 1990. - № 1. - С. 41-42.

103. Моршацкий A.A., Моршацкая О.С. Триходерма и поражен-ность озимой пшеницы корневыми гнилями // Защита растений. 1975. -№ 10. - С. 55.

104. Мусанова JI.M., Кирик H.H. Применение штаммов гриба анто-гониста Trichoderma lignorum Harz против корневой гнили пшеницы // Науч. труды укр. с.-х. академии. 1977. - Вып. 200, С. 106-109.

105. Назарова J1.H. Даниленкова Г.Н. Фундазол против фузариоза // Защита растений. 1995. - № 9. - С. 10-11.

106. Негруцкий С.Ф., Сычев JI.A. О сосущей силе некоторых грибов рода Trichoderma II Микология и фитопатология. 1969. - Т.З. - Вып. 3. - С. 263-266.

107. Нестеров А.Н. Изучение путей повышения эффективности комплекса агротехнических мероприятий в борьбе с корневой гнилью яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук,- JL, 1975. 21 с.

108. Неттевич Э.Д. Ярова я пшеница в нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976. - С 126-142.

109. Никитина Е.А., Исабаева М.К., Амирханова JI. Летучие антибиотики, образуемые четырьмя видами грибов рода Trichoderma I/ Труды Института микробиологии и вирусологии АН Казахской ССР, 1962. С. 51.

110. Николаева С.И. Влияние температурного фактора, особенностей изолятов Trichoderma и патогенов на их рост в культуре и характер взаимодействия // В. кн.: биол. метод в борьбе с вредителями и болезнями тепличных культур. Кишинев, 1986. - С. 62-67.

111. Николаева С.И., Бунмистру А.Д. Особенности технологии применения триходермина на рассадных культурах // Информ. бюлл. ВТГС МОББ -междунар. орг. по биол. борьбе с вред, животных и растений, 1988. -Т.23. С. 57-62.

112. Новотельская Н.С., Пыстина К.А. Корневая и прикорневая гниль культурных растений, вызываемая низшими грибами: диагностика болезней в условиях Нечерноземья .-Л.: Наука, 1978. 79 с.

113. Обухович Е.М. Корневые гнили в условиях БССР и обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Жодино, 1972. - 16 с.

114. Овчинников Ю.А. Биотехнология на передовых рубежах научно-технического прогресса // Коммунист, 1985. № 11. - С. 18-28.

115. Опытное дело в полеводстве. Под ред. Проф. Г.Ф. Никитенко.-М.: Россельхозиздат, 1982. 190 с.

116. Орынбаев С. Агротехнические изменения под действием продуктов жизнедеятельности триходермы // Почвенная и с.-х. микробиология. -Ташкент, 1963. С. 286-292.

117. Павлова В.В. Ассортимент протравителей зерновых культур // Защита и карантин растений. 1998. - № 3. - С. 21-23.

118. Пересыпкин В.Ф., Воеводин A.B., Чумаков А.Е. и др. Система мероприятий против болезней, вредителей и сорняков.- М.: Колос, 1979,- С. 79-84.

119. Пересыпкин В.Ф., Сусидко П.И. Системы мероприятий по борьбе с болезнями и вредителями пшеницы. В кн.: Пшеница, Киев: Наукова думка, 1977.-С. 148-155.

120. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель том 1. Грибы совершенные Киев: Наукова думка, 1977. - 295 с.

121. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель том 1. Грибы несовершенные - Киев: Наукова думка, 1977. - 300 с.

122. Плакса B.B. Затраты окупаются многократно // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 15.

123. Плахотнюк В.Е. Роль предшественников в борьбе с корневой гнилью яровой пшеницы.- Бюл / СибНИИ химизации сел. хоз-ва, 1973. -Вып.8. С. 29.

124. Полико П.М. Захаров А.Н. Основа стабильных урожаев зерновых культур // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 14.

125. Пономарева Г.А. Испытание некоторых штаммов грибов-антагонистов в борьбе с корневой гнилью, вызываемой Ophiobolus grsminis Sacc.y озимой пшеницы. Тр. ВИЗР. - Вып. 31, 1968. - С. 351-359.

126. Пономарева Г.А., Токлуев М.М. Опыт применения антагонистов для подавления корневой гнили озимой пшеницы на Северном Кавказе // Тр. ВИЗР. Л., 1975. - Вып.42. - С. 161-168.

127. Практикум по агрохимии: Под ред. Б.А. Ягодина.- М.: Агропромиздат, 1987.- 511 с.

128. Пушня В.И. Влияние предпосевной обработки семян на развитие корневой гнили и урожай пшеницы. Бюл. / СибНИИ химизации сел. хоз-ва, Новосибирск, 1973. - Вып.8. - С. 28.

129. Рекомендации по защите растений от корневых гнилей. М.: Колос, 1971. - 31 с.

130. Рудаков О.Л. Микрофильные грибы, их биология и практическое значение. М.: Наука, 1981.

131. Рябова И.М. Использование местных штаммов Trichoderma ligno-rum (Tode) Harz, для борьбы с болезнями овощных культур в защищенном грунте. // Экологизация сельскохозяйственного производства СевероКавказского региона. Анапа, 1995. - С. 50-52.

132. Рябова И.М., Рябова М.В. Грибы антагонисты р. Trichoderma (Tode) Harz, в почвах Северного Кавказа // Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона. Анапа, 1995. - С. 44-45.

133. Салина O.A. Грибы рода Trichoderma Pers: Fr. в окультуренных почвах Литовской СССР. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: 1988. - 26 с.

134. Самуцевич М.М. К вопросу о почвенной грибной флоре / Материалы по микологии и фитопатологии. М.: 1927.

135. Сарымкасова Р. Разработка методов применения грибов -.антагонистов из рода ТпсНос1егта против вертициллозного и фузариозного вилта хлопчатника. Материалы 5-й конференции молодых ученых по сельскому хозяйству Узбекистана. Ташкент, 1970. - С. 97-99.

136. Сассон А. Биотехнология: Свершения и надежды. М.: Мир, 1987.

137. Сейкетов Г.Ш. Грибы рода Тпс1юс1егта и их использование в практике. Алма-Ата: Изд-во Наука Каз. ССР, 1982. - 248 с.

138. Сейкетов Г.Ш., Исабаева М.К. К системе представителей ТпсНойегта из почв Казахстана // Тр. ин-та микробиологии и вирусологии АН Каз ССР.-Т.6. 1962.

139. Сейкетов Г.Ш. К вопросу об использовании гриба-антагониста триходермьт в растениеводстве. Труды Института микробиологии и вирусологии. Алма-Ата. - Вып. 3. - 1959. - С. 135-138.

140. Сейкетов Г.Ш. Некоторые особенности биологии гриба трихо-дерма и препарат триходермин. Тр. ин-та микробиологии и вирусологии, Алма-Ата. - Т. 12. - 1969. - С. 3-10.

141. Сейкетов Г.Ш., Орынбаева С. К вопросу физиологии гриба антагониста триходермы // Тр. ин-та микробиологиии и вирусологии АН Каз ССР,- Алма-Ата, 1961. - С. 114-123.

142. Сейкетов Г.Ш. Распространение грибов рода триходерма в почвах Казахстана // Изв. АН Каз. ССР. Сер. биол- 1951. - № 3.

143. Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевский И.А. Спорообразующие аэробные бактерии-продуценты биологически активных веществ. Киев: Наук, думка, 1982.

144. Тарунина Т.А. Влияние Trichoderma lignorum Tode Harz на Fusarium oxysporum Schlecht, и F. culmorum (W.G.sm) Sfcc. в стерильной почве // Микология и фитопатология.- 1983. Т. 16. - Вып. 6.- С. 536-538.

145. Твердюков А.П. Биологическая защита томатов в закрытом грунте // Защита и карантин растений. 1998 №1 С. 41-42.

146. Тилаев Х.Т. Сравнительная эффективность триходермы различного географического происхождения в борьбе с вертиллиозным вилтом хлопчатника // Биологические меры борьбы с карантинными сорняками. Ташкент, 1966. С. 174.

147. Третьяков А.П. В поддержку биометода // Защита растений 1995. № 5. - С. 14.

148. Триходермин не только защищает растения // Защита растений. -1995. -№ 5. С. 12-13.

149. Усманов А.К., Бекмаханова Н.Е. Влияние триходермина на количество ризоморфных грибов при монокультуре сахарной свеклы // Изв. АН Каз ССР, сер. Биол. 1989. - № 1. - С. 42-48.

150. Федоринчик Н.С. Биологический метод борьбы с возбудителями болезней сельскохозяйственных культур. М., 1962. - Вып. 1. - С. 242-255.

151. Федоринчик Н.С., Буга С.Ф. Биопрепараты для защиты огурцов от корневой гнили и мучнистой росы в закрытом грунте // Тр. ВИЗР.- Л., 1973. Вып. 42. - С. 184-190.

152. Федоринчик Н.С., Буга С.Ф. Действие гриба-антагониста. 1971. Т.6. №3. С. 397-402.

153. Федоринчик Н.С. Влияние различных форм и способов применения биопрепарата триходермин на развитие корневых гнилей пшеницы. // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского хозяйства. Новосибирск, 1964. - С. 106-107.

154. Федоринчик Н.С. Использование гриба Trichoderma lignorum Harz для подавления фитопатогенных грибов в почве // Hemung und Forderung phytopathgenez Microrganismen in Boden. Berlin. 1961. - C. 109-118.

155. Федоринчик Н.С. Применение гриба Триходерма в борьбе с возбудителями болезней сельскохозяйственных культур. Методическое пособие, 1965.-С. 3-27.

156. Федоринчик Н.С. Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей болезней, передающихся через почву. Тр. ВИЗР. - Вып. 3, 1957.-С. 69-73.

157. Федоринчик Н.С., Тарунина Т.А. Глубинное выращивание гриба Trichoderma lignorum.- Бюллетень ВНИИ защиты растений № 19. -Л., 1971. С. 22-26.

158. Федоринчик Н.С., Тилаев Х.Т. Гриб триходерма в борьбе с вил-том хлопчатника. Ташкент: фан, 1973. - 40 с.

159. Федоринчик Н.С., Тилаев Х.Т. Использование гриба Trichoderma lignorum в борьбе с вилтом хлопчатника.: Вилт хлопчатника и борьба с ним. 1967. С. 60-68.

160. Федоринчик Н.С. Эффективность биопретарата триходермин в борьбе с болезнями сельхозкультур // Сб. работ ин-та прикладной зоологии и фитопатологиии.- Л., 1956. Вып. 4. - С. 112-135.

161. Федоринчик Н.С. Trichoderma lignorum Harz. Т. 5. Вып. 6. - 1971.- С. 499-505.

162. Федоринчик Н.С. Trichoderma lignorum Harz в биологической борьбе с возбудителями болезней растений. // Микология и фитопатология.- Т. 5. Вып. 6. - 1972. - С. 499-504.

163. Федоров М.И. Почвенная микробиология М.: Советская наука, 1954. - 484 с.

164. Фомин В.Н., Таланов И.П. Влияние основной обработки почвы и удобрений на поражаемость зерновых корневыми гнилями // Зерновые культуры. 1996. - С. 22-23.

165. Fusarium vasinfechum в прикорневой зоне хлопчатника в зависимости от внесенных удобрений // Использование микроорганизмов в животноводстве и в защите растений. Л., 1968. - С. 144-149.

166. Хайтмазова Е.Ф. Практикум по товароведению зерна и продуктов его переработки,- М.: Агропромиздат, 1992. 288 с.

167. Хакимов А. Пути использования триходермы в сочетании с другими фитосанитарными мероприятиями в защите хлопчатника от вилта.: Дис. . д-ра с.-х. наук, Ташкент, 1988.

168. Хаукевич J1.K., Бенкен A.A., Мудров В.И. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Еписейской лесостепи Красноярского края // Тр. ВНИИ защиты растений, 1977. Вып. 56. - С. 21-30.

169. Чулкина В.А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: Агропромиздат, 1991. - 287 с.

170. Чулкина В.А. Корневые гнили зерновых культур в Сибири.- Сиб. Вестник с.-х. Науки, 1971. № 3. - С. 58-62.

171. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири,- Ново-сибирс : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. 107 с.

172. Чулкина В.А. Научные основы защиты пшеницы и ячменя от обыкновенной корневой гнили в западной Сибири.: Дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1980. 459 с.

173. Чулкина В.А. Почва как передатчик инфекции обыкновенной корневой гнили (возбудитель Helmintosporium sativum) в эколого-географических зонах Западной Сибири и на Дальнем Востоке,- Новосибирск, 1976. Вып.2. - С. 135-147.

174. Чумаков А.Е., Захарова Т.Н. Вредность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 123 с.

175. Шапилова Н.П., Семенов А.Я., Заар Э.И., Тишковская Э.А. Распространенность и вредоностность грибов рода Fusarium на зерновых культурах // Бюл. ВИЗР,- 1985. № 59. - С. 30-35.

176. Школьник М.Я., Макарова Н.Л. Микроэлементы в сельском хозяйстве. -М. -Л., 1957. 291 с.

177. Шмыгля В.А., Петриченко С.А. Основы биологической защиты растений. М.: МСХА, 1993.

178. Щепелева Т.Г. Интенсификация земледелия и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. С 116.

179. Яковлева Н.П. Фитопатология. Программное обучение. М.: Колос, 1983 - 271 с.

180. Ярошенко В.А. Перспективы биометода на Кубани // Зашита растений. 1995. - № 8. - С. 14-15.

181. Adamek Z. Submerse cultivation of the' Metharrhizium anisopliae Metsch. -Folia microbiologica, Vol.10, № 4. 1965. - P. 255-257.

182. Allen M.C., Haenseler C.M. Antogonistic action of Trichoderma on Rhizoctonia and othter soil fungi. Phytopath., v. 25, 1935. - P. 244-252.

183. Baker K.F., Cook R.J. Biological control of pathogens.- San Francisco, 1974. 433 p.

184. Baker R. Mycjparasitism: ecologyand physiology. Can. J. Plant. Pathol., 1987, v. 9, № 4, P. 370-379.

185. Barnett H.J. Usefulness and limitations of tne Saccerdean system.- 2 nd international. Congress of plant pathology, Abstracts of Papers, Minnepolis, Minneasota, 1973, 0481.

186. Bills C.L., Martun R.D., Netzer D. In vitro innibitory of xylem exudates from cucurbits to wards Fusariwn oxysporum microconidia // Phytopara-sitica.- 1990. Y. 18 № 1,- P. 41-49.

187. Bochow H. Phytosanitary etfect of Bacillus subtilis as a biontrol agent H Meded. Jac landdouvvwetensch. /Univ. Gent.- 1992,- Y. 57. № 2 В P. 387-393.

188. Brian P. W. In the Biological Action of Growtn Substances.- Edit bu Porter. H.K. (Cambridde University. Press, London).- 1957. P. 166-182.

189. Chet I. Mycoparasitism: recoghition, physiology and ecology // J.Cell. Biochem.- 1989. V. 13a P. 153.

190. Chormonova N.T., Nukerimova K.N., Tulemisova K.A. Effect of bioporeparations on tne fungal microflora chandes in the sugar beet rhizosphere // Acta microbiol. hung 1988,- V. 35, № 2 - P. 166.

191. Cook R.J. Biological control and holistil plant health care in agriculture // Am. J. alternative. Agr.- 1988. V. 3., № 2/3- P. 51-62.

192. Cotes A.M., Lepoivre P., Semai J. Effect of precolonization of fean seeds with Trichodermci on symptoms induced by Pythium II Meded. Jac. land-bouwwetensch. / Univ. Gent.- 1992,- V. 57., № 2 B- P. 355-363.

193. Douville Y., Richard C., Pouleur. S. Possibilitis de lutie biologique contre, les maladies du feuillage et des tides de la luzerne // Can. Plant Disease Surv.- 1990.-V. 7, №1.-P. 5-9.

194. Falknof A.G., Dehne H.-W., Schonbeck F. Defendence of the effectiveness of induced resistance on environmental conditions // J. Phytopathology -1988.-V. 123-P. 311-321.

195. Huang H.C.- Canada Agriculture, 1979. V. 24 № 3, P. 12-14.

196. Johnson T. Rust research in Canada and related plant disease investigation.- Canad. Departm. Agricultur, Publication. 1098, 1961. - 69 p.

197. Knana K.K., Chandra S., Sihdh. A.P., Bhardeva S.N. Toxicity of culture. filtrates of aspergilli to some fungal pathogens causingfruit rot // Ind. J. Mycol. and Plant Pathol.- 1978. V. 8. № 2. - P. 145-148.

198. Kommedanl T., Windeis C. Evolution of biological seed treatment for controlled root diseases of pea // Phytopathology. 1978,- V. 68. № 7. P. 1087-1095/

199. Krause H., Batsh W. Movement of fall applied nitrogen in sandy soil //Gend. J.Soil. Sei. 1968. Y. 48-51.

200. Kukedi E. A buse agrotechnika es a Fusarium kozti hapesolatrol (iro-dalmi osszefeoglola) // Navenytermeles 1977,- V. 26. № 2-3. - P. 207-212.

201. Li D.-M., Alexander M. Factors affecting co inoculation With antibiotic - producing bacteria to enhance rhizobial colonization and nodulation // Plant and soil.- 1990,-V. 129. №2.-P. 195-201.

202. Lumsden R.D., Carter J.P., Whipps J.M. Comparison of biomass and vial propagule measurements in the antagonism of Trichoderma harzianum against Pythium ultimum // Soil Biol, and Biochem.- 1990,- V. 22. P. 187-194.

203. Maran J. Laboratorni pokasy s umelau infekci houbou Cordyceps sphingium Sacc. Cas. Cs. Entomolog. Vol. 45, 1948. -P. 113-117.

204. Meyer C.E., Reusser F.A. Polipeptide antebacterial adent isolated from Trichoderma viride.- Experientia, 1967, V. 23, P. 85-86.

205. Meyers E. and Knight S.G. Studies on the nutrition of Peicillium roqueforti. Appl. Microbiol., 6, 1948. -P. 174-178.

206. Mills J.T. and Schreiber K. Evaluation of chemicals in timed release pellets for control of common root rot of wheat.- Canad. Plant pis surv., 1970. V. 50 № 2. P. 80-83.

207. Mukewar P.M., Nath R., Lambat A.K. Intercoption of a virulent isolate of Helminthosporium sativum on wheat. Ind. Phytopathol, 1973. Y. 26. № i. - P. 167-169.

208. Omoifo C., Ikotun T. Inhibition of growth of some plant pathogens by antagonistic microorganisms // Basic Microbiol.- 1987.- V. 27. № 9,- P. 515-519.

209. Ooka T., Shimofima U., Akimoto T., Takeda T., Senons, Abe I.A. New antibacterial peptide suzukakillin. Agriculture and biological seminar. V. 30, 1966. P. 700-709.

210. Ouf M.F.,Mahmoud S.A.Z., Abdel-Nasser M., El-Adawy A. Interaction between rhizosphere microflora and Fusarium inducing wilt of watermelon // Zbl. baktll. Abt.- 1981,- V. 136, № 3. P. 205-208.

211. Ouf M.F.,Mahmoud S.A.Z., Abdel-Nasser M., El-Adawy A. Effect of inoculation with antagonistic microorganism on severity of Fusarium wilt on tomato and watermelon // Zbl. bakt II. Abt. 1981. - V. 136. № 4.- P. 314-343.

212. Pasti L. Az eghajlati Tenyezok ezerepl az jszi buza {Fusarium graminearum Schw.) Kialakulasaban // Navenyvedelem .- 1977,- Y. 13. № 6. P. 251-256.

213. Phae G.-G., Sasaki M., Shoda M., Kubota H. Characteristics of Bacillus subtilis isolated from composts suppressing phytopathogenic microorganisms // Soil Sc. Plant Nutrit.- 1990. V. 36. № 4. - P. 575-586.

214. Rattink H. Biological control of Fusarium crown and root rot of tomato on a recirculation substrate system // Pap. 45th Int symp. Crop Prot, Gent, May, 4. 1993 //Meded. Fac. landbouwetensch. /Univ Gent.- 1993. V. 58. № 3B. - P. 1329-1336.

215. Rosche L. Kuntzsch E. Frachtfolgeproiekt in der industriemasigen Pflanzenproduktion in der DDR. Tag. Ber. Acad. Landwirtsch. -Wiss. DDR, Berlin, 1976. -S. 148, 337-345.

216. Rytter J.L., Lukezie F.L., Craig R., Moorman J.W. Biological control of geranium rust by Bacillus subtilis // Phytopathology.- 1989,- V. 79, № 3. P.367-370.

217. Schonbeck F., Dehne H.-W. Use of microbial metabolites induced resistance against plant pathogens // Fokkema N.S., Van den Heuvel (eds.), Microbiology of the phyllosphere.- 1986. Cambridge University Press.- P. 363-375.

218. Simon A. Biological control of take all of wheat by Trichoderma koningi under controlled environmental condition // Soil. Biol, and Biochem.-1989.-V. 21. №2.-P. 323-326.

219. Sivan A., Chet I. The possible role of competition between Trichoderma harzianum and Fusarium oxysporum on rhizosphere colonization // Phytopathology.- 1989. V. 79. № 2. - P. 198-203.

220. Summerell B.A., Klein T.A., Buress L.W. Influence of stubble-management practices on yellow spot of wheat // Plant Prot Quart.- 1988,- V. 3. № l. . p. 12-13.

221. Teich A.H. Hamillton J.R. Effect of cultural practices soil phosphorus, potassium and pH on the incidence of fusarium head blight and deoxyniva lenon levels in wheat // Appl. and Environ Microlion.- 1985.- V. 49. № 6. - P. 1429-1431.

222. Tomasovic S. Fusarioze psenices posebhim psvrtom na fuzarioze klassa (Fusarium grcuninerum Schw.) // Agron glas.- 1987. V. 481. № 4. - P. 47-55.• 124

223. Uoti J. Study of control of seed borne Fusarium in cereals // Ann. Agr. fenn.- 1979. - V. 18 № 3. - P. 149-153.

224. Weindlind R Trichoderma lignorum as a parasite of other soil fungi // Phytopathologie 1932,- V. 22. № 10. P. 837-845.

225. Wilcoxson R.D., Kommedahl T., Ozmon E.A., Windeis C.E. Occurence of Fusarium species in scabby wheat from Minnesote and their pathogenicity to wheat // Phytopathologi.-1988. V. 78. № 5. - P. 586-589.

226. Wood R.K.S. Physiological plant pathology comes of age // Ann. Rev of Phytopathologie 1987. V. 25. - P. 27-40.

227. Zweizen B. Ähren Fusarioze an Weizen Bemer Kugen Untersuchungen//Forderuksdienst.- 1987. -V. 35. № 11. -S. 331-333.

228. Статистическая обработка линейного роста некоторых аикроницетоЕ

229. J 2.060 i. 130 0.860 0.760 0.450 0.900 0,920 0■B40f

230. ОСНОВНЫЕ СТАТИСТИКИ ВСЕХ ВЫБОРОК.

231. Выборка ЭЛЕИEHTaB пИпИИУН rlAKL-Vhly ■ ■. t.a1. Tr s iiqn 5< 5; 1.>300

232. B„ сiner 5) 2. i 100 2.230:

233. F„ arami ;a 5) O.6100 l) a. a 3 0 5.}

234. F. cuiiMO 5 ( 5) a„7200 0 0.04001. F,solan 5) O.3100 i.

235. Asp . r ep a ( С) 0,9000 а У. 1. aaaiiit. ritr с / :. . J \ J .' 0.8300 ,1.

236. Fiibicla 5 i 5) О.a300 j 0,. 08 0 a

237. Выборка СРЕДНЕЕ ОШ. СРЕДИ:, СТАН.иТКЛ, At ИнИЕТРИЯ

238. V,» . linn a „ a a 0=046 J.1. О О.: 0213 : ■ r ■ . / О ■ a., 0508 a e / 4" 0.0071 1. P, aolan О * 4300 0= 0327 й 5 p . r't'v O, -?5oa 0,. 0206 1. Hit.air O,>280 0„0431 г lisiс j. a 0,3540 0. 014ч- L 0.>433

239. СРЕДНИХ по Т■ •КРИТЕРИИ)а нriчниая рэаница

240. ВыборкаТ r.iiqn B„c:iner POqrami f'.calmo P. solan йър.гер AIt.at гit', 1 i q n ---- 2.31 a. 3 i 2. / is 2.31

241. Q 1 Г; ; , -4 i ---------- ■■. s ■ ■ ■.' ■: ч . a 1

242. Г , .: a Oil %■ 19,48 % aa.0/ G

243. F. с a bri о ж .¿/ . : о a „ / у 5!. UH -------- .■■. / H ■•■• 11» ft i. Г iic t Htf1. Л t

244. S Нмшнеи треугольнике -РАСЧЕТНЫЕ значений; в Заранен ГАоЛи -аЫЕ при 5%.

245. Статистическая обработка линей«ого роста некоторых никрощетоб

246. ОСНОВНЫЕ СТАТИСТИКИ ВСЕХ ВЫБОРОК»

247. Выборка ЭЛЕМЕНТОВ МИНИМУМ МАКСИМУМ РАЗМАХ К.ВАРИАЦИИ

248. Тг. Пдп 5 ( 5) 1.9300 2.2000 0.2700 5.1270%

249. Р. зюп 11 5 < 5) 0.8600 1.0200 0,1600 7.7058%

250. Р. грог о 5 ( 5) 1,0800 1.8000 0.7200 21.0952%

251. Р.Ьегег 5< 5) 1.3900 1.5700 О.1800 5.2031%

252. АИ.БО! 5 ( 5) 1.1600 1.4000 0.2400 7.2779%

253. Авр.+ит 5 ( 5) 0.6300 0.9800 0.3500 15.7013%ь;1гор» п 5< 5) 0.8700 1.1400 0.2700 9.8666%- 5 С г" 0 5 ( 5) 1.8700 2.4500 0.5800 10.5718%

254. Выборка СРЕДНЕЕ ОШ.СРЕДН. СТАН.ОТКЛ. АСИММЕТРИЯ ЭКСЦЕСС

255. Тг. Пдп 2=, 0980 0.0481 0.1076 •-0= 5350 -1.6033

256. Р.яшпП 0,9340 0.0322 0.0720 0.1862 -2.1615

257. Р. 5рОГ 0 1.4300 О.1349 0.3017 -•О. 0570 -2.0438

258. Р.Ье%ег 1=4700 0.0342 0.0765 0.2467 -2.0592

259. ЙИ.501 1.2720 0.0414 0.0926 0.1284 -1.7946

260. ЙБр. +11Ш 0.8360 0.0587 0.1313 -0.4735 -1.4769

261. К120р.П 1.0120 0.0447 0.0998 -0.1383 -1.62900Г.50Г0 2.2240 0.1051 0.2351 -0,4181 -1.7179

262. ПРОВЕРКА НА РАВЕНСТВО СРЕДНИХ по Т-КРИТЕРИНН «-значимая разница при 5% >.

263. Выборка Т г .Пдп Р. топ 11 Р. ар ого Р. Ье1ег АИ . 501 Йьр.гит К120р.П 1>Г.ЙОГ о

264. Тг.Пдп —— 2.31 2.57 2.31 2.31 2.31 2.31 2.31

265. Р.топ 11$ 20.11 2.78 2.31 2.31 2.31 2.31 2.78

266. Р.брОГО* 4.66 * 3.58 2.78 2.78 2.31 2.78 2.31

267. Р.йе+.ег* 10.64 * 11.41 0.29 2.31 2.31 2.31 2.78

268. АИ.5о1ж 13.01 * 6.45 1.12 Ж 3.69 2.31 2.31 2.57

269. Азр.+ит* 16.63 1.46 * 4.04 * 9.33 * 6.07 . 2.31 2.31

270. Rizop.fi* 16.55 1.42 * 2. 94 * 8.14 * 4.27 * 2. 39 2.31

271. ВГ.бого 1.09 * 11.73 * 4. 64 * 6.82 * 8.42 Ж 11.53 ж 10.61

272. В Нижнем треугольнике -РАСЧЕТНЫЕ значения; в Верхнем -ТАБЛИЧНЫЕ при 5%.128

273. Статистическая обработка встечных культур микромицетоЕ:1. Ном.1. Tr.lignor1. 300 1.500 1.100 1.900 1.7001. В.l inerе&1700 0. 300 1.600 0.900 1.200