Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Способы посева и нормы высева компонентов как приемы регулирования конкуренции в сортовой агротехнике вики посевной на зерно

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Способы посева и нормы высева компонентов как приемы регулирования конкуренции в сортовой агротехнике вики посевной на зерно"

На правах рукописи

□0305493Э

СЕРЁГИН МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ

СПОСОБЫ ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА КОМПОНЕНТОВ

КАК ПРИЁМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНЦИИ В СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКЕ ВИКИ ПОСЕВНОЙ НА ЗЕРНО

06.01.09 - Растениеводство

\

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

\

Пермь-2007

003054939

Работа выполнена на кафедре растениеводства Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова в 2000 -2003 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.В. Осокин

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Фатыхов Ильдус Шамилевич; кандидат с.-х. наук, доцент Федорова Вера Михайловна

Ведущая организация: ГУ Пермский НИИСХ

Защита диссертации состоится 28 марта 2007 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 220.05f.02 при Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени Д.Н. Прянишникова в конференц-зале по адресу: 614990, г. Пермь, ГСП - 165, ул. Коммунистическая, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермской ГСХА имени академика Д.Н. Прянишникова.

Автореферат разослан 28 февраля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, «

кандидат сельскохозяйственных наук Л.А. Михайлова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. В настоящее время в связи с неуклонным ростом численности населения Земли во всём мире остро стоит проблема производства растительного белка. Для производства 1 кг животного белка затрачивается в среднем 7-8 кг растительного. По принятым зоотехническим нормам в 1 корм, ед. должно содержаться 105-110 г переваримого белка, а фактически содержится на 20 % меньше. Кроме того, не всегда корма сбалансированы по аминокислотному составу. Дефицит переваримого протеина в фуражном зерне может быть восполнен за счет зернобобовых культур. Одной из таких культур является вика яровая. Почвенно-климатические условия зоны Предуралья благоприятствуют возделыванию вики посевной. Но широкое применение вики ограничивает низкая и неустойчивая по годам урожайность её семян. В Пермском крае урожайность её смесей на-семена не превышает 1,2 т/га, что в два, а то и в три раза ниже, чем на государственных сортоиспытательных станциях. То есть, существует возможность увеличения урожайности зерна этой культуры и один из путей решения этой проблемы максимальное использование потенциала продуктивности сортов интенсивного типа при соблюдении технологии возделывания.

Исследования с викой, которые проводили в условиях Предуралья ученые Пермского СХИ (СХА), касались в основном приемов агротехники возделывания вики на корм и частично на семена. В настоящее время при внедрении в производство новых высокопродуктивных сортов требуется некоторое уточнение особенностей агротехники с учетом биологии культуры, а также рассмотрение вопросов агротехники вики яровой на семена, которые остались ранее не изученными. Одним1 из таких вопросов является регулирование конкуренции компонентов вико-ячменной смеси при возделывании на семена способами посева и нормами высева.

Цель и задачи исследований. Целью данных исследований является разработка приемов посева вико-ячменного агрофитоценоза, обеспечивающего в условиях Предуралья получение урожайности семян 2,5 - 3 т/га, с долей вики в урожае не менее 50%.

Для достижения этой цели были определены следующие задачи:

• -выявить реакцию сортов вики на способ посева;

• -определить влияние нормы высева на урожайность семян вико-ячменной смеси при различных способах посева;

• -установить влияние способа посева на урожайность вико-ячменной смеси;

• -рассчитать энергетическую и экономическую эффективность выращивания вики на зерно в зависимости от способов посева;

• -определить кормовые качества урожая зерна вико-ячменной смеси. Научная новизна. Впервые в условиях Предуралья изучены различные

способы и нормы высева компонентов, как приём регулирования конкуренции в вико-ячменных агрофитоценозах при возделывании на семена. Были изученьГ

нормы высева вики при перекрёстном посеве, а также совместный способ посева с различным размещением компонентов в агрофитоценозе, который основывался в основном на природных закономерностях, с целью построения фитоценоза так, чтобы его компоненты не конкурировали друг с другом. Дано научное обоснование полученной урожайности ее структурой, показателями фотосинтетической деятельности растений.

Защищаемые положения. 1. Сравнительная продуктивность сортов вики Новосибирская и Льговская 22 и реакция их на способы посева компонентов. 2. Преимущество совместного посева бобового и злакового компонентов перед смешанным посевом. 3. Оптимальные нормы высева компонентов при совместном посеве перекрестно и в параллельные рядки по схеме 2 рядка вики+1 рядок ячменя. 4. Энергетическая и экономическая оценка урожая вики и ячменя при совместном посеве.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. На основе экспериментальных трехлетних исследований разработаны приемы посева в технологии возделывания вико-ячменных агрофитоценозов на семена. Данные приемы обеспечивают получение урожайности не менее 2,5 т/га, с долей вики не менее 50 %. Более высокую урожайность обеспечивают агрофито-ценозы с сортом вики Льговская 22. Лучшими способами посева смеси, являются совместный посев с размещением рядков 2:1 (2 рядка вики и 1 рядок ячменя) и перекрестный посев. При совместном посеве компонентов параллельными рядками оптимальная норма высева компонентов 2 млн./га вики + 1,25 млн./га ячменя, при перекрестном посеве компонентов - 2 млн./га вики +1,5 млн./га ячменя. При производственной проверке способов посева вико-ячменной смеси с викой сорта Льговская 22, совместный посев с размещением компонентов 2:1 дает прибавку урожайности зерна вики 0,32 т/га, по сравнению со смешанным способом посева. Чистый доход от внедряемого варианта составил — 4090 руб./га.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывали на заседаниях кафедры растениеводства, а в 2002 году также на научной конференции в Пермской государственной с.-х. академии. В том же году они доложены на республиканской научно-практической конференции, которая проходила в Ижевской СХА. Основные положения диссертации опубликованы в материалах к этим конференциям и статьях. Производственная проверка, внедрение результатов исследований проведены в ФГУП УОХ «Липовая гора» Пермского района Пермской области.

Объем работы. Диссертация изложена на 96 стр. компьютерной печати, содержит 36 таблиц, 6 рисунков и 66 приложений. Состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, библиографического списка, включающего 171 наименования, в том числе 15 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Методика и условия проведения исследований

Опыты проводили в 2000-2002 гг. на опытном поле Пермской ГСХА в ФГУП УОХ «Липовая гора», закладывали 2 полевых и 1 микроделяночный опыт.

Опыт № 1. Влияние нормы высева на урожайность семян вико-ячменной смеси при перекрёстном посеве компонентов. Опыт двухфакторный. Фактор А - норма высева вики Льговская 22, млн. вех. семян на гектар (А1 - 2,5; А2 - 2,0; Аз - 1,5), фактор В - норма высева ячменя Эколог, млн. вех. семян на гектар (В^^Вг-^Вз-ЬО).

Опыт № 2. Влияние сорта, нормы высева и способа размещения компонентов на урожайность семян вико-ячменной смеси. Опыт трехфакторный. Фактор А - сорт вики: А1 - Новосибирская, А2 - Льговская 22. Фактор В - нормы высева, млн. вех. семян на гектар (вика+ячмень): В| - 2,5+1,5; В2 - 2,0+1,25; Вэ - 1,5+1,0. Фактор С - способ размещения компонентов (чередование рядков вики и ячменя): С] - 1:1; С2 - 2:1; Сз - смешанный.

Размещение вариантов в полевых опытах систематическое методом расщепленных делянок. Повторность четырехкратная. Общая площадь делянки -50 м2, учетная площадь - 40 м2.

Опыт № 3. Влияние сорта и способа посева на урожайность семян вики (микроделяночный). Опыт двухфакторный. Фактор А - сорт вики: А| - Новосибирская, А2 - Льговская 22. Фактор В - способ посева: В1 - смешанный; В2 - перекрестный; Вз - совместный (2:1). Повторность в опыте шестикратная. Площадь делянки - 0,81 м2. Вику и ячмень высевали под маркёр на глубину 3-4 см с междурядьями 15 см. Норма высева 2,0 млн./га вики и 1,5 млн./га ячменя. Размещение факторов на расщепленных делянках.

Производственный опыт закладывали с викой сорта Льговская 22 и ячменем сорта Эколог. Сравнивали два способа посева: смешанный и совместный, с чередованием рядков вики и ячменя 2:1.

Все опыты проводили в соответствии с общепринятыми методиками (Доспехов Б.А., 1985; Методика государственного сортоиспытания..., 1985).

Почва опытных участков в годы проведения исследований была одинаковой. Все три опыта заложены на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве. По степени кислотности почвенные участки слабокислые, обеспеченность гумусом, фосфором и калием средняя. Агротехника в опытах была общепринятая для зоны. Вико-ячменную смесь в 2000 году выращивали после овса, а в 2001 и 2002 годах после ячменя. Минеральные удобрения в дозе Ы30Р75К75 (ди-аммофоска) вносили под предпосевную культивацию. Посев проводили сеялкой СН- 16. Для высева вики и ячменя чередующимися рядками в сеялке были

установлены специальные перегородки. При перекрестном способе посева сначала высевали вику, а затем ячмень. Уборку проводили поделяночно, сплошным методом комбайном СК-5М «Нива».

В опытах проводили следующие наблюдения и учеты. Фенологические наблюдения на всех вариантах по Методике государственного сортоиспытания (1989). Показатели фотосинтетической деятельности культур в агрофитоценозе по методикам, изложенным А.А. Ничипоровичем (1961). Измерение в динамике высоты растений на отмеченных растениях (12 шт.), начиная с кущения с интервалом 15 дней, по всем вариантам в опыте № 3. Анализ структуры урожайности (Методика государственного сортоиспытания, 1989). Содержание в зерне и соломе Ы,Р,К определяли в одной навеске при сжигании ее по методу В.Г. Куркаева (1977) с последующим колометрическим учетом азота с реактивом Несслера, фосфора по Труогу-Мейеру с окончанием на фото-колориметре, калия на пламенном фотометре (ГОСТ 13496.4-84). Зоотехнический анализ зерна и соломы вики и ячменя по следующим методикам: гигроскопическая влага - методом высушивания при 105 °С;содержание белка (ГОСТ 10846 -91);сырая зола - весовым методом (ГОСТ 26226 - 91);сырой жир - весовым методом по Рушковскому (ГОСТ 13496.15 - 97);сырая клетчатка - весовьм методом по Геннебергу и Штоману (ГОСТ 1349. 6.-91). Анализ агрохимических свойств почвы проводили по общепринятым методикам: содержание гумуса (ГОСТ 26213 - 91); рНКС1 (ГОСТ 26483 - 85); гидролитическая кислотность (ГОСГ--26484 - 85); подвижный фосфор (ГОСТ 26207 - 91); обменный калий (ГОСТ 26207 - 91); сумма поглощенных оснований (ГОСТ 27821 - 88).

2. Влияние способов посева компонентов на формирование урожайности сортов вики в вико-ячменных агрофитоценозах

2.1. Урожайность

В микрополевом опыте агрофитоценозы с викой Льговская 22 были продуктивнее, чем с викой Новосибирская (таблица 1).

Таблица 1. - Влияние сорта и способа посева на урожайность семян ви-

Сорт вики Способ посева Урожайность, г/м2 Средняя по В Доля вики в

(А) (В) смеси в т.ч. вики смеси вики урожае, %

Новоси- смешанный 135 55 145 60 41

бирская перекрестный 203 95 219 106 47

совместный (2:1) 179 77 190 84 43

Среднее по А) 172 76 44

Льговская смешанный 155 64 41

22 перекрестный 234 116 50

совместный (2:1) 200 90 45

Среднее по А2 196 90 45

смеси вики смеси вики

НСР05 частных различий А 14 12 гл. эффектов А 8 7

В 9 9 В 6 6

Общая урожайность смесей с сортом Льговская 22 была в среднем при разных способах посева на 24 г/м2 больше, чем с сортом Новосибирская. У сорта Льговская 22 урожайность семян была также выше на 14 г/м2 в среднем по всем способам посева.

Лучшим способом посева семян смеси по обоим сортам явился перекрестный посев. Урожайность смеси при этом способе была с сортом Льговская 22 на 79 г/м2 больше, а урожайность семян вики на 52 г/м2 больше, чем при смешанном. Аналогичная закономерность наблюдалась в посевах с сортом Новосибирская. Доля вики в урожае при этом способе посева по обоим сортам была больше и составила соответственно 50 и 47 %. Совместный посев компонентов в разные параллельные рядки в среднем за три года был лучше смешанного, хотя и уступал перекрестному посеву.

2.2 Структура урожайности

Наблюдения за формированием структуры урожайности показывают, что полученная разница в урожайности по сортам и способам посева обусловлена густотой стояния растений по вариантам (таблица 2).

Таблица 2 .- Влияние сорта и способа посева на формирование густоты стояния вики перед уборкой. Средние за 2000-2002 гг.__

Сорт Способ посева Число Полевая Густота стоя- Выжи-

вики всхо- всхо- ния продуктив- ваемость

(А) (В) дов, жесть, % ных растений, растений,

шт/м2 шт/м2 %

Ново- смешанный (к) 121 60 81 67

сибир перекрестный 125 62 101 81

екая совместный 122 61 96 -79

Средние по At 123 61 93 76

Льго- смешанный (к) 130 65 94 72

вская перекрестный 140 70 116 83

22 совместный 135 68 106 79

Средние по А2 135 67 105 78

♦Примечание: количество фактически высеянных всхожих семян никигООпп-Л^.

У вики Льговская 22 полевая всхожесть и выживаемость были выше, чем у Новосибирской. В конечном итоге и густота растений была выше. Эти показатели у обоих сортов были выше при перекрестном посеве.

У ячменя полевая всхожесть в смеси с обоими сортами вики была одинакова - 74 % (таблица 3). Однако выживаемость растений за вегетацию была выше в смеси с викой Льговская 22. И соответственно количество продуктивных стеблей было больше в смеси с викой Льговская 22 на 8 шт./м2, чем в смеси с сортом Новосибирская. Таким образом, можно сделать вывод, что конку-

ренция между растениями вики и ячменя в агрофитоценозе с сортом Льговская 22 была меньше по сравнению с другим изучаемым агрофитоценозом. Однако наибольшее влияние на взаимоотношения между растениями оказывает не вид агрофитоценоза, а способ размещения компонентов в посеве. Так при формировании густоты стояния растений отчётливо прослеживается тенденция увеличения полевой всхожести при совместном посеве перекрёстно и параллельными рядами по сравнению со смешанным, как вики, так и ячменя в обоих рассматриваемых агрофитоценозах (см.таблицы 2 и 3). Это может быть вызвано тем, что при прорастании семена не оказывают друг на друга каких-либо алле-лопатических воздействий, т.к. компоненты смеси расположены в разных рядках в отличие от смешанного, когда семена размещаются в одном ряду.

Таблица 3.- Влияние сорта вики и способа посева компонентов на формирование густоты стояния ячменя. Средние за 2000-2002 годы.__

Способ посева Полевая всхо- Продуктивных Выживаемость, % Продуктивных стеблей, шт/м2

(В) жесть, % растений

Сорт вики Новосибирская (АО

Смешанный (к) 72 57 52 137

Перекрестный 77 73 63 197

Совместный 75 65 58 163

Ср. по А1 74 65 58 166

Сорт вики Льговская 22 (А2)

Смешанный (к) 72 61 56 146

Перекрестный 74 75 68 198

Совместный 75 67 60 170

Ср. по А2 74 68 61 171

"^Примечание: количество фактически высеянных всхожих семян ячменя 150дггЛ/.

В дальнейшем способы посева также оказали влияние на весенне-летнюю выживаемость растений вики. Она была выше при совместных способах посева. Количество растений вики и продуктивных стеблей ячменя перед уборкой были выше при этих способах посева. При совместном перекрёстном посеве складывались наиболее благоприятные ценотические взаимоотношения компонентов.

Изменения урожайности по вариантам обуславливаются также продуктивностью растений вики и ячменя. Наблюдения показали, что максимальная продуктивность растений вики была отмечена у сорта Льговская 22 - 1,23 грамма, что на 0,13 граммов больше чем у сорта Новосибирская (таблица 4).

Таблица 4.- Влияние сорта и способа посева на продуктивность растений вики. Средние за 2000-2002 годы. _;___

Способ посева (В) Кол-во бобой на растении, шт. Кол-во семян в бобе, пгг Масса /»»& семян, г Продуктивность растения, г •

Сорт вики Новосибирская (АО

Смешанный (к) 3,7 3,9 63,1 0,91

Перекрестный Совместный 4,3 4,2 4,5 4,2 65,6 65,0 1,30 1Д4

Ср. по А1 4,1 4,2 64,6 1,1

Сорт вики Льговская 22(А2)

Смешанный (к) 3,9 4,2 60,8 0,97

Перекрестный Совместный 4,5 4,2 4,7 ■ 4,6 67.2 65.3 1,43 1,30

Ср. по А2 4,2 4,5 64,4 1,23

Увеличение продуктивности связано в основном с количеством бобов на растении. Большой разницы в продуктивности ячменя по изучаемым смесям не выявлено (продуктивность колоса 0,73-0,76 г). Больший уровень продуктивности растений, у обоих сортов вики получен при совместном перекрестном и па-ралельном способе посева, что обеспечивалось большей величиной всех трёх элементов, составляющих продуктивность растения. У ячменя также максимальная продуктивность соцветия получена в этих вариантах и тоже подтверждается всеми элементами структуры продуктивности растения. Таким образом, при совместном перекрёстном и параллельными рядами способе посева в агроценозе, видимо, складываются условия для меньшей межвидовой конкуренции, чем при смешанном' способе посева, что способствует увеличению продуктивности растений обоих компонентов.

2.3. Рост и развитие компонентов

Степень угнетения растений, уровень межвидовой конкуренции в поливидовых посевах определяется продолжительностью совпадения важнейших периодов влагопотребления культур. Следует отметить, что наступление критических периодов влагопотребления у вики Новосибирская (зелёные бутоны - фаза лопатки) и ячменя Эколог (трубкование - колошение) совпадают, что говорит о вероятной конкуренции компонентов за воду. Продолжительность совпадений периодов влагопотребления компонентов, по годам исследований, в агрофитоценозе с викой Новосибирская составляет 9-14 дней, в агрофитоценозе с сортом Льговская 22 этот показатель был на 2-3 дня меньше.

Динамика высоты растений компонентов агрофитоценоза может свидетельствовать, об уровне их конкуренции (таблица 5).

Таблица 5.- Динамика высоты растений вики и ячменя в зависимости от

сорта й способа посева, см. Средние за 2000-2002 год.

Сорт Способ посева I П Ш

вики наблюдение наблюдение наблюдение

(А) (В) вика ячмень вика ячмень вика ячмень

Новоси- смешанный 21.9 23.9 43.0 45,2 52,0 52,3

бирская перекрестный 22.5 24.8 45.2 50.3 60.1 55.8

совместный 23.3 23.8 44.5 49.4 58.9 55.8

Среднее по А1 22,6 24,2 44,2 48,3 57,0 54,6

Льгов- смешанный 21.7 26.4 44.1 46.4 54,7 52,6

ская 22 перекрестный 22.4 26.5 48.5 48.8 63.3 55.8

совместный 23.8 26.9 48.3 47.7 61.5 56.2

Среднее по Аг 22,6 26,6 47,0 47,6 59,8 54,9

Наблюдения показали, что в начальных фазах (ветвление -кущение) оба компонента развиваются, не угнетая друг друга. Бобовые в начале своего развития ещё не накопили необходимых для злаков питательных веществ и те и другие сосуществуют как равноправные сокомпоненты. Далее, по мере усиления злаков за счет продуктов жизнедеятельности бобовых происходят различия. Злаковый компонент в силу своих биологических особенностей растет быстрее, чем вика и тем самым создаёт для неё худшие условия. Эта различие проявляется уже при втором наблюдении (бутонизация - цветение), здесь у обоих сортов вики конкуренция заметна при смешанном посеве. При этом способе посева ячмень начинает затенять вику. При других способах посева, негативного влияния растений друг на друга не выявлено, тле. компоненты смеси расположены в разных рядках и соответственно конкуренции между ними нет.

3. Сортовая реакция вики на способ посева и нормы высева в поливидовом

посеве с ячменем

3.1 Урожайность

И в полевом опыте с обычными делянками агрофитоценозы с викой Льговская 22 оказались урожайнее, чем с викой Новосибирская (таблица 6). Общая урожайность смесей в среднем на 0,1 т/га больше, чем с сортом Новосибирская. Урожайность семян вики также была выше у сорта Льговская 22 на 0,09 т/га, чем у сорта Новосибирская. И доля её в урожае смеси выше, чем у сорта Новосибирская на 2%.

В среднем за годы исследований оптимальной в агрофитоценозах с обоими сортами явилась норма высева 2,0 млнУга вики и 1,25 млнУга ячменя. В среднем по этому фактору у смеси с сортом Льговская 22 урожайность составила 2,32 т/га, а у смеси с сортом Новосибирская 2,24 т/га, что существенно выше, чем при нормах 2,5+1,5 млн. и 1,5+1,0 млнУга. Урожайность семян вики в составе смеси наибольшей была при этих же нормах высева компонентов.

Лучшим способом посева смеси, с любой нормой высева у обоих сортов вики явился совместный посев с размещением рядков в соотношении 2:1 (2 рядка вики и

1 рядок ячменя). Максимальная урожайность при этом способе и норме высева 2,ОН ,25 млнУга составила 2,53 т/га, что на 0,23 т/га больше, чем при размещении компонентов в соотношении 1:1 (через рядок) и на 0,41 т/га больше, чем при смешанном посеве. Урожайность семян вики изменялась по тем же закономерностям, что и общая урожайность смеси.

Таблица б.- Урожайность вико-ячменной смеси в зависимости от сорта вики, нормы высева и способа размещения компонентов. Средняя за 2000-2002 гг.

Сорт вики (А) Норма высева, млн.га (ви-ка+ячмень) (В) Способ посева, чередование рядков вики и ячменя (С) Урожайность, т/га Доля вики в урожае, %

смеси в т.ч.вики

1 1 á 2,5+1,5 совместный, 1:1 совместный, 2:1 смешанный 2,00 2,24 1,90 1,03 1Д9 0,90 51 53 47

Средняя по норме 2,05 1,04 50

2,0+1,25 совместный, 1:1 совместный, 2:1 смешанный 2,26 2,45 2,02 1,18 1,32 1,01 52 54 50

Средняя по норме 2,24 1,17 52

1,5+1,0 совместный, 1:1 совместный, 2:1 смешанный 1,82 1,90 1,59 0,87 0,98 0,70 48 52 44

Средняя по норме 1,77 0,85 48

Средняя по сорту 2,02 1,02 50

Льговская 22 2,5+1,5 совместный, 1:1 совместный, 2:1 смешанный 2,16 2,32 2,06 1,12 1,25 1,01 52 • 54 49

Средняя по норме 2,18 1,13 52

2.Ш-1Д5 совместный, 1:1 совместный, 2:1 смешанный 2^0 2,53 2,12 1,23 1,44 1,09 53 57 51

Средняя по норме 2,32 U5 54

1,5+1,0 совместный, 1:1 совместный, 2:1 смешанный 1,86 2,02 1,72 0,97 1,07 0,83 52 53 48

Средняя по норме 1,87 0,96 51

Средняя по сорту 2,12 1Д1 52

НСР05 частных различий смеси вики Фактора А: 0,15 0,23 Фактора В: 0,12 0,08 Фактора С: 0,07 0,08 главных эс )фектов смеси вики 0,05 0,07 0,05 0,03 0,03 0,03

3.2. Структура урожайности

Больший уровень урожайности обоих сортов вики при норме высева компонентов 2 млн.+1,25 млн. обусловлен лучшей выживаемостью вики за вегетацию (таблица 7) и более высокой семенной продуктивностью растений (1,59 гу Льговской 22 и 1,43 г у Новосибирской). Увеличение нормы высева вики до 2,5 млнУга и ячменя до 2 млн. всхожих зерен на гектар, приводило к усилению депрессии бобового компонента: выживаемость вики Льговская 22 снижалась на 6 %. Угнетение бобового компонента в смесях со злаками можно уменьшить за счет способа посева. При всех трех нормах высева лучшими по выживаемости и густоте растений обоих компонентов оказались варианты совместного посева 1:1 и 2:1.

Таблица 7.-Влияние сорта, нормы высева и способа посева на выживаемость и густоту стояния компонентов вико-ячменной смеси. Средние за 2000-2002 гг._

Сорт Норма вы- Способ Выживае- Густота стояния перед

вики сева млн.га размещения мость, % уборкой, шт./м2

(А) (вика+ячм.) (В) компонентов (С) вика ячмень растений вики прод.стеблей ячменя

совместный 1:1 66 64 101 143

2,5+1,5 совместный 2:1 68 66 102 147

смешанный 63 63 94 139

Средние по В 1 66 64 99 143

S t< совместный 1:1 72 67 93 148

2,0+1,25 совместный 2:1 74 67 96 150

о О. смешанный 69 64 88 143

К ю § о Средние по В2 72 66 92 147

совместный 1:1 71 71 72 127

и 1,5+1,0 совместный 2:1 74 71 75 133

Д смешанный 67 68 70 122

• Средние по В3 71 70 72 127

Средние по Ai 70 67 88 139

совместный 1:1 69 62 109 144

2,5+1,5 совместный 2:1 71 64 115 142

СЧ CS смешанный 65 63 104 152

Средние по Bi 68 63 109 146

S совместный 1:1 75 67 98 145

о л 2,0+1,25 совместный 2:1 77 68 105 145

о и смешанный 71 64 97 137

Средние по В2 74 66 100 142

совместный 1:1 72 73 76 119

1,5+1,0 совместный 2:1 75 75 80 121

смешанный 70 69 76 119

Средние по В3 72 72 77 120

Средние по А2 71 67 95 136

Наибольший уровень продуктивности растений, у обоих сортов вики в варианте с нормой высева 2,04,25 млн/га и размещением компонентов 2:1, обеспечивался в основном за счет растений вики. Цхщукшвность растений в этом варианте составила у сорта Льговская 22-1,76 грамма, что на 0,15 и 0,35 грамма больше, чем при соотношении компонентов 1:1 и смешанном посеве. Данная продуктивность обеспечивалась у этого copia в основном за счет количества бобов на растении (i= 0,89) и массы 1 ООО семян (г= 0,85).

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений в посеве

Максимальная площадь листьев вики и ячменя была получена при размещении компонентов 2:1. Так в агрофигоценозе с сортом Льговская 22, площадь листьев вики составила 26 тыс. м^га (в фазе плодообразования), что на 1,2 тыс. м^га больше, чем ври размещении компонентов 1:1 и на 2,3 тыс. м^га больше, чем при смешанном посеве. Такое улучшение развитая растений вики в вариантах совместного посева можно объяснил, меньшим полеганием растений вики, а также тем, что растения расположены в отдельных рядках и меньше угнетаются ячменем, чем в смешанном посеве. У ячменя максимальная площадь листьев в том же варианте составила 13,4 тыс. м^/га (в фазе выхода в трубку), что на 1,6 и 2,6 тыс. м^га больше, чем при других способах посева. В агрофигоценозе с викой Новосибирская формирование площади листьев у компонентов фитоценоза было аналогичным.

Формирование большей листовой поверхности в вариантах совместного посева компонентов привело к достижению фотосингешческого потенциала вики и ячменя к концу вегетации у Льговской 22 до 1302,5 у Новосибирской до 1221,6 тыс. м2 * сутки /га. При этом чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) при разных способах посева в течение вегетации изменялась (таблица 8).

Таблица 8-Чистая продуктивность фотосинтеза культур агрофшоценоза в зависимости от сорта и способа размещения компонентов (гУ м2 в сутки). Средняя за2000-2002 гг.

Сорт Способ разме- 1 определение 2 определение 3 определение

вики щения компо- вики ячме- вики ячменя ВИКИ ' ячменя

нентов (ветв- ня (цве- (выход (плодо- (коло-

ле- (куще те- в труб- образо- шение)

ние) ние) ние) ку) вание)

Ново- совместный 1:1 5,53 4,23 7,22 4,19 5,08 3,44

сибир совместный 2:1 5,64 4,09 8,07 4,34 4,70 3,22

екая смешанный 5,21 3,60 6,18 3,99 5,73 3,76

Средняя по сорту 5,46 3,97 7,16 4,17 5,17 3,47

Льгов совместный 1:1 5,94 4,13 7,92 4,22 4,73 3,41

екая совместный 2:1 6,02 4,17 8,42 4,48 4,54 3,11

22 смешанный 5,80 3,86 6,64 4,04 5,39 3,67

Средняя по сорту 5,92 4,05 7,66 4,25 4,89 3,40

При первом и втором определении чистая продуктивность фотосинтеза вики и ячменя в совместных посевах была выше чем в смешанном. Это можно объяснить тем, что

растения в совместном посеве, располагаясь в разных рядках, не затеняют друг друга и все листья хорошо освещены. При дальнейшем развитии растений (3-е определении) размещение компонентов посева в разных рядках, приводит к усилению ростовых процессов и увеличению площади листьев. В этом случае листья сильнее затеняют друг друга. И ЧПФ вики в обоих агрофитоценозах при третьем определении, оказалась больше при смешанном посеве. Увеличение ЧПФ вики при смешанном посеве по сравнению с вариантами, где был применен совместный посев, вероятно связано с тем, что растения вики в смеси с ячменем были расположены бессистемно, имели меньшую листовую поверхность, и поэтому в период когда у ячменя уже начинают подсыхать листья, они меньше затенялись. Чистая продуктивность фотосинтеза ячменя, была также несколько больше к концу вегетации при смешанном посеве.

4. Нормы высева вико-ячменного агрофитоценоза при перекрестном посеве

компонентов

4.1. Урожайность

Максимальная средняя по фактору А урожайность смеси 2,31 т/га была получена при норме высева вики 2,0 млн. всхожих зерен на гектар (таблица 9).

Таблица 9, - Влияние нормы высева на урожайность семян вико-ячменной смеси при перекрёстном посеве. Средние за 2000-2002 годы.__

Норма высева Норма высева Урожайность, т/га Доля вики в

вики, млн. /га ячменя, млнУга всего в т.ч. вики урожае, %

(А) (В)

2,0 2,29 1,39 61

2,5 1,5 2,30 1,45 63

1,0 2,04 1,28 63

Среднее по А1 2,21 1,37 62

2,0 2,35 1,40 60

2,0 1,5 2,42 1,48 61

1,0 2,16 1,28 59

Среднее по Аг 2,31 1,39 60

2,0 2,05 1,18 58

1,5 1,5 1,97 1,16 59

1,0 1,78 1,02 57

Среднее по Аз 1,93 1,12 58

смеси вики смеси вики

НСР05 частных различий А 0,11 0,07 гл. эффектов А 0,07 0,05

В 0,06 0,06 В 0,04 0,03

При повышении нормы высева вики до 2,5 млн. и понижении её до 1,5 млн. происходит существенное снижение урожайности смеси на 0,1-0,38 т/га. Урожайность семян вики также была максимальна при норме высева 2,0 млн./га и составила 1,39 т/га. Лучшее сочетание норм высева вики и ячменя при перекрёстном посеве было достигнуто при норме высева вики 2,0 млн. и ячменя 1,5 млн. всхожих зерен на гектар.

4.2. Структура урожайности

Меньшая густота компонентов, образовавшаяся в варианте 2,(И-1,5 млнУга, компенсируется увеличением их продуктивности по сравнению с нормами высева 2,5+2,0,2,5+1,5 и 2,0+2,0 млнУга, в основном за счет растений вики (таблица 10).

Таблица 10.- Влияние нормы высева на формирование элементов структуры урожайности вики и ячменя. Средние за 2000-2002 годы. ___

Норма высева Норма высева Густота стояния перед уборкой, шт./м Кол-во бобов Кол-во се- Масса 1000 Продуктивность, г

вики, ячменя, на рас- мян в семян,

млн./га млн./га растений прод.сте-блей яч- тении,шт бобе, шт. г вики ячменя

(А) (В) вики меня

2,0 127 127 4,1 4,9 63,8 1,28 0,78

2,5 1,5 127 121 4,2 4,9 63,9 1,32 0,79 ,

1,0 123 108 4,1 4,8 62,1 1,22 0,78

Средние по Ai 126 119 4,1 4,9 63,3 1,27 0,78

2,0 116 131 4,4 5,1 63,8 1,43 0,80

2,0 1,5 118 126 4,5 5,2 64,3 1,50 0,81

1,0 112 117 4,2 5,1 63,8 1,37 0,79

Средние по А2 115 125 4,4 5,1 64,0 1,43 0,80

2,0 98 121 4,2 4,7 63,7 1,26 0,79

1,5 1,5 99" 117 ' 4,2 4,8 63,5 1,28 0,78

1,0 97 108 4,0 4,5 62,5 1,13 0,77

Средние по А3 98 ■ 115 4,1 4,7 63,2 1,22 0,78

Продуктивность растений вики в этом варианте составила 1,5 грамма, что на 0^0? граммов больше, чем при соотношении компонентов 2,0+2,0 млн./га. Эта продуктивность обеспечена большей величиной всех элементов продуктивности растения.

5. Экономическая и энергетическая оценка приемов посева вико-ячменного агрофитоценоза

5.1. Экономическая эффективность

В среднем за годы исследований, наибольший экономический эффект получен в вариантах с нормой высева 2,0+1,25 млн./га с размещением компонентов рядами с чередованием 2:1. Условный чистый доход в этих вариантах составил, соответственно по сортам Новосибирская и Льговская 22 - 13244 и 14539 руб./т, уровень рентабельности - 221 и 242 %. У обоих сортов вики при использовании посева чередующимися рядками возрастает стоимость продукции, условный

чистый доход и уровень рентабельности на 62-67 % по сравнению со смешанным посевом.

При перекрестном способе посев компонентов лучше проводить с нормами высева 2,0 млн. вики и 1,5 млн./га ячменя. При этих нормах получили наибольший экономический эффект. Условный чистый доход по ценам 2007 года при реализации зерна смеси составляет - 13121 руб./га. В этом варианте получена самая низкая себестоимость продукции 3082 руб./т и самый высокий уровень рентабельности -176 %.

5.2. Энергетическая эффективность

Наиболее энергетически эффективным вариантом, ,в агрофитоценозах с разными сортами вики, оказался посев с нормами высева 2,0+1,25 млн./га и размещением компонентов 2:1. В этих вариантах наблюдали самый высокий выход валовой энергии — 162 и 167 ГДж/га и коэффициент энергетической эффективности технологии - 3,3 и 3,4. При использовании смешанного способа посева, при этих нормах высева компонентов, коэффициент энергетической эффективности и выход валовой энергии уменьшается, за счет снижения урожайности в этих вариантах.

В опыте с перекрестным посевом, наиболее энергетически эффективным вариантом является вариант с нормами высева 2,0 млн. вики и 1,5 млн./га ячменя. Коэффициент энергетической эффективности в этом варианте составил - 3,2.

Выводы

1. Изучаемые приёмы посева вико-ячменных агрофитоценозов в благоприятные для сортов годы исследований позволяли получать урожайность смеси на уровне 2,5-3 т/га, с долей вики 50 % и более.

2. Более урожайными являются вико-ячменные агрофитоценозы с сортом вики Льговская 22. У вики Льговская 22 и ячменя Эколог наименьшая продолжительность совпадения критических периодов.

3. Оба сорта вики одинаково реагировали на способы посева компонентов.

4. Микрополевой опыт показал, что более высокую суммарную урожайность компонентов и урожайность вики обеспечивает перекрёстный способ посева. Ему уступает совместный посев компонентов в разные рядки одного направления посева. Смешанный посев компонентов в один рядок даёт самую низкую урожайность.

5..Наблюдения за ростом и развитием посевов, формированием структуры урожайности указывают на меньшую конкуренцию компонентов при перекрёстном и совместном посеве чередующимися рядками.

6..В опыте с нормами высева компонентов в сочетании с совместным и смешанным способами посева оптимальным сочетанием норм оказалось 2 млн. всх.сем./га вики и 1,25 млн. вех. сем./га ячменя. Близкой к запланированной урожайность смеси 2,53 т/га с долей вики в урожае 57 % получена в агрофитоценозе с сортом Льговская 22 при этих нормах высева и совместном способе посева с чередованием 2 рядка в шеи и 1 рядок ячменя.

7..При нормах высева 2,0+1,25 млн./га складываются более благоприятные цено-тические взаимоотношения компонентов, в результате этого увеличилась выживаемость растений вики за вегетацию, продуктивность растений. 8..При размещении компонентов с чередованием рядков 2:1, увеличивается выживаемость растений вики, площадь листьев вики и ячменя, ЧПФ вики и ячменя в ранние фазы вегетации.

9..В опыте с нормами высева вики Льговская 22 и ячменя Эколог при перекрестном посеве оптимальными нормами являлись 2,0 млн. вики и 1,5 млн./га ячменя. При этих нормах получена близкая к запланированной урожайность смеси 2,42 т/га с долей вики 61 %.

10.. При этих нормах высева компонентов была самая высокая выживаемость вики, продуктивность растений вики и соцветия ячменя, выше все показатели фотосинтетической деятельности.

11. Биохимический состав зерна вики и ячменя не зависит от приемов посева. Оба сорта вики в среднем содержат одинаковое количество кормовых единиц в 1 кг зерна -1,2, а также валовой и обменной энергии на уровне соответственно -16,2 и 11,6 МДж/кг. Содержание валовой энергии в зерне ячменя составляет 16,74 МДж/кг, обменной энергии - 10,67 МДж/кг, а кормовых единиц в 1 кг зерна 1,13.

12. Для получения максимального экономического и энергетического эффекта, вико-ячменный агрофитоценоз с викой Льговская 22, следует высевать с нормой высева 2,0 млн. вики и 1,25 млн.всх.сем./га ячменя при размещении компонентов в посеве рядами 2:1. Чистый доход достигает 14539 руб./га, при уровне рентабельности 242 %. Коэффициент энергетической эффективности технологии -3,4. При использовании перекрестного посева компонентов с нормой высева 2,0 млн. вики и 1,5 млн.всх.сем./га ячменя коэффициент энергетической эффективности составил-3,2.

Рекомендации производству

1.. Для получения урожайности вико-ячменных агрофитоценозов 2,5-3 т/га зерна предпочтительнее использовать сорт вики Льговская 22.

2. Лучший способ посева компонентов перекрёстный. При этом следует высевать 2 млн./га всхожих семян вики и 1,5 млн./га всхожих семян ячменя.

3. Можно использовать совместный посев параллельными рядками с чередованием 2 рядка вики и 1 рядок ячменя. При этом следует высевать 2 млн./га вики и 1,25 млн./га ячменя.

Опубликованные работы по теме диссертации

1. Осокин И.В. Влияние сорта, нормы высева и способа размещения компонентов на урожайность семян вико-ячменной смеси/И.В. Осокин, С.Л. Елисеев, М.В. Серегин//Труды региональной научно-практической конференции «Аграрная наука-состояние и проблемы, Т.2.-Ижевск, 2002.-С.96-98.

2. Серегин М.В. Влияние сорта на урожайность семян вико-ячменной сме-си//Пермский аграрный вестник.-2003 -Вып.6.-С. 115-117.

3. Елисеев С.Л. Влияние нормы высева на урожайность вико-ячменной смеси при перекрестном посеве/С.Л. Елисеев, М.В. Серегин, Л. Тутынина//Пермский аграрный вестник.-2003.-Вып. 10.-С.68-70.

4. Елисеев С.Л. Приемы посева однолетних трав в Предуралье / СЛ. Елисеев, М.В. Серегин // Земледелие.-2004.-№ 2.-С.8-10.

5. Серегин М.В. Способы посева и нормы высева компонентов как приемы регулирования конкуренции в агротехнике вики посевной на зерно//Материалы научно-практической конференции «Вавиловские чтения-2006»-Саратов, 2006,-С.34-36.

Бум ВХИ. Формат 60х84'/16. Печать на ризографе. Усл. печ. л. 1,13. Тираж 100 экз. Заказ № 23 Отпечатано в 1Ш*ЯГро*ростЪ» Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова, 614000, Россия, г. Пермь, ул. Коммунистическая, 23 тел. 210-35-34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Серегин, Михаил Васильевич

Введение.

Глава 1. Приёмы посева бобово-злаковых агрофитоценозов (аналитический обзор).

1.1. Фитоценогические отношения в бобово-злаковых агрофитоценозах.

1.2. Нормы высева в поливидовых агрофитоценозах с викой посевной.

1.3. Смешанные и совместные посевы бобово-злаковых агрофитоценозов.

Глава 2. Методика и условия проведения исследований.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2. Схемы и методика закладки опытов.

2.3. Почва, метеорологические условия в годы проведения опытов, агротехника.

2.4. Методика наблюдений и учётов.

Глава 3. Влияние способов посева компонентов на формирование урожайности сортов вики в вико-ячменных агрофитоценозах

3.1. Урожайность.

3.2. Структура урожайности.

3.3. Рост и развитие компонентов.

Глава 4. Сортовая реакция вики на способ посева и нормы высева в поливидовом посеве с ячменём.

4.1. Урожайность.

4.2. Структура урожайности.

4.3. Фотосинтетическая деятельность растений в посеве.

4.4. Развитие компонентов в посеве.

4.5. Биохимический состав урожая вики и ячменя и их энергетическая ценность.

Глава 5. Нормы высева вико-ячменного агрофитоценоза при перекрёстном посеве компонентов.

5.1. Урожайность.

5.2. Структура урожайности.

5.3. Фотосинтетическая деятельность растений в посеве.

5.4. Развитие компонентов в посеве.

5.5 Биохимический состав урожая вики и ячменя и их энергетическая ценность.

Глава 6. Экономическая, энергетическая и производственная оценка приёмов посева вико-ячменного агрофитоценоза.

6.1. Экономическая эффективность.

6.2. Энергетическая эффективность.

6.3. Производственная проверка.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Способы посева и нормы высева компонентов как приемы регулирования конкуренции в сортовой агротехнике вики посевной на зерно"

Актуальность. В настоящее время в связи с неуклонным ростом численности населения Земли во всём мире остро стоит проблема производства растительного белка. Для производства 1 кг животного белка затрачивается в среднем 7-8 кг растительного. По принятым зоотехническим нормам в 1 корм. ед. должно содержаться 105-110 г переваримого белка, а фактически содержится на 20 % меньше. Кроме того, не всегда корма сбалансированы по аминокислотному составу. Это приводит к тому, что затраты кормов на единицу животноводческой продукции в 1,5 раза превышают физиологически обоснованные нормы (Задорин А.Д., 2000; Богомолов В.А., 2001). В решении этой проблемы первостепенное значение имеет создание прочной и биологически полноценной кормовой базы. Анализ состояния сырьевой базы производства концентрированных кормов в России указывает на необходимость резкого увеличения сборов высокобелкового зерна бобовых культур. Так, при минимальной потребности в нем, равной 12 млн. тонн, в последние годы на нужды животноводства расходовалось лишь 1,8-2,0 млн. тонн (Фицев А.И., 1997, Храмой В.К., 1999). Среди зерновых культур, используемых на корм животным, преобладает зерно злаковых культур, что приводит к дефициту белка в рационе животных. В среднем по стране он достигает 10-12%, недобор продукции животноводства составляет при этом 20-25% (Терехов А.И., Савкина А.Д., 1976; Артемов И.В.,1994; Васютин А.С., 1996; Бугреев В.А., Волошин В.А., 2000). Дефицит переваримого протеина в фуражном зерне может быть восполнен за счет зернобобовых культур. Одной из таких культур является вика яровая.

Все части викового растения богаты белком. Зерно вики содержит в три раза больше белка, чем зерно овса. В зерне вики имеется белков больше, чем в мясе, а крахмала больше, чем в картофеле. Семена вики содержат 30-34 % сырого протеина, 1,2-2,4 % сырого жира, 3,24-3,9 % сырой золы, 1,2 к.ед. и 220-230 г переваримого протеина в 1кг семян (Леокене J1.B., 1972; Шумилин П.И., Куляева Н.А., 1979; Арора С.К.,1986; Гатаулина Г.Г.,1991; Гришин И.А., Котлякова JI.JL, 1997). Зерно вики яровой служит хорошим концентрированным кормом. Его употребляют в виде муки, дерти, или вводят в состав комбикормов. Семена вики горькие, и на корм их можно использовать только в небольших дозах в смеси с другими кормами (Антоний А.К., Пылов А.П.,1980). И включение в рацион животных 3-4 кг виковой дерти даёт хорошие результаты без вредных последствий (Исаев А.П., 1978; Гринблат Г.Я.,1982; Darre Michael J. и др., 1998).

Обычно вику яровую возделывают в смеси с зерновыми культурами, т.к. в чистом виде она часто полегает. Такие посевы позволяют не только улучшить качество корма по содержанию протеина, но и обеспечивают сбалансированность его по лизину. Если содержание незаменимых аминокислот в 1 килограмме ячменя и овса достигает 46,9-52,7, то в смеси с викой-66,7- 81,0 г. Лизина в 1 к.ед. содержится 6,5-10,3 г при зоотехнической норме 5-5,2 г (Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т.,1977; Рогов М.С.,1982; Кутузова и др.,1984).

Почвенно-климатические условия зоны Предуралья благоприятствуют возделыванию вики посевной. Но несмотря на все достоинства вики урожайность ее остается низкой и неустойчивой по годам. В среднем за 1999-2001 гг. урожайность смесей с викой на семена в Пермской области составила 11,5 ц/га, что в два, а то и в три раза ниже, чем на государственных сортоиспытательных станциях. То есть, существует возможность увеличения урожайности зерна этой культуры и один из путей решения этой проблемы максимальное использование потенциала продуктивности сортов интенсивного типа при соблюдении технологии возделывания. Для этого необходимо проводить научные исследования по разработке, совершенствованию сортовой технологии и внедрение этих результатов в сельскохозяйственное производство.

В условиях Предуралья исследования с викой проводили в основном ученые Пермского СХИ (СХА). В Пермском СХИ (СХА) в разное время были проведены исследования А.Н. Пономарева (1958), А.А. Ерофеевым и Ф.И. Лахманюком (1974), В.М. Панкратовой (1997), C.J1. Елисеевым (2002), Е.А. Реневым (2002). Опыты проводились по изучению различных приемов агротехники вики яровой при возделывании в основном на корм и частично на семена. В настоящее время при внедрении в производство новых высокопродуктивных сортов требуется некоторое уточнение особенностей агротехники с учетом биологии культуры, а также рассмотрение вопросов агротехники вики яровой на семена, которые остались не изученными в вышеуказанных работах. Одним из таких вопросов является регулирование конкуренции компонентов вико-ячменной смеси при возделывании на семена способами посева и нормами высева, с учётом новых районированных сортов, каковыми являются сорта Новосибирская и Льговская 22.

Научная новизна. Впервые в условиях Предуралья изучены различные способы и нормы высева компонентов, как приём регулирования конкуренции в вико-ячменных агрофитоценозах при возделывании на семена. Были изучены нормы высева вики при перекрёстном посеве, а также совместный способ посева с различным размещением компонентов в агрофитоценозе, который основывался в основном на природных закономерностях, с целью построения фитоценоза так, чтобы его компоненты не конкурировали друг с другом. Дано научное обоснование полученной урожайности ее структурой, показателями фотосинтетической деятельности растений.

Практическая значимость и реализация работы. На основе экспериментальных трехлетних исследований разработаны приемы посева в технологии возделывания вико-ячменных агрофитоценозов на семена. Данные приемы обеспечивают получение урожайности не менее 2,5 т/га, с долей вики не менее 50 %. Более высокую урожайность обеспечивают агрофитоценозы с сортом вики Льговская 22. Лучшим способом посева смеси, является совместный посев с размещением рядков 2:1 (2 рядка вики и 1 рядок ячменя). Данный способ посева обеспечил наибольшую урожайность при нормах высева компонентов 2,0 млн./га вики и 1,25 млн./га ячменя. Прибавка урожайности вики при этом размещении компонентов по сравнению со смешанным посевом составила - 0,35 т/га.

Установлено, что максимальная урожайность вико-ячменной смеси при перекрестном посеве получена при соотношении компонентов 2,0 млн. вики и 1,5 млн. всх.сем./га ячменя (прибавка урожайности вики по сравнению с другими вариантами составила - 0,08-0,2 т/га). При производственной проверке способов посева вико-ячменной смеси с викой сорта Льговская 22 получена прибавка урожайности зерна вики 0,32 т/га, по сравнению со смешанным способом посева. Чистый доход от внедряемого варианта составил - 4090 руб./га.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывали на заседаниях кафедры растениеводства, а в 2002 году также на научной конференции в Пермской государственной с.-х. академии. В том же году доложены на республиканской научно-практической конференции, которая проходила в Ижевской СХА. Основные положения диссертации опубликованы в материалах к этим конференциям и статьях. Работа выполнена на кафедре растениеводства в Пермской государственной с.-х. академии имени Д.Н. Прянишникова в 2000-2003 гг. Экспериментальная часть выполнена на опытном поле Пермской ГСХА в учхозе «Липовая гора». Производственная проверка, внедрение результатов исследований проведены в ФГУП УОХ «Липовая гора» Пермского района Пермской области.

За научное руководство, практическую помощь в постановке опытов и помощь в подготовке рукописи к защите автор выражает благодарность и признательность своим руководителям: доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ивану Васильевичу Осокину, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Сергею Леонидовичу Елисееву, заведующему опытным полем Садикову Р.Х., коллективу кафедры растениеводства Пермской ГСХА, студентам эколого-агрономического факультета ПГСХА.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Серегин, Михаил Васильевич

1. Изучаемые приёмы посева вико-ячменных агрофитоцепозов в

благоприятные для сортов годы исследований позволяли получать

урожайность смеси на уровне 2,5-3 т/га, с долей вики 50 % и более. 2. Более урожайными являются вико-ячменные агрофитоценозы с сортом

вики Льговская 22. У вики Льговская 22 и ячменя Эколог наименьшая

продолжительность совпадения критических периодов. 3. Оба сорта вики одинаково реагировали на способы посева компонентов. 4. Микрополевой опыт показал, что более высокую суммарную

урожайность компонентов и урожайность вики обеспечивает

перекрёстный способ посева. Ему уступает совместный посев

компонентов в разные рядки одного направления посева. Смешанный

посев компонентов в один рядок даёт самуро низкую урожайность. 5. Наблюдения за ростом и развитием посевов, формированием структуры

урожайности указывают на меньшую конкуренцию компонентов при

перекрёстном и совместном посеве чередующимися рядками. 6. В опыте с нормами высева компонентов в сочетании с совместным и

смешанным способами посева оптимальным сочетанием норм

оказалось 2 млн. всх.сем./га вики и 1,25 млн. вех. сем./га ячменя. Близкой к запланированной урожайность смеси 2,53 т/га с долей вики в

урожае 57 % получена в агрофитоценозе с сортом Льговская 22 при этих

нормах высева и совместном способе посева с чередованием 2 рядка

вики и 1 рядок ячменя. 7. При сочетании 2,0+1,25 млн./га, складываются более благоприятные

ценотические взаимоотношения компонентов, в результате этого

увеличилась выживаемость растений вики за вегетацию,

продуктивность растений. 8. При размещении компонентов с чередованием рядков 2:1,

увеличивается выживаемость растений вики, площадь листьев вики и

ячменя, ЧПФ вики и ячменя в ранние фазы вегетации. 9. В оныте с нормами высева вики Льговская 22 и ячменя Эколог при

перекрестном посеве оптимальными нормами являлись 2,0 млн. вики и

1,5 млн./га ячменя. При Э1их нормах нолучена близкая к

запланированной урожайность смеси 2,42 т/га с долей вики 61 %. 10. При этих нормах высева компонентов была самая высокая

выживаемость вики, продуктивность растений вики и соцветия ячменя,

выше все показатели фотосинтетической деятельности. И.Биохимический состав зерна вики и ячменя не зависит от приемов

посева. Оба сорта вики в среднем содержат одинаковое количество

кормовых единиц в 1 кг зерна -1,2, а также валовой и обменной энергии

на уровне соответственно - 16,2 и 11,6 МДж/кг. Содержание валовой

энергии в зерне ячменя составляет 16,74 МДж/кг, обменной энергии -

10,67 МДж/кг, а кормовых единиц в 1 кг зерна 1,13. 12. Для получения максимального экономического и энергетического

эффекта, вико-ячменный агрофитоценоз с викой Льговская 22, следует

высевать с нормой высева 2,0 млн, вики и 1,25 млн.вех.сем./га ячменя

при размещении компонентов в посеве 2:1. Чистый доход достигает

14539 руб./га, при уровне рентабельности 242 %. Коэффициент

энергетической эффективности технологии - 3,4. При использовании

перекрестного посева компонентов с нормой высева 2,0 млн. вики и

1,5 млн.всх.сем./га ячменя. Рекомендации производству

1. Для получения урожайности вико-ячменных агрофитоценозов

2,5-3 т/га зерна предпочтительнее использовать сорт вики Льговская

2. Лучший способ посева компонентов перекрёстный. При этом следует

высевать 2 млн./га всхожих семян вики и 1,5 млн./га всхожих семян

ячменя. 3. Можно использовать совместный посев параллельными рядками с

чередованием 2 рядка вики и 1 рядок ячменя. При этом следует

высевать 2 млп./га вики и 1,25 млн./га ячменя.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Серегин, Михаил Васильевич, Пермь

1. Арора К. Химия и биохимия бобовых растений.-М.: Агропромиздат, 1986.-235 с.

2. Алексеенко Л.Н. Структура травостоев многолетних трав в чистых посевах и травосмесях :Вонросы сенокосно-пастбищного хозяйства. М.: Сельхозгиз, 1960.-С. 15-24.

3. Алпатова К.В. Вика яровая: Сб. научи, работ Курганский СХИ, -1960.№5-С.10-12.

4. Антоний А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена А.К. Антоний, А.П. Пылов.-Л.: Колос, 1980.-221 с.

5. Артемов И.В. Проблема кормового белка Кормопроизводство. 1994.-№5.-С. 5 7

6. Базилинская М.В. Биоудобрения. М.: Агропромиздат, 1969. 128с.

7. Белюченко И.С. Поиски новых технологий выращивания зерновых культур //Международный агропромышленный журнал. 1991. №6. 42.

8. Белюченко И.С. Агроландшафтная экология.-Краснодар:Изд-во КГАУ, 1996.-232 с.

9. Белюченко И.С. Создание совместных посевов современная экологическая проблема. Экологические проблемы Кубани.-2000.-]Г5 7.С.3-13. Ю.Белюченко И.С. Состояние изученности поведения растений в совместных посевах И.С. Белюченко, В.И. Гукалов, Н.В. Шугай Экологические проблемы Кубани.-2000.-№ 7.-С. 15-47. И.Бешкуров В.П. Выращивание элитных семян яровой вики Селекция и семеноводство.-1971.-Jsr2 4.-C.36-37.

10. Богомолов В.А. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов Кормопроизводство.-2001.- 6.-С.15.

11. Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые 256 с. культуры.-М:Колос,1979.-

12. Бугреев В.А. Культура больших возможностей В. А. Бугреев, В.А.Волошин Кормонроизводсгво.-2000.- 6.-С.28.

13. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983.-256 с.

14. Васильев Н.К. Кормовые смеси.-Земледельческая газета.- 1898.- J 45. N

15. Васютин А.С. Зернобобовые культуры-основной источник растительного белка// Кормонроизводство.-1996.-JVi2 4.-С.26-29.

16. Воронюк Б.А. Посев гороха в смеси с белой горчицей //Советская агрономия. 1952. №3. 16-21.

17. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения азота и сырого протеина. М.:Издат. стандартов, 1984.-15 с. 25. ГОСТ 13496.15-

18. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырого жира. М.:Издат. стандартов, 1986.-10 с. 26.ГОСТ 26207 91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИПАО. М.: Изд-во стандартов, 1992. 6с. 27.ГОСТ 26213 91 Почвы. Методы определения органического вещества. М.: Изд-во стандартов, 1992. 6 с. 28.ГОСТ 26226-84 Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё.- М.:Изд-во стандартов, 1984.- 4 с.

19. ГринблатГ.Я. Кормовые культуры Печерноземья. Л.: Колос, 1982.-110 с. ЗЗ.Гриненко П.П. О выращивании семян яровой вики Селекция и семеноводство.-196О.-№ 1.- 31-35.

20. Гриценко В.В., М.,1976.-107с.

21. Гришин И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы И.А. Гришин, Л.Л. Котлякова Кормопроизводство 1997. Ш 5-6.- 10-12.

22. Гончарова А.В. Селекция пелюшки и яровой вики в Иркутской области Автореферат дис... к-та с.-х. наук. Иркутск, 1973.-16 с.

23. Дебелый Г.А.Зернобобовые культуры в Иечерноземье.-М.:Россельхозиздат 1985.-125 с.

24. Дебелый Г. А. Особенности возделывания зернобобовых в Калошина З.М. Семеноведение полевых культур.- Печернозёмной зоне Зерновое хозяйство.- 1982. }|2 8. 24-25.

25. Дегунова Н.Б. Однолетние бобовые культуры в Иовгородской области /П.Б. Дегунова, Ю.Б. Данилова Агро XXI. 2000.- 9-С. 16-17.

26. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961.-400с.

27. Довидайтис В.Ю. Пормы семян вики и овса и их соотношение в смеси, возделываемой на зерно В.Ю. Довидайтис, М. Чайкаускене Сб. научных статей Лит.ИИИЗ.-1973.-№ 27.-C.27.

28. Довидайтис В.Ю. Выращивание зернобобовых в Литве Зерновое хозяйство. 1982.- 8. 27-28.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 351с. М.:Агропромиздат,1985.-

30. Жуков М,С, К вопросу о питании растений в совместных посевах злаковых и зернобобовых культур /М,С, Жуков, Г,А, Жукова //Тр, ВНИИЗБК,- 1972,-Т.4.-С, 321-327.

31. Задорин А.Д. Состояние и нерсиектива семеноводства зернобобовых и крупяных культур в России Кормопроизводство, 2000, 2 С, 17, 53,3амиралов П,А, Некоторые вопросы агротехники яровой вики на семена в условиях Среднего Урала: Автореферат дис,к-та с-х, наук,-Омск, 1973,17с 54,3вёздкина А,С, агротехника и семеноводство яровой вики//Бобовые и зернобобовые культуры,М,: Колос, 1966.С.205-213,

32. Зубков А.Ф. Структурная организация агробиоценоза и его место в Эвол1оции//Сельскохозяйственная биология.-1992.-X23.-C.23-35.

33. Иванов В.П. Экснериментальные исследования в области аллелопатии и их практическое значение для растениеводства //Физиолого- биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука, 1966.- 38-41

34. Ильина Е.А. Вика в Орловской области.- Орёл: Кн.изд-во, 1959. -16 с.

35. Имбс Б.Г., Ледохович О.М. Протеиновая нолноценность бобовых культур и бобово-злаковых смесей Сб. научн. ст.-Ставрополь, 1993.-С.108-120. бО.Интенсивные технологии возделывания нолевых культур в Нечерноземной зоне /Л.А. Синякова, В.Т. Васько, В.Я. Зайцев, Ф.Ф. Ганусевич. Л.: Агропромиздат, 1987. 223с.

36. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях.-М.,-1978.83 с.

37. Исаев А.П. Агроценозы с зернобобовыми культурами А.П. Исаев, Я. Яценко Земледелие 1999.- 2.-С.23.

38. Каримов З.А. Возделывание яровой вики Уральские нивы. 1984.- N 10.-C.35.

39. Карягин Ю.Г. Совместный носев кукурузы и сои на Юго-Востоке Казахстана /Ю.Г. Карягин, Б. М. Шанысбаев //Кукуруза. 1980. ШЗ. 18.

40. Калайджиев А. Что дает выращивание кукурузы в смеси с соей //Международный С 70-75.

41. Киммель Х.О. Об аллелопатическом влиянии отдельных видов растений и фитоценозов естественных лугов /Х.О. Киммель, К.М. Порк. Киев, 1969.-С. 274-275.

42. Кобозев И.В. Влияние разных факторов на биологическую сельскохозяйственный журнал. 1969. №2. азотфиксацию и фитоценотическое взаимоотношение между бобовыми и

43. Копырин В.И. Опыт возделывания гороха и вики яровой на зерно в Омской области.-Омск: Знание, 1959,-22 с.

44. Красильников Н.А. Микроорганизмы ночвы и высшие растения. М.: АНСССР, 1958.-308с.

45. Кукреш Л.В. Вика яровая Сельское хозяйство Белоруссии. 1970. -№12.-С.11.

46. Кукреш Л.В. Размеш,ение зернобобовых с учётом биологических особенностей Зерновое хозяйство.-1981.-№ 8.-С.35.

47. Кукреш Л.В. Приёмы повышения урожая семян яровой вики Селекция и семеноводство.-1981.-№ 3.-С.31-32.

48. Кукреш Л.В. На полях Белоруссии Л.В. Кукреш, Р.А. Кулаева Зерновое хозяйство.- 1983.-№ 11.-C.28.

49. Кукреш Л.В. Вика. М.: Агропромиздат, 1989.-46 с.

50. Кукреш Л.В. Пути реализации потенциала яровой вики в БССР. Минск, 1990.-114 с.

51. Кукреш Л.В. Вика яровая: биология и культигинез.-Минск:Паука и техника, 1991.-222 с.

52. Куркаев В.Г. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений. М.: Колос, 1977. 485 с.

53. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системная взаимосвязь между парциальными давлениями конкуренции за различные ресурсы//Ботанический журнал.-1986.-№6.-С.723-732.

54. Кутузова А.А. и др. Увеличение производства растительного белка А.А. Кутузова, Ю.И. Новосёлов, А.В. Гарист, М.С. Рогов. -М.: Агропромиздат,1984.-191 с.

55. Куценко Е.Ф. Пути создания новых высокопродуктивных сортов яровой вики Селекция и семеноводство.-1971 1 .-С. 41 -42.

56. Лебедев П.В. Влияние размещения компонентов травосмеси на её урожай.-Бот.журнал. -1960, -Т.45, 6.-С. 10-12.

57. Лебедев П.В. О взаимотношениях компонентов в травосмесях.- Зап. Свердлов, отд. Всесоюзн. бот. о-ва, 1962.- Вып. 2. 35-38.

58. Леокене Л.В. Содержание

59. Лобовиков Н.Н. Изучение биологических особенностей однолетних бобовых кормовых их культур на и разработка почвах некоторых Удмуртской приёмов АССР: яровой вики Селекция и возделывания подзолистых Автореферат дис... к-та с.х. наук. М., 1964.- 18 с.

60. Лобовиков Н.Н. Изучение биологических особенностей однолетних бобовых культур. М., 1965. 17 с.

61. Лукашевич Н.Н. Новые технологии возделывания бобовых культур Н.Н. Лукашевич, А. Турко Земледелие. 1999.- 6.-С. 25-26.

62. Лупашку М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным и уплотнённым посевам с зернобобовыми культурами Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. Орёл, 1974.-С. 3-32.

63. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование .-Нермь, 1995.-144 с.

64. Малков В.Н. Влияние азота на продуктивность злаковых травосмесей и накопление корневой массы в условиях богары Восточной зоны Новосибирской области/В.П. Малков, B.C. Егоров//Кормопроизводство применительно к промышленной технологии животноводства Сибири//Труды/Сибирское отделение ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1978.Вьш.23.-С.15-20.

65. Масюкевич Н.Н. Нуть к белковому балансу Зерновое хозяйство.-1983.№ 12.-C.19.

66. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1985 б. Ч.2.-194 с.

67. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, М,: Знание, 1989,-194 с,

68. Методические указания по энергетической в оценке возделывания и Л. сельскохозяйственных агроландшафтной культур нормативно-технологической /Сост. Ю,Н. Зубарев, системе земледелия. Елисеев, А.А. Васильев и др.-Пермь,2000, -17 с.

69. Митрофанов А.С. Вико-овсяная смесь в Нечернозёмной полосе Земледелие. 1955.-.№ 4.-С. 55-59.

70. Панкратова В.М. Продуктивность овса Урал на корм в одновидовых и смешанных посевах с викой яровой при различном режиме использования в Предуралье: Автореф. дис... канд. с-х. наук. Пермь, 1997.-24с.

71. Паценко ЯЛ., Кропачёв Л.П. Сеяные травы.-Алма-Ата: Кайнар,-1967.-45 с.

72. Пенчуков В.М. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур/В.М. Пенчуков, Г.А. Дебелый, В.И.Дербенский //Кормопроизводство. 1995.- 2. 9-13.

73. Пергаева Л.А. Выращивание яровой вики на семена в смешанных посевах Селекция и семеноводство.-1989-ЛГ2 6.-С.41-42.

74. Пономарева А.П. Возделывание яровой вики на корм и семена в условиях Пермской области: Автореф. дис... канд. с-х. наук. Пермь, 1958.-19с.

75. Пономарёва А.П. Возделывание яровой вики на корм и семена в условиях Пермской области: Дис... канд. с-х. наук. Пермь, 1958.-202 с.

76. Попов Д.В. Основные приёмы выраш,ивания вики яровой на семена в Подтаёжной зоне Омской области: Автореферат дис...к-та с.-х. наук.Омск, 1973.-15 с.

77. Практикум по земледелию/ Под ред. проф. А. Воробьёва М.: Колос, 1971.-311

78. Прокофьева И.В. Семеноводство кормовых культур И.В. Прокофьева, М.Ф. Лала. Кишенев: Изд во «Картя Молдовеняска», 1979.- 134 с.

79. Работнов Т.А. Фитоценология.-М.: Изд-во московского ун-та.1978.-292 с.

80. Рахтеенко И.Н. Эколого-физиологические основы корневого питания растений в фитоценозах //Корневое питание растений в фитоценозах. Минск.: Наука и техника, 1971. 4-187.

81. Ренев Е.А. Приемы посева и уборки в сортовой агротехнике вики посевной на зерно в Предуралье: Автореферат дис... к-та с.х. наук.Пермь, 2002.-20 с.

82. Репьев С И Интенсификация производства вики. -Л.:Лениздат, 1988.72с.

83. Рогов М.С Сырьевая база для производства высокопитательных кормов-- М.: ВНИИТЭИСХ, 1982.-56 с.

84. Рогов М.С Смеси колосовых с зернобобовыми Кормовые культуры.1988.-№3.-С14-16.

85. Ромашов П.И. Использование азота бобовых злаковыми травами в смешанных посевах//Химизация соц. землед.- 1939.-JN2 11. -С 10-12.

86. Ромашов П.И. Новые приемы посева и удобрения луговых травосмесей.-Вестник с.-х.. науки. Сер. Кормодобывание. 1940.- Вып. 1.С29-38.

87. Росберг Р.А. Особенности формирования урожая семян у разнотипных сортов вики яровой (в условиях Московской области) Вопросы интенсификации с.хоз. пр-ва:сб.н. работ-М.:ТСХА,1977.- 133.

88. Салдаев A.M. Новые схемы посева бобовых и мятликовых для полноценных кормосмесей A.M. Салдаев, Т.Т. Константинова Кормопроизводство.-1998. №1.- 12-18.

89. Сорокин С П Способы посева многолетних трав в смешанных посевах //Научн. труды Курск, опытн. Станции.- 1971.-Т.6.- 25-27. 127.СИНЯГИН И.И. Современные исследования площадей питания растений //Сельское хозяйство за рубежом.-1971 .-lo 1.- 20-23.

90. Синягин И.И. Площади 1975.-56 с.

91. Ступаков И.А. Смешанные посевы кормовых культур И.А. Ступаков, Т.Н. Меркулова, Л.А. Герасименко Кормопроизводство.-1999.-№8.С.15-17.

92. Татаринцев А.И. Возделывание яровой вики на корм и семена А.И. Татаринцев, З.Е. Лосева Бобовые и зернобобовые культуры. М.: Колос, 1966.-С. 213-222.

93. Терехов А.И. Проблема кормового белка и роль зернобобовых в ее решении в условиях Орловской области А.И. Терехов, А.Д. Савкина Труды ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1976.- Вып. 17. 3 8.

94. Тохтаров В.П. Полосовые посевы бобово-злаковых культур питания растений.-М.: Россельхозиздат, Кормопроизводство.-1995 .-J2 4.-С 25-26.

95. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы.-М.:, 2000.- с.

96. Трофимова Г.А. Ритмичность корневых выделений фосфора и ее значение для смешанных посевов /Г.А. Трофимова, А.И. А.И. Тютюнников //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука, 1966. 81-84.

97. Тюрин Ю.С. Опыт возделывания вики посевной в Владимирской области/ Ю.С. Тюрин, Е.Л. Новосёлов, О.Л. Солдатова Резервы увеличения производства растительного белка.-М.,1990.-С. 177-179.

98. Фицев А.И. Способы улучшения питательности зернобобовых Кормопроизводство .-1997. 5-6.- 22-25.

99. Холмов Ю.Г. Агротехника выращивания гороха и вики в Курганской области.//Сб.н.тр./Курган.- 1963 .-Вып. 7.-С.24-26.

100. Хомко В.Г. О нормах высева вики на зерно Земледелие. 196l.-JVk 3.С.89-90.

101. Храмой В.К. Технология культурой.узкополосных посевов вики с поддерживающей Информационный листок, Ш 88-95, Калуга: ЦНТИ,1995.-Зс.

102. Храмой В.К. Ускоренное размножение вики посевной Земледелие 1997.-№6.-С. 36-38.

103. Храмой В.К. Влияние способов посева на развитие симбиотического аппарата и продуктивность вики посевной В.К. Храмой, О.В. Рахимова Достижение науки и техники АПК. 1999. 1.- 19-20.

104. Храмой В.К. Производство сбалансированного по белку зернофуража Достижение науки и техники АПК.-1999. J o 2,-С.28. N

105. Чернов Г.Л. Границы аллелопатических взаимодействий //Проблемы аллелопатии. Киев, 1978. 29-33.

106. Шамсутдинов З.Ш. Проблемы повышения эффективности фитомелиорации пастбищ. М.: Колос, 1989. 50.

107. Шенников А.П. К созданию устойчивых агроценозов из многолетних трав //Бот. журн.- 1951.- Т. 36, 6.- 25-27.

108. Шенников А.П. Бахтеев Ф.К. Влияние размещения компонентов травосмесей на их урожайность Доклады на совещании по стационарным геоботаническим исследованиям. -Л.:Изд-во АП СССР, 1954. 30-36.

109. Шкляев А.С. Климат Пермской области.-Пермь, 1963.-188 с. 15О.Шимкив Л.С. Выращивание яровой вики на семена Селекция и семеноводство.-1976. 1.- 54-56.

110. Шумилин П.И. Переваримость протеина зеленой массы зернобобовых культур П.И. Шумилин, И.А. Куляева Труды ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1979. Вып. 25. 71 75.

111. Юрин П.В. Совместные и одновидовые качества посева сельскохозяйственных культур. М.: Издательство МГУ, 1966. 236с.

112. Эдельштейн В.И. Ещё раз о площадях питания Сельская жизнь (газета).-1963. .№26.

113. Якименко Н.П. Производство семян яровой вики //Научн. тр. ВНРШ ЗБК.-Орёл, 1972.-Т.4.-С.277-285.

114. Bandyopadhyay S.K. Measement of symbiotik nitrogen fixation by legume in sorghum Indian J. Agronom.- March 1992.-Vol.37, №1.-P.211-213.

115. Balyan R.S. Growth and development of Lathyrus aphaca, Vicia sativa and Cirsium arvense under different sowing dates R.S. Balyan, R.K. Malik, R.S. Malik Haryana Journal of Agronomy. 1991. J f 2. Vol. 7. N e

116. Brasej J. Wplyw terminu na plonowanie soczwicy nprawianej w czystym siewie i wspolrzegnic /J Blazej, J. Blazej //Rosliny straczkowe w hodowli i uprwie. Warszawa, 1997. S. 415-423.

117. Darre Michael J. Nutritional Evaluation of Detoxified and Raw Common vetch seed using diets of broilers J. Michael Darre, N. Devin Minior, G. Jayant Tatake, Charlotte Ressier //American Chemical Society. 1998. J f Se 11.-Vol. 46.

118. Chui J. Ynfluence of spatial arrangements of maize on performance of on associated soybean intercrop /J. Chui, R. Shibles //Field Crops Res. 1984. Vol.8.-P. 187-198.

119. Clarke E. Transaressive yielding in bean: maize intercrops: interference in time and space /E. Clarke, C. Francis //Field Crops Res. 1985. Vol.11. P. 37-53.

120. Ezyman H.S. Population and planting pattern effects on intercropped maize and cowpea H.S. Ezyman, Ikeorgy J.E.C. J. Agronomy-Crop Science.1993.Vol.l70.-P.187-194. 163. Gab- Alia F.I., Effects of phosphatik fertilizer rates and plant density on soybean F.I. Gab- Alia, F.T. El-Shaikh Ann. Agric. Sci. 1985.- Vol.30.P.143-161.

121. Hamel Ch. Mycorrizal effects on inteфeciflc plant competition and nitrogen transfer in legume-grass mixtures/ Hamel Ch., Furlan V., smith D.L.//Grop. Sci.-1992.- Vol.32, N2 4.-P.43-46.

122. Neill A.M. N estimates of nitrogen fixation by white clover growing in a mixture with ryegrass /A.M. Neill, M. Wood //Plant and Soil. 1999. Vol.128.-JV» 2 P 265-278.

123. Ofosu-budu K.G. N 2 transfer and biomass productions of Soybean cv. Bragg or its supemodulation nts 1007 and sorghum mixed-cropping at two rates of N fertiliser K.G. Ofosu-budu, K. Noumura., K. Fujita Soil Biol. Biochem. 1995.- Vol. 27, 3. P.311-317.

124. Patterson D.T. Effect of enviromental stress on weed/crop interactions Weed Sci.-1995-Vol.43, 3. P. 483-490.

125. Patterson D.T. Comparativ water relations, photosynthesis, and seven associated weeds P.318-323.

126. Redente E.F. Interactions between vesiculae-arbuscular mycorrhiza and Rhizobium and their effect on swetvetch growth /E.F. Redente, F.B. Reeves //Soil. Sci. 1981. Vol.32. №6. P. 410-415.

127. Toom G.O. Patted of bi directionel N transfer between inter cropped legume and non legume plants over three deys /G.O. Toomm C. Kessel, A.E. Slinkard //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Mineapolis, 1992. P. 293.

128. Weil R.R. Fertility and weed strees effects on performance of D.T. Patterson, E.P. Tlint Weed Sci.-1983.-.Nb 6.- maize/soybean intercrop Agron. J.- 1991. -Vol. 83, K2 4. P. 717-729.