Создание исходного материала столовой моркови для селекции на устойчивость к Alternaria radicinia M. Dr. et E и Fusarium avenaceum Link. ex Er

Соколова, Любовь Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Создание исходного материала столовой моркови для селекции на устойчивость к Alternaria radicinia M. Dr. et E и Fusarium avenaceum Link. ex Er
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание исходного материала столовой моркови для селекции на устойчивость к Alternaria radicinia M. Dr. et E и Fusarium avenaceum Link. ex Er"

00460/31*

На правах рукописи

Соколова Любовь Михайловна СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СТОЛОВОЙ МОРКОВИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ALTERNARIA RADICINIA М. DR. ET. Е. И FUSARIUM AVENACEUM LINK .EX ER

специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 AB Г 2010

Москва-2010

004607514

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всеросийской научно исследовательский институт овощеводства Россельхозакадемии в 2007 - 2009 гг.

Научный руководитель:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Леунов Владимир Иванович

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Тимин Николай Иванович Доктор сельскохозяйственных наук

Алексеева Ксения Леонидовна

Ведущая организация:

Селекционная станция им. Н.Н Тимофеева РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Защита диссертации состоится 8 июля 2010 года в 10 00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.022.01 во Всероссийском научно — исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153, Московская область, Раменский район, д. Верея, стр.500, Факс(49646)2-43-64

e-mail: vniioh@yandex.ru Сайт: www.vniioh.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно — исследовательского института овощеводства Автореферат разослан - « ^ » июня 201 Огода.

Актуальность работы

Значительная подверженность корнеплодов моркови поражению болезнями составляет основную трудность в получении стабильно высоких урожаев корнеплодов столовой моркови, сохранении товарности, и особенно осложняет решение проблемы выращивания полноценных здоровых семян. Наиболее вредоносными и часто встречающимися болезнями моркови считаются: черная гниль (альтернариоз) и фузариозная гниль корнеплодов (Шнейдер,1972; Сазонова и др., 1990).

В отдельные годы альтернариоз вызывает полную гибель корнеплодов, а выпады семенников могут достигать 40%. Болезнь приводит к подсыханию и отмиранию листьев на 70-80%, вследствие чего снижается урожай корнеплодов на 35-50%, а во время хранения гибель корнеплодов составляет от 30-60% (Ореховская М.В., 1981).

В последние годы в Нечерноземной зоне России все больше распространение получают болезни моркови, вызываемые грибами рода Fusarium. Частота их встречаемости составляет 67%. Зараженность семян моркови фузариозом достигает 21%. Вредоносность фузариозной инфекции семян моркови может снизить урожай до 36,6%.

Нагибин А.Е. (1989) отмечает, что пораженные фузариозными гнилями растения второго года жизни имеют низкую семенную продуктивность, вследствие снижения жизнеспособности пыльцы. Такие растения формируют щуплые семена или совсем их не образуют.

Оценка сортов, гибридов и линий на устойчивость к болезням -одно из звеньев селекции и государственного испытания на хозяйственную ценность. Более точную иммунологическую оценку осуществляют в условиях инфекционных фонов или при искусственном заражении в лабораторных условиях. В настоящее время разработано большое количество методов искусственного заражения растений моркови возбудителями различных заболеваний, однако отсутствует комплексная система методов анализа устойчивости селекционного материала, которая позволила бы проводить эффективный отбор устойчивости на различных этапах селекционного процесса.

Таким образом, разработка подобной системы методов, объединяющей полевые и лабораторные экспресс - методы оценки и обеспечивающей целенаправленное ведение селекции на устойчивость к патогенам, а также поиск и выделение источников устойчивости, и создание нового устойчивого к альтернариозу и фузариозу селекционного материала является весьма актуальной задачей.

Цель исследований: усовершенствование оценки устойчивости растений моркови 1 и 2 года жизни к Fusarium avenaceum Link Ex Er, Alternaria radicinia M Dr et E и получение исходного материала для селекции на устойчивость моркови к изучаемым болезням

Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие.

Задачи:

1. Выделить наиболее агрессивные штаммы местных популяций Fusarium avenaceum Link Ex Fr и Altemaria radicinia M., Dr. et E.

2. Испытать и оценить эффективность различных методов оценки устойчивости столовой моркови к F. avenaceum и А. radicinia. и сформировать систему методов оценки селекционного материала.

3. Оценить устойчивость коллекционных и селекционных образцов моркови 1 года жизни, выделить устойчивый к альтернариозу и фузариозу селекционный материал моркови столовой.

4. Оценить растения 2 года на устойчивость к F. avenaceum и A. radicinia на естественном фоне и в условиях искусственного заражения.

5. Выделить генисточники устойчивости к изучаемым болезням из коллекции диких видов и разновидностей рода Daucus

6. Подобрать комбинации и провести парные скрещивания образцов с различной степенью устойчивости к болезням, создать устойчивые линии путем самоопыления отобранных устойчивых растений.

Предмет исследований - методики селекционного процесса по созданию устойчивых к болезням сортов и гибридов столовой моркови

Объектами исследований являлись растения столовой моркови 1-го и 2-го года жизни, возбудители заболеваний -фитопатогенные грибы из родов Alternaria и Fusarium, методы искусственного заражения и оценки устойчивости. Положения, выносимые на защиту:

1. Система методов оценки устойчивости образцов моркови столовой, сочетающая инфекционные фоны по F avenaceum и A radicinia на основе агрессивных штаммов местной популяции патогенов, и группу лабораторных методов.

2. Создание исходного материала моркови столовой с устойчивостью к Fusarium avenaceum Link Ex Fr и Altemaria radicinia M, Dr. et E.

Научна новизна полученных результатов

1. Выявлено, что основными и наиболее агрессивными возбудителями альтернариоза столовой моркови в условиях Московской области (пойма р. Москва) являются грибы Alternaria radicina М., Dr. Et Е, фузариоза - Fusarium avenaceum Sacc и Fusarium oxysporum Schlecht.

2. Сформированная эффетивная система методов оценки устойчивости образцов моркови к фузариозу и альтернариозу на основе агрессивных штаммов местной популяции патогенов и группу лабораторных методов, позволяет контролировать устойчивость селекционного материала на наиболее важных этапах селекционного процесса.

3. Выявлены пять диких видов и шесть разновидностей рода Daucus -генисточников устойчивости к F. avenaceum и А. radicinia по результатам двухлетней оценки на искусственных и естественном инфекционных фонах.

4. Получен новый селекционный материал моркови столовой путем скрещивания отобранных устойчивых к 2-м болезням генотипов, а также сформированы группы образцов столовой моркови по устойчивости к 2-м болезням на основе комплексной оценки лабораторными методами (по отделенному листу, по дискам корнеплода) и на искусственных инфекционных фонах.

Практическая значимость результатов

1. Выделены и введены в культуру агрессивные местные (для условий пойменных почв Московской области) штаммы патогенов р. Fusarium (3 штамма) и р. Alternaria (5 штаммов), которые рекомендуются для тестирования устойчивости селекционных образцов.

2. Подобрана система методов для оценки устойчивости образцов столовой моркови на разных этапах селекционного процесса по созданию устойчивых к фузариозу и альтернариозу сортов и гибридов моркови столовой.

3. Создан новый селекционный материал с устойчивостью к Fusarium и Alternaria на основе комплексной оценки устойчивости и проведенных скрещиваний между устойчивыми образцами.

4. Выделены новые источники устойчивости к заболеваниям, вызываемым грибами из родов Fusarium и Alternaria среди диких видов и разновидностей рода Daucus.

Обоснование и достоверность научных положений. Исследования выполнены по методикам, рекомендованным научными учреждениями страны. Все выводы и предложения подтверждены экспериментальными исследованиями и статистической обработкой данных.

Апробация работы. Основные результаты экспериментальной работы по диссертации, выводы и предложения были доложены или представлены на ежегодном заседании методической комиссии отделов селекции, семеноводства и биотехнологии ВНИИО (2007 - 2010 г.г), а также на VIII Международном симпозиуме «Новые и

нетрадиционные растения и перспективы их использования» Москва, 22-26 июня 2009 г, на Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Б.В. Квасникова, Верея, 24 - 26 февраля 2009 г., на Международной научной конференции, посвященной 115-летию со дня рождения Н.И. Вавилова, Санкт-Петербург.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 170 страницах машинописного текста, иллюстрировано 30 таблицами, 5 рисунками, 10 фотографиями. Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений для использования в селекционной практике, списка использованной литературы, содержащего 106 наименований, в том числе 20 иностранных авторов, и приложений.

Условия проведения исследований, методики и материалы

Растительный материал. За годы исследований было проанализировано: 43 образца коллекции ВНИИО, 78 образцов предоставленных ВИР, 17 образцов диких видов и разновидностей рода Daucus, 25 селекционных образцов, 25 самоопыленных образцов, 58 образцов растений второго года жизни.

Место проведения исследований и технология возделывания культуры:

Исследования проводили в период 2007-2009 гг. на базе лабораторий селекции корнеплодов и иммунитета ВНИИО, Московской обл. Почвы в хозяйстве аллювиально-луговые, среднесуглинистые. Изучение устойчивости образцов моркови проводили на двух вновь созданных почвенных инфекционных фонах («альтернариоз» и «фузариоз») (площадь боксов - 48 м2).

Посев моркови 1 года жизни на двух инфекционных фонах производился вручную. Площадь делянки составляла 0,25 м2 (длина -1м, ширина междурядья - 0,25 м) норма высева семян на делянке -100 шт.

На естественном фоне посев производили ручной сеялкой. Предшественниками в 2007 и 2008 году была рассада капусты, а в 2009 году чистый пар. Площадь делянки - 1,4 м2 (длина -2 м, ширина междурядья 0,7 м), норма высева семян на делянку 150 шт.

Для получения семян от парных скрещиваний использовали индивидуальные изоляторы на целые растения. Для опыления моркови в индивидуальных изоляторах (1-2 растения) использовали синюю мясную муху (10-20 шт.) с периодичностью 10 суток.

Планирование опытов и техника выполнения экспериментов выполняли с использованием следующих

методических указаний: фитопатологические эксперименты: (Хохряков М.К и др., 1984; Иванюк и др.1989; Кривченко и др.,1975; Левандовская и др.,1981; Тимин Н.И., 2007). Методы испытания устойчивости образцов путем инокулирования дисков корнеплодов (капельное нанесение суспензии спор или мицелиальными блочками) по (Першина и др., 1989) и (Власова,Федоренко, 1986).

Выращивание и описание растений моркови столовой проводили согласно «Методическим указаниям по изучению и поддержанию коллекции овощных растений» - Сазонова Л.В, Левандовская Л.И., Кривченко В.И, Власова Э.А, .Ермакова А.И, Воскресенская В.В (1981).

Математические расчеты в опытах производились по методике Доспехова (1985).

Искусственные инфекционные фоны по Alternaría и Fusarium создавали согласно «Методическим указаниям по селекции огурца (Сокол Н.Ф., Беляева В.Б., Михалева К.А., и др., 1976). Инокулюм F. avenaceum и A. radicinia, размноженный на овсе, ежегодно вносили в рядки (30-40 г инокулюма на 1 м погонный), в поверхностный слой почвы (5-7см), затем сеяли семена. В период вегетации проводили дополнительное опрыскивание листвы суспензией спор грибов. В большинстве экспериментов в качестве устойчивого контроля использовали сорт Леандр, средневосприимчивый сорт НИИОХ-336 и восприимчивый Red cored. Оценку устойчивости образцов проводили по листьям (шкала 0-4, где 4- гибель листа) в период вегетации и по поражению корнеплода при уборке.

Погодные условия вегетационного периода в 2007 -2009гг. складывались в целом благоприятно для культуры столовой моркови, однако в 2008 году из-за повышенной температуры и обильных осадков, способствовавших сильному развитию заболеваний, было зарегистрировано сильное поражение листового аппарата альтернариозом, наблюдалось плохое завязывание семян.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ 1. Выделение штаммов местной популяции Fusarium avenaceum Link Ex Fr и Alternaría radicinia M., Dr. Et E и определение их агрессивности.

По данным Чумакова А.Е. (1974) при изучении фитопатогенных грибов необходимо стремиться к тому, чтобы инфекционный материал по своему качественному составу как можно полнее соответствовал разнообразию популяции патогена данного агроклиматического района (в нашем случае Московской области). В 2007 году были выделены в чистую культуру более 30 изолятов грибов р.Alternaria и р.Fusarium. Выделение проводили с больных проростков моркови, с больных корнеплодов, с листьев растений 1 года жизни и со стеблей растений 2 года жизни.

Таблица 1 - Результаты оценки агрессивности штаммов

№ Варианта Название штамма Степень развития болезни, балл Происхождение штаммов патогенов

Леандр 690 П

1 А 1 1,5 С листовой пластинки

2 М-2-3 А 2,4 2 С семенного растения

3 П 1 -Т 1 - 2,25 С листовой пластинки

4 В С - 1 - 1 А 3,3 2,2 С корнеплода до хранения

5 ВС-2-1А 4.0 - С корнеплодов после хранения

6 В С -1-2 А 1,7 . С листовой пластинки

7 П 1 -4 А 0 0,5 С листовой пластинки

8 Ш - 4 - 0,5 С листовой пластинки

9 А-3 1,4 1,5 С корнеплода во время хранения

10 А-1 1,3 1,1 С корнеплода во время хранения

В лабораторных условиях определяли патогенность и агрессивность выделенных штаммов возбудителей. Исследования проводили на двух сортах и одной линии столовой моркови с известной устойчивостью к обоим патогенам методом заражения дисков корнеплодов блочками культуры грибов.

Развитие болезни на образцах учитывали на 5, 10, 15 сутки после заражения. Из 15 изолятов грибов рода Alternaría,

- 10 оказались патогенными. Наиболее агрессивными были 5 штаммов: ВС-1-1 А; ВС-2-1 А; М - 2 - 3 А; А-1 и А-3 (Табл.1).

Таблица 2 - Результаты оценки агрессивности штаммов Fusarium (диски корнеплодов, сорта Леаидр, Витаминная - 6, линии 690 П)

Наименован ие штамма Степень развития болезни, балл

Леандр Витаминная - 6 690 П

F-8 2,3 0,5 0,6

F-3 2,2 2,1 3,1

F-2 1,4 0,2 0

F- 1 3,9 2,9 3,6

F-6 1,5 0 1,5

F-5 1,5 2 0,4

F- 4 2,8 1,7 2

F-7 0,4 0 1,3

ШЗ 2,5 2,5 3,5

Было также выделено 15 изолятов грибов рода Fusarium, только 9 из которых показали агрессивность со степенью развития болезни от 0,2 до 3,9 баллов. Для исследований были отобраны штаммы Fl, F3, ШЗ со степенью развития на 690П-3,6; 3,1 и 3,5 баллов соответственно (Табл.2). Макроморфология выделенных грибов была достаточно разнообразна. Для наиболее агрессивного штамма ШЗ, с которым продолжена работа характерно формирование бело-розового пушистого мицелия и обильное образование макроспор.

В результате работы создана коллекция наиболее агрессивных местных штаммов патогенов: Fusarium avenaceum Sacc (Т7 - Fl), Fusarium oxysporum Schlecht (ПОЗ - F3), и ШЗ, Alternaría radicina M., Dr. Et E - BC-1-1A; BC-2-1A; M - 2 - 3 A; А-1 и А-3. Наиболее агрессивные из которых, используются в качестве инокулюма при проведении иммунологических экспериментов и в качестве стандартов агрессивности при испытании вновь выделенных изолятов патогенов.

1.1. Результаты испытания различных методов заражения растений. Системы методов оценки устойчивости образцов столовой моркови к фузариозу и альтериариозу.

За годы исследований было испытано 5 различных методов испытания устойчивости в условиях искусственного заражения, наиболее удобными и эффективными из них по результатам исследований были признаны следующие 4 (таблица 3):

Преимущество метода заражения сегментов (дисков) корнеплодов - оперативность, результаты испытания - через 15 суток от момента заражения. Метод дает хорошие результаты, но не достаточно полные, так как не удается обнаружить устойчивость, связанную с морфоанотамическими особенностями корнеплода, поскольку инокулюм вносят внутрь органа или ткань, минуя, либо разрушая преграды, которые могли предотвратить заражение.

Метод заражения отделенных листьев - опрыскивание суспензией спор патогенов в лабораторных условиях отличается сравнительно невысокой трудоемкостью, быстротой (результаты на 21 день) и возможностью оценюI устойчивости семенных растений и первогодников без их непосредственного заражения в поле.

Последние два метода позволяют наиболее точно оценить устойчивость растений моркови в естественной среде в условиях высокого выровненного фона заражения, с учетом поражения, как листового аппарата, так и корнеплода. Недостатком методов является длительный срок от момента заражения до получения окончательных результатов оценки устойчивости.

По результатам анализов предлагается следующая система методов оценки устойчивости селекционного материала моркови столовой к альтернариозу и фузариозу. (Рис.1, 2)

Так на этапе питомника исходного материала мы предлагаем использовать метод - Оценки устойчивости растений на почвенных инфекционных фонах («альтернариоз» и «фузариоз» в сочетании с опрыскиванием вегетирующих растений суспензией спор.

В результате мы получим: Первичную оценку устойчивости коллекции, оценку выравненное™ образцов по признаку устойчивости, индивидуальный отбор устойчивых корнеплодов до и после хранения.

На этапе селекционного питомника для растений первого года жизни рекомендована та же схема, что и для питомника исходного материала.

Методы Материал на генотипы шт. Суток до Достоверность оценки корреляции между оценкой тест - метода и эталоном

Проявление симптомов Окончательных результатов

Заражение дисков (сегментов) корнеплодов во влажной камере агаровыми блочками культуры гриба или каплей суспензии 10 корнеплодов 5 15 Alt Средняя R - ,53

Fus -

Заражение отделенных листьев во влажной камере путем опрыскивания суспензией спор 3 листа 5 21 Alt Средняя R- ,68

Fus Низкая R - 0,41

Создание инфекционного фона путем внесения культуры гриба на овсе в почву перед посевом семян (изоучасток, открытый грунт) 100 растений 56 90 Высокая эталон

Опрыскивание вегетирующих растений моркови первого и второго года жизни суспензией спор гриба Alternaría и Fusarium. 1-100 растений 7-14 45 Alt BыcoкaяR - ,79

Fus -

Рисунок 1 - Питомник исходного материала

Рисунок 2 - Селекционный питомник

Для растений 2-го года жизни необходимо использовать в дополнение заражение дисков корнеплодов блочками культуры гриба или каплей суспензии, в результате чего достигается оценка выравненное™ линейных и сортовых образцов поустойчивости (по репрезентативной выборке) и производится индивидуальный отбор устойчивых растений (путем сохранения головки корнеплода). Дополнительно рекомендуется метод заражения отделенных листьев вегетирующих семенников для контроля их устойчивости без заражения в поле. Данная система разработана по результатам анализа многочисленных экспериментов за три года исследований.

СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СТОЛОВОЙ МОРКОВИ С УСТОЙЧИВОСТЬЮ к АЛЬТЕРНАРИОЗУ И ФУЗАРИОЗУ.

2. Оценка коллекционных и селекционных образцов моркови 1 и 2 года жизни на устойчивость к F.avenaceum. и A. Radicina За период проведения исследований проанализировано более 30 образцов на устойчивость к альтернариозу и фузариозу. Оценку устойчивости проводили в лабораторных условиях тремя методами: метод дисков (заражение корнеплода культуральными блочками), опрыскивание суспензией спор отделенных листьев с растений первого и второго года жизни, и посадка корнеплодов в вегетационные сосуды для опрыскивания суспензией спор целого растения. Для получения наибольшей достоверности оценки, устойчивость образцов испытывали несколькими методами. Учеты степени развития болезни и распределение образцов на группы по устойчивости проводили по шкале Сазоновой (Власова и др.,1986). В результате все образцы были сгруппированы по степени устойчивости в три группы. В Таблице 4 приведены данные по устойчивости образцов из группы слабовосприимчивых и восприимчивых, средневосприимчивая группа описана в ходе анализа.

В группу слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6) вошли Леандр, Нюанс, Витаминная-6, Красавка, ИЕ\¥, 1585 П, 753,1238 П.

К средневосприимчивым (поражено 41-60% растений, средневзвешенный балл 1,7-2,4) были отнесены Амстердамская, Бессердцевинная, Артек, НИИОХ-336, Лосиноостровская 13, Стелла, Флакке, Королева осени, Берликум, 690 П, 1268 В, 200 П, 1238 В, 8 В, 1585 В, 690 В, 1585 П, 1238 В.

Таблица 4 - Оценка коллекционных и селекционных образцов моркови столовой лабораторными методами и в открытом грунте на устойчивость к альтернариозу

Название образца Поражение листовой пластинки, балл

Лабораторные условия Открытый грунт

Диски корнеплодов Отделенная листовая пластинка Вегетационный опыт Инфекционный фон Естественный фон

2007 2008 2008 2009 2008 20072009 20072009

Красавка - 1,6 1,5 - 1,5 1,4 1,4

Леандр 0,5 - 1,5 1 1,2 0,9 0,8

Нюанс - 1,5 1,5 - 1 0,9 1,4

Витаминная-6 1,6 - 1,5 - 1,5 0,8 0,7

753 - 0,5 2,5 - 1,5 1,7 2

1238 П 2,4 - 2,5 - 1,5 1,5 1,2

REW - 1 1,5 - 1 0,8 1,4

1585 П - 0,5 1,5 - 1,5 1,1 1,3

Консервная - 1,4 2,5 - 2,5 2 2

Шантенэ роял 2,2 - 2,4 - 2,5 2,5 2

Red cored 2,6 - 3,2 - 2,5 2,3 2,3

г- инфекционный фон 0,53 3,68* 0,79 0,67

г-естественный фон 0,5 0,6 0,44

*коэффициенты корреляции рассчитывали по оценкам

общего количества изученных образцов

Образцы из этих двух групп являются исходным материалом для дальнейшего отбора (позитивного, негативного, индивидуального) в селекции на устойчивость моркови столовой к альтернариозу.

Была также определена группа восприимчивых образцов (поражено 61-80% растений, средневзвешенный балл 2,5-3,2): Консервная, Шантенэ роял, Red cored. Эти образцы предполагается в дальнейшем использовать в качестве восприимчивых контролей и для аналитических скрещиваний при изучении наследования устойчивости.

Сравнительный анализ результатов

лабораторных оценок устойчивости моркови к альтернариозу с оценками, полученными, на искусственном и естественном фонах позволил вычислить коэффициент корреляции. Положительная корреляционная зависимость была отмечена между оценками на искусственном инфекционном фоне и в методе «отделенные листья» г = 0,68, и в рядах данных -«искусственный фон» - метод «растения 2 года в вегетационных сосудах» г = 0,79.

В результате оценки устойчивости образцов моркови столовой к фузариозу выделились две группы по устойчивости. В таблице 5 приведены данные по устойчивости, группы слабовосприимчивых;

средневосприимчивых описаны в ходе анализа.

Слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6 ) - Леандр, Артек, Стелла, Кантербюри F1, 690 П, 1238 П, 8 В, 690 В.

Средневосприимчивые (поражено 41-60% растений, средневзвешенный балл 1,7-2,4) -Амстердамская, Бессердцевинная, Нюанс, НИИОХ-336, Витаминная-6, Лосиноостровская 13,Красавка, Консервная, Флакке, Шантенэ роял, Red cored, Королева осени, Берликум, 1268 В, 753, 200 П, 1238 В, REW, 1585 В, 1585 П. Эти образцы также являются исходным материалом для дальнейшей селекции на устойчивость к фузариозу.

Таблица 5 - Оценка коллекционных и селекционных образцов моркови столовой лабораторными методами и в открытом грунте на устойчивость к фузариозу

Назва-ние образца Поражение листовой пластинки, балл

Лабораторные условия Открытый грунт

Диски корнеплода Отделенная листовая пластинка (кювета) Вегетационный опыт Инфек цион-ный фон Естественный фон

2007 2008 2008 2008 20072009 20072009

Леандр - 1 0,5 0,8 1,4 1,2

Стелла - 0 1,5 1,2 1,8 1,3

Кантербю ри И - 0 1,2 1,5 1 0,7

690 П 2,3 - 1,2 1,1 1,3 1,5

1238 П 1,25 - 1,5 1,5 1 1,2

8 В 1,83 - 1,2 1,2 1,5 0,9

690 В - 0 0,3 1 0,5 1,6

г - инфекцион ный фон 0,55 0,41 0,19

г - естественн ый фон 0,31 0,22

Между оценками устойчивости по методу заражения отделенных листьев и оценками на искусственном инфекционном фоне коэффициент корреляции = 0,55, в рядах данных - «искусственный фон» - метод «растения 2 года в вегетационных сосудах» -г = 0,41.

Таким образом, Леандр, Артек, Стелла, Кантербюри Р1, 690 П, 1238 П, 8 В, 690 В являются исходным материалом для дальнейших отборов в селекции на устойчивость моркови столовой к фузариозу.

3. Распределение генотипов моркови внутри образца по группам устойчивости при оценке на искусственном инфекционном фоне.

Оценка устойчивости образцов по средневзвешенному баллу не позволяет оценить потенциал образца для дальнейшего отбора, так как не выявляет наличие устойчивых растений. В этой связи определяли количество устойчивых генотипов (индивидуальных растений) в образцах столовой моркови в условиях инфекционного фона. У всех высеянных на инфекционном фоне образцов на 16 день после дополнительной обработки листьев суспензией спор A. radicina, был сделан учет пораженности растений в баллах. По результатам оценки генотипы в каждом образце были распределены по 5 группам по отношению ко всему количеству растений (%) (таблица 6).

В выбранных нами стандартах за один год распределение генотипов с баллом устойчивости следующее: сорт НИИОХ-336 st имел сильновосприимчивых растений -46%, восприимчивых -14%, средневосприимчивых - 14%, слабовосприимчивых - 17%, а устойчивых всего 9%, т.е. сорт в данном испытании показал себя повышенно восприимчивым.

У сорта (восприимчивый контроль) Red cored st оснавная масса растений была отнесена к группе средневосприимчивых - 67%. Следовательно, можно сказать, что фон достаточно адекватно выявлял устойчивость образцов.

Наибольший процент устойчивых растений имели: сорта - Красавка (К уст) - 48%, Консервная - 45%; гибрид -Маэстро Fi - 68%; линия - 690 В - 32%, 8 В - 67%, 1585В - 91%.

К Слабовосприимчивым можно отнести сорта -Витаминная 6 - 78%, Лосиноостровская 13-41%; гибриды -Олимпиец F) - 33%, Кантербюри F1 - 54%; линии - 200П -77%, REW - 47%, 690В - 32%.

В группу с максимальным количеством Восприимчивых растений вошли сорта - Королева осени -45%, Берликум - 50%, Шантенэ роял - 61%, Стелла - 51%, Артек - 44%; гибриды - Иркут F] - 53%, Звезда F[ - 54%, Болеро F, - 39%, Каллисто Fi -41%, Топаз Fj - 50%, Найджел

Fi - 33%, Кокубу сэнко F,- 58%; линии 1238 В - 49%, 1238 П -33%, 1238 В кол 08 - 40%.

Таблица 6 - Распределение генотипов моркови столовой внутри образца по группам устойчивости к альтернариозу (%),

_(искусств. Инф. Фон + опрыскивание, 2008г)_

Название образца Количество генотипов с баллом устойчивости

0-0,8 0,9-1,6 1,7-2,4 2,5-3,2 3,3-4

Флакке 22 4 9 18 48

Нюанс 36 12 3 6 42

НИИОХ-336 st 9 17 14 14 46

Бессердцевинная 19 19 14 13 35

Амстердамская 11 36 0 0 54

Витаминная № 6 0 78 19 3 0

Леандр 07 27 18 9 46 0

Леандр сел. 09 68 26 3 5 0

Лосиноостровская 13 11 41 18 28 2

Королева осени 29 15 11 45 0

Берликум 14 18 14 50 5

Консервная 45 10 19 26 0

Шантэне роял 20 12 8 61 0

Красавка 48 33 11 9 0

Стелла 14 21 14 51 0

Артек 17 30 10 44 0

Red corad st 4 6 67 15 7

1268 В 2 25 9 16 48

753 32 6 3 32 26

1238В 07 10,9 24,3 27 27 10,8

1238 В сел 09 31 35 3 31 0

200 П 0 77 15 8 0

1238 П 8 23 21 33 15

8 В 67 0 33 0 0

REW 10 47 29 9 5

690 П 3 3 17 33 41

1585 П 25 8 4 и 54

690 В 32 32 12 16 8

1585 В 91 0 0 0 9

Сильновосприимчивые - сорта - Флакке - 48%, Нюанс - 42%, Бессердцевинная - 35%, Амстердамская - 54%; гибриды - Колорит F,- 30%, Г-67 F, - 49%; линии - 1268В -48%, 690П-41%, 1585П- 54%.

Данные оценки устойчивости образцов показали, что большинство из них содержат как устойчивые, так и восприимчивые растения. Примененный метод распределения растений по группам устойчивости позволяет выявить потенциал образца (партии семян) для дальнейшего отбора по устойчивости и его ценность для селекции. Результаты анализа выявили, что все образцы (кроме Витаминная 6 и 200 П) имеют в составе устойчивые генотипы и, следовательно, пригодны для отбора в направлении устойчивости к альтернариозу. Ряд образцов (Красавка, 8 В, 1585В и др.) характеризуются максимальной представленностью в группе устойчивых и слабовосприимчивых, и являются наиболее ценным материалом для создания устойчивых сортов и гибридов.

4. Оценка устойчивости к Fiisarium avenaceum и Alternaría radicina линий Ii полученных путем самоопыления отобранных устойчивых растении.

Из отобранных на инфекционных фонах в 2007 г. устойчивых корнеплодов были заложены семенные растения для самоопыления. Полученные с них семена посеяли в 2009 г. на двух инфекционных фонах и оценили их устойчивость в сравнении с устойчивостью исходных образцов. Анализ данных эксперимента показал, что полученные инцухт-линии показали большую

устойчивость по сравнению с исходными образцами (Табл.7). Так средневзвешенный бал поражения алтернариозом у НИИОХ-336 I¡ изменился: с 1,8 у исходного образца до 0,8 у отобранной инцухт-линии, для Витаминная 6 I] - с 1,8 до 0,7 баллов, соответственно. По фузариозу - у Леандр I] по сравнению с исходным образцом также отмечено повышение устойчивости: - с 1,8 до 1,3 баллов (ср. балл поражения), соответственно. Таким образом, с использованием отборов на искусственных инфекционных фонах, начата работа по

созданию устойчивых линий для получения в дальнейшем гибридов моркови столовой с устойчивостью к альтернариозу и фузариозу.

Таблица 7 - Оценка самоопыленных образцов моркови столовой на устойчивость к альтернариозу и фузариозу в условиях искусственных инфекционных фонов_

№ варианта Образец Развитие болезни на листовой пластинке, балл Степень развития болезни на листовой пластинке, %

Alternaria Fusarium Alternaria Fusarium

№1 Витаминная-6 -I, отбор Alt У 0,7 Î It 16,7 t 20 î

Витаминная-6 (контр.) 1,8 2,1 83,3 57,1

№2 Суражевская -I] Alt В 2,Ц з,з 57,Ц 71,4

Суражев(жая (контр.) 0,7 - 58,7 -

№6 НИИОХ-336 -1, отбор Alt У 0,8 Î - 25,0 î -

НИИОХ-336 -I, (контр.) 1,8 - 57,1 -

№11 НИИОХ-336-Ii отбор Fus У - 1,2 t - 28,6 î

НИИОХ-336 (контр.) - 3 - 57,1

№14 Леандр-Ii У Ut 16,7T

Леандр (контр.) 1,8 44,4

| повышение устойчивости, балл %; | понижение устойчивости, балл %;

У - устойчивое растение; В - восприимчивое растение;

5.0ценка устойчивости к К сп'епасешп и А. гскИсиш гибридов К,, полученных от скрещивания отобранных устойчивых растений.

В 2007 году была посеяна коллекция образцов столовой моркови лаборатории корнеплодов ВНИИО на инфекционных фонах, оценена по устойчивости, и здоровые корнеплоды с устойчивых растений были заложены на хранение. Весной 2008 года произвели комплексную оценку корнеплодов по фенотипу и устойчивости, подобрали для скрещиваний пары, с целью объединения устойчивости к фузариозу и альтернариозу и усиления устойчивости к каждой из болезней, а также для изучения характера наследования устойчивости к болезням в гибридах первого поколения.

Отобранные растения посадили под изоляторы для переопыления и с целью получения семян. В 2009 году полученные семена посеяли на двух искусственных инфекционных фонах вместе с исходным материалом, который и служил контролем для сравнения уровня устойчивости. Результаты сравнительной оценки устойчивости к альтернариозу и фузариозу исходных образцов и гибридов от устойчивых растений представлены в Таблице 8. В большинстве случаев в вариантах скрещиваний «устойчивый х устойчивый» как по альтернариозу, так и по фузариозу наблюдалось усиление устойчивости у гибридов. Так в комбинации: (НИИОХ-336 х Артек) а поражение листьев альтернариозом изменилось с 1,8 у №4 - НИИОХ-336 (контр.) до 1,5 баллов у гибрида, а распространенность с 57,1 до 42,9%, соответственно. Такая же тенденция отмечена в вариантах скрещивания устойчивых к фитофторозу растений.

В варианте скрещивания «слабоустойчивый х неустойчивый» по альтернариозу исходный материал, как правило, имел лучшие показатели устойчивости, чем гибридный. Так, в комбинации ("Суражевская х Стелла), поражение листовой пластинки усилилось с 0,7 баллов у исходного материала (№5- Суражевская (контр.)) до 3

(контр.)) до 3 баллов - у гибридного образца, степень развития болезни с 58,7 до 62,5%, соответственно.

Таблица 8 - Оценка некоторых гибридных комбинаций моркови столовой на устойчивость к альтсрнариозу и фузариозу, (искусственные инфекционные фоны, 2009 г.)

№ пар Варианты скрещиваний Устойчивость родителей Развитие болезни на листовой пластинке, балл Степень развития болезни на листовой пластинке, %

АИегпапа А РиБапиш Р Аиегпапа А Ривагшт Р

3 Витаминная-6 х 8В (АУР Су) х _(А Су Р У) 1Т 0,7| 28,6 25

Витаминная-6 (контр.) 1,8 2Д 83,3 57,1

4 НИИОХ-336 х Артек (А Св) х (А У) 1,5 Т - 42,9 Т -

НИИОХ-336 (контр.) 1,8 - 57,1 -

5 Суражевская х Стелла (А В) х (А В) 31 - 62,5 -

Суражевская (контр.) 0,7 - 58,7 -

7 Топаз И, х 8 В (АУР Св) х (А Су Р У) 0,5 Т 1Т 14,3 Т 20,0 |

Топаз Ь (контр.) 1,5 2 44,4 50

8В (конт.) - 1,5 - 37,5

8 1585 Пх НИИОХ-336 (АУР Су) х (А Св Р У) 0,5 Т 0,9 | 28,6 Т 12,5 Т

1585 П (контр.) 1,9 2,7 42,9 66,6

9 200 И х 8 В (АУР Су)_х (А Су Р У) 0,8 Т 1,5 | 37,5 Т 33,3 I

200 П (контр.) 1 1,3 44,4 50

12 1238 Пх 8 В (Р Су) х (А Су Р У) - И - 25 Г

1238 П (контр.) - 1,5 - 42,9

13 8В х Витаминная-6 (А Су Р У) х (АУР Су) - 2,61 - 601

8 В (контр.) - 1,5 - 37,5

Су - среднеустойчивое растение; Св - средневосприимчивое растение;

У - устойчивое растение;

В - восприимчивое растение;

В результате оценки селекционного материала по устойчивости к альтернариозу и фузариозу в вариантах скрещиваний (устойчивый х устойчивый), отмечено повышение устойчивости в вариантах №1,3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15. В парах скрещивания (неустойчивый х устойчивый) было отмечено снижение устойчивости в парах № 2, 5, 13. Можно сделать предварительный вывод об усилении устойчивости образцов при скрещивании устойчивых растений, а также о полигенном характере наследования устойчивости к двум изучаемым болезням для имеющегося селекционного материала.

6. Оценка устойчивости растений 2 года жизни к

фузариозу и альтернариозу

В 2008 году на естественном фоне (рассадный комплекс) высаживали маточники, полученные в результате отборов по устойчивости на искусственных инфекционных фонах в 2007 году. Маточники с альтернариозного и фузариозного фонов высаживали отдельно друг от друга. В конце вегетации был проведен учет развития заболеваний в условиях естественного заражения.

По устойчивости к фузариозу (на основе оценки интенсивности проявления симптомов подвядания и хлоротичности листьев) выделили две группы (Табл.9): Слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6) - Леандр, Стелла, Колорит Рь Топаз Рь Кокубу сэнко Рь Кантербюри Рь 690 П, 1238 П, 8 В;

Средневосприимчивые, поражено 41-60% растений, средневзвешенный балл 1,7-2,4 - Артек, Нюанс, Лосиноостровская 13, Консервная, Иркут Рь Каллисто Рь Звезда Рь 1585 П.

По альтернариозу также выделили две группы устойчивости согласно интенсивности развития болезни на листьях (Табл. 10):

Слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6) - Леандр, Иркут Рь

Каллисто Б), Звезда Рь Кантербюри Б], 690 П, 8 В, 200 П, 1585 П;

Средневосприимчивые (поражено 41-60% растений, средневзвешенный балл 1,7-2,4) - Артек, Нюанс, Лосиноостровская 13, Стелла, Консервная, Коллорит Б',, Топаз Бь Кокубу сэнко Рь 1238 П.

Таблица 9 - Сравнительная оценка устойчивости к фузариозу растений второго года жизни на естественном фоне с устойчивостью соответствующих

Название образца Поражение листовой пластинки, балл

Инфекционный фон Естественный фон Растения 2 года

2007 - 2009 2007-2009 2008

Леандр М 1,2 1,7

Стелла 1,8 1,3 1,5

Колорит р1 1,3 1,4 1,5

Топаз Б] 1,6 1,1 1,1

Кокубу сэнко Р] 1,4 0,8 1

Кантербюри Б, 1 0,7 0,5

690 П 1,3 1,5 1,2

1238 П 1 1,2 1

8 В 1,5 0,9 1

г- нфекционный фон 0,59

г- естественный фон 0,57

Корреляционная связь (положительная средней силы) установлена между оценками устойчивости к альтернариозу, полученными на искусственном инфекционном фоне и оценками устойчивости растений второго года г = 0,64, по фузариозу, соответственно, г = 0,59.

Оценка устойчивости растений 2 года жизни в сочетании с оценкой образцов 1 года жизни к альтернариозу и фузариозу, позволила с большей долей уверенности сформировать группы образцов с устойчивостью к обеим болезням: слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6) - Леандр, Кантербюри Рь 690 П; средневосприимчивые (поражено 41-

60% растений, средневзвешенный балл 1,7)-2,4 - Артек, Нюанс, Лосиноостровская 13, Консервная.

Таблица 10 - Сравнительная оценка устойчивости к

альтернариозу растении второго года жизни на естественном фоне с устойчивостью соответствующих

Название образца Поражение листовой пластинки, балл

Инфекционный фон Естественный фон Растения 2 года

2007 -2009 2007-2009 2008

Леандр 0,9 0,8 1,2

Иркут Р| 0,9 1,2 1,2

Каллисто Б] 1,3 1,2 1,5

Звезда Б, 1,1 1,2 1,5

Кантербюри Р] 0,9 0,7 1,3

690 П 0,8 1,5 1,1

200 П 1,4 1,3 1,5

8 В 1 0,9 1,5

1585 П 1Д 1,3 1,7

г - инфекционный фон 0,64

г -естественный фон 0,46

В 2009 году работа по оценки растений второго года жизни была продолжена. Были собраны семена с выделенных по устойчивости изолированных образцов 8В, 11Е\¥, 1585В, Г-76, Лосиноостровская-13, Бессердцевинная, Витаминная 6, 690В, Леандр для дальнейшей селекционной работы. На момент уборки все растения второго года жизни были без признаков заболевания (балл поражения до 0,8), корнеплоды растений также были без повреждений и признаков усыхания.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что в результате комплексной оценки устойчивости растений 1

и 2 года жизни различными методами, а также систематических отборов (на инфекционных фонах, в период уборки и после хранения) на выходе удалось получить здоровый семенной материал с отобранных по устойчивости растений.

7. Оценка устойчивости к альтернариозу и фузариозу диких видов и разновидностей рода Daucus L в условиях искусственных и естественного фонов

В 2008 году во ВНИИО в сотрудничестве с профессором Ботсада МГУ М.Г. Пименовым начали создавать коллекцию дикорастущих видов и разновидностей рода Daucus.,с целью выявления среди них ценных генисточников для использования в селекционном процессе. В настоящее время коллекция насчитывает 17 образцов. Результаты оценки образцов коллекции на двух искусственных инфекционных фонах показали, что есть виды практически не восприимчивые к изучаемым патогенам (Табл. 11).

Виды и разновидности дикой моркови высевали на 3-х фонах: естественное заражение и на двух инфекционных фонах.

В первый (2008) год оценки из 8 образцов устойчивость по двум инфекционным фонам показали только два образца это Daucus littoralis, Daucus guttatus.

На второй (2009) год на растениях из предоставленных новых образцов и двух ранее выделившихся в результате оценки образцов диких видов и разновидностей р. Daucus L на инфекционных фонах и естественном фоне признаков заболевания обнаружено не было (балл поражения 0), хотя восприимчивые контроли имели среднюю степень поражения.

Среди 17-ти изученных за два года образцов диких видов и разновидностей Daucus carota L., относительно высокой устойчивостью к альтернариозу и фузариозу характеризовались 11 образцов. Эти образцы можно рассматривать как генисточники устойчивости к альтернариозу и фузариозу и использовать в селекции на устойчивость столовой моркови к двум болезням.

Таблица 11 - Дикие виды и разновидности р.Исшсив Ь., не проявившие симптомов заболеваний в условиях искусственного инфекционного фона. (2008-2009 гг)

1 Dauciis carota L.var. maximus.Turkey A 4 prov. Kastamonu, Kiire, road to Inebolu 410 48' N, 33° 42' E, h = 600 - 900 m 21.08.2008. M.G. Pimenov, E.V. Kljuykov

2 Daucus carota L.Turkcy, С 4 Karaman - I^el border, Toros Daglari, SertavulPass 36°53' N, 33° 16 E, h= 1600 m 10.08.2008. M.G. Pimenov. E.V. Kljuykov.

3 Daucus carota L. Portuqal, Modeira, E part, levada Machico-MaraQos, 22.10.08. M.G. Pimenov

4 Daucus carota L. Toros Daglari, Ernienek region, Giiney yurt valley of Kücük gay 36° 39' N, 32°48°E, h = 900 m 13.08.2008. M.G. Pimenov, E.V. Kljuykov.

5 Daucus carota L. Turkey A 4 prov. Kastamonu, Küre, road to Inebolu 41°°48'N, 33° 42'E, h = 600 -900 m 21.08.2008. M.G. Pimenov, E.V. Kljuykov.

6 Daucus broten Turkey, Karaman Toros Daglari, Ermenek region, 17 km E Ermenek, (Jamliea kóyü 36° 37 N, 33° 01 E h = 900 - 1000 m 12.08.2008. M.G. Pimenov, E.V. Kljuykov.

7 Daucus carota L. Turkey A 4 Rankin, near Tosya, vail of Devrez River 4100 00' N, 34° 03' E, h = 700 - 750 m 20.08.2008. M.G. Pimenov, E.V. Kljuykov

8 Daucus carota L. Portugal, Nasare, 16.10.2008. M.G. Pimenov

9 Daucus halophilus Brot. Portugal, Estremadure, Cabo da Roca, 11.10.08. M.G. Pimenov. (солелюбивая).

10 Daucus littoralis Sm. № 3, Turkey, Antalya, near Finike 36° 25 N, 30°08 E, h = 185 m 12.07.2007 M.G. Pimenov, E.V. Kljuykov.

11 Daucus guttatus Sm. № 8Turkey, Isparta near Sütcüler, 37° 25 N, 30° 49' E, h = 790 m 6.07.2007 M.G. Pimenov, E.V. Kljuykov.

8. Структура созданного за годы исследований исходного материала для селекции столовой моркови на устойчивость к альтернарнозу и фузариозу.

Трехлетние испытания устойчивости селекционного материала к фузариозу и альтернариозу с использованием разработанной системы методов оценки устойчивости дали возможность с высокой степенью достоверности охарактеризовать уровень устойчивости

наиболее ценных селекционных образцов (Табл.12), которые станут основой для создания сортов и гибридов столовой моркови с повышенной устойчивостью к обеим болезням.

Таблица 12 - Иммунологическая характеристика наиболее

ценных образцов столовой моркови за 2007-2009 гг

Иммунологическая характеристика *

Название Естественный

образца Альтернариоз Фузариоз фон

Амстер- Слабо- Средне-

дамская восприимчив Восприимчив восприимчив

Бессерд- Слабо- Средне- Средне-

цевинная восприимчив восприимчив восприимчив

Слабо-

Леандр ст Устойчив Устойчив восприимчив

Королева Слабо- Слабо- Средне-

осени восприимчив восприимчив восприимчив

Слабо- Средне- Слабо-

Берликум восприимчив восприимчив восприимчив

Кокубу Слабо- Слабо-

сэнко F] восприимчив восприимчив Устойчив

Средне- Средне- Средне-

753 восприимчив восприимчив восприимчив

Средне- Средне- Средне-

1268 В восприимчив восприимчив восприимчив

'^Приведены данные образцов стабильно

показывавших высокую устойчивость на протяжении всех лет исследований по оценкам во всех методах испытания устойчивости.

Таким образом, можно подытожить, что в результате нашей работы начато формирование исходного материала для селекции сортов и гибридов столовой моркови с устойчивостью к фузариозу и альтернариозу.

Выводы

1. Выделены и создана коллекция наиболее агрессивные местные штаммы: Fusarium avenaceum Sacc (Т7 -Fl), Fusarium oxysporum Schlecht (ПОЗ - F3), и ШЗ, Alternaria radicina M., Dr. Et E - BC-1-1A; BC-2-1A; M - 2 - 3 A; A-l и A-

3, которые поддерживаются в чистой культуре и используются для оценю! устойчивости селекционного материала.

2. Оценены и выявлены наиболее эффективные 4 метода искусственного заражения растений моркови грибами pAltemaria и pFusaríum, сформирована эффективная система методов оценки устойчивости образцов моркови столовой на различных этапах селекционного процесса, сочетающая инфекционные фоны по F. avenacewn и A. radicinia на основе агрессивных штаммов местной популяции патогенов, и группу лабораторных методов.

3. Наиболее тесная связь установлена между оценками устойчивости к альтернариозу, полученными методами «опрыскивания растения 2 года в вегетационном сосуде» и на «искусственном почвенном инфекционном фоне» (Эталон) г = 0,79. Между оценками по «методу заражения отделенных листьев (кювета)» и Эталоном г = 0,53 (2008) и г = 0,68 (2009). Коэффициент корреляции между оценками устойчивости к альтернариозу на естественном фоне и оценками Эталона в 2008г. г = 0,50, в 2009г. г = 0,60. По фузариозу между оценками по «методу заражения отделенных листьев (кювета)» и Эталоном г = 0,55.

4. По результатам трёхлетней комплексной оценки устойчивости сформированы группы генотипов с различной степенью устойчивости к альтернариозу, фузариозу, и одновременно к двум этим болезням:

Слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6): Сорта - Леандр, НИИОХ- -336; Гибриды - Кокубу сэнко Fb Кантербюри Ff, Линии -REW, 200П.

Средневосприимчивые (поражено 41-60% растений, средневзвешенный балл 1,7-2,4) Сорта - Лосиноостровская-13, Витаминная 6, Берликум; Гибриды - Топаз Fb Иркуг Fb Г-67 F^ Линии - 8В, 690 П, 1238 В, 753,1238 П, 1268 В.

Восприимчивые (поражено 61-80% растений, средневзвешенный балл 2,5-3,2); Сорта - Стелла, Красавка, Консервная, Артек; Гибриды - Найджел Fb Кашшсто F1; Red cored.

5. Распределение сортообразцов моркови столовой на генотипы по устойчивости на инфекционном фоне Alternaría

позволяет отбирать перспективный материал для ведения дальнейшей селекционной работы. Образцы Красавка, Консервная, 8 В, 1585В, 690 В и др. характеризуются максимальной представленностью в группе устойчивых и слабовосприимчивых, и являются наиболее ценным материалом для создания устойчивых сортов и гибридов.

6. Анализ устойчивости линий полученных от самоопыления отобранных устойчивых растений в сравнении с исходным материалом показал усиление устойчивости у линий. Так поражение альтернариозом НИИОХ-336 Ii оценивалась в 0,8 балов, а у исходного образца- 1,7 балла; Витаминная 6 ^ -0,7 балла, против 1,8 баллов у исходного; по фузариозу у Леандр Ii 1,3 против 1,8, соответственно.

7. В результате оценки устойчивости к альтернариозу и фузариозу гибридных комбинаций, полученных от скрещивания растений с различной степенью устойчивости к болезням выявлено, что:

- при скрещивании (устойчивый х устойчивый), отмечено повышение устойчивости в сравнении с родителями в комбинациях № 1,3,4,6,7,8,9,10,11,12,14,15.

-в парах скрещивания (неустойчивый х устойчивый) было отмечено снижение устойчивости к заболеваниям в № 2, 5,13.

8 Оценка устойчивости растений 2 года жизни в сочетании с оценкой образцов 1 года жизни к альтернариозу и фузариозу, позволила с большей долей уверенности сформировать группы образцов с устойчивостью к обеим болезням: слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6) - Леандр, Кантербюри Fb 690 П; средневосприимчивые (поражено 41-60% растений, средневзвешенный балл 1,7-2,4) - Артек, Нюанс, Лосиноостровская 13, Консервная.

9. Двулетняя оценка шгги диких видов и шести разновидностей рода Daucus на искусственном и естественном фоне показала, что данные виды и разновидности являются устойчивыми к Alternaría и Fusarium и могут являться генисточниками по этому признаку.

10. В итоге трехлетних комплексных испытаний устойчивости селекционного материала к фузариозу и

альтернариозу с использованием разработанной системы методов оценки устойчивости определены наиболее ценные селекционные образцы, которые станут основой для создания сортов и гибридов столовой моркови с повышенной устойчивостью к обеим болезням: Амстердамская, Бессердцевинная, Леандр, Королева осени, Берликум, Кокубу C3hkoFi 753,1268 В.

Рекомендации по практическому использованию результатов

1. В первичном семеноводстве сортов и линий целесообразно использовать инфекционный фон для отбора генотипов с высокой устойчивостью к поражению Alternaria radicina М, Dr. Et Е. и Fusarium avenaceum Link .Ex Er

2. Рекомендуется для использования в селекционном процессе разработанная система методов оценки устойчивости образцов моркови столовой, сочетающая инфекционные фоны по F. avenaceum и по А. radicina на основе агрессивных штаммов местной популяции патогенов, и группу лабораторных методов.

3. Выделенные устойчивые к болезням генотипы: Амстердамская, Бессердцевинная, Леандр, Королева осени, Берликум, Кокубу сэнко F^ 753, 1268 В - рекомендуются в качестве исходного матрериала для селекции сортов и гибридов с устойчивостью к альтернариозу и фузариозу.

Публикации по теме диссертации

1. Соколова, Л.М. Анализ изучения устойчивых к болезням генотипов в популяциях моркови столовой / Л.М. Соколова, Н.С.Горшкова, Т.А. Терешонкова, А.Н. Ховрин, В.И. Леунов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования Материалы VIII Международного симпозиума: 2226 июня 2009 г. Т I - М.: ВНИИССОК, РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева 2009,- С.384-387 (Авторский вклад 60%).

2. Соколова, Л.М. Элементы методики оценки моркови столовой на устойчивость к Fusarium и Alternaria лабораторным методом и на искусственно созданном инфекционном фоне / Л.М. Соколова, Н.С. Горшкова, Т.А. Терешонкова, А.Н. Ховрин, В.И. Леунов // Научные труды по овощеводству и бахчеводству к 110-

летию со дня рождения Квасникова Б.В. М.: ВНИИО, 2009. - С.421-428 (Авторский вклад 80%).

3. Соколова, JIM. Развитие методических указаний Б.В. Квасникова в селекции моркови столовой / Л.М Соколова, В.И. Леунов, А.Н Ховрин, Т.Э Клыгина, Р.А Багров, A.B. Калачева // Научные труды по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Квасникова Б.В. М.: ВНИИО, 2009. - С.267-275 (Авторский вклад 50%).

4. Соколова, Л.М. Создание и оценка коллекции диких видов и разновидностей моркови Daucus L., с целью последующего использования в селекции / М.Г Пименов, В.И Леунов, А.Н Ховрин, Л.М Соколова, Т.Э Клыгина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.166-СП6.: ВНИИР им.М.И. Вавилова 2009. -С 446 - 450 (Авторский вклад 50%).

5. Соколова, Л.М. Оценка устойчивых образцов моркови столовой к фузариозу / Л.М. Соколова, Н.С. Горшкова, Т.А. Терешонкова, А.Н. Ховрин, В.И. Леунов // Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Традиции и перспективы I Международная научно - практическая конференция 4-6 августа 2008. М.: ВНИИССОК 2008 Т 2 - С.291 - 295 (Авторский вклад 80%).

6. Соколова, Л.М. Использование искусственного инфекционного фона - эффективный способ повышения устойчивости моркови столовой к альтернариозу (черная гниль, Altemaria sp) / Л.М. Соколова, Н.С. Горшкова, Т.А. Терешонкова, А.Н. Ховрин, В.И. Леунов. Картофель и овощи. - 2010. №4. - С. 23 (Авторский вклад 90%).

Сдано в набор 01.06.2010 г Подписано в печать 01.06.2010 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1. Количество знаков 39751 Тираж 100 экз. Отпечатано в "ПРОФИТ-принт" г. Жуковский, ул. Келдыша, д. 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Соколова, Любовь Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Народнохозяйственное значение и биологические особенности моркови столовой

1.2. Основные болезни моркови столовой и их вредоносность

1.2.1 Альтернариоз — черная гниль

1.2.2. Фузариоз

1.3. Селекция моркови столовой на устойчивость к болезням

1.4. Защита моркови столовой и получение здорового семенного материала

1.5. Болезни столовой моркови в период хранения

1.6. Изучение диких видов и разновидностей рода Daucus L., на устойчивость к Fusarium avenaceum Link Ex Fr и Alternaria radicinia

M., Dr. etE

ГЛАВА 2. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Агроклиматические условия

2.2. Схема опытов, материалы и методика их проведения

2.3. Материалы исследования

2.4. Методики оценки и методическая часть

ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 3. ВЫДЕЛЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ АГРЕССИВНОСТИ ГРИБНЫХ ШТАММОВ МЕСТНОЙ ПОПУЛЯЦИИ FUSARIUM

A VENACEUM LINK EX FR И ALTERNARIA RADICINIA M., DR. ET E

3.1. Симптоматика болезней. Выделение возбудителей с пораженных образцов моркови столовой

3. 2. Определение агрессивности выделенных грибных штаммов Fusarium и Alternaria (диски), 2007 -2008 гг.

ГЛАВА 4. СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СТОЛОВОЙ МОРКОВИ С УСТОЙЧИВОСТЬЮ К АЛЬТЕРНАРИОЗУ И ФУЗАРИОЗУ

4.1. Сравнительная оценка коллекционных и селекционных образцов моркови 1 года жизни лабораторными методами и в открытом грунте на устойчивости к F.avenaceum. и A. radicina

4.1.1. Оценка селекционных образцов моркови столовой 1 года жизни на устойчивость к Alternaria в лабораторных условиях

4.2. Получение селекционного материала с признаком устойчивости к Alternaria на естественном фоне

4.3. Оценка устойчивости коллекционных и селекционных образцов столовой моркови первого года жизни к альтернариозу в условиях искусственного инфекционного фона в сравнении с естественным инфекционным фоном

4.3.1. Весенняя оценка маточных корнеплодов с альтернариозного и естественного фонов после хранения на проявление устойчивости к комплексу заболеваний

4.4. Распределение генотипов моркови внутри образца по группам устойчивости при оценке на искусственном инфекционном фоне Alternaria

4.5. Оценка устойчивости коллекционных и селекционных образцов моркови 1 года жизни к фузариозу в условиях инфекционного фона в сравнении с естественным

4.5.1. Весенняя, оценка маточных корнеплодов с фузариозного фона после хранения на проявление комплексных заболеваний

4.6. Оценка устойчивости растений 2 года жизни к заболеваниям Fusarium и Alternaria

4.7. Оценка к Fusarium avenaceum и Alternaria radicina линий Ii полученных путем самоопыления отобранных устойчивых растений

4.7.1. Оценка к F. avenaceum и A. radicina гибридов Fb полученных от скрещивания отобранных устойчивых растений

4.8. Структура созданного за годы исследований исходного материала для селекции столовой моркови на устойчивость к альтернариозу и фузариозу

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ДИКИХ ВИДОВ И РАЗНОВИДНОСТЕЙ РОДА DAUCUS В УСЛОВИЯХ ИСКУССТВЕННЫХ

И ЕСТЕСТВЕННОГО ФОНОВ

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание исходного материала столовой моркови для селекции на устойчивость к Alternaria radicinia M. Dr. et E и Fusarium avenaceum Link. ex Er"

Морковь в РФ занимает 92,61 тыс.га, что составляет около 11% площадей, занятых под овощами. Ведущее положение морковь столовая занимает в Московской области (4,59 тыс. га) (Литвинов 2008).

Значительная подверженность корнеплодов моркови поражению болезнями составляет основную трудность в получении стабильно высоких урожаев столовой моркови, сохранении товарности, особенно осложняет решение проблемы выращивания полноценных здоровых семян (Шней-дер,1972; Ben-Nun Е., et al.,1998., Shlevin, Dinoor A., Shtienbetg D.,1998).

По данным Ореховской M.B. (1981), гибель от болезней во время хранения составляет от 30 - 60 %, в период вегетации от болезней погибает до 80% семенников.

К числу наиболее распространенных и вредоносных возбудителей грибных болезней моркови относятся грибы из рода Alternaria. В отдельные годы заболевание вызывает полную гибель корнеплодов, выпады семенников могут достигать 40 %. Альтернариоз моркови приводит к подсыханию и отмиранию листьев на 70-80 %, вследствие чего снижается урожай корнеплодов на 35-50 % (Сазонова, Власова, 1990; Вахрушева, Власова, 1980).

Большое распространение в Нечерноземной зоне России получают болезни моркови столовой, вызываемые грибами рода Fusarium. Частота их встречаемости составляет 67 % (Власова, 1985; Федоренко,1983; Перши-на,1988). По данным Дуракова А.В. с соавторами, зараженность семян моркови фузариозом достигает 21 %. Вредоносность фузариозной инфекции семян моркови может снизить урожай до 36,6 % (Жучаев, Гринберг, 1984):

Нагибин А.Е. (1989) отмечает, что пораженные фузариозными.гниля-ми растения второго года жизни имеют низкую семенную продуктивность, вследствие снижения жизнеспособности пыльцы. Такие растения формируют щуплые семена или совсем их не образуют.

Химические меры борьбы с основными болезнями моркови часто малоэффективны, на раннеспелых растениях недопустимы, а на посевах для зимнего хранения продукции должны быть ограничены по санитарно-гигиеническим нормам. В связи с этим возникает острая необходимость создания сортов с комплексной устойчивостью к болезням (Кравцова, 1991).

В современной селекции моркови столовой большое внимание уделяется проблеме повышения устойчивости сортов и гибридов к отдельным возбудителям наиболее вредоносных болезней и их комплексу (Власова и др., 1986; Першина, и др. 1989). Успех селекционного процесса по признаку болезнеустойчивости в большой мере зависит от эффективности методов оценки и отбора исходного материала (Иванюк, Нефедова, 1989).

Одним из важных этапов работы с возбудителями является мониторинг местной популяции, поддержание возбудителя в культуре, способы наработки массы инокулюма для создания инфекционных фонов. Каждый возбудитель имеет специфические потребности и оптимальные параметры среды для лучшего роста и развития. (Терешонкова и др. 2009).

Известно множество различных методов и способов искусственного заражения растений моркови возбудителями грибных заболеваний, которые позволяют контролировать устойчивость генотипов моркови в различные фазы развития растения. (Власова и др., 1986; Першина и др. 1989; Ипатова, 2004 и др.).

Оценка сортов и гибридов на устойчивость к болезням - одно из звеньев селекции и государственного испытания на хозяйственную ценность. Реакцию сортов на поражение местными популяциями возбудителями болезней проводят в естественных условиях в конкурсном испытании. Более точную иммунологическую оценку осуществляют в условиях инфекционных фонов или при искусственном заражении в лабораторных условиях (Леунов и др. 2006):

За. последние годы значительно возрос спрос на устойчивые сорта и гибриды моркови столовой, что особенно важно в условиях применения новой технологии сельскохозяйственного производства в связи с угрозой и в связи с угрозой ухудшения фитосанитарного состояния посевов.

Таким образом, одним из путей, обеспечивающих целенаправленное ведение селекции на устойчивость, является выделение местных штаммов возбудителей болезней, усовершенствование методов ускоренной оценки, проведение комплексной оценки на устойчивость и выделение генетических источников устойчивости к болезням.

ЦЕЛЬ: Усовершенствование оценки устойчивости растений моркови 1 и

2 года жизни к Fusarium avenaceum Link Ex Er, Alternaria radicinia M Dr et E и получение исходного материала для селекции на устойчивость моркови к изучаемым болезням.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ:

1. Выделить наиболее агрессивные штаммы местных популяций Fusarium avenaceum Link Ex Fr и Alternaria radicinia M., Dr. et E.

2. Испытать и оценить эффективность различных методов оценки устойчивости столовой моркови к F. avenaceum и A, radicinia М., Dr. et Е. и сформировать систему методов оценки селекционного материала.

4. Оценить растения 2 года на устойчивость к F. avenaceum и A. radicinia на естественном фоне и в лабораторных условиях.

5. Выделить генисточники устойчивости к изучаемым болезням из коллекции диких видов и разновидностей рода Daucus.

6. Подобрать комбинации и провести парные скрещивания образцов с различной степенью устойчивости к болезням, провести инцухтиро-вание устойчивых растений.

АКТУАЛЬНОСТЬ:

1. Альтернариоз и фузариоз моркови — наиболее распространенные и вредоносные болезни культуры в центральном регионе. Отечественных сортов и гибридов с генетической устойчивостью к этим заболеваниям нет.

2. Отсутствует эффективная система методов анализа устойчивости селекционного материала на различных этапах селекционного процесса.

3. Необходимо формирование исходного материала из различных гени-сточников для обеспечения эффективности селекционного процесса по созданию устойчивых к альтернариозу и фузариозу сортов и гибридов. НОВИЗНА:

1. Выявлено, что основными и наиболее агрессивными возбудителями альтер-нариоза столовой моркови в условиях Московской области (пойма р. Москва Московской области) являются грибы Altemaria radicina М., Dr. Et Е, фузариоза - Fusarium avenaceum Sacc и Fusarium oxysporitm Schlecht.

3. Выявлены пять диких видов и шесть разновидностей рода Daucus - генисточ-ников устойчивости к F. avenaceum и A. radicinia по результатам двухлетней оценки на искусственных и естественном инфекционных фонах.

4. Получен новый селекционный материал моркови столовой путем скрещивания отобранных устойчивых к 2-м болезням генотипов, а также сформированы группы образцов столовой моркови по устойчивости к F. avenaceum и А. radicinia на основе комплексной оценки лабораторными методами (по отделенному листу, дискам корнеплода) и на искусственных инфекционных фонах.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

2. Создание исходного материала моркови столовой с устойчивостью к Fusarium avenaceum Link Ex Fr и Altemaria radicinia M., Dr. et E.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ:

1. Выделены и введены в культуру агрессивные местные (для условий пойменных почв Московской области) штаммы патогенов p. Fusarium (3 штамма) и р. Alternaria (5 штаммов), которые рекомендуются для тестирования устойчивости селекционных образцов.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты экспериментальной работы по диссертации, выводы и предложения были доложены или представлены на ежегодном заседании методической комиссии отделов селекции, семеноводства и биотехнологии ВНИИО (2007 - 2010 гг ). На VIII Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» Москва.:,22-26 июня 2009 г, на Международной научной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Б.В. Квасникова, Верея, 24 - 26 февраля 2009 г., на Международной научной конференции, посвященной 115-летию со дня рождения Н.И. Вавилова, Санкт-Петербург, 2009 г.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертационная работа изложена на 171 страницах машинописного текста, 28 таблицами, 27 рисунков. Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений для использования

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Соколова, Любовь Михайловна

выводы

1. Выделены и создана коллекция наиболее агрессивные местные штаммы: Fusarium avenaceum Sacc (Т7 - FI), Fusarium oxysporum Schlecht (ПОЗ - F3), и ШЗ, Alternaria radicina M., Dr. Et E - BC-1-1A; BC-2-1 A; M-2-3 A; A-l и A-3, которые поддерживаются в чистой культуре и используются для оценки устойчивости селекционного материала.

2. Оценены и выявлены наиболее эффективные 4 метода искусственного заражения растений моркови грибами рAlternaria и p.Fusarium, сформирована эффективная система методов оценки устойчивости образцов моркови столовой на различных этапах селекционного процесса, сочетающая инфекционные фоны по F. avenaceum и A. radicinia на основе агрессивных штаммов местной популяции патогенов, и группу лабораторных методов.

Слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6): Сорта - Леандр, НИИОХ- -336; Гибриды - Кокубу сэнко Fb Кантербюри Fb Линии - REW, 200П.

Средневосприимчивые (поражено 41-60% растений, средневзвешенный балл 1,7-2,4) Сорта - Лосиноостровская-13, Витаминная 6, Берликум; Гибриды -Топаз Fb Иркут Fb Г-67 Ff, Линии - 8В, 690 П, 1238 В, 753,1238 П, 1268 В.

Восприимчивые (поражено 61-80% растений, средневзвешенный балл 2,53,2); Сорта - Стелла, Красавка, Консервная, Артек; Гибриды - Найджел Fi, Калли-сто Fj, Red cored.

5. Распределение сортообразцов моркови столовой на генотипы по устойчивости на инфекционном фоне Altemaria позволяет отбирать перспективный материал для ведения дальнейшей селекционной работы. Образцы Красавка, Консервная, 8 В, 1585В, 690 В и др. характеризуются максимальной представленностью в группе устойчивых и слабовосприимчивых, и являются наиболее ценным материалом для создания устойчивых сортов и гибридов.

6. Анализ устойчивости линий Ii( полученных от самоопыления отобранных устойчивых растений в сравнении с исходным материалом показал усиление устойчивости у линий. Так поражение альтернариозом НИИОХ-336 Ii оценивалась в 0,8 балов, а у исходного образца - 1,7 балла; Витаминная 6 Ii -0,7 балла, против 1,8 баллов у исходного; по фузариозу у Леандр 1( 1,3 против 1,8, соответственно.

8 Оценка устойчивости растений 2 года жизни в сочетании с оценкой образцов 1 года жизни к альтернариозу и фузариозу, позволила с большей долей уверенности сформировать группы образцов: с устойчивостью к обеим болезням: слабовосприимчивые (поражено 21-40% растений, средневзвешенный балл 0,9-1,6) -Леандр, Кантербюри Fi, 690 П; средневосприимчивые (поражено 41-60% растений, средневзвешенный балл 1,7-2,4) - Артек, Нюанс, Лосиноостровская 13, Консервная.

9. Двулетняя оценка пяти диких видов и шести разновидностей рода Daucus на искусственном и естественном фоне показала, что данные виды и разновидности являются устойчивыми к Alternaria и Fusarium и могут являться генисточника-ми по этому признаку.

10. В итоге трехлетних комплексных испытаний устойчивости селекционного материала к фузариозу и альтернариозу с использованием разработанной системы методов оценки устойчивости определены наиболее ценные селекционные образцы, которые станут основой для создания сортов и гибридов столовой моркови с повышенной устойчивостью к обеим болезням: Амстердамская, Бессердцевинная, Леандр, Королева осени, Берликум, Кокубу сэнко Fi5 753,1268 В.

Рекомендации по практическому использованию результатов

1. В первичном семеноводстве сортов и линий целесообразно использовать инфекционный фон для отбора генотипов с высокой устойчивостью к поражению Alternaria radicina М., Dr. Et Е. и Fusarium avenaceum Link .Ex Er

2. Рекомендуется для использования в селекционном процессе разработанная система методов оценки устойчивости образцов моркови столовой, сочетающая инфекционные фоны по F. avenaceum и по A. radicina на основе агрессивных штаммов местной популяции патогенов, и группу лабораторных методов.

3. Выделенные устойчивые к болезням генотипы: Амстердамская, Бессердцевинная, Леандр, Королева осени, Берликум, Кокубу сэнко ¥]> 753, 1268 В -рекомендуются в качестве исходного матрериала для селекции сортов и гибридов с устойчивостью к альтернариозу и фузариозу.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Соколова, Любовь Михайловна, Москва

1. Антонов, Ю.П. Борьба с вредителями и болезнями семенников (капусты иморкови) / Ю.П. Антонов, З.Д. Воробьева Картофель и овощи. 1987 №5 М. С. 45-47.

2. Ахатов, А.К. Защита овощных культур и картофеля от болезней / А.К. Ахатов, Ф.С. Джалилов, О.О. Белошапкина и др. // М., 2006. С 209.

3. Билай, В.И. Фузарии «Биология и систематика». Киев, изд. Ак.наук УССР.1955. С 319.

4. Боос, Г. В. Гетерозис овощных культур. / Г. В. Боос, Г. В. Година, В. И. Буренин. — Л.: ВО «Агропромиздат», 1990. — с. 153-168.

5. Брежнев, Д. Д. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов / М.: Колос, 1982.

6. Бунин, М. С. Селекция гетерозисных гибридов моркови за рубежом. / М. С. Бунин // Сельскохозяйственная наука и производство. 1987. №2. С. 56-61.

7. Бурый, С. В. Создание исходного материала для селекции моркови столовой в Республике Беларусь / С. В. Бурый, Т. В. Свистунова // Овощеводство. Т. 12. Минск: 2006. - С. 47-56.

8. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. // «Теоретические основы селекции растений» Т.1.М., 1935. -С.929 952.

9. Ван Дер Планк Я. Е. Устойчивость растений к болезням. Пер. с англ. Н.А.Емельяновой. Под ред. И с предисл. К.М.Степанова. М., «Колос» 1972 254 с. С ил. С 26.

10. Власова, Э.А. Закономерность распределения устойчивости среди разнообразия родов Lycopersicom Tourn и Daucus L.//Tp. По прикл. Бот., ген.,и сел.-1987.-Т.102.-С.81 -89.

11. Власова, Э.А. Закономерность распределения устойчивости к комплексу болезней среди видового разнообразия Daucus carota / Э.А. Власова, Е.И. Федоренко //Научно- техническая бюллетень ВИР. Л., 1989. Вып. 192.

12. Н.Власова, Э.А. Методы оценки исходного и селекционного материала моркови на устойчивость к болезням/. Э.А. Власова, Е.И. Федоренко //М., 1986.

13. Герасимов, Б.А. Вредители и болезни овощных культур. Изд.4е. исправленное и дополненное Сельхозозгиз / Б.А Герасимов, Е.А. Осницкая // М., 1961 с.536. С,- 17 30; С 502 - 509.

14. Гусева, Н.Н. Селекция на устойчивость к основным заболеваниям овощных культур / Н.Н. Гусева, Г.Г Ефимова // М.-1984.

15. Дементьева, М.И. Болезни овощей, плодов и картофеля при хранении / М.И. Дементьева, М.И. Выгонский // М.:В.О.Агропромиздат,-1988.-С.231

16. Дио Ким Оань. Бактериоз моркови / Дио Ким Оань, Гвоздяк, Мурас. // №6 Защита растений. 1987.

17. Дорожкин, Н.А. Черная гниль моркови и борьба с ней в сельском хозяйстве Белоруссии / Н.А Дорожкин, Л.И. Соколов //1985.-№12.-С.24.

18. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта// М.: Колос, 1979. — 415 с.

19. Дьяченко, B.C. Болезни и повреждения овощей, плодов и картофеля при хранении: Уч. Пособие. М.: Изд-во МСХА, 1991. С 110, с 117.

20. Дьяченко, B.C. Болезни и вредители овощей и картофеля при хранении. -2-е изд., перераб. И доп.-М.: Агропромиздат, 1985.-192с., ил.

21. Жидкова, Н.И. Некоторые вопросы методики селекции моркови на качественные признаки. //Дисс .на соиск. Учен. Ст. Москва, 1968.

22. Иванова, О.С. Клеточная селекция на инфекционном фоне для получения фузариозоустойчивых форм томатов.//Материалы Всесоюзной Конф. По с/х биотехнологии, Целиноград, 1991.-С.97-98.

23. Иванюк, В.Т. Методы и результаты оценки моркови на устойчивость к сухим гнилям/ В.Т Иванюк, Л.Г.Нефедова, А.В. Свиридова // ,Бюлл. ВАСХ-НИЛ. Вып. 192. Л.;ВИР,1989

24. Иванюк, В. Т. Бурая пятнистость листьев моркови и пути снижения ее вредоносности / В. Г Иванюк, Е. В Сидунова // Овощеводство. 1998. №10. -С. 80-85.

25. Ипатова Н.В. Оценка исходного материала столовой моркови на устойчивость к Фузариозу и Альтернариозу с использованием методов традиционной и клеточной селекции.// Автореф. Дисс .на соиск. Учен. Ст. Москва,2004 .

26. Колядко, Н. Н. Эффективность экологически безопасных приемов защиты моркови столовой от вредителей и болезней / Н. Н. Колядко, Ф. А. Попов // Овощеводство. Т.1. - Минск, 2006. - С. 230-235.

27. Кравцова, М. В. Использование гетерозиса в селекции столовой моркови / М. В.Кравцова автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 // Одесса, 1975. -С. 7, 10.

28. Кравцова, М. В. Селекция моркови столовой на продуктивность и качество / М. В Кравцова, В. К. Андрющенко, Т. Р. Стрельникова //Кишинев: Штиинца, 1991.-256 с.23-27стр

29. Красочкин, В. Т. Культурная флора СССР. Т. XIX. Корнеплодные растения / под ред. д-ра. с.-х. наук. JL: Колос, 1971. — С. 268—368.

30. Кривченко, В.М. Методические указания по ускоренной оценке устойчивости овощных культур к болезням и расовой дифференциации их возбудителя / В.М. Кривченко, Э.А Власова, Тимошенко // Ленинград.-1975.

31. Купришвили, Т.Д. Влияние микрофлоры зонтичных растений и изучение биоэкологи возбудителя черной пятнистости в Грузии.//Автореф. Дисс.на соиск. Учен. Ст. — Тбилиси, 1973. С.25.

32. Леунов, В.И. Селекция и семеноводство моркови столовой. Москва, 2006.-с 233.

33. Литвинов, С.С.- Научные основы современного овощеводства. М.: 2008г. 776с. С-510.

34. Литвинова, М. К. Морковь Daucus carota L. (биологические особенности, селекция и семеноводство, агротехника возделывания).// М. К. Литвинова -Пенза: МАНЭЖБ, 2001. 143 с.

35. Лукьянюк, С.Ф. Методы in vitro для отбора люцерны на фузариозоустой-чивость/ С.Ф Лукьянюк, Т.Н. Овсюк // Методы биотехнологии в селекции с/х растений. Одесса, 1992. С.39-48.

36. Методические указания по селекции огурца ВНИИСОК Москва 1983 год Н.Ф Сокол, В.Б. Беляева, К.А. Михалева и др. С 80 с 102.

37. Монахос, Г.Ф. Капуста пекинская. Биологические особенности, генетика, селекция и семеноводство/ Г.Ф. Монахос, С.Г. Монахос // Москва Издательство РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева 2009 год.

38. Наперковская, П.М. Меры борьбы с альтернариозом моркови в Центральной Черноземной зоне. // Селекция и семеноводство овощных культур. М.1979.

39. Ореховская, М.В. и др. К методике оценки и отбора на устойчивость к фомозу // УП Всес.совещ. по иммунитету. Тезисы докладов. Новосибирск. 1981.

40. Першина, Г.Ф. Фузариозные гнили моркови.// Защита и карантин расте-ний.2001.№8.С.24.

41. Першина, Г.Ф. Патогенез сухой фузариозной гнили моркови и способы борьбы с комплексом болезней в семеноводстве.//Автореферат диссерт., к.б.н.,М.,1988. с 23.

42. Першина, Г.Ф.Особенности развития фузариозной гнили на маточниках растений моркови.//Семеноводство овощных культур, 1994. Вып.ЗЗ.

43. Першина, Г.Ф. Оценка устойчивости моркови к сухой фузариозной гнили / Г.Ф. Першина, Л.Т. Тимина // С 46 49. 1989

44. Пивоваров, В. Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур / В. Ф. Пивоваров, Е. Г. Добруцкая // М., 2000. С. 450, 451.

45. Помазков, Ю.И. Иммунитет растений к болезням и вредителям: Учеб.пособие.-М.:Изд-во УДН, 1990.-80с.,ил. С.6.

46. Попкова, К.В. Общая фитопатология. М.;Агропромиздат,-1989.-С.94.

47. Попкова, К.В. Учение об иммунитете растений 1979 го / К.В. Попкова, Ф. А. Попов // Овощеводство. Т. 1. Минск, 2006. - С. 230-235.

48. Попов Ф. А. Вредители и болезни моркови / Ф. А. Попов, Н.И. Мульская // №2., С. 23-24.1995

49. Прохоров, И. А. Селекция и семеноводство овощных культур / И. А. Прохоров, А. В. Крючков, В. А. Комиссаров // М., Колос, 1997. С. 204, 195— 212.

50. Родин, М.Н. Общая фитопатология. М.:Высшая школа, 1978.

51. Рубацкий, В. Е. Морковь и другие овощные культуры семейства зонтичных / В. Е. Рубацкий, К. Ф. Кирос, П. В. Саймон// М., 2007. 358 с.

52. Рукшенайте-Берецкене G. Грибные болезни моркови в Литовской ССР, морфологические и биологические свойства возбудителей альтернариоза. // Автореф. Дисс. на соиск. Учен. Ст. Литва 1971.

53. Садляревич, В.И. Болезни и вредители моркови / В.И. Садляревич, Н.Н. Колядка // №2 Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии-научно теоретический журнал. М.:ВО «Агропромиздат» главный редактор М.И. Синюков. С-20. 1987.

54. Сазонова, Л.В. Корнеплодные растения «морковь, сельдерей, редис, редька»/ Л.В. Сазонова, Э.А. Власова// Л.: Агропромиздат,-1990. 296с.

55. Сазонова, Л.В «Методические указания по изучению и поддержанию коллекции овощных растений» // Л.В Сазонова, Л.И. Левандовская В.И. Кривченко, Э.А. Власова, А.И. Ермакова, В.В. Воскресенская. 1981год

56. Сазонова, Л. В. Классификатор вида Daucus carota (морковь мясистая) / Л. В. Сазонова, Э. А. Власова, В. В. Воскресенская; под ред. В. А. Корнейчука. Л.// Всесоюзный научно-исследовательский институт Растениеводства им. Н. И. Вавилова. 1990. — 25 с.

57. Сечкарев, В. И. Морковь. В кн.: Культурная флора СССР. Корнеплодные растения. Т. XIX / В. И. Сечкарев. Л., 1971. - С. 358-368.

58. Скляревская, В.В. Результаты работы по селекции овощных культур на устойчивость к болезням в УССРУ НИИОБ. / В.В. Скляревская, В.А. Ци-бульник.

59. Соколова, JI. Вредители и болезни моркови.// Фазенда. Вып.25. №5.С.7. 1991.

60. Сокол, П. Ф. Улучшение качества продукции овощных и бахчевых культур/П. Ф. Сокол.-М.: Колос, 1978.-С. 130.

61. Тимин, Н.И. Межвидовая гибридизация моркови рода Daucus L. (методические рекомендации) / Н.И Тимин, И.Т. Двоенко, С.В. Жевора, Л.Т. Ти-мина, Н.А. Шмыкова // ВНИИССОК. ML, 2007. 54 с.

62. Тимофеев, Н.Н. Учебники и учеб, пособия для высш. с.-х. учеб. заведений / Н.Н Тимофеев, А.А. Волкова, С.Т. Чижов //400 с. илл с 101 107.

63. Тимченко, В.И. Болезни семенников моркови/ В.И Тимченко, О.М. Солда-тенко //№6 Защита растений М.1989. С.31-32.

64. Федоренко, Е.И. Изучение коллекционного разнообразия моркови по устойчивости к альтернариозу.// Бюл. ВИР.-1983.- Вып.128.-С.64-66.

65. Федоренко, М.И. Методологические основы селекции и семеноводства овощных культур. Автореф. Дисс. На соискание Учен. Ст. док. С.-х. наук-М.-1983.-С.66.

66. Федоренко, М.И. Методологические основы селекции моркови на болезнеустойчивость / М.И Федоренко, Г.Ф. Першина // Научные труды ВНИ-ИССОК, Вып.37, 1999.

67. Хохряков, М.К. Определитель болезней сельскохозяйственных культур / В.И. Потлайчук, М.К. Хохряков, А .Я. Семенов, М.А. Элбакян //Л.:Колос. Ленингр. отд-ние,1984. 304с., ил. с 19.

68. Хохряков, М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. Л.,ВИЗР,1966.

69. Чумаков, А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / И.И Минкевич, Ю.И. Власов, А.Е. Чумаков, Е.А. Гаврилова // М., Колос, 1974. -С. 191.

70. Шнейдер, Ю.И. Заболевание маточников моркови // защита растений. М., 1972.-№7.-С. 18-19.81 .Anderson N. et al. Screening carrots for resistance to cankers caused by Rizhoc-tonia solani // HortScience. 1982. V. 17. - № 2. - P. 254-256.

71. Baker L.R. Breeding of Spartan hybrid carrot varieties.// Biuletyn Warzy-wniczy. Skierniewice. 1978. Vol.XXII.

72. Ben-Nun E. Influence of the type of irrigation on al ternaria blight in carrot/ Shlevin., Dinoor A., Shtienbetg D. //Phytoparasitica.-1998.-26, №2.-p.l72.

73. Boiteux L. Heritability estimate for resistance to Alternaria dauci in carrot / Delia Vecchia P. and Reifschieder F. // Plant Breeding (1993). P. 110, 165-167.

74. Bonnet A. Daucus carota L. subsp. Dentataus Betrol, geneteur de resistance a l'oidium pour l'am61ioration de la carotte cultivee // Agronomie. 1983. V. 3, №1. - P. 33-37.

75. Borlaug N.E. Variation and variability of Fusarium li-ni.Minn.Univ.Agr.Expt.Sta., Tech.Bull. 168, 1945.

76. Elis PR. And Hardman J. A. 1992. Pets of umbelliferous crops. In: McKinlay R. G. (ed.) Vegetable Crop Pests. CRC Press, Boca Ration, Florida, pp. 327378.

77. Harding. V. Heales J. Ann. App. Diol., 1983. P. 375-380.

78. Heywood, V.H. 1978 Multivariate taxonomic synthesis of the tribe Cau-calideae. Proceedings of Symposium International sur les Umbelliferes, pp. 727-736.

79. Hey wood, V.H. 1983 Relationship and evolution in the Daucus carota complex. Israel Journal of Botany 32, 51-65.

80. Hey wood V.H. 1971 Chemosystematic studies in Daucus and allied genera. Boissiera, 19 : 289 295.92 .Jarger L. Cultivar influence on response of carrot to northen rootknot nematode/ Baker L. // HortScience. 1981. V. 16. №1. - P. 79-81.

81. Lebeda A. Evalution of field resistanse of Daucus carota cultivars to Cerco-spora carotae (carrot leaf spot) / Coufal J. And Kvasnicka P. //Euphytica (1988) -P. 39, 285-288.

82. McCollum G.D. Interspecific hybrid Daucus carota x D.capilifollius // Botanical Gazette. 1975. - Vol. 136. - № 2. - P. 201 - 206.

83. Michalik B. Assessing susceptibility of carrot to bacterial soft rot. / Simon P. W. And Gabelman W. H. //HortSciense 27. (1992). pp. 1020-1022.

84. Nowiclci B. Crzyby powodujace zgorzee siewek marchwi. // Acta agrobot, Warczawa 1995.

85. Rubatzky, V.E. Carrots and Related Vegetable Umbelliferae/ Quiros C.F. and Simon P.W. // CABI Publishing, 1999, p.294.

86. Saenz Lain, C. (1981) Research on Daucus L. (Umbelliferae). Annates sel Insti-tuto Botanico A. J. Cavanilles 37, 481-534.

87. Saenz de Rivas C. 1973 The anatomy of the fruit of Daucus carota L. Rev. gen. bot., 80 : 201 -207

88. Silvestre S. 1972 Estudio taxonomico de los g,neros Conopodium Koch у Bunium L. en la Peninsula Iberica. I. Parte experimental. Lagascalia, 2, 2 : 143 173

89. Silvestre S. 1973 Estudio taxonomico de los g,neros Conopodium Koch у Bunium L. en la Peninsula Iberica. II. Parte sistematica. Lagascalia, 3,1:348.

90. Small, E.(1978) A numerical taxonomic analysis of the Daucus carota complex. Canadian Journal of Botany 56, 248-276.

91. Starman E.C. The problem of breeding resistant varieties/ Christensen J.J. И In Plant pathology (J.G. Horsfall, and A.E. Dimond, eds.), vol. 3, 567 624, Academic Press, New York, 1960.

92. Thellung A. 1928 Die Abstammung der Gartenm"hre (Daucus sativus). Fed-des Repert. Beih., 46: 1 7

93. Vilmorin R.L. The improvement of strains of vegetables. J.Roy. Hortic. Soc., vol. 81, №8,1956.

Информация о работе

Соколова, Любовь Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2010
ВАК 06.01.05

Диссертация

Создание исходного материала столовой моркови для селекции на устойчивость к Alternaria radicinia M. Dr. et E и Fusarium avenaceum Link. ex Er - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы