Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание и укосное использование люцерно-тимофеечных травостоев в лесолуговой зоне Нечерноземного региона Урала

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Создание и укосное использование люцерно-тимофеечных травостоев в лесолуговой зоне Нечерноземного региона Урала"

Р Г 5 ОД

1 о АП^Р^з^ шдмя ¿ЕШзСКОХОЗяЯсТЕЕНШХ

УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО"ЙССЛЕЛОВАТЕЛЬСКЯЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

СНПО "Средае^ральскоа")

На правах руаописа

УЖ 633.31; 633.24

ПОНОМАРЕВА ЛИДИЯ АНАТОЛЬЕВНА

СОЗДАНИЕ И УКОС1ЮЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЩЕРНО -'ШШФЕЕЧНЫХ ТРАВОСТОЕВ В ЛЕСОЛУГОВОЙ ЗОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОГО РЕПИНА УРАЛА

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на солскшша .ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург 1995

Работа выполнена в Уральском научно-цсследовательско* институте сельского хозяйотва (НПО "Среднеуральское")

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Б.М.КАРДШШ

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ИЛ1.ЛЕ11К0ВИЧ;

кандидат сельскохозяйствешшх наук М.А.НАМЯТОЙ

Ведущее предприятие -

Перускип научно-исследовптельский институт сельского хозяйства (ЧПО "Предуральо")

Защита диссертаети состоится "<28 "агитииЯ 19э5г, в /Л часов на заседании специализированного совета но присуждению ученой степени кандидата наук при Уральском научнсг-нсследовательско.ч институте сельского хозяйства (НПО "Среднеуральское").

Шифр: К.020.42.01.

Адрес института: 620061, Екатеринбург, ул.Главная, 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " •лЛХХ.Р/тоС^ 1995 г.

Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверешшй гербовой печатью, просим направлять в аДрес спецсовета.

Ученый секретарь специализированного совета

З.Я.Поьехоно:

ОВЦАЯ ХАРАКТЕРИСЖКА РАБОТЫ

Актуальность таботн. Люцврха гибридная является ценной кормовой культурой, способной в одноввдошх посевах я сиеон со злаковыми травами без подкормки азотом формировать урожай на уровно злаковых трав, удобранннх азотов из расчета 140-180 кг д.в. на гектар.

Принято считать, дто наиболее экономично выращивание ео в смеси со злаковыми видами. Однако в условиях Нечерноземного региона Урала таких разработок нет.

В связи с этим исследования, направленные на совершснотвоЕа-ии8 технологических приемов возделывания люцерны в смешанных посевах, актуальны. Использование а производстве современной технология позволят повысить продуктивность пашни и расширить посевы только в Свердловской области с 18 до 120-140 тис.га.

Цепь и аалдчп исследований - изучить комплекс технокогачао-кпх приемов создания и рационального укосного использования травостоев с люцерной гибридной в одновпдовых и смешанных посевах в условиях лесолуговой зоны Нечерноземного региона Урала на дерново-подзолистых тяколосуглинкстых почвах, составляющих около 80/о паши.

Задачи исследований - в вегетационном опыте изучить совместимость выращивания люцерны с наиболее распространенными в регионе злаковыми видами; в полевых опытах установить влияние различных сроков и способов срздания лицерио-тимофеочных травостоев, обосновать возможность снижения норм высева семян дацерни в одновидовйх и смешанных посевах; выявить целесообразность применения азотной подкормки на таких посевах; подобрать второй бобовый компонент для люцерно-тимофоечной смеси при возделывании ее при разных способах увлажнения почвы; дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна заключается в том, что впервые в Нечерноземной регионе Урала подобран наиболее совместимый для люцерны гибридной злаковый компонент - тимофеевка луговая. Экспериментально а экономически обоснованы их сроки и способы посева, нормы высеЕа семян и высота скашивания растений в первый год жизни. Дана оценка эффективности применения орошения и целесооб-

разности провадоквя азотной подкормки (д[под второй укос гзщериа и лэдерао-тямофеечнэго травостоя. Проведена биоэнергетическая оценка нзучазинх технологических приемов.

Защищаемое положение. Научное обоснование приемов создания и инхенснвного укосного использования травостоев люцерны гибридной и ее смесей применительно к почвенно-кдиматнчвскиы условиям Нечерноземного региона Урала.

Практическое значение шбот». Для Нечерноземного региона Урала разработана ресурсосберегающая телюлогия нооева н укосного использования лицерно-тиыофеочного травостоя, обеспечивающая 4,8-5,0 тыс.коршьих единиц (61-66 ГДа обменной энергии) с гектара паши.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрение в огштно-производственноы хозяйствэ "Исток" научно-производственного объединения "Среднеуральское".

Публгдкатда. По материалам диссертации опубликовано весть печатные работ.

Апробация работа. Основные результата диссертаций доложена на ученом и научно-методическом Советах Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства в 1986-1992 гг.; на XXIX научно-практической конференции в Великолукском сельскохозяйственном институте (1990 г.).

Объем работа. Диссертация изложена на 245 страницах машинописного текста, включает 32 таблицы и 4 рисунка. Состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы из 179 наименований, в том числе 17 иностранных авторов. В приложении представлено 34 таблицы.

МЕТОДКА. И УСЛОШЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работа проведена в одном вегетационном и четырех полевых опытах в 1986-1990 гг. В вегетационном опыте использовали "еыно-серую тякелосуглинистую почву с содержанием гумуса 5,0$, подвижного фосфора - 13,9 и обменного калия -15,8 мг/ЮО г почвы.

Полевые опыты заложены в опытно-производственном хозяйстве "Исток". Почва участка дерново-подзолистая тяжелосуглинистая, слабокислая (рН солевое - 5,6), внсокообеспеченная калием -,5 мг К20 и фосфором - 18,0 нг Р205 на 100 г почвы.

4

В вегетационном опито (Л I) в 1986 году дала оцоика совместимости люцерны гибридной при выращивании оа с кострецом безостым, овсяницей луговой, тимофеевкой дуговой и лисохвостом дуговым. Для проведения исследований в вегетационном дошке, в стандартных вегетационных сосудах, п шестикратной повторноеги выращивалось по три растения люцерны j. злакового компонента (или по 6 растеш!Й люцерны). Срезали растения в фазу бутонизации - начала цветения 0обового компонента.

В полевой опыте Ii 2 в 1987-1969 гг. изучали влияние покровной культуры, сроков посева и высоты скашивания в год посева нц ■фоцуктиЕность лщерпо-тимофеечного травостоя. Схома опита при-зедена в таблице I.

В полевом опыте И 3 в 1965-1390 гг. па двух фонах мкнераль-¡0Г0 питания (PggKgQ Ц М 60^60^90^ H3i'4aJZH ВЛИЯНИв 25 и 50 лро-деитного снижения нормы высева люцерны и тимофеевки и одновмдо-зых и смешанных посевах на продуктивность травостоев. Схема iSHia приведена в таблицах 2-4.

В опытах JS 4 и 5 в 1986-1989 гг. изучали целесообразность зклачения в люцерно-тииофеочную травосиось дополнительного бо-5ового компонента: козлятника восточного, лядвенца рогатого п слевера ползучего. Опыт 4 проводили в неорошаемых условиях, а шит 5 - при орошении.

Расположенно делянок в полевых опытах систематическое, 'четная площадь делянки - 10,0-23,8 , повторное«. четирех-сратная. Ширина защитной полосы между орошаемый и неорошаемым шытами - 30 м. Укос проводили в фазу бутонизации - начала цве-?ения люцорны.

В опытах использовались следующие сорта: кострец безостый ¡вердловский 38, овсяница луговая Свердловская 3?, лисохвоот 1уговой Приекульскдй 40, тимофеевка луговая Красноуфиы-\тн 13?, mwpua гибридная Северная гибридная 69, клевер юлзучий По дат И Медунай, козлятник восточный Гале, лядвв-оп рогатый Даднновский, ячмень посевной Варде,горох посев-юй ЧишминокиМовес посевной Таежник, роясь озимая Вятка.

Оценку травостоев проводили на фоне Р^ЭО" В опыте JS 3 :осл0 первого укоса дополнительно вносили N gg.

Урожайность оценивал/, по абсолютно сухому веществу (АСВ). ютанический состав травостоев, побегообразование, высоту расте-:ий, качество корма, агрохимические свойства почвы определяли

общепринятыми методами. Математическую обработку данных проводила ые^доы дасперсионного анализа на ЭВМ (Б.А.Доспехов, 1985). Экономическую эффективность изучаемых технологических приемов рассчитывали по методике ВНИИ кормов иы.В.Р.Вильяыса (1987). Энергетические затраты на технологию создания и использования травостоев с люцерной и выход валовой и обменной энергии рассчитывали согласно "Методическим указаниям по проведению научных исследований в ХП пятилетке" (M., 1985).

Погодные уолошя в годи проведения исследований были раз-дачными. Сумма среднесуточных температур за вегетационные периода I967-ISS0 гг. (2П4-2469°С) превышала среднемноголетнюю (2090°С), а в 1986 г. была нше (1750°С). Количество осадков, кшавшее за вегетационные периоды 1986, 1987 и 1990 гг. (398, 446 и 431 им) прешсило срвднемноголвпшй показатель (349 мы), а в 1988 и 1989 гг. было низе (212 и 241 мы).

Реяим орошения применяли из расчета поддержания влажности почвы в пределах от 65-70 до 100$ НВ (слой 0^0 см); ороситель-Iшч нормы колебались по годам от 1300 ы3 в 1987 г. до 1600 ы3 в 1989 г. В 1986 г. долив не требовался.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Вегетационный опыт по совместимости люцерны со злаковыми травами, проведенный автором в начале исследований (1986 г.)» подтвердил мнение ряда российских и зарубежных исследователей, что тимофеевка дуговая является лучшим злаковым компонентом в травосмесях с люцерной гибридной. Среда четырех изучаемых злаковых компонентов (кострец безостый, тимофеевка дуговая, овсяница лугоьая и лисохвост дуговой) тимофеевка обеспечила максимальную биологическую урокайность смеси по вегетативной массе при наиболее устойчивом содержании люцерны (60,2-69,4?). В связи с этим последующие исследования были направлены на разработку технологических приемов возделывания люцерно-тимофеечной смеси в полевых условиях.

Разработка технологических способов создания тюростоеп о люцерной гибридной. При создании люцерно-тимофеечного травостоя среди беспокровных способов посева наибольший сбор сухой массы обеспечил ранний срок (21 мая) и посев после озимой ржи при скашивании на высоту 5-6 см - в среднем за три года -

4,12 и 4,67 т/га (табл.1). Лучшим по выходу кормовых единиц и обменной энергии является шсев трав после озимой рзш на зеленый корм (9 июля).

Среди подпокровных способов посева максимальная продуктивность получена в варианте высева семян трав под покров ячменя, убранного на зерно при высоте среза растений 18-20 см (выход с I га 3564 кормовые единицы и 43,3 ГДд обменной энергии при наибольшей рентабельности,- 473$). В этом случае получен и наиболее высокий выход обменной энергии на единицу энергозатрат (6,6), Последнее объясняется получением в год посева дополнительной энергонасыщенной продукции (зерно ячменя) н более высокой урожайностью трав. Создавались лучшие условия перезимовки люцерны за счет более глубокого сиехного покрова, сформировавшегося в высокой стерне ячменя, которая выполняла снегозадерживающую роль.

Эффектов¡юоть сттепия нрря тщвт ощотцопих и ctwmumx посевов люпернн гибридной и тимофеевки луговой, Максимальный сбор сухого вещества в сродней за четыре года использования подучен при создании смешанных травостоев вдерни с тимофеевкой. На фоне Pg()Kgg при посева указанных компонентов в соотношении 75 + 100 и 75 t 75?í от полной нормы высева семян в одновидошх посевах он составил - 6,76 и 6,7'2 т/га; на фоне N^0^60^90 соотношении 75 * 75;¿ - 7,22 т/га (табл.2). Аналогичные закономерности отмечены в изменении продуктивности травостоев. В вариантах, обеспечивающих наибольшую урожайность трав, получен самый высокий выход кормовых единиц и обменной энергии, При высеве люцерно тнмофеечноИ травосмеси в соотношении 75 + 75$ на фоне PgQ^gQ с J. га получено 5016 кормовых единиц и 62,7 ГДв, а на фоне N 60Р60К90 соответственно - 5054 кормовых единиц и 65,6 ГДк обменной энергии. Внесение азотной подаормгш иод второй укос увеличивало урожайность в среднем за четыре года в од-новидопых посевах лщернн на ¿,7-6,9$, а в ее смесях с тимофеевкой - на 2,2-13,4?.!. Но повышение продуктивности трав за счет применения азотной подкормки не компенсировало затраты на дополнительное внесение удобрений. В результате биоэнергетический коэффициент при дополнительном внесении азота был почти в два ¡аза нихе, чел< на фоне

При снижении норм высеэа семян трав уменьшалось количество растении на единице площади, что улучшало условия их проиэраста-

Таблята I

Влияние технологических способов создания лзде^но-тимофеечного травостоя на элективноеть испо^зования паши

Покровная культура и срок посева

Срок Высота скаши- среза вания оасте-в год ний посева

см

Выход с I га в среднем Затраты за 1967-1989 гг. энергии

Биоэнер-гетичес- Рента-

в т № гг- 228- агег т-

посеш. «ассы.т едашщ энергш:,Щ£' ент

Беспокповно, 21/У

Бесяокровно, 11/У1

БеспокроЕно после озимой таи на зеленый корм, 9/УП

Беспокровно после однолетних траз,1б/У11

Иод покров ячменя на зерносекаж, 21/У

Под покров ячменя на зерно, 21/У

20/Ш 27/т 27/Ш

5-6 9-10

5-6 9-10

5-6 9-10

Без скашивания 5-6

20/УП 9_ю 9-Ю

27/УШ Х8-20

4,12 2890 38,5 6,75 5,7 388

3,97 2752 36,9 6,74 5,5 365

З.Зо 2832 37,7 6,74 5,6 378

3,73 2667 35,3 6,73 5,2 350

4,67 3537 45,4 7,96 5,7 374

4,12 3218 40,8 7,93 5,1 366

3,51 2724 34,5 7,88 4.3 291

3,77 2998 37,3 7,12 5,2 384 '

3,41 2745 34,2 7,11 4,8 344

3,90 3168 39,0 7,27 5,4 402

4,28 3564 43,3 6,58 6,6 473

НСРп

0,56

Таблица 2

Влияние норм Еысева семян на продуктивность травостоев с лыцераой гибридной в однобидобых

п смешанных посевах (в среднем за 1987-1990 гг.)

Вид тразо-стоя

корма высева. семян_

аосолотко

»»о ^

гук

нормы в одшо-зидо-зом

посеве

:ухои

Выход с I га

Биоэнергетический коэффициент

на 1га, в % от

в млн. ------ Р60^90 N60^0^90 0*^90 Мбо?60К90 Р60К90 N60*60%) Р60%) N 60*60%)

кормозых ещщис

ооменнои энергии . ГЛя

Люцерна гиб пи.

Д.1иЦсфКс ГИбрЙД!

луговая

НСР,

05

8,6 100 6,25 6,42 4635 4721 59,0 61,2 9,9 5,5

;ая 6,4 Г! с; 5,&о 5,18 4512 4435 57,4 56,4 9,6 5,0

4,3 50 6,08 6,50 4462 4789 57,9 60,9 9,7 5,4

:ая+ :евка 6,5+16,6 100+100 6,12 6,94 4381 4966 55,8 63,2 9,3 5,6

8,6*12,5 100+75 6,11 6,62 4356 4820 55,5 61,3 Уг2 5,5

5,6+8,3 100+50 6,18 6,84 4516 4912 57,3 63,5 9,6 5,7

6,4+16,6 75+100 6,76 7,05 4695 5013 60,7 60,5 10,2 5,4

6,4+12,5 75+75 6,72 7,22 5016 5054 62,7 65,6 10,5 5,8

6,4+ 8,3 75+50 6,38 6,54 4612 4590 58,7 59,4 9,8 5,3

4,3+16,6 50+100 5,59 6,32 4215 4605 54,5 58,6 9,1 . 5,2

4,3+12,5 50+75 6,04 6,17 4290 4512 56,5 56,8 9,3 5,1

4,3+ 8,3 50+50 6,10 6,28 4373 4620 55,7 58,8 9,5 5,2

для частных различий 0, ,24

норы высева 0,08

вида травостоя 0, до

фонов удобрений 0, ,06

нал. В результате наблюдалось усиление ветвления люцерны и кущения тимофеевки (табл.3). Следует отметить, что к четвертому году вэгетацни густота побегов при изменении норм высева различалась менее значительно, чем перед уходом в зиму в год посева.

Азотная подкормка увеличивала побегообразование лвдерны на второй год вегетации трав, но практически не изменяла его в последующие годы.

Ботанический состав травостоев изменялся в следующих направлениях. Включение в состав травостоя тимофеевки приводило К снижению содержания люцерны (табл.4). При снижении норм высева семян люцерны, ее долевое участие в урожае уменьшалось, но отрицательное действие этого угасало с возрастом травостоя. Азотное удобрение стимулировало увеличение содержания тимофеевки, что становилось заметнее с годами,пользования травостоями.

Качество растительной массы травостоев изучали с учетом содержания основных питательных вещеотв, концентрации обменной энергии л кормовых е.г?шиц в I кг абсолютно сухого вещества. Прк изучении эффективности снижения норма высева с мян концентрация обменной энергии в I кг сухого вещества была высокой как в одно-видовых, таз и в смешанных посевах люцерны с тимофеевкой (соответственно от 9,6 до 9,8 и от 9,6 до 10,4 ШЮ при содержании сырого протеина в пределах 16,4-19,8$. При этом положительное влияние дополнительного внесения к] под второй укос отмечалось лишь на второй год вегетации трав и выразилось в повышении содержания сырого протеина в сухом веществе до 22,3-23,6$.

При изучении различных сроков и способов посева, норм высева семян, уровня минерального питания и способов увлажнения лю-церно-тимофеечных травосмесей полученный травяной корм в рекомендуемых вариантах удовлетворял по зоотехническим требованиям нормы кормления высокопродуктивных коров. Так, содержание обменной энергии в I кг оухого вещества составило 9,4-10,4 МДк при содержании сырого протеина не менее 14?,.

Подбор второго бобового компонента для лшерно-тимоФоечной травосмеси. Включение дополнительного бобового компонента в состав люцерно-тимофеечной смеси привело к существенному изменению урожайности травостоя. На фоне орошения включение клевера ползучего сортов Волат и Медунай повысило урожайность сухого вещест-на второй год вегетации растений (первый год пользования) со-..ветственно на 23,1 и 5,8%. Но в последующие годы, в связи с

10

. Таблица 3

Густота люцерны в одновидошх и смешанных посевах под влиянием норм высева и уровня минерального питания на I ъ?, шт.

Вид травостоя

Hojpwu высева

з £ от

полной

нормы

вы сева

в одао-

видовых

посевах

1-ий год вегетации Количество побегов перед уходом

(1986) в зиму

количест- на '¿~о'л год веге

на 4-ый год веге-тащш (1989)

количест- коли-

во всхо- чество во побе- тации (1967)

дов на растений гов перед -

20-25 день перед уходом р к ' р к р к р к

после по- уходом в зиму %Г90 N60*60*90 %Г90 N 60*60*90 срва в зиму

Лщерна гибридная

Лщерна гибридная + +тимофеевка '.луговая

100 290 144 576 336 477 587 577

75 257 137 340 333 479 562 482

50 226 96 259 276 330 499 468

100+100 254 161 484 391 388 638 506

100+ 75 264 143 430 387 456 598 460

100+ 50 240 130 391 XI 444 570 596

75+100 240 124 373 325 356 424 483

75+ 75 242 120 360 264 346 526 443

75+ 50 246 140 330 300 391 488 443

50+100 208 93 233 263 294 565 424

50+ 75 194 92 231 267 289 щ 488

50+ 50 200 90 228 250 319 498 364

Таблица 4

Изменение ботанического состава одаовидовых и смешанных посевов люцерны при разных нормах высева семян-и уровнях минерального питания (абсолютно суха«: масса в сумме

укосов за сезон, %)

Ноша 2-ой год вегетации трав (1987) 5-ый год вегетации трав высева -

Вид травостоя Р60К90 N 60*60^90_Р60К90_N 60*60^90

о /с и» " полной нотш люцерна тимофеевка люцерна тимофеевка ящерка тимофеевка люцерна тимофеевка

Лнцерна гибридная 100 65,9 92,5 87,1 • 94,8

75 76,0 83,7 81,1 81,6

50 76,2 87,6 83,6 - 84,4

Люцерна гиоридная+ 100+100 79,1 15,8 67,0 18,2 70,7 21,2 65,8 23,9

+тимофеевка луговая 75,0 17,2 68,2 15,6 72,6 18, е 68,0 24,6 '

100+ аз 76,9 12,6 76,7 12,6 74,1 т» р 72 „ 16,3

75+100 76,2 15,7 76,2 тк 7 70,2 21,4 69,4 20,1

75+ 75 75,7 то <* 66,1 21,2 73,8 17,8 65,3 26,0

75+ 50 80,0 м А 79,7 11,6 74,5 14,7 71,8 19,3

50+100 71,6 25,2 65,2 27,1 69,2 22,1 ' 63,9 27,8

50+ 75 63,7 26,5 ' сш,3 25,9 61,5 26,1 62,6 26,2

50+ 50 72,9 13,8 75,8 14,3 71,5 18,1 70,6 19,4

выпадением клевера из травостоя, наблкщалось снижение сбора сухого вещества. Зто-связало' с тем, что место выпавиих кловерор но било занято другим боботем видом - люцерной.

При естественном увлажнении включение клевера ползучего в состав люцерно-тимофеечной смеси снижало урожайность травостоев в среднем за три года на 13,6-14,0$. Клевер ползучий, являясь влаголюОивнм растением, угнотался более устойчивой к недостаточному увлажнению люцерной. Однако,занимал значительную плбщадь питания при невысоком долевом участии в массе урожая . травосмеси, он не позволил люцерне сформировать урожай на уровне контроля.

Включение в лгацэрно-тимофеечную смесь козлятника восточного и лядвенца рогатого как при орошении, так и без орошения привело к их выпадению уже в год посева, и в дальнейшем они но оказали существенного влияния на урожайность.

Анализ эффективности орошения на люцерно-тимофеечном травостое свидетельствуот о том, что урожайность увеличивалась в среднем за три года на 31,3$. А в 1988 году, когда дефицит влаги был самый значительный,прибавка от полива достигла 85,4$. Дополнительные затрата на орошение окупались четырехкратной стоимостью прибавки урожая. При этом полив не повышал себестоимость сухой массы.

Биоэнергетическая оценка приемов создания и использования ¡птоешо-тимрфеечного травостоя показала, что затраты на посев и использование люцерны и люцерно-тимофеечного травостоя на фоне РбдКдд составили ,9в—6,00 ГД:г/га. Расход на семена трав не превышал совокупи« энергозатрат. Наибольшие затраты энергии (10,64-11,22 П1д/га) потребовались на внесение азотных удобрения, что связано с высокой их энергоемкостью, составляющей 46$ от общей. Максимальный биоэнергетический коэффициент -10,5 достигнут при соотношении семян люцерны и тимофеевки в смешанном посеве 75н75$ от полной нормы высева на фосфорно-калийном (фоне минерального питания благодаря наиболее высокой продуктивности травосмеси и экономии азотных удобрений.

При иэучошш сроков и способов посева люцерно-тимофеечной травосмеси саше 1шзкие энергозатраты требовались при посеве трав под покров ячменя на зерно с уборкой на высоту среза 18-20 см (6,58 ГДж/га). Это способствовало наибольшему выходу энергии корма на единицу энергозатрат по сравнению о другими

13

опоообаад посева.

Производственная провешу и внедрение в производств? основных результатов исследовании. Разработанные технологически5 приемы прошли производственную проверку и внедрение в опытно-производственном хозяйстве "Исток" научно-производственного объединения "Средаеуралъское" на площади 15 га. Чистый доход от использования рекомендуемой люцарно-тиыофеечной травосмеси превышал базовый вариант (злаковая травосмесь) в 2,3 раза.

ВЫВОДЫ

1. Разработанные нриеш создания и интенсивного укосного использования люцернб-тимофеечного травостоя на основании вегетационного и полевых опытов, проведенных в 1986-1990 гг., позволяют в условиях лесолуговой зоны Нечерноземного региона Урала на дерново-подзолистых почвах с ежегодным внесением Р60Кд0 при естественной увлажпнии получать с I га: сухой массы до 6,75 т или до 62,7 ГДк обменной энергии и 5016 кормовых единиц; на фонеМ е0Р£оКдд соответственно 7,22 т, 65,6 ГДж'и 5054 кормовых единиц, при содержании в I кг сухого вещества около 9,6-10,0 № обменной энергии, 0,75-0,77 кормовых единиц и био энергетическом коэффициенте 5,8-10,5.

2. В вегетационном опыте по подбору злакового компонента для люцерны гибридной выявлено наиболее благоприятное сочетание ее с тимофеевкой луговой. К третьему году ¡¿изии биологичес кая урожайность люцерио-тимофеечной травосмеси на 28,8;» правое; ходила вариант одновидового посева люцорни. При этом по годам исследований содержание люцерны в этой травосмеси было более стабильным (60,2-69,4$!), чем в сочетании с другими видами злаковых трав.

В полевом опыте урожайность люцерно-тимофоечной травосмеси превосходила одновидовой: посев люцерны в среднем за четыре года на 13,3$.

3. При создании люцерно-тимофеечных травостоев с использованием покровных культур максимальная продуктивность обеспечивается в варианте с посевом трав под покров ячменя, убранного на зерно, при высоте среза растений 18-20 см: в среднем за три года сбор .составил 3564 кормовых единиц, 43,3 Ш; обменной 'энергии с I что превосходило другие варианты на II, 1-26,7$.

Это связано с полученном дополнительной энэргонасыщонной продукции (зерна ячменя) и более высокой урожайность» трав после первой перезимовки. Высокий сроз покровной культуры способство-, зал тому, что растопил люцерны меньше повреждались при уборке, создавались лучше условия перезимовки, так кап высокая стерня обеспечивала формирование глубокого устойчивого снежнй?о покрова.

4. При создании люцерно-тимофеечных травостоев бсспокров-ным способом наиболее высокая продуктивность получена в вариантах высева трав посла озимой ржи на зеленый корм (9 июля) за счет урожая предшествующей культуры и в радиио сроки (21 мая) при скашивании на высоту среза 5-6 см, что обеспечивает в среднем за три года с I га сбор абсолютно сухого вещества 4,124,67 т, кормовых единиц 3537 и обменной энергии 45,4 ГДж.

5. При боспокровпом посеве люцерно-тимофеечных травосмесей снижение норм высева семян на 25$ от рекомендуемых (с 8,6 до 6,4 млн.люцерны и с 16,6 до 12,5 млн.тимофеевки на I га) в среднем за четыре года повышает продуктивность трав на 14,

. (635 кормовых единиц) за счет лучшего роста ¡Гразвития особей на большей площади питания.

6. Ежегодное применение подкормки люцерны и люцерно-тимофеечных травостоев азотом из расчета N QQ под второй укос несколько повышает продуктивность травостоев, но снижает выход обменной энергии корма на единицу энергозатрат - с 10,5 до 5,8, тазе как повышение продуктивности но компенсирует затраты па внесение азотшх удобрений. Подкормка растений Н приводит

к увеличению содержания в растительной массе сырого протеина до 22,3-23,6$ только в первый год пользования травами.

7. Включение в состав люцеряо-тимофеечной смеси дополнительного бобового компонента - клевера ползучего при орошении в первый год пользования (второй год глзни) повышает урожайность сухой массы травостоя: сорта Во лат на 23,1$ и Медунай на 5,8$. Позднее, начиная со второго года пользована, травостои достоверно снижают урожайность, вследствие выпадения из их состава клевера ползучего. Растения люцерны не смогли занять место выпавших клеверов, особенно в варианте с включением сорта Медунай. На неорошаемом фоне включение клевера ползучего в состав люцерно-тимофеечной травосмеси приводит к снижению урожайности травостоев в среднем за три года по сухой массе Волат на 14,0%, а Медунай на 13,6^.-

'8. Включение в состав люцерно-тншфеечной смеси козлятника восточного сорта Гале и лядвенца рогатого сорта Деданов-ский не влияет на урожайность травостоев независимо от способов увлажнения почвы.

9. Орошение пщерно-тимофаечного травостоя, удобряемого из расчета Р^К^, повышает урокайность сухой пассы ь средней за три года на 31,3$. Себестоимость , сухой массы по сравнению с фоном естественного увлажнения практически не изменяется. При атом дополнительные затраты на орошение окупаются четырехкратной стоимостью прибавки урожая.

10. Во всех полевых опытах за счет высокого содержания в льцерно-злаковых травосмесях бобового компонента энергонасыщенность I кг сухого вещества составила от 9,4 до 10,4 МДж обменной энергии, при содержании сырого протеина не ниже 1452. Это удовлетворяет зоотехническим требованиям по нормативам кормления высокопродуктивных животных крс.

11. Биоэнорготиче^ .сая оценка изучаемых технологических приемов показала, что основная доля совокупных среднегодовых затрат энергии (до 74%) приходится на уход за травостои :а и их уборку. Ежегодное внесение Ц 6д на лшцерно-тиыофаечном травостое повышает энергозатраты почти в два раза (с 6,0 до

11,2 ГДц/га), что связано с повышенной энергоемкостью азотных удобрений. При изменении норм высева яэдернн и тимофеевки эффективность энергозатрат не изменяется, так как расход на семена трав не превышает 1,3$ от совокупных затрат энергии.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесолуговой зоны Нечерноземного региона Урала на дерново-подзолистых почвах для получения высококачественного корма, содерйшцего 9,6-10,4 МДк обменной энергии в I кг су-хох'о вещества при пяти-десятикратной окупаемости энергозатрат, рекомендуется создавать травостои из люцерны гибридной и тимофеевки дуговой.

I. Сеять люцерно-тимофеечные травосмеси следует беспокровным способом и под покров ячменя скороспелого сорта в следующие сроки:

а) бвспонровно, около 21 мая, при последующем скашивании их через два; месяца после посева;

б) бвспокрокю, посла уборки озимой ржи на зеленый корн, при посеве трав около 9 июля и последуицем юс скашивании чороз полтора месяца после посева;

а) под покров ячмпня, убранного на зерно (норма высева покровной культура 50$ от полной), при высоте среза растений 18-20 см. „

2. При беспокровпом посеве люцерно-тимофеечной травосмеси норму шсева семян целесообразно составить пз расчета: люцерна гибридная сорта Северная гибридная 69 - 6,4 млн.семян + тимофеевка луговая сорта Красноуфимская 137 - 12,5 млн.семян на

I га, что соответствует примерно весовой норме 13,5 + 5,3 кг семян 100/5-ной посевной годности на I га. При недостаточной обеспеченности семонаш указанных культур норму их высева можно снизить: люцерны до 4,3 млн., тимофеевки до 0,3 млн.штук на I га или, соответственно, 9,0 + 3,5 кг/га.

При создашш одно видовых травостоев лицергш норму шсева следует установить из расчета 4,3 млн.семян Ю0$-ной посевной .годности или 9,0 кг/га.

3. Люцерно-кшофеечнне травосмеси второго года вегетации, удобряемые из расчета ^бо^до» целесообразно подкармливать азотом, внося под второй укос N ^о в виде аммиачной селитры.

4. Для повышения урожайности в 1,3-1,8 раза лвдерно-тимо-феечннй травостой целесообразно поливать, поддерживая влажность почеы в слое 0-10 си но ниже 70^ НВ.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ НО ТИЛЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Изучение биологической совместимости разных видов многолетних бобоЕых и злаковых трав на Среднем Урале // Тезисы докладов 1У Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по актуальным проблемам кормопроизводства. - М., 1988. - С.4-5 (в соавторстве).

2. Создание и укосное использование люцерно-злаковых травосмесей // Пути повышения сбора белка при возделывании многолетних трав. - Свердловск, 1990. - С.13-21.

3. Использование пониженных норм высева в люцерно-тиыо-февчных травосмесях // Сельскохозяйственная наука - производству Псковской области. - Великие Луки, 1991. - С.55-56.

4. Влияние сроков и способов посева на продуктивность лвдерно-тиыофеочного травостоя при орошении на Сродней Урале // Научныо результаты и передовой опыт производству Псковской области. - Великие Луки, 1992. - С.43-44.

5. Экономия сашш люцерны в одаовидовых и смешанных посевах на разных фонах минерального питания 11 Информ.листок Свердловского ЦНШ. - 1994. - й 893гЭ4.

6. Сроки, способы посева люцерно-тимофеочного травостоя

и высота сшпишшия его в год посева // Инфоом.листок Свердловского ЦНТИ. - 1994. - Н 805-94.

(ЛЗ cvLc.ua ¡1(4$