Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях"



На правах рукописи

КОЛЬЦОВ Артур Владимирович

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ ЛУГОПАСТБИЩНОГО ТИПА В ОДНОВИДОВЫХ ПОСЕВАХ И ТРАВОСМЕСЯХ

Специальность 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва — 2002

Работа выполнена на кафедре луговодства Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент H.H. Лазарев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г.Е. Мерзлая, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О.В. Кухаренкова.

Ведущая организация — Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны (НИИСХ ЦРНЗ)

Защита диссертации состоится « 3 » 1 2003 г. в

14 _ часов на заседании Диссертационного совета

К220.043.01 в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская. 49. Ученый Совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

Приглашаем Вас принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу, указанному выше.

Автореферат разослан « 2*> » » tx^Jy*- 2002 г.

Ученый секр ^ диссертационі чета

кандидат с.-х. наук

Н.Г. Тазииа

Общая характеристика работы . : Актуальность темы исследований. Сеяные сенокосы и пастбища является источником самых дешевых кормов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны, а значит ведущим звеном в системе кормопроизводства молочного и мясного скотоводства. В условиях высокой стоимости минеральных азотных удобрений эффективным направлением повышения продуктивности, устойчивости и долголетия культурных сенокосов и пастбищ зоны может стать увеличение доли бобовых трав в травосмесях.

В Центральном регионе" России уникальное значение врете нии проблем, стоящих перед кормопроизводством, имеет люцерна изменчивая - Medicago varia Mart. (Писковацкий Ю. M., Степанова Г. В., 1998). Эта культура отличается экологической пластичностью^ долголетием, высокой урожайностью и кормовыми достоинствами. Однако широкое использование люцерны для создания сеяных агро-фитоценозов многолетних трав сдерживалось особенностями почвенно-климатических условий региона. *

Созданные во ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса сорта люцерны изменчивой лугопастбшцного типа по целому ряду признаков выгодно отличаются от ранее использовавшихся сортов. Они обладают высокой азотфиксирующей и конкурентной способностью, устойчивы к вытаптыванию и интенсивному использованию, а, следовательно, лучше приспособлены к возделыванию в луговых и полевых агро-фитоценозах в условиях Центрального региона России.

Одним из таких сортов является люцерна изменчивая пестрогибридного сор-тотипа Пастбищная 88, однако, специальных долголетних исследований, подтверждающих ее высокий адаптивный и продуктивный потенциал, конкурентную способность и долголетие при выращивании в различных экологических условиях, еще не проводилось.

■ Цель и задачи исследований. Оценить и подобрать сорта люцерны изменчивой, отличающиеся высоким адаптивным и. фитоценотическим потенциалом, изучить продуктивность и кормовую ценность травосмесей в зависимости от их видового и сортового состава, интенсивности использования. Изучить влияние длительного интенсивного использования агрофитоценозов многолетних трав на их продуктивное долголетие. Определить размеры накопления корневых и стерневых остатков. • -■ г

Для достижения поставленных целей предусматривалось решение следующих задач:

1. Подбор и оценка многолетних трав по их биологическим свойствам, продуктивности и качеству для составления устойчиво продуктивных травосмесей. Изучение динамики нарастания зеленой и сухой массы травосмесей различного ви-

дового и сортового состава в зависимости от интенсиві остйисрЩіБгованиз^-^-

НАУЧЕН 'ГГ^^лг КА ! Моск. сояьг.гох^ а-эдэ.**,

км- К. А. Л1 и-

Инв. №..ОУГ

2. Оценка химического состава кормовых трав.

3. Определение размеров накопления корневых и стернбЪых остатков аг-рофитоценозами многолетних трав.

4. Изучение влияния интенсивного длительного использования трав на их продуктивность и устойчивость.

5. Определение влияния длительного возделывания многолетних трав на агрохимические показатели почвы.

6», ».Расчет агроэнергетической-и экономической эффективности возделывания агрофитоценозов многолетних трав различного видового и сортового состава.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны на различных типах почв изучена продуктивность, устойчивость и кормовая ценность агрофитоценозов многолетних трав, созданных с использованием нового сорта люцерны Пастбищная 88. Выявлена роль сорта и метеорологических условий в изменчивости этих свойств и признаков. Впервые установлены размеры накопления корневых и стерневых остатков под травостоями с участием данного сорта. Определено влияние длительного возделывания одновидовых посевов люцерны сорта Пастбищная 88 и травосмесей с ним на динамику агрохимических показателей почвы. Дано экономическое и агро-энергетическое обоснование целесообразности использования лугопастоищного сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88 в травосмесях различного видового состава, интенсивности использования и планируемого долголетия.

Практическая ценность работы. Дана всесторонняя оценка продуктивных свойств, питательной ценности и устойчивости агрофитоценозов многолетних трав с участием малоизученного сорта люцерны Пастбищная 88 в зависимости от типа почв, состава травосмеси и интенсивности использования. На практике это позволит расширить возможности управления урожаем, качеством кормовой массы, продуктивным долголетием агрофитоценозов многолетних трав для устойчивого получения кормов, наиболее полно отвечающих потребностям животных различного вида, возраста и уровня продуктивности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях МСХА им. К. А. Тимирязева (июнь 2001; июнь и декабрь 2002 гг.), работа представлялась на симпозиуме «Перспективные агрохимические технологии повышения качества кормов» во ВНИП-ТИХИМ (пос. Немчиновка, 2002 г.)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано три научные работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 202 страницах машинописного текста, включает 16 таблиц и 33 рисунка. Работа состоит из введе-

ния, 4 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 227 наименований, из них 33 на иностранном языке и 3 5 приложений.

Содержание работы

Условия, материал и методика проведения исследований. Исследовательская работа проводилась в течение 1996-2001 гг. в ЗАО «Заря» Киреевского района Тульской области и на полевой опытной станции МСХА им. К. А. Тимирязева.

Почва опытного участка 1 темно-серая лесная тяжелосуглинистая по механическому составу, опыта 2 - дерново-подзолистая среднесуглинистая, мощность пахотного горизонта соответственно 28-30 и 20-22 см. В почве соответственно содержалось 2,3 и 2,2% гумуса, фосфора по Кирсанову — 9,0 и 46,0 мг, калия по Масло-вой - 11,4 и 8,0 мг на 100 г почвы, рН солевой вытяжки - 6,0 и 6,3.

В опыте 1 в Тульской области проводилось сравнительное изучение однови-довых посевов и травосмесей различного видового и сортового состава по продуктивности, химическому составу, питательности и устойчивости, размерам накопления корневых и стерневых остатков в пахотном слое почвы.

В опыте 2 в г. Москва изучалось влияние различной интенсивности скашивания многолетних трав на их урожайность и продуктивное долголетие.

Объектом исследований являлись сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88 и Вега 87. В опыте 1 они высевались в одновидовых посевах и травосмесях с клевером луговым (сорт ВИК 7) и тимофеевкой луговой (сорт ВИК. 9):

1)клевер+тимофеевка (контроль) (12+4 кг/га); 2)люцерна Вега 87 (16 кг/га); 3)люцерна Пастбищная 88 (16 кг/га); 4)Вега 87+тимофеевка (12+4 кг/га); 5)Пастбищная 88+гимофеевка (12+4 кг/га); 6)Вега 87+клевер (8+8 кг/га); 7)Пастбищная 88+ клевер (8+8 кг/га); 8)Вега 87+клевер+тимофеевка (8+8+3 кг/га); 9)Пастбищная 88+ клевер+тимофеевка (8+8+3 кг/га); 10) -//- 8 вариант, 11)-//- 9 вариант. В 1,10 11 вариантах травы скашивали в фазу бутонизации, в 2-9-м вариантах • - в фазу начала цветения люцерны. В опыте 2 также исследовались клевер ползучий (сорт ВИК 70) и кострец безостый (сорт Факельный): 1)клевер ползучий;

2)клевер ползучий + тимофеевка + кострец; 3)клевер луговой; 4)клевер луго-вой+тимофеевка+кострец; 5)люцерна Вега 87; 6)Вега 87+ тимофеевка+кострец; 7)люцерна Пастбищная 88;: 8)Пастбищная 88+тимофеевка+ кострец; 9)кострец+тимофеевка+Ы9о; 10)кострец+тимофеевка. Их изучение проводилось при 3-х и 4-х кратном скашивании. В 1999 г. в обоих опытах из-за засухи было проведено на один укос меньше запланированного. '..''■

В опыте 1 травы высевались под покров викоовсяной смеси в начале мая, а в опыте 2 беспокровно в начале июля 1996 Г. В опыте на темно-серой лесной почве вносили ежегодно весной удобрения в дозах Р45Кбо, а в опыте на дерново-подзолистой почве - К |8о, равномерно распределяя дозу под каждый укос. В опытах

применяли рекомендованные для данной зоны системы основной и предпосевной обработки почвы. Опыты закладывались в 4-х кратной повторности, расположение вариантов рендомизированное. Площадь опытных делянок: в опыте 1 - 50,0, в опыте 2 - 25,0 м2; учетных - 19,4 и 20,0 м2 соответственно.

Исследования проводились по общепринятым методикам. В качестве основных руководств использовались: Доспехов Б. А «Методика полевого опыта», 1979г.; «Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» (ВНИИ кормов, 1987г.); Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» (РАСХН, 1997г.).

Метеорологические условия различались за годы проведения опытов: вегетационный период 1997г. характеризовался температурой близкой к среднемноголет-ним значениям и засухой в августе; 1998г. - теплой погодой с обильными осадками в июле-августе; 1999г. - жаркой и засушливой погодой, что отрицательно сказывалось на росте и развитии трав.

Результаты исследований Продуктивность бобовых и бобовозлаковых травостоев различного видового и сортового состава (по данным опыта 1) Густота всходов была наибольшей в люцерноклеверозлаковых смесях - 432480 шт/м", при этом в вариантах с сортом Пастбищная 88 на долю всходов бобовых трав приходилось 73,9-78,7% от их общего числа, тогда как с сортом Вега 87 - 63,369,2%. Полевая всхожесть в одновидовых посевах составляла 41,5-44,0%, в травосмесях она снижалась.

Количество побегов на единицу площади в трехкомпонентных травосмесях 1 г. п. составило в зависимости от сорта люцерны 495-507 шт. побегов/м2, тогда как

я о

о ю о с

га

I-

о

о

.>4

□ 1997 г. Ш 1998 г.

□ 1999 г.

1 234567891011 Вариант

Рис. 1. Густота травостоев многолетних трав

в одновидовых посевах люцерны и люцернотимофеечных смесях — 518-626 (рис 1). На 2 г. п. травостои заметно уплотнились, что главным образом связано с

резким увеличением числа побегов тимофеевки луговой. В одновидовых посевах люцерны и люцернотимофеечных смесях густота травостоев возросла до 579-701 шт. побегов/м2, а в люцерноклеверозлаковых - до 686-767 побегов.

Засушливые условия 1999 г. способствовали снижению густоты травостоев. Наиболее заметно она снизилась у клевера лугового и тимофеевки, а также у люцерны сорта Вега 87. У сорта Пастбищная 88 число побегов на единицу площади оказалось в 1,2-1,8 раза больше. Травосмеси с участием данного сорта, также формировали более густые травостои. "Увеличение числа укосов с 2-х до 3-х вызывало снижение густоты стеблестоя по годам пользования на 9,0,23,1 и 18,4 и значительное уменьшение сухой массы 100 побегов:у люцерны- со 136,5-153,5 до 62,3-97,5 г.

Высота трав определялась режимом использования и зависела от используемого сорта люцерны и условий увлажнения. Наибольшей высотой побегов характеризовался лугопастбищный сорт люцерны Пастбищная 88 (па 2,3-4,0 см), а наименьшей - Вега 87. Переход на более интенсивное использование вызывал уменьшение высоты растений люцерны на 19,7-21,6 см. В засушливый год линейные размеры растений люцерны в фазу начала цветения составляли 65,4-69,5 см. В опытах 1997-1998 гг. высота растений люцерны была выше на 18-27 см.

Ботанический состав травостоев показывает, что доминирующее положение в них заняли бобовые травы (рис. 2). В одновидовых посевах в первые два года на долю люцерны в зависимости от укоса приходилось 92,9-95,8%. В люцерноти-мофеечной травосмеси люцерна также являлась преобладающим компонентом урожая-81,9-92,0%.

В тройной травосмеси доля бобовых трав составляла - 75,6-90,0%, из них на долю люцерны приходилось 47,2-68,7%. Наименьшим содержание люцерны в урожае было при скашивании в раннюю фазу вегетации (42,7-67,5%). Затем оно постепенно увеличивалось и к фазе начала цветения люцерны составляло 47,2-71,9. Долевое участие клевера лугового, наоборот, снижалось по мере прохождения фаз вегетации с 26,3-47,1 до 17,3-28,4%. .

На 3-й г. п. из травостоя практически выпал клевер луговой, доля которого в зависимости от состава травосмеси составила всего 8,0-22,5%. Выпадению клевера, а также снижению долевого участия люцерны и тимофеевки в немалой степени способствовали засушливые условия в этот период. Содержание люцерны в урожае снизилось на 5,0-7,0% в одновидовом посеве и на 5,0-30,0% в травосмесях. Сокращение доли сеяных трав сопровождалось возрастанием участия в составе травостоев дикорастущих компонентов. В клеверотимофеечной смеси она составила 29,8, в травосмесях с люцерной - 10,4-21,7%. В предыдущие годы несеяных видов в урожае сухого вещества было всего 2,1-14,3%.

На соотношение компонентов в травостоях оказывал фактор использования сорта люцерны. В вариантах, в которых высевался сорт Пастбищная 88 долевое

Пастбищная 88 4,5

Пастбищная 88

6,3 2,3

-94,3

□ люцерна изменчивая £3 несеяные виды

Пастбищная 88

13,5

83.3

□ люцерна изменчивая Ш тимофеевка луговая Е! несеяные виды

Пастбищная 88

□ люцерна изменчивая В клевер луговой 0 несеяные виды

□ люцерна изменчивая 13 клевер луговой ® тимофеевка луговая £3 несеяные виды

Рис. 2 Ботанический состав травостоев многолетних трав с участием люцерны изменчивой (в среднем за 1997-1998 гг.), %

участие последней было более высоким по сравнению с вариантами с сортом Вега 87. Превышение в зависимости от состава травосмеси составило 1,2-15,0% и было наибольшим в люцерноклеверотимофеечной смеси. Преимущество Пастбищной 88 над Вегой 87 ярче всего проявилось на 3-й г. п. в условиях острого недостатка влаги, когда разница в долевом участии достигала 22,0%. Данные ботанического состава свидетельствуют о том, что сорт люцерны Пастбищная 88 более конкурентоспособен при высеве в травосмеси по сравнению с сортом Вега 87. Особенно высокая ценотическая активность лугопастбищного сорта проявляется при ослаблении конкуренции со стороны остальных компонентов травосмеси. .

Химический состав многолетних трав отличается наиболее высоким содержанием питательных веществ и элементов в ранние фазы вегетации, а по мере созревания растений оно уменьшается. В люцерноклеверозлаковой травосмеси содержание сырого протеина уменьшалось в зависимости от укоса и сорта люцерны с 15,56-23,17% в фазу бутонизации люцерны на 0,79-2,46% к фазе начала цветения (табл.1).

В среднем за три года пользования в фазу начала цветения в одновидовых посевах люцерны содержалось в зависимости от укоса 15,07-18,43% сырого протеина. Добавление в травосмесь к люцерне тимофеевки луговой привело к уменьшению количества протеина на 0,14-1,54%, в тройной травосмеси - на 0,29-1,45%. В последующих укосах содержание протеина увеличивалось. Так, при двуукосном режиме во втором укосе содержалось в зависимости от состава травосмеси на 2,594,76% больше сырого протеина, чем в первом. Содержание сырой клетчатки в травах увеличивалось по мере прохождения фаз вегетации. Так, если в фазу начала цветения в травах содержалось в зависимости от укоса и сорта люцерны 18,8128,84% клетчатки, то к началу цветения люцерны концентрация клетчатки увеличивалась на 2,14-3,65%. Больше всего сырой клетчатки было в сухом веществе лю-цернотимофеечной травосмеси - 26,23-33,27%, а минимальное ее количество накапливалось в смеси из люцерны и клевера лугового - 24,12-31,23%.

• Наибольшее количество сырого жира и сырой золы содержалось при более раннем сроке скашивания трав - 4,18-5,00 и 7,53-9,00% соответственно; к более позднему сроку уборки оно снижалось до 3,23-4,36 и 6,81-7,68%.

В соответствии с изменениями химического состава менялась и питательная ценность корма. Если в фазу бутонизации люцерны в 1 кг сухого вещества трав содержалось 0,74-1,01 корм, ед., 10,77-17,80% переваримого протеина и 9,53-11,15 МДж обменной энергии, то к следующему сроку оно уменьшалось соответственно до 0,67-0,83, 9,08-13,02 и 9,08-10,11. Питательность корма повышалась от первого укоса к последнему. Выявлена тесная корреляционная зависимость между высотой травостоев при скашивании и питательной ценностью получаемого сухого вещества. По содержанию обменной энергии и кормовых единиц г=-0,98, по содержанию

Таблица 1

Химический состав травостоев многолетних трав в среднем за 1997-1999 гг. (в % к сухой массе)___

Вариант Укос сырой протеин сырой жир сирая клетчатка Са Р К

1 13,72 3,68 27,9 0,66 0,54 3,02

КлеасрВИК 7+ тимофеевка ВИК 9 2 18,73 4,00 20,28 0,81 0,60 2,56

3 23,44 4,51 16,34 0,93 0,58 2,69

Лкшцш Бега 87 І 15.07 3.1 31.38 0.93 0.66 2.51

2 18,43 4,03 27,06 1,39 0,56 1,91

Лютую Паи&шщая 88 1 15.28 3.51 32.92 0.87 0.67 2.64

2 17,87 3,73 24,86 1,27 0,58 2,10

ЛкщтгаВега 87 + чимофеевка ВИК 9 1 13.53 2.78 32.73 0.84 0.63 2.37

2 18,29 4,01 24,23 1,34 0,53 1,87

Люцерн Шсібишная 88 + тимофеожа ВИК 9 1 14.18 2.61 33.27 0.81 0.64 2.59

2 17,64 4,24 27,47 1,30 0,55 1,90

Люцерна Всга 87+ юкзф ВИК 7 1 14.66 2.74 31.08 0.94 0.59 2.47

2 18,99 3,82 24,12 1,26 0,5) 2,24

Люціунз Л-88+ ктаер ВИК 7 1 15.06 3.35 31.23 0.92 0.62 % 3.04

2 18,70 4,11 24,20 1,31. 0,49 2,12

Люцерна Вега 87-Исіееер ВИК 7+ •пл*гИіеенка НИК 9 І 13.65 3.23 ЗШ 0.93 0.60 2.85

2 17,62 4,36 25,67 1,19 0,47 2,20

Люцерна П-88+клевер ВИК 7+ ■шмгуЬгенкиПИК 9 1 13.81 3.27 31.81 0.90 0.57 2.66

2 18,10 4,25 25,52 1,30 0,50 1,96

Люїкрна Вега 87+клевер ВИК 7-г 1 16.11 4.38 27.52 0.78 0.63 3.04

2 19,62 4,41 22,8 1,06 0,67 2,36

тмофесао ВИК 9 3 23,17 5,00 18?8І 1,12 0,60 2,56

Люцерна ІШ + гагасрВИК 7+ 1 15.56 4.28 28.84 0.75 0.59 2.99

2 18,89 4,18 23,38 _ иі . 0,63 - 2¡11 „

іимофсевкаВИК 9 3 1 23,50 4,60 19,14 1,16 0,67 2,48

переваримого протеина - -0,91. Уравнения регрессии соответственно имеют следующий вид: у=12,4622-0,0369х; у=1,1163-0,0048х; >-=19,621-0,1072х.

Наиболее продуктивными за трехлетний период использования оказались травостои с участием сорта люцерны Пастбищная 88 (табл. 2, 3). Они отличались более высоким сбором с одного гектара сухого вещества кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии.

Таблица 2

Урожайность сеяных травостоев (т/га сухой массы)

Вариант 1997 г. 1998 г. 1999 г. В среднем

Клеве» ВИК 7 +тимофеевка ВИК 9 6,9 7,8 2,1 5,6

Люцерна Вега 87 5,9 6,2 5,8 6,0

Люцерна Пастбищная 88 6,9 8,2 6,1 7,1

Люисрна Вега 87 + тимофеевка ВИК 9 7,1 7,8 4,8 6,6

Люцерна Пастоищная 88 + тимофеевка ВИК 9 7,1 7,7 5,3 6,7 !

Люисрна Вега 87 +клевер луговой ВИК 7 7,3 9,4 3,6 6,8

Люиррна Пасібишвая 88+ клевер ВИК 7 7,7 9,7 4,3 7,2

Люцерна Вега 87-гюквер ВИК 7+тимофеевка ВИК 9 8,2 9,0 4,2 7,1

Люисрна П- 88 +клевер ВИК 7+тнмофеевкаВИК9 9,2 8,6 5,0 7,6

Люцерна Вега 87+ клевер ВИК 7 + тимофеевка ВИК 9 5,3 8,0 4,1 5,8

Люисрна П- 88+клевер ВИК 7+тамофеевка ВИК 9 6,2 8,3 5,0 6,5

НСРо5 о,£о 0,46 ОМ

Увеличение числа укосов с 2-х до 3-х за вегетацию приводило к снижению уровня продуктивности, но при этом травостои с сортом Пастбищная 88 были более устойчивы к интенсивному использованию, превосходя по сбору сухого вещества, кормовых единиц, обменной энергии люцернозлаковые травостои, убираемые два раза за сезон.

Продуктивность сеяных травостоев находилась в зависимости от видового состава. Наиболее устойчивые по годам и высокие сборы питательных веществ за три года пользования были у люцерноклеверозлаковой травосмеси - 21,47-22,82 т/га сухого вещества, 15,62-16,29 т/га корм, ед., 2,17-2,35 т/га переваримого протеина и 202,8-214,0 ГДж/га обменной энергии.

Клеверотимофеечная травосмесь была продуктивной лишь два года, а на четвертый год жизни потеряла свое производственное значение.

Количество корневых остатков в пахотном слое почвы после 4-х лет жизни трав было наибольшим после люцернозлаковой смеси - 11,4 т/га сухого вещества.

. Таблица 3

Продуктивность агрофитоценозов многолетних трав

в сумме за 1997-1999 гг._______

Ks Вариант Число укосов Сбор, т/га Сбор обменной энергии, ГДж/га

сухого вещества переваримого протеина кормовых единиц

1 Клевер ВИК 7+ тимофеевка ВИК 9 3 16,83 1,93 ¡4,09 170,7

2 Люцерна Вега 87 2 17,84 2,01 ' ~ 12,79 . , 167,5 -

3 Люцерна Пастбищия 88 2 21,25 ' 2,39 14,82 197,1

4 Люцерна Вега 87 + тимофеевка ВИК 9 2 19,67 2,00 13,85 182,9

5 Люцерна Пастбищная 88 + тимофеевка ВИК 9 ; 2 .20,07 2,10 13,60 ■ 183,0

6 Люцерна Вега 87+ клевер .'ВИК-7 -.2 20,29 2,25 14,78 192,0

7 Люцерна П-88 + клевер ВИК 7 2 21,75 2,45 16,00 '207,1

8 Люперна Вега 87+клевер ВИК 7+тамофеевкаВИК 9 ' 2 | • 21,47 ' 2,17 15,62 202,8 .

9 Люцерна П-88+хлевср ВИК ! 2 7+тамофеевкаВИК 9 j ■ 22,82 235 16,29 • 214,0

10 Люцерна Вега 87+клевер ВИК 7+тимофеевка ВИК 9 3 17,34 2,25 14,51 ' 175,9

11 Люцерна П-88 + клевер ВИК 7+тимофеевка ВИК 9 ' 3" 19,49 2,60 15,72 ' 194,0

Всего на 1,05 т/'га корней было меньше после одновидового посева люцерны. Выпадение клевера лугового не способствовало накоплению корней под смесями с его участием. Увеличение кратности скашивания с 2х- до 3-х ослабляет корневую систему трав. В результате запас корней в пахотном слое снижается на 0,82 т/га.

Масса стерневых остатков в конце вегетационного периода 1999 г. не сильно варьировало по вариантам опыта. Более высоким оно было в условиях боле частого скашивания, что, по-видимому, является следствием накопления надземной фито-массы в нижних горизонтах травостоя по мере увеличения интенсивности использования.

Экономическая оценка показывает высокую эффективность возделывания травостоев с люцерной изменчивой. Повышение уровня продуктивности за счет менее частого скашивания и включения в травосмесь сорта люцерны Пастбищная 88 по сравнению с Вегой 87 позволяет снизить затраты на производство 1 ц корм, ед. до 43,2-50,4 руб и повысить эффективность использования гектара земли, при этом условно чистый доход составляет 4968-6340 руб/га, при рентабельности затрат 217,3-270,0%. В этих условиях наибольший экономический эффект достигается при выращивании смесей люцерны с клевером и тимофеевкой, а также люцерноклезер-ных смесей.

Приведенные выше данные подтверждаются результатами агроэнергетиче-ской оценки. Коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) составил 3,0-4,8 единиц, что говорит о высокой значимости для производства кормов травостоев с преобладанием бобовых трав. Он увеличивался в вариантах с Пастбищной 88, достигая наибольших значений в люцерноклеверозлаковых смесях при двуукосном скашивании.

Оценка эффективности травостоев по выходу условной животноводческой продукции показала, что максимальный выход молока в среднем за год отмечается в смесях люцерны с клевером и тимофеевкой при двукратном скашивании. По сухому веществу он состаштяет 6,0-6,4, а по протеину — 7,6-8,4 т/га. В остальных травосмесях уровня молочной продуктивности соответственно в 6,0-6,4 и 8,0-8,4 т/га удается достичь при включении в смесь люцерны сорта Пастбищная 88.

В ботаническом составе травостоев шестого года жизни (опыт 2) люцерна отличалась высоким долевым участием. При двукратном режиме скашивания од-новидовых посевов в зависимости от укоса в составе растительных сообществ ее было 75,9-86,3 (Вега 87) и 91,5-95,1% (Пастбищная 88). При увеличении числа укосов до 3-х содержание люцерны снижалось соответственно на 25,1-33,5 и 15,824,0%. В смеси с кострецом безостым и тимофеевкой луговой люцерны было 40,772,6 (Вега 87) и 62,7-78,6% (Пастбищная 88). Клевер луговой на шестом году жизни не принимал существенной роли в формировании урожая, а долевое участие клевера ползучего в ботаническом составе фитоценоза не превышало 37,4%. По сравне-

нию с четвертым годом жизни при двуукосном режиме использования содержание люцерны в урожае возрастало, тогда как более интенсивное использование отрицательно сказалось на росте Беги 87 (рис. 3-5). Долевое участие тимофеевки луговой также снижалось за исключением варианта с внесением азотных удобрений. Кострец безостый, наоборот, увеличил свое участие в урожае сухого вещества большинства вариантов. При этом конкурентоспособность этого вида возрастала при хорошей обеспеченности азотом.

Урожайность сухого вещества трав не только не снизилась по сравнению с предыдущими годами, а, наоборот, возросла. Причиной этого явились благоприятные погодные условия в 2001 г и достаточно высокая густота стояния растений люцерны, которых на шестом году жизни насчитывалось от 51 до 72 штук на 1 м2. Наибольший сбор корма обеспечили люцернозлаковые травостои — 10,12-11,56 т/га сухого вещества, что на 0,93-1,60 т/га больше, чем дали одновидовые посевы люцерны. Как и в опыте 1 варианты с люцерной сорта Пастбищная 88 превосходили по урожайности варианты с сортом Вега 87 на 0,77-1,44 т с 1 га. Травостои с участием клеверов, а также смесь костреца с тимофеевкой сформировали урожай на уровне 4,0-6,5 т/га сухой массы. Внесение азотных удобрений в дозе N«o под злаки повышало урожай в 1,5-1,6 раза, но он все равно был существенно ниже, чем в вариантах с люцерновыми и люцернозлаковыми травосмесями.

Биологическое связывание атмосферного азота является важным фактором продуктивного долголетия бобовых трав. Размеры азотфиксации зависели от состава травосмеси, режима использования и уровня урожайности. Установлена тесная корреляционная связь между количеством связанного азота и содержанием бобовых трав в урожае (г=0,9). Коэффициент использования азота из удобрений смесью костреца и тимофеевки составил 67%. В соответствии с ним определены эквивалентные объемам азотфиксации количества минеральных удобрений. Так, количество связанного азота в одновидовом посеве люцерны Пастбищная 88 эквивалентно внесению под злаковую травосмесь 291-294 кгд. в. /га азотных удобрений.

Агрохимические показатели плодородия почвы претерпели различные изменение в период с 1996 по 2001 гг. Без применения фосфорных удобрений содержание подвижного PjOs снизилось с 46,0 до 31,9-43,3 мг/100 г почвы. Наиболее сильно по сравнению с 3-4-х укосным режимом содержание фосфора уменьшилось на фоне 2-3-х укосного скашивания. Внесение калийных удобрений в норме 180 кг д. в/га оказалось вполне обоснованным. Вынос калия из почвы, за исключением некоторых вариантов, не превышал доступных растениям 198 кг/га калия, что обеспечивало устойчивое содержание данного элемента в почве. Кислотность почвы несколько повысилась во всех вариантах опыта. В одновидовых посевах клевера ползучего, люцерны (Вега 87) и под злаками- удобряемыми, азотом, рНдал умень-

клевер люцерна Вега люцерна Зега люцерна люцерна Л-88 )

луговой + 87 87 + Пастбищная ♦ тимофеевка

тимофеевка тимофеевка 38 луговая *

луговая * луговая + кострец

кострец кострец безостый

безостый безостый I

Рис. 3. Изменение долевого участия бобовых трав в ;

ботаническом составе травосмесей к 5 г. н. |

□ 1999 2 укоса @ 2001 2 укоса

клевер ползучий ♦ тимофеевка луговая + кострец безостый

клевер луговой люцерна Вега люцерна П-88 ♦ тимофеевка тимофеевка

+ тимофеевка луговая кострец безостый

87 + тимофеевка луговая ♦ кострец безостый

тимофеевка луговая + кострец безостый

луговая ♦ кострец безостый + N90

луговая + кострец безостый

Рис. 4. Изменение долевого участия тимофеевки луговой в ботаническом составе травосмесей к 5 г. п.

ползучий н

клевер луговой пюцериа Вега люцерна П-88 т-имофеевка тимофеевка

к тимофеевка

♦ тимофеевка луговая +

луговая ■<

тимофеевка луговая + кострец безостый

Рис. 5. Изменение долевого участия костреца безостого в ботаническом составе травосмесей к 5 г. п.

шился с 6,3 до 5,8-5,9. В остальных вариантах отмечалось незначительное подкис-ление почвы до рНсол 6,0-6,2.

ВЫВОДЫ

1. Для создания оптимизированных агрофэтоценозов многолетник трав со сроком пользования три и более лет в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России необходимо использовать люцерну изменчивую сортов Вега 87 и Пастбищная 88. Срок продуктивного долголетия травостоев с клевером луговым сорта ВИК 7 не превышает 2-х лет.

2. Агрофитоценозы с участием люцерны изменчивой при скашивании в фазу начала цветения дают два полноценных укоса и обеспечивают получение 5,95-7,61 т/га сухой массы.

Наибольший сбор кормовых единиц (16,29 т/га), переваримого протеина (2,35 т/га) и обменной энергии (214,0 ГДж/га) в сумме за трехлетний период использования многолетних трав получен с урожаем люцерноклеверотимофеечной травосмеси (сорт люцерны Пастбищная 88). Продуктивность люцерноклевероти-мофеечной (сорт Вега 87) и люцерноклеверной (сорт Пастбищная 88) смесей оказалась несколько меньше, она составила соответственно 15,62-16,00 г, 2,17-2,45 т; 202,8-207,1 ГДж с 1га.

ЗЛродукгивность травостоев с сортом Пастбищная 88 по сбору кормовых единиц выше на 0,67-2,03 т/га, по переваримому протеину — на 0,1-0,38 т/га и по обменной энергии - на 11,2-29,8 ГДж/га, чем продуктивность посевов с сортом люцерны Вега 87. '....-■

4. Увеличение кратности скашивания травостоев с участием люцерны с 2-х до 3-х сопровождается снижением урожайности сухой массы на 14,6-19,3%.

5. Люцерна изменчивая сорта Пастбищная 88 отличается повышенным адаптивным и фитоценотическим потенциалом по сравнению с сортом Вега 87. Травостои с ее участием характеризуются более высокими линейными размерами (на 2,34,0 см) и долевым участием бобового компонента в урожае (на 1,2-15,0%).

6. Уборка многолетних трав в фазу бутонизации — начала цветения люцерны обеспечивает получение корма с высокой протеиновой и энергетической питательностью. При уборке в фазу бутонизации люцерны в травах содержится следующее количество основных питательных веществ: содержание в 1 кг абсолютно сухого вещества кормовых единиц - 0,74-1,01 , сырого протеина - 15,56-23,50%, сырой клетчатки - 18,81-28,84%, обменной энергии - 9,53-11,15 МДж. К фазе начала цветения люцерны содержание уменьшается соответственно до 0,63-0,85; 13,5318,99%; 24,12-33,27%; 3,83-10,27 МДж. '

7. После трехлетнего периода использования многолетних трав на темно-серой лесной почве наибольшее количество корневых остатков в пахотном слое осталось после люцернозлаковых травосмесей — 10,97-11,83 т/га сухой массы. Наи-

меньшим же количество корневой массы оказалось под люцерноклеверной травосмесью. Увеличение интенсивности использования вызывало уменьшение размеров накопления корней в пахотном слое почвы на 6,2-13,6%.

8. Наибольшим выходом условной животноводческой продукции (молока), рассчитанным по урожаю сухой массы, отличаются люиерноклеверозлаковая и люцерноклеверная смеси с сортом Пастбищная 88, в которых он составляет 6,4 т/га в год. В одновидовом посеве люцерны этого же сорта и травосмесях с участием сорта Вега 87 выход молока ниже на 0,4 т/га.

9. Люцерна изменчивая в одновидовых посевах на 6-й год жизни при двукратном скашивании занимала в урожае 81,7% (сорт Вега 87) и 93,5% (сорт Пастбищная 88). При трехкратном скашивании люцерна по-прежнему оставалась доминирующим компонентом травостоев, но ее долевое участие снижалось соответственно до 60,3 и 77,6%.

10. На шестом году жизни наиболее продуктивными являются люцернозла-ковые смеси, обеспечивающие получение 9-11 т/га сухого вещества с содержанием в 1 кг 10,06-15,87% сырого протеина. Урожайность одновидовых посевов люцерны была несколько ниже - 8-10 т/га, а обеспеченность корма протеином выше -13,6919,06%.

Люцерна изменчивая сорта Пастбищная 88 формировала более продуктивные травостои.

11.Люцерновые травостои 6-го года жизни накапливают в надземной массе 181,0-195,0 кг биологически фиксированного азота, что заменяет внесение 270-291 кг д. в./га азотных удобрений. Возделывание люцерпозлаковых травостоев позволило сэкономить 170-253 кг д. в./га минерального азота удобрений.

12. За шестилетний период выращивания многолетних трав без применения фосфорных удобрений содержание подвижного Р205 в почве снизилось с 46,0 до 31,9-43,3 мг/100 г почвы. Внесение калийных удобрений в норме 180 кг д. в./га обуславливало устойчивое содержание калия в почве. Наименьшее снижение рНсо/| почвы по сравнению с первоначальным уровнем в 6,3 единицы отмечено под посевами с участием люцерны изменчивой - на 0,1-0,3 единицы.

13. Наибольшая экономическая эффективность получена при возделывании трехкомпонентнцх бобовозлаковых смесей и двойной бобовой смеси с сортом люцерны Пастбищная 88, условно чистый доход от использования которых составил 5992-6340 руб/га, а рентабельность затрат - 256,2-270,0%. Эти же варианты отличаются наименьшей себестоимостью производства 0,1 т корм. ед. - 43,2-44,9 руб.

Наиболее высокой агроэнергетической эффективностью отличаются посевы люцерноклеверозлаковых травосмесей, для которых коэффициент энергетической эффективности равен 4,6-4,8. В смесях другого видового состава подобного у розня

агроэнергетической эффективности удается достичь при использовании сорта люцерны Пастбищная 88.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Сорта люцерны изменчивой лугопастбищного типа существенно расширяют возможности управления урожаем, его качеством и устойчивостью в производственных условиях. С использованием сорта люцерны Пастбищная 88 можно создавать на дерново-подзолистых почвах с реакцией среды близкой к нейтральной, при хорошей обеспеченности фосфором и калием, а также, на темно-серых лесных почвах Центрального района Нечерноземной зоны травостои различных способов (пастбищного, сенокосного и комбинированного) и интенсивности использования (до 4-х укосов за вегетацию) без применения азотных удобрений. Травостои с участием сорта Пастбищная 88 способны в течение 5-и лет продуцировать высокие урожаи (8,5-11,5 т/га сухого вещества) кормовой массы, отличающейся высокой протеиновой и энергетической питательностью, сбалансированным в соответствии с потребностями животных минеральным составом.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Тюльдкжов В. А., Лазарев Н. Н., Кольцов А. В. Продуктивность дюцерно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух- и трехкратном скашивании // Кормопроизводство, 2001. Кг 4. - С. 15-18. . ,

2. Лазарев Н. Н., Кольцов А. В. Урожайность люцерны изменчивой Вега 87 и Пастбищная 88 В одновидовых посевах и в травосмесях на темно-ссрых лесных и дерново-подзолистых почвах // Доклады ТСХА, 2001. Вып. 273. Ч. 1. - С. 169172.

3. Лазарев Н. II, Кольцов А. В. Двух- и трехукосное использование бобово-злаковых агрофитоценозов, сформированных на основе люцерны изменчивой Вега 87 и Пастбищная 88//Известия ТСХА, 2002. Вып. 3. - С. 68-84.

On V і I Ü п і

îak

Гіфа a 10(1 эк1

■ЧНО «Изигслылво MC XA» 1275M) M0(.кв,і V і Тимирязевская 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кольцов, Артур Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Формирование агрофитоценозов многолетних трав с высокой потенциальной продуктивностью.

2. Влияние режима использования на продуктивность и устойчивость агрофитоценозов многолетних трав.

3. Продуктивность бобовых и бобовозлаковых травостоев

4. Динамика химического состава многолетних

5. Размеры накопления пожнивных и корневых остатков травосмесями различного состава

6. Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания агрофитоценозов многолетних трав с участием люцерны.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

1. Условия проведения опытов.

2. Методика исследований. ПРОДУКТИВНОСТЬ БОБОВЫХ И БОБОВОЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ РАЗЛИЧНОГО ВИДОВОГО И СОРТОВОГО СОСТАВА.

1. Фенология и густота стояния многолетних трав —

2. Динамика роста многолетних трав.

3. Динамика ботанического состава.

4. Химический состав и питательность сухого вещества.

5. Продуктивность многолетних трав.

6. Накопление агрофитоценозами многолетних трав корневых и стерневых остатков.

7. Экономическая эффективность возделывания многолетних трав.

8. Агроэнергетическая эффективность возделывания многолетних трав.

9. Выход условной животноводческой продукции (молока).

VI. ПРОДУКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ БОБОВЫХ,

БОБОВОЗЛАКОВЫХ И ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.

1. Ботанический состав и продуктивность многолетних трав третьего года пользования.

2. Густота многолетних трав.

3. Динамика ботанического состава многолетних

4. Химический состав многолетних трав.

5. Урожайность многолетних трав.

6. Симбиотическая азотфиксация.

7. Динамика агрохимических показателей плодородия почвы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях"

Одно из важнейших условий подъема и стабильного развития сельского хозяйства в Российской Федерации - коренное улучшение кормопроизводства для обеспечения животноводства кормами с высокой протеиновой и энергетической питательностью. В условиях, когда не приходиться рассчитывать на заметный рост инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагается лишь экстенсивный способ его развития. Остается практически единственный реальный путь, позволяющий совместить ресурсосбережение, благоприятное средообразующее воздействие и сделать эффективным труд земледельца. Этот путь состоит в более полном использовании растительных ресурсов, биологизации земледелия и кормопроизводства.

В Центральном районе Нечерноземной зоны основным источником кормов для скота служат естественные кормовые угодья, культурные долголетние пастбища и кормовые культуры, выращиваемые на полевых землях. Площади естественных кормовых угодий данной зоны крайне ограничены и малопродуктивны (3035 ц/га зеленой массы). Они отличаются нестабильным поступлением кормовой массы низкой питательной ценности, как по годам, так и в течение вегетационного периода. Культурные пастбища не получили здесь должного распространения. Многие из них характеризуются малым продуктивным долголетием, низкой урожайностью. Наибольший прирост зеленой массы на пастбищах приходится на конец мая - первую половину июня, а в остальное время они не могут в полной мере удовлетворить потребности животных в зеленом корме. Основная часть кормов, особенно в 5 южных районах Нечерноземной зоны поступает с пахотных земель.

Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ является источником самых дешевых кормов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны, а значит ведущим звеном в системе кормопроизводства молочного и частично мясного скотоводства. Эффективным направлением повышения продуктивности культурных сенокосов и пастбищ зоны может стать увеличение доли бобовых в травосмесях, максимально возможное использование симбиотического азота этих растений. Применение бобовых культур позволит создать нормальный фон питания и стабильно получать запланированные урожаи высококачественных кормов в условиях высокой стоимости минеральных удобрений.

Большое значение для рационального использования кормовых угодий имеет научно обоснованный подбор видов и сортов многолетних трав. Установлено, что лучшим видом для Центрального региона является люцерна изменчивая. Также, в этой зоне на сенокосах и пастбищах существенное значение имеют клевер луговой и клевер ползучий. Богатый научный и практический опыт свидетельствует о высокой потенциальной эффективности агро-фитоценозов, созданных с участием данных культур.

Однако широкое использование бобовых трав и, прежде всего, люцерны в качестве бобовой культуры при создании смешанных посевов ограничивалось особенностями почвенно-климатических условий региона и биологическими свойствами культур. Что, также снижало возможности управления урожаем, его качеством и устойчивостью.

Введение в травосмеси люцерны представляется особенно актуальным, так как она отличается экологической пластично6 стью, долголетием, высокой урожайностью и рядом других ценных свойств.

Созданные во ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса сорта люцерны изменчивой лугопастбищного типа по ряду признаков выгодно отличаются от ранее использовавшихся сортов. Эти сорта обладают высокой азотфиксирующей и конкурентной способностью, а, следовательно, лучше приспособлены к возделыванию в травосмесях в условиях Нечерноземной зоны. Кроме этого, они устойчивы к вытаптыванию и интенсивному использованию. Однако специальных исследований, подтверждающих их высокий адаптивный и продуктивный потенциал, конкурентную способность, не проводилось.

Известно, что корма оценивают по содержанию сырого протеина, обменной энергии, кальция, фосфора, калия и ряду других показателей. При этом необходимо учитывать, что химический состав, а следовательно и питательность, во многом зависят от фазы развития растений, интенсивности использования травостоя. От этих же показателей зависит и сохранность растений в агрофи-тоценозе. Следовательно, важно определить интенсивность отдельных приемов антропогенного воздействия, выявить особенности различных трав и травосмесей по их питательной ценности и продолжительности продуктивного использования на сенокосах и пастбищах.

Возделывание многолетних бобовых трав оказывает существенное влияние на сохранение и повышение плодородия почвы. Оставляя после себя до 12 т/га растительных остатков в виде корней, стерни, опавших листьев и т. д., многолетние травы обеспечивают одну из главных приходных статей баланса гумуса в почве.

Целью наших исследований были оценка и подбор сортов люцерны изменчивой, отличающихся высоким адаптивным и фи-тоценотическим потенциалом, изучение продуктивности и кормовой ценности травосмесей, в зависимости от их состава и интенсивности использования. Изучение влияние интенсивного длительного использования агрофитоценозов многолетних трав на их продуктивное долголетие. Определение размеров накопления корневых и стерневых остатков. Для достижения поставленных целей предусматривалось решение следующих задач:

1. Подбор и оценка многолетних трав по их биологическим свойствам, продуктивности и качеству для составления устойчиво продуктивных травосмесей.

2. Изучение динамики нарастания зеленой массы и сухого вещества травосмесей различного видового и сортового состава в зависимости от интенсивности использования.

3. Оценка химического состава кормовых культур.

4. Определение размеров накопления корневых и стерневых остатков агрофитоценозами многолетних трав.

5. Изучение влияния интенсивного длительного использования трав на их продуктивность и устойчивость.

6. Определение влияние длительного возделывания многолетних трав на изменение агрохимических показателей почвы.

7. Расчет агроэнергетической и экономической эффективности возделывания агрофитоценозов многолетних трав различного видового и сортового состава.

Новизна работы заключается в том, что впервые в полевых условиях Центрального района Нечерноземной зоны на различных типах почв изучается продуктивность, устойчивость и кормовая ценность агрофитоценозов многолетних трав, созданных с ис8 пользованием нового сорта люцерны Пастбищная 88. Выявлена роль сорта и метеорологических условий в изменчивости этих свойств и признаков. Впервые установлены размеры накопления корневых и стерневых остатков под травостоями с участием данного сорта. Определено влияние длительного возделывания одно-видовых посевов люцерны сорта Пастбищная 88 и травосмесей с ним на динамику агрохимических показателей почвы. Дано экономическое и агроэнергетическое обоснование целесообразности использования лугопастбищного сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88 в травосмесях различного видового состава, интенсивности использования и планируемого долголетия. 9

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Кольцов, Артур Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Для создания оптимизированных агрофитоценозов многолетних трав со сроком пользования три и более лет в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России необходимо использовать люцерну изменчивую сортов Вега 87 и Пастбищная 88. Срок продуктивного долголетия травостоев с клевером луговым сорта ВИК 7 не превышает 2-х лет.

2. Агрофитоценозы с участием люцерны изменчивой при скашивании в фазу начала цветения дают два полноценных укоса и обеспечивают получение 5,95-7,61 т/га сухой массы.

Наибольший сбор кормовых единиц (16,29 т/га), переваримого протеина (2,35 т/га) и обменной энергии (214,0 ГДж/га) в сумме за трехлетний период использования многолетних трав получен с урожаем люцерноклеверотимофеечной травосмеси (сорт люцерны Пастбищная 88). Продуктивность люцерноклеверотимофеечной (сорт Вега 87) и люцерноклеверной (сорт Пастбищная 88) смесей оказалась несколько меньше, она составила соответственно 15,62-16,00 т; 2,17-2,45 т; 202,8-207,1 ГДж с 1 га.

3.Продуктивность травостоев с сортом Пастбищная 88 по сбору кормовых единиц выше на 0,67-2,03 т/га, по переваримому протеину - на 0,1-0,38 т/га и по обменной энергии - на 11,2-29,8 ГДж/га, чем продуктивность посевов с сортом люцерны Вега 87.

4. Увеличение кратности скашивания травостоев с участием люцерны с 2-х до 3-х сопровождается снижением урожайности сухой массы на 14,6-19,3%.

5. Люцерна изменчивая сорта Пастбищная 88 отличается повышенным адаптивным и фитоценотическим потенциалом по сравнению с сортом Вега 87. Травостои с ее участием характери

158 зуются более высокими линейными размерами (на 2,3-4,0 см) и долевым участием бобового компонента в урожае (на 1,2-15,0%).

6. Уборка многолетних трав в фазу бутонизации - начала цветения люцерны обеспечивает получение корма с высокой протеиновой и энергетической питательностью. При уборке в фазу бутонизации люцерны в травах содержится следующее количество основных питательных веществ: содержание в 1 кг абсолютно сухого вещества кормовых единиц - 0,74-1,01 , сырого протеина -15,56-23,50%, сырой клетчатки - 18,81-28,84%, обменной энергии - 9,53-11,15 МДж. К фазе начала цветения люцерны содержание уменьшается соответственно до 0,63-0,85; 13,53-18,99%; 24,1233,27%; 8,83-10,27 МДж.

7. После трехлетнего периода использования многолетних трав на темно-серой лесной почве наибольшее количество корневых остатков в пахотном слое осталось после люцернозлаковых травосмесей - 10,97-1 1,83 т/га сухой массы. Наименьшим же количество корневой массы оказалось под люцерноклеверной травосмесью. Увеличение интенсивности использования вызывало уменьшение размеров накопления корней в пахотном слое почвы на 6,2-13,6%.

8. Наибольшим выходом условной животноводческой продукции (молока), рассчитанным по урожаю сухой массы, отличаются люцерноклеверозлаковая и люцерноклеверная смеси с сортом Пастбищная 88, в которых он составляет 6,4 т/га в год. В од-новидовом посеве люцерны этого же сорта и травосмесях с участием сорта Вега 87 выход молока ниже на 0,4 т/га.

9. Люцерна изменчивая в одновидовых посевах на 6-й год жизни при двукратном скашивании занимала в урожае 81,7% (сорт Вега 87) и 93,5% (сорт Пастбищная 88). При трехкратном скашивании люцерна по-прежнему оставалась доминирующим компо

159 нентом травостоев, но ее долевое участие снижалось соответственно до 60,3 и 77,6%.

10. На шестом году жизни наиболее продуктивными являются люцернозлаковые смеси, обеспечивающие получение 9-11 т/га сухого вещества с содержанием в 1 кг 10,06-15,87% сырого протеина. Урожайность одновидовых посевов люцерны была несколько ниже - 8-10 т/га, а обеспеченность корма протеином выше -13,69-19,06%.

Люцерна изменчивая сорта Пастбищная 88 формировала более продуктивные травостои.

11 .Люцерновые травостои 6-го года жизни накапливают в надземной массе 181,0-195,0 кг биологически фиксированного азота, что заменяет внесение 270-291 кг д. в./га азотных удобрений. Возделывание люцернозлаковых травостоев позволило сэкономить 170-253 кг д. в./га минерального азота удобрений.

12. За шестилетний период выращивания многолетних трав без применения фосфорных удобрений содержание подвижного Р2О5 в почве снизилось с 46,0 до 31,9-43,3 мг/100 г почвы. Внесение калийных удобрений в норме 180 кг д. в./га обуславливало устойчивое содержание калия в почве. Наименьшее снижение рНС0Л почвы по сравнению с первоначальным уровнем в 6,3 единицы отмечено под посевами с участием люцерны изменчивой -на 0,1-0,3 единицы.

13. Наибольшая экономическая эффективность получена при возделывании трехкомпонентных бобовозлаковых смесей и двойной бобовой смеси с сортом люцерны Пастбищная 88, условно чистый доход от использования которых составил 5992-6340 руб/га, а рентабельность затрат - 256,2-270,0%. Эти же варианты отличаются наименьшей себестоимостью производства 0,1 т корм, ед. - 43,2-44,9 руб.

160

Наиболее высокой агроэнергетической эффективностью отличаются посевы люцерноклеверозлаковых травосмесей, для которых коэффициент энергетической эффективности равен 4,6-4,8. В смесях другого видового состава подобного уровня агроэнергетической эффективности удается достичь при использовании сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сорта люцерны изменчивой лугопастбищного типа существенно расширяют возможности управления урожаем, его качеством и устойчивостью в производственных условиях. С использованием сорта люцерны Пастбищная 88 можно создавать на дерново-подзолистых почвах с реакцией среды близкой к нейтральной, при хорошей обеспеченности фосфором и калием, а также, на серых лесных почвах Центрального района Нечерноземной зоны травостои различных способов (пастбищного, сенокосного и комбинированного) и интенсивности использования (до 4-х укосов за вегетацию) без применения азотных удобрений. Травостои с участием сорта Пастбищная 88 способны в течение 5-и лет продуцировать высокие урожаи (8,5-11,5 т/га сухого вещества) кормовой массы, отличающейся высокой протеиновой и энергетической питательностью, сбалансированным в соответствии с потребностями животных минеральным составом.

161

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кольцов, Артур Владимирович, Москва

1. Адров С. В. Симбиотическая азотфиксация, продуктивность люцерны и ее последействие на урожайность сельскохозяйственных культур в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Волгоград, 1997. -23 с.

2. Андреев Н. Г., Инькова М. А. Возрастные изменения химического состава люцерны синегибридной и рациональные сроки ее сенокошения // Доклады ВАСХНИЛ, 1974. № 2. С. 4-5.

3. Андреев Н. Г., Кобозев И. В., Кукулюк В. В. Формирование надземной массы у люцернового и люцерно-злакового травостоев при орошении и внесении удобрений // Известия ТСХА. М.: Колос, 1978. № 1. С. 49-58.

4. Андреев Н. Г., Кобозев И. В., Максимов В. М. Формирование корневой системы люцернового и люцерно-злакового травостоев и потребление ими элементов питания // Известия ТСХА, 1979. Вып. 5. С. 51-59.

5. Андреев Н. Г., Комарова С. Д., Дмитриева И. С. Урожайность сеяных злаковых и злаково-бобовых луговых трав и качество корма при трех- и четырехукосном использовании на нормальном суходоле // Известия ТСХА, 1988. № 6. С. 13-21.

6. Асланов И. Е., Бондарев В. А., Киреев В. Н. и др. Полевое кормопроизводство / под ред. Смурыгина М. А./. М.: Колос, 1981. 271 с.162

7. Афанасьев Р. А. Влияние частоты срезания на урожайность и ботанический состав лугопастбищных трав // Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180. Ч. II . С. 211-215.

8. Ахламова Н. М., Короткое Б. И., Лавров С. С. и др. Рекомендации по созданию и интенсивному укосному использованию луговых травостоев в лесной зоне европейской части СССР // М.: Колос, 1982. С. 47.

9. Ахламова Н. М., Федорова Л. Д., Гудков В. В. Как поддержать продуктивное долголетие луга ? // Кормопроизводство, 1983. № 4. С. 10-11.

10. Бебина Т. П. Рост и развитие клевера и люцерны в чистом и смешанном посевах (покровном и беспокровном) // Доклады ТСХА. Биология, земледелие и растениеводство, 1968. Вып. 136. С. 13-24.

11. Беляк В. Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика). Пенза: изд-во ПТИ, 1998. 184 с.

12. Большакова Л. С. Накопление азота люцерной и продуктивность последующих культур на дерново-подзолистой почве // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. М., 1985. С. 47-50.

13. Боме Н. Продуктивность люцерны // Уральские нивы, 1987. № 5. С. 13.163

14. Брянцене В. Люцерновые травосмеси в условиях Западной Литвы // Сборник науч. ст. Лит. НИИЗ, 1988. № 64. С. 6367.

15. Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозидат, 1983. 256 с.

16. Вайварс Я. П. Продуктивность травостоев многолетних трав в зависимости от травосмеси и способа использования на дерново-подзолистых почвах // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ. Рига:3инатне, 1986. С. 44-56.

17. Вайчулите Р. П. Создание высокопродуктивных травостоев многоукосного использования // Кормопроизводство, 1984. № 1. С. 30-32.

18. Вербицкая Л. П. Уборка в разные фазы вегетации // Корма, 1978. № 6. С. 9-10.

19. Воробьев С. А. Урожай многолетних трав как фактор изменения условий плодородия дерново-подзолистых почв // Почвоведение, 1950. № 5.

20. Воронин А. К. Резервы повышения урожайности // Кормопроизводство, 1981. № 11. С. 33-35.

21. Гааз О. Г. Ценотическая характеристика и продуктивность многолетних трав в сеяных сообществах на суходолах Белоруссии // Ботаника: исследования, 1983. Вып. 25. 230с.

22. Глаголева Т. А. Химический состав трав в различные фазы вегетации // Доклады ВАСХНИЛ, 1958. № 5. С. 11-15.

23. Горичев Г. Клевер красный в Тульской области. Тула, 1961. 44 с.

24. Гудкова 3. П. Роль люцерны в повышении плодородия почвы и продуктивности севооборотов // Сборник науч. тр. Кор164мовые культуры на орошаемых землях. Волгоград, 1991. С. 3035.

25. Домрачев Д. И. Сравнительная продуктивность многолетних бобовых трав в чистом посеве и в травосмесях // Труды Кировского и Ижевского с.-х. институтов, 1978. Т. 59. С. 96101.

26. Донских Н. А. Сравнительная оценка бобовых видов при создании долголетних травостоев // Сборник науч. тр. международного совещания Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2-4 июля, 1998. С. 17-19.

27. Доспехов В. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 4-е изд. перераб. и дополн. М.: Колос, 1979. - 416 с.

28. Дрикис Я. Урожайность люцерны в чистом посеве и смесях в первый год использования // Тр. ЛатвСХА, 1978. Вып. 151. С. 60-69.

29. Дрикис Я. К. Возделывание люцерны в одновидовом посеве и в травосмесях, урожайность и качество урожая // Пути интенсификации лугового кормопроизводства. Тр. ЛСХА, 1989. Вып. 256. С. 60-65.

30. Егикян А. М. Влияние состава травосмесей и числа укосов на формирование агрофитоценозов в условиях Смоленской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ТСХА. М., 1998. 14 с.

31. Епифанов В. С. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие, 1992. № 5. С. 25-27.

32. Желязков Т. Оптимальный срок уборки люцерны // Кормовые культуры, 1980. № 12. С. 16.

33. Заикин В. Прежде всего люцерна // Сельские зори, 1978. № 4. С. 46.

34. Заслонкин В. П., Голубова М. А. Продуктивность люцерны, овсяницы тростниковой и их смесей // Кормопроизводство, 1995. № 2. С. 17-20.

35. Зотов А. А., Сафин X. М. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов // Земледелие, 1997. № 5. С. 27.

36. Зотов А. А., Тебердиев Д. М., Шамсутдинов 3. Ш. Агро-энергетическая оценка технологии создания сеяных травостоев // Кормопроизводство, 2002. № 2. С. 13-15.

37. Зырянова Н. П. Влияние частоты скашивания на продуктивность луга // Корма, 1977. № 4. С. 36.

38. Иванов А. И. Люцерна // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. 349 с.

39. Иванов А. И. Накопление корневой массы видами и сортами люцерны // Сборник тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. Л., 1964. 5 (9). С. 147-153.166

40. Игловиков В. Г., Ольяшев А. И. Киреев В. Н. Повышение качества и эффективности использования кормов // М.: Колос, 1983. 315 с.

41. Инькова М. Влияние режима скашивания на биологию и продуктивность люцерны // Науч. тр. Калинингр. гос. с.-х. опытной станции, 1976. Вып.З. С. 90-103.

42. Каджюлис Л. Дополнение смеси красного раннеспелого клевера и злаковых трав второй бобовой травой на среднетяжелых некислых почвах // Вопросы растениеводства. Информ. бюллетень, 1960. № 4. С. 10-19.

43. Каджюлис Л. Петраускас С. Сроки первого и второго укоса люцерны на травяную муку и сено // Информационный бюллетень Лит. НИИЗ. Вильнюс: ЦК КП Литвы, 1971. № 22. С. 106110.

44. Каджюлис Л. Ю. Выращивание многолетних трав на корм // Л.: Колос, 1977. 246 с.

45. Каджюлис Л. Ю. Основные агроприемы интенсификации полевого травосеяния // Сборник науч. тр. Пути интенсификации кормопроизводства. М.: Колос, 1974. С. 372-376.

46. Каджюлис Л., Петраускас С. Трехукосное использование клевера и люцерны // Луга и пастбища, 1971. № 3. С. 26-28.

47. Каджюлис Л., Савицкайте Е. Влияние частоты скашивания на урожай люцерны // Травяное хозяйство. Труды ЛитНИИЗ, 1974. Т. 17. С. 203-219.

48. Калашников К. Г., Зеленичкин В. Г., Бондаренко М. И., Горчичко Г. К. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны // Кормопроизводство, 1984. № 4. С. 21-22.167

49. Каталог районированных и перспективных сортов кормовых культур селекции ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. М., 1995. 35 с.

50. Киселев С. И., Титова Н. И., Терешина А. В. Злаковые и бобовые травосмеси для сеяных суходольных сенокосов // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. М., 1985. С. 11-18.

51. Клекот Н. И., Шелест В. К. Качество корма люцерны и ее смесей со злаками при выращивании на осушенной темно-серой почве Центральной Лесостепи УССР // Корма и кормопроизводство. Киев: Урожай, 1988. Вып. 25. С. 49-52.

52. Кобозев И. В. Содержание и качество сырого белка в люцерне и люцерно-злаковом травостое в зависимости от орошения и внесения удобрений // Агрохимия, 1981. С. 94-101.

53. Ковалев А. Я. Влияние сроков скашивания в различные фазы развития на урожай и качество люцерны в условиях лесостепи Кемеровской области // Сб. науч. тр. Новосибирск: Новосибирский СХИ, 1982. С. 122-126.

54. Козлова Т. П. Изменение видового состава и ценотиче-ские позиции трав в травосмесях в зависимости от агроэкологиче-ских условий // Сборник науч. тр. Биология и совершенствование агротехники с.-х. культур. Горки, 1980. Вып. 68. С. 32-38.

55. Кокорина А. Л., Финогенова Л. А., Солтанов Б. Н. Продуктивность различных бобовых травостоев // Сборник науч. тр. Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на Северо-Западе Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1989. С. 49-54.

56. Колесников С. В., Моисеенко В. С., Чешок В. Н. Биоэнергетическая оценка производства кормового протеина // Кормопроизводство, 1984. № 11. С. 24-27.168

57. Константинова А. М. Селекция люцерны на многоукос-ность // Сб. тр. ВНИИ кормов, 1974. Вып. 7.

58. Королев Ф. П. Химический состав и питательность зеленых кормов Предбайкальской зоны БАМ // Научн.-техн. бюлл. Новосибирск, 1978. Вып. 23. С. 42-47.

59. Крылова Н. П. Подбор видов и сортов трав при создании высокопродуктивных лугов: Обзорн. информ. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1974. 48 с.

60. Куделин Б. П. Сеяные многолетние травы. Рига: Зинатне, 1988. 334 с.

61. Кузьмицкий Н. Д. Частота скашивания и продуктивность посевов люцерны // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. Горки, 1984. С. 3-5.

62. Куркин К. А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агрофитоценозов // Материалы Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценоло-гии. Ижевск, 1983. С. 29-38.

63. Кулаковская Т. Н. Справочник агрохимика. Минск: Ураджай, 1974. 368 с.

64. Кусакин А. А. и др. Люцерна в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. Сборник науч. статей. М., 1978. Вып. 19. -С. 97-103.169

65. Кутузов Г. П., Степаненко Г. К. О взаимоотношениях растений в агрофитоценозе // Доклады ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1968. № 8. С. 17-19.

66. Кутузова А. А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве // Вестн. с.-х. науки, 1986. № 4. (355). С. 106-112.

67. Кутузова А. А. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство, 1983. № 1. С. 22-25.

68. Кутузова А. А., Ахламова Н. М. Рекомендации по созданию и использованию бобово-злаковых пастбищ и сенокосов в центральных районах лесной зоны европейской части СССР. М.: Колос, 1978. С. 25.

69. Кутузова А. А., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями. М., 1987. 55 с. (Обзор, информ./ ВНИИТЭИагропром).

70. Кутузова А. А., Привалова К. Н., Попов В. К., Калимул-лина X. К. Продуктивность и кормовая ценность травы в зависимости от интенсивности использования бобово-злакового пастбища // Кормопроизводство / ВНИИК, 1975. Вып. 11. С. 29-36.

71. Кутузова А. А., Станков В. В., Шафикова 3. Г. Перспективные сорта клевера для эффективного использования на сенокосах и пастбищах // Тр. НИИСХ Северо-востока. Материалы III науч.-производственной конференции по клеверу, 1992. С. 50-54.

72. Кутузова А. А., Харьков Г. Д., Тукан Б. В. Пути увеличения производства растительного белка // Резервы кормопроизводства, М.: Московский рабочий, 1987. С. 92-109.

73. Кутузова А. Ермакова К. Люцерна на культурных пастбищах // Луга и пастбища, 1971. № 6. С. 31-32.170

74. Лавров С., Бражникова Т. Интенсивное использование многолетних трав // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1980. № 5. С. 30-31.

75. Лазарев Н. Н., Шарин А. Д. Урожайность и качественный состав злаковых и бобово-злаковых травостоев при различных режимах использования // Сборник науч. тр. Развитие научных идей академика Н. Г. Гаврилова. М., 2000. С. 257-264.

76. Лепкович И. П. Энергетическая оценка и перспективы бобово-злаковых травостоев в Ленинградской области // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР. Л., 1986. С. 27-30.

77. Логинов А. М., Привалова К. Н. Перспективные травосмеси для сенокосов // Кормопроизводство, 1995. № 4. С. 35-38.

78. Лупашку М. Ф. Люцерна. М.: Агропромиздат. 1988.256 с.

79. Лупашку М. Ф. Основные пути интенсификации возделывания люцерны в Молдавии // Земледелие, 1987. № 4. С. 4447.171

80. Лупашку М. Ф., Креческо И. М. Люцерна в Молдавии // Корма. М.: Колос, 1978. № 2. С. 33-36.

81. Люшинский В. В., Беленчук В. И., Алешина Е. А. и др. Основные тенденции развития кормопроизводства в зарубежных странах. М., 1986. 76 с. (Обзор. информ./ВНИИТЭИагропром).

82. Максимов В. М., Кобозев И. В. Взаимоотношения компонентов люцерно-злакового травостоя и подбор высокопродуктивных травосмесей // Биология, земледелие и растениеводство. Доклады ТСХА, 1978. Вып. 239. 153 с.

83. Малиновский Г. А. Динамика химического состава и вопросы использования люцерны // Бюллетень науч.-тех. информации Челябинской государственной с.-х. опытной станции, 1958. № 2. С. 23-26.

84. Малиновский Г. А. Изменение содержание протеина в люцерне при различных сроках первоначального скашивания // Индустриальная технология возделывания кормовых культур. Сб. науч. тр. Новосибирск: Новосибирский СХИ, 1982. С. 76-84.

85. Малиновский Г. А. Многоукосное использование люцерны в Лесостепной зоне // Кормопроизводство в Западной Сибири. Науч. тр. Омск-8: ОмСХИ, 1977. Т. 161. С. 9-13.

86. Малиновский Г. А. Сенокосооборот как средство поддержания высокой продуктивности Люцерны // Резервы создания полноценной кормовой базы в Западной Сибири. Омск: ОмСХи, 1984. С. 46-51.

87. Малиновский Г. А. Сроки скашивания и их влияние на урожайность люцерно-костровой смеси // Кормопроизводство в Западной Сибири. Науч. тр. Омск: Омский СХИ, 1978. С. 14-20.172

88. Мамедов К. Эффективность люцерны в чистых и смешанных посевах // Сельское хозяйство Туркменистана, 1987. № 12. С. 22-23.

89. Мамедов Т. Г. и др. Режим скашивания и уровень минерального питания // Кормопроизводство, 1983. № 5. С. 6-7.

90. Мамедов Т. Г., Маркосян А. А. Применение удобрений в системе зеленого конвейера // Химия в сельском хозяйстве, 1977. № 4. С. 38-40.

91. Марков В. М. Общая геоботаника // М.: Высшая школа, 1962. 450 с.

92. Мацнев А. В. Влияние режимов скашивания на энергетическую обеспеченность корма // Кормопроизводство, 1987. № 11. С. 35-38.

93. Мацнев А. В., Тащилин В. А. Влияние режимов скашивания на ПЗК продуктивность клевера красного // Межвузовский сборник. Производство концентратов зеленых кормов, 1986. - С. 56-59.

94. Мельникова М. А. Влияние способов посева и сроков скашивания многолетних трав на урожай и его качество: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук/ВСХИ заочного обучения. М., 1965. 20 с.

95. Михайлов Н. Н., Книпер В. П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971. 256 с.

96. Мухина Н. Многоукосное использование клевера красного // Луга и пастбища, 1967. № 1. С. 47.

97. Надежкин С. Н. Продуктивность люцерны и ее смесей с клевером и кострецом // Кормопроизводство, 1986. № 9. С. 2628.

98. Надежкин С. Н. Сроки укоса люцерны // Уральские нивы, 1984. № 5. 64 с.

99. Насиев Б. Н. Создание высокопродуктивных по производству белка агрофитоценозов из многолетних бобовых трав и покровных культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ВНИИ Кормов. М., 1994. 16 с.

100. Невинчанный В. М., Григорьев М. Д. Отдача поля // Кормопроизводство, 1987. № 11. С. 32-33.

101. Неворотов В. П. Опыт возделывания люцерны в Подтаежной зоне Омской области // Пути увеличения белка в кормопроизводстве. Науч.-тех. бюллетень. Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1987. Вып. 13. С. 55-57.

102. Неворотов В. П. Способы использования сеяных многолетних трав // Интенсификация земледелия в Нечерноземной зоне. Научно-технический бюллетень, 1987. Вып. 28. С. 45-48.

103. Неворотов В. П. Урожайность и экономическая эффективность посева травосмесей для создания сенокосов в подтаежной зоне Омской области // Кормопроизводство Нечерноземной зоны Омской области. Научно-технический бюллетень, 1980. Вып. 54. С. 26-28.174

104. Неворотов В. П., Рыжков Н. Г. Взаимное влияние растений в травостоях и смена видов в сеяном сообществе // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири. Омск, 1988. С. 21-25.

105. Нечаев А. Опыт выращивания высоких урожаев люцерны на орошаемых землях // Пути увеличения производства продукции животноводства и повышения его эффективности. Саратов, 1980. С. 229-231.

106. Новиков Ю., Рабштына В., Сотников В. Биоэнергетическая эффективность технологий производства кормов // Экономика сельского хозяйства, 1985. № 5. С. 25-27.

107. Новоселов Ю. К., Клушина Е., Петров JI. Люцерна, трава ценная // Сель, хоз-во Нечерноземья, 1983. № 3. С. 35-36.

108. Новоселов Ю. К., Харьков Г. Д. Биологические и агротехнические основы увеличения сбора белка с полевых земель // Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. Жодино, 1984. С. 35-37.

109. Новоселова А. С. Виды и сорта многолетних трав для кормовых угодий Нечерноземной зоны России // Сборник науч. тр. Сельскохозяйственная наука северо-востока европейской части России, 1995. Т. 1. С. 179-181.

110. Образцов А. С., Зятчина Г. П. Комплексная модель урожайности клевера лугового в чистых и смешанных посевах // Тр. НИИСХ Северо-востока. Материалы III науч.-производственной конф. по клеверу, 1992. С. 79-83.

111. Оверчук В. А., Бушмакина Г. А. Бобово-злаковые смеси источник дешевого кормового белка // Кормопроизводство, 1983. № 11. С. 22-26.

112. Пикун П. Т. Продуктивность люцерны в смешанных посевах со злаковыми травами различной скороспелости в условиях Белорусского Полесья // Известия АН БССР, 1990. № 2. С. 79-84.

113. Пикун П. Т., Шугар В. М. Смеси со злаками // Кормопроизводство, 1983. № 5. С. 10-12.

114. Писковацкий Ю. М., Ненароков Ю. М. Новые сорта люцерны важный источник получения высокобелковых кормов // Резервы увеличения производства растительного белка. М., 1990. - С. 168-171.

115. Писковацкий Ю. М., Степанова Г. В. Особенности селекции люцерны для многовидовых агрофитоценозов Нечерноземной зоны России // Сборник науч. тр. международного совещания Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2-4 июля, 1998. С. 49-50.

116. Пономарева Л. А. Создание и укосное использование люцерно-тимофеечных травостоев в лесолуговой зоне Нечерноземного региона Урала // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Екатеринбург, 1995. 18 с.176

117. Понятовская В. М. Современное состояние вопроса о взаимоотношении бобовых и злаковых в травосмесях // Сов. ботаника, 1941. № 3. С. 30-34.

118. Посыпанов Г. С. Влияние интенсивного возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышение плодородия почвы // Вестник сельскохозяйственной науки. М.: Агропромиздат, 1987. № 9. С. 61-64.

119. Посыпанов Г. С., Воронкова Т. В. 100 ц сена клевера лугового без азотных подкормок // Кормопроизводство, 1983. № 5. С. 13-14.

120. Посыпанов Г. С., Трепачев Е. П., Чернов Б. А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне. М.: Агропромиздат, 1986. 16 с.

121. Посыпанов Г. С., Чернов Б. А., Чернова В. И. Сравнительное изучение продуктивности клевера красного и люцерны в Коми АССР // Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1980. Вып. 4. С. 35-39.

122. Проскура И. П., Бабич А. А., Бехацкий Ю. С., Антониев С. Ф., Губар М. И. Повышение эффективности клеверосеяния на Украине // Сборник науч. тр. Повышение эффективности клеверосеяния. М., 1987. Вып. 35. С. 96-104.

123. Рахтеенко И. Н., Будкевич Т. А. Особенности роста и питания многолетних трав в агрофитоценозах на дерново-подзолистых почвах // Материалы III Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. Ижевск, 1983. С. 134-140.

124. Рахцеенко И. Н., Будкевич Т. А. Взаимовлияние клевера красного, люцерны и тимофеевки на их рост и продуктивность в смешанных посевах // Известия АН БССР /серия биологических наук/. Минск: Наука и техника, 1978. № 4. С. 10-15.

125. Решетник А. П. Динамика биохимического состава травостоя многолетних трав по укосам // Сборник науч. тр. Создание и использование луговых травостоев интенсивного типа. Горки, 1983. Вып. 107. С. 40-44.

126. Решетник А. П. Люцерна в травосмесях // Сельское хозяйство Белоруссии, 1987. № 12. С. 13.

127. Розов Р. Б. Агроэкономическая оценка злаковых, бобовых и бобово-злаковых травостоев многолетних трав при двух режимах использования // Сборник науч. тр. Производство и использование кормов на Северо-Западе РСФСР. Л., 1983. С. 2732.

128. Русько Н. П., Аттина Н. Ф. Влияние режима скашивания на продуктивность, химический состав и долголетие люцерны // Научно-технический бюллетень Укр. НИИЖ, 1992. № 60. С. 16-21.178

129. Сапожников Н. А., Корнилов М. Ф. Научные основы системы удобрения в нечерноземной полосе. М.: Колос, 1969. -304 с.

130. Cay А. Типы интенсивных культурных лугов и травосмеси для их создания // Сборник науч. тр. Эстонской с.-х. академии. Теоретические вопросы интенсификации луговодства, 1983. Вып. 140. С. 13-26.

131. Сафонов А. Ф. Проектирование систем земледелия // М.: МСХА, 1996. 83 с.

132. Свередюк В. И. Продуктивность различных видов многолетних трав и травосмесей в условиях лесостепной зоны Иркутской области // Интенсификация кормовых культур в Восточной Сибири. Иркутск: Иркутский СХИ, 1984. 110 с.

133. Сенченко Ф. Г., Кириченко И. И. Срок уборки и продуктивность люцерны // Кормопроизводство, 1983. № 6. С. 2223.

134. Сергеев П. А., Харьков Г. Д., Новоселова А. С. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973. 288 с.

135. Синицын Н. В., Черткова Г. И., Чижик А. И. Биохимический состав и кормовая ценность многолетних трав в укосных травостоях на дерново-подзолистой почве // Сборник науч. тр. Ботаника. Вып. XXXI, 1992. С.23 1-239.

136. Синицын Н. В., Черткова Г. И., Чижик А. И. Ботанический состав и продуктивность травостоев на дерново-подзолистой почве // Сборник науч. тр. Ботаника. Вып. XXXI, 1992. С. 139157.

137. Скоарце В. Г. Влияние частоты скашивания луговых трав на их урожайность и качество // Депонированная рукопись. Кишинев, 1988. 54 с.179

138. Скоблина В. И. Взаимоотношения клевера и злаковых трав в совместных посевах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ТСХА, 1970. 13 с.

139. Смелов С. П. Теоретические основы луговодства, 1966. 367 с.

140. Смурыгин М. А. и др. Прогрессивные технологии приготовления сена. М.: Агропромиздат, 1986. 142 с.

141. Степанов А. Ф. Интенсивное использование люцерны // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1989. № 4. С. 41-45.

142. Степанов А. Ф. Интенсивное использование многолетних трав в лесостепи Омской области // Сборник науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири. Омск, 1988. -С. 8-14.

143. Степанов А. Ф., Рыжков Н. Г., Серебреников В. И. Продуктивность люцернозлаковых травостоев при различных режимах использования // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1986. № 4. С. 48-53.

144. Стрелков В. Г., Хуторной А. Ф. Урожайность многолетних бобовых трав при различной частоте скашивания в условиях супесчаных почв // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. Горки, 1984. С. 20-26.

145. Тарковский М. И., Константинова А. М., Гладкий М. Ф. и др. Люцерна. Изд. 2-е, испр. и доп. Сост. Тарковский М. И. М.: Колос, 1974. 240 с.

146. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений. М., 1957.

147. Травосмеси из люцерны, клевера красного и тимофеевки // Животноводство, 1972. № 8. С. 26.

148. Трепачев Е. П., Алейникова Л. Д. Влияние пожнивно-корневых остатков и неучтенного органического вещества люцерны и костра безостого на плодородие почвы // Почвоведение, 1982. № 4. С. 120-127.

149. Тупица П. Г., Зеленяк Н. К., Олиферко Л. А. Пути интенсификации кормовых угодий // Кормопроизводство, 1985. № 4. С. 25-26.

150. Тюлин В. А. Формирование устойчиво продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук/ТСХА. М., 1996. 32 с.

151. Тюльдюков В. А., Андреев Н. Г., Воронков В. А. и др. Луговодство // М.: Колос, 1995. 415 с.

152. Тюльдюков В. А., Лазарев Н. Н. Заготовка кормов высокого качества из многолетних трав // Кормопроизводство, 1995. № 2. С. 40-44.181

153. Тюльдюков В. А., Лазарев Н. Н., Кольцов А. В. Продуктивность люцерно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух-и трехкратном скашивании // Кормопроизводство, 2001. № 4. С. 15-18.

154. Устименко А. С., Данильчук П. В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений // К.: Урожай, 1975. 368 с.

155. Харьков Г. Д. Клевер. М.: Агропромиздат, 1989. 49 с.

156. Харьков Г. Д. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1989. 61с.

157. Харьков Г. Д. Романцев В. С. Сроки и способы посева фуражной люцерны по различным предшественникам // Севообороты и обработка почв. Алма-Ата: Кайнар, 1977. т. 7. С. 261265.

158. Харьков Г. Д. Стариков В. А. Формирование высокопродуктивных травостоев люцерны на Северо-востоке Нечерноземья // Доклады ВАСХНИЛ. М.: ВО Агропромиздат, 1985. С. 1921.

159. Харьков Г. Д. Тукан Б. В. Люцерна на осушенных землях Нечерноземья // Вестник сельскохозяйственной науки. М.: ВО Агропромиздат, 1987. С. 77-81.

160. Харьков Г., Мучинов Н., Тукан Б. Люцерна в Нечерноземье: почвы, сорта, технология // Сельское хозяйство Нечерноземья. М.: Россельхоиздат, 1986. № 9. С. 22-23.

161. Холодова И. Н., Лазарев Н. Н. Влияние кратности скашивания на урожайность многолетних бобовых трав // Сборник студенческих науч. работ. М., 2001. С. 124-126.

162. Хохлова А. П. Побегообразовательная способность и ботанический состав трав в зависимости от состава травосмесей //182

163. Кормопроизводство в Западной Сибири. Науч. тр. Омск: Омский СХИ, 1978. С. 24-29.

164. Цивенко И. А., Кабединова М. В. Влияние травосмесей с клевером и люцерной на плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы в севооборотах // Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолистых почв ЦРНЗ, 1978. Вып. 43. С. 40-47.

165. Чаев Е. П. Николаева 3. Ф. Содержание элементов питания в зеленой массе и корнях люцерны в зависимости от года жизни, укоса и срока ее уборки // Сб. науч. тр. Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Урожай, 1983. Вып. 27. С. 11-119.

166. Чернов Б. А., Чернова В. И., Баткова Т. В. Продуктивность и симбиотическая азотфиксация клевера лугового в чистом посеве и травосмесях с тимофеевкой // Науч. тр. КФ ТСХА, 1993. Вып. 1. С. 15-17.

167. Чернова В. И. Выращивание люцерны в качестве белковой кормовой культуры в Коми АССР // Новое, передовое в производство. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1979. - С. 84-88.

168. Чиркунова А. Влияние сроков и числа укосов клевера на урожай и содержание питательных веществ в корме // Луга и пастбища, 1969. № 5. С. 24-25.

169. Чурзин В. Н. Влияние норм посева и высоты скашивания на урожай и количество сена люцерны // Сб. науч. тр. Приемы индустриальной технологии возделывания кормовых культур, 1983. Т. LXXXII. С. 39-44.

170. Шатилов И. С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1969. -272 с.183

171. Шатилов И. С. Сравнение полевых травосмесей: Дис. . канд. с.-х. наук. М., 1947. 115 с.

172. Шевченко П. Д. Особенности агротехники выращивания люцерны и ее смесей со злаками в пойме реки Дон // Сборник науч. тр. Кормовые культуры на орошаемых землях. Волгоград, 1991. С. 64-73.

173. Шельмаков В., Шельмакова Г. Травосмеси для многоукосного использования // Земледелие, 1974. № 11. С. 28-29.

174. Шелюто А. А. Видовой состав и структура травостоя люцерно-клеверного фитоценоза в зависимости от условий возделывания // Сб. науч. тр. Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Белоруссии. Горки, 1984. С. 31-40.

175. Шелюто А. А. Вихров В. И. Эффективность удобрений в сочетании с орошением люцерно-клеверной травосмеси // Изв. АН БССР. Минск: Наука и техника, 1985. № 1. С. 36-40.

176. Шелюто А. А., Шелюто Б. В. Ценотические позиции бобовых в травосмесях в зависимости от способа размещения семян при посеве // Сборник науч. тр. международного совещания Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. 2-4 июля, 1998. С. 94-96.

177. Шиловская Н. Т. Разработка зеленого конвейера на орошаемых серых лесных почвах Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Дисс. .канд. с.-х. наук. М., 1986. 199 с.

178. Ющак В. С. Сравнительная продуктивность злаковых трав и их смесей с клевером луговым // Кормопроизводство, 1983. № 3. С. 31-32.

179. Якушев Д. В., Баранова Т. А. Влияние числа укосов на продуктивность травостоев // Кормопроизводство, 1981. № 5. С. 23-24.

180. Aldrich D. T. A. Lucerne, red clover and sainfoin herbage production // Forage legumes. Proceedings of 16 th British Grassland Society Symposium. February, 21-23. 1984. P. 126-131.

181. Alfalfa management // Guidelines for to day's top producers. 1985. P. 23.

182. Alfalfa. Hay and Grain. 1982. V. 11. B 8. P. 12-13.

183. Chamblee D. S., Collins M. Relationships with other spices in a mixture // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P. 439-461.

184. Chamblee O. S., Lovvorn R. L. The effect of rate and method of seeding on the yield and botanical composition of alfalfa -orchardgrass and alfalfa tall fescue // Agronomy J. 1953. N 45. P. 192-196.

185. Doyle C. J., Morrison J., Brockman J. S., Camm B. M., Reeks J. Practical potential of legumes: an economic assessment // Forage Legumes. 1984. P. 152-165.

186. Eric D., Duric D., Cupina B. Dynamics of content and distribution of N, P, K and Ca in alfalfa // Zbornik Radova. 1996. V. 26. P. 205-210.

187. Evans P. Establishing lucerne // Farmnote. Western Australian Department of Agriculture. 1994. N 67. P. 2.

188. Griffin T. S., Kassida K. A., Hesterman O. B., Rust S. R. Alfalfa maturity and cultivar effects on chemical and in situ estimates of protein degradability // Crop Sci. 1994. N 34. P. 16541661.185

189. Hailing M. A., Wallgren B. Effect of harvest system and nitrogen rate on the performance of lucerne or red clover in mixtures with grass // Grassland and Land use systems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 441-445.

190. Janson C. G. Lucerne grazing management research // Lucerne for the 80s. Agronomy Society of New Zealand. Special Publication. 1982. P. 85-90.

191. Keftasa D., Tuvesson M. The nutritional value of lucerne (Medicago sativa L.) in different development stages // Swedish J. Agric. Res. 1993. V. 23. N 4. P. 153-159.

192. Komprda T., Zelenka J., Nedbalkova B. Dependence of nutritive value of lucerne on the stage of maturity // Animal production. Prague. 42. 1997 (3). P. 131-135.

193. Leach G. J. The ecology of lucerne pastures // Plant relations in pastures. Commonwealth Sci. and Industrial Research Organization. Melbourne. 1978. P. 290-308.

194. Ligabue M.-, Tabaglio V. Field response of alfalfa cultivars to harvest frequency on yield, forage quality and survival // Grassland and Land use systems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 489494.

195. Lloverac J., Ferran X., Munor F., Torres L., Alsina J. Effect of autumn harvest management on alfalfa (Medicago sativa L.) production and quality in Mediterranean Areas // Grassland and Land use systems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 99-101.

196. Marten G. C., et. Feeding value (Forage quality) // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P. 463-491.

197. Nelson C. J., Bucholz D. D., Rausch D. L., Coutts J. H. Managing alfalfa and alfalfa-grass mixtures for persistence // Grass186mixtures for persistence. Proceedings 16 th National Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5-6. 1986. P. 12-29.

198. Orloff S. B. The Multiple Impacts of Cutting Strategy on Alfalfa Yield, Quality and Stand Life // Proceedings 25th California Alfalfa Symposium. December 7-8. Modesto CA. 1995. P. 27-35.

199. Sheaffer C. C., Lacefield C. D., Marble V. L. Cutting Schedules and Stands // Hanson A. A. et. al (eds). Alfalfa and alfalfa Improvement. Agron. Monogr. 29. ASA. CSSA&SSSA. Madison. 1988. P. 411-437.

200. Sheaffer C. C., Lacefield G. D., Marble V. L. Cutting schedules and stands // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P. 411-437.

201. Sheaffer C. C., Martin G. C. Producing quality alfalfa a system approach // Grass mixtures for persistence. Proceedings 16 th National Alfalfa Symposium. Fort Wayne. March, 5-6. 1986. P. 3036.

202. Sheaffer C. C., Mathison R. D. Forage legumes. Clovers, birdsfoot trefoil, cicer milkvetch, crownvetch, sainfoin and alfalfa. Minnesota Agricultural Experiment Station. Station Bulletin 597. 1993. P. 40.

203. Slamka P., Simko J. The yield of alfalfa (Medicago sativa L.) its quality and quality prediction in relation to growth stage // Zbornik Radova. 1996. V. 26. P. 221-227.

204. Smith D. Influence of cutting schedule, soil fertility, and insect control on yield and persistence of Vernal and Narragansett187alfalfa // Research Report of Agricultural experiment Station. University of Wisconsin. Madison. 1962. N 11. P. 7.

205. Spandl E., Hesterman O. B. Forage quality and alfalfa characteristics in binary mixtures of alfalfa and bromegrass or timothy // Crop Sci. 1997. V. 37. N 5. P. 1581-1585.

206. Tesar M. B., Marble V. L. Alfalfa establishment // Alfalfa and alfalfa improvement. Agronomy. Madison. Wisconsin. USA. 1988. P.303-332.

207. Teuber L., Jernstett J., Foord K. Alfalfa growth and development // 21th California alfalfa symposium. Red lion Hotel Sacramento. California. December, 9-10. 1991. P. 145-150.

208. White J. C. H. Lucerne grazing management for the 80s // Lucerne for the 80s. Agronomy Society of New Zealand. Special Publication. 1982. P. 111-114.

209. Yates A. Reduce your nitrogen bill // Big Farm Management. 1983. September. P. 19-20.

210. Zimkova M, Tomaskin J. Forage and root production of white clover sown pure and in mixture with ryegrass // Grassland and Land use systems. 16th EGF Meeting. 1996. P. 677-679.188