Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР

Курьянов, Александр Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР"

На правах рукописи

Курьянов Александр Иванович

Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена на кафедре селекции и семеноводства ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ващенко Татьяна Григорьевна

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Колягин Юрий Сидорович;

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А. Л. Мазлумова

Защита состоится 29 декабря 2004 г. в 1200 в аудитории 268 на заседании диссертационного совета Д 220.010.03 Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки.

Автореферат разослан 22 ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета: доктор сельскохозяйственных наук,

кандидат сельскохозяйственных наук Мясина Валентина Павловна

профессор

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема повышения производства белка для питания человека и кормления сельскохозяйственных животных приобретает первостепенное значение. В нашей стране существует дефицит пищевого и кормового белка. Недостаток белка в кормах служит причиной их перерасхода, поэтому необходимо увеличить долю зернобобовых, в том числе сои, в структуре посевных площадей зерновых культур Центрально-Черноземного региона.

Соя - ценная белково-масличная культура, необходимость возделывания которой определяется универсальностью ее использования в продовольственных, кормовых и технических целях. Многие страны (например, США и Канада) смогли полностью перейти на обеспечение своих потребностей в растительном белке и жире за счет внедрения этой культуры.

Для увеличения посевных площадей сои в России, в частности за счет продвижения ее в более северные районы, в том числе и в ЦЧР, нужны скороспелые сорта северного экотипа с урожайностью семян не ниже 2,0 т/га. Выведение таких сортов в значительной мере зависит от создания и изучения исходного материала. С экономической и экологической точки зрения сорт является наиболее доступным средством повышения урожайности и улучшения качества продукции. По мере повышения требований к новым сортам со стороны производства, усложнения селекционных задач, возрастают и требования к степени изученности исходного материала. В связи с этим расширение и углубление исследований, направленных на улучшение и совершенствование методов поиска источников селекционно-ценных признаков и изучение биологических свойств представляет важную и актуальную задачу селекции.

Для создания новых сортов сои с широкими адаптивными свойствами к природно-климатическим условиям Центрально-Черноземного региона, необходимо изучение и выявление генотипов, которые отвечают новым задачам селекции и требованиям производства. Только комплексный подход к подбору и созданию нового исходного материала сои позволит отбирать наиболее перспективные формы растений, будет способствовать ускорению селекционного процесса.

Цель и задачи исследований. Целью исследования является изучение сортообразцов сои из коллекции ВИР, других научно-исследовательских учреждений, создание нового исходного материала с использованием искусственного мутагенеза и выявление источников хозяйственно ценных признаков для селекционной работы в условиях лесостепи ЦЧР.

РОС. НАЦИОНАЛЬНА» 3 БИБЛИОТЕКА

гчзра?

Для реализации целей исследования было предусмотрено решение следующих задач:

1. Изучить сортообразцы из коллекции ВИР и других научно-исследовательских учреждений в условиях лесостепи ЦЧР, определить их селекционную значимость и выделить источники и доноры хозяйственно ценных признаков для использования их в селекционном процессе.

2. Создать и изучить новый исходный материал, полученный методами отбора и индуцированного мутагенеза, по комплексу важных селекционных признаков и свойств.

3. Установить корреляционные связи между признаками для использования их в качестве критериев при отборе высокопродуктивных генотипов сои.

Новизна исследований и практическая значимость работы. Впервые в условиях лесостепи ЦЧР проведено изучение и оценка 207 сорто-образцов сои по комплексу хозяйственно важных признаков и свойств и выделены ценные генотипы для селекции. Получен новый исходный материал при облучении проростков сои ультрафиолетовым излучением. Установлены корреляционные зависимости между основными признаками и свойствами сортообразцов коллекции, которые могут использоваться в селекционной работе при создании новых сортов сои, адаптированных к условиям лесостепи ЦЧР. Выделенный по основным признакам новый исходный материал включен в селекционный процесс по выведению новых сортов сои на опытной станции ВГАУ и может использоваться в селекционных программах других научно-исследовательских учреждений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки» в 2000 - 2004 гг., в отделе селекции и семеноводства опытной станции ВГАУ. По материалам диссертации опубликовано две научные работы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Создание исходного материала путем облучения проростков сои ультрафиолетовым излучением для получения новых источников хозяйственно ценных признаков для селекции в условиях лесостепи ЦЧР.

2. Результаты оценки сортообразцов сои по комплексу признаков и свойств, позволившие выделить источники и доноры хозяйственно ценных признаков для использования их в селекционном процессе.

3. Корреляционные зависимости между основными признаками и свойствами растений сои для использования их в селекции.

4. Экономическая эффективность возделывания сои на зерно, позволившая подтвердить целесообразность выращивания новых, более урожайных сортообразцов.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 17 рисунков и состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций и 5 приложений. Список литературы включает 160 наименований, в том числе 14 - на иностранных языках.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по изучению исходного материала сои проводились в условиях лесостепи ЦЧР в 2000 - 2004 гг. на кафедре и в отделе селекции опытной станции Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки».

Почвенно-климатические условия проведения исследований. В лесостепной зоне Воронежской области почвы представлены разнообразными видами чернозема. На территории опытной станции ВГАУ преобладает чернозем выщелоченный среднесуглинистый.

Климат ЦЧР умеренно-континентальный. В годы проведения опытов метеорологические условия значительно колебались, что позволило оценить образцы по их пластичности и реакции на погодные изменения. Условия 2001 года можно считать типичными для ЦЧР и благоприятными для сои. В 2002 году количество осадков очень колебалось в течение вегетационного периода, а среднемесячная температура воздуха была близка к среднемноголетним показателям. В 2003 году сложились нетипичные для региона погодные условия, лето было прохладным и дождливым, вследствие чего сформировались высокорослые, часто полегающие растения с крупным зерном. Погодные условия 2004 года были близки к ситуации 2003 года, но большое количество осадков неравномерно распределялось в течение вегетации, причем критические по водопотреблению фазы развития растений сои пришлись на наиболее засушливые периоды. В результате, несмотря на хорошую увлажненность и теплообеспечен-ность вегетационного периода, был получен невысокий урожай семян. Период вегетации сортообразцов увеличился, как и в 2003 году, но массового полегания растений не наблюдалось.

Следует отметить, что климатические условия ЦЧР в целом подходят для выращивания сои. Для региона необходимы сорта вызревающие на семена не позднее 120 - 130 дней.

Материал и методика исследований. В качестве материала для исследований использовались образцы сои из коллекции ВИР, других научно-исследовательских учреждений, отборы из коллекции ВИР 1992 -1995 гг. и собственный материал.

Метод размещения вариантов - систематический со смещением. Количество вариантов определялось числом изучаемых образцов. Размер делянок - 2 м2,4 м2, 10 м2. Повторность опыта: в контрольном питомнике второго года - трехкратная; в питомнике мутантов, в селекционном питомнике и контрольном питомнике первого года - без повторений. В качестве стандарта использовался районированный в регионе сорт сои Лучезарная.

Работа проводилась согласно методике государственного сортоиспытания, а также рекомендациям ВИР. Полученные данные обрабатывались на компьютере с использованием пакета программ 81аИ$Иса 6.0.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Использование индуцированного мутагенеза для полумения исходного материала сои. Для получения нового исходного материала в 2000 году нами совместно с кафедрой физики ВГАУ был использован метод экспериментального мутагенеза путем облучения ультрафиолетовым излучением различной интенсивности трех- - семидневных проростков сои. Для облучения использовали ртутно-кварцевую лампу мощностью 500 ватт с диапазоном активного излучения 240 - 450 нм. Семена перед облучением проращивали между слоями увлажненной фильтровальной бумаги. Проростки размещали в растильнях на расстоянии 0,25 м от лампы, где освещенность составляла 12000 - 14000 лк. Для защиты корневой системы от повреждения ультрафиолетовыми лучами, проростки погружали в воду и размещали таким образом, чтобы конусы нарастания возвышались над водой и были повернуты к источнику излучения. Продолжительность облучения составляла 30,60 и 90 минут.

После обработки облученные проростки были высажены в полевых условиях по схеме Для улучшения приживаемости растений

применяли полив. В каждом варианте М1 критерием оценки была, в первую очередь, продолжительность периода вегетации, а также продуктивность растения и крупность зерна. В 2001 году семена растений М1 высевали в селекционном питомнике и по результатам оценки выделяли формы с измененными признаками (табл. 1).

Таблица 1 — Элементы продуктивности и период вегетации мутантных сортообразцов сои в М2,2001г.

№ образца Элементы продуктивности Период вегетации, дней Группа спелости

узлов на раст., шт. бобов, шт. семян, шт. масса семян, г

на раст. в узле на раст. в бобе на раст. 1000 шт. в бобе

1-1 12 22 1,8 57 2,6 7,0 122,8 0,32 97 III

4-4 9 15 1,7 27 1,8 3,4 127,4 0,23 105 III

6-3-1 7 12 1,7 28 2,3 2,6 91,5 0,21 104 Hl

6-3-2 8 13 1,6 37 2,8 4,5 121,6 0,34 107 Ш

6-5-1 8 13 1.6 30 2,3 3,5 116,7 0,27 101 III

7-3 9 12 1.3 28 2,3 2,9 103,6 0,24 91 III

7-4 8 13 1,6 29 2.2 2,8 96,2 0,21 92 111

8-1 6 10 1,7 26 2,6 2,6 100,0 0,26 93 111

9-1 9 14 1,6 34 2,4 3,2 94,1 0,23 98 III

9-2 14 2! 1,5 55 2,6 5,9 107,8 0,28 98 III

10-1 9 16 1.8 39 2,4 3,4 87,2 0,21 101 111

11-3 9 15 1,7 27 1,8 3,7 138,5 0.25 105 HI

14-2 16 29 1.8 73 2,5 7,8 106,8 0,27 101 III

16-1 11 18 1,6 33 1,8 4,6 139,4 0,25 102 III

17-2 9 15 1,7 36 2,4 3,8 105,6 0,25 94 III

18-1 11 19 1,7 32 1.7 4,4 137,5 0,23 105 III

20-1 8 13 1,6 33 2,5 3,0 91,0 0,23 106 III

Смена (контроль) 16 30 1.9 63 2.1 7,3 115,9 0.24 ИЗ IV

Брестская 2(контроль) 20 34 1,7 81 2,4 8,8 108,6 0.26 115 IV

Примечание. Мутантные образцы обозначаются: 1 -я цифра - номер варианта облучения, 2-я цифра - номер растения в варианте облучения, 3-я цифра вариант отбора в М2 (если 3-я цифра отсутствует, то отбор был однократным)

Так, в 2001 году в М2 были выделены формы с периодом вегетации на 10 - 20 дней меньше, чем у исходных сортообразцов; с количеством бобов в узле до 2,0 штук, семян в бобе до 2,6 штук и с массой 1000 семян до 140 г (табл. 1)..Для посева в М3 отбирали выделившиеся по скороспелости варианты.

Для посева в питомниках М3 (2002 г.), М4 (2003 г.) и М5 (2004 г.) брали семена измененных растений для проверки наследования новообразований, отмеченных во втором мутантном поколении.

В результате наблюдений за растениями М3 выявлено, что период вегетации у мутантных форм был короче на 10 - 15 дней, урожайность на 3-5 ц/га, а масса 1000 семян на 20 - 30 граммов больше, чем у исходных сортообразцов.

Таким образом нами установлено, что среди мутантных форм, полученных путем облучения проростков сои, есть образцы, которые характеризуются ценными селекционными признаками (табл. 2).

Таблица 2 - Характеристика лучших сортообразцов сои, полученных отбором из мутантных популяций, 2001 -2004 гг.

№ образца Продолжитель- Урожай- Содержание

ность периода ность, ц/га сырого протеи-

вегетации, дней на в семенах, %

Мутант № 300 103 20,2 38,9

Мутант № 302 106 17,4 -

Мутант № 303 101 19,4 32,2

Мутант № 304 102 20,1 39,4

Мутант № 305 115 22,2 34,7

Мутант № 306 107 19,5 48,1

Мутант № 307 104 19,0 34,1

Мутант №308 106 18,1 -

Мутант №312 109 20,5 34,2

Мутант №318 110 17,7 -

Смена (контроль) 115 19,1 37,4

Брестская 2(контроль) 118 21,4 34,8

Среди мутантных форм сои в 2000 - 2004 гг. по комплексу признаков выделены образцы, которые следует использовать как источники скороспелости, продуктивности и качества в селекции сои. Следует обратить особое внимание на образец № 306, полученный отбором из мутантной популяции М2, при облучении пятидневных проростков ультрафиолето-

вым излучением в течение 30 минут. В 2003 году этот образец превосходил стандарт по содержанию сырого протеина в зерне на 150 % (48,1 %, в то время как у стандарта этот показатель находился на уровне 31,1 %).

Таким образом, нами установлено, что использование ультрафиолетового излучения позволяет получать новый исходный материал, который может служить источником хозяйственно ценных признаков и свойств для селекции сои в условиях лесостепи ЦЧР.

Исходный материал сои в селекции на скороспелость. У сои важным признаком для условий лесостепи Центрального Черноземья является продолжительность вегетационного периода, так как при уборке позднеспелых сортов возрастают потери, снижается качество зерна и семян., кроме того, создание ультраскороспелых форм дает возможность использовать сою в качестве предшественника озимых.

Несмотря на то, что в настоящее время существуют сорта северного экотипа, селекция на скороспелость не утратила своей актуальности. Поэтому преодоление отрицательной корреляции между продуктивностью и коротким периодом вегетации имеет большое значение для сои в условиях нашего региона.

Кроме общей продолжительности периода вегетации, для селекции важно знать продолжительность отдельных межфазных периодов, в частности: всходы - цветение, цветение - созревание и длительность цветения. Особую ценность для селекции представляют формы сои, сохраняющие стабильность вегетационного и межфазных периодов.

Нами установлено, что длина вегетационного периода в значительной степени изменялась в зависимости от генотипа и погодных условий года.

Стабильность по продолжительности периода вегетации в наших исследованиях проявили среднеспелые образцы. Это, прежде всего, стандарт - сорт Лучезарная (V = 1,5%), № 188 (V = 0,6 %), № 214 (V = 1,0 %), Изумрудная (V = 1,4 %), НСЛ - 55 (V = 1,6 %), Янтарная (V = 1,6%), Харьковская 89 - 14 (V = 2,0 %), Харьковская 71 (V = 2,4%) и некоторые другие образцы. Они являются ценным исходным материалом для селекции при выведении пластичных сортов, так как слабо реагируют на изменения погодных условий (табл. 3).

Скороспелые образцы оказались нестабильными по продолжительности вегетационного периода, поэтому они могут представлять интерес как источники скороспелости лишь в многоступенчатых скрещиваниях.

Следует отметить, что период вегетации образцов, полученных с использованием искусственного мутагенеза, был короче, чем у стандарта и исходных сортообразцов на 10 - 15 дней. Кроме того, образцы № 302 и № 312, имея короткий вегетационный период (106 и 109 дней) проявляли

стабильность этого показателя (V = 4,2 и 3,3 %, соответственно).

Таблица 3 - Характеристика образцов сои по продолжительности

периода вегетации

Сортообразец Период вегетации, дней

№ название 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. среднее

Образцы с минимальным выражением признака

270 210/99 79 93 108 98 95 9,0

252 Рассвет 82 95 108 99 96 7,8

256 Окская 82 95 108 97 96 7,3

269 2-3/98 79 96 110 98 96 8,7

253 Степная 85 79 96 110 98 96 8,7

250 Северная 4 77 95 113 104 97 11,6

254 Соната 78 96 114 101 97 10,5

263 РвкеЪу V 77 95 113 102 97 11,1

258 Безенчукская улучш. 78 96 114 102 98 10,8

266 ЬЗ-8 79 99 111 102 98 9,6

Образцы со стабильным выражением признака

188 Отбор из № 31 125 123 125 124 124 0,6

214 Отбор из № 44 126 123 126 124 125 1,0

45 Изумрудная 124 121 127 125 124 1,4

44 НСЛ-55 122 119 125 124 123 1,6

87 Янтарная 124 120 126 126 124 1,6

89 300-13 129 123 123 124 125 1,7

36 Л-90133 127 124 131 129 128 1,8

198 Отбор из № 44 124 122 129 127 126 2,0

33 Харьковская 89 -14 127 124 131 130 128 2,0

29 Харьковская 71 125 121 130 128 126 2,4

57 Лучезарная (81.) 120 121 126 122 122 1,5

НСР05 7,6 10,4 8,7 9,5 9,4

В благоприятном для сои по климатическим условиям 2001 году около 12 % сортообразцов имели период вегетации менее 80 дней, большая же группа была представлена среднеспелыми образцами с периодом вегетации 91-110 дней (рис. 1).

(121-130 -шей)

Рис. 1. Соотношение разных по спелости сортообразцов сои в опыте, 2001 г.

Сюроспечые (49 %) (9Ы10Д1КН)

. (121-130дчси)

Рис. 2. Соотношение разных по спелости сортообразцов сои в опыте, 2001-2003 гг.

В среднем за три года, из-за резких колебаний погодных условий у сои отмечено увеличение периода вегетации. У стабильной группы среднеспелых образцов продолжительность периода вегетации осталась на прежнем уровне, однако многие сортообразцы были отнесены в группу скороспелых (т.е. период вегетации у них увеличился на одну - две недели). Фенологические наблюдения в течение трех лет (2001 - 2003 гг.) не выявили ни одного ультраскороспелого образца (рис. 2).

Большое влияние на продолжительность фаз развития сои оказывает климат, поэтому важно выявить те генотипы, которые сохраняют стабильность признаков в разных условиях вегетации. Более ранним переходом к цветению в наших исследованиях характеризовались очень скороспелые генотипы (210/99, Рассвет, Окская, 2-3/98, Северня 4, Р1$кеЬу V и др.), но у них был отмечен высокий коэффициент вариации этого признака по годам. Стабильность по периоду всходы - начало цветения отмечена у более позднеспелых образцов, при этом они начинали цвести на 8-10 дней позже самых раннеспеЛых.

Короткий период цветения отмечен у следующих образцов: Безен-чукская улучшенная (продолжительность цветения - 15 дней), 2-3/98 (15 дней), 210/99 (15 дней), Рассвет (16 дней), РвкеЪу V (17 дней), Мутант №302 (17 дней), Мутант №317 (17 дней), Р1$кеЬу 840-5-3 (18 дней). Они относятся к очень скороспелым образцам, коэффициенты вариации у них по этому признаку изменялись от 7,6 % у Р1$кеЬу 840-5-3 до 22,9 % у Безенчукской улучшенной.

Различия по продолжительности межфазных периодов наблюдаются как у разных по скороспелости образцов, так и у образцов одной группы спелости. Это дает возможность предполагать, что путем подбора родительских пар для гибридизации по признаку продолжительности межфазных периодов можно в некоторой степени преодолеть отрицательную корреляцию между скороспелостью и продуктивностью сои.

В целом, для селекции на скороспелость в условиях лесостепи ЦЧР из изученной нами коллекции можно рекомендовать образцы отечественной селекции: 210/99, 5 - 3/98, Рассвет, 2 - 3/98, Безенчукская улучшенная, Окская, Северная 4, Степная 85, Соната и иностранной селекции - 8 (Чехия), Р1$кеЬу V (Швеция), с периодом вегетации от 95 до 97 дней.

В качестве доноров раннего перехода к цветению по результатам наших исследований можно рекомендовать образцы: Северная 4, 210/99, Рассвет, - 8,2-3/98, РвкеЪу V, Окская.

Для сокращения периода цветения мы рекомендуем в скрещиваниях использовать образцы Безенчукская улученная, Р1$кеЪу V и РвкеЪу 840-5-3 (Швеция), 2-3/98, 210/99, Рассвет и лучшие мутантные формы

(№ 302, № 317, № 318, № 306 и др.), у которых продолжительность цветения составляет от 15 до 18 дней.

Исходный материал сои в селекции на продуктивность. Продуктивность и урожайность являются главными признаками, определяющими хозяйственную ценность образцов, независимо от направления селекционной работы.

Продуктивность растений сои во многом зависит от числа бобов и семян на растении, массы 1000 семян. Величина этих признаков определяется, в свою очередь, количеством продуктивных узлов на растении, цветков в соцветии, интенсивностью фотосинтеза, площадью листовой поверхности. При подборе родительских пар для скрещиваний важно иметь эти признаки в максимально возможном сочетании.

Комплексной оценкой элементов продуктивности сортообразцов служит урожай семян. На урожайность сортообразцов изученной нами коллекции в большой степени влияли погодные условия, что привело к значительной изменчивости этого признака, коэффициент вариации у самого стабильного образца Л - 90133 составил 23,6 % (табл. 4).

Таблица 4 - Урожай семян лучших форм сои

Образец Урожай, ц/га %от st V,%

№ название 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. среднее

65 Sluna 21,0 13,2 33,7 25,3 23,3 121,4 26,6

33 Харьковская 89-14 19,2 10,3 35,4 26,1 22,8 118,8 35,2

188 Отбор из № 31 18,2 12,5 33,7 25,6 22,5 117,2 31,8

305 Мутант из №95 (8-1) - 11,2 33,0 22,3 22,2 115,6 33,0

60 Брестская 2 17,9 12,2 34,1 21,2 21,4 111,5 29,9

157 Отбор из № 39 18,0 10,3 35,6 21,4 21,3 110,9 33,6

36 Л-90133 18,6 13,7 30,2 22,1 21,2 110,4 23,6

31 Харьковская 81 -89 19,6 8,6 31,6 24,5 21,1 109,9 33,1

39 Agate 18,8 9,5 32,7 21,4 20,6 107,3 31,3

89 300-13 17,1 12,1 31,3 21,6 20,5 106,8 28,9

57 Лучезарная (st.) 16,2 11,8 29,4 19,4 19,2 100,0 27,1

НСР05 3,42 1,49 2,14 3,08 2,33 12,1

Максимальный урожай семян сои был отмечен нами во влажном 2003 году, минимальный - в засушливом 2002 году. Погодные условия 2001 и 2004 годов способствовали получению среднего урожая семян.

Для условий нашего региона важно максимальное совмещение высо-

кой продуктивности и скороспелости. Анализ результатов исследования показал, что лучшими по сочетанию этих признаков являются образцы № 305 и Харьковская 81-89, которые в среднем за четыре года созревали на семена за 115 и 118 дней, давали урожай 22,2 и 21,1 ц/га соответственно.

В целом, по результатам изучения нами комплекса признаков, в селекции на продуктивность в условиях лесостепи ЦЧР необходимо использовать следующие образцы сои:

-среднеспелые Закат (ВНИИ сои) и № 157 (отбор из Грибской 30), как доноры большого количества продуктивных узлов и бобов на растении (узлов до 35 шт., бобов до 70 шт.);

- скороспелые Амурская 664 (ВНИИ сои) и Fiskeby 840-5-3 (Швеция), среднеспелые образцы Линия № 52 М (Москва) и № 188, как доноры большого количества бобов в узле (до 2,2 шт.);

- как источники большого количества семян на растении (до 151 шт.) - Закат (ВНИИ сои), № 157 (отбор из Грибской 30) и Лучезарная (НИИСХ ЦЧП);

-как источники большого количества семян в бобе (до 2,4 шт.) -210/99 (Алтайский НИИЗиС), № 305, № 306, № 307 и № 312;

- как доноры крупности зерна (масса 1000 семян до 211 г.) - Fiskeby V и Fiskeby 840-5-3 шведской селекции и отечественные образцы Харьковская 81 - 89, № 313, № 317 и Линия № 52 М;

- как источники большой массы семян с растения (до 31 г.) - Линия № 52 М (Москва), № 157 (отбор из Грибской 30), Белгородская 48 (Белгород), Брестская 2, Янтарная (Амурская обл.);

- выделившиеся высоким урожаем семян в среднем за четыре года (до 35,4 ц/га) - Sluna (Чехословакия), № 305, Харьковская 89 - 14 (Харьков), № 188, Брестская 2 и № 157 (отбор из Грибской 30).

Исходный материал сои в селекции на качество продукции. Одной из важнейших задач селекции является создание сортов не только продуктивных, но и характеризующихся высоким качеством продукции. В селекции сои, в связи с разносторонностью ее использования, требования к качеству продукции различны. Для разных направлений использования нужны разные сорта и свое направление отбора.

Проведенный нами химический анализ сортообразцов сои показал, что содержание сырого протеина в семенах и сбор его с гектара в значительной степени изменялись в зависимости от условий года. Заметно выделяются по белковости мутантные формы: № 305, № 306 и № 311, содержание белка в семенах которых составляло от 34 до 48 %. Кроме них

следует выделить очень скороспелый сортообразец Северная 4 (ВНИИ сои) с периодом вегетации - 97 дней, содержание белка в семенах которого составляло - 39,2 %. Из всех изученных образцов максимальное содержание белка в зерне отмечено у № 306, превосходящего стандарт по содержанию и сбору сырого протеина с гектара почти в 2 раза (180 %). Наибольшая стабильность по этому признаку наблюдалась у образцов Харьковская 81 - 89 и Омская 4 (V = 3,3 % и 2,2 % соответственно).

По содержанию масла в зерне и сбору его с гектара нами выделены образцы Харьковская 81 - 89, Брестская 2 и № 305, у которых этот показатель находился на уровне - 19,4 - 21,1 %. В целом следует отметить, что изменчивость признака масличности по годам у сои достаточно низкая (редко V > 5 %), высокомасличных сортообразцов в изучаемой нами коллекции не выявлено.

По результатам анализа качества зерна коллекционных сортообраз-цов сои в условиях лесостепи ЦЧР мы рекомендуем:

- для селекции на высокую белковость зерна использовать полученные нами мутантные образцы № 305, № 306 и № 311;

- образцы № 311 и Белгородская 48, как стабильные по содержанию жира в семенах, использовать для селекции на масличность.

Исходный материал сои в селекции на пригодность к механизированной уборке. Комплексная механизация возделывания сельскохозяйственных культур, применение интенсивных, энергонасыщенных технологий требуют создания соответствующих им сортов. Для интенсивного возделывания необходимы сорта сои, устойчивые к полеганию, к растрескиванию бобов и к осыпанию семян, с высоким прикреплением нижнего боба, интенсивным сбрасыванием листьев при созревании, со средней высотой растения при большой урожайности.

Для условий лесостепи ЦЧР при селекции на пригодность к механизированной уборке нами выделены следующие формы:

- как источники общей устойчивости к полеганию - Северная 4, Аврора, Рассвет, Степная 85, Амурская 664; Окская, Безенчукская улучшенная, Л 2804, № 300, № 303, № 304, № 308, № 311, № 313, № 315, № 316, № 317 и сорт Белгородская 48, характеризующиеся высотой растений от 56 до 82 см и показавшие устойчивость к полеганию на уровне 5 баллов;

- как доноры высокого прикрепления нижних бобов - образцы Аврора, Л- 90133, № 306, № 310, № 312, № 314, Agate, Харьковская 71, у которых этот показатель находился на уровне 15 -17 см.

Корреляционные связи между хозяйственно ценными признаками сои. В исследованиях по оценке корреляционных связей между хозяйственно ценными признаками мы рассчитывали линейную корреляцию

Пирсона. По изучаемым показателям строились корреляционные матрицы. В каждой матрице выделились зависимости, при которых коэффициент парной корреляции составлял более 0,3 и 0,7 (средняя и тесная связь) при условии высокой надежности этих коэффициентов (р-уровень менее 0,05).

Все образцы изучаемой коллекции были распределены нами на 2 группы: 1 -со средним за три года периодом вегетации до 100 дней; 2 -с периодом вегетации более 100 дней. В первую группу вошел 21 образец, остальные сортообразцы были отнесены во вторую группу.

Парные коэффициенты корреляции рассчитывались нами по группам спелости для каждого года и за весь период исследований, а также по всей объединенной выборке без разделения на группы. Это позволило нам изучить зависимость не только по всей коллекции, но и по группам спелости, как в условиях конкретного года, так и за временя проведения опыта.

По результатам корреляционного анализа между признаками были построены корреляционные плеяды (рисунки 3,4, 5), на которых отражены высоко- и среднестабильные связи. Высокостабильной корреляционной зависимостью мы считаем связь, которая проявлялась ежегодно на протяжении всего периода исследований. Среднестабильной связью мы считаем зависимость между признаками, которая проявлялась два года исследований и по объединенной выборке.

Продолжительность цветения Длина периода яегетаци

Семян в бобе

Урожайность Белка а зерне Высота растения'

Высота прикреп. нижнего

Узлов на растения

Осадив за вег. период

Масса семян на растении

Период всходы - цветение

Семян на растении

Масса семян в бобе

Бобов в узле

Бобов на растении

Масса 1000 семян Масла в зерне

Рис.4. Корреляционные плеяды признаков среднеспелых сортообразцов сои, 2001-2003 гг.

Обозначения - высокостабилыш связь, — — — среднестабильная связь.

Осадков за вег. период

Масса семян на растении

Период всходы - цветение

Семян на растении

Масса семян в бобе Бобов в узле Бобов на растении

; /I / /

Высота прикреп. нижнего [(Ю0 семян

Узлов на растении Масла в ^ Рис. 5. Корреляционные плеяды признаков сои, в среднем по опыту, 2001 -2003 гг.

Обозначения' ■ высокостабильная связь, — — —- среднестабильная связь

Продолжительность цветения

Дика периода вегетации / /!>

Семян в бобе// ; ¿¡-'у

/,' 'У // >' I/ ' <,'

Урожайность г /,

1 V 1 1 > „

Белка в зерне ; Высота растения

Следует выделить сильную положительную корреляцию между продолжительностью межфазного периода всходы - цветение и продолжительностью вегетационного периода (г = 0,49 - 0,94), она высокостабильна по годам у среднеспелых образцов (рис. 4). Таким образом, показатель раннего перехода к цветению можно использовать для создания скороспелых сортов в селекции сои.

Нам не удалось выявить стабильную корреляцию между изученными элементами продуктивности и урожаем семян. По нашему мнению, урожай семян у сои определяется в большей степени комплексом признаков и величиной продуктивного стеблестоя.

Среднестабильная корреляция (г = 0,31 - 0,81) у среднеспелых образцов между количеством осадков за период вегетации и высотой растения (рис. 4), отсутствующая у скороспелых, дает повод предполагать, что скороспелые генотипы в большей степени пригодны для механизированного возделывания, как слабо реагирующие на условия выращивания.

У среднеспелых образцов обнаружена высокостабильная отрицательная корреляция (г = (-0,34) - (-0,42)) между высотой прикрепления нижнего боба и массой семян с растения (рис. 4). Это означает, что дальнейший отбор среднеспелых форм с высоким прикреплением первого боба может привести к снижению продуктивности растения. Такая зависимость не обнаружена нами у скороспелых образцов.

У среднеспелых форм обнаружена среднестабильная положительная корреляция (г = 0,30 - 0,39) между массой 1000 семян и продуктивностью растения (рис. 4), следовательно признак высокой массы 1000 семян у сортообразцов сои может служить критерием для отбора продуктивных генотипов.

У среднеспелой группы генотипов обнаружена среднестабильная отрицательная корреляция (г = (-0,33) - (-0,54)) между продолжительностью периода всходы - начало цветения и массой 1000 семян (рис. 4), такой корреляции у скороспелых сортов не отмечено ни по одному из годов исследования, а зависимость за весь период исследований у них с противоположным знаком (г = 0,77). Отсюда следует, что в изученной нами коллекции у образцов с периодом вегетации более 100 дней можно вести отбор скороспелых и крупносемянных генотипов путем сокращения межфазного периода - всходы - начало цветения. Однако, в группе очень скороспелых сортообразцов дальнейшее сокращение периода вегетации за счет более раннего цветения приведет, вероятно, к уменьшению массы 1000 семян, что косвенно подтверждается тем, что у скороспелых генотипов также обнаружена достаточно высокая корреляционная зависимость (г = 0,42 - 0,88) между периодом всходы - начало цветения и продуктив-

ностью (рис. 3).

В целом следует отметить, что корреляционные зависимости между признаками сои могут быть различными не только по годам исследования, но и по группам спелости, что следует учитывать в селекционной работе.

В результате анализа экспериментально полученных данных о признаках и свойствах растений сои нами были установлены ценные корреляции, которые могут быть использованы в селекционном процессе для оценки перспективных генотипов, а также при подборе родительских пар для скрещиваний:

- количества узлов на растении и высоты растения (г = 0,33 - 0,57);

- количества бобов на растении и высоты растения (г = 0,30 - 0,50);

- высоты растения и продолжительности цветения (г = 0,30 - 0,70);

- высоты растения и продолжительности периода вегетации (г = 0,30 -0,81);

- массы 1000 семян и массы семян в бобе (г = 0,45 - 0,92);

- продолжительности вегетационного периода и продолжительности периода всходы - начало цветения (г = 0,35 - 0,94);

- времени наступления фазы цветения и количества осадков (г = 0,35-0,92);

- продолжительности вегетационного периода и продолжительности цветения у среднеспелых сортообразцов (г = 0,47 - 0,85);

- продолжительности периода вегетации и количества осадков (г = 0,64-0,98);

- урожайности и продолжительности вегетационного периода (г = 0,33-0,86);

- урожайности и количества осадков за вегетационный период (г = 0,33-0,90);

- содержания масла в зерне и массы семян в бобе (г = 0,35- 0,67).

Установлены отрицательные коэффициенты корреляции, на которые

следует обращать внимание при селекции сои в условиях региона:

- массы семян в бобе у среднеспелых образцов и продолжительности периода всходы - начало цветения (г = (-0,41) - (-0,63));

- массы 1000 семян у среднеспелых образцов и продолжительности периода всходы - начало цветения (г = (-0,33) - (-0,54));

- между содержаним белка в зерне и продолжительностью цветения (г = (-0,34)-(-0,39));

- между содержанием масла в зерне и высотой прикрепления нижнего боба (г = (-0,31) - (-0,47));

- содержания масла в зерне и продолжительности вегетационного периода (г = (-0,33) - (-0,67));

- между содержанием масла в зерне и количеством осадков за вегетационный период (г = (-0,39) - (-0,67));

- отсутствие в пределах выборки корреляции между содержанием белка и масла в зерне.

Экономическая эффективность возделывания сои. Снижение себестоимости и повышение рентабельности — это основные задачи любого производства. В сельском хозяйстве эти показатели зависят от урожайности и качества выращиваемой продукции. При этом важное значение приобретает внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур в производство.

В наших исследованиях проводился сравнительный анализ экономической эффективности возделывания стандартного сорта сои Лучезарная и более урожайных сортообразцов, выделенных нами при изучении коллекции. Расчет экономической эффективности показал, что затраты, стоимость продукции, чистый доход и уровень рентабельности находятся в прямой зависимости от урожайности. Самый высокий уровень рентабельности отмечен при выращивании сортообразца 81ипя (Чехия) -191 %, в то время как у стандарта этот показатель находился на уровне 127 %.

Таким образом, нами установлено, что возделывание лучших сорто-образцов сои в условиях Воронежской области экономически эффективно, а наибольший экономический эффект обеспечивают высокоурожайные образцы, такие, как 81ипя (уровень рентабельности - 19! %), Харьковская 81 - 89 (183 %), мутантный образец № 305 (159 %).

ВЫВОДЫ

Изучение 207 сортообразцов коллекции сои разного эколого-географического происхождения позволило установить следующее:

1. Выделены ценные формы - источники и доноры основных хозяйственно-биологических признаков и свойств сои для использования в селекции этой культуры, на основе разностороннего изучения сортообраз-цов в условиях лесостепи Центрально-Черноземного региона.

2. Воздействие ультрафиолетовым излучением на проростки сои позволило создать новый исходный материал с ценными селекционными признаками: высокобелковый и скороспелый (№ 304, № 305, № 306, №311).

3. Установлено, что для выделения селекционно-ценных образцов сои

следует вести отбор генотипов с максимальным выражением признаков, а затем из полученной группы отбирать наиболее стабильные формы с наименьшей изменчивостью. В качестве критерия изменчивости необходимо использовать коэффициент вариации.

4. Для адаптивной селекции сои в условиях лесостепи ЦЧР в качестве исходного материала рекомендуется использовать следующие образцы:

- скороспелые: 210/99, Рассвет, Fiskeby V, 2-3/98, Безенчукская улучшенная, Окская, Северная 4, Степная 85, Соната, LS - 8 (с периодом вегетации до 98 дней);

- крупносемянные: Fiskeby V, Fiskeby 840-5-3, Харьковская 81-89, № 313, № 317 и Линия № 52 М (с массой 1000 семян до 211 г.);

- с большим урожаем семян: Sluna, № 305, Харьковская 89 - 14, № 188, Брестская 2 и № 157 (в среднем за четыре года от 21,3 до 23,3 ц/га);

- с высоким содержанием белка в зерне: № 306, № 304, № 300, Северная 4 (до 48,1 %);

- с высоким прикреплением нижних бобов: Аврора, Л - 90133, № 306, № 310, № 312, № 314, Agate, Харьковская 71.

5. Выделены сортообразцы с комплексом хозяйственно ценных признаков, которые могут использоваться в скрещиваниях для получения продуктивных гибридов: Fiskeby 840-5-3, мутант № 305, мутант № 306, Sluna, Харьковская 81-89, Линия № 52 М, Харьковская 89-14, Харьковская 71, Северная 4, Fiskeby V, Белгородская 48.

6. В результате анализа экспериментального материала были установлены важные корреляционные зависимости признаков, которые могут использоваться в селекционном процессе для оценки перспективных образцов сои в условиях лесостепи ЦЧР:

- массы 1000 семян и массы семян в бобе (г = 0,45 - 0,92);

- продолжительности вегетационного периода и периода всходы -начало цветения (г = 0,35 - 0,94);

- содержания масла в зерне и массы семян в бобе (г = 0,35- 0,67).

7. Возделывание лучших урожайных сортообразцов сои в условиях Воронежской области экономически выгодно, наибольший экономический эффект при возделывании на семена обеспечивают образцы: Sluna (уровень рентабельности 191,%), Харьковская 81 - 89 (183 %) и № 305 (159%).

При непосредственном участии диссертанта создан сорт сои Воронежская 31, находящийся в государственном сортоиспытании с 2003 года.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. Для использования в селекции сои предлагаются следующие источники и доноры селекционно-ценных признаков:

- очень скороспелые: 210/99, Рассвет, Р1$кеЬу V, 2-3/98, Безенчук-ская улучшенная, Окская, Северная 4, Степная 85, Соната, - 8;

- высокопродуктивные: Линия № 52 М, Белгородская 48, 81ипя, № 305, № 188, № 157, Брестская 2, Харьковская 89-14;

- с высоким качеством зерна: № 306, № 300, Северная 4 (ВНИИ сои), №304.

2. Способ облучения проростков ультрафиолетовым излучением предлагается использовать для создания нового исходного материала в селекции сои.

3. Установленные корреляционные зависимости между важными хозяйственными и биологическими признаками следует использовать в практической селекции при создании новых сортов сои, адаптированных к условиям лесостепи Центрально-Черноземного региона.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Курьянов А. И. Биологическая и хозяйственная характеристика сор-тообразцов сои для условий лесостепи ЦЧР/ А.И. Курьянов// Актуальные направления стабилизации и развития АПК в XXI веке (материалы 22— студенческой научной конференции).- Воронеж, 2001.- С. 81 - 87.

2. Курьянов А.И. Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР / А.И. Курьянов // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века. Ч. 2. - Воронеж: ВГАУ,2003.-С.53-54.

Подписано в печать 18.11.2004 г. Формат 60х80'/[б Бумага кн.-журн. Пл. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 2538

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки Типография ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Курьянов, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗНАЧЕНИЕ, ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ СОИ.

1.1. Народнохозяйственное значение и распространение.

1.2. Происхождение и ботаническая характеристика культуры.

1.3. Биологические особенности культуры.

1.4. Задачи и методы селекции.

1.5. Корреляционные связи между хозяйственно ценными признаками.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ДОСЛЕДОВАНИЙ.:.

2.1. Почвенные условия при проведении исследований.

2.2. Климатические условия лесостепи ЦЧР и их особенности в годы исследований.

2.3. Материал и методика исследований.

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДУЦИРОВАННОГО МУТАГЕНЕЗА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СОИ.

4. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СОИ ПО ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

4.1. Исходный материал для селекции на скороспелость.

4.2. Исходный материал сои в селекции на продуктивность.

4.3. Исходный материал сои в селекции на качество продукции.

4.4. Исходный материал сои в селекции на пригодность к механизированной уборке.

5. КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ СОИ.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ СОРТООБРАЗЦОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР"

Для реализации целей исследования было предусмотрено решение следующих задач:

Новизна исследований и практическая значимость работы.

Впервые в условиях лесостепи ЦЧР проведено изучение и оценка 207 сортообразцов сои по комплексу хозяйственно важных признаков и свойств и выделены ценные генотипы для селекции. Получен новый исходный материал при облучении проростков сои ультрафиолетовым излучением. Установлены корреляционные зависимости между признаками сортообразцов коллекции, которые могут использоваться в селекционной работе при создании новых сортов сои, адаптированных к условиям лесостепи ЦЧР. Выделенный, по основным признакам, новый исходный материал включен в селекционный процесс по выведению новых сортов сои на опытной станции ВГАУ и может использоваться в селекционных программах других научно-исследовательских учреждений.

На защиту выносятся следующие положения:

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 17 рисунков и состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций и 5 приложений. Список литературы включает 160 наименования, в том числе 14 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Курьянов, Александр Иванович

ВЫВОДЫ

1. Выделены ценные формы - источники и доноры основных хозяйственно-биологических признаков и свойств сои для использования в селекции этой культуры, на основе разностороннего изучения сортообразцов в условиях лесостепи Центрально-Черноземного региона.

3. Установлено, что для выделения селекционно-ценных образцов сои следует вести отбор генотипов с максимальным выражением признаков, а затем из полученной группы отбирать наиболее стабильные формы с наименьшей изменчивостью. В качестве критерия изменчивости необходимо использовать коэффициент вариации.

4. Для адаптивной селекции сои в условиях лесостепи ЦЧР в качестве исходного материала лучшими являются следующие образцы:

- скороспелые: 210/99 (период вегетации в среднем за 4 года -95 дней), Рассвет (96 дней), Fiskeby V (97 дней), 2-3/98 (96 дней), Бе-зенчукская улучшенная (98 дней), Окская (96 дней), Северная 4 (97 дней), Степная 85 (96 дней), Соната (97 дней), LS - 8 (98 дней);

- рано переходящие к цветению: Северная 4 (период всходы — цветение - 43 дня), 210/99 (43 дня), Рассвет (43 дня), LS - 8 (44 дня), 2-3/98 (44 дня), Fiskeby V (44 дня), Окская (44 дня);

- с коротким периодом цветения: Безенчукская улучшенная (продолжительность цветения - 15 дней), Fiskeby V (17 дней), Fiskeby 840-5-3 (18 дней), 2-3/98 (15 дней) и 210/99 (15 дней), Рассвет (16 дней) и лучшие мутантные формы;

- с высоким количеством продуктивных узлов и бобов на растении: Закат (узлов - 20 шт., бобов - 35 шт.) и Харьковская 71 (узлов -19 шт., бобов — 35 шт.);

- с высоким количеством бобов в узле: скороспелые Амурская 664 (1,8 шт.) и Fiskeby 840-5-3 (1,8 шт.), среднеспелые Линия № 52 М (2,0 шт.) и № 188 (2,2 шт.);

- с высоким количеством семян на растении: Закат (82 шт.) и Лучезарная (62 шт.);

- с высоким количеством семян в бобе: 210/99 (2,3 шт.), № 305 (2,4 шт.), № 306 (2,4 шт.), № 307 (2,4 шт.) и № 312 (2,4 шт.);

- с высокой массой 1000 семян: Fiskeby V (168,2 г.), Fiskeby 840-5-3 (164,9 г.), Харьковская 81 - 89 (162,6 г.), № 313 (156,2 г.), № 317 (158,4 г.) и Линия № 52 М (155,4 г.);

- с высокой продуктивностью растений: Линия № 52 М (11,1 г.), Белгородская 48 (9,8 г.), Брестская 2 (8,9 г.);

- с высокой урожайностью семян: Sluna (23,3 ц/га), № 305 (22,2 ц/га), Харьковская 89 - 14 (22,8 ц/га), № 188 (22,5 ц/га), № 157 (21,3 ц/га) и Брестская 2 (21,4 ц/га);

- с высоким содержанием белка в зерне: № 306 (48,1 %), № 304 (39,5 %), № 300 (38,9 %), Северная 4 (39,3 %);

- низкорослые и устойчивые к полеганию: Северная 4, Аврора, Рассвет, Степная 85, Амурская 664, Окская, Безенчукская улучшенная, Л - 2804, № 300, № 303, № 304, № 308, № 311, № 313, № 315, № 316, № 317 и сорт Белгородская 48;

- с высоким прикреплением нижних бобов: Аврора, Л - 90133, № 306, № 310, № 312, № 314, Agate, Харьковская 71.

5. Выделены сортообразцы с комплексом хозяйственно ценных признаков, которые могут использоваться в скрещиваниях для получения продуктивных гибридов:

- Fiskeby 840-5-3 - период вегетации - 100 дней, количество бобов в узле - 1,9 шт., масса 1000 семян - 164,9 г;

- Sluna- период всходы - начало цветения - 54 дня, урожайность -23,3ц/га;

- Харьковская 81 - 89- период всходы - начало цветения -50 дней, период цветения - 22 дня, урожайность - 21,1 ц/га;

- Линия № 52 М - бобов в узле — 2,0 шт., масса 1000 семян -155,4 г, масса семян с растения - 11,1 г;

- Харьковская 89 - 14 - период всходы - начало цветения -50 дней, период цветения - 21 день, массаЮОО семян - 162,6 г, урожайность - 22,8 ц/га;

- Северная 4 - период вегетации - 104 дня, содержание белка в семенах - 39,3 %;

- Fiskeby V - период вегетации - 97 дней, масса 1000 семян -168,2 г;

- мутант № 306 - количество семян в бобе - 2,4 шт., высота прикрепления нижних бобов - 16,2 см, содержание белка в семенах — 48,3 %;

- Харьковская 71 - количество продуктивных узлов на растении - 19 шт., бобов на растении - 37 шт., высота прикрепления нижних бобов - 15,6 см, урожайность - 20,1 ц/га;

- Белгородская 48 - масса семян с растения - 9,8 г, масса 1000 семян-142,3 г.

- массы 1 ООО семян и массы семян в бобе (г = 0,45 - 0,92);

- продолжительности вегетационного периода и периода всходы - начало цветения (г = 0,35 - 0,94);

- содержания масла в зерне и массы семян в бобе (г = 0,35- 0,67).

7. Возделывание изучаемых сортообразцов сои в условиях Воронежской области экономически эффективно, наибольший экономический эффект при возделывании на семена обеспечивают Харьковская 81-89 (чистый доход с гектара - 9510,9 рублей, при уровне рентабельности 183,3%), Sluna (соответственно 9978,3 рубля и 191,9 %) и № 305 (8219,8 рублей и 159,3 %).

При непосредственном участии диссертанта создан сорт сои Воронежская 31, находящийся в Государственном сортоиспытании с 2003 года.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. Для использования в селекции сои предлагаются следующие источники и доноры селекционно-ценных признаков:

- очень скороспелые: 210/99, Рассвет, Fiskeby V, 2-3/98, Безенчукская улучшенная, Окская, Северная 4, Степная 85, Соната, LS -8; - высокопродуктивные: Линия № 52 М, Белгородская 48, Sluna, № 305, № 188, № 157, Брестская 2, Харьковская 89 - 14;

- с высоким качеством зерна: № 306, № 300, Северная 4 (ВНИИ сои), № 304.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Курьянов, Александр Иванович, Воронеж

1. Агроклиматические ресурсы Белгородской области / Под. ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова, В.Н. Страшный и др.- Л.: Гидрометеоиз-дат, 1971.-91 с.

2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области / Под.ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова и др.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972 119 с.

3. Агроклиматические ресурсы Курской области / Под.ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова, З.Н. Белова-Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-104 с.

4. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей / Под.ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова и др.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 119 с.

5. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области / Под.ред. Е.И. Хотлубей, Н.М. Цветкова и др.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974 102 с.

6. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области / П.Г. Адерихин. -Воронеж: Изд.ВГУ, 1963.-264 с.

7. Айала Ф. Современная генетика / Ф. Айала, Д. Кайгер. Москва: Мир, 1987.-Т. 1.-295 с.

8. Ала А.Я. Выделение мутаций по количественным признакам у сои / А.Я. Ала. Новосибирск, 1997. - 136 с.

9. Ала А.Я. Модель сорта сои: методические рекомендации / А.Я. Ала. Новосибирск, 1982. - 32 с.

10. Ала А.Я. Происхождение сои / А.Я. Ала // Биология, генетика и микробиология сои: Науч. Тр. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1976 — С. 35- 40.

11. Атабекова А.И. Цитология растений / А.И. Атабекова, Е.И. Устиноива.-М.: Колос, 1987.-245 с.

12. Бабич А.А. Соя на корм / А.А. Бабич. М.: Колос, 1974. - 112 с.

13. Базилевская Н.А. Теории и методы интродукции растений / Н.А Базилевская.- М.: Изд-во Моск. ун-ва, 1958. 132 с.зилевская- М.: Изд-во Моск. ун-ва, 1958.- 132с.

14. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье:/ Под ред. В.Е. Шевченко, В.А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 181 с.

15. Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений: Сб. науч. тр Воронежского ГАУ — Воронеж. 1997 — 192 с.

16. Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений: Сб. науч. трудов / Под ред. С.И. Машкина. Воронеж: изд-во ВГУ, 1994.- 126 с.

17. Блюм Я. Биотехнология: ожидаемая польза и возможные риски / Я. Блюм // Зеркало недели. 2000 г. - № 35

18. Боднар Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Боднар, Г.Т. Лавринен-ко. М.: Колос, 1977. - 255 с.

19. Боровиков В. Ststistica. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов / В. Боровиков. — 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. — 688 с.

20. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич -М.: Колос, 1984.-344 с.

21. Бреславец Л.П. Полиплоидия в природе и опыте / Л.П. Бреславец. — М.: АН СССР. 1963. - 364 с.

22. Бурлака В.В. Полевые культуры Дальнего Востока / В.В. Бурлака -Хабаровск, 1963. 264 с.

23. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В. Бурлака -Хабаровск, 1970. 400 с.

24. Бурлака В.В. Соя в северных районах Амурской области / В.В. Бурлака, В.М. Пенчуков, Я.Я. Скродерс. Благовещенск, 1971.-95 с.

25. Буховец А.Г. Классификационная модель образцов озимой мягкой пшеницы / А.Г. Буховец, Г.Г. Голева, И.А. Русанов // Математика, компьютер, образование: Тезисы. № 10. - Пущино. - 2003. - С. 259

26. Вавилов Н. И. Избранные труды / Н. И. Вавилов. М - Л.: Наука, 1964.-314 с.

27. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. -М.: Наука, 1987.-513 с.

28. Ващенко А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае: Автореф. дис. д-ра с. х . наук / А.П. Ващенко. - Хабаровск, 1996. - 47 с.

29. Ващенко А.П. Селекция сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке / А.П. Ващенко // Вестник Российской академии с/х наук. -2000. -№3.- С 12-13

30. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1947. - 456 с.

31. Генетически модифицированная соя: есть ли опасность. WEB: http://www.rcc.ru (24.08.2001)

32. Гончаров П. Л. Методические основы селекции растений / П. Л. Гончаров, Н. П. Гончаров. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993.-312 с.

33. Горин А.П. Руководство к пратическим занятиям по селекции и семеноводству полевых культур / А.П. Горин, М.С. Дунин, Ю.Б. Коновалов и др. М.: Сельхозиздат, 1963. - 576 с.

34. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2003. - 236 с.

35. Грицун А.Т. Применение удобрений в Приморском крае / А.Т. Грицун. Владивосток, 1964. - 439 с.

36. Гродзинский Д.М. Радиобиология растений / Д.М. Гродзинский. -Киев: Наукова думка, 1989. 384 с.

37. Гужов Ю. JI. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю.Л. Гужов, А.В. Фукс, П.Г. Валичек- М.: Агропромиздат, 1991 462 с.

38. Гужов Ю.Л. Закономерности изменчивости количественных признаков у сои и использование их в селекции / Ю.Л. Гужов, Р.А. Патрина // Сельскохозяйственная биология, 1980 Т. 15, № 6,- С. 854— 859.

39. Гуляев Г.В. Генетика / Г.В. Гуляев. М.: Колос, 1984.-350 с.

40. Гумилевская Л.В. Технология возделывания и уборки сои: учеб. пособие для ср. спец. уч. зав. / Л.В. Гумилевская, Г.П. Шульцев. М.: Высшая школа, 1981. - 45 с.

41. Дорофеев В.Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений / В.Ф. Дорофеев. М.: Агропромиздат, 1990.-144 с.

42. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов 5-е изд., доп. и перераб . - М.: Агропромиздат , 1985. - 351 с.

43. Драгавцев В.А. Проблема идентификации генотипов по фенотипам по количественным признакам в растительных популяциях / В.А. Драгавцев // Генетика, 1982. - Т. 18, № 2. - С. 818 - 826.

44. Дубинин Н.П. Потенциальные изменения в ДНК и мутации. Молекулярная цитогенетика / Н.П. Дубинин. М.: Наука, 1978. -185 с.

45. Елисеева Н.В. Сравнительная симбиотическая активность и продуктивность сортов сои северного экотипа: Автореф. дис. канд. с. х . наук / Н.В. Елисеева. - Немчиновка, 2002. - 25 с.

46. Енкен В. Б. Соя / В. Б. Енкен. М.: Сельхозиздат, 1959. - 622 с.

47. Енкен В.Б. Соя: сб. Статей / Под ред. В.Б. Енкена. М.: из-во с/х литер., 1963. - 333 с.

48. Енкен В.Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и других культур / В.Б. Енкен. М., 1967, 80 с.

49. Жехов А.И. Соя и соевый комплекс / А.И. Жехов // Валютный спекулянт, 2000. № 9 (11).

50. Жуковский П.М. Зерновые бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль, соя, нут, чина, русские бобы, вигна) / П.М. Жуковский. М.; Л.: 1953.-532 с.

51. Жуковский П.М. Избранные труды / Под общ. ред. В.Ф. Дорофеева. -Л.: Агропромиздат, 1985. 391 с.

52. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование / П.М. Жуковский. Л.: Колос, 1971. - 752 с.

53. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Метацентры и эндемичные микроцентры / П.М. Жуковский. -Л.: Наука, 1970. 87 с.

54. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А.А. Жученко. -М.: Пущино, 1994. -320 с.

55. Зеленцов С.В. Получение полиплоидов сои / С.В. Зеленцов, Г.И. Пендинен // В. сб.: Повышение продуктивности сои. Краснодар: ВНИИМК,- 2000. - С. 27-32.

56. Зернобобовые культуры / Под общей ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000. - 264 с.

57. Зерфус В.М. Факторы, определяющие формирование симбиотиче-ского аппарата и его влияние на продуктивность зернобобовых культур в Западной Сибири / В.М. Зерфус, А.Г. Щитов, Г.Я. Козлова // Агрохимия. 1997. - № 12. - С.27 - 31

58. Золотницкий В.А. Соя лучшая техническая и кормовая культура / В.А. Золотницкий. - Хабаровск, 1948. - 97 с.

59. Золтницкий В.А. Соя ценная техническая и кормовая культура / В.А. Золотницкий. - Хабаровск, 1957. - 124 с.

60. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Агропромиз-дат, 1985.-50 с.

61. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области. (Методические рекомендации). Белгород, 1991. - 23 с.

62. Кадыров С.В. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ: Автореф. дис. д-ра с. х. наук / С.В. Кадыров. - Воронеж, 2002. - 32 с.

63. Кадыров С.В. Соя в Центральном Черноземье / С.В. Кадыров, В.А. Федотов. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151 с.

64. Казьмин Г.Т. Химический и радиационный мутагенезы в селекции сои на Дальнем Востоке / Г.Т. Казьмин, О.М. Комолых // Вестник Российской академии с/х наук. 2000. - № 3. - С. 27 - 29

65. Калиберда К.П. Пропашные культуры в орошаемых севооборотах / К.П. Калиберда, Б.В. Егоров, Н.А. Смотров. М.: Россельхозиздат, 1981.-53 с.

66. Калиберда К.П. Соя на орошаемых землях Поволжья / К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, Е.Г. Кормилицин. М.: Россельхозиздат, 1987. -93 с.

67. Калиберда К.П. Соя при орошении / К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, В.И. Руденко. М.: Россельхозиздат, 1980. - 69 с.

68. Кандыба Е.В. Бактериальные удобрения и урожай / Е.В. Кандыба // Агрохимический вестник. 2003. - № 3. - С. 23 - 24

69. Каратаев Е.С. Соя / Е.С. Каратаев М.: Россельхозиздат, 1978. -189 с.

70. Карягин Ю.Г. Высокие урожаи сои / Ю.Г. Карягин. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 164 с.

71. Карягин Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане / Ю.Г. Карягин Алма-Ата: Кайнар, 1968. - 208 с.

72. Кожушко И.Б. Влияние Heterodera glycines на структуру урожая сои / И.Б. Кожушко, П.В. Тихончук, JI.K. Дубовицкая // Аграрная наука. -2003. -№3.~ С. 22.

73. Кокоев Х.П. Симбиотическая активность и урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от режима минерального питания (в предгорной зоне Северной Осетии — Алании) : Автореф. дис. канд. с. х . наук / Х.П. Кокоев. - Владикавказ, 2000. - 18 с.

74. Комаров В.П. В помощь работников кормоцехов / В.П, Комаров, Е.И. Резник. М.: Колос, 1983.- 192 с.

75. Король Я.Э. Соя. Культура и использование / Я.Э. Король М.: Сельхозгиз, 1931. - 128 с.

76. Корсаков Н.И. Классификатор рода Glycine L. / Н.И. Корсаков. JL: ВИР, 1977.-36 с.

77. Корсаков Н.И. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Н.И. Корсаков. JL, 1975.

78. Корсаков Н.И. Соя./ Систематика и основы селекции/: Автореф. дис. .д-ра с/х наук / Н.И. Корсаков. Л., 1973. - 42 с.

79. Корсаков Н.И. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции / Н.И. Корсаков. 1982. Л., - Т. 72. Вып.1. - С. 3 - 14.

80. Корсаков Н.И., Мякушко Ю.П. Соя / Н.И. Корсаков., Ю.П. Мякуш-ко. М-: Россельхозиздат, 1975. — 168 с.

81. Кузьмин Н.А. Селекция полевых культур / Н.А. Кузьмин, В.Е. Шевченко, Н.Т. Павлюк. Воронеж: Изд. ВГУД996М10 С.

82. Куимова Е.В. Радиационный мутагенез на культуре ячменя / Е.В. Куимова, Г.П. Дудин // Здоровье Питание - Биологические ресурсы.

83. Т. I. Селекция и семеноводство. Земледелие. Материалы Международной научно практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения академика Н.В. Рудницкого. - Киров, 2002. — С. 251 -257.

84. Кукеков В.Г. О моделировании селекционного процесса / В.Г. Ку-кеков, P.M. Карамышев // Генетика количественных признаков с/х растений. М.: Наука, 1978. - С. 10 - 15.

85. Курьянов А.И. Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР / А.И. Курьянов // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века. Ч. 2. — Воронеж: ВГАУ, 2003. С 53 - 54.

86. Лавриненко Г.Т. Соя / Г.Т. Лавриненко. М.: Росельхозиздат, 1978. — 189 с.

87. Лещенко А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А. К. Лещенко, В. Г. Михайлов, В. И. Сичкарь. Киев: Урожай, 1985. - 179 с.

88. Лещенко А.К. Соя (Генетика, селекция, семеноводство) / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин. Киев: Наукова думка, 1987. - 246 с.

89. Лещенко А.К. Соя / А.К. Лещенко, В.В. Касаткин, М.И. Хотулев. -М.: Сельхозгиз, 1948. 272 с.

90. Лещенко А.К. Экспериментальное получение мутаций у сои / А.К. Лещенко // Масличные культуры. Краснодар, 1946., вып. 2., 51с.

91. Лопаткина Э.Ф. Использование морфофизиологического метода при оценке исходного материала сои. Методические рекомендации

92. Рос. акад. с.-х. наук / Э.Ф. Лопаткина.-Новосибирск: СОРАСХН, 1991.-92 с.

93. Малыш К.К. Выращивание сои / К.К. Малыш.-Благовещенск, 1960.-24 с.

94. Мальченко В.В. Исследования по экспериментальному мутагенезу сои / В.В. Мальченко, В.Б. Енкен, Н.Н. Зоз // Теория и практика химического мутагенеза. М., 1971. - С. 167-177

95. Манакова Т.А. Исходный материал сои на повышенное содержание белка и масла в зерне / Т.А. Манакова, В.И. Заостровных, Г.П. Крапивин // Зерновое хозяйство. 2003. — № 4. - С. 6 — 7

96. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989.

97. Мику М.Г. Биология, генетика и селекция зернобобовых культур в Молдавии / М.Г. Мику. Кишинев, 1970.-С. 117-131.

98. Мирсоянов Р.В. Особенности роста и формирования продуктивности сортов сои пищевого направления в центральной зоне Краснодарского края: Автореф. дис. канд. с. х . наук / Р.В. Мирсоянов. — Краснодар, 2003. - 25 с.

99. Момот Я.Г. Соя / Я.Г. Момот. Л.: Изд. Всесоюз. Ин-та Растениеводства, 1933. - 100 с.

100. Мякушко Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова. М.: Колос, 1984.-332 с.

101. Мясина В.П. Индуцированные мутации сои / В.П. Мясина // Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений: Сб. науч. Трудов // Под ред. С.И. Машкина-Воронеж: изд-во ВГУ, 1994. -С. 76-82

102. Павлюк Н.Т. Методические указания по проведению статистической обработки опытных данных по основам научных исследований в селекции для студентов агрономического факультета / Н.Т. Павлюк,

103. B.Т. Зажарский, В.Е. Шевченко. Воронеж: Воронежский СХИ, 1989. -52 с.

104. Павлюк Н. Т. Суданская трава и соя в Центрально-Черноземной зоне России (науч.- метод, основы селекции и технологии производства семян и кормов) /Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004.-358 с.

105. Первым делом соя, сорго и просо на очереди. WEB: http://www.rcc.ru (3.11.200 П.

106. Поздняков В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои / В. Г. Поздняков. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. - 214 с.

107. Попова Г.М. Руководство к практическим занятиям по селекции и семеноводству полевых культур / Г.М. Попова, В.М. Леонтьев, Ф.И. Козлова, З.В. Абрамова. М.: Сльхозгиз, 1960. - 376 с.

108. Проблемы развития производства сои в Рязанской области: Сб. науч. тр. Рязань, 2002. - 148 с.

109. Пройда Ю.А. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои в условиях юго-запада ЦЧР: Автореф. дис. канд. с. х . наук / Ю.А. Пройда. - Курск, 1999. - 22 с.

110. Ш.Процеров А.В. Климат, погода и урожай / А.В. Процеров М.: Знание, 1960.-40 с.

111. Прус А.В. Соя универсальная культура / А. В. Прус, В.И. Сич-карь, В. Н. Колот и др. - Киев: Урожай, 1982. - 282 с.

112. Рапопорт И.А. Гены, эволюция, селекция. / И.А. Рапопорт, Избранные труды. М.: Наука, 1996, 249 с.

113. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова,

114. B.В. Коломейченко.- Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. 464 С.

115. Растениеводство/ под ред. Посыпанова Г.С. М.: Колос, 1997. -448 с.

116. Русанов И.А. Современные сорта озимой пшеницы как исходный материал для селекции в условиях лесостепи ЦЧР: Дис. канд. с.-х. наук / И.А. Русанов; Воронеж, 2004. 246 с.

117. Савин В.Н. Действие ионизирующего излучения на целостный растительный организм / В.Н. Савин. М.:Энергоиздат, 1981. - 120 с.

118. Сваринь И.П. Изучение сортообразцов сои в условиях Воронежской области / И.П. Сваринь, Т.Г. Ващенко // Актуальные направления стабилизации сельскохозяйственного производства. Воронеж: ВГАУ, 1996. —1. C. 32-33.

119. Сейсебаев А.Г. Радиочувствительность растений; модификационная и мутационная изменчивость / А.Г. Сейсебаев. — Алма-Ата: Наука, 1986. — 208 с.

120. Синеголовская В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои / В.Т. Синеголовская // Аграрная наука 2002- № 12 - С. 18-19

121. Сичкарь В.И. Основные показатели модельного сорта сои для юга Украины / В.И. Сичкарь // Селекция и семеноводство. — 1989. № 4. — С. 8-16.

122. Сичкарь В.И., Луговой А.П., Григорян Э.М. Классификация генотипов сои методом многомерного анализа / В.И.Сичкарь, А.П. Луговой, Э.М. Григорян // Цитология и генетика. 1987. - № 1.-С.36-41

123. Скачков И.А. Основы агрономии для Центрально-Черноземной зоны / И.А. Скачков. М.: Высшая школа, 1968. - 232 с.

124. Скорняков С.М. Зеленая родословная / С.М. Скорняков. М.: Агропромиздат, 1989. - 170 с.ропромиздат, 1989. 170 с.

125. Соколовская JI.H. Совместные посевы кукурузы с бобовыми на силос: Дис. канд. с.-х. наук / JI.H. Соколовская; Воронеж, 1972. -237 с.

126. Соя /Перевод с англ. канд. биол. наук Селивановой К.М. /под ред. д-ра с/х наук проф. Енкена В.Б. М.: Колос, 1970. - 296 с.

127. Соя «Лучезарная», описание продукции. WEB: http: // www. niitalovaya.ru (26.01.2004).

128. Соя (интенсивная технология).- М.:ВО Агропромиздат, 1988 48 с.

129. Соя / Арабаджиев С.Д, Ваташкин А. Горанова К. и др. пер. с болг. Е.С. Сигаева. - М.: Колос, 1981. - 179 с.

130. Соя / Ю.П. Мякушко, Т.А. Перестова, И.М. Чалый и др. М.: Колос, 1984.-332 с.

131. Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ. Воронеж, 2001. - 246 с.

132. Соя. Генетика, селекция, семеноводство. / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др. Киев: Науково думка, 1987. - 246 с.

133. Столяров О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: Автореф. дис. канд. с. х . наук / О.В. Столяров. - Воронеж, 1999. - 24 с.

134. Тедорадзе С.Г. Создание новых форм и сортов сои при помощи ионизирующего излучения / С.Г. Тедорадзе // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971.-С. 158-160

135. Терентьев Ю.В. Механизация возделывания сои / Ю.В. Терентьев М.: Россельхозиздат, 1982. - 128 с.

136. Терентьев Ю.В. Соя Практ. руководство. / Ю.В. Терентьев М.: Агропромиздат, 1988. - 89 с.

137. Уильяме У. Генетические основы селекции растений / У. Уильяме.- Пер. с англ. Е.Н. Болотова и Н.А. Емельяновой. М.: Колос, 1968. -448 с.

138. Федорова З.С. Влияние регуляторов роста на симбиотическую активность и семенную продуктивность сои: Автореф. дис. канд. с.- х . наук / З.С. Федерова. Москва, 2000. - 17 с.

139. Федотов В.А. Лучшие сорта для сои для Центрального Черноземья/ В. А. Федотов, С.В. Кадыров, О.В. Столяров // Земледелие. -2001.-№ 1. — С 43.

140. Хицков И. Ф. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 года / И. Ф. Хицков. Воронеж: Центрально - Черноземное книжное издательство, 1996 - 295 с.

141. Цыганов П.С. Почвы и условия почвообразования на территории опытного поля опытной станции ВСХИ / П.С. Цыганов, В.Ф. Кукли-нова. Воронеж, 1954. — 134 с.

142. Чирков Ю.И. Агрометеорология / Ю.И. Чирков Л.: Гидрометео-издат, 1986. — 296 с.

143. Шпаар Д. Возделование зерновых / Д. Шпаар, А. Постников, Г. Крацш, Н. Маковски. Москва: ИК «Родник», 1998. - 334 с.

144. Щербаков В.К. Мутации в эволюции и селекции растений / В.К. Щербаков. М., 1982. - 246 с.

145. Юрьев В.Я. Общая селекция и семеноводство полевых культур/ В.Я. Юрьев, П.В. Кучумов, Г.Н. Линник и др.- М.: Сельхозхиз, 1950 432 с.

146. Achievements Plant Biotechnology. Monsanto, 2001. - 10 p.

147. American Soybean Association. ASA Conservation Tillage Study. American Soybean Association. St. Louis, MO., 2001. - 52 p.

148. Biologische Bundesanstalt fur Land und Forstwirtschaft (Hrsg.) Entwicklungsstadien mono - und dikotyler Pflanzen. BBCH - Monograph. Blackwell Wissenschafts. - Verlag Berlin - Wein, 1997. - 622 S.

149. Carpenter J. E. Case studies in benefits and risks of agricultural biotechnology: Roundup Ready soybeans and Botfield corn / J. E. Carpenter. National Center for Food and Agricultural Policy, Washington, 2001.- 56 p.

150. Commitments Roundup Ready Soybeans. WEB: http://www.monsanto.com (12.10.2003)

151. FAO (Ed.)Yearbook Produktion 2001. Food and Agrikulture Organisation of the United Nations. Rome, Vol. 55. - 2002.

152. Food and Agrikulture Organisation WEB: http://www.fao.org

153. Hermann F.J. A revision of the genus Glycine and its immediate allies / F.J. Hermann // USDA. Tech. Bui., 1962. № 1268. - 79 p.

154. Hymovitz T. Taxonomy of the genus Glycine domestication and uses of soybeans / T. Hymovitz, C.A. Nevell. Econ. Bot., 1981. - Y 35. -№3.-388 p.

155. James C. Global Review of Commercialized Transgenic Crops 1999 / James C. ISAAA Briefs 1999. - № 12.

156. Lancashire P. D. An uniform decimal code for growth stage of crops and weeds / P. D. Lancashire, H. Bleiholder, P. Langeluddecke, T. Van den Boom, E. Weber, A. Witzenberger. Ann. Appl. Biol. 119, 1991. -P. 561 -601

157. Makowski N. Kornerleguminosen / N. Makowski // In: Lutke Entrup N., Oehmichen J. (Hrsg.) Lehrbuch des Pflanzenbaus. Bd. 2. Kulturpflanzen. Verlag Th. Mann Gelsenkirchen., 2000. 856 S.

158. McGloughlin M. Биотехнологические сельскохозяйственные культуры: на науку можно положиться / М. McGloughlin // The Washington Post. 2000. - 14 июня.

159. Rieks A. Das etwas andere Gen in der Sojapflanze / A. Rieks. Top Agrar. - 1998. - № 5. - s. 61 - 63.

160. Sharma S.R. Principles and practice of plant breeding / S.R. Sharma. -New Delhi. India. - 1994. - 599 p.

Информация о работе

Курьянов, Александр Иванович
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2004
ВАК 06.01.05

Диссертация

Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы