Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание и использование исходных форм томата при селекции на пригодность для цельноплодного консервирования

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание и использование исходных форм томата при селекции на пригодность для цельноплодного консервирования"

На правах рукописи

Питюл Мария Дмитриевна

Создание и использование исходных форм томата при селекции на пригодность для цельноплодного консервирования

Специальность 06.01.05 -Селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск - 2005

Работа выполнена в лаборатории селекции Приднестровского научно-исследовательского института сельского хозяйства в 1998-2004 гг.

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с. Никулаеш Михаил Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Лихачев Борис Степанович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Бородулина Валентина Семеновна

Ведущее учреждение - Московская сельскохозяйственная академия им. КА. Тимирязева

ф

Защита состоится «аХ>> февраля 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.005.01 при Брянской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 243365, Брянская область, Выгоничский район, п. Кокино, Брянская ГСХА, корпус № 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской ГСХА. Просим принять участие в работе Совета или прислать отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью.

и.

Автореферат разослан СМ) января 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

дп^ир 1 ацп^ппи!а., —

доктор с.-х. наук, профессор ^ о^^^Ы-л, ^ Артюхов А.И.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Овощеводство в Приднестровье, как в целом в Молдове — один из центров консервной промышленности в СНГ, является традиционой отраслью сельского хозяйства. Несмотря на сложные времена, переживаемые этой отраслью, связанные с развалом единого народнохозяйственного комплекса, прилагаются всевозможные усилия по возрождению овощеводства в данном регионе.

В программе, принятой Правительсвом Приднестровья, предусмотрено увеличение роста сельскохозяйственного производства, повышение эффективности земледелия, расширение ассортимента и улучшение качества получаемой продукции, в том числе овощной, для полного удовлетворения потребности населения в продуктах питания. В круглогодовом снабжении населения свежими овощами важное место занимает томат, который издавна является любимым продуктом питания человека.

В настоящее время резкое изменение экономического положения сельскохозяйственных предприятий изменило и направление селекции этой культуры. Селекция стала ориентироваться на мелкие фермерские хозяйства, на запросы индивидуальных хозяйств.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - создать исходные формы, сорта и гибриды томата, пригодные для цельноплодного консервирования.

Исследования были направлены на решение следующих задач:

1. Провести оценку исходною материала томата по комплексу хозяйственно-ценных признаков, характеризующих его пригодность для цельноплодного консервирования;

2. Определить степень феногенетической изменчивости хозяйственно-ценных признаков в сортовых и гибридных популяциях томата;

3. Изучить степень доминантности и характер исследования хозяйственно-ценных признаков в гибридах томата первого поколения;

4. Определить общую и специфическую комбинационную способность исходных форм томата по комплексу признаков;

5. Выявить эффективность насыщающих скрещиваний в гибридных популяциях томата;

6. Создать новые формы томата, сорта и гибриды с комплексом хозяйственно-ценных признаков, в большей степени отвечающих современным требованиям консервной промышленности.

Научная новизна исследований. В условиях Приднестровья в результате детального селекционно-генетического изучения на конкретном селекционном материале установлены закономерности изменчивости и наследования хозяйственно ценных количественных признаков томата, определяющих пригодность для цельно-плодного консервирования.

Показано преимущество метода беккроссирования гибридов F1 в повышении эффективности селекционного процесса при отборе форм, сочетающих в себе максимальное количество хозяйственно ценных признаков.

Выделены образцы с высокой общей и специфической комбинационной способностью по признакам, характеризующим пригодность для консервирования.

Созданы новые генетические источники томата с комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Выведены новые сорта томата разных сроков созревания, пригодные для цель-ноплодного консервирования.

Практическая ценность результатов исследований. Созданы новые генетические источники для селекции на пригодность для цельноплодного консервирования: линии 390, 234, 435, 437. Они характеризуются раннеспелостью, более высокими продуктивностью, выходом стандартной продукции, стандартностью, дружностью созревания и физико-механическими свойствами плодов. В соавторстве создан раннеспелый гибрид томата Семко-2000 и более современные сорта томата для цельноплодного консервирования Лагуна, Старт и Золотая осень, которые переданы в государственное сортоиспытание.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- закономерности фенотипической изменчивости хозяйственно ценных признаков томата, таких как дружность плодоношения, продуктивность, стандартность, масса и окраска плода, физико-механические свойства плодов и характер их наследования в гибридах при редких ручных сборах.;

- эффективность использования комбинационной способности исходных форм по комплексу признаков и беккроссирования гибридов в ускорении селекционного процесса;

- результаты исследований по созданию новых линий томата (435, 437) и сортов (Старт, Золотая осень), в большей степени, чем существующие пригодных для цельноплодного консервирования.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждены на заседаниях методической комиссии отдела селекции и ученого совета Приднестровского научно-исследовательского института сельского хозяйства (ПНИИСХ) в период с 1998 по 2004 год. по материалам диссертации опубликовано три печатные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций, содержит 50 таблиц, 7 рисунков, 10 приложений. Список использованной литературы включает 280 источников, в том числе 54 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в лаборатории селекции ПНИИСХ в 1998-2004 годах. Климат Молдовы умеренно континентальный, с продолжительным теплым и сухим летом, короткой относительно малоснежной зимой. В годы исследований (за исключением 2002 года) складывались относительно благоприятные метеорологические условия для роста и развития растений томата.

Для проведения исследований использовались восемь образцов томата селекции ПНИИСХ, один образец селекции России и один селекции Словакии, контрастные по признакам, характеризующих их пригодность для цельноплодного консервирования, а также гибридный материал, полученных на их основе. Всего в исследовании находились 55 образцов томата.

Ботанико-морфологическая характеристика изучаемых образцов по основным хозяйственно ценным признакам осуществлялась покустном анализе в соответствии с методическими указаниями ВНИИССОК (1985), фитопатологическая оценка в период вегетации - согласно методики ВИР'а (Ширко В.Н., 1964).

Все учеты и наблюдения проводили по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1975). Площадь учетной делянки в открытом грунте -10 м2. Повторность четырехкратная. Распределение делянок систематическое. Способ посева рядовой. Схема посадки (90 + 50) х 30 см (открытый грунт). Густота посадки 55-60 тыс. растений на 1 га. Урожай учитывали при многоразовых сборах.

Технологическую оценку плодов (томаты натуральные консервированные) проводили в лаборатории оценки качества овощной продукции ПНИИСХ согласно ГОСТу 7180-83 и ГОСТу 1633-85 (Яновчик О.Е. в соавт., 1991).

Математическая обработка полученных экспериментальных данных выполнена в группе математического обслуживания института методом дисперсионного анализа по Рокицкому П.Ф. (1974), Доспехову Б.А. (1985).

Степень доминантности признаков определяли по формуле Peter F., Frey К., (1966):

где Fj - значение признака гибрида; МР - средние значения величин двух родителей; HP - значение величин родителя с более высоким показателем. Величины hp выше +1,0 и ниже -1,0 означает положительное и отрицательное сверхдоминирование: от +0,5 до +1,0 - положительное доминирование; от -0,5 до -1,0 - отрицательное доминирование; от -0,5 до +0,5 - промежуточное наследование.

Эффекты общей (О КС) и константы специфической (СКС) комбинационной способности определяли методом, предложенным Гриффингом Б. (1956, 1980).

Фенотипическую изменчивость признаков определяли путем вычисления коэффициента вариации «V» в процентах, стандартного отклонения «S» и дисперсий «S2» (Доспехов Б.А., 1985).

Коэффициент вариации (V) определяли по формуле:

где а - стандартное отклонение или среднее квадратическое отклонение; - средняя арифметическая данной совокупности.

Среднее квадратическое отклонение (а) получали извлечением квадратного корня из дисперсии:

где Х - значение варьирующего признака, п - общее число наблюдений.

Изменчивость признаков изучали в пределах исходных родительских форм и расщепляющихся гибридных популяций, на десяти растениях у исходных форм и гибридов первого поколения и на 80-100 растениях в расщепляющихся гибридных популяциях.

Физико-механические свойства плодов томата определяли по методике НИИОХ (Зайцев А.И. и др. 1967; Квасников Б.Ф. и др., 1969,1970).

Химический состав плодов определяли на рефрактометре в лаборатории массовых анализов. Интенсивность окраски плодов определяли на приборе Агтрон-Е на десяти плодах каждого образца.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Фенотипическая изменчивость количественных признаков. Для правильного планирования селекционной программы необходим глубокий анализ характера изменчивости сортовой и гибридной популяции по селектируемым признакам и свойствам.

Отличительными особенностями сортов томата для консервирования, являются более высокая урожайность, дружность созревания, оптимальная масса плода и физико-механические свойства плодов. Нашими исследованиями установлены сортовые различия по степени выраженности этих признаков. Наибольшей дружностью созревания плодов характеризуются сорта Амулет, Лагуна, Линия 300/99, Линия 349/99, Алекс и Трапеза. Более прочной кожицей плодов отличаются сорта Марьюшка, Новинка Приднестровья, Лагуна, Трапеза (табл. 1).

Таблица 1

Характеристика сортов и линий томата по основным хозяйственно ценным признакам, 2001-2003 гг.

Сорт, линия Урожайность красных плодов в процентах от овощей Масса плода, г Прочность кожицы на прокол, г/мм2 Удельное сопротивление раз-давлива-нию, г/г веса

Новинка Приднестровья 82±0,3 49±0,9 194±3,5 103±3,0

Марьюшка 72±0,4 46±1,5 207±4,7 141±5,0

Алекс 89±0,4 61±2,1 189±3,9 118±5,1

Амулет 88±0,4 64±2,2 190±5,9 130±6,0

Лагуна 89±0,3 67±1,7 190±3,8 152±4,1

Банан красный 83±0,3 66±2,2 170±4,6 113±5,0

Линия 300/99 94±0,03 51±1,9 194±5,0 144±5,7

Линия 349/99 93±0,3 55±1,3 182±4,1 121±3,8

Трапеза 84±0,1 16±0,7 193±2,8 184+5,2

Линия 114/98 78±0,1 102±1,5 188±2,6 152±3,9

Нашими исследованиями установлен различный уровень фенотипической изменчивости наиболее важных биологических и хозяйственно ценных признаков. Значительно варьируют такие признаки, как урожайность стандартных плодов (У±шу=41,5±6,6%), дружность созревания плода (У±шу=36,7±5,3%), что свидетельствует о сложности их стабилизации в сортовых популяциях томата. Меньше варьируют признаки, связанные с продолжительностью вегетационного периода (У±шу=1,0±0,2...11,0±1,7%) и признаки плода: цветность (У±шу=17,4±4,5%), число семенных камер (У±шу=24,2±2,1%), что свидетельствует о возможности более быстрой стабилизации их уровня в сортовой популяции. Значительно варьируют по продуктивности сорта Марьюшка (У=21,5-41,5%), Амулет (У=22,4-31,0%), Алекс (У= 19,9-29,7), Бана красный (У=19,8-37,4%); по дружности созревания плодов -Алекс У=20,7-24,8%, Банан красный У=25,3-31,0%; по удельному сопротивлению раздавливания - сорта Банан красный (У=1 8,2-24,4%), Линия 300/99 (У=20,2-23,0%), что свидетельствует об эффективности отбора в этих сортовых популяциях (табл. 2).

Таблица 2

Лимиты фенотипической изменчивости основных хозяйственно ценных признаков у родительских форм томата (У, %), 2001-2003 гг.

Сорт, линия Продуктивность Дружность созревания Масса плода Цветность плода Удельное сопротивление раздавливанию

Новинка Приднестровья 16,0-24,0 18,1-24,3 5,7-22,7 8,0-11,3 9,0-24,8

Марьюшка 21,5-41,5 7,6-26,1 8,5-19,0 1,2-12,3 12,4-19,0

Алекс 19,9-29,7 29,4-33,4 16,0-22,9 - 153-23,0

Амулет 22,4-31,0 19,5-33,9 12,8-19,0 1,6-13,9 13,5-23,8

Лагуна 17,9-35,3 20,7-24,8 5,7-17,2 1,0-13,4 8,8-21,7

Банан красный 19,8-37,4 25,3-31,0 8,5-16,9 3,4-15,0 18,2-24,4

Линия 300/99 15,7-33,6 19,3-36,7 12,9-20,3 2,6-16,1 20,2-23,0

Линия 349/99 19,5-40,1 18,5-35,6 7,7-24,1 2,6-14,5 15,-18,4

Трапеза 10,4-17,5 12,9-20,3 14,7-18,5 6,0-16,4 16,5-21,8

Линия 114/98 10,2-24,8 11,5-29,3 6,0-10,3 9 2,9-17,4 16,4-22,5

Оценка комбинационной способности родительских форм. В литературе недостаточно сведений о комбинационной способности сортов томата, предназначенных для цельноплодного консервирования. Применение диалельного анализа позволило выявить формы, использование которых в селекции на пригодность для цельно-плодного консервирования наиболее целесообразно. По величине эффекта ОКС преимущество по наиболее важным признакам (урожайность, дружность созревания, масса плода, физико-механические свойства плодов) имеют сорта Амулет, Новинка Приднестровья, Марьюшка, Лагуна, Алекс, Банан Красный = 0,4...6,6, табл. 3). Установлены высокие эффекты ОКС по продуктивности у образцов с комплексом устойчивостью к болезням (Марьюшка, Банан красный), что свидетельствует о важности признака «устойчивость к болезням» в повышении продуктивности томата.

Эффекты общей комбинационной способности родительских форм

Сорт, линия Общая урожайность Масса плода Цветность плодов Прочность кожицы на прокол

2002г. 2003г. 2002г. 2003г. 2002г. 2003г. 2002г. 2003г.

Новинка Приднестровья -0,9 +6,7 -0,2 0 -0,5 +0,4 -1,6 -0,2

Марьюшка +6,6 +13,1 0 +0,2 -0,4 -0,1 +0,6 +1,3

Алекс +0,5 +3,1 0 -0,2 - _ 0 +0,1

Амулет +0,8 +2,5 +0,4 +0,2 -0,5 -0,1 +0,6 +1,1

Лагуна -0,1 -0,9 + 1,0 0 -0,6 +0,4 + 1,0 +0,7

Банан красный +0,3 +15,2 Ю,5 Ю,2 -0,2 +0,4 -1,7 -2,0

Линия 300/99 -1,1 -9,5 -0,1 +0,1 -0,5 -0,6 -0,5 -0,1

Линия 349/99 +0,3 -5,0 +0,1 +0,4 -0,1 +0,6 -1,6 -0,8

Трапеза +0,1 -23,6 -0,6 -0,4 -0,5 +0,4 +3,6 -0,1

Линия 114/98 -1,2 -2,2 -1,0 0 -0,2 +0,4 +0,1 -0,7

Подтверждено положение о значительной изменчивости констант СКС родительских форм по количественным признакам в зависимости от условий выращивания и конкретных комбинаций. Только по отдельным комбинациям наблюдается стабильность СКС по годам (Ft Марьюшка х Банан красный, F1 Марьюшка х Линия 300/99, F1 Трапеза х Линия 114/98). Данные по СКС можно использовать в селекционном процессе только с учетом их изменчивости.

Наследование признаков в гибридах первого поколения. Одним из показателей, характеризующих проявление признаков в F1 является степень доминантности. По вопросам наследования хозяйственно ценных признаков в F1 мнения исследователей весьма противоречивы как в отношении величины доминирования признаков, так и направления. Эти противоречия, вероятно, можно объяснить тем, что разные авторы использовали в исследованиях при селекции на пригодность для цельноплодного консервирования различный исходный материал и испытывали его в разных экологических условиях (Жученко А.А., 1973).

Мы в своих исследованиях учитывали это обстоятельство и изучали наследование признаков в F1 в разные годы в различных комбинациях. Выявлены все типы наследования (табл. 4).

Степень доминантности признаков в гибридах томата 2002-2003гг.

Количе- Процент гибридов со степенью

ство изу- доминирования, И р

Признак ченных комбинация <1,0 -1,0 -0,51 -0,50 0 0 от 0 до 0,50 0,51 1,0 >1,0

Число дней 45

Всходы-цветение 45 18 11 8 9 21 11 22

Цветение-созревание 45 18 6 12 - 27 15 22

Всходы-созревание 45 19 8 10 8 17 15 23

Масса плода 45 3 17 13 6 21 19 21

Продуктивность 45 13 5 18 3 12 16 33

Урожайность крас-

ных плодов в процента от общей 45 18 9 10 3 14 14 32

Цветность плода 36 19 22 14 3 3 12 27

Толщина перикарпия 45 2 11 14 11 6 55 1

Индекс формы плода 45 2 7 1 11 17 42 20

Усилие на прокол кожицы 45 23 6 12 2 14 10 33

Удельное сопротивление раздавлива- 45 59 18 6 - 4 3 10

нию

По данным 2002 и 2003 гг. у признаков: всходы-цветение, цветение-созревание, всходы-созревание, масса плода, продуктивность, дружность созревания, усилие на прокол кожицы, толщина перикарпия, индекс формы плода - наблюдается преимущественно положительное сверхдоминирование и промежуточное наследование. Цветность плодов и удельное сопротивление на раздавливание наследовались по типу от неполного отрицательного доминирования до отрицательного сверхдоминирования. Такие типы наследования облегчают селекционный процесс и проведение отбора по данным признакам.

Изменчивость в расщепляющихся популяциях- В связи с тем, что сорта для цельноплодного консервирования должны сочетать в себе большое количество трудно совместимых признаков и свойств, в селекционный процесс необходимо во-

влекать большое количество генетических источников. Один из методов, способствующих увеличению частоты появления генотипов с комплексом хозяйственно ценных признаков в расщепляющихся популяциях является беккроссирование гибридов F1 исходными родительскими формами. В научной литературе недостаточно сведений об использовании этого метода в селекции томата на пригодность к цельно-плодному консервированию (Кравченко ВА, 1977). Нами изучено влияние бек-кроссирования гибридов F1исходной родительской формой на проявление таких признаков, как продолжительность периоды всходы-созревание, продуктивность, масса плода и физико-механические свойства в комбинации Трапеза х Линия 114/98.

Таблица 5

Частота распределения растений по признаку «Усилие на прокол кожицы» в сортовых и гибридных популяциях комбинации скрещивания Трапеза х Линия 114/98 г/мм2,2002-2003 гг.

Популяция Число растений Процент растеиий с прочностью кожицы, г/мм2 Х±8Х, г/мм2 У+БУ, %

120140 101160 161180 181200 201220 221250

р. 20 - 8 20 50 22 - 195±2,8 15,6±1,0

Р: 20 - 10 20 47 5 18 1941 ±2,9 10,1±1,2

Р. 80 8 10 2 45 20 15 204±2,9 11,7± 1,2

80 20 36 15 29 - - 188±3,1 6,7±1,0

ВСР2 100 4 11 20 22 23 20 213±3,8 9,6±1,3

Установлено, что в беккроссированных популяциях увеличивается среднее значение данных признаков, по сравнению с расщепляющимися популяциями в F2 и Fз количество генотипов, сочетающих в себе высокую урожайность, выход стандартной продукции, скороспелость и физико-механические свойства плодов. Анализ частоты распределения по признаку «усилие на прокол кожицы» в сортовых и гибридных популяций комбинации Трапеза х Линия 114/98 свидетельствует о появле-уии в беккроссированном потомстве большего количества генотипов по сравнению с F2 с плодами, имеющими прочную кожицу (табл. 5).

Характеристика перспективных линий и сортов томата. Правильность выбора нами исходного материала и генетико-статистических методов работы подтвердилось созданием новых генетических источников томата для селекции на пригодность к цельноплодному консервированию: индетерминантные линии 435 и 437. Они являются индетерминантными, характеризуются большей скороспелостью, урожайность по сравнению с сортом Трапеза, высоким выходом стандартных плодов и небольшой массой плода. Интенсивной окраской, хорошими физико-механическим свойствами и биохимическим составом плодов (табл. 6).

Таблица 6

Характеристика индетерминантных перспективных образцов томата для цельноплодного консервирования, (рассадная культура, 2003-2004 гг.)

Урожайность Удель-

Проч- ное со-

Число дней от ВСХО- крас- Масса ность кожицы на противление к раздав-

Сорт, линия общая, кг/м2 ных % от общей плода, г

ДОВ прокол, г/мм2 лива-нию, г/г массы

Трапеза,

стандарт 83 10,0 84 17 193 184

Линия 435 87 12,5 85 25 199 185

Линия 437 86 13,1 88 28 222 190

НСР 0,95 1,9

Нами в соавторстве созданы новые сорта томата, в большей степени, чем существующие, отвечающие требованиям консервной промышленности. Это сорта -Старт и Золотая осень, а также гибрид Р1 Семко-2000. Они отличаются более коротким периодом вегетации, чем районированные сорта и гибриды для цельноплодного консервирования, что дает возможность расширить график работы перерабатывающих предприятий (табл. 7,8).

Таблица 7

Характеристика детерминантных перспективных сортов томата для цельноплодного консервирования, рассадная культура, 2002-2003 гг.

Сорт, линия Число дней от всходов до начала созревания Урожайность Масса плода, г Прочность кожицы на прокол, г/мм2 Удельное со-противл ение к раздав-лива-нию, г/г массы

т/га в%к стандарту

Марьюшка, стандарт 105 46 - 52 207 133

Старт 95 49 +6,5 45 211 145

Новинка Приднестровья, стандарт 115 53 - 49 194 100

Золотая осень 100 68 +28,3 54 200 139

НСР 0,95 2,3

Характеристика гибрида томата для открытого грунта Б, Семко-2000,2003-2004 гг.

Признаки Семко-2000 Калрома, стандарт Отклонение от стандарта ±

Всходы-созревание, дни 94 96 -2

Урожайность стандартных плодов, кг/м2 -за первые 15 дней 5,6 3,1 +2,5

- на конец сборов 9,3 7,1 +2,1

Масса плода 78 69 +9

Удельное сопротивление плодов к раздавливанию, г/г веса 115 101 +14

Усилие на прокол кожицы, г/мм2 215 230 -15

Химический состав плодов, %: - сухое вещество 5,6 5,5 +0,1

- общий сахар 3,3 2,9 +0,4

- аскорбиновая кислота, мг/100г 20,4 14,0 +6,4

Дегустационная оценка, консервов «томаты натуральные», балл 4,6 4,5 +0,1

Степень поражения альтернариозом, % 25 32 -7

НСР 19

Гибрид томата Семко-2000 наряду с раннеспелостью отличается дружностью созревания, высокой продуктивностью, отличными вкусовыми качествами свежих и консервированных плодов, хорошей легкостью, устойчивостью к возбудителям основных болезней, в том числе к фитофторозу.

По результатам конкурсного испытания гибрид томата Семко-2000 в государственное сортоиспытание в 2000 году, а сорта Старт и Золотая осень - в 2005 году.

По данным государственного сортоиспытания (табл. 9) гибрид Семко-2000 характеризовался большей скороспелостью, высокой урожайностью, дружностью созревания, высокими вкусовыми качествами, относительной устойчивостью к фи-тофторозу (1), фузариозу (2) и макроспориозу (3).

Таблица 9

Результаты государственного испытания гибрида томата Семко-2000 на Аксай-ском ГСУ Ростовской области в безрассадной культуре в 2000 году

Наименование Урожайность товарной продукции, ц/га Масса Общий выход зрелых Дни от всходов до первого сбора Цегустац ионная Болезни, %

плода, г товарных плодов, % оценка, балл 1 2 3

Калрома 604 74,1 95,2 92 5 10 25 15

Б ОМКо-101 609 87,9 94,8 100 5 15 15 20

^ Семко-2000 568 79,4 94,8 89 5 15 15 15

выводы

1. В результате гибридологического анализа установлен высокий уровень фе-нотипической изменчивости таких признаков томата, как продуктивность (V -10,2...41,5%), выход стандартной продукции (V = 9,7...46,3%), урожайность красных плодов, характеризующая дружность плодоношения (V = 7,6...36,7%), физико-механические свойства плодов (V = 4,0...24,8%).

2. Определены сортовые различия по уровню фенотипической изменчивости признаков в пределах изучаемой группы сортов. Наибольшей вариабельностью характеризуются сорта: по продуктивности - Амулет, Банан красный, Линия 300/99, Линия 349/99, Линия 114/98; по стандартности плодов -Линия 300/99, Банан красный; по массе плода - Лагуна, Банан красный; по цветности плода - Новинка Приднестровья, Линия 114/98; по прочности кожицы на прокол - Амулет; по удельному сопротивлению на раздавливание - Новинка Приднестровья, Амулет, Лагуна, Банан красный, Алекс, Линия 114/98.

3. Показано, что высокими эффектами ОКС по продуктивности характеризуются сорта Амулет, Марьюшка (+2,5...13,1); по массе плода - Амулет, Банан красный (+0,1...+0,5); по цветности плодов - Амулет, Марьюшка, Линия 300/99 (-0,1...-0,6); по прочности кожицы - Амулет, Марьюшка, Лагуна (-0,6...1,3).

4. Подтверждено положение о значительной изменчивости констант СКС гибридных комбинаций по признакам, определяющие их пригодность для цельноплод-ного консервирования, как в зависимости от конкретных генотипов, так и от условий среды. Только в отдельных комбинациях, таких как Новинка Приднестровья х Алекс (+9,1; +1,0), Марьюшка х Линия 300/99 (+15,0; +2,2), Б, Трапеза х Линия 114/98 (+12,0; +5,2), сохраняются стабильные константы СКС независимо от условий выращивания.

5. Изучение наследования основных признаков в первом гибридоном покале-нии показало, что продолжительность фаз «всходы-цветение», «цветение-созревание», «всходы-созревание» наследуются преимущественно по типу положительного сверхдоминирования. Положительное сверхдоминирование и промежуточное наследование проявляются по признакам: продуктивность, стандартность, дружность плодоношения. По усилию на прокол кожицы, удельному сопротивлению раздавливанию и цветности плода в отмечено отрицательное сверхдоминирование и промежуточное наследование.

6. Выявлено, что беккроссирование гибридов лучшей исходной родительской формой способствует увеличению по сравнению с расщепляющимися популяциями Р2 и Р3 количество генотипов сочетающих в себе высокую урожайность, выход стандартной продукции, скороспелость и физико-механические свойства плодов.

7. Совершенствование методов подбора исходного материала, изучение закономерностей изменчивости и наследования качественных и количественных признаков, повышение эффективности отбора позволило создать новые линии томата: индетерминантные - 435 и 437 и детерминантные — 390 и 234 для селекции на пригодность к цельноплодному консервированию. Они характеризуются раннеспелостью, более высокими продуктивностью и выходом стандартной продукции, дружностью созревания и физико-механическими свойствами плодов, по сравнению с районированными сортами Трапеза, Марьюшка, Новинка Приднестровья и хорошим биологическим составом и качеством плодов. Линии 390 и 234 переданы на Госу-

дарственное сортоиспытание в Молдове с 2005 года как сорта для цельноплодного консервирования - Старт и Золотая осень.

8. Нами в соавторстве создан и проходит Государственное сортоиспытание по России гибрид томата F1 Семко-2000 для цельнополодного консервирования, который характеризуется большей скороспелостью, урожайностью, крупноплодностью и дружностью плодоношения, чем районированный гибрид F1 Калрома.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для селекции томата на пригодность для цельноплодного консервирования в качестве ценных генетических источников использовать сорта с высокими эффектами ОКС: по урожайности - Амулет, Марьюшка, Лагуна, Алекс, Трапеза; по дружности созревания - Амулет, Лагуна, Трапеза; по массе плода - Марьюшка, Линия 300/99, Новинка Приднестровья, Алекс, Трапеза; по прочности кожицы на прокол -Амулет, Марьюшка, Лагуна, Трапеза; по удельному сопротивлению раздавливанию - Марьюшка, Линия 300/99, Алекс.

2. Применять метод беккроссирования гибридов F1 соответствующей родительской формой для увеличения в расщепляющихся популяциях количества генотипов с высокой урожайностью, оптимальной массой плода, высокой товарностью и прочностью кожицы плодов, а также для получения форм с комплексом хозяйственно ценных признаков.

3. Использовать новые индетерминантные линии томата 435 и 437 в селекции на пригодность для цельноплодного консервирования, как генетические источники высокой продуктивности, дружности созревания, прочности плодов и скороспелости.

4. Выращивать в хозяйствах Молдовы новые сорта томата Старт и Золотая осень, а также гибрид Семко-2000, которые отличаются большей скороспелостью, дружностью созревания и прочностью плодов, чем ранее созданные сорта. Они обеспечивают в рассадной культуре при редких ручных сборах урожайность стандартных плодов - 45-63 т/га, пригодны для цельноплодного консервирования и относительно устойчивы к альтернариозу.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Питюл М.Д., Никулаеш М.Д. Наследование хозяйственно ценных признаков в гибридах первого поколения томата. // Тез. меж. докл. наун. конф по пасленовым культурам, 19-22 августа Астрахань, Россия. - 2003. - С. 40.

2. Питюл М.Д. Об изменчивости некоторых признаков у сортов томата // Селекция и семеноводство. М., 2003, №3-4, С. 22.

3. Питюл М.Д. Фенотипическая изменчивость хозяйственно ценных признаков сортов томата используемых в селекции на пригодность к цельноплодному консервированию // Селекция и семеноводство, М., 2004 (в печати).

4. Никулаеш М.Д., Гусева Л.И., Питюл М.Д., Яновчик О.Е. «Кистевые гибриды томата универсального типа для длительного хранения».

Подписано к печати 21.01.2005г. Формат 60x84 1/16, Бумага печатная. Усл п.л.0.87. Тираж 100 экз Изд №743.

Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии 2433365, Брянская обл., Выгоничский р-он, с. Кокино, Брянская ГСХА.

16 OES 2С05 - _

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Питюл, Мария Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. УРОВЕНЬ И СОСТОЯНИЕ СЕЛЕКЦИИ ТОМАТА НА ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ ЦЕЛЬНОПЛОДНОГО КОНСЕРВИРОВАНИЯ.

1.1 ТРЕБОВАНИЯ К СОРТАМ, ПРЕДНАЗНАЧЕНЫХ ДЛЯ ЦЕЛЬНОПЛОДНОГО КОНСЕРВИРОВАНИЯ.

1.2 ДОСТИЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ В СТРАНАХ БЛИЖНЕГО И ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ.

1.3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ЗАДАЧИ СЕЛЕКЦИИ.

2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.3 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ.

3. ПОДБОР И ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА.

3.1 ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ПО КОМПЛЕКСУ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ.

3.1.1. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ У РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ.

3.2 КОМБИНАЦИОНАЯ СПОСОБНОСТЬ ИСХОДНЫХ ФОРМ ПО КОМПЛЕКСУ ПРИЗНАКОВ.

4. ХАРАКТЕР НАСЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ В ГИБРИДАХ ТОМАТА

ПЕРВОГО ПОКОЛЕНИЯ.

5. СОЗДАНИЕ НОВЫХ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ.

5.1 ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ В СОРТОВЫХ И РАСЩЕПЛЯЮЩИХСЯ ПОПУЛЯЦИЯХ.

5.2 ХАРАКТЕРИСТИКА НОВЫХ ЛИНИЙ И СОРТОВ ТОМАТА, ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ КОНСЕРВНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание и использование исходных форм томата при селекции на пригодность для цельноплодного консервирования"

Ведущей овощной культурой в мире является томат. Это связано с тем, что его плоды имеют высокие вкусовые и диетические качества. Площади под томатом в бывшем Советском Союзе до 1990 года достигали 395 тыс. га, то есть более 24,8 % площадей, занятых овощными культурами, а валовый сбор составлял около 6,15 млн. тонн.

В республике Молдова в настоящее время томат выращивается в открытом фунте на площади около 30 тыс. га, средняя урожайность - 10-15 т/га, валовые сборы - 350 тыс. тонн. Однако в последние годы площади под культурой томата и его валовые сборы резко уменьшаются. Главная причина заключается в сокращении орошаемых площадей под этой культурой, ограничении сбыта продукции в связи с нарушением режима работы консервных предприятий, трудностями отправки скоропортящегося продукта за пределы государства. Производство томата все больше сосредотачивается в частном секторе. В связи с увеличением площадей в частном секторе и мелких фермерских хозяйствах и перемещении переработки в небольшие перерабатывающие предприятия назрела необходимость создания новых сортов томата, в большей степени отвечающих современным требованиям. Актуальным направлением в селекции томата остается создание экологически пластичных сортов, которые одинаково хорошо произрастают и плодоносят в различных условиях внешней среды.

Адаптивность сортов томата к окружающим условиям различна. Условия, в которых произрастают сорта, постоянно меняются. Это приводит к непрерывной, меняющей свое направление изменчивости фенотипического состава сортопопуляции и вместе с тем обеспечивает их стабильность.

Наличие сортов томата, устойчивых к пониженным температурам, позволит удлинить период потребления и переработки плодов, шире распространить культуру в северных районах, получать более высокие ранние урожаи.

Одним из важных направлений селекции на рубеже XXI века - максимальное соответствие вновь создаваемых сортов и гибридов современным технологиям, дающих возможность получать конкурентоспособную продукцию при консервировании. Помимо основных хозяйственно ценных показателей (высокая урожайность, скороспелость, дружность созревания), важны и такие сортовые особенности, как транспортабельность плодов, высокие вкусовые качества, внешний вид, пригодность к переработке.

Основными показателями, определяющими внешние товарные качества плодов, является интенсивность и однородность окраски, а также вырав-ненность плодов.

Успешно проводится работа по созданию сортов и гибридов томата для консервирования и переработки в странах дальнего зарубежья. Так, селекционерами США были созданы сорта широкого распространения - Peto-meck, UC-105, UC-82, UC- 134, Peto 86, Peto 95 и другие. Селекция томата в Болгарии направлена на создание сортов для перерабатывающей промышленности - Хербос, Прогресс, Рубин 1, Рубин 2, Дружба, Пелат и другие. Селекционерами Российской Федерации и других стран СНГ создан ряд сортов с плодами, выровненными по форме, равномерно окрашенными, плотными и транспортабельными - Ракета, Прометей, Новичок, Ермак, Антей, Маринадный, Гном, Гранд, Челнок и другие.

В Приднестровском НИИ сельского хозяйства создан ряд сортов с цилиндрической формой плода - Новинка Приднестровья, Марьюшка, Импульс, Риф, Оникс, Амулет, Надежда, Гусар и другие.

Все разнообразие существующих сортов характеризуется рядом положительных свойств, однако они недостаточно приспособлены к — экстремальным условиям выращивания. Поэтому селекционный процесс в направлении создания новых генотипов должен продолжаться. Сложность этого процесса, его недостаточные темпы объясняются тем, что довольно трудно сосредоточить, в одном генотипе необходимый комплекс хозяйственно ценных признаков, таких как: скороспелость, дружность плодоношения, высокие продуктивность, товарность, технологические, биохимические и физико-механические свойства плодов, устойчивость к основным болезням.

Для создания таких генотипов необходимо использование современных методов селекции, соответствующий исходный материал, включающий создание комплексных геноносителей. Создание новых комплексных геноноси-телей должно базироваться на лучших селекционных образцах отечественного и зарубежного происхождения.

В связи с этим особую важность приобретает совершенствование методов отбора, идентификации генотипа по фенотипу, поиск селективных и провокационных фонов, позволяющих увеличить выход новых конкурентоспособных форм.

Целью наших исследований являлось - создать исходные формы, сорта и гибриды томата, пригодные для цельноплодного консервирования.

Исследования были направлены на решение следующих задач:

1. Провести оценку исходного материала томата по комплексу хозяйственно-ценных признаков, характеризующих его пригодность для цельноплодного консервирования.

2. Определить степень фенотипической изменчивости хозяйственно-ценных признаков в сортовых и гибридных популяциях томата.

3. Изучить степень доминантности и характер наследования хозяйственно-ценных признаков в гибридах томата первого поколения.

4. Определить общую и специфическую комбинационную способность исходных форм томата по комплексу признаков.

5. Выявить эффективность насыщающих скрещиваний в гибридных популяциях томата.

6. Создать новые формы томата, сорта и гибриды с комплексом хозяйственно-ценных признаков, в большей степени отвечающих современным требованиям консервной промышленности.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- закономерности фенотипической изменчивости хозяйственно ценных признаков томата, таких как: дружность плодоношения, продуктивность, выход стандартной продукции, масса, окраска, физико-механические свойства плодов и характер их наследования в гибридах Б1;

- характер общей и специфической комбинационной способности исходных форм томата по комплексу хозяйственно ценных признаков, определяющих их пригодность для цельноплодного консервирования ;

- роль различных типов скрещиваний и отбора в повышении эффективности отбора по комплексу хозяйственно ценных признаков при создании новых форм томата для цельноплодного консервирования;

- результаты исследований по созданию новых линий и сортов томата, в большей степени, отвечающие современным требованиям консервной промышленности по сравнению с существующим сортиментом.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Питюл, Мария Дмитриевна

120 ВЫВОДЫ

1. В результате гибридологического анализа установлен высокий уровень фенотипической изменчивости таких признаков томата, как продуктивность (V = 10,2.41,5%), выход стандартной продукции (V = 9,7.46,3%), урожайность красных плодов, характеризующая дружность плодоношения (V =7,6.36,7%), физико-механические свойства плодов (У= 4,0.24,8%).

2. Определены сортовые различия по уровню фенотипической изменчивости признаков в пределах изучаемой группы сортов. Наибольшей вариабельностью характеризуются сорта: по продуктивности - Амулет, Банан красный, Линия 300/99, Линия 349/99, Линия 114/98; по стандартности плодов - Линия 300/99, Банан красный;по массе плода- Лагуна, Банан крас-ный;по цветности плода- Новинка Приднестровья, Линия 114/98; по прочности кожицы на прокол- Амулет; по удельному сопротивлению на раздавливанию - Новинка Приднестровья, Амулет, Лагуна, Банан красный, Алекс, Линия 114/98.

3. Показано, что высокими эффектами ОКС по продуктивности характеризуются сорта Амулет, Марьюшка (+2,5. 13,1); по массе плода - Амулет, Банан красный (+0,1.+0,5); по цветности плодов- Амулет, Марьюшка, Линия 300/99 (-0,1.-0,6); по прочности кожицы- Амулет, Марьюшка, Лагуна (0,6. .1,3).

4. Подтверждено положение о значительной изменчивости констант СКС гибридных комбинаций по признакам, определяющие их пригодность для цельноплодного консервирования, как в зависимости от конкретных генотипов, так и от условий среды. Только в отдельных комбинациях, таких как Новинка Приднестровья х Алекс (+9,1; +1,0), Марьюшка х Линия 300/99 (+15,0; +2,2), Б 1 Трапеза х Линия 114/98 (+12,0; +5,2), сохраняются стабильные константы СКС независимо от условий выращивания.

5. Изучение наследования основных признаков в первом гибридном поколении показало, что продолжительность фаз «всходы-цветение», «цветение-созревание», «всходы-созревание» наследуются преимущественно по типу положительного сверхдоминирования. Положительное сверхдоминирование и промежуточное наследование проявляются по признакам: продуктивность, стандартность, дружность плодоношения, масса плода, индекс формы плода, толщина перикарпия. По усилию на прокол кожицы, удельному сопротивлению раздавливанию и цветности плода в П отмечено отрицательное сверхдоминирование и промежуточное наследование.

6. Выявлено, что беккроссирование гибридов Р1 лучшей исходной родительской формой способствует увеличению по сравнению с расщепляющимися популяциями Б2 и ¥3 количество генотипов сочетающих в себе высокую урожайность, выход стандартной продукции, скороспелость и физико-механические свойства плодов.

7. Совершенствование методов подбора исходного материала, изучение закономерностей изменчивости и наследования качественных и количественных признаков, повышение эффективности отбора позволило создать новые линии томата: индетерминантные - 435 и 437 и детерминантные - 390 и 234 для селекции на пригодность к цельноплодному консервированию. Они характеризуются раннеспелостью, более высокими продуктивностью и выходом стандартностой продукции, дружностью созревания и физико-механическими свойствами плодов, по сравнению с районированными сортами Трапеза, Марьюшка, Новинка Приднестровья и хорошим биохимическим составом и качеством плодов. Линии 390 и 234 переданы на Государственное сортоиспытание в Молдове с 2005 года как сорта для цельноплодно-го консервирования - Старт и Золотая осень.

8. Нами в соавторстве создан и проходит Государственное сортоиспытание по России гибрид томата Р1Семко-2000 для цельноплодного консервирования, который характеризуется большей скороспелостью, урожайностью, крупноплодностью и дружностью плодоношения, чем районированный гибрид Калрома.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для селекции томата на пригодность для цельноплодного консервирования в качестве ценных генетических источников использовать сорта с высокими эффектами ОКС: по урожайности - Амулет, Марьюшка, Лагуна, Алекс, Трапеза; по дружности созревания - Амулет, Лагуна, Трапеза; по массе плода - Марьюшка, Линия 300/99, Новинка Приднестровья, Алекс, Трапеза; по прочности кожицы на прокол - Амулет, Марьюшка, Лагуна, Трапеза; по удельному сопротивлению раздавливанию - Марьюшка, Линия 300/99, Алекс.

2. Применять метод беккроссирования гибридов соответствующей родительской формой для увеличения в расщепляющихся популяциях количества генотипов с высокой урожайностью, оптимальной массой плода, высокой товарностью и прочностью кожицы плодов, а также для получения форм с комплексом хозяйственно ценных признаков.

3. Использовать новые индетерминантные линии томата 435 и 437 в селекции на пригодность для цельноплодного консервирования, как генетические источники высокой продуктивности, дружности созревания, прочности плодов и скороспелости.

4. Выращивать в хозяйствах Молдовы новые сорта томата Старт и Золотая осень, а также гибрид Семко-2000, которые отличаются большей скороспелостью, дружностью созревания и прочностью плодов, чем ранее созданные сорта. Они обеспечивают в рассадной культуре при редких ручных сборах урожайность стандартных плодов - 45-63 т/га, пригодны для цельноплодного консервирования и относительно устойчивы к альтернариозу.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Питюл М.Д.; Никулаеш М.Д. Наследование хозяйственно ценных признаков в гибридах первого поколения томата. // Тез. меж. докл. научн. конф. по пасленовым культурам, 19-22 августа Астрахань, Россия 2003.-С.-40.

2. Питюл М.Д. Об изменчивости некоторых признаков у сортов томата // Селекция и семеноводство, М., 2003., №3-4, С.-22.

3. Питюл М.Д. Фенотипическая изменчивость хозяйственно ценных признаков сортов томата используемых в селекции на пригодность к цельноплодному консервированию. // Селекция и семеноводство, М., 2004 (в печати).

4. Никулаеш М.Д., Гусева Л.И., Питюл М.Д., Яновчик O.E. «Кистевые гибриды томата универсального типа для длительного хранения».

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Питюл, Мария Дмитриевна, Тирасполь

1. Авдеев Ю.И. Селекция томатов на пригодность к комбайновой уборке.// Доклады ВАСХНИЛ, 1980. №3. - с.4 - 6 .

2. Авдеев Ю.И. Селекция томатов.// Кишинев. Штиинца, 1982.-282с.

3. Авдеев Ю.И. Гетерозис и возможности его закрепления у сортов -самоопылителей, Москва, 1997, с.83 84.

4. Авдеев Ю.И., Дрокин М.Д. Оценка сортов томатов на растрескиваемость плодов. // Пути повышения качества овощной продукции. Кишинев, 1973. с. 52-53.

5. Авдеев Ю.И., Дрокин М.Д. Исходный материал для селекции на пригодность к комбайновой уборке и наследование физико — механических свойств плодов томата // Тезисы докладов конференции «Селекция и генетика овощных культур». Кишинев, 1975,ч.З.-с.54-56.

6. Авдеев Ю.И., Валентинов В. Наследование физико механических свойств плодов томатов гибридами второго поколения // Сборник научных трудов ВНИИОБ. - 1982 - В.2. - с.З -10.

7. Аверина Л.А., Бакулина В.А., Лукьяненко А.Н. Основные требования консервной промышленности к сортам томатов. -Селекция и семеноводство, 1980, №3. с.З 1 -32.

8. Азимов Б.Д., Суан Линь Нгуен. Изучение коллекции томатов с целью выявления пригодности их к комбайновой уборке. // Научные труды Ташкентского СХИ, Ташкент, 1983. Вып. 105. с. 3 -12.

9. Алпатьев A.B. Подбор родительских компонентов для получения высокоурожайных гибридов овощных культур // Гетерозис в овощеводстве. Л., 1968.-с. 71 -76.

10. Алпатьев A.B. Генетике физиологический метод в селекции овощных пасленовых культур. - Доклады ВАСХНИЛ, 1980. №7, с.З -5.

11. Алпатъев A.B. Помидоры. М., 1981.304с.

12. Алпатьев A.B., Ерина О.И. Методы селекции холодостойких помидоров //

13. Вести, с-х. науки. 1957. №3. с. 3 15.

14. Алпатьев A.B., Ерина О.И., Бугаревич Г.Б. Принципы подбора исходного материала для выведения скороспелых помидоров методом гибридизации. -Докл. ВАСХНПЛ, 1957, вып. 6.

15. Алпатьев A.B., Юрьева H.A. Изменчивость и наследование содержания сухого вещества в плодах томатов в зависимости от условий выращивания. — агробиология. 1960.6.

16. Алпатьев A.B., Соловьева H.A. и др. Изучение гетерозиса помидоров // Научные труды ВНИИССОК по селекции и семеноводству овощных культур. Т. 1.-М., 1970.

17. Алпатьев A.B., Чоладзе A.B. Степень наследования некоторых признаков у томатов в зависимости от состояния генеративных элементов при скрещивании родительских сортов // Доклады ВАСХНИЛ. 1975. Т.2. с. 259-265.

18. Алпатьев A.B., Юрьева H.A. Состояние, перспективы и методы селекции томатов // Методы ускорения селекции овощных кулыур. Л., 1975. С. 62-69.

19. Алпатьев A.B., Власов A.C. Изменчивость и наследование межфазных периодов у сортов томата. Доклады ВАСХНИЛ. 1982. №9.

20. Алпатьев A.B., Власов A.C. Использование генетико -физиологического метода в селекции томата на пригодность к механизированной уборке // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. №12. с. 35-37.

21. Алпатьев A.B., Агапов A.C. Селекция овощных культур // Научные труды ВНИИССОК. В.20. М. 1985.

22. Ананян А. А. Выведение сортов томатов для консервной промышленности // автореферат дисс. соиск. уч. ст. доктора с. х. наук.-Л.- 1965-47с.

23. Ананян A.A., Зайцев А.И., Зарубян В.Е. и др. Оценка сортов томатов для механизированной уборки // Селекция и семеноводство. 1978. -№4-.-с. 41 -43.

24. Арамов М.Х., Добрцуцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф. Тр.ВНИИССОК «Селекция овощных культур» вып. 20.-М., 1985.

25. Арасимович В.В., Дворникова Т.П. В сб. полисахариды плодов и овощей иих изменчивость при созревании и переработке. Кишинев «Карта Молдовеняска», 1965.

26. Артеменко Г.И. Методы и результаты работы по селекции томатов // Минск, 1957.-66с.

27. Бакулина В.А. К изучению некоторых хозяйственно ценных признаков плодов томатов. Автореф. дисс. кандид. с. - х. наук Москва, 1970,12с.

28. Бамбурова Л.С. Современные направления селекции томатов // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. 1982., №10, с. 15-22.

29. Веков Р.Х. Оценка исходного материала и подбор сортов при селекции томатов для механизированной уборки. Автореферат дисс.кандид. с- х наук, Москва, 1968,20с.

30. Веков Р.Х. Анатомические и биохимические особенности плодов томата, различающиеся но прочности. Итоги научных исследований по овощеводству. Москва, 1970, вып. II, с. 245 249.

31. Беков Р.Х. Труды НИИОХ. М. 1976. Т.б.с.132 -136.

32. Веков Р.Х. Некоторые особенности селекции сортов томата, пригодных для механизированной уборки // Сельскохозяйственная биология. 1979. Т. XIV. -№2.-с. 139- 146.

33. Веков Р.Х. Сорта томата, пригодные для механизированной уборки урожая селекции НИИОХ и Краснодарской овоще картофельной опытной станции // Научные труды НИИ овощного хозяйства МСХ РСФСР. 1976. Т.6. с.160-163.

34. Бексеев Ш.Г. Скороспелые гетерозисные гибриды и ультроскороспелые сорта томатов// Международный с. х. журнал. - 1968.№.6.-с.57-59.

35. Вексеев Ш.Г. Получение ультраскороспелых форм помидор. Селекция и семеноводство. 1968. - №11.

36. Бексеев Ш.Г. Значение сверхскороспелости в селекции томата и других овощных культур// Овощеводство в Сев. Зап. Зоне РСФСР.-Л.1979.-С. 80-84.

37. Бексеев Ш.Г. О новом направлении в селекции томата// Селекция и семеноводство. 1983. №9. - с.17 - 18.

38. Боженко И.Н., Рыбка Н.М. Итоги селекционной работы с томатами // Труды Крымской опытно селекционной станции ВИР. 1970. Т.5. с. 13-23.

39. Боос Г.В. Повышение эффективности использования гетерозиса овощных и бахчевых культур // Тр. По прикл. бот., ген. и селек. -1973.-С.67-84.

40. Боос Г.В., Бадина Г.В., Буренин В.И. Гетерозис овощных культур. -М, 1990.

41. Брежнев Д.Д. 1949. Тр. по прикл. бот. ген. и сел., т.XXVIII, вып. 2. Я

42. Брежнев Д.Д. Использование гетерозиса у томатов // Тр. по прикл. бот., ге-нет. и сел.-Л. 1949.-Т.28.-В.2.-С.45 -56.

43. Брежнев Д.Д. Гетерозис в овощеводстве. Л. 1966.47 .Брежнев Д.Д. Проблемы гетерозиса в овощеводстве закрытого грунта. Труды по прикл. бот., генет . и сел., 42. 3. 1970, с.6 -12.

44. Брежнев Д.Д., Лукьяненко А.П., Гавриш С.Ф., Егиян М.Я. «Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции», Т.56, вып.2, 1976,с. 3 - 9.51 .Брежнев Д.Д., Шмараев Т.Н. Селекция растений в США. кн.2. -М., 1976.

45. Брежнев Д.Д., Симонов А.А. Гомологические ряды в наследственной изменчивости подвида культурного томата // Сб. научных трудов Саратовского СХИ. 1976.-В. 84.- 126- 138.

46. Брежнев Д.Д., Боос Г.В. Исходный материал и методы селекции овощных и бахчевых культур // Вестник с. х. науки. -1972. № 11 .-с.25 -33.

47. Брызгалов В.А., Советкина В.Е., Савина Н.И. Овощеводство защищенного грунта. -Л. Колос. 1983. 352с.

48. Гавриш С.Ф. Свойства сортов томатов, пригодных для машинной уборки // Вестник сельскохозяйственной науки . 1976.№10, с.116 -118.

49. Гавриш С.Ф. Физико механические и агробиологические свойства сортов томатов, пригодных для машинной уборки урожая. -Автореф. дисс. кандид. с.-х. наук. Ленинград, 1977,22с.

50. Гавриш С.Ф., Галкина С.Н. Томат. Возделывание и переработка. -М., 1990.61 .Гануш Г.И. Направления селекции пасленовых культур для необогреваемых теплиц Белоруси // Овощеводство Белоруси. -Минск, 1996.

51. Глущенко Е.Я., Стрекалова А.И. Влияние условий выращивания на морфологические и биологические признаки томатов // Бюллетень Всес. НИИ расте-неводства. 1975. В 52. -с. 3-9.

52. Говорова Г.Ф. Итоги иммунологического изучения мировой коллекции томатов // Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции. 1979. -Т.64. В. 1 -с.66 - 69.

53. Грати В.Г., Грати М.И. Комбинационная способность некоторых перспективных форм томата // Гетерозис сельскохозяйственных растений. Москва,1997. -c.lOO-101.

54. Григоровская M.B. В. Сб. Интенсификация ведения отраслей сельского хозяйства. (Тезис, докл. республ. конф.). Кишинев, 1974, с. 145- 146.

55. Григоровская М.В. Каротиновые томаты. Кишинев «Штиинца», 1981,72с.

56. Гусева Л.И. Селекция томатов для одноразовой уборки // Пути повышения качества овощной продукции: Тезисы докладов конференции. Кишинев, 1973. с. 173 175.

57. Гусева Л.И. Изменчивость признаков у сортов томата-, предназначенных для разовой уборки // Селекция овощных культур. Кишинев, 1982. - с. 45 - 53.

58. Гусева Л.И. Методы селекции томата и огурца для индустриальных технологий. Дисс. на соиск. уч. ст. докт. с. х. наук. Тирасполь, 1986.

59. Гусева Л.И. Методы селекции томата для интенсивных технологий, Кишинев, «Штиинца», 1989. 224с.73 .Гусева Л.И., Монвейлер Н.И. Орошаемое земледелие и овощеводство // Тезисы докл. конфер. Кишинев. 1972. - с. 3 - 5.

60. Гусева Л.И., Загинайло H.H., Карбинская E.H. Селекция томатов на пригодность к механизированной уборке // Генетика и селекция в Молдавии. Тез. докл. III съезда МОТИС. Кишинев, 1976. - с. 109 -ПО.

61. Гусева Л.И., Гончаров П.В., Мокрий В.И. идр. Требования к сортам томатов для машинной уборки по хозяйственным и химико технологическим показателям // Консервная и овощесушильная промышленность. 1976. №2, с. 10-12.

62. Гусева Л.И., Никулаеш М.Д. Подбор пар при селекции томата для индустриальных технологий. // Плодоовощное хозяйство. - 1987. -№9.

63. Даскалов X. Состояние теоретических исследований по гетерозису у овощных культур и его практическое использование // Вестник с. -х. науки. 1967. -№3. - с. 26 - 38.

64. Даскалов X. Доклады на заседании общества Еукарпия. Пловдив, 1971.

65. Даскалов X. Новые гибридные сорта томатов. // Международный -сельскохозяйственный журнал. 1981. с. 67 - 68.

66. Даскалов X., Йорданов М., Георгиев X., Андрющенко В., Симонов А. Промышленная технология возделывания культур. Кишинев, 1977. с. 65-66.

67. Даскалов X., Михов, Минков И. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М., 1978. 307с.

68. Дворников П.И. Гетерозис овощных культур в условиях Молдавии. В кн.: Гетерозис в овощеводстве. -Л. 1968., с. 31 - 39.

69. Дворникова Т.П., Арасимович В.В. О связи между полисахаридами плодов томатов и плотностью их мякоти. В сб.: Полисахариды плодов и овощей и их изменчивость при созревании и переработке. Кишинев, «Картя Молдо-веняскэ», 1965.

70. Декандоль А. Местопроисхождение возделываемых растений, С.Пб., 1885.

71. Дорофеев В.Ф. Мировой генофонд культурных растений и задачи селекции в свете продовольственной программы // Известия АН СССР, серия биологическая. 1983. №3. - с. 346 - 356.

72. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1979.

73. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1985.335с. 88.Драгавцев

74. В.А. Основные методы оценки наследственности у растений. В кн.: генетическиеметоды в селекции растений, Москва, «Колос», 1974, с. 163-177.

75. Драгавцев В.А., Семенов В.И. Элементы диаллельного анализа. В кн.: Генетические методы в селекции растений. Москва, «Колос», 1974, с. 177-181.

76. Дьяков Ю.Т. 1971. В сб.: Генетические основы селекции растений. М

77. Егиян М.Е. Наследование хозяйственно ценных признаков томатов в связи с селекцией на скороспелость. Автореферат Дисс. канд. с. -х. наук. Ленинград, 1981,20с.

78. Егиян М.Е. Перспективные сорта для селекции томата на дружность созревания // Бюллетень ВИР, 1984. Вып. 137. с. -5.

79. Егиян М.Е., Лукьяненко А.Н. Наследование раннеспелости первым поколением гибридов томатов // Тр. по прикл. бот. ген. и селекции. 1979.-Т. 65.-В. З.-с. 10- 14.

80. Егиян М.Е., Горяйнова О.Д. Источники ценных признаков у томатов // Селекция, семеноводство и биотехнология овощных культур. Москва, 2003.-С.169-171.

81. Ерина О.И. Принципы подбора исходного материала при селекции скороспелых гибридов помидоров //Химизация сельского хозяйства. -1962. №26.

82. Ермаков А.И. и др.Методы биохимического исследования растений., 1987.

83. Ермолова Е.В. Исходный материал для селекции томатов с хорошими качествами плодов в условиях Ташкентской области // Труды НИИОБ. 1977. -В. 14. - с. 47 - 59.

84. Ершова В. JL, Каземирова A.C., Сербулов А.Ф. Физико -механические свойства плодов томатов в зависимости от сорта, условий выращивания и сроков уборки // Орошаемое земледелие и овощеводство Молдавии: Тезисы докладов. Кишинев, 1973. с.163 -176.

85. Ершова B.J1. Возделывание томатов в открытом грунте. Кишинев. 1978,279с.

86. Ершова B.J1. Биологические особенности сорта как основа для промышленной технологии производства томата. Москва, 1982, с. 60-65.

87. Жученко A.A. Генетика томатов// Кишинев, 1973,664с.

88. Жученко A.A. Изменчивость и наследование хозяйственно ценных признаков у томатов// Кишинев, 1973,632с.

89. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений // Кишинев, Штиинца, 1980, 587с.

90. Жученко A.A. Устойчивость растений к патогенам в системе их общей и специфической адаптивности // Генетика иммунитета и селекция сельскохозяйственных растений на устойчивость в Молдавии. Кишинев, 1984,-с. 1033.

91. Жученко A.A. Эколого генетические основы адаптивной системы селекции растений // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке.М. 2000. - с. 55 - 84.

92. Жученко A.A., Андрющенко В.К., Король М.М. и др. Изменчивость и наследование хозяйственно ценных признаков у томатов// Кишинев,1973,632с.

93. Жученко A.A., Король А.Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. М. 1985.400с.

94. Загинайло H.H. Селекция томатов и сладкого перца в Молдавии // Кишинев, 1973,107с.

95. Загинайло H.H., Карбинская E.H., Гусева Л.И. и др. В кн.: Селекция и генетика овощных культур. Кишинев, 1975, ч. III, с. 99

96. Зайцев А.И., Квасников Б.В., Веков Р.Х. В кн: Вопросы методики полевого опыта в овощеводстве. Кишинев, 1967, с. 122 -135.

97. Зыкин В.А. Системный анализ проблемы подбора пар для гибридизации // Селекция и семеноводство с. х. культур в Западной Сибири // Новосибирск, 1984.-с. 3-12.

98. Игнатова С.И. Селекция гетерозисных гибридов первого поколения тепличного томата с группой устойчивостью к болезням. Автореф. докт. дисс. -Л. 1989.

99. Игнатова С.И. 40 лет селекционной работы с пасленовыми культурами. -М. Овощеводство. Т.2. с. 91 - 94.

100. Игнатова С.И., Горшкова Н.С. Селекция с комплексной устойчивостью к стрессовым факторам // Картофель и овощи, 1999, № 1.26с.

101. Йорданов М. Влияние чужеродной пыльцы на гетерозисный эффект у помидоров // Пловдив 1964.

102. Йорданов М., Куманов Б. Технология механизированного выращивания и уборки помидоров для промышленной переработки // Новое в овощеводстве. М., 1972. с. 61-79.

103. Каменоградский П.И. Томат, его культура и использование. Петроград, изд. Девриена, 1917.

104. Квасников Б.В. Селекция овощных и бахчевых культур // Новое в овощеводстве. М., София. 1972.-е. 198-216.

105. Квасников Б.В., Беков Р.Х., Зайцев A.M. и др, Подбор и оценка сортов томатов для одноразовой механизированной уборки // Международный сельскохозяйственный журнал. 1968. №2. 56 - 63.

106. Квасников Б.В., Зайцев A.M., Беков Р.Х. и др. Методические указания по использованию новых приборов для оценки физико -механических свойств плодов овоще бахчевых культур // М. 1969. -23с.

107. Квасников Б.В., Зайцев A.M., Веков Р.Х. и др. Новые приборы и методы оценки физико механических свойств плодов овощных и бахчевых культур // Вопросы повышения качества продукции овощных культур. М., 1970. - с. 236 - 244.

108. Квасников Б.В., Скачкова JI.H. Селекция томатов на пригодность к механизированной уборке урожая // Научные труды НИИ овощного хозяйства МХС РСФСР. 1976-т. 6.-е. 117-131.

109. Квасников Б.В., Юрина О.В., Ткаченко H.H. и др. Томаты // Методические указания по селекции овощных культур на пригодность к механизированной уборке. М. 1977. с. 3 12.

110. Квасников Б.В., Беков Р.Х., Высочин В.Г. «Тр. НИИ овощ, х -ва». 1980, 12- 13, с. 242-252.

111. Кильчевский A.B. Эффективность первого цикла реципрокного периодического отбора у томатов. Минск, 1982, с. 18-25.

112. Ковалевский Г.В. Земледельческая Индия. Труды по прикл. бот., ген. и сел. Т.21.В.5.1929.

113. Константинова М., Молле Е., Петрова Н. Иследования по генетике и селекция. София, 1983. 116 - 126.

114. Корнейчук В.А., Стрекалова А.И. Дисперсионный и регрессионный анализы колебания урожаев томатов в трехлетнем географическом опыте // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970.-№3.-с. 85-90.

115. Корнейчук В.А., Стрекалова А.И., Финтушал С.М. Изменчивость морфологических признаков томатов // Тр. По прикл. бот. генет. и селекции. 1974. -т. 51. В. 3.-е. 158-171.

116. Кравченко В.А. Генофонд устойчивых к болезням форм растений мировой коллекции ВИР. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1977, т. 60. Вып. 1.-е. 140- 144.

117. Кравченко В.А. Селекция томатов на скороспелость // Селекция и семеноводство. Киев, 1979. Вып. 43. с. 50 54.

118. Кравченко В.А. Сорта томатов для комбайновой уборки урожая // 4-ый съезд генетиков и селекционеров Украины: Тезисы докладов. Одесса, 1981. Киев, 1981.-с. 37-38.

119. Кравченко В.А. Направления и результаты селекции томатов // Селекция и семеноводство. М. 1983. №1. с. 7 -9.

120. Кравченко В.А. Пути повышения качества плодов при создании скороспелых сортов томата // Селекция и семеноводство. 1985. №2.-с. 25-28.

121. Кравченко A.B., Ковбасенко В.М. Создание сортов томатов, устойчивых к фитофторозу. Тез. докл. Всесоюзной конф. «Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции.» ч. 4. -JI. 1981.

122. Кравчук В.Я. Изменчивость и наследование урожайности томата в зависимости от экологических зон выращивания // Сб. научи, тр. ВНИИССОК. Селекция овощных культур. М., 1994.

123. Круг Г. Овощеводство. М.; Колос, 2000. - 574с.

124. Куземенский A.B., Кравченко В.А., Ермакова И.В. Создание исходных форм томата с мутантными рецессивными генами для получения гибридов Р|, пригодных к промышленному возделыванию. М. Гетерозис сельскохозяйственных растений, 1997,-с. 123- 124.

125. Куземенский A.B., Еременко B.B. Новый источник гладкости плодов у томатов. Крымск Краснодарского края, 2000. с. 33 - 35.

126. Либберт Э. Основы общей биологии // М., -1982.

127. Литвинов С.С. Овощеводство России на рубеже веков // Картофель и овощи. 2000. №2. - с. 2 - 4.

128. Литвинов С.С. Состояние и перспективы развития овощеводства России // Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур. Москва, 2003. с. 3 -15.

129. Литун П.П. Приемы уменьшения фенотипической изменчивости и ее компонентов на разных этапах отбора в селекции // Генетика количественных признаков с. х. растений. - М., 1978. - с. 93 - 100.

130. Литун П.П. Взаимодействие генотип среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения // Проблемы отбора и оценки, селекционного материала. - Киев, 1980. - с. 63 - 92.

131. Литун П.П. Методы индетификации генотипов по продуктивности на ранних этапах селекции // Биологич. основы селекции растений на продуктив-ность.-Таллин, 1981., с. 106-116.

132. Лудилов В.А. Основные направления селекции томатов в Венгрии //? Сельское хозяйство за рубежом. 1983. N28. с. 28 - 30.

133. Лудилов В.А. «Проблемы промышленного возделывания томатов» Картофель и овощи, 1988, N28, стр. 13-15.

134. Лукьяненко А.Н. Комбинационная ценность некоторых сортов томатов. -С.-х. биология, 1973,т.8.№4.

135. Лукьяненко А.Н. Селекция томатов для машинной уборки // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1975. Т.55. Вып.2.с. 82-92.

136. Лукьяненко А.Н. Сорта томатов будущего // Консервная овощесушильная промышленность. 1976. №3. c.l 1 -13.

137. Лукьяненко АН. Использование генофонда для выведения новых сортов овощных и бахчевых культур // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1983, т. 81, с. 62 - 67.

138. Лукьяненко А.Н, Селекция сортов томатов для интенсивного овощеводства. // Автореф. Докторской диссертации. Л., 1984. -33с.

139. Лукьяненко А.Н., Лукьяненко Э.Х., Швецов A.C. Физические и химико -технологические свойства томатов для механизированной уборки // Консервная и овощесушильная промышленность. 1978. № 8, с. 27-29.

140. Лукьяненко А.Н., Лукьяненко Э.Х. Товарность и биохимический состав томатов с разной прочностью плодов // Международный симпозиум по качеству овощей. Кишинев, Шгаинца, 1981. - с. 37.

141. Лукьяненко А.Н., Гавриш С.Ф. Актуальные вопросы генетики и селекции томата// Картофель и овощи, 1982. №7. с. 37 39.

142. Лукьяненко А.Н., Лукьяненко Э.Ф. Применение этрела для дружного созревания томатов // Консервная и овощесушильная промышленность. -1983.-№10. -с. 19-21.

143. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдаленных эколого -географических форм и проблема использования гетерозиса в селекции пшеницы // Избр. труды. -М, 1973. с. 330-335.

144. Мамедов М.И. Научное обоснование и разработка методов селекции сортов и гетерозисных гибридов FI пасленовых культур на адаптивность ( томат, перец, баклажан).Автореф. докторск. дисс. -М., 2001.

145. Мамедов М.И., Харченко В.А. Комбинационная способность стерильных и фертильных линий томата по раннеспелости // Крымск, Краснодарский край. 2000, с. 22 25.

146. Мацкевич В.И. 1926. Томаты. Л.

147. Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. Москва, 1999.

148. Методика селекции сортов и гибридов томата, устойчивых к вирусу табачной мозаики в связи с его вариабельностью. М., 1984.

149. Мережко А.Ф. К вопросу о принципах подбора родительских пар для скрещивания в селекции пшеницы // Бюл. ВИР. 1981. В. 106. -с. 65 - 69.

150. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции пшеницы // Бюллетень ВИР.1982. Вып. 122.-с. 3-7.

151. Мережко А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений (методич. указания). -Л. 1984. -69с.

152. Мильцева Л.В., Шемякина В.Ф. Физико механические свойства сортов помидоров перспективных для механизированной уборки. -Исследование и изыскание новых рабочих органов сельскохозяйственных машин. Труды ВИСХОМ, Москва, 1979, вып. XIV, с. 99- 103.

153. Мичурин И.В. Гибридизация между отдельными видами и родами. // Полное собр. сочинений. -М., 1948. -Т.1. -с. 451 -452.

154. Мокрий В.И. Некоторые особенности физико механических свойств томатов // Орошаемое земледелие и овощеводство: Тез, докл. - Кишинев, Штиинца, 1972. -с. 73 - 75.

155. Мокрий В.И., Гончаров П.В. Зависимость физико механических свойств плодов томатов от содержания пектиновых веществ // Консервная и овоще-сушильная промышленность. 1971. №9.-с. 15.

156. Мусаев М.А., Гвозденко Т.М. и др. Изменчивость сортовых признаков томатов в зависимости от условий их выращивания. -«Вестник с. -х. науки», 1963. №8.

157. Мусаев М.Г. Изучение физико механических свойств плодов некоторых сортов и гибридов томата, пригодных для транспортировки, хранения и механизированного возделывания в условиях Апшерона // Автореф. дисс. канд. с. - х. наук. Мичуринск, 1970.-26с.

158. Мюнтцинг А. Генетика//М., 1967.-610с.

159. Назаренко Р.И. К вопросам селекции сортов томата, пригодных для одноразовой механизированной уборки урожая // Селекция и агротехника овощных и бахчевых культур. М., - 1982. -с. 52- 60.

160. Нежнев Ю. «Картофель и овощи», 1976,7,-с. 20 - 21.

161. Нежнев Ю.Н., Ткачева А.И. Влияние минеральных удобрений на дружность созревания, урожай и качество плодов томатов при одноразовой уборке.

162. В сб.: Технология возделывания овощных и бахчевых культур в условиях орошения. Астрахань, 1982, вып.2., с. 36-44.

163. Овощеводство защищенного грунта // Под ред. С.Ф. Ващенко, М.,1984.-е. 30-48.

164. Панасевич В.И. Основные направления научно -исследовательских работ по механизированной уборке, хранению и переработке томатов в 1970 1976 гг // Тезисы докладов конференции. Одесса, 1976. - с. 1 - 4.

165. Пивоваров В.Ф. Овощи России. М. 1994.

166. Пивоваров В.Ф. Арамов М.Х., Добруцкая Н.Г. Изменчивость хозяйственных признаков томата при разных сроках выращивания в сухих субтропиках. // Научные труды ВНИИССОК. Вып. 20. М.,1985.

167. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Мусаев Ф.Б. Экологический гетерозис томата. Научные труды ВНИИССОК. Т. 1. М. 1995.

168. Пивоваров В.Ф., Арамов М.Х. Экологическая селекция томата. -М. 1996.

169. Пивоваров В.Ф., Балашова H.H., Лебедева А.Т., Агапова С.А. Состояние отечественной селекции овощных культур на гетерозис. -Москва, 1997,-с. 75-82.

170. Пивоваров В.Ф., Агапова С.А. Сортимент овощных и бахчевых культур -важнейший фактор высокого урожая. Овощеводство Москва, 2001, с. 257260.

171. Пивоваров В.Ф., Скворцова Р.В., Кондратьева И.Ю. Частная селекция пасленовых культур // Москва, 2002. 1 86. Попов В.И. Степень наследования признака устойчивости плодовтоматов к статистическим нагрузкам // Бюллетень ВИР. 1982.Вып. И8.-С54-55.

172. Попова Д., Михайлов Л. Изучение некоторых факторов влияющих на хозяйственную раннеспелость гетерозисных комбинаций томатов // Генетика. -1972. Т.8. -№11. с. 36-42.

173. Попова Л.К. Селекция и генетика овощных культур. Тезисы докл. конференц. 1975. часть III. с. 89-91.

174. Пыженков В,И., Артюгина З.Д. Использование коллекции огурца и тыквы в селекционных исследованиях // Бюл.ВИР. 1982. -В. 120. с. 30-33.

175. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск, «Высшая школа», 1974,448с.

176. Савченко В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний // Генетика. 1966. Т. 2. № 1. с. 29 40.

177. Савченко В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм // Методика генетико-селекционного и генетического экспериментов. Минск, 1973. с. 48-77.

178. Савченко В.К. Генетико-статистические параметры и их использование в селекции на продуктивность // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллинн, 1981. с. 86 —101.

179. Савченко В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. Минск, 1984. 223с.

180. Сазонова JI.B. Корнеплодные растения родов: Raphanesl, Dancus L, Apium R, Petroselium Hill, Pastinaca L. . Автореф. докторской диссертации. Л. 1983.-32с,

181. Сенюшкин А,Б. Безрассадная культура томатов в Краснодарском крае. М, Пшцепромиздат., 1952.

182. Сенюшкин А.Б. Новые мелкоплодные сорта помидоров для механизированной уборки. ~ Сад и огород. 1956, № 7, с. 18-21.

183. Симонов А.А., Георгиев X., Йорданов М., Андрющенко В.К. // Тезисы докл. Всесоюзн. научно-техн. конференции к вопросу селекции сортов и гибридов томатов, пригодных для комплексной механизации. Москва, 1977. с. 21 1-215.

184. Синская Е.Н. Динамика вида. М. Л. 1948.

185. Стрельникова Т.Р., Мапггакова А.Х., Сердюк АЛ. Оценка комбинационной способности томатов методом деаллельных скрещиваний // Тез. докл.конф. «Селекция и генетика овощных культур», ч. III -Кишинев, 1975.

186. Стрельникова Т.Р. Путь ускорения селекционного процесса у овощных культур // Экологическое изучение и испытание сортов и гибридов овощных культур. М., 1982. с. 34 39.

187. Тараканов Г.И. Эволюция культурного томата (2усорег51соп МШ ззр си11Ит Вге/п) и его селекция на скороспелость. // Известия Тимирязевской сельскохоз. академии. М., 1961, - с. 35 - 54.

188. Тараканов Г.И. О жизненных формах овощных растений и их эволюции. II Доклады ТСХА. - 1965. - Вып. 114.

189. Тараканов Г.И., Гавриш С.Ф. Гетерозисные гибриды тепличного томата селекции ТСХА и особенности их выращивания. (Методические указания). -М., 1987.

190. Тотмаков Г.В. Томаты. М., 1937.

191. Тотмаков Г.В. В. кн. Овощные и бахчевые культуры. М., Сельхозгиз. 1955, с. 187-227.

192. Трэси В. Разведение томатов. М. изд. В.Н. Маракуева, 1912.

193. Тукалова Е.И., Хорт М.И. Агрохимическая характеристика орошаемых почв Молдавии. // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы центральной черноземной полосы Молдавской ССР.-М: АН СССР, 1963.-е. 121 -125.

194. Турбин Ы.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск, 1974.181с.

195. Федорова М.И. Влияние условий выращивания на получение скороспелых форм томатов. Горки, 1968.

196. Филипченко Ю.И. Изменчивость и методы ее изучения. // М., Наука, 1978.-238с.

197. Харузин А. Томаты. М., Л., Сельхозгиз, 1931.

198. Хробочек Э. Международн. с.-х. ж., 1.1958.

199. Швецов A.C.- В. кн.: Тр.по прикл. бот. и генет. и селекции. 1979,65. №3.

200. Ширко В.И. Методы исследования устойчивых к заболеванию томатови огурцов при селекции новых сортов. В кн.: Методика селекции и семеноводства овощных культур. -Л., 1964, - с. 89- 93.

201. Чулков Н.И. Селекция томатов в условиях Волго-Ахтубинской поймы. // Тр. по прикл. бот. генет. и сел. -Л. 1965 -Т. 37. В.2.

202. Чулков Н.И. Гетерозис в овощеводстве. Научные труды ВАСХНИЛ. Л. Колос., 1968.-с. 117-126.

203. Чулков Н.И., Чуклова B.C., Попова Л.Н. Селекционное использование коллекции томатов в условиях Волго-Ахтубинской поймы. // Тр. по прикл. бот. и генет. и сел. Л., 1975, -Т. 55. - В.2. -с.49-61.

204. Чулков Н.И., Попова Л.Н. Селекция томатов пригодных к механизированной уборке. В кн.: селекция и генетика овощных культур (тезисы докладов конференции), частьIII, Кишинев, 1975, с. 66-68.

205. Чужов Н.И., Попова Л.Н., Аринина Л.П. и др. Селекция томатов на Волгоградской опытной станции ВИР // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1982. Т. 74. Вып. I.e. 30-37.

206. Чулкова B.C., Глухова В.М., Гавришева И.Ф. Труды Волгоградской опытной станции ВИР. Волгоград. 1973, вып. VII, с. 25-31.

207. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика// М. 1961 .-447с.

208. Юрина О.В. Селекция гетерозисных гибридов в средней части нечерноземной полосы СССР // Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос, 1968.-е. 172- 177.

209. Янушевич З.В. Новые формы томатов. Кишинев, Штиинца, 1972.

210. Веков Р.Х. Селекция на сортове домати, годни за механизироно прибиро-не. Гродинарство, 1979, ч-бО, кн. 1, с. 37-41.

211. Въякова-Ачкова 3, Использование на ВС. и ВС2 за преодолеване на не-кръстосваемости между някои видове от род Zycopersicon Mill. // Генетика иселекция. 1982. - T. 15. - с. 22 - 28.

212. Георгиев X., Владимиров Б., Попова Д. и др. Успехи на селекцията при доматите // Наследования по генетика и селекция. -София, 1983.-е. 76-82.

213. Даскалов X., Международно съвещание по хетерозиса.

214. Даскалов X., Колев Н. Градинарство., София, 1958.

215. Даскалов X., Константинова М., Молле Е., Баралиева Д. Наследяване на пектиновите вещества в плодовете на диалелна пръстоска домати // Генетика и цитогенетика при растенията. -София, 1981.-е. 42-52.

216. Йорданов М., Иосиф 3. Домати сорт «Пелат» // А. с. 32723, НРБ, 1982.

217. Караиванов В.Г., Каличкова Р.Т. Научно техническият прогрес в зем-ленчукопроизводство. - София, 1981.-е. 1 -63.

218. Константинова М., Петрова Н. Наследевоне дебелината на перикарпа при плодовете на доматите във връзка със селекцията. -В.: Биология. X национален преглед наТНТМ. С., 1979, с. 277-281.

219. Огнянова А. Проучвания върху ранозрелоетта на гетири кръстоски домати. 1. Вегетационен период// Генетика и селекция. -София, 1970. 3. №5. - с. 379 -392.

220. Огнянова А., Шукаров Л. Наследяване на изрееяването в две диалелни кръстоски домати // Генетика и селекция. София, 1972. -5.-№5.-с. 357-359.

221. Огнянова А., Мойнова К. Генетика и селекция. София, 1973, г.6, № 1, стр. 3-14.

222. Попов Д., Куманов Б. Ичледване на някои физико механични свойства на дрибноплодни краставици въе връзка с механизацията на прибиранито сем // Сельскостопанска техника, - София, 1973.-10.-7.-с.59-66.

223. Akerman A., Mac Key J. The Breeding of Self- Fertilized Plants. By Crossing Svaöf, 1886- 1946. A. В., L und, 1948. P. 46-71.

224. Armstrong R. I., Thompson A.E. A Diallel Analysis of Tomato Fruit Grading// Proc. Amer. Soc. Sei. 1967. Vol. 91.P. 505 513.

225. Becker Dilingen J. Pflanzen aus der Familie der Solanaceen, Nachtschattengewächse. Handbuch des Gasamten Gemuselaues. 1956.

226. Berry S., Gould W. Ohio 736 Tomato // Hort. Science. 1977. Vol. 12, №2. P. 169.

227. Berry S., Gould W. Ohio 7814 Tomato // Hort. Science. 1983. Vol. 18, №4(1). P. 494-496.

228. Bouvvkamp Y. C., Honma S. The Inheritance of Five Morphological characters in the Tomato III. Heredity. 1970. Vol. 61, №1. P, 19-21.

229. Chu M. S., Thompson A.E. //1. Amer. Soc. Hort. Sei. 1972. Vol. 97, №2. P. 197-203.

230. Collin G.H. High Density Planting of Vegetable crops // Tomato. 1974.

231. Conker T. Horticulture, 1966, Vol. 44, 8, P. 22 24.

232. Cnartero J., Núes F. Pre cocidad en tomato para consume en fresco // Anales de Edafologia y Agrobiología. 1982. Vol. 78, №4. P. 1175 -1576.

233. Fasonlas A.A. New Approach to Breeding Superior Yielding Varieties // Dept. Gen. Breeding. 1973.

234. Frankel O.H. The Development and Maintenance of Superior Genetic. Stocks // Heredity. 1950. №4. P. 89 102.

235. Gibrel G., Boc W., Simpson W. et.al. Evaluation of F Hybrid Tomato Cultivars for Earliness, Fruit Size and Yield Using Diallel Analysis // J. Amer. Soc. Hort. Sei.-1982. Vol.107, №2. P. 243 - 247.

236. Gilbert I.C. 1961. Genet. Res. 2: 361 -372.

237. Govindarasy P. Combining Ability For Yield and its components in Tomato// Hort. Sei. 1980. Vol. 14, №2. P. 125-130.

238. Griffmg B. Concept of General and Specific Combining Ability in Relation to Diallel Crossing Systems // Austr. J. Biol. Sei. 1956 a. №9. P.463-493.

239. Hardie J.W. The Delmarva Tomato Canning Industry : a View for 1980. Report 2. College Park. Md., 1972.

240. Holden Y. What's Now in Vegetable Plants // Inter. Bedding Plant Conf. 1982. P. 257-259.

241. Höhlt H.E. Veget. Growers' News, 1972, Vol. 26,8, P. 3.

242. Kaul D.L., Nandpuri K. S., Singh S. Hybrid-Vigour Studies in Tomato (Lycopersicon esculentumMill.) // J. Research. 1972. Vol. 9, №19. P.26.

243. Kinsella M.N., Slottegraaf P. G., Cottrelt Roy e.a. Veget. Growers' Digest, 1972, 32, p. 2-10.

244. Rretchman D.W. and Short T.H. 1973. Considerations for Using Ethrel on Tomatoes for Processing in 1973. Dept. of Agr. Eng., Ohio Agr, Res. and Dev, Center., Wooster, ohio Series 397.

245. Larson R.E., Currence P.M. //Minn. Agr. Exp. Sta. Zechn. Bull. 1944. P. 164.

246. Lapushner D., Frankel R. Parent-Offspring Relations for Quantitative Traits in a 10x10 Diallel Cross of Freshmarket Tomatoes // Genet, and Breed. Tomato. Proc. Meet. Eucarpia Tomato Work. Group. Alignon. 1981. May 18-21. P. 37-43.

247. LyonC.B. I. Agr. Res. 1941.63.3.

248. Marchesi G. Una Cultuvar de pomodoro adatta per la raccolta mechanica// Sementi Flette. 1972. Vol. 18. №1.

249. Nenbert B. et al. Ergebnisse zus Selektion von Buschtoma ten-zuchtstamraen fiir einmalige Ernte und industrielle virarbeitung // Gartenban. -1982.-29. 11.-S. 328-329.

250. Pagalday E., Ruiz R.M. Estructura Histologia ae la Piel de Tomate (Eycoper-sicom escnlentum) en relation con su resustencia mecanica // Ann IN IA (Ser. Agruc) 1983, №22. P. 71 83.

251. Peter F.C., Frey K.E. Genotypic Correlation Dominance and Heritability of Quantitative Characters in cats // Crop. Sei. 1966. №6. P. 259-262.

252. Phatak S.C. Field Seedling of Tomatoes. Toronto, 1973.

253. Powers E. Gene Analysis by the P artioning Methog When in Tetractions of Genes are Involved 33 // Bot. Gaz. 1951. №113. P.I -13.

254. Powers Z., Zyon C. Inheritance studies on duration of developmental in crosses within the genus Eycopersicon. J. Agric. Res., 1941, 63.

255. Price H. E., Drinkard A.W. 1908. Agr. Exp. Sta. Bull., 177; 17-53.

256. Sayed M. N. et al. Proc. Amer. Soc. Hort. Sei, 89: 523 527., 1966.

257. Sengueneti M.C. et. al. Caratteristiche agronomiche e techno logiche di nuove lines di pomodoro da industria // Sementi elette. -1983. 29. -4.-P. 5-12.

258. Somos A. A paradicsom. Akad. Kiado, Budapest. 1971.

259. Sprague G.F., Tatum L. General Versus Specific Combining Ability in Single Grosses of Corn// J. Amer. Soc. Agron. 1942. Vol. 34, N 101. P. 923-932.

260. Thompson A.E. Breeding tomato varieties with increanced resistanse to fruit cracking // JJJnois Res. -1965, -2. -P. 12-13.

261. Tomes ML. 1970. J. Amer. Soc. Hort. Sei. 95. 4 : 503-507.

262. Trinklein D.H., Lambeth V.N. Hort. Sei., 1976, II, I, 21-22.

263. Vislavski J. Nasleduvanje duzine vegetacije i ukupnag prinonose u dialelnim ukrstanjima paradajza // prinonose u dialelnim ukrstanjima paradajza//Sowz. Poejopr. 1983. -31. -1/2.-P. 53-61.

264. Voss R., Zoon E. Gled D. et al. Estatrungen blin huoan von tomaten für die Vevarbeitung und Mogiechkeiten zur Ertemechanisietung // Gortenbon. 1980.-4.-S. 101-102.