Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Современные социально-географические тенденции развития поселков городского типа старопромышленного региона

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Современные социально-географические тенденции развития поселков городского типа старопромышленного региона"

На правах рукописи

ГРИГОРОВИЧ Михаил Александрович

СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПОСЕЛКОВ ГОРОДСКОГО ТИПА СТАРОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО УРАЛА)

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая

география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Пермь-2006

2.006А

г&зо

На правах рукописи

ГРИГОРОВИЧ Михаил Александрович

СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПОСЕЛКОВ ГОРОДСКОГО ТИПА СТАРОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО УРАЛА)

Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая

география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Пермь - 2006

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский государственный педагогический университет»

Научный руководитель

кандидат географических наук, профессор Иван Николаевич Корнев

Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор географических наук, профессор Радик Газизович Сафиуллин кандидат географических наук, доцент, Сергей Александрович Меркушев

ГОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет»

Защита состоится 3 марта 2006 г. в 13.30 на заседании диссертационного совета Д 212.189.10 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, ауд. 212, корпус 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета.

Автореферат разослан « О^ » февраля 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук, ^^уъуу/у

доцент -тл_ Балина

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ| БИБЛИОТЕКА СЯепрбу

о»

'I пи I ьпл I

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Поселки городского типа (ТОТ) представляют собой самую многочисленную форму малых городских поселений, которая сформировалась в нашей стране более восьмидесяти лет назад, в 1920-е гг. Только в России и странах ближнего зарубежья 111 Г сшуированы в законодательстве как отдельная форма поселений.

В советский период 111 г, выполняя преимущественно промышленные функции, рассматривались как урбанизированные составляющие региональных систем расселения. Вместе с тем, с началом рыночных преобразований, многие 111 1 сталкиваются с проблемами, вызванными медленными темпами экономического развития из-за потери конкурентоспособности градообразующих предприятий и не имеют возможностей решать задачи обеспечения достаточной занятости населения, надлежащего жилья и удовлетворения основных потребностей граждан, улучшения качества их жизни. Необходимость решения обозначенной проблемы определяет актуальность темы исследования. Актуальность исследования также обусловлена слабой изученностью рабочих поселков (111 1) в отечественных региональных науках, в том числе в географии населения. Особую актуальность тема исследования имеет для такого старопромышленного региона, как Средний Урал', в системе расселения которого исторически устойчивым и одним из основных типов поселений являются 1111. Проблемы их устойчивого пространственного развития - актуальная тема научных исследований прикладного характера.

Цель исследования. Выявить и изучить особенности и тенденции развития 111 1 Среднего Урала как специфической рурбанизированной среды обитания человека с целью оптимизации развития данной формы городских поселений.

Основные задачи диссертации вытекают из поставленной цели и сводятся к следующему:

1. Разработать методологические основы исследования Iii 1 как специфической рурбанизированной среды обитания и жизнедеятельности человека.

2. Рассмотреть и раскрыть историко-генетические предпосылки и факторы формирования региональной сети 111 1 на Среднем Урале в дореволюционное время и этапы развития сети 111 1 в советское время.

3. Изучить современную специфику 111 Г Среднего Урала как территориально-поселенческих общностей населения с точки зрения установления места 111 Г в системе расселения Среднего Урала и анализа демографической ситуации в них.

4. Построить комплексную социально-географическую типологию, выявить и изучить основные параметры оценки среды жизнедеятельности населения в ПГТ.

' СрелниП Урал и Свердловскую область мы рассматриваем как синонимы

5. Оценив тенденции развития ГОТ региона как специфической рурбанизированной среды обитания человека, разработать и предложить основные направления их дальнейшего роста.

Предмет исследования. Процессы социально-географической трансформации 111 Г Среднего Урала как специфической рурбанизированной среды обитания человека и тенденции их развития.

Объект исследования - ill Т Среднего Урала как старопромышленного региона.

Теоретической и методологической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных географов и демографов - А.И. Алексеева, Е.Г. Анимицы, A.A. Анохина, RH. Баранского, В.Г. Давидовича, O.A. Константинова, Г.М. Лаппо, Ю.Л. Пивоварова, E.H. Перцика, В.В. Покшишевского, Л.Л. Трубе, Б.С. Хорева, П. Хаггета, М.Д. Шарыгина, А. Ягельскогоидр.

В качестве методологической основы социально-географического исследования 111 1 нами использованы основные подходы: цивилизационный, формационный и системный. Их многообразие обусловлено отсутствием доминирующей научной парадигмы, что позволяет более глубоко понять суть транформационных процессов в 111 Т.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в ходе исследования были применены следующие общенаучные, социально-географические и экономико-географические методы: анализ и синтез, историко-географический, картографический, экспедиционный, «ключей», статистический, социологический и др.

Информационная база исследования основывается на разнообразных информационных материалах: документы поселковых учреждений (местных администраций и управлений ЖКХ), материалы текущей статистической отчетности Свердловского областного комитета государственной статистики, результаты Всероссийской переписи населения 2002 г. по Свердловской области, а также результаты экспедиционных исследований диссертанта 2004 г.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Углублено содержание понятия «поселок городского типа» как специфической рурбанизированной среды обитания человека, выявлены характеризующие ее количественные и качественные параметры. Дополнена методология изучения 111 Т цивилизационным подходом;

2. Предложена концепция проведения социально-географического исследования ГИТ Среднего Урала на основе социально-инфраструктурного подхода, предполагающего комплексный анализ экономических и демографических показателей;

3. Проведена на основе предложенной концепции комплексная типология ПГТ с использованием социально-инфраструктурных показателей, на основании которой выделены поселки-«юпочи», ставшие основой полевого этапа исследования;

4. Рассмотрены тенденции развития IIIТ Среднего Урала с учетом выявленных внутрирегиональных различий, динамично изменяющейся социально-экономической ситуации и гражданско-правовой среды.

Практическое значение работы. Содержащиеся в работе обобщения, выводы, практические и теоретические рекомендации могут быть использованы для социально-географического исследования 111 i в других регионах России, схожих со Средним Уралом по экономической струетуре и тенденциям социально-экономического развития. Результаты исследования внедрены в практику работы органов муниципального управления для научного обоснования определения craiyca 111 Г, а также при проведении территориального планирования (в частности, при разработке планов социально-экономического развития муниципальных образований).

Содержащиеся в исследовании обобщения и выводы использованы в преподавании специальных учебных дисциплин «География Свердловской области» и «Экономика Уральского региона», читаемых в Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии.

Апробация. Основные методологические, теоретические, практические положения диссертационного исследования и выводы докладывались автором на международных (Новочеркасск, 2003), всероссийских (Пенза, 2003; .Ярославль, 2003; Нижний Тагил, 2004; Пермь, 2005) и региональных (Екатеринбург, 2004, 2005; Челябинск, 2004) научно-практических конференциях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 155 страницах. Работа содержит 8 рисунков, 1 диаграмму, 21 таблицу в тексте и 7 таблиц в приложении, в библиографии 168 источников.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. ПГТ являются особыми, промежуточными между городскими и сельскими, населенными пунктами и специфической рурбанизированной средой обитания человека.

В нашей стране ПГТ отнесены к городским поселениям и являются самой их многочисленной группой. Главным фактором возникновения ПГТ в советский период стал рост промышленного производства в эпоху индустриализации страны. Размытость параметров выделения ПГТ и внутренняя типологическая неоднородность предопределяют промежуточный, рурбанизированный характер их внутренней среды. На наш взгляд, сущность ПГТ как городского поселения должна состоять в развитии именно урбанизационных элементов его внутренней среды, поэтому «идеальный» ПГТ должен обладать теми качествами, которые подчеркивают городскую сущность данной формы поселений. К таким качествам можно отнести:

1. Наличие промышленной площадки с развитой производственной

инфраструктурой (в рамках одного или нескольких промышленных предприятий), либо наличие рабочих мест в близлежащих городах.

2. «Идеальный» ill г должен бьпъ территориально близок к городу, либо располагаться в хорошей транспортной доступности по отношению к ним.

3. Развитая социальная инфраструктура: высокий уровень благоустройства, наличие достаточного количества мест в детских садах и школах, развитая сфера досуга и обслуживания (ДК, спортивные сооружения, торговые предприятия);

4. Благоприятная экологическая обстановка и демографическая ситуация.

Для 1111 Среднего Урала как особой, чрезвычайно неоднородной по особенностям формы поселений можно выделить следующие характерные черты:

1. Небольшая численность населения и малая площадь занимаемой территории.

2. Ограниченная экономическая база и, как следствие, связанные с этим проблемы занятости населения.

3. Преобладание видов деятельности, связанных с использованием местных ресурсов (минеральных, лесных и т.д.).

4. Неодинаковый по сравнению с городами уровень развития непроизводственной сферы.

5. Территориальная приближенность естественной природной среды к населению в силу ограниченности занимаемой территории и малой численности жителей.

6. Неоднородный характер застройки - доминирование как мало-, так и многоэтажной застройки и сильная дифференциация по уровню развития инженерного благоустройства.

7. Преимущественно несельскохозяйственный характер развития.

Большинство ПГТ региона возникли в советский период практически

«с нуля» или же на основе других населенных пунктов (чаще всего горнозаводских поселков). На Среднем Урале, в досоветский период, горнозаводские поселки на официальном уровне считались сельскими поселениями. Многие из них имели значительную численность населения и высокий уровень развития горнозаводской промышленности. Поэтому некоторые современные 111 Г региона являются «наследниками» горнозаводских поселков, для обозначения которых мы предлагаем термин «прото-ПГТ».

2. В связи с активными процессами административно-территориальной реформы местного самоуправления и изменением принципов территориальной организации хозяйства в условиях становления демократических форм правления, и необходимости выявления новой роли ПГТ в региональных процессах, основой методологии и методики социально-географического исследования

ПГТ должен стать социально-инфраструктурный подход.

До сих пор в России к выделению ПГТ применяется функционально-производственный подход, в котором основное внимание уделяется промышленной специализации ПГТ и выполняемых ими народнохозяйственных функций. Население рассматривается как основной трудовой ресурс и главная производительная сила. Использование функционально-производственного подхода в настоящее время менее актуально в силу нескольких причин:

1. Функциональная структура многих ПГТ в настоящее время трансформировалась или деградировала.

2. Определение городского или сельского статуса населенных пунктов до сих пор взаимосвязано с распределением работающего населения по отраслям хозяйства. Для признания населенного пункта городским по законодательству 1957 г., 85% населения должны составлять рабочие, служащие и члены их семей. Массовое распространение трудовой миграции не позволяет четко определить данный параметр, т.к. работающие на предприятии одного населенного пункта могут проживать в другом. В таком случае могут отсутствовать достоверные данные о структуре занятости населения, поэтому представляется сложным четко определить необходимый 85-% «барьер занятости».

3. Сохраняющееся деление на рабочих, служащих и крестьянство на сегодняшний момент устарело. Появление новых социально-профессиональных групп (в частности предпринимателей и безработных) требует построения новой социальной стратификации российского общества, что, безусловно, должно повлиять на критерии выделения городских поселений.

Обратное понимание имеет социально-инфраструктурный подход. В его основе лежит изучение различий в условиях, образе и качестве жизни населения поселков. Данный подход направлен на изучение социально-культурной составляющей жизни населения. Поэтому он учитывает те количественные и качественные параметры существования человека, которые непосредственно связаны с его жизнедеятельностью как субъекта сложных социальных взаимоотношений. Данный подход более четко направлен на оптимизацию развития ПГТ и приближение уровня жизни населения к городскому, что, в конечном счете, позволит улучшить

условия жизни и труда населения ПГТ.

•

3. ПГТ Среднего Урала как территориально-поселенческая общность населения характеризуются специфическими особенностями протекания демографической ситуации, которые обусловлены депопуляционными демографическими тенденциями в стране.

За период 1989-2002 гг. удельный вес населения ПГТ среди общего количества городского населения региона сократился на 0,5 % (с 11 % в 1989 г. до 10,5 % в 2002 г.). Общая убыль населения в ПГТ составила 33,3 тыс. чел. (с 448,5 тыс. чел. в 1989 г. до 415,2 тыс. чел. в 2002 г.). Анализ демографической ситуации показывает, что в первую очередь происходит постепенное уменьшение численности жителей больших и крупных ПГТ. В связи с этим они переходят в группы малых и средних ПГТ (с численностью жителей менее 5 тыс. чел). Усредненный показатель естественного прироста населения в ПГТ сохраняет свое отрицательное значение. Если в 1989 г. по всем ПГТ он составлял -0,31 %о, то к 2003 г. его отрицательное значение увеличилось до -8,83 %о. Самые неблагоприятные показатели естественного прироста присущи малым ПГТ (с численностью жителей менее 3 тыс. чел.).

Поэтому естественное движение населения в ПГТ Среднего Урала складывается под влиянием депопуляционных тенденций - низкой рождаемости и превышающей ее смертности, прежде всего мужской. Изучение возрастной структуры показывает, что в 68 % ПГТ Среднего Урала значительно преобладают группы лиц в трудоспособном и старше трудоспособного возрасте. Деформирование возрастной структуры приводит к сокращению доли трудоспособного населения, что ухудшает его качество. Хотя уровень миграционного прироста в ПГТ остается положительным, он не покрывает полностью естественной убыли населения. Увеличение положительного миграционного прироста наблюдается с ростом величины ПГТ, поскольку такие поселки обладают более благоприятными условиями для проживания и хозяйственной деятельности. Демографическая проблема — одна из самых серьезных для ПГТ Среднего Урала. Сокращение численности населения и ухудшение половозрастной структуры снижают возможности для позитивного социально-экономического развития ПГТ.

4. Комплексная социально-географическая типология ПГТ Среднего Урала показала, что поселки представляют собой чрезвычайно неоднородную группу городских поселений региона.

В связи с общим социально-экономическим кризисом 1990-х гг. в большинстве ПГТ Среднего Урала произошел резкий спад промышленного производства. Поэтому классификация ПГТ в соответствии с особенностями их функциональной структуры является в настоящее время недостаточной. Нами был выбран вариант создания социально-географической типологии и для ее построения были выбраны следующие количественные показатели: транспортно-географическое положение, численность населения в каждом поселке, уровень механического движения населения, уровень естественного прироста

населения и процентное соотношение по каждому виду благоустройства жилья. Особенности транспортно-географического положения были определены по расстоянию от ПГТ до городов (районных центров), которым эти ПГТ подчиняются. Применение демографических показателей для построения типологии позволило выявить схожие структурные особенности протекания демографических процессов демографической ситуации.

Одним из ключевых показателей в нашей типологии является уровень благоустройства жилья (УБЖ) - критерий, определяющий уровень обеспеченности жилищно-коммунальной сферы поселка основными видами инженерного благоустройства (водопроводом, канализацией, центральным отоплением, ваннами (душем), горячим водоснабжением, напольными электроплитами и газом для бытовых нужд). В зависимости от процентного соотношения по жилищному фонду мы ранжируем его следующим образом: 1. Очень высокий уровень - УБЖ свыше 70 %; 2. Высокий уровень - УБЖ свыше 50 %; 3. Средний уровень - УБЖ 30-70 %; 4. Низкий уровень - УБЖ менее 50 %; 5. Очень низкий уровень - УБЖ менее 30 %. Показатель уровня благоустройства жилья напрямую влияет на условия, образ и качество жизни населения. Нами выделены следующие типологические группы ПГТ:

Тип I. Поселки имеют очень высокий уровень развития социальной инфраструктуры (УБЖ составляет более 80 %), располагаются в основном рядом с железными дорогами, основная масса поселков находится в зоне прямого влияния городов.

Тип II. Поселки имеют высокий уровень развития социальной инфраструктуры (УБЖ в среднем составляет от 50 до 80 %), располагаются в основном рядом с железными дорогами, основная масса поселков находится в зоне опосредованного влияния городов.

Тип III. Поселки имеют средний уровень развития социальной инфраструктуры (УБЖ варьируется в пределах от 30 до 70 %), располагаются в основном рядом с железными дорогами, основная масса поселков находится в зоне прямого и опосредованного влияния городов

Тип IV. Поселки имеют низкий уровень развития социальной инфраструктуры (УБЖ составляет менее 50 %), располагаются в удалении от железных дорог, основная масса поселков находится вне зоны прямого влияния городов.

Тип V. Поселки имеют очень низкий уровень развития социальной инфраструктуры (УБЖ составляет менее 30 %), ряд поселков удален от

______ ____«г _____«г_____

РИСУНОК -г . ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ПГТ СРЕДНЕГО УРАЛА МАСШТАБ 1-Я 750 ООО

I ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ АГЛОМЕРАЦИЯ

П НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР) Ш СЕРОВО-ИВДЕЛЬСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР)

IV КРАСНОУФИМСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР)

V КАМЕНСК-УРАЛЬСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР)

VI ИРбИТСКО-КАМЫШЛОВСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР) ТО ТАВЯА-ТУРИИСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР)

Д1 ТИП

□ 2 ТИП

"1 4 ТИП • ! ТИП

5Й" __ _ ев* __ «'

РИСУНОК 2 ■ ТРАНСФОРМАЦИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ЮРИДИЧЕСКОГО СТАТУСА ПГТ СРЕДНЕГО УРАЛА

I ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ АГЛОМЕРАЦИЯ МАСШТАВ 1:2 750 ООО

П НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР)

Ш СЕРОЮ-ИМЕЛЬСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР)

IV КРАСНОУФИМСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР)

V КАМЕНСК-УРАЛЬСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР) V! ИРБИТСКО-КАИЫШЛОККАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР) УП ТАШ-ТУРИНСКАЯ ЛОКАЛЬНАЯ СИСТВЫ РАССЕЛЕНИЯ (ЛСР)

КОТОРЫР НР СОХРАНИ ПИ СВОЙ СТАТУС И БИЛИ ПРЕОбРАЗОвАИЬ В (.ЫЫЖИк ."■"ГЦМЫЕ -Д ГРУППА ПОСЕЛКОВ ГОРОДСКОГО ТИПА. СОХРАНИМИХ СВОЙ СТАТУС В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

л УПРАЗДНИМ* ПГТ

железных дорог (за некоторым исключением), основная масса поселков находится вне зоны прямого влияния городов. Пространственные особенности распределения типологических групп представлены на рис.1.

Построенная типология дает возможность скорректировать меры по социально-экономическому развитию ПГТ.

5. Для расширения социалыю-географической составляющей исследования был введен элемент субъективной оценки среды обитания населением, который показал, что различия в субъективном восприятии населением внутренней среды того или иного ПГТ обусловлены географическим положением населенного пункта, уровнем развития социальной инфраструктуры и накопленным социально-экономическим потенциалом.

Для этого в лоселках-«ключах» был проведен социологический опрос. Анкета, которая была составлена для опроса жителей, скомпонована таким образом, чтобы максимально охватить все сферы жизни населения (проблемы миграции, здравоохранение, национальный вопрос, материальное положение и культура). Все вопросы в анкете разделены на несколько групп:

1. Вопросы, определяющие демографическую характеристику респондентов. Их постановка необходима для определения репрезентативности выборки по сравнению с общей демографической картиной в поселке.

2. Вопросы, характеризующие различные сферы среды обитания и жизнедеятельности населения - образование, медицина, транспорт, работа, экологическая обстановка. В них конкретно сформулированы интересующие нас стороны жизни населения и оценка жителей по ним.

3. Вопросы, определяющие возможный прогноз развития поселка. Как правило, в таких вопросах, с большой долей вероятности, выявляется реальное мироощущение населения. Чувство перспективы со стороны респондента определяет более позитивные результаты в опросе.

Для определения выборки нами использован территориальный иринцип. Выборка является случайной, т.е. нами была изучена только часть населения. Опрос жителей проводился по территориально-производственному принципу (по месту жительства и работы респондентов). Репрезентативность каждой выборки по отношению к генеральной совокупности определяется по нескольким демографическим параметрам. Для характеристики полученных в ходе анкетного опроса данных, мы охарактеризовали взаимосвязь между вопросами с помощью коэффициента взаимного сопряжения Пирсона, опираясь на полученные результаты Наибольшей значимостью обладают те вопросы, значения которых приближаются к 1.

Наиболее важными для респондентов являются следующие

составляющие внутренней среды ГИТ - миграция, функционирование сферы здравоохранения и культуры, материальное положение и национальный вопрос. Проблемы ЖКХ, динамика функционирования сфер образования, торговли и развлечений для большинства жителей ПГТ не имеют решающего значения. Согласно результатам опроса, решающим фактором в жизни населения становится уровень доходов. Полученные данные показывают заинтересованность населения в адекватном вознаграждении за свою работу и возможности получения качественной медицинской помощи. Подобного рода оценки отражают ядро анкетного опроса. В большинстве поселков (за исключением ПГТ Елкино) ядро выборки составили женщины в трудоспособном и старше трудоспособного возрасте. Меньшую долю в опросе составляют мужчины, особенно молодые.

Полученные результаты показывают, что жители поселков воспринимают внутреннюю среду адекватно текущим социально-экономическим условиям. Основные результаты анкетного опроса в поселках-«юпочах» показывают, что восприятие внутренней среды обитания населенного пункта зависит как от объективных, так и субъективных факторов. В большинстве поселков выборки являются репрезентативными при их сравнении с генеральными совокупностями по полу и возрасту. Мотивацией для участия в анкетном опросе является возможность выразить как собственное мнение по наболевшим проблемам (анкетный опрос является анонимным), но и принять участие в обсуждении вариантов их решения, что, в конечном счете, укрепляет жизненную позицию респондента.

6. Пути развития ПГТ Среднего Урала связаны с реализацией преимуществ экономико-географического положения, использованием природно-ресурсного потенциала, восстановлением или созданием производственной базы и ростом качества трудовых ресурсов.

В современных социально-экономических условиях перехода к рыночному хозяйствованию, ПГТ Среднего Урала претерпели трансформацию административно-правового статуса, функциональной и социальной структуры. Данные изменения были обусловлены социально-экономическим кризисом 1990-х гг. и призваны смягчить его отрицательные последствия, поскольку ПГТ оказались не готовы к функционированию в рыночной среде. На протяжении нескольких последних лет на Среднем Урале обсуждалась идея придания некоторым ПГТ статуса сельских населенных пунктов для получения полагающихся сельской местности преференций и льгот. В первую очередь это касалось депрессивных поселков, которые имеют небольшую численность жителей и низкий уровень развития социально-производственной инфраструктуры. Главной причиной форсирования данного процесса стала новая редакция

Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» № 131-ФЭ от 6 октября 2003 г., которая вступила в полную силу с 1 января 2006 г. К положительным аспектам данного процесса можно отнести ряд финансовых преференций, которые получают поселки. В первую очередь, это т.н. «сельские льготы» - надбавки к заработной плате работников бюджетной сферы, уменьшение размеров ряда налогов, стоимости коммунальных платежей (электроэнергия для сельчан дешевле примерно на 25%), большие возможности для получения дотаций и т.д. Но одновременно с этим уменьшается потенциал для развития производственной сферы, т.к. для сельских поселений не является характерным развитие крупных предприятий промышленного профиля.

Считаем, что перевод 1111 в разряд сельских поселков по своей сути конструктивен, но не всегда оправдан. Процессы формальных административно-территориальных изменений, которые, безусловно, имеют колоссальное значение, являются лишь внешней формой проявления более глубоких трансформаций, происходящих в обществе. Главным изменением стало формирование рыночной модели хозяйствования, и, как следствие, плавный и постепенный переход к процессам постиндустриализации экономики. В работе показано, что большинство ПГТ Среднего Урала, как узкоспециализированные промышленные поселения, созданные в период плановой экономики, оказались не готовы к полноценному функционированию в рыночной среде. Вследствие этого, неизбежным становится вопрос о перспективах и тенденциях дальнейшего развития данной формы городских поселений. За основу выделения тенденций развития ПГТ мы принимаем ранее построенную типологию поселков.

В соответствии с ней, нами рассчитано количество ПГТ, изменивших статус по каждому типу, что указано в таблице 1. Это позволяет более четко проследить главные направления их развития в соответствии с типологическими группами. В данном случае мы должны подчеркнуть, что типологические группы ПГТ был выделены в 2003 г., до вступления в действие областных законов о смене статуса ПГТ. Полный перечень ПГТ в современном статусе приведен в приложении диссертации.

Таблица 1.

Распределение ПГТ по изменению статуса _(по типологическим группам) _

Типологическая группа Кол-во ПГТ, получивших сельский статус Кол- во ПГТ, сохранивших городской статус Кол-во упраздненных ПГТ Кол-во ПГТ-центров городских округов

1 2 3 4 5

I 6 4 1 1

_ Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5

II 9 5 — 3

III 19 5 1 1

IV 8 2 — -

V 28 4 — 1

Всего ПГТ 70 20 2 6

Таким образом, в настоящее время в регионе насчитывается всего двадцать 111 Т. Шесть поселков переведены в разряд центров городских округов. Из поселков-«ключей» городской статус сохранили Арти, Елкино и Пионерский. Статус сельского населенного пункта придан поселкам-«ключам» Лосиный и Нейво-Рудянка.

Считаем, что наиболее благоприятными предпосылками социально-экономического развития обладают поселки типа I. Этому способствует высокий уровень развития социальной инфраструктуры и высокая численность населения. В типах II и ГП большинство поселков являются поселениями-«спутниками» и не могут самостоятельно выполнять роль центра для поселений более низкого ранга, т.к. занимают подчиненное иерархическое положение в системах расселения. Поскольку для типов II и III характерно расположение поселков в урбанизированных зонах с густой сетью городских поселений, то это создает предпосылки для слияния городов и поселков в единые муниципальные образования, либо подчинению 111 "1 администрациям городов. Территория ПГТ фактически становится пригородной зоной расположенных здесь городов. В целом, данные типологические группы ПГТ обладают наилучшими возможностями для развития. Этому способствует соседское положение поселков по отношению к основным урбанизированным районам и транспортным путям, высокий уровень развития социальной инфраструктуры, сохранившаяся производственная база и высокая численность населения.

Менее благоприятными являются предпосылки для дальнейшего развития поселков в типологических группах IV и V. Организационно-хозяйственные функции в таких ПГТ, как правило, представлены слабо. Эти поселения отличаются малоблагоприятным транспортно-географическим положением, располагаются вне основных урбанизированных районов и в отдалении от транспортных путей. Большинство ПГТ имеют монофункциональную структуру.

Наиболее острыми являются социально-экономические проблемы поселков типа V. Они располагаются в условиях мелкоселенного расселения и в отдалении опорной сети городов, поэтому условия жизни приближены к сельским. Неблагоприятная демографическая обстановка препятствует укрупнению поселений путем сселения. В современных

условиях, поселкам данного типа невозможно рассчитывать на сохранение городского статуса, т.к. для этого нет социально-экономических предпосылок.

Поэтому для дальнейшего функционирования региональной сети 1111, в поселениях необходимо развивать производства, связанные с переработкой местных ресурсов. Для ПГТ, расположенных на юго-западе и юго-востоке региона, необходима организация переработки сельскохозяйственного сырья. Необходимо также больше внимания уделять развитию народных промыслов с целью создания дополнительных рабочих мест и расширения торгового ассортимента. Важной проблемой ПГТ - районных центров является усиление их роли в межселенном обслуживании подчиненной им территории. Существующая в настоящее время сеть учреждений сферы услуг и обслуживания в городах не в состоянии удовлетворять потребности сельского населения ввиду ее значительной удаленности от основного числа сельских поселений и отсутствия хорошо развитой дорожной сети, регулярного автобусного сообщения. На первый план выступает транспортный фактор, являющийся необходимым условием существования региональной системы расселения. Без надежной сети автодорог, стабильной работы пригородного и междугороднего пассажирского транспорта невозможны двусторонние связи между системообразующими городами и ее периферией. ПГТ -районные центры, являясь наиболее приближенными к сельской местности, должны и впредь развивать свои организационно-хозяйственные функции как социально-культурные центры низовых систем расселения. Их промышленное развитие следует направить на дальнейшее развитие отраслей по переработке местного сырья.

Учитывая изменения в законодательстве, критерии, положенные в основу построения типологии ПГТ, а также опираясь на результаты экспедиционных исследований поселков-«ключей», мы предполагаем, что дальнейшее развитие ПГТ Среднего Урала будет продолжаться в нескольких главных направлениях. Дальнейшее поступательное развитие производства возможно в социально благополучных поселках. Такие поселки пользуются повышенным вниманием со стороны органов власти, получая финансовую и материальную поддержку. Для ПГТ, находящихся в депрессивном состоянии, необходимы как финансовые вливания, так и создание условий для активизации экономической и производственной деятельности.

Мы считаем, что существование ПГТ как формы малых городских поселений в современных условиях оправданно и ее необходимо сохранить. Исследование показало, что существование ПГТ в горнопромышленной полосе Среднего Урала вызывает сомнение, поскольку ПГТ на данной территории не вносят ощутимых изменений в сложившуюся систему городского расселения. В остальных частях региона

их существование более целесообразно в качестве опорных пунктов расселения (экономические центры и центры обслуживания сельского расселения). Изменение статуса некоторых ПГТ с городского на сельский кардинально не меняет сложившейся во многих поселках неблагоприятной социально-экономической обстановки. Льготы, которые получают сельские поселения, лишь незначительно облегают жизнь рядового обитателя поселка. Поэтому на сегодняшний день является необходимым создание благоприятных условий для жителей ПГТ, особенно для поселков-спутников. Ряд неблагоприятных факторов (дорогое жилье, особенно в крупных городах, неблагоприятная экологическая обстановка, недостаток территории для застройки и т.д.) делают города менее привлекательными для проживания. С этой позиции ПГТ, особенно те, которые расположены в пригородах (поселки-спутники), обладают резервом для развития. Здесь сохраняется благоприятная экологическая обстановка и имеются свободные территории для строительства индивидуального жилья. В этом плане государством начинают предприниматься некоторые шаги (оказывается помощь в получении кредита для строительства и т.д.). Таким образом, можно решить проблемы с обеспечением населения жильем и одновременно повысить качество жизни.

Мы убеждены, что большинство ПГТ региона имеют потенциальные возможности для своего развития. Этому способствуют преимущества экономико-географического положения и богатый природно-ресурсный потенциал. Дополнительными факторами развития поселков, особенно с ограниченным природно-ресурсным потенциалом, могут служить их трудовые ресурсы, опыт и знания местного населения, а также сохранившаяся производственно-техническая база.

Пути развития ПГТ зависят от их положения в системе расселения и их функциональной структуры. Наиболее крупные поселки должны идти по пути развития промышленного потенциала и укрепления экономической базы. Они могут также развиваться в качестве опорных центров низовых систем расселения. Усиление производственного и культурно-бытового влияния на окружающую территорию позволит им улучшить свою функциональную структуру и активизировать сельские поселения, находящиеся в зоне их влияния.

Основные публикации автора по теме диссертации:

1. Григорович М.А. Демографические проблемы поселков городского типа Горнозаводского округа // Ученые записки НТГСПА. Общественные науки. - Нижний Тагил, 2003. - С. 87-92.

2. Григорович М.А. Изменение функциональной структуры поселков городского типа в новых экономических условиях // Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: материалы региональной науч.-практ. конф. (6-8 апреля 2004 г.). - Челябинск: ЧГПУ, 2004. - С. 190192.

3. Григорович М.А. Применение компьютерных технологий для прогнозирования динамики развития поселков городского типа Среднего Урала // Компьютерные технологии в науке, производстве, социальных и экономических процессах: Материалы IV Международной науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 14 ноября 2003 г. - Новочеркасск: ЮРГТУ,

2003.-4.4.-С. 35-37.

4. Григорович М.А. Социально-экономическая типология поселков городского типа Среднего Урала // Исследования природных и социально-экономических систем Урала (Материалы научно-исследовательских работ преподавателей, аспирантов и студентов географо-биологического факультета) / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург,

2004. - С. 133-147.

5. Григорович М.А. Социально-экономические проблемы поселков городского типа (111 1) как особой формы городских поселений (на примере Свердловской области) // Провинциальный город: экономика, экология, архитектура, культура: Сборник материалов I Всероссийской науч.-практ. конф. - Пенза: 2003. - С.60-63.

6. Григорович М.А. Эколого-географический подход в изучении современной экологической ситуации в поселках городского типа Свердловской области // Экология промышленного региона и экологическое образование: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Нижний Тагил, 30 ноября - 1 декабря 2004 года. - Нижний Тагил: НТГСПА, 2004 г.-С. 205-209.

7. Григорович М.А. Изучение поселков городского типа как особой среды обитания населения // Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (21-24 сентября 2005 г., Пермь) / Перм. ун-т. - Пермь,

2005.-С. 268-272.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы изучения ПГТ.

1.1. Поселки городского типа (ПГТ) как особая форма расселения и среда обитания населения.

1.2. Изучение малых городов и ПГТ в российской и зарубежной социально-экономической географии.

1.3. Методология и методика социально-географического исследования ПГТ.

ГЛАВА 2. Предпосылки и факторы формирования

региональной сети ПГТ и ее современное состояние.

2.1. Историко-географические предпосылки и факторы формирования региональной сети ПГТ на Среднем Урале в дореволюционное время.

2.2. Развитие региональной сети ПГТ в советское время.

2.3. Современное состояние региональной сети ПГТ Среднего Урала.

ГЛАВА 3. ПГТ как специфическая среда обитания населения.

3.1. Генетические типы ПГТ.

3.2. Результаты оценки жителями ПГТ внутренней среды обитания (по результатам проведения анкетного опроса).

3.3. Проблемы и тенденции развития ПГТ Среднего Урала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. ПРИЛОЖЕНИЕ.

Григорович Михаил Александрович

СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПОСЕЛКОВ ГОРОДСКОГО ТИПА СТАРОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО УРАЛА)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Подписано в печать 24 01.06 Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times. Уел печ л 1,1. Уч.-изд.л. 1,19. Тираж 150 экз. Заказ № 25

Редакционно-издательский отдел Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии 622031, Свердловская область, г Нижний Тагил, ул. Красногвардейская, 57

Отпечатано с готовых оригинал-макетов РИО НТГСПА фирмой «Полиграфист» 622034, Свердловская обл., г Нижний Тагил, ул Карла Маркса,79

(

i f

I

I >

I

7

i

,4

ZG SO

»"26 8 0

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Григорович, Михаил Александрович

Введение.

Глава I. Теоретические основы изучения ПГТ.

§ 1. Поселки городского типа (ПГТ) как особая форма расселения и среда обитания населения.

§ 2. Изучение малых городов и ПГТ в российской и зарубежной социальноэкономической географии.

§ 3. Методология и методика социально-географического исследования ПГТ.

Глава II. Предпосылки и факторы формирования региональной сети ПГТ и ее современное состояние.

§ 1. Историко-географические предпосылки и факторы формирования региональной сети ПГТ на Среднем Урале в дореволюционное время.

§ 2. Развитие региональной сети ПГТ в советское время.

§ 3. Современное состояние региональной сети ПГТ Среднего Урала.

3.1. Размещение ПГТ в системе расселения Среднего Урала.

3.2. Демографические проблемы ПГТ Среднего Урала.

Глава III. ПГТ как специфическая среда обитания населения.

§ 1. Генетические типы ПГТ.

§ 2. Результаты оценки жителями ПГТ внутренней среды обитания (по результатам проведения анкетного опроса).

§ 3. Проблемы и тенденции развития ПГТ Среднего Урала.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Современные социально-географические тенденции развития поселков городского типа старопромышленного региона"

Актуальность исследования. Поселки городского типа (ПГТ) представляют собой самую многочисленную форму малых городских поселений, которая сформировалась в нашей стране более семидесяти лет назад, в 20-е гг. прошлого века. Только в России и странах ближнего зарубежья ПГТ статуированы в законодательстве как промежуточная форма поселений между городами и сельскими населенными пунктами. ПГТ играют значительную роль в системе расселения Среднего Урала1, выполняя функции поселений-спутников вокруг городов и промежуточных социально-экономических центров межселенных взаимосвязей. ПГТ Среднего Урала представляют собой монофункциональные поселения с четко выраженной промышленной (несельскохозяйственной) специализацией в горнодобывающей, лесозаготовительной, машиностроительной и металлообрабатывающей отраслях, что обусловлено преимущественно промышленным характером освоения региона. Поэтому особенностью структуры хозяйства ПГТ является то, что в основной массе связаны с деятельностью од-ного-двух промышленных предприятий.

В советский период ПГТ рассматривались как типичный урбанизированный элемент систем расселения, что определялось их промышленной функцией. Изначальный расчет на функционирование хозяйственной системы ПГТ в условиях плановой экономики, государственное регулирование хозяйственной и социальной сфер, применение на поселковых предприятиях устаревших технологий привели к снижению конкурентоспособности ПГТ в условиях экономических реформ и зарождающейся рыночной экономики. К тому же, на протяжении 1990-х годов были нарушены производственно-экономические связи между предприятиями. Это привело к сокращению производства и, как следствие, к достаточно тяжелым последствиям для самих ПГТ, поскольку сужались возможности для их социально-экономического развития. Подавляющее большинство ПГТ региона стали представлять депрессивные населенные пункты с неблагоприятной социально-экономической обстановкой. В период

1 Средний Урал и Свердловскую область мы рассматриваем как синонимы, в единых границах социально-экономического кризиса 1990-х гг. ПГТ оказались лишены возможности «маневра» в зарождающихся рыночных условиях, в отличие от городов, которые обладают диверсифицированной экономикой. Данный процесс обусловил наличие противоречий между функциями ПГТ и текущей социально-экономической ситуацией, породив проблему ПГТ как специфической рурба-низированной среды обитания населения.

В связи с современными процессами изменения территориальной организации хозяйства, процессом административно-территориальной реформы регионов и становлением нового типа государственного федерализма, был сделан очень важный для социально-эконом-географических исследований переход к изучению регионального уровня территориальных социально-экономических систем (чаще всего в рамках административно-территориальных единиц). Одним из таких аспектов подобного рода исследований является изучение различных форм малых городских поселений, в том числе и ПГТ. В ПГТ региона проживает около 9% городского населения (по состоянию на 2002 год). Как особый тип поселений, ПГТ сосредотачивают сферы деятельности, тесно связанные с производством, а также с культурно-бытовым обслуживанием населения. Оптимизация развития поселений этого типа, приближение уровня жизни населения к городскому, позволит улучшить условия жизни и труда населения ПГТ.

В российской социально-экономической географии изучению городских поселений посвящено очень большое количество исследований (Е.Г. Анимица, Г.М. Лаппо, Е.Н. Перцик, Ю.Л. Пивоваров, Б.С. Хорев и др.). При этом основной акцент ставится на изучение либо городов, либо сельских населенных пунктов. Исследованию ПГТ уделяется недостаточное внимание. Для современного этапа развития отечественной социально-экономической географии характерна трансформация исследовательской парадигмы, поэтому на первый план выходит исследование населенных пунктов, и, в частности, ПГТ не только как сосредоточия производства, но и как целостных социально-экономических организмов. Изучение внутренних процессов и явлений в ПГТ, позволяет выявить дальнейшие тенденции их развития. Это, в конечном счете, будет способствовать принятию научно обоснованных практических управленческих решений, влияющих на перспективу развития ПГТ с учетом специфики, форм, методов и механизмов государственного и муниципального регулирования.

Объект исследования. ПГТ Среднего Урала как старопромышленного региона.

Предмет исследования. Процессы социально-географической трансформации ПГТ Среднего Урала как специфической рурбанизированной среды обитания человека и тенденции их развития.

Цель исследования. Выявить и изучить особенности и тенденции развития ПГТ Среднего Урала как специфической рурбанизированной среды обитания человека с целью оптимизации развития данной формы городских поселений.

Основные задачи диссертации вытекают из поставленной цели и сводятся к следующему:

1. Разработать методологические основы исследования ПГТ как специфической рурбанизированной среды обитания и жизнедеятельности человека.

2. Рассмотреть и раскрыть историко-генетические предпосылки и факторы формирования региональной сети ПГТ на Среднем Урале в дореволюционное время и этапы развития сети ПГТ в советское время.

3. Изучить современную специфику ПГТ Среднего Урала как территориально-поселенческих общностей населения с точки зрения установления места ПГТ в системе расселения Среднего Урала и анализа демографической ситуации в них.

4. Построить комплексную социально-географическую типологию, выявить и изучить основные параметры оценки среды жизнедеятельности населения в ПГТ.

5. Оценив тенденции развития ПГТ региона как специфической рурбанизированной среды обитания человека, разработать и предложить основные направления их дальнейшего роста.

Теоретической и методологической основой работы послужили воззрения отечественных и зарубежных географов и демографов - А.А. Алексеева, Е.Г. Анимицы, А.А. Анохина, Н.Н. Баранского, В.Г. Давидовича, О.А. Константинова, Г.М. Лаппо, Ю.Л. Пивоварова, Е.Н. Перцика, В.В. Покшишевско-го, Л.Л. Трубе, Б.С. Хорева, П. Хаггета, М.Д. Шарыгина, А. Ягельского.

В качестве методологической основы социально-географического исследования нами использованы основные подходы: цивилизационный, формаци-онный и системный. Их многообразие обусловлено отсутствием доминирующей научной парадигмы, что позволяет более глубоко понять суть трансформационных процессов в ПГТ.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в ходе исследования были применены следующие общенаучные, социально-географические и экономико-географические методы: анализ и синтез, историко-геогра-фический, картографический, экспедиционный, «ключей», статистический, социологический.

Информационная база исследования основывается на разнообразных информационных материалах: документы поселковых учреждений (местных администраций и управлений ЖКХ), материалы текущей статистической отчетности Свердловского областного комитета государственной статистики, результаты Всероссийской переписи населения 2002 г. по Свердловской области, а также результаты экспедиционных исследований диссертанта в 2004 г.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Углублено содержание понятия «поселок городского типа» как специфической рурбанизированной среды обитания человека, выявлены характеризующие ее количественные и качественные параметры. Дополнена методология изучения ПГТ цивилизационным подходом;

2. Предложена концепция проведения социально-географического исследования ПГТ Среднего Урала на основе социально-инфраструктурного подхода, предполагающего комплексный анализ экономических и демографических показателей;

3. Проведена на основе предложенной концепции комплексная типология ПГТ с использованием социально-инфраструктурных показателей, на основании которой выделены поселки-«ключи», ставшие основой полевого этапа исследования.

4. Рассмотрены тенденции развития ПГТ Среднего Урала с учетом выявленных внутрирегиональных различий, динамично изменяющейся социально-экономической ситуации и гражданско-правовой среды.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе обобщения, выводы, практические и теоретические рекомендации могут быть использованы для социально-географического исследования ПГТ в других регионах России, схожих со Средним Уралом по экономической структуре и тенденциям социально-экономического развития. Результаты исследования внедрены в практику работы органов муниципального управления для научного обоснования определения статуса ПГТ, а также при проведении территориального планирования (в частности, при разработке планов социально-экономического развития и т.д.).

Содержащиеся в исследовании обобщения и выводы использованы в преподавании специальных учебных дисциплин «География Свердловской области» и «Экономика Уральского региона», читаемых в Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии.

Апробация. Основные методологические, теоретические, практические положения диссертационного исследования и выводы докладывались автором на международных (Новочеркасск, 2003), всероссийских (Пенза, 2003; Ярославль, 2003; Нижний Тагил, 2004; Пермь 2005) и региональных (Екатеринбург, 2004, 2005; Челябинск, 2004) научно-практических конференциях.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Григорович, Михаил Александрович

Заключение

Изучение социально-географических процессов в ПГТ Среднего Урала позволило раскрыть структурные особенности данной формы поселений, выявить ряд общих тенденций демографического и социально-экономического развития. В работе показан особый, промежуточный между городским и сельским, характер ПГТ как специфической рурбанизированной среды обитания человека. Уникальность ПГТ подтверждается тем, что они получили развитие только в России и в странах СНГ, поэтому считаем необходимым сохранение ПГТ как формы поселений в нашей стране. Это важно в условиях большой территории и дисперсности расселения. В связи с мощным системным социально-экономическим кризисом, в котором находилась Россия в 1990-е гг. ПГТ оказались в состоянии экономической стагнации. Падение объемов производства и рост безработицы привели к ухудшению состояния социальной сферы, которая перестала удовлетворять современным стандартам качества жизни.

Но до сих пор в России к выделению ПГТ применяется функционально-производственный подход, в котором основное внимание уделяется промышленной специализации ПГТ и выполняемых ими народнохозяйственных функций. Население рассматривается как основной трудовой ресурс и главная производительная сила. Использование функционально-производственного подхода в настоящее время менее актуально в силу нескольких причин:

1. функциональная структура многих ПГТ в настоящее время трансформировалась или деградировала;

2. определение городского или сельского статуса населенных пунктов до сих пор взаимосвязано с распределением работающего населения по отраслям хозяйства. Для признания населенного пункта городским по законодательству 1957 г., 85% населения должны составлять рабочие, служащие и члены их семей. Массовое распространение трудовой миграции не позволяет четко определить данный параметр, т.к. работающие на предприятии одного населенного пункта могут проживать в другом. В таком случае могут отсутствовать достоверные данные о структуре занятости населения, поэтому представляется сложным четко определить необходимый 85-% «барьер занятости»;

3. сохраняющееся деление на рабочих, служащих и крестьянство на сегодняшний момент устарело. Появление новых социально-профессиональных групп (в частности предпринимателей и безработных) требует построения новой социальной стратификации российского общества, что, безусловно, должно повлиять на критерии выделения городских поселений.

В связи с активными процессами административно-территориальной реформы местного самоуправления и изменением принципов территориальной организации хозяйства в условиях становления демократических форм правления, и необходимости выявления новой роли ПГТ в региональных процессах, основой методологии и методики социально-географического исследования ПГТ должен стать социально-инфраструктурный подход. В его основе лежит изучение различий в условиях, образе и качестве жизни населения поселков. Данный подход направлен на изучение социально-культурной составляющей жизни населения. Поэтому он учитывает те количественные и качественные параметры существования человека, которые непосредственно связаны с его жизнедеятельностью как субъекта сложных социальных взаимоотношений.

В современных переходных условиях необходимо не столько коренное изменение критериев выделения ПГТ, сколько их дополнение. Выделение ПГТ на основе функционально-производственного подхода не учитывает многих новых социально-экономических факторов (в частности, усложнение социально-профессиональной структуры общества). Поэтому следует применять его вместе с социально-инфраструктурным, который учитывает особенности образа, условий и качества жизни городских и сельских поселений. Мы считаем необходимым сохранение функционально-производственного подхода при выделении различных групп поселений, поскольку он учитывается во многих законодательных и градостроительных актах, а наша страна продолжает сохранять типично индустриальный путь развития.

Изучение населения ПГТ Среднего Урала как территориально-поселенческой общности показало, что демографическая ситуация в ПГТ детерминирована депопуляционными демографическими тенденциями в стране. Поэтому демографическая проблема является одной из самых серьезных для ПГТ Среднего Урала. Сокращение численности населения и ухудшение половозрастной структуры снижают качество трудовых ресурсов, что влияет на возможности позитивного социально-экономического развития ПГТ. Данный фактор необходимо учитывать при планировании развития ПГТ.

В современных условиях перехода к рыночному хозяйствованию, большая часть ПГТ Среднего Урала претерпевают различного рода трансформационные процессы, которые позволили смягчить негативные последствия социально-экономического кризиса. Одним из основных стал перевод части ПГТ в разряд сельских поселков, который по своей сути конструктивен, но не всегда оправдан.

Процессы формальных административно-территориальных изменений, которые, безусловно, имеют колоссальное значение, являются лишь внешней формой проявления более глубоких трансформаций, происходящих в обществе. Главным изменением стало формирование рыночной модели хозяйствования, и, как следствие, плавный и постепенный переход к процессам постиндустриализации экономики. В работе показано, что большинство ПГТ, как узкоспециализированные промышленные поселения, созданные в период плановой экономики, оказались не готовы к полноценному функционированию в рыночной среде. Потенциальными возможности для развития ПГТ региона являются преимущества экономико-географического положения и богатый природно-ре-сурсный потенциал. Дополнительными факторами развития поселков, особенно с ограниченным природно-ресурсным потенциалом, могут служить их трудовые ресурсы, опыт и знания местного населения, а также сохранившаяся производственно-техническая база.

Современное депрессивное положение многих ПГТ Среднего Урала требует коррекции курса проводимой территориальной политики в регионе. Тенденции дальнейшего развития ПГТ во многом определяются положением в системе расселения и функциональной структурой. Наиболее крупные поселки должны идти по пути развития промышленного потенциала и укрепления экономической базы. Они могут также развиваться в качестве опорных центров низовых систем расселения. Усиление производственного и культурно-бытового влияния на окружающую территорию позволит им улучшить свою функциональную структуру и активизировать сельские поселения, находящиеся в зоне их влияния. Результаты исследования дают основание дифференцировать региональную сеть ПГТ как разнокачественную по внутренней среде обитания населения.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Григорович, Михаил Александрович, Екатеринбург

1. Аитов, Н.А. Отношения по расселению Текст. / Н.А. Аитов -Свердловск: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1987. С. 27.

2. Алаев, Э.Б. Социально экономическая география Текст.: понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. - М.: Мысль, 1983. - С. 180.

3. Алексеев, А.И. Многоликая деревня: (население и территория) Текст. /

4. A.И. Алексеев. М.: Мысль, 1990. - С. 24.

5. Алферова, Е.Ю. Основные тенденции развития городских поселений Урала на рубеже XIX XX веков Текст. / Е.Ю. Алферова // Размещение производительных сил Урала: сборник статей. - Свердловск: СИНХ, УрГУ, 1985.-С. 78,81.

6. Анимица, Е.Г. Города Среднего Урала Текст. / Е.Г. Анимица. -Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1975. С. 15.

7. Анимица, Е.Г., Власова, Н.Ю. Градоведение Текст. / Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998. - С. 33.

8. Анимица, Е.Г., Медведева, И.А., Сухих, В.А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования Текст.: монография / Е.Г. Анимица, И.А. Медведева, В.А. Сухих; Урал. гос. эконом, ун-т. -Екатеринбург, 2003. С. 10.

9. Анохин, А.А. К проблеме структуризации общественной географии Текст. / А.А. Анохин // География в системе наук. Д., 1987. - С. 181.

10. Анурин, В.Ф. Эмпирическая социология Текст.: уч. пособие для вузов /

11. B.Ф. Анурин. М.: Академический проект, 2003. - С. 82-84.

12. Архипов, Ю.Р. Моделирование территориальных систем расселения Текст.: монография / Ю.Р. Архипов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988. -С. 64.

13. Бабинов, Н. Бабиновы и Бабиновские дороги Текст.: ст. / Н. Бабинов // Урал. 2000. - № 11. - С.195-201.

14. Бакунин, А.В. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке Текст. / А.В. Бакунин. Свердловск, Сред.-Урал. кн. изд-во, 1968.-С. 367.

15. Бакунин, А.В., Бедель, А.Э. Уральский промышленный комплекс Текст. / А.В. Бакунин, А.Э. Бедель. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. - 162 с.

16. Баранский, Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов Текст.: ст. / Н.Н. Баранский // Экономическая география. Экономическая картография. М.: Гос. Изд-во географической лит-ры, 1956. - С. 151-162.

17. Батыгин, Г.С. Лекции по методологии социологических исследований Текст.: учеб. для высш. учеб. заведений / Г.С. Батыгин. М.: Аспект - Пресс, 1995.-286 с.

18. Блажко, Н.И. Количественные методы изучения системы городских поселений Текст.: ст. / Н.И. Блажко // География населения и населенных пунктов СССР. Л.: Наука, Ленинградское отд., 1967. - С. 175.

19. Боже-Гарнье, Ж., Шабо, Ж. Очерки по географии городов Текст. / Ж. Боже-Гарнье, Ж. Шабо. М.: Прогресс, 1967. - С. 38.

20. Буга, П.Г. Гражданские, промышленные и сельскохозяйственные здания Текст. / П.Г. Буга. 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Высшая школа, 1987. - С. 268.

21. Вагин, В.В. Городская социология Текст.: уч. пособие для муниципальных управляющих / В.В. Вагин. М.: Московский общ. научн. фонд, 2000. - С. 13. - (Серия «Библиотека местного самоуправления»). - Вып. 23.

22. Вилков, О.Н. Очерки социально-экономического развития Сибири конца XVI начала XVIII века Текст. / Вилков О.Н. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.-С. 114.

23. Виншу, И.А. Архитектура сельских поселков Текст.: уч. пособие / И.А. Виншу. Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1979. - С. 7.

24. Возрождение и развитие малых городов России Текст.: основные положения Федеральной программы и экономических методов ее практической реализации. -М.: Палас-Аэро, 1994. С. 10-320.

25. Вяткин, М.П. Горнозаводской Урал в 1900-1917 гг. Текст. / М.П. Вяткин; Академия наук СССР, Ленинградское отделение института истории. -М. Л.: Наука, 1965. - 400 с.

26. Где живет советский человек: Социальные проблемы управления расселением Текст. / А.В.Дмитриев, А.М.Лола, М.Н. Межевич. М.: Мысль, 1988. - 218 е.: карт., схем., табл.

27. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины Текст. / гл. ред. А.Ф.Трешников. М.: Сов. энциклопедия, 1988. - С. 239.

28. Герштейн, Я. Л., Смирных, И.А. Ирбит Текст. / Я.Л. Герштейн, И.А. Смирных. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1977. - С. 9.

29. Градостроительный Кодекс Российской Федерации // Парламентская газета. 2005. - 14 янв.

30. Гурьев, В.И. Наш образ жизни Текст. / В.И. Гурьев. М.: Финансы и статистика, 1990. - С. 32.

31. Гутнов, А.Э. Город как объект системного исследования Текст.: ст. /A3. Гутнов // Системные исследования. Ежегодник. М., 1977. - 250 с.

32. Давидович, В.Г. Величина городских поселений СССР (по итогам Всесоюзной переписи населения 1959 года) Текст.: ст. / В.Г. Давидович // Вопросыгеографии. Сборник 56. География населения СССР. М.: Географгиз, 1962. -С. 5-17.

33. Давидович, В.Г. Города и поселки-спутники в СССР Текст.: ст. / В.Г. Давидович // Города спутники: сборник статей / отв. ред. В.Г. Давидович, Б.С. Хорев. - М.: Географгиз, 1961. - С. 7.

34. Давидович, В.Г. О закономерностях и тенденциях городского расселения в СССР Текст.: ст. / В.Г. Давидович // Вопросы географии. Сборник 66. Города мира. М.: Мысль, 1965. - С. 9.

35. Джонстон, Р. Дж. География и географы Текст.: очерк разв. англо-амер. соц. географии после 1945 г. / Р. Дж. Джонстон. М.: Прогресс, 1987. - С. 11.

36. Дзенис, З.Е. Методология и методика социальноэкономгеографических исследований Текст. / З.Е. Дзенис. Рига: Зинанте, 1980. - С. 130.

37. Еркин, А.Г. Методика как средство научного познания Текст.: автореф. дис. на соискание учен, степени канд. фил. наук / А.Г. Еркин. JL, 1985. - С. 15-16.

38. Естественное движение населения Свердловской области в 2003 г.: сборник (13049) Текст. / Свердловский областной комитет государственной статистики. Екатеринбург, 2004. - С. 28-37.

39. Ефременков, Н.В. К вопросу о роли коллективизации в переходе к организованному набору рабочей силы для промышленности Урала Текст. / Н.В. Ефременков // Из истории заводов и фабрик Урала: сборник статей. -Свердловск, 1963. С. 209. - Вып. II.

40. Заборова, Е.Н. Социология города. Горожанин в системе городских социальных групп Текст.: курс лекций / Е.Н. Заборова. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. - С. 9.

41. Зеленов, JI.A. Социология города Текст.: уч. пособие для студ. высш. уч. заведений / JI.A. Зеленов. М.: ВЛАДОС, 2000. - С. 32.

42. Иваничка, К. Социально-экономическая география Текст.: [пер. со словац.] / К. Иваничка; под ред. Э. Б. Алаева и др. — М.: Прогресс, 1987. — С. 275-278.

43. Иконников, А.В., Артеменко, В.В., Искржицкий, Г.И. Основы градостроительства и планировка сельских населенных мест Текст.: учебник / А.В. Иконников, Артеменко В.В., Г.И. Искржицкий. М.: Высшая школа, 1982.-С. 14.

44. Иофа, JI.E. Города Урала Текст.: феодальный период / JI.E. Иофа.; отв. ред. С.Г. Струмилин. М.: Гос. изд-во географической лит-ры, 1951. - С. 13. -4.1.-Библиогр.: с. 385-421.

45. Калинин, С.П. Административно территориальное устройство субъекта Российской Федерации Текст.: монография / С.П. Калинин. - Омск: Омскбланкиздат, 2001. - С. 72, 73.

46. Кафенгауз, Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. Текст.: опыт исследования по истории уральской металлургии / Б.Б. Кафенгауз; Академия наук СССР, Институт истории. М. - JL: Изд-во АН СССР, 1949. -С. 45-53.

47. Квасов, А.Ф. Планировка и застройка поселка городского типа Текст.: уч. пособие / А.Ф. Квасов. М.: МАРХИ, 1981. - С. 3.

48. Клокман, Ю.Р. Социально-экономическая история русского города Текст.: вторая половина XVIII века / Ю.Р. Клокман. М., 1967. - С. 295.

49. Ковалев, С.А., Покшишевский, В.В. География населения и география обслуживания Текст.: ст. / С.А. Ковалев, В.В. Покшишевский // Научные проблемы географии населения. М., 1967. - С. 34-47.

50. Ковалев, С.А. Некоторые принципиальные вопросы типологии расселения Текст.: ст. / С.А. Ковалев // Вопросы географии. Сборник 45. География городских и сельских поселений. М.: Географгиз, 1959. - С. 9.

51. Ковалев, С.А. Типология пригородных зон Текст.: ст. / С.А. Ковалев // Вопросы географии. Сборник 87. Расселение в пригородных зонах. М.: Мысль, 1971.-С. 50.

52. Ковалев, С.А., Ковальская, Н.Я. География населения Текст.: уч.-метод. пособие для студентов-заочников географ, фак. гос. ун-тов / С.А. Ковалев, Н.Я. Ковальская. М.: Изд-во МГУ, 1971. - С. 72.

53. Константинов, О.А. Географическое изучение населенных пунктов в СССР Текст.: ст. / О.А. Константинов // География населения в СССР (основные проблемы). М. - Л.: Наука, 1964. - С. 38.

54. Константинов, О.А. Основные проблемы экономико-географического изучения городов СССР Текст.: ст. / О.А. Константинов // Труды Первого Всесоюзного географического съезда. JL, 1934. - С. 72-78. - Вып. 4.

55. Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.

56. Корнев, И.Н., Липухин, Д.Н. Геодемографические процессы в регионе Текст.: монография / И.Н. Корнев, Д.Н. Липухин; Урал. гос. пед. ун-т; Гум. ун-т. Екатеринбург, 2002. - С. 85.

57. Кравченко, А.И. Структура и уровни социологического знания: традиции и новые тенденции Текст.: ст. / А.И. Кравченко // СОЦИС. 2003. - №9. - С. 5.

58. Краткий словарь по социологии Текст. / под общ. ред. Д.М. Гвишиани. — М.: Политиздат, 1989. С. 110.

59. Кузовлев, П.М., Вагина, Г.М. Население Урала Текст.: ст. / П.М. Кузовлев, Г.М. Вагина // Использование трудовых ресурсов (на материалах Урала). Труды отдела экономических исследований. Свердловск: РИСО УфАН СССР, 1968.-С. 29.

60. Кулагина, Г.А. Горнозаводской Урал накануне отмены крепостного права Текст. / Г.А. Кулагина. Свердловск, 1958. - С. 52-53.

61. Куренной, М.И. Планировка и застройка рабочих поселков Текст. / М.И. Куренной. М.: Гос. Изд-во лит-ры по строительству и архитектуре, 1956. - С. 13.

62. Куцев, Г.Ф. Новые города (социологический очерк на материалах Сибири) Текст. / Г.Ф. Куцев. М.: Мысль, 1982. - 269 с.

63. Лаппо, Г.М. География городов Текст.: учебное пособие для географических факультетов вузов / Г.М. Лаппо. М.: ВЛАДОС, 1997. - С. 3.

64. Лаппо, Г.М., Петров, Н.В. Геоурбанистика в СССР: основные достижения, направления исследований Текст. / Г.М. Лаппо, Н.В. Петров. -М., 1986.-С. 44.

65. Лахтин, В.Н. Система расселения и архитектурно-планировочная структура городов Урала Текст. / В.Н. Лахтин. М.: Стройиздат, 1977. - С. 14.

66. Леви, Л., Андерсон, Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни Текст.: [пер. с англ.] / Л. Леви, Л. Андерсон. М.: Экономика, 1979. -С. 81.

67. Лотарева, P.M. Города-заводы России XVIII первая половина XIX века Текст. / P.M. Лотарева; ред. Маркина Е.И. - Екатеринбург.: Изд-во Урал. гос. ун-та; Урал, архит,- худ. ин-т, 1993. - С. 11.

68. Маергойз, И.М. Географическое учение о городах Текст. / И.М. Маергойз. М.: Наука, 1981. - 120 с.

69. Максаковский, В.П. Географическая культура Текст.: учеб. пос. для студентов вузов / В.П. Максаковский. М.: ВЛАДОС, 1998. - С. 22-24.

70. Малый город Текст.: социально-демографическое исследование небольшого города / отв. ред. Хорев Б.С. М.: Изд-во МГУ, 1972. - С. 15.

71. Марков, Е.М., Кутузова, В.П., Таратынов, В.А. Малые города в системе расселения Текст.: монография / Е.М. Марков, В.П. Бутузова, В.А. Таратынов. М.: Стройиздат, 1980. - 169 е.: ил.

72. Мартынов, М.Н. Горнозаводская промышленность на Урале при Петре I Текст. / М.Н. Мартынов. Свердловск: Свердл. обл. гос. изд-во, 1948. - С. 9.

73. Межевич, М., Ядов, В. Город как среда жизнедеятельности Текст.: ст. // Город как среда жизнедеятельности человека: материалы 2-й научной конференции социологов Прибалтики. Вильнюс, 1981. - С.4-9. - Т.1.

74. Мезенин, Н.А. Уральский металл Текст. / Н.А. Мезенин. М.: Металлургия, 1981. - 112 с.

75. Мересте, У.И., Ныммик, С.Я. Современная география. Вопросы теории Текст. / У .И. Мересте, С.Я. Ныммик. М.: Мысль, 1984. - С. 161.

76. Миграция населения Свердловской области в 2003г.: сборник (13018) Текст. / Свердловский областной комитет государственной статистики. -Екатеринбург, 2004. С. 5-10.

77. Михайлов, Стоян. Эмпирическое социологическое исследование Текст.: [пер. с болгарского] / Стоян Михайлов. М.: Прогресс, 1975. - С. 91.

78. Население Урала. XX век. История демографического развития Текст. / А.И. Кузьмин, А.Г. Оруджиева, Г.Е. Корнилов и др. — Екатеринбург, 1996. — С. 7.

79. Нижнетагил. гос. музей-заповедник горнозавод, дела Сред. Урала. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999. С. 32-44.

80. Неклюдов, Е.Г. Уральские заводчики в первой половине XIX века: владельцы и владения Текст.: монография / Е.Г. Неклюдов; отв. ред. доктор ист. наук Н.А. Миненко; УрГУ; НТГСПА. Нижний Тагил: Изд-во НТГСПА, 2004. - 600 е.; 24 с. ил.

81. Никульников, Ю.С. Социально-экономическая география и административно-территориальное устройство Текст.: ст. / Ю.С. Никульников // География и природные ресурсы. 1994. -№1. - С. 151.

82. Нугаев, P.M., Нугаев, М.А. Качество жизни в трудах социологов США Текст.: ст. / P.M. Нугаев, М.А. Нугаев // СОЦИС. 2003. - № 6. - С. 33.

83. Об общих принципах организации местного самоуправления: Федеральный Закон Российской Федерации // Российская газета. 2003. - 10 октября.

84. Областная газета. 2004. - 15 октября.

85. Областная газета. 2004. - 23 июля.

86. Областной закон «Об административно-территориальном устройстве Свердловской области» (в ред. областных законов Свердловской области от205.97 № 31 03) // Собрание законодательства Свердловской области. -1997.-№5.-С. 54.

87. Оборин, В.А. Заселение и освоение Урала в конце XI начале XVII века Текст. / В.А. Оборин. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1990. - С. 118-120.

88. Образ жизни населения крупного города: опыт комплексного социологического исследования Текст.: монография / Гревцов Ю.И., Григорьева JI.A., Семенов В.Е. и др.; под ред. А.С. Пашкова. JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1988.-С. 13.

89. Овсянников, В.Г. Методология и методика в прикладном социологическом исследовании Текст.: монография / В.Г. Овсянников. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1989. - С. 35.

90. Одессер, С.В. Территориальная дифференциация в экономико-географических типологиях Текст.: ст. / С.В. Одессер // Известия АН СССР. -1991. № 6. - С. 61. - (Серия географическая).

91. Однотомный толковый словарь современного русского литературного языка Текст. / под ред. член-кор. АН СССР Шведовой Н.Ю. 19-е изд. - М.: Русский язык, 1987. - С. 620.

92. Орловский, Б.Я. Гражданские и сельскохозяйственные производственные здания и сооружения Текст. / Б.Я. Орловский и др. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 229.

93. Перцик, Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее Текст.: монография / Е.Н. Перцик. М.: Мысль, 1990. - С. 39,45-47.

94. Пивоваров, Ю.Л. Мировая урбанизация и Россия на пороге XXI века Текст.: ст. / Ю.Л. Пивоваров // Общественные науки и современность. 1996. -№3. - С. 12-22.

95. Пивоваров, Ю.Л. Основы геоурбанистики Текст.: урбанизация и городские системы / Ю.Л. Пивоваров. М.: ВЛАДОС, 1999. - С. 93.

96. Пивоваров, Ю.Л. Современная урбанизация Текст.: курс лекций / Ю.Л. Пивоваров. -М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1994. 130 с.

97. Покшишевский, В.В. Население и география Текст.: теоретические очерки / В.В. Покшишевский. М.: Мысль, 1978. - С. 265.

98. Преображенский, А.А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII -начале XVIII в. Текст. / А.А. Преображенский; Академия наук СССР; институт истории; отв. ред. А.А. Новосельский. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956,- С. 3.

99. Преображенский, А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI начале XVIII века Текст. / А.А. Преображенский; отв. ред. М.В. Нечкина. - М.: Наука, 1972. - С. 57.

100. Прохорчук, М.В. Поселки городского типа: проблемы и пути развития (на примере Красноярского края) Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / Прохорчук Максим Викторович. Красноярск, 2002. - С. 11.

101. Рабочая книга социолога Текст. / под ред. Г.В. Осипова. М.: Наука, 1983.-С. 74.

102. Развитие сельских поселений (лингвистический метод типологического анализа социальных объектов) Текст. / под ред. Т.И. Заславской, И.Б. Мучника. М.: Статистика, 1977. - 296 с.

103. Ревелль, П., Ревелль, Ч. Среда нашего обитания Текст.: в 4-х кн.: [пер. с англ.] / П. Ревелль, Ч. Ревелль. М.: Мир, 1994. - С. 125.

104. Кн.1: Народонаселение и пищевые ресурсы. 340 с.

105. Региональные особенности градостроительства Урала Текст. / под общ. ред. В.А. Колясникова. Екатеринбург: Архитектон, 1995. - С. 51.

106. Регионы России Текст.: стат. сб.: в 2 т. / Госкомстат России. М., 1999. -861 с.-Т. 2.

107. Родоман, Б.Б. Введение в социальную географию Текст.: курс лекций / Б.Б. Родоман. М., 1993. - С. 6-8.

108. Российская социологическая энциклопедия Текст. / под общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова. М.: Инфра-М, 1998. - С. 409.

109. Россия в цифрах 2004 Текст.: крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. М., 2004. - С. 43.

110. Рывкина, Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов Текст.: ст. / Р.В. Рывкина // СОЦИС. 2003. - № 4. - С. 33.

111. Саушкин, Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика Текст. / Ю.Г. Саушкин. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 449.

112. Свердловская область в цифрах Текст.: краткий статистический справочник / ЦУНХУ Госплана СССР; Свердловское областное управление народохозяйственного учета. Свердловск: Издание Свердловского ОБЛУНХУ, 1936.-С. 156-163.

113. Свердловская область за 50 лет. Цифры и факты Текст. / Свердловский областной комитет государственной статистики. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1984. - С. 14.

114. Свердловская область. Административно-территориальное деление и органы управления Текст.: справочник-атлас / Свердловский областной комитет государственной статистики. Екатеринбург, 2002. - С. 14-16.

115. Свердловская область: Демографическая ситуация в последнем десятилетии XX века Текст.: сборник / Госкомстат российской Федерации;

116. Свердловский областной комитет государственной статистики. -Екатеринбург, 1999. С. 6-13.

117. Сенявский, А.С. Особенности российской урбанизации Текст. / А.С. Сенявский // Опыт российских модернизаций XVIII-XX века. М.: Наука, 2000.-С. 83.

118. Сенявский, А.С. Российский путь к городскому обществу: история и современность Текст.: монография / А.С. Сенявский. Екатеринбург, 1998. -С. 7.

119. Скутина, Т.П. Место поселков городского типа в системе расселения Среднего Урала Текст.: ст. / Т.П. Скутина // Размещение производительных сил Урала: сборник научных трудов. Свердловск, 1978. - С. 132. - Вып. 9.

120. Скутина, Т.П. Некоторые особенности развития поселков городского типа Среднего Урала Текст.: ст. / Т.П. Скутина // Размещение производительных сил Урала: сборник научных трудов. Свердловск, 1974. -С. 147-154.-Вып. 6.

121. Скутина, Т.П. О некоторых особенностях современной демографической ситуации поселков городского типа Среднего Урала Текст.: ст. / Т.П. Скутина // Размещение производительных сил Урала: межвузовский сборник. -Свердловск, 1977. С. 116-128.

122. Скутина, Т.П. Основные тенденции в развитии поселков городского типа // Размещение производительных сил Урала: сборник научных трудов. -Свердловск, 1989.-С. 116.

123. Строительные нормы и правила Н-60-75. Планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов Текст. / Госстрой СССР. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. С. 4.

124. Советская историческая энциклопедия Текст.: в 16 т. / гл. ред. Е. М. Жуков; научно-редакционный совет издательства «Советская энциклопедия»; отделение истории Академии наук СССР. М.: Советская энциклопедия, 1974. -С. 246.-Т. 15.

125. Советский город: социальная структура Текст. / руководитель авт. кол-ва. Н.А. Аитов. М.: Мысль, 1988. - С. 44.

126. Советский энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - С. 1055.

127. Социальная инфраструктура и уровень жизни населения крупного города Текст. / Ленинградский государственный университет. Л., 1986. - С. 31-41. -(Человек и общество). - Вып. XXI.

128. Социально-экономические проблемы России Текст.: справочник / ФИПЭР. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Норма, 2001. - С. 28.

129. Справочник проектировщика. Градостроительство Текст. / под общ. ред. проф. В.Н. Белоусова. М., 1978. - 258 с.

130. СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 апреля 1963 года. Текст. 12-е изд. - М., 1963. - 556 с.

131. Тойн, П., Ньюби, П. Методы географических исследований. Экономическая география Текст. / П. Тойн, Ньюби П. М.: Прогресс, 1977. -С. 154.-Вып. 1.

132. Тойнби, А.Дж. Постижение истории Текст.: [пер. с англ.] / А.Дж. Тойнби; сост. Огурцов А.П.; вступит, ст. Уколовой В.И.; закл. ст. Рашковского Е.Б. М.: Прогресс, 1996. - С. 13.

133. Толстых, В.И. Образ жизни. Понятие. Реальность. Проблемы. Текст. / В.И. Толстых. М.: Политиздат, 1975. - С. 13.

134. Трубе, JI.JL, Хорев, Б.С. Новые города на карте Родины Текст. / J1.J1. Трубе, Б.С. Хорев. М.: Знание, 1970. - С. 12.

135. Трубе, JI.J1. Малые города и большие поселки и проблемы их развития (на примере Волго-Вятского района) Текст.: ст. / J1.JI. Трубе // География населения и населенных пунктов СССР: сборник статей. Д.: Наука, Ленинградское отд., 1967. - С. 145-159.

136. Трубе, JI.JI. Об экономико-географическом изучении поселков городского типа Текст.: ст. / J1.JI. Трубе // География населения в СССР (основные проблемы): сборник статей. M.-JL: Наука, 1964. - С. 113-126.

137. Уральская железная промышленность в 1899 году Текст. / под ред. Д.И. Менделеева. СПб., 1900. - С. 91.

138. Файзуллин, Ф.С. Социологические проблемы города Текст. / Ф.С. Файзуллин; под ред. проф. Аитова Н.А. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981.-С. 164.

139. Федоров, Г.М. Геодемографическая обстановка: теоретические и методические основы Текст. / Г.М. Федоров. Д.: Наука, 1984. - С. 33.

140. Федоров, Г.М. Геодемографическая типология Текст. / Г.М. Федоров; под ред. Н.Т. Агафонова. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - С. 75.

141. Философский словарь Текст. / под. ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991. - С. 258.

142. Харвей, Д. Научное объяснение в географии Текст. / Д. Харвей. М., 1974.-С. 55.

143. Харчева, В.Г. Основы социологии Текст. / В.Г. Харчева. М.: Высшая школа, 1998. - С. 26.

144. Хорев, Б.С. Границы небольших городских поселений и проблема спутников Текст.: ст. / Б.С. Хорев // Пути развития малых и средних городов центральных экономических районов СССР / под ред.Д.Г. Ходжаева. М.: Наука, 1967.-С. 72-81.

145. Хорев, Б.С. Исследование функциональной структуры городских поселений СССР (В связи с задачами их экономико-географической типологии) Текст.: ст. / Б.С. Хорев // Вопросы географии. Сборник 66. Города мира. М.: Мысль, 1965.-224 с.

146. Хорев, Б.С. Проблемы городов (Урбанизация и единая система расселения в СССР) Текст.: монография / Б.С. Хорев. М.: Мысль, 1975. - С. 69.

147. Хорев, Б.С., Чапек, В.Н. Проблемы изучения миграции населения Текст.: статистико-географические очерки / Б.С. Хорев, В.Н. Чапек. М.: Мысль, 1978.-С. 44.

148. Чагин, Г.Н. Этнокультурная история Среднего Урала в конце XVI первой половине XIX века Текст. / Г.Н. Чагин. - Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995.-С. 69.

149. Численность и размещение населения Свердловской области (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.) Текст.: сборник (13024) / Свердловский областной комитет государственной статистики. -Екатеринбург, 2004. 66 с.

150. Чистобаев, А.И., Шарыгин, М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап Текст. / А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин. JL: Наука, Ленинград, отделение, 1990. - С. 52.

151. Шарыгин, М.Д. Социально-экономическая география Урала Текст.: учеб. пособ. по спецкурсу / М.Д. Шарыгин; Перм. гос. ун-т. Пермь, 1988. - С. 9.

152. Штейнбах, Х.Э. Влияние городской среды на поведение человека (средо-вая психология) Текст.: монография / Х.Э. Штейнбах. СПб.: Петербургский гос. ун-т, 1997.-С. 21.

153. Шувалов, E.JI. География населения Текст.: учеб. пособ. для студентов пед. ин-тов по географическим специальностям. М.: Просвещение, 1985. - С. 69.

154. Шувалов, ЕЛ. Урал Текст. / E.JI. Шувалов. М.: Просвещение, 1964. -С. 52.

155. Экономическая и социальная география. Основы науки Текст.: учеб. для студ. высш. учеб. Заведений. М.: ВЛАДОС, 2003. - С. 36.

156. Ягельский, А. География населения Текст. / А. Ягельский. М.: Прогресс, 1980. - С. 120.

157. Ядов, В.А. Социологическое исследование: описание, объяснение, понимание социальной реальности Текст. / В.А. Ядов. М.: Добросвет, 1999. - С. 53.

158. Язев, В.А. Регулирование экономики региона Текст.: монография / В.А. Язев. М.: ЯВА, 1999. - С.11.

159. Johnston, RJ. Urban geography in New Zealand 1945 1969 Text. / R.J. Johnston // New Zealand geographer. - 1975. - № 25. - P. 121-125.173