Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Старопромышленные районы: процессы реструктуризации индустрии и расселения

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Зайнагабдинова, Элина Чингизовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТАРОПРОМЫШЛЕННЫЕ РАЙОНЫ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ И РАССЕЛЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ РАЗВИТЫХ СТРАН.

1.1. Старопромышленные районы и их структурные типы.

1.2. Основные факторы формирования структуры хозяйства и урбанизации старопромышленных районов.

1.3. Научно-технический прогресс и проблемы перестройки территориально-хозяйственных структур.

ГЛАВА 2. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЙНСКО-РУРСКОГО УГОЛЬНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО РАЙОНА.

2.1. Состав территории и границы.

2.2. Природно-ресурсные условия и факторы. формирования хозяйства и расселения.

2.3. Специализация промышленного производства.

2.4. Территориальная организация промышленности и населения.

ГЛАВА 3. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ИНДУСТРИИ, ТРАНСФОРМАЦИЯ РАССЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СРЕДА.

3.1. Региональная структурная политика. и создание "новых" производств.

3.2. Структурная безработица, миграции населения и социальные процессы.

3.3. Экологические издержки концентрации промышленности.

3.4. Социально-экологическая обстановка.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Старопромышленные районы: процессы реструктуризации индустрии и расселения"

Актуальность исследования. Процесс реструктуризации хозяйства и агломерированного расселения в старопромышленных районах определяется потребностью оптимизации выбора направлений экономического и социального развития в масштабах как отдельных регионов, так и стран в целом.

Различия в обеспеченности ресурсами, уровне экономического развития и качества жизни населения, инфраструктурной оснащенности, состоянии среды, остроте национальных и социальных конфликтов присущи всем странам и их районам независимо от положения в мировой системе хозяйства.

В развитых странах реструктуризация хозяйства осуществляется решением экономических задач, в том числе через реконструкцию расселения населения. Это порождает многочисленные социальные, демографические, экологические проблемы, производными от которых являются региональные. Решение данных проблем берет на себя государство, роль которого в регулировании экономики и особенно общества в развитых странах велика.

Одним из важнейших направлений региональной политики западноевропейских государств являются содействие в реструктуризации индустрии и расселения в типичных старопромышленных районах. К процессам реструктуризации в старопромышленных районах правомерно отнести любую экономическую программу государства, которая направлена на достижение определенных целей по стабилизации экономики районов, а значит и трансформации расселения на данном этапе.

Научные основы реструктуризации хозяйства и расселения в старопромышленных районах были сформулированы еще в 70 - 80-е годы, в период экономического роста. С начала 90-х годов в условиях общеэкономической, политической нестабильности и "нулевого роста", перехода к постиндустриальному обществу, теория и практика региональной политики по отношению к старопромышленным районам уже "устоялась".

Несмотря на все более нарастающее число исследований по различным аспектам развития и совершенствования, старопромышленных районов, в ча5 стности Рейнско-Рурского района, далеко не все вопросы этой проблемы нашли достаточно полное научное истолкование. Многие из них остаются малоизученными или рассматривались авторами на материалах 70 - 80-х годов. В настоящее время они требуют нового осмысления и оценки в связи с быстро меняющимися внутренними и внешними условиями развития экономики и политики агломерации и страны в целом под влиянием углубления географического разделения труда и интеграции. Спорными являются многие вопросы прогнозирования дальнейшего развития промышленности, городов, размещения населения.

Таким образом, актуальность избранной темы подтверждается необходимостью дальнейшей научной разработки процессов реструктуризации хозяйства и агломерированного расселения на примере Рейнско-Рурского района. Глобальный характер проблем старопромышленных районов также характерен и для многих российских районов: текстильные районы центра России, Западный Донбасс, Кузбасс, который является "старым" не столько по возрасту, сколько по структуре.

Предметом исследования являются процессы реструктуризации хозяйства и агломерированного расселения в старопромышленных районах со всеми вытекающими отсюда социально-экономическими и социально-экологическими последствиями.

Географическим объектом диссертационного исследования выбран Рейнско-Рурский район, что обусловлено специализацией промышленных производств на депрессивных отраслях угольно-металлургического комплекса, а также проблем трансформации расселения связанных с оттоком и структурной безработицей населения.

Основная цель исследования - характеристика территориальной структуры хозяйства Рейнско-Рурского района, а точнее, исследование задач реструктуризации промышленности и изменения демографической ситуации, а также определение перспектив развития. 6

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- охарактеризовать природные, социальные и экономические факторы, обусловливающие современную территориальную структуру Рейнско-Рурского района и определяющие перспективы её дальнейшего развития. Определить их специфические черты и механизм воздействия на территориальные процессы в сфере промышленного производства и трансформации расселения населения;

- установить роль и характер взаимодействия процессов районообра-зования в формировании Рейнско-Рурского района на разных этапах социально-экономического развития;

- проанализировать возможные географические сдвиги размещения населения Рейнско-Рурского района в связи с дальнейшим развитием и совершенствованием его территориальной структуры. На основе изучения внутренних и внешних факторов развития выявить основные направления изменений демографической, в частности, миграционной ситуации, связанной с дальнейшей реструктуризацией промышленного хозяйства;

- выявить основные механизмы реорганизации экологической обстановки района на современном этапе.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили идеи и разработки отечественных и зарубежных ученых по социально-экономической географии. Важную методологическую помощь оказали основные положения общественно-исторического и социально-экономического характера, выработанные видными отечественными и зарубежными географами, экономистами, социологами, историками по общим проблемам старопромышленных районов в целом, а также по процессам реструктуризации хозяйства и агломерированного расселения на территории Рейнско-Рурского района.

Методологические подходы и научная концепция развития и размещения производительных сил района рассматривается в работах следующих 7 авторов: Э.Б. Алаева, С.С. Артоболевского, Н.А. Афанасьевой, Н.Н. Баранского, В.В. Вольского, И.А. Витвера, О.В. Грицай, А.А. Демина, Б.Н. Зимина, Ю.А. Колосовой, С.Б. Лаврова, И.М. Маергойза, А.И. Мухиной, Х.Ш. Никольского, Г.А. Приваловской, А.Е. Слука. Из работ по экономике Рейнско-Рурского района особенно интересны труды иностранных авторов: Н.М. Bronny, J.C. Marandon, С. Rojahn, D. Stricland.

Работа базируется на анализе обширной информации, прежде всего статистической.

Наиболее ценным источником являются статистические ежегодники, полученные во Всероссийском научно-техническом информационном центре, Институте Географии РАН и других научных и проектных организациях, в том числе в специализированных региональных, публиковавшихся в Германии.

Круг используемых источников разнообразен, это картографические, литературные материалы, периодическая печать. Это позволило создать необходимую информационную базу, дающую представление о современном состоянии Рейнско-Рурского старопромышленного района, сформулировать концепцию возможных процессов реструктуризации хозяйства и агломерированного расселения.

Основные методы работы - сравнительно-географический, картографический, районирования, аналогий, системного анализа.

Методы реализованы на основе общенаучного системного подхода к объекту и предмету исследования.

Научая новизна. Несмотря на обилие экономико-географической литературы по Рейнско-Рурскому району, ощущается отсутствие работ по исследованию важнейших сдвигов в географии обрабатывающей промышленности района за последние 10-15 лет и причинам их вызвавшим.

На наш взгляд сюда логично отнести оценку процессов реструктуризации хозяйства Рейнско-Рурского района и трансформации расселения района на современном этапе в условиях кризиса угольно-металлургических отрас8 лей. Сюда же необходимо отнести авторские предложения по дальнейшим аспектам формирования промышленности Рейнско-Рурского района, оценке социальных процессов, экологической обстановки.

Практическое значение работы. Практический интерес представляет опыт реконструкции старопромышленных районов Запада на этапе перехода к постиндустриальному обществу. В западных странах, особенно в Германии- в Рейнско-Рурском районе накоплен уникальный опыт, который может быть использован как в странах СНГ, так и в России. Ряд старопромышленных районов Донбасса, Урала, Кузбасса имеют до известной степени сходную с Рейнско-Рурским районом историю развития и структуру промышленности. В настоящее время эти районы также сталкиваются с необходимостью реструктуризации промышленности и хозяйства, внедрения новых и новейших отраслей.

Методы и подходы, предложенные в работе для анализа процессов реструктуризации индустрии и расселения Рейнско-Рурского района, могут быть частично использованы и при анализе направлений реструктуризации хозяйства в обрабатывающей промышленности Донбасса, Урала, что важно для определения её эффективности. В настоящее время стоит задача перехода от нерегулярно выполняемых планов развития отдельных проблемных районов к реальному целенаправленному воздействию государства на размещение хозяйства и населения для решения пространственных социально-экономических проблем.

Значение работы заключается как в возможности использования основных выводов по процессам реструктуризации индустрии и расселения Рейнско-Рурского района при разработке региональных программ выхода из кризиса, так и перспектив развития отдельных производственных отраслей, а также в научно-исследовательской и преподавательской деятельности работников вузов и школ.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-теоретических конференциях Астраханского госу9 дарственного педагогического университета (1995, 1996 г.г.); на Международной научно-практической конференции "Территориальная организация общества и управление в регионах" (Воронеж, 1998 г.); в сборнике Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия "Техногенез и выживание человечества" (Санкт-Петербург, 1998 г.); на Международной научно-теоретической конференции "Геология в школе и ВУЗе" (Санкт-Петербург, 1999 г.); на Международной научно-практической конференции "География на рубеже веков: проблемы регионального развития" (Курск, 1999 г.).

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений, общим объемом 152 страницы, содержит таблицы, картосхемы.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Зайнагабдинова, Элина Чингизовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В истории старопромышленных районов можно выделить 3 основных этапа: 1) возникновение и регионализация; 2) расцвет; 3) депрессивное состояние.

Депрессивное положение старопромышленных районов явилось отражением постепенной утратой ими полученных в результате быстрого развития на первых двух этапах технологических преимуществ, некоторого изменения локализационных предпочтений индустриальных производств последующих технологических волн и устарения накопленного производственного потенциала. Для старопромышленных регионов, существовавших в рыночной экономике, эта фаза может отсчитываться либо со времен Великой депрессии 30-х гг., либо с периода окончания послевоенного возрождения, подогревшего спрос на индустриальную продукцию.

Начиная с середины 50-х гг., когда в экономиках развитых стран стали зарождаться отрасли "высоких технологий", которые до этого были второстепенными по отношению к индустриальному укладу, старопромышленные районы серьезно пострадали от изменения их локализационных предпочтений.

Основным фактором жизни таких районов в послевоенное время стали стпад и утрата лидирующего положения как хозяйственных, финансовых и технологических центров, развивавшееся на фоне инерции и консервации традиционных социально-экономических структур. Этот период истории старопромышленых районов можно определить как первый этап депрессии. Завершился этот этап в середине 70-х - середине 80-х гг., когда существенно изменилисьвнешние условия существования, произошли крупные мировые экономические потрясения и сдвиги в экономической политике государств. Это время ознаменовалось катастрофической эрозией традиционых структур старопромышленых районов. Наступивший кризис обострился началом технологической трансформации индустриальной стадии экономического развития в постиндустриальную. Начиная с середины 70-х гг. Старопромышлен

130 ные районы различных стран входят во второй этап депресии.

Лидирующие" отрасли индустриальных комплексов старопромышленных районов превратились в основной фактор инерции, сдерживающий структурную перестройку и придающий наступающему кризису лавинообразный и катастрофический характер. Лидирующие прежде отрасли становятся "полюсами упадка". Распространяющими негативный эффект на весь социаьно-кономический комплекс района. В итоге старопромышленные районы сами оказались в ситуации стадиальной отсталости.

Характерной чертой современного этапа развития Рейнско-Рурского района является дальнейший процесс реструктуризации хозяйства, структурной политики и создания "новых и новейших" производств, трансформации расселения населения, ограничения безработицы, а решения экологических проблем.

Экономическая активизация района началась в 20-30-х годах, когда начался рост индустриализации. Возросли внутренние условия концентрации производства и агломерации населения, расширилось сотрудничество с соседними землями и странами, что в совокупности способствовало значительной диверсификации отраслевой и внутриотраслевой структуры промышленности, усложнению ее географии. Вместе с этим качественно менялся сам уровень структурообразования. Таким образом, начался процесс создания комплексного строительства групп технологически взаимосвязанных предприятий в промышленных узлах и центрах.

Естественную основу развития и размещения промышленности на территории Рейнско-Рурского района составляют природно-сырьевые ресурсы промышленного значения, такие как каменный и бурый уголь, железная руда, цветные металлы, калийная и поваренная соль, газ. Степень их воздействия на территориальную структуру очень велика и имеет сложную районную специфику.

Процесс формирования современной территориальной структуры промышленности района во многом определяется динамикой отраслевой струк

131 туры, комплексующими и системообразующими свойствами слагающих ее отраслей, а также миграционными процессами, старением населения района и социально-экологической обстановкой.

Наиболее ярко выраженной тенденцией к производственной и территориальной концентрации, к взаимокомбинрованию и кооперированию отличаются топливная, машиностроительная, металлообрабатывающая, химическая, нефтеперерабатывающая, автомобилестроительная, электротехническая, металлургическая - черная и цветная, горнорудная, электроэнергетическая, текстильная, пищевая и промышленность строительных материалов. Они составляют группу структуроформирующих отраслей и сочетают в себе центро- и районообразующие функции. Входящие в ее состав традиционные отрасли района - топливная, угольная, горнорудная, металлургическая, машиностроительная, металлообрабатывающая, химическая и текстильная - тяготеют, как правило, к сложившимся территориально-производственным сочетаниям, обогащают их новыми элементами, ведут к территориальной концентрации общественного производства, т.е. способствуют развитию уже существующих промышленных районов, узлов, центров "вглубь".

Одновременно электротехническая, измерительно-регулировочная техника, ЭВМ, лазерная техника, а также новые разработки в области угольной и металлургической промышленности, перспективные разработки по биотехнологии, полиграфическая и стекольная промышленности, в условиях снижающегося фактора развития традиционных отраслей из-за уменьшения сырьевой базы и нерентабельности многих мелких шахт выступают в качестве "пионерных отраслей" и служат причиной основных географических сдвигов в размещении производства, т.е. обуславливают развитие территориальной структуры "вширь".

Существенное воздействие на процессы центро- и районообразования в сфере промышленного производства района оказывают численность, воспроизводство, размещение и уровень занятости трудовых ресурсов. На совре

132 менном этапе развития района численность населения несколько снизилась из-за оттока населения вследствие безработицы, и это неизбежно привело к старению населения Рейнско-Рурского района. Дело в том, что обе основы промышленного комплекса - добыча угля и металлургия в условиях научно-технической революции оказались довольно неустойчивыми. Закрытие в прошлом шахт, не только мелких, но и крупных, рентабельных, вызвало массовую безработицу: с середины 1980-х и по настоящее время "освободилось" 220 тыс. рабочих.

Таким образом, возникла диспропорция между потребностью и наличием трудовых ресурсов, которую район решает за счет внедрения новых и новейших технологий и привлечения иностранных рабочих.

Все большее влияние на территориальную структуру промышленности района оказывают интеграционные процессы в рамках Европейского Сообщества. Они проявляются в оптимизации существующих и развитии новых международных связей промышленности; в территориальных сдвигах предприятий отдельных отраслей и производств экспортно-импортной ориентации на север и северо-запад, т.е. к основным экономическим партнерам и поближе к морским портам. Все это способствует развитию промышленных объектов и целых новых комплексов взаимосвязанных производств, расширению и углублению специализации существующих промузлов, центров и пунктов на территории данной агломерации.

Агломерирующее ядро района образует Рурская область. Это наиболее старая в промышленном отношении часть исследуемого района. В Рурской области, в его промышленных узлах: Дуйсбурге, Эссене, Дортмунде и других городах агломерирующего ядра сосредоточены основные виды промышленного производства агломерации.

Следующим элементом территориальной структуры Рейнско-Рурского района является промышленная зона, она расположена южнее собственно района и занимает округа, расположенные на правобережье и левобережье

133

Рейна от Дюссельдорфа до Бонна. Основными промышленными узлами являются: Дюссельдорф, Вупперталь, Кёльн.

Отличительной чертой промышленной зоны от агломерирующего ядра является то, что на ее территории сконцентрированы в основном производства новых и новейших отраслей, а также в промышленной зоне нет собственной ресурсной базы, какая есть в агломерирующем ядре.

Окраинные территории Рейнско-Рурского района в силу его высокой зрелости не образуют сплошного обрамления, это отдельные участки территории, расположенные западнее и северо-восточнее агломерирующего ядра. На данной территории нет крупных промышленных узлов. К окраинным территориям относятся такие города, как Ахен, Люденшайд и Люнен.

В целом, Рейнско-Рурский район представляет собой типичный старопромышленный район с реструктуризированной в период научно-технического прогресса универсальной структурой промышленности, социальными процессами трансформации расселения населения и высокотоварным, интенсивным пригородным сельским хозяйством, с преобладающей ролью животноводства.

Таким образом, изменения в территориальной структуре промышленности района будут происходить за счет расширения специализации и оптимизации существующих узловых сочетаний и центров, развивающихся промышленных пунктов, созданием "новых" производств, повышением роли непроизводственной сферы, планового подхода к проблемам здравоохранения, образования, сферы обслуживания.

Это позволяет сделать вывод, что в развитии района имеют значение следующие важные тенденции.

Во-первых, дальнейший рост территориальной концентрации промышленного производства на основе внедрения более мощных и эффективных установок и агрегатов в существующих промышленных узлах и центрах.

Во-вторых, стремление к более равномерному размещению промышленности и индустриальных методов производства по территории Рура.

135

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Зайнагабдинова, Элина Чингизовна, Санкт-Петербург

1. Абдурахимов Ю.В. Развитие депрессивных горнопромышленных районов Урала.: Дисс. докт. экон. наук.- Екатеринбург, 1998.- 354 с.

2. Актуальные проблемы ФРГ: реф. сб. АН СССР, ИНИОН. М., 1990, -248 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.- 350 с.

4. Артоболевский С. С. Сдвиги в производственно-территориальной структуре обрабатывающей промышленности Великобритании как старопромышленной страны в условиях НТР.: Автореф. дисс. . канд. геогр. наук.- М., 1982.- 25 с.

5. Артоболевский С. С., Грицай О. В., Смирнягин JI. В. Старопромышленные районы в территориальной структуре хозяйства развитых капиталистических стран //Вопросы географии. Вып. 130.- М.: Мысль, 1987.- С. 167 180.

6. Артоболевский С.С. Региональная политика в развитых странах Европы: теоретические, методологические и прикладные аспекты.: Автореф. дисс. . докт. геогр. наук. М.,1992. 46 с.

7. Атлас мира.-М.: ГУГК при Совмине СССР. 337 с.

8. Афанасьев Н.А., Ваперков Э.Б., Никольский Х.Ш. Рур — экономическая база западно германского милитаризма. -М.: Мысль, 1963. - 9 с.

9. Бакланов П. Я. Отраслевой и территориальный подходы в экономико-географических исследованиях //Вопросы географии. Вып. 130.- М.: Мысль, 1987.- С. 86-93.

10. Ю.Баранский Н.Н. Методика преподавания экономической географии. М.: Учпедгиз, 1960. - 451 с.

11. П.Баранский Н.Н. Научные принципы географии: Избр. тр. М.: Мысль, 1980.-239 с.

12. Бацанова Н.А., Богородицкий В.И., Штуцер Н.П. Промышленные агломерации ФРГ. М.: ИМЭМО, 1975.- 48 с.136

13. И.Богородицкий В.К. Влияние западноевропейской интеграции на развитие и размещение промышленности ФРГ.: Автореф. дисс. . канд. экон. наук.-М., 1980. 29 с.

14. Бойченко А. В. Проблемы и специфика перехода Восточной Германии к социальной рыночной экономике. М.: Изд-во МГУ, 1993. -127 с.

15. Брагина Е., Гумен Р. Мировая промышленность: статистика и динамика // МЭиМО. 1999. № 5. С. 131 -139.

16. Бугаев В.К., Гладкий Ю.Н., Файбусович Э.Л. Лекции по курсу "Социальная и экономическая география". 4.1. СПб.: Изд-во СП6УЭФ, 1997. -181с.

17. Бугаев В.К., Гладкий Ю.Н., Файбусович Э.Л. Лекции по курсу "Социальная и экономическая география". 4.2. СПб.: Изд-во СП6УЭФ, 1997. -194 с.

18. Бусыгина И. М. Регионы Германии.- М.: Россмэн, 2000.- 351 с.

19. Важенин А.А. Эволюция систем центральных мест старопромышленных районов.: Автореф. дисс. . канд. геогр. наук.- М., 1997. 17 с.

20. Веденин Ю. А. Принципы и методы исследования функционирования и развития территориальных рекреационных систем.: Автореф. Дисс. . докт. Геогр. наук.- М., 1982.- 49 с.

21. Витвер И.А. Экономическая география Германии. М., 1939.- 184 с.

22. Витковский О. В. География промышленности зарубежных стран.- М.: Изд-во МГУ, 1997.-212 с.

23. Витковский О. В., Илинич Ю. В. География энергетики и металлургии капиталистических и развивающихся стран.- М.: Изд-во МГУ, 1980.- 186 с.

24. Витковский О.В. Рейнско-Вестфальский район: Политико-географическая характеристика. // Вопросы экономической и политической географии. -М., 1958.- С. 134- 156.

25. Витковский О.В. Эффективность региональной хозяйственной политики в депрессивных промышленных районах ФРГ (на примере Рура) // Вестник МГУ (география). 1974. № 4 . С. 11-19.137

26. Вольский В.В., Колосова Ю.А. Государственное регулирование размещения производительных сил в капиталистических и развивающихся странах. М.: Изд-во МГУ, 1975.- 360 с.

27. ГДР. Агентство печати для зарубежной информации.- М.: Изд-во Берлин, 1976.- 320 с.

28. Географический справочник: новые цифры, факты, названия. Вып. 1. М.: Школа - Пресс, 1992. - 64 с.

29. Географический энциклопедический словарь /Под ред. Трешникова А.Ф. -М.: Советская энциклопедия, 1989. 592 с.

30. Германская демократическая республика: Справочник. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1984. -112 с.

31. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Регионоведение.- М.: Гардарики, 2000,384 с.

32. Глухова В.А. Региональная политика ФРГ (экономико- географический анализ).: Автореф. Дисс. канд. геогр. наук .- JL, 1981.- 24 с.

33. Гохман В.М., Костенко Г.Д. Особенности урбанизации и тенденции расселения в Западной Европе //Изв. АН СССР сер. геогр. № 5.- М., 1985,-С. 46 58.

34. Грицай О.В. Урбанизация и региональное развитие в Западной Европе // Изв. АН СССР, сер. географ. № 1.- М., 1984. С. 24 -30.

35. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.- 168 с.

36. Гутен Таг//Изд. Федеративной Республики Германии. 1989. № 4.

37. Гутен Таг// Изд. Федеративной Республики Германии. 1991. № 5.

38. Гутен Таг//Изд. Федеративной Республики Германии. 1994. № 1. № 3 9.

39. Гуткин В.П. Государственно монополистическое регулирование научно138технического прогресса в ФРГ.: Автореф. дисс. . канд. экон. наук .- М, 1982.-21с.

40. Давидович В.Г. Города спутники. - М., 1961. - 64 с.

41. Деловые центры Германии. Вып. I: Бавария (1), 1992. 111 с.

42. Демидов В.Д. Системы управления и контроля на базе ЭВМ в угольной промышленности Великобритании и ФРГ: (обзор). М.: ЦНИЭИуголь, 1976.-44 с.

43. Демин А.А., Лавров С.Б. ФРГ сегодня. Некоторые актуальные проблемы экономики, науки, политики.- Л.: Лениздат, 1973. 408 с.

44. Демин А.А., Лавров С.Б. ФРГ: география, население, экономика. М.: Мысль, 1982.-277 с.

45. Донде А.С., Слука А.Е. Некоторые особенности урбанизации в Западной Европе /Сб.: "Вопросы географии". 1974. № 96.- С. 14 19.

46. Жирмунский М.М. О факторах формирования промышленности Германии //Известия АН СССР, серия географ. № 2.- М., 1957. С. 38 - 44.

47. Жирмунский М.М., Качухин А.А., Игрицкая Л.Б., Штуцер Н.П. Германия. Экономическая география ГДР и ФРГ. М.: АН СССР, 1959. - 42 с.

48. Журнал Диалог. №18. 1994. С. 24 - 41.50.3ахматов Н.И. Государственно монополистическое регулирование топ-ливно - сырьевого хозяйства ФРГ.: Автореф. дисс. . канд. экон. наук . -М., 1979.- 26 с.

49. Иванова З.А. ФРГ на рынке наукоемкой продукции: Автореф. дисс. . канд. экон. наук.- 1994.-24 с.

50. Калашников Ю.А. Горнодобывающая промышленность в экономике ФРГ / В сб. Экономика и организация отраслей тяжелой промышленности. Итоги науки ВИНИТИ.- М., 1968.-С. 116-158.

51. Климанов В. В. Роль и тенденции развития промышленности в мировом хозяйстве //Известия РГО. № 2. 1995. С. 67 73.

52. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: Стройиздат, 1994.- 38 с.

53. Колосов В.А., Грицай О.В. Мировое капиталистическое хозяйство и региональное развитие (социально географические последствия структурной перестройки) //Изд. АН СССР. Сер. геогр. 1986. № 3. С .74 - 83.

54. Коровкин B.C. Воздействие западно-европейской интеграции на экономическое развитие ФРГ.: Автореф. дисс. канд. экон. наук.- М, 1986. 3 1с.

55. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Белина, Е.Ф. Борисова, Г.Я. Купермана. М.: Полит, лит-ра, 1989. - 399 с.

56. Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран /Под ред. В.В. Вольского. М.: Изд-во МГУ, 1987.- 252 с.

57. Лавров С.Б. География промышленности ФРГ. Л.: ЛГУ, 1967. - 216 с.

58. Ламперт, Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь,- М.: Дело, 1993.- 220 с.

59. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987.- 86 с.

60. Лаппо Г.М. Урбанизация в капиталистических странах Западной Европы // Вопросы географии. № 66 М., 1965, С. 76- 103.

61. Лаппо Г.М. Экономико географические проблемы развития крупных городских агломераций СССР.: Автореф. дисс. . докт. геогр. наук. -М., 1975.- 32 с.

62. Лаппо Г.М., Листенругт Ф.М. Проблемы изучения городских агломера-ций.-М., 1988.- 64 с.140 •

63. Линицкая Г.С. Энергетическая политика ФРГ на современном этапе // Экономика и организация производства отраслей тяжелой промышленности. Т. 6.-М., 1977.-С. 156- 162 с.

64. Лунев М.А. Возрождение монополий в черной металлургии Западной Германии после второй мировой войны.: Автореф. дисс. . канд. геогр наук-М., 1955.-30 с.

65. Майергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.- 304 с.

66. Максаковский В.П. Географическая картина мира: 230 "каналов углубления" к курсу "Экономическая и социальная география мира" (10 класс), 4.1, 4.2, Ярославль: Верхн.- Волж. Кн. Изд-во, 1995, -320 е., -560 с.

67. Мельников Д.Е. и др. Федеративная Республика Германия. М.: Мысль, 1983.

68. Мор Г. Вот вам и вся экономика.- Свердловск: Кинос, 1991.- 30 с.

69. Морандо Ю.Е. Тенденции развития строительства и воспроизводство основного капитала в ФРГ.: Автореф. дисс. . канд. экон. наук.- М. 1987. -21 с.

70. Мы жители земли Северный Рейн Вестфалия. Возможности. Будущее // Информационная брошюра земельного правительства. - Дюссельдорф: Ведомство печати и информации земли Северный Рейн - Вестфалия, 1986. -23 с.

71. Национальный доклад "Стратегические ресурсы России". Информационно аналитические материалы. - М.: 1996, - 122 с.

72. Наши деловые партнеры. ФРГ.М.: Полит, лит-ра, 1990. 128 с.

73. Павлов Н.В. Объединение или Рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М.: ИПО "Полигран", 1992.- 229с.

74. Палицин В.Б. Топливно-энергетические проблемы ФРГ.: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. -М., 1988. -22. с.

75. Паньков B.C. ФРГ в экономике современного капитализма. М.: Изд. Моск. ун-та, 1984. -143 с.141

76. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика). Ист. этапы развития городов. Курс лекций. М.:Изд-во МГУ, 1985. -145 с.

77. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика). Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. "География". М.: Высш. шк., 1991.- 317с.

78. Петрова Е.Г. Экологические проблемы развития и размещения промышленности ФРГ.: Автореф. дисс. канд. геогр. наук.- М., 1989.- 25 с.

79. Платонова Е.Б. формирование и основные тенденции развития социальной рыночной экономики ФРГ. Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. М.:1996.-20 с.

80. Покшишевский В.В. Население и география (теоретические очерки). М.: Мысль, 1978.- 144 с.

81. Приваловская Г.А. и др. Территориальная структура хозяйства старо-освоенных районов. М.: Наука, 1995.- 89 с.

82. Проблема народонаселения и состояния окружающей среды. М., 1996.56 с.

83. Путеводитель по немецким предприятиям от А до Я. Кн. 2. М.: ТОО Полиформ, 1993.-150с.

84. Рекомендации восточно-европейским экспертам по работе на рынке ФРГ: Пер. с нем., М., 1993.-47 с.

85. Романова Н.Б. Социально-географические проблемы крупных капиталистических городов.: Дисс. канд. геогр. наук. JL: 1987. - 16 с.

86. Саховалер А.Ю. Экономика и перспективы развития угольной промышленности стран Европейского экономического сообщества. М.: ЦНИЭИ уголь, 1984.-61 с.

87. Сборник статистических материалов по социально- экономической географии России. Сост. Бугаев В.К., Литовка О.П., Файбусович Э.Л. СПб.: Изд-во СП6УЭФ, 1995. - Ч. 1.- 62 е.; Ч. 2,- 124 с.

88. Сдвиги в географии населения и хозяйства капиталистических стран Западной Европы /Под ред. В. М. Гохмана и др. М.: Наука, 1984.- 225 с.142

89. Севастьянов Л.И. Региональная политика ФРГ. М.: ЭКО, 1984. - 88 с.

90. Слука А.Е. Динамика населения в странах Западной Европы. /В сб. Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран.- М.: МГУ, 1976.- С. 185-210.

91. Слука А.Е. Основные черты внутренних миграций населения в Западне Европе //Вестник МГУ. 1978. № 6. С. 28 36.

92. Смирнова С.А. ФРГ: новый этап промышленного развития. М.: Наука, 1990.-188 с.

93. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП. -М.: Наука, 1989.- 134 с.

94. Соколов О.В. География черной металлургии стран ЕОУС.: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Л., 1969. -27с.

95. Состояние и развитие угольной промышленности зарубежных стран. -М., 1995.- 48 с.

96. Социальная рыночная экономика: Краткий очерк .- М., 1991. 46 с.

97. Социальное обеспечение в странах Запада: Франция, ФРГ, Италия: Сб. обзоров. М., 1994. - 230 с.

98. Ю4.Социально-экономическая география зарубежного мира /Под ред. В. В. Вольского.- М.: Дрофа, 2001.- 560 с.

99. Ю5.Справочник по страхованию в промышленности /Под ред. Н. А. Николо-горского. М.: Изд. об-ние "ЮНИТИ", 1994.- 336 с.

100. Юб.Страна и люди: пер. с немецкого.- Бонн, 1993. 217с.

101. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. М.: Полит. лит-ра, 1998. - С. 47 - 53.

102. Ю8.Титова Е.Л. Экологические проблемы крупнейших городов и агломераций ЕС.: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. JL: 1990.- 19 с.

103. Топливно-энергетические ресурсы капиталистических и развивающихся стран.- М.: Наука, 1978.- 464 с.

104. Федоров В.П. ФРГ: 80-е годы. Очерки общественного краеведа,- М.: Полит. лит-ра, 1986. 125 с.

105. Фесенко В.В. Государственная природоохранная политика ФРГ: история, методы, современная проблематика.: Автореф. дисс. . канд. геогр. наук,-СПб. 1993.- 16 с.

106. Фидельман М.Э. Производительность труда в черной металлургии США, Японии и ФРГ. М., 1976.- 84 с.

107. И5.Филатов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. Новое прочтение. М.: Международные отношения, 1993. - 240 с.

108. Пб.Хорев Б.С. Понятия территориальной организации общества и управления как основные понятия социально-экономической географии // Вопросы географии. Вып. 115.- М.: Мысль, 1980. С. 75 - 86.

109. Хорев Б. С., Смидович С. Г. Расселение населения (основные понятия и методология).- М.: Финансы и статистика, 1981.- 192 с.

110. Хрущев А.Т. Социально-географические аспекты развития промышленных комплексов // Вопросы географии. Вып. 115. М.: Мысль, 1980. -С. 109-116.

111. Чикваидзе Т.Н. Современные тенденции в развитии экономики Рура.: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 1972.- 18 с.

112. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов: Теория и методы исследования. JI.: Наука, 1980. - 128 с.

113. Штольте, Петер. Инвестиционные фонды. М.: Финстатинформ, 1996. -165 с.

114. Экономика стран мира. Справочник под ред. А.А. Манукяна, А.И. Петрова. М.: Полит, лит-ра, 1968. - С. 44 -54.

115. Birkenfeld Н. Wirtschafts und sozial wissen schaftliche Aspekte der Auslander beschaftigung.// Erdkimdeimlemcht. 1983.- № 48.144

116. Blotevogel H., Hommel M. Structure and development of the urban system. //Federal Republic of Germany: Structural development and problems. Pader-born, 1980.

117. Bronny H. M. Integrated research in industrial and social change in the Ruhr. //Bochumer geographische Arbeiten. 1980. № 39.

118. Buchholz H. J. The influence of industries on urban structure of the Ruhr. //Bochumer geographische Arbeiten. 1980. № 39.

119. Burger K. Das Nordrhein-Westfalische lndustriegebiet. //Zeitschrift fin-die Erdkundeunterricht. 1977. № 8 9.

120. Dewailly J. M. Environnement et amentigement recreatif dans la Ruhr. //Hommes el terres Nord. 1982. № 4.

121. EUROGEO bulletin 7. Demography & Migration. Published with the financial support of the Commission of the European Communities.- 1995.- 101 c.

122. Hamburg in Zahlen. 1983. № Ю.133.Handelsbiatt. 1973. № 13.

123. Heinberg H., Mair A. Chopping Center im Zentrensystem des Ruhrgebietes. //Erdkunde. 1984. №2.

124. Hommel M. Raumnutzungskonflikte am Nordland des Ruhrgebietes. // Erdkunde. 1984. №2.

125. Hoppner H., Hullerman A. Erfahrungen mit Industrieparks in der Bundesre-publik. // Raumforschung und Raumordnung. 1982. № 6.

126. Informationen zur Raumentwicklung. 1983. №12. 138.Informationen zur Raumentwicklung. 1984. №3-4.

127. Knop B. Berechnung von aktuellen Beschaftigenzahlen fur die Gemeinden des Landes Nordrhein Westfalen. // Raumforschung und Raumordnung.1451984. №3.

128. Limbacher M. Regionale Bevolkerungsprognose 1970 bis 1990. // Statistische Rundschau Land Nordrhein-Weslafalen. 1980. № 1.

129. Marandon J. C. Types dimplantations industrielles sur les anciennes surface minieres dans la region de la Ruhr. // Hommes et terres Nord. 1976. № 1.

130. Rojahn G. Der EinfuB von Industriellen GroBuntemehmen auf die raum- und siedlungsstrukturelle Entwicklung im Verdichtungsraum Rhein-Ruhr //Forsch-ungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen. 1984. № 3176.

131. Statistisches Jahrbuch Nordrhem-Westfalen. 1980, 1983.

132. Wels H.-C. Zur Abgrenzung des Ruhrgebietes als Wirlschaftsraum. //Mitteilungen des Rheinisch Westfalischen instituts fur Wirtschafts-forschung. -Essen. 1968. № 1.

133. Wirtschafts-Nachrichten. 1983. № 10.152у1. Ьшшовш §

134. Распределение иностранных занятых по отраслям1960-1990)1960 ■ 1970 1980 1990

135. Сельское и лесное хоз-во,садоводство и рыболовство Всего 8569 18260 18248 17888в % ко всем иностр. занятым 3,1 0,9 0,9 1,0в % ко всем занятым 1,4 8,0 8,0

136. Горная пром. Энергетическая пром. Всего 21861 64228 87515 65174в % ко всем иностр. занятым 7,9 3,3 4,3 3,5в % ко всем занятым 1,9 10,1 8,5

137. П ерерабатывающая (без сталелитейное и металл ообрабатыва ющей) Всего 54281 471074 435250 374314в % ко всем иностр. занятым 19,7 24,2 21,6 20,4в % ко всем занятым 1,3 11,5 10,3

138. Сталелитейная и металлообрабатывающая Всего 70730 750322 640251 532884в % ко всем иностр. занятым 25,6 38,5 31,8 29,0в % ко "всем занятым 1,6 14,0 11,2

139. Строительная и строительных материалов Всего 71073 325782 215662 147926в % ко всем иностр. занятым 25,7 1,7 10,7 8,1в % ко всем занятым 3,3 12,4 9,8

140. Торговля, лрахование и кредитование Всего 14873 92098 141927 164756в % ко всем иностр. занятым 5,4 4,7 7,0 9,0в % ко всем занятым 0,5 3,8 4,1

141. Гфера услуг Всего 20828 90862 304210 383564в % ко всем иностр. занятым 7,5 4,7 15,1 21,0в % ко всем занятым 1,5 8 8,0

142. Транспорт Всего 6132 42639 74561 77808в % ко всем иностр. занятым 2,2 2,2 3,7 4,2в % ко всем занятым 0,5 7,3 6,9

143. Общественный ектор Всего 7877 93686 63168 73229в % ко всем иностр. занятым 2,9 4,8 3,1 4,0в % ко всем занятым 0,3 3,7 3,7сточник: Федеральное ведомство по делам труда