Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Современное природоохранное землеустройство и приоритетные направления его оптимизации

ВАК РФ 25.00.26, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации по теме "Современное природоохранное землеустройство и приоритетные направления его оптимизации"

На правах руко]

ХРОМОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ

СОВРЕМЕННОЕ ПРИРОДООХРАННОЕ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО ОПТИМИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

25.00.26 - Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата географических наук

Астрахань - 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Астраханском государственном техническом университете на кафедре инженерной экологии и природообустройства

Научный руководитель доктор географических наук, профессор Бухарицин Петр Иванович

Официальные оппоненты доктор географических наук, профессор Корнилов А.Г.

кандидат сельско-хозяйственных наук Адамова Г.О.

Ведущая организация Воронежский государственный педагогический университет

Защита состоится декабря 2006 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ. 212.009.04 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, ауд. 17 Факс (8512)44-09-33, E-mail: barmin@astranet.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета

Автореферат разослан «¿С» ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

М.М. Иолин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Формирование на современном этапе эффективной региональной системы охраны природы и рационального землепользования направлено на обеспечение сохранения природно-территориальных комплексов в условиях развития социально-экономического процесса.

В связи с ростом антропогенного воздействия на природу, в настоящее время уделяется больше внимания сохранению целостности живого покрова Земли, как основного фактора стабильности биосферы.

Одним из способов сохранения природно-территориальных комплексов (IIIК) служит создание научно - обоснованной функциональной системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Идея системного проектирования сети ООПТ возникла ещё в конце 1970-х гг. прошлого века (Каваляускас П., 1985), а в настоящее время поддерживается многими отечественными и зарубежными исследователями (Реймерс, Штильмарк, 1978; Noss, Harris, 1986; Соболев, 1992, 1999; Bennett, 1993; Тишков, 1995; Jongman, 1995; Бакка, 1998; Благовидов и др., 1998; Елизаров, 1998; Кулешова, 1999; Bennett, Pyrot, 1999; van Opstal, 1999; Колбовский, 1999,2001).

Региональная сеть особо охраняемых природных территорий Астраханской области создавалась поэтапно усилиями организаций (Астраханского отделения Всероссийского общества охраны природы, Госкомэкологии Астраханской области), ученых и специалистов (Чуйков, Мошонкин 1983, 1986, 2001; Головачев, 1993, 1998; Голуб, 1992; Бармин, 1991; Пилипенко, 1993; 2002).

Изучение региональной сети ООПТ показало, что эти земли размещены по Астраханской области неравномерно по природным и административным районам. Особо охраняемые природные территории функционируют как изолированные участки, без единого государственного органа координации, и не связаны в единую целостную систему. Кроме этого, их доля не соответствует рекомендуемым нормам, которые должны быть не менее 10% (Всемирный конгресс национальных парков, 1992). Таким образом, площадь существующих особо охраняемых природных территорий не достаточна для поддержания экологического баланса территории. Это ставит перед региональной наукой задачу разработки и применения системы мер по охране природы и рациональному использованию земельных ресурсов. Одним из путей решения вопросов сохранения природно-территориальных комплексов, их восстановления и преобразования является экологическая оптимизация и научно обоснованное землеустройство территории Астраханской области.

Цель диссертационной работы - разработка региональной модели пространственно организованной системы охраны природы и управления землепользованием в условиях развития рыночной экономики.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение теоретических и методологических подходов к формированию территориальных природоохранных систем с точки зрения возможности их применения в условиях Астраханской области.

2. Проведение историко-географического анализа структуры земель особо охраняемых природных территорий.

3. Оценка современной структуры и динамики землепользования.

4. Проведение анализа эколого-хозяйственного баланса территории.

5. Определение основных направлений оптимизации природоохранного землеустройства в природоохранной деятельности.

Объект исследования: земельный фонд Астраханской области, рассматриваемый с точки зрения выработки приоритетных направлений совершенствования структуры землепользования.

Предмет исследования: региональная модель пространственно- организованной природоохранной инфраструктуры и управления землепользованием. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• современная структура землепользования находится в противоречии с целями охраны природы и нуждается в оптимизации;

• существующих особо охраняемых природных территорий Астраханской области недостаточно для сохранения уникальных и типичных природно-территориальных комплексов;

• региональная модель пространственно организованной природоохранной инфраструктуры и управления землепользованием, как система средорегулирую-щих и средоформирующих природных и природно-антропогенных 111К с индивидуальным режимом использования, обеспечивающих экологическую стабильность территории.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды В.И. Вернадского, Н.Ф. Реймерса, А.Г.Исаченко, В.М. Чупахина, Б.И. Кочурова, Б.Б. Родомана, А.А. Чибилева, ВЛ.Чижовой, Е.Ю. Колбовского и других авторов. Анализ трудов ученых послужили отправной точкой при разработке собственной концепции. Фактический материал и основные методы исследования. Материалами для исследования послужили документы Комитета статистики Астраханской области, данные государственного учета земель Росимущества по Астраханской области, статистическая отчетность учреждений и промышленных организаций Управления Росприроднадзора по Астраханской области, материалы Глобального Экологического Фонда, фондовые материалы библиотек (Российской национальной библиотеки, библиотеки Астраханского государственного университета, библиотеки Астраханского государственного технического университета, библиотеки Московского отделения Русского географического общества, областной научной библиотеки им. Н.К. Крупской г. Астрахани), а также картографические (ландшафтные, геоэкологические и другие) материалы, результаты собственных многолетних исследований и наблюдений.

В ходе исследования применялись исторический, сравнительный, статистический, картографический, системно-структурный, пространственно-временной, аналитический методы.

Научная новизна. В результате диссертационного исследования, на основе обобщения опубликованных, фондовых и авторских материалов были предложены впервые:

• региональная модель пространственно организованной системы охраны природы и управления землепользованием в условиях рыночной экономики;

• функциональное зонирование и даны рекомендации к созданию национального парка «Волго-Ахтубинское междуречье»;

• обоснована организация восьми новых участков особо охраняемых природных территорий;

• даны рекомендации по использованию земель экологического фонда в условиях современного землеустройства Астраханской области.

Практическая значимость работы. Практическая значимость проведенного исследования выражена в следующем:

Во-первых, результаты проведенного исследования использовались Службой природопользования и охраны окружающей среды, как научно-практическое обоснование развития сети и системы особо охраняемых природных территорий Астраханской области.

Во-вторых, представленные в диссертации материалы применялись Управлением Росимущества по Астраханской области при зонировании территории по уровню антропогенной преобразованности и средостабилизирующей способности земель.

В-третьих, материалы диссертационного исследования использовались автором при разработке рабочих программ и лекционных курсов по дисциплинам «Мониторинг загрязнения окружающей природной среды», «Экологическая экспертиза», «Особо охраняемые природные территории», в Волго-Каспийском морском рыбопромышленном колледже. Результаты работы в виде лекций используются в настоящее время в Институте усовершенствования учителей при Министерстве образования Астраханской области.

Апробация работы.

Результаты исследования докладывались и были представлены на международных и всероссийских конференциях, съезде, выставке: Международная научная конференция, посвященная 75-летию АГТУ (Астрахань, 2005); V Международная конференция «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии» (Астрахань, 2006); IX Международная научная конференция «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2006); VI конференция молодых ученых «Региональная наука» (Москва, 2005); XII съезд Русского географического общества (Кронштадт, 2005); V Все-

российская выставка научно-технического творчества молодежи НТТМ-2005 (Москва, 2005).

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ включая 1 статью в журнале, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 172 страницах машинописного текста, содержит 12 таблиц, 44 рисунка и графика. Структурно работа состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений, списка литературы из 134 наименований и приложения.

Автор благодарит научного руководителя - д.г.н., профессора П.И. Бухарицина за обсуждение результатов исследований и научные консультации. Выражаю благодарность за плодотворное сотрудничество и оказанную помощь д.г.н., профессору А.Н. Бармину, к.г.н, доценту Р.В. Кондрашину, к.г.н. И.В. Головачеву.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность настоящего исследования, определены цели и задачи, показана научная новизна и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Природные условия и качество природной среды Астраханской области» рассмотрены природные условия и экологическое состояние природных сред исследуемого района. Особое внимание уделено ландшафтному районированию территории Астраханской области с учетом имеющихся научных работ (Е.Ф. Белевич, И.Н. Волынкин, А.Г. Доскач, НА. Гвоздецкий), как важной части региональной оптимизации природоохранного землеустройства.

Во второй главе «Основные предпосылки развития и концептуальные основы формирования территориальных природоохранных систем» приводится хронологический обзор основных подходов и методов по формированию территориальных природоохранных систем (Б.Б. Родоман, H.A. Соболев, A.A. Тишков, A.B. Елизаров, М.Е. Кулешова, O.K. Кудрявцев, Н.Ф. Реймерс, Э.Н. Сохина, Е.Ю. Колбовский). Все рассмотренные модели территориальных природоохранных систем объединяет стремление исследователей сгладить негативное хозяйственное воздействие на природные комплексы через формирование экологического баланса территории. Общей особенностью всех предлагаемых вариантов экологического каркаса является учет характера функционирования природных систем при выделении режимов природопользования и признание иерархичности его формирования. Отличия появляются при выделении элементов структуры каркаса природных территориальных единиц и при выборе критериев его формирования.

Подробно описывается история формирования категории земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области, которая включает 5 периодов. Из всех периодов наибольшее количество ООПТ сформировано в пятом периоде, а наименьшее - в третьем (табл.1).

Таблица 1

Основные этапы формирования категории земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области

Этапы Годы Характеристика Площадь, тыс. га

I До 1919 В 1865г. была создана первая охраняемая территория (акватория) в дельте реки Волги. Эта запретная береговая полоса была предназначена для охраны и воспроизводства рыбы. Использование животного мира Астраханской области в дореволюционный период долгое время не регламентировалось государством, в связи с незначительным антропогенным воздействием на природу. Дальнейшее нерациональное использование природных ресурсов привело к уничтожению ряда объектов животного мира, что создало предпосылки для организации в дельте р. Волги заповедника.

II 19191978 Организован Астраханский государственный заповедник с отводом участков земли в западной, центральной и восточной частях дельты. 63,6

Ш 19791989 Особо охраняемые природные территории создавались в местах, где обитали или произрастали редкие или хозяйственно ценные виды, были сформированы уникальные или, наоборот, типичные природные объекты. Организовано 35 памятников природы, из них 16 ботанических, 14 зоологических, 3 геологических, и 2 водных. 35,9

IV 19901999 Впервые созданы 3 государственных природных заказника («Богдинско-Баскунчакский», «Ильменно-бугровой», «Пески Берли»), Богдинско-Баскунчакский государственный заповедник и 4 памятника природы («Бугор Змеиный», «Уваринский», «Урочище Кордон», «Бугор Черный»). 613

V 20002006 Организован государственный природный заказник «Степной», увеличена площадь «Ильменно-бугрового» заказника, 3 охотничьих заказника «Теплушки», «Кабаний», «Енотаевский» объявлены государственными биологическими заказниками, проведено межевание земель заповедников с применением ГИС-технологий, что позволило увеличить площадь заповедников. 99,0

На основе подходов и методов к формированию территориальных природоохранных систем, истории формирования категории земель ООПТ и нормативно-правовых актов, способствующих формированию результативной экологической политики в регионе, предлагается модель пространственно организованной природоохранной инфраструктуры и управления землепользованием, основанная на экологическом каркасе территории.

Алгоритм проектирования земель экологического каркаса включает в себя:

1. Проведение эколого-хозяйственной оценки территории с целью выработки рекомендаций для рационального размещения основных видов хозяйственной деятельности и установления режима природопользования на конкретных территориях.

• анализ структуры землепользования по видам и категориям;

• определение степени антропогенной преобразованности территории;

• выделение земель экологического фонда.

2. Анализ существующей сети особо охраняемых природных территорий.

3. Выявление и создание новых особо охраняемых природных территорий.

4. Оценка состояния и роли лесов и защитных насаждений в структуре экологического каркаса.

5. Выработка направлений по оптимизации природоохранного землеустройства. В третьей главе «Современное землепользование и анализ структуры земельного фонда Астраханской области» рассматриваются изменения в структуре земельного фонда по категориям и угодьям, определяются показатели эколого-хозяйственного баланса территории Астраханской области.

Анализ изменения площадей основных категорий земель свидетельствует, о том, что в последние годы наблюдается общая тенденция к незначительному увеличению площадей земель сельскохозяйственного назначения при продолжающемся сокращении площади пашни. Это указывает на кризис в сельскохозяйственном производстве (рис.1).

Рис.1. Динамика земель сельскохозяйственного назначения (всего) и пашни (1990-2004 гг.)

Одновременно с этим площади земель особо охраняемых природных территорий и объектов, а также лесного, водного фонда и земель поселений остаются ста-

бильными. Продолжает уменьшаться площадь земель запаса. Происходят изменения в площадях по таким категориям земель, как земли промышленности, транспорта, связи и иного назначения (рис.2).

1990 1995 2000 2004

■ Земли промышленности, транспорта,обороны и иного назначения

♦ Земли лесного фонда

* Земли водного фонда —X— Земли запаса

Рис. 2. Динамика земель промышленности, транспорта, связи и иного назначения, земель лесного, водного фонда (1990-2004 гг.)

Анализ распределения земельного фонда по угодьям показал, что с 1990 по 2004 гг. на 0,2% увеличилась общая площадь сельскохозяйственных угодий, на 1,1% сократилась площадь пашни, на 1,3% увеличилась площадь кормовых угодий, на 0,2% сократились лесные площади, на 0,1% увеличились застроенные территории. В этот период наибольшие изменения произошли с болотами, их площадь сократилась на 3,8% и водоемами, их площадь увеличилась на 3,1%. По категории земель большая часть территории области занята землями сельскохозяйственного назначения, из них 70,8% приходится под сельскохозяйственные угодья, что говорит о довольно высокой освоенности территории Астраханской области.

Помимо использования земли как пространственного базиса размещения всех видов хозяйственной и иной деятельности, определенная часть земной поверхности должна оставаться в естественном состоянии.

По состоянию на 2004 г. общее количество ООПТ Астраханской области составляет 45 единиц, общей площадью 259,8 тыс. га, что составляет 4,9 % площади Астраханской области. Земли ООПТ Астраханской области состоят из двух государственных природных заповедников, четырех государственных природных заказников, трех государственных биологических заказников и 36 памятников природы.

Наиболее широко представленной категорией ООПТ по площади являются государственные и биологические заказники, занимающие 55 % площади земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области, 33 % приходится на Астраханский биосферный и Богдинско-Баскунчакский государственные природные заповедники. На многочисленные памятники природы приходится 12 % площади земель ООПТ Астраханской области.

Основная часть земель ООПТ сконцентрирована в Дельтовом (40 %), Приволжском (33 %) и Баскунчакском (21 %) ландшафтных районах. Наименьшая часть представлена в Волго-Ахтубинском (3 %), Западном ильменно-бугровом (2%), Волго-Уральском (1 %) и Волго-Сарпинском (0,03 %) ландшафтных районах. В Восточном ильменно-бугровом ландшафтном районе земли особо охраняемых природных территорий отсутствуют (рис. 3).

Все административные районы Астраханской области можно разделить на три группы по показателю суммарной площади земель ООПТ. Среди административных районов Астраханской области наибольшая суммарная площадь земель особо охраняемых природных территорий (более 10% от общей площади района) приходится на Лиманский, Икрянинский, Володарский районы. Они составляют первую группу.

Ко второй группе относятся Камызякский и Ахтубинский районы, с суммарной площадью земель особо охраняемых природных территорий от 5% до 10%. В структуре земель особо охраняемых природных территорий районов I - II групп преобладают заказники и заповедники.

К третьей группе относятся районы, с суммарной площадью земель особо охраняемых природных территорий менее 5%. В эту группу входят Черноярский, Красноярский, Харабалинский, Енотаевский, Наримановский, Приволжский районы. В структуре земель этих районов преобладают памятники природы.

Анализ изменения площади земель лесного фонда показал, что в целом она остается стабильной. Однако характер распределения площади лесного фонда по категориям земель свидетельствует о низкой степени использования территории для целей лесного хозяйства, что определяет большое представительство нелесных (47,0%) и не покрытых лесом земель (10,0%). Данные государственного учета лесного фонда Астраханской области свидетельствуют об улучшении в распределении площадей по категориям земель: соотношение лесных и нелесных земель улучшилось на 0,5%, покрытых и непокрытых на 14,8% (рис. 4).

250 200

2

£ 150 ^

| 100

о §

50 0

175,1

175,2

178,4

190,9

190,9

1988

1990

1995

2000

■—X

2004

Лесные земли

Нелесные земли

> Земли покрытые лесом

-Х- Земли непокрытые лесом

-Земли лесного фонда

Рис. 4. Динамика распределения лесного фонда по категориям земель (1988-2004 гг.)

Рис. 3. Распределение земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области по ландшафтным районам

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

Заповедники. 1. Асграхансмй биосферный государственной природный заповедник, 1а - дамчиксти участок, 16 - трехизбинский участок, 1в - обжоровский участок; 2. Богдане ко-Баскунчакский государственный природный заповедник; Заказники. 3. Богдкнско-Баскунчакский государственный природный заказник; 4. Ильменно-Бугровой государственный природный заказник; 5. Государственный природный заказник «Пески Берт»; 6. Государственный природный заказник «Степной»; 7. Государственный биологический заказник «Теплушки»; 8. Государственный биологический заказник «Кабаний»; 9. Государственный биологический заказник «Енотаевский». Памятники природы. Водные. 10. Памятник природы «Озеро Тинаки»; 11. Памятник грироды «Озеро Лечебное»; Ботанические. 12. Памятник природы «Остроосоковый, сип-ето во костровый и кострово-подмаренниковый луг» («Капустиноярстй»); 13. Памятник природы «Пырейно-солодковый луг» («Рычансшй»); Памятник природы «Тростниково-скрытницевый луг» («Конно могойский»); 15. Памятник природы «Пырейно- прибрежницевый луг» («Мешковский»); 16. Памятник природы «Скрытницево-солеросовый луг» («Разбугоринский»); 17. Памятник природы «Пырейно-лрибреаиицевый луг» («Марфинский»); 18. Памятик природы «Прибрежницево-мортуковый луг» («Ямпинский»); 19. Памятник природы «Двукисточииково-отгняговый луг» («Большемогойский»); 20. Памятник природы «Ситняга во-гырейный луг» («Яблонский»); 21. Памятник природы «Тростниковый луг» («Восход»); 22. Памятник природы «Бундинская дача»; 23. Памятник природы «Ступинский»; 24. Памятник природы «Орловский лес»; 25. Памятник природы «Новая роща»; 26. Памятник природы «Дендропарк курорта «ТинаюН»; 27. Памятник грироды «Уваровсхий»; 28. Памятник природы «Урочище Кордон»; 29. Памятник природы «Бугор Зме^н-ный»; 30. Памятник природы «Лиман Поперечый»: Зоологические. 31. Памятник природы «Дубовское нереспиище»; 32. Памятник природы «Цаган-Аман-Ветлдасхое нерестилище»; 33. Памятник природы «Волжанка»; 34. Памятник природа «Нерестовый массив Эстакадный»; 35. Памятник природы «Нерестовый массив Калининаий»; 36. Памятник природы «Нерестовый массив Зеленпнсхий»; 37. Памятник грироды «Нерестовый массив Диановсшй»; 38. Памятник Природы «Нерестовый массив Забуэанский»; 49. Памятник природы «Серо-глазовсюе нерестигище»; 40. Памятник грироды «Гандуринсмй»; 41. Памятник природы «Хазовомй»; 42. Памятник природы «Старо-иголкинский»; 43. Памятник грироды «Остров Малый Жемчужный»; Геологические. 44. Памятник природы «Бугор чертово городище»; Комплексные. 45. Памятник природы «Бугор Черный».

На территории Астраханской области леса соответствующие I - IV категории по международной классификации IUCN (леса заповедников и других особо охраняемых природных территорий), представляют наибольшую ценность для сохранения биоразнообразия и занимают 7,5 % от покрытой лесом площади, а леса, соответствующие V - VI категории (государственные защитные полосы; противоэрозионные леса; запретные полосы лесов, защищающие нерестилища; леса зеленых зон), важны для поддержания оптимального функционирования антропогенных ландшафтов и занимают 83,5 % от покрытой лесом площади (Благовидов, 2002).

Одной из важнейших функций управления земельными ресурсами является распределение и перераспределение антропогенных нагрузок по территории. Для определения балансовых соотношений за основу была взята концепция эколого-хозяйственного баланса территории (Кочуров, Иванов 1987, 2003). Группировка земель по степени антропогенной преобразованное™ проведена по данным статистики экспертным путем. Анализ структуры использования земельных угодий Астраханской области позволяет говорить о напряженном эколого-хозяйственном состоянии территории. Такое состояние определяется сложившейся структурой землепользования, где хозяйственно освоенные земли занимают 63,5% территории области, нарушенные земли 0,9% и группа земель экологического фонда - 35,6%. В то же время сложившаяся ситуация по районам Астраханской области выглядит неоднородной. В критическом и напряженном эколого-хозяйственном состоянии территории находятся 8 административных районов (Ахтубинский, Енотаевский, Черноярский, Хара-балинский, Приволжский, Наримановский, Лиманский, Красноярский). Они имеют значительную площадью земель с высшей, очень высокой, высокой степенью антропогенной нагрузки и занимают 55-80 % площади района. Это связано с интенсивным сельскохозяйственным развитием территории, насыщенностью объектами обороны и промышленности. Остальные 3 района (Володарский, Икрянинский, Камызякский) образуют группу с относительно благоприятным эколого-хозяйственным состоянием территории, здесь земли с высшей, очень высокой, высокой степенью антропогенной нагрузки занимают от 20 до 45% площади района (табл. 2). Здесь природно-территориальные комплексы занимают наибольшее количество земель.

Таблица 2

Площадь земель с различной степенью антропогенной нагрузки по районам Астраханской области, %

Район Удельный вес площади земель с различной антропогенной нагрузкой

Высшая Очень высокая Высокая Средняя Низкая Очень низкая

баллы

6 5 4 3 2 1

Ахтубинский 1,2 8,1 60,1 6,1 2,3 22,2

Володарский 0,7 3,1 18,9 20,9 7,2 49,2

Енотаевский 0,8 6,4 74,4 6,6 3,5 83

Икрянинский 1,9 2,6 30,2 41 4,6 19,7

Камызякский 1,4 9,9 23,5 34,9 8,9 21,4

Красноярский 7,4 3,6 49,7 4,7 1,9 32,7

Лиманский 1,2 1,5 60,8 12,7 3 20,8

Наримановский 1,5 1,7 65,5 8,5 0,7 22,1

Приволжский 4,8 24,7 453 18,1 2,2 4,9

Харабалинский 1,3 3,4 323 3,3 1,6 58,1

Черноярский 1,4 14,8 58,5 9 4 12,3

Показатель относительной напряженности территории районов Астраханской области указывает на недостаточную площадь, занимаемую группой земель экологического фонда. Согласно расчетам Одума (1972) и Горшкова (1990), площадь естественных ландшафтов должна занимать не менее 40 - 60% территории Астраханской области (фактически 35,6%).

Эта группа земель с наибольшей средостабилизирующей способностью составляет своеобразный природный каркас территории. Остальная часть земельного фонда в процессе функционирования продолжает участвовать в различных процессах, но их средостабилизирующая способность ниже, чем у природных геосистем. В структуре земель экологического фонда доминируют водно-болотные угодья (42 %) и пески (39%) (рис. 5).

Земли экологического фонда по районам Астраханской области распределены неравномерно. Наибольшая площадь земель расположена в Камызякском, Икрянин-ском и Володарском районах и составляет 60-70% от площади района, а наименьшая -в Черноярском районе (17%). Доля земель экологического фонда находящихся под особо охраняемыми природными территориями составляет 13,2 %.

Единство земель экологического фонда по доминирующим угодьям позволяет выделить северную, центральную и южную части.

Северная (полупустынная) часть объединяет Ахтубинский и Черноярский районы с доминирующими водно-болотными угодьями.

Центральная (пустынная) часть объединяет Харабалинский, Красноярский, Енотаевский и Наримановский районы с доминирующими угодьями - песками.

Южная (дельтовая) часть объединяет Володарский, Камызякский, Приволжский и Лиманский районы с доминирующими водно-болотными угодьями (рис. б).

Рис. 5. Доля земель экологического фонда в структуре земельного фонда Астраханской области

В четвертой главе «Современная региональная стратегия территориальной охраны природы и природопользования региона» предлагается модель организации территории, которая представляет собой пространственно организованную природоохранную инфраструктуру и перспективные участки земель под особо охраняемые природные территории.

Исходя из сложившейся напряженной эколого-хозяйственной ситуации и необходимости модернизации территориальной охраны природы, нами предложено два приоритетных направления оптимизации природоохранного землеустройства: организация новых земель особо охраняемых природных территорий и формирование экологического каркаса.

Особое внимание в первом направлении было обращено на выявление перспективных участков в Волго-Ахтубинском, Волго-Уральском, Волго-Сарпинском, Западном и Восточном ильменно-бугровых ландшафтных районах.

В Волго-Сарпинском ландшафтном районе выявлен участок, требующий отвода земель и создание особо охраняемой природной территории: на территории Черно-ярского административного района, площадь 12 тыс. га, для создания государственного природного заказника «Кривая Лука», с целью сохранения и восстановления местообитания водоплавающих и околоводных птиц.

В Волго-Уральском ландшафтном районе: на территории Харабалинского и Красноярского административных районов, площадь 3,6 тыс. га, для создания государственного природного заказника «Пески Аджин», с целью сохранения участка эоловой пустыни с комплексом герпентофауны, памятники природы «Таутобе» и «Урочище Духай-Худук», общей площадью 2,2 тыс. га.

В западном ильменно-бугровом ландшафтном районе на территории Наримановского и Лиманского административных районов, площадью 0,6 тыс.га памятников природы «Бешкульские озера»; «Кашкашинские озера» «Озеро Дапхин», «озеро Хатынское (Хатынь)» с целью сохранения озер, обладающих лечебными грязями.

В Волго-Ахтубинском ландшафтном районе на территории Черноярского, Ах-тубинского, Енотаевского, Харабалинского административных районов, памятников природы «Каменноярское нерестилище»;«Верхнекопановское нерестилище»; «Копа-новское нерестилище»; «Пришибинское нерестилище»; «Черноярское обнажение», площадью 0,4 тыс. га с целью сохранения нерестилища осетровых рыб и геологического обнажения плейстоценовых отложений с наличием палеонтологических объектов.

Для сохранения уникальных природно-территориальных комплексов и грамотного хозяйственного использования междуречья Волги и Ахтубы предлагается создание национального парка «Волго-Ахтубинское междуречье». На наш взгляд, необходимо под территорию парка отвести угодья Волго-Ахтубинского междуречья (около 260 тыс. га), находящиеся между западным берегом р. Волги и восточным р. Ахтубы, включая их водоохранные зоны. Северная граница парка проходит по административной границе с Волгоградской областью, а южная - по рекам Волга и Митинка (приток р. Волги) до их пересечения. Охранная зона парка с запада и востока ограничивается автомагистралями. Тип зонирования - линейный.

Характеристика и методика выделения функциональных зон национального парка основывалась на материалах стратегии управления национальными парками ( Попов, Добрушин, Максоковский, 2001; Буйволов, 2002; Кулешова, 2002 ), картах (Карта экологических условий Волго-Ахтубинекой поймы; Геоэкологическая карта Астраханской области, 2003), основных направлениях развития некоторых национальных парков РФ (« Плещеево озеро», «Смоленское поозерье», «Угра»), материалах Глобального Экологического Фонда («О резервировании земель под создание природного парка «Волго-Ахтубинское междуречье», 2004; «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий. Проектный документ», 2005), а также публикациях (Dasmann, 1973; Zoning in National 1979; Забелина, 1987; Бишоп, Грин, Филлипс, 2000; Иванов, Чижова, 2003).

Территория парка подразделяется на 5 структурно-функциональных зон.

A. Заповедная зона (9% от общей площади национального парка).

Объединяет участки и объекты природы, заслуживающие особой охраны и

представляющие особый интерес с точки зрения наблюдения за естественным ходом развития природных процессов. В границах заповедной зоны запрещается любая деятельность, противоречащая режиму особой охраны ее территории. Здесь могут проводиться научные наблюдения, а также работы, связанные с противопожарной безопасностью.

B. Особо охраняемая зона (17% от общей площади национального парка)

Предназначена для сохранения и восстановления процессов естественной эволюции природных комплексов, эталонных и уникальных природных комплексов и объектов, наиболее ценных природных экосистем, редких и исчезающих видов животных и растений и их местообитаний, поддержания разнообразия местных видов растений и животных, сохранения природных и культурных ландшафтов. В этой зоне допускаются отдельные виды деятельности, строго регламентируемые в соответствии с утвержденными в установленном порядке проектами и задачами каждого отдельного участка. Зона подразделяется на подзону экологической стабилизации и природно-восстановительную подзону.

C. Зона охраны культурных ландшафтов (58% от общей площади национального парка).

Объединяет участки, где проводятся экологически оправданные традиционные формы жизнедеятельности местного населения. В зоне сохраняется историческая ценная система планировки угодий и селитебных земель, резервируются возможности для восстановления ранее утраченных элементов и параметров ландшафта, закрепляется или восстанавливается градоформирующее значение памятников в архитектурно-пространственной организации населенного пункта, проводится расчистка от дре-весно-кустарниковой растительности композиционно значимых для пейзажа водно -болотных угодий. Зона подразделяется на подзону агроландшафтов и подзону селитебной и производственной застройки населенного пункта

Р. Рекреационная зона (15% от общей площади национального парка).

Предназначена для сохранения природных комплексов, живописных ландшафтов, организации познавательного туризма, экологического просвещения населения.

Е. Зона хозяйственного назначения (1% от общей площади национального парка).

Территория, где размещаются производственные объекты, обеспечивающие осуществление хозяйственной деятельности национального парка (рис.7).

Рис.7. Функциональные зоны национального парка «Волго-Ахгубинское междуречье»

Второе направление - формирование экологического каркаса. Под термином «экологический каркас» понимается модель организации территории, которая представляет собой пространственно организованную систему природоохранной инфраструктуры и управления землепользованием. Под системой подразумевается совокупность средорегулирующих и средоформирующих природных и природно-антропогенных ПТК с индивидуальным режимом использования, обеспечивающих экологическую стабильность территории.

Формирование экологического каркаса Астраханской области основывается на существующей и перспективной сети особо охраняемых природных территорий, которая состоит из 2 заповедников, национального парка, 5 государственных природных заказников, 10 государственных биологических заказников, 47 памятников природы, общей площадью 580 тыс.га.

При проектировании земель экологического каркаса в масштабе области максимально вовлекались земли экологического фонда.

По результатам анализа данных в ходе диссертационного исследования, в структуре экологического каркаса были выявлены и нанесены на карту следующие элементы (рис. 8,9).

В качестве ключевых природных территорий федерального значения (ядра экологического каркаса) предлагаются: «Астраханский биосферный» и «Богдинско-Баскунчакский» государственный природный заповедники, заповедная и особо охраняемая зоны национального парка «Волго-Ахтубинское междуречье». К ключевым природным территориям регионального значения отнесены государственные природные заказники (ландшафтные): «Богдинско-Баскунчакский», «Пески Берли», «Пески Аджин», «Степной», «Ильменно-бугровой». На эти территории возлагаются функции обеспечения экологического баланса, сохранения и восстановления биологического и ландшафтного разнообразия. Общая площадь ключевых природных территорий при этом составляет около 290 тыс.га.

В экологическом каркасе выделяются такие элементы, как природные территории целевого назначения, роль которых заключается в сохранении отдельных особо ценных элементов биологического и природного разнообразия, а также выполнении защитных, ресурсосберегающих, эстетических и социальных функций. К таким территориям относятся памятники природы и государственные биологические заказники, площадью 86 тыс.га.

Для объединения отдельных частей в единый экологический каркас необходимы транзитные природные территории (экологические коридоры). Естественными экологическими коридорами в биосфере служат долины рек, традиционные пути миграции перелетных птиц и копытных животных. На региональном уровне экологическими коридорами являются долины рек: Волги, Ахтубы, Бузана, Бахтемира. На локальном уровне к экологическим коридорам могут быть отнесены долины средних и малых водотоков, если они соединяют ключевые территории и природные территории целевого назначения. К экологическим коридорам можно также отнести леса Ас-

траханской области, включающие естественные и искусственные насаждения. Общая площадь экологических коридоров составляет около 1000 тыс.га (табл. 3).

Таблица 3

Распределение элементов экологического каркаса по ландшафтным районам

Полупустынная зона Интразональная зона Пустынная зона

Ключевые природные территории 53,7 135,5 100,6

Природные территории целевого назначения 0,8 82,7 2,7

Транзитные природные территории 1088,1

Буферные территории 119,8

Для защиты ключевых природных и транзитных территорий, природных территорий целевой охраны от негативного влияния хозяйственной деятельности в структуре экологического каркаса выделяются буферные территории, к ним относятся водоохранные, рекреационные, санитарно-защитные зоны минеральных озер и охранные зоны ООГТТ. Общая площадь около 120 тыс.га.

Целостность природного каркаса обеспечивают территории экологической реставрации. Эти территории входят в состав экологических коридоров.

1584

перспективных ООПТ

Рис. 8. Сравнение плои^ди земель существующих, перспективных особо охраняемых природных территорий и проектируемого экологического каркаса Астраханской области (тыс. га)

Рис. 9. Экологический каркас Астраханской области

В заключении обобщены и систематизированы основные выводы и практические предложения.

1. Рассмотрев модели территориальных природоохранных систем, можно отметить, что все они направлены на уменьшение негативного хозяйственного воздействия на природные комплексы через формирование экологического баланса территории.

2. Анализ земельного фонда по категориям и угодьям, показал, что структура сельского землепользования Астраханской области характеризуется незначительным увеличением кормовых угодий и продолжающимся сокращением площади пашни, а также незначительным сокращением лесных площадей и увеличением застроенных территорий. В этот период наибольшие изменения произошли с болотами, их площадь сократилась на 4 %, и водоемами, их площадь увеличилась на 3 %. По категории земель большая часть территории области занята землями сельскохозяйственного назначения, из них 70 % приходится на сельскохозяйственные угодья, что говорит о довольно высокой освоенности территории Астраханской области. Одновременно с этим площади земель особо охраняемых территорий и объектов, а также лесного, водного фонда и земель поселений остаются стабильными. Продолжает уменьшаться площадь земель запаса. Происходят изменения в площадях по таким категориям земель, как земли промышленности, транспорта, связи и иного назначения.

3. Эколого-хозяйственное состояние Астраханской области оценивается как напряженное. Это позволяет судить о том, что территория перегружена хозяйственной деятельностью, и группа земель экологического фонда недостаточна для поддержания экологического баланса территории.

4. Формирование существующих земель особо охраняемых природных территорий охватывает 5 периодов. Размещение земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области происходило не равномерно, как по природным, так и по административным районам. Их доля не соответствует рекомендуемым нормам.

5. Защитные леса Астраханской области, условно соответствующие V и VI категориям охраняемых территорий IUCN, можно использовать в формировании экологического каркаса в качестве связующих элементов, буферных зон и участков, дополняющих систему особо охраняемых природных территорий.

6. Основой экологического каркаса являются существующие и проектируемые участки земель особо охраняемых природных территорий, которые включают в себя 66 участков общей площадью 580 тыс.га, это составляет 11 % от площади Астраханской области, что соответствует рекомендуемой норме.

7. Транзитные природные и буферные территории, как элементы земель проектируемого экологического каркаса, составляют 1120 тыс.га или 21 % от площади Астраханской области.

8. Общая площадь земель проектируемого экологического каркаса в 6 раз превышает площадь существующих земель особо охраняемых природных территорий. Регламентированный режим охраны этих территорий не затрагивает экономических интересов основных землепользователей, а способствует устойчивому развитию региона, открывая возможности для альтернативного хозяйствования.

Предложения:

1. Создать Совет по сохранению ландшафтного и биологического разнообразия с соответствующей нормативно-правовой базой при администрации Астраханской области.

2. Осуществить корректировку режимов хозяйственного использования территории районов Астраханской области, по результатам эколого-хозяйственного состояния, в целях

целесообразного размещения новых или реконструкции старых хозяйственных объектов, которыми следует руководствоваться, чтобы не допустить обострения экологических проблем.

3. Провести радикальные лесохозяйственные и лесокультурные мероприятия, направленные на создание высокопродуктивных насаждений с повышенными защитными, эстетическими и санитарно-гигиеническими свойствами (быстрорастущие гибридные тополя, ива древовидная, дуб, вяз, акация белая, клен, ясень).

4. Создать взаимосвязанную систему защитных насаждений.

5. Создать информационную базу данных для мониторинга состояния экологического каркаса.

6. Продолжить работы по выявлению и созданию ООПТ на неохваченных природных элементах и комплексах (закрепленные и незакрепленные пески; бугры Бэра, ильмени (разной солености); старицы с комплексами водной и прибрежной растительности, степные лиманы, дельтовые и пойменные острова в естественном состоянии или минимально нарушенные; ерики (или их участки).

7. Принять на уровне Астраханской области нормативно-правовые акты, касающиеся компенсаций и льгот землепользователям, осуществляющим передачу земель в при-родно-заповедный фонд, что позволит укрепить сеть особо охраняемых природных территорий.

Таким образом, дальнейшее развитие экологического каркаса Астраханской области приведет к формированию системы дифференцированного природопользования. Следует иметь в виду, что выгоды от стабилизации экологической обстановки достигаются в среднесрочной или долгосрочной перспективе.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Хромов A.B. Пространственная организация территории Енотаевского района Астраханской области / A.B. Хромов, Р.Р. Нурмухамедов // Шаг в ноосферу. Регион, конф. - Мор-шанск, 2004. - С. 53-54.

2. Хромов A.B. Характеристика современного состояния особо охраняемых природных территорий / A.B. Хромов // Вестник Астраханского государственного технического университета. Специальное приложение. - Астрахань, 2005. - № 4(27). - С. 13-16.

3. Хромов A.B. Лес как элемент экологического каркаса / A.B. Хромов // Геоэкология и природопользование. Труды XII съезда Русского географического общества. Т.4.- СПб, 2005. - С.287-292.

4. Хромов A.B. Оценка качества атмосферного воздуха Астраханской области / A.B. Хромов // Региональная наука. Сб. науч. Трудов. Книга 2,- Москва. СОПС, 2006. - С. 152-159.

5. Хромов A.B. Анализ структуры и динамики землепользования Астраханской области / A.B. Хромов // Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии. Межд. науч. конф. // Южно-российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Астрахань, 2006. - №5 (18). - С. 45-46.

6. Хромов A.B. Оценка эколого-хозяйственного баланса территории Астраханской области / A.B. Хромов // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря. Межд. науч. конф. - Астрахань, 2006. - С.140-141.

7. Хромов A.B. Перспективы развития особо охраняемых природных территорий Астраханской области / A.B. Хромов, И.В. Головачев // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря. Межд. науч. конф. - Астрахань, 2006. - С. 149-150.

г. Астрахань

Цифровая типография «Салон оперативной полиграфии» тираж 100 экз., бумага «SvetoCopy» 80 гр/м2 Подписано в печать 26.10.06 г. Заказ №42-03 Гарнитура Times New Roman, Arial Narrow. Отпечатано на RN2100EP/ACL8600

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Хромов, Александр Викторович

Введение.

ГЛАВА 1. Природные условия и качество природной среды Астраханской области.

1.1. Природные условия.

1.1.1. Рельеф и геологическое строение.

1.1.2. Климатические особенности.

1.1.3. Гидрографическая сеть.

1.1.4. Почвы.

1.1.5. Состояние лесов и защитных насаждений.

1.2. Ландшафтная дифференциация территории.

1.2.1. Основы ландшафтного районирования.

1.2.2. Ландшафты полупустынной зоны.

1.2.3. Ландшафты пустынной зоны.

1.2.4. Пойменно-дельтовые интразональные ландшафты.

1.3. Современное экологическое состояние природных сред.

1.3.1. Анализ качества атмосферного воздуха.

1.3.2. Характеристика основных показателей водопотребления и водоотведения.

ГЛАВА 2. Основные предпосылки развития и концептуальные основы формирования территориальных природоохранных систем.

2.1. Модели территориальных природоохранных систем.

2.1.1. Территориальная комплексная схема охраны природы.

2.1.2. Концепция поляризованного ландшафта.

2.1.3. Концепция экологического каркаса.

2.1.3.1. Представления и развитие концепции экологического каркаса конца XX века.

2.1.3.2. Представления и развитие концепции экологического каркаса начала XXI века.

2.2. История формирования категории земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области.

2.2.1. Дореволюционный период в развитии охраны природы.

2.2.2. Организация земель особо охраняемых природных территории в период до 1979 года.

2.2.3. Организация земель особо охраняемых природных территорий в период 1979-1989 гг.

2.2.4. Организация земель особо охраняемых природных территорий в 90-годыХХ века.

2.2.5. Современный этап организации земель особо охраняемых природных территорий.

2.3. Современная региональная экологическая политика Астраханской области.

ГЛАВА 3. Современное землепользование и анализ структуры земельного фонда Астраханской области.

3.1. Распределение земельного фонда по категориям земель.

3.2. Распределение земельного фонда по угодьям.

3.3. Современное состояние земель особо охраняемых природных территорий и анализ их территориального размещения.

3.4. Состояние земель лесного фонда.

3.5. Анализ эколого-хозяйственного баланса территории.

3.5.1. Определение степени антропогенной преобразованности территории.

3.5.2. Современное состояние и структура земель экологического фонда.

ГЛАВА 4. Современная региональная стратегия территориальной охраны природы и природопользования региона.

4.1. Основные положения развития территориальной охраны природы в регионе.

4.2. Обоснование новых участков земель под особо охраняемые природные территории.

4.2.1. Волго-Ахтубинский ландшафтный район.

4.2.1.1. Национальный парк «Волго-Ахтубинское междуречье».

4.2.1.2. Памятники природы.

4.2.2. Волго-Сарпинский ландшафтный район.

4.2.2.1. Государственный природный заказник «Кривая Лука».

4.2.3. Волго-Уральский ландшафтный район.

4.2.3.1. Государственный природный заказник «Пески Аджин».

4.2.3.2. Памятники природы.

4.2.4. Западный и Восточный ильменно-бугровой ландшафтный район.

4.2.4.1. Памятники природы.

4.3. Региональная модель экологического каркаса территории.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Современное природоохранное землеустройство и приоритетные направления его оптимизации"

Актуальность работы. Формирование на современном этапе эффективной региональной системы охраны природы и рационального землепользования направлено на обеспечение сохранения природно-территориальных комплексов в условиях развития социально-экономического процесса.

В связи с ростом антропогенного воздействия на природу, в настоящее время уделяется больше внимания сохранению целостности живого покрова Земли, как основного фактора стабильности биосферы.

Одним из способов сохранения природно-территориальных комплексов (ПТК) служит создание научно - обоснованной функциональной системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Идея системного проектирования сети ООПТ возникла ещё в конце 1970-х гг. прошлого века (Каваляускас, 1985), а в настоящее время поддерживается многими отечественными и зарубежными исследователями (Реймерс, Штильмарк, 1978; Noss, Harris, 1986; Соболев, 1992, 1999; Bennett, 1993; Тишков, 1995; Jongman, 1995; Бакка, 1998; Благовидов и др., 1998; Елизаров, 1998; Кулешова, 1999; Bennett, Pyrot, 1999; van Opstal, 1999; Колбовский, 1999, 2001).

Региональная сеть особо охраняемых природных территорий Астраханской области создавалась поэтапно усилиями организаций (Астраханского отделения Всероссийского общества охраны природы, Госкомэкологии Астраханской области), ученых и специалистов (Чуйков, Мошонкин 1983, 1986, 2001; Головачев, 1993, 1998; Голуб, 1992; Бармин, 1991; Пилипенко, 1993; 2002).

Изучение региональной сети ООПТ показало, что эти земли размещены по Астраханской области не равномерно по природным и административным районам. Особо охраняемые природные территории функционируют как изолированные участки, без единого государственного органа координации, и не связаны в единую целостную систему. Кроме этого, их доля не соответствует рекомендуемым нормам, которые должны быть не менее 10% (Всемирный конгресс национальных парков, 1992). Таким образом, площадь существующих ООПТ недостаточна для поддержания экологического баланса территории. Это ставит перед региональной наукой задачу разработки и применения системы мер по охране природы и рациональному использованию земельных ресурсов. Одним из путей решения вопросов сохранения природно-территориальных комплексов, их восстановления и преобразования является экологическая оптимизация и научно обоснованное землеустройство территории Астраханской области.

Цель диссертационной работы - разработка региональной модели пространственно организованной системы охраны природы и управления землепользованием в условиях развития рыночной экономики.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение теоретических и методологических подходов к формированию территориальных природоохранных систем с точки зрения возможности их применения в условиях Астраханской области.

2. Проведение историко-географического анализа структуры земель особо охраняемых природных территорий.

3. Оценка современной структуры и динамики землепользования.

4. Проведение анализа эколого-хозяйственного баланса территории.

5. Определение основных направлений оптимизации природоохранного землеустройства в природоохранной деятельности.

Объект исследования: земельный фонд Астраханской области, рассматриваемый с точки зрения выработки приоритетных направлений совершенствования структуры землепользования.

Предмет исследования: региональная модель пространственно организованной природоохранной инфраструктуры и управления землепользованием.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• современная структура землепользования находится в противоречии с . целями охраны природы и нуждается в оптимизации;

• существующих особо охраняемых природных территорий Астраханской области недостаточно для сохранения уникальных и типичных природно-территориальных комплексов;

• региональная модель пространственно организованной природоохранной инфраструктуры и управления землепользованием, как система средорегулирующих и средоформирующих природных и природно-антропогенных ПТК с индивидуальным режимом использования, обеспечивающих экологическую стабильность территории. Теоретической и методологической базой исследования послужили труды В.И. Вернадского, Н.Ф. Реймерса, А.Г.Исаченко, В.М. Чупахина, Б.И. Кочурова, Б.Б. Родомана, А.А. Чибилева, В.П.Чижовой, Е.Ю. Колбовского и других авторов. Анализ трудов ученых послужили отправной точкой при разработке собственной концепции.

Фактический материал и основные методы исследования. Материалами для исследования послужили документы Комитета статистики Астраханской области, данные государственного учета земель Росимущества по Астраханской области, статистическая отчетность учреждений и промышленных организаций Управления Росприроднадзора по Астраханской области, материалы Глобального Экологического Фонда, фондовые материалы библиотек (Российской национальной библиотеки, библиотеки Астраханского государственного университета, библиотеки Астраханского государственного технического университета, библиотеки Московского отделения Русского географического общества, областной научной библиотеки им. Н.К. Крупской г. Астрахани), а также картографические (ландшафтные, геоэкологические и другие) материалы, результаты собственных многолетних исследований и наблюдений. В ходе исследования применялись исторический, сравнительный, статистический, картографический, системно-структурный, пространственновременной, аналитический методы.

Научная новизна. В результате диссертационного исследования, на основе обобщения опубликованных, фондовых и авторских материалов были предложены впервые:

• региональная модель пространственно организованной системы охраны природы и управления землепользованием в условиях рыночной экономики;

• функциональное зонирование и даны рекомендации к созданию национального парка «Волго-Ахтубинское междуречье»;

• обоснована организация восьми новых участков особо охраняемых природных территорий;

• даны рекомендации по использованию земель экологического фонда в условиях современного землеустройства Астраханской области. Практическая значимость работы. Практическая значимость проведенного исследования выражена в следующем:

Во-первых, результаты проведенного исследования использовались Службой природопользования и охраны окружающей среды, как научно-практическое обоснование развития сети и системы особо охраняемых природных территорий Астраханской области.

Во-вторых, представленные в диссертации материалы применялись Управлением Росимущества по Астраханской области при зонировании территории по уровню антропогенной преобразованное™ и средостабилизирующей способности земли.

В-третьих, материалы диссертационного исследования использовались автором при разработке рабочих программ и лекционных курсов по дисциплинам «Мониторинг загрязнения окружающей природной среды», «Экологическая экспертиза», «Особо охраняемые природные территории», в Вол го-Каспийском морском рыбопромышленном колледже. Результаты работы в виде лекций используются в настоящее время в Институте усовершенствования учителей при Министерстве образования Астраханской области.

Апробация работы.

Результаты исследования докладывались и были представлены на международных и всероссийских конференциях, съезде, выставке: Международная научная конференция, посвященная 75-летию АГТУ (Астрахань, 2005); V Международная конференция «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии» (Астрахань, 2006); IX Международная научная конференция «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2006); VI конференция молодых ученых «Региональная наука» (Москва, 2005); XII съезд Русского географического общества (Кронштадт, 2005); V Всероссийская выставка научно-технического творчества молодежи НТТМ-2005 (Москва, 2005).

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ включая 1 статью в журнале, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 172 страницах машинописного текста, содержит 12 таблиц, 44 рисунка и графика. Структурно работа состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений, списка литературы из 134 наименований и приложения.

Заключение Диссертация по теме "Землеустройство, кадастр и мониторинг земель", Хромов, Александр Викторович

Заключение

По результатам выполненной работы следующие выводы и практические предложения:

1. Рассмотрев модели территориальных природоохранных систем, можно отметить, что все они направлены на уменьшение негативного хозяйственного воздействия на природные комплексы через формирование экологического баланса территории.

2. Исходной основой при планировании экологического каркаса является сложившаяся сеть особо охраняемых природных территорий, формирование которой шло 5 периодов.

Анализируя государственную природоохранную политику в первый период, можно заключить, что использование животного мира Астраханской области в дореволюционный период долгое время не регламентировалось государством, в связи с незначительным антропогенным воздействием на природу. Дальнейшее нерациональное использование природных ресурсов привело к уничтожению ряда объектов животного мира, что создало предпосылки для организации в дельте р. Волги заповедника.

Во второй период на территории Астраханской области был организован Астраханский государственный заповедник с отводом участков земли в западной, центральной и восточной частях дельты, площадью 63,6 тыс.га или 24,5% земель от современной площади всех земель ООПТ.

Третий период характеризуется организацией почти всех памятников природы, организованных в области. Общая площадь земель сформированных в этот период составила 35906,3 га. или 13,8 % земель от современной площади всех земель ООПТ. Организация земель особо охраняемых природных территорий шла так называемым «точечным способом». Особо охраняемые природные территории создавались в местах, где обитали или произрастали редкие или хозяйственно ценные виды, были сформированы уникальные или, наоборот, типичные природные объекты. Эти ООПТ образовывали своего рода «острова в океане» - отдельные охраняемые природные объекты, часто никак не связанные между собой.

Четвертый период в формировании земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области характеризуется созданием крупных по площади особо охраняемых природных территорий - 3 государственных природных заказников и 1 заповедника. Общая площадь земель, сформированных в этот период, составила 61354,3 га или 23,6% земель от современной площади всех земель ООПТ.

И пятый период формирования земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области характеризуется организацией 1 государственного природного заказника, 3 государственных биологических заказников, общей площадью 99018,2 га или 38%,1 земель от современной площади всех земель ООПТ. Из всех периодов наибольшее количество ООПТ сформировано в пятом периоде, а наименьшее - в третьем.

Размещения земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области не равномерно и по природным и по административным районам. Их доля не соответствует рекомендуемым нормам.

3. Анализ динамики землепользования за 1990 - 2004гг. показал, что структура сельского землепользования Астраханской области характеризуется незначительным увеличением кормовых угодий и продолжающимся сокращением площади пашни, а также незначительным сокращением лесных площадей и увеличением застроенных территорий. В этот период наибольшие изменения произошли с болотами, их площадь сократилась на 4 % и водоемами, их площадь увеличилась на 3 %. По категории земель большая часть территории области занята землями сельскохозяйственного назначения, из них 70 % приходится под сельскохозяйственные угодья, что говорит о довольно высокой освоенности территории Астраханской области.

4. Защитные леса Астраханской области, условно соответствующие V и VI категориям охраняемых территорий IUCN, можно использовать в формировании экологического каркаса в качестве связующих элементов, буферных зон и участков, дополняющих систему особо охраняемых природных территорий.

5. Эколого-хозяйственное состояние Астраханской области оценивается как напряженное, что позволяет судить о том, что территория перегружена хозяйственной деятельностью и группа земель экологического фонда недостаточна для поддержания экологического баланса территории.

6. Существующие и проектируемые участки земель особо охраняемых природных территорий включают в себя 66 участков общей площадью 580 тыс.га, это составляет 11 % от площади Астраханской области, что соответствует рекомендуемой норме.

7. Элементы земель проектируемого экологического каркаса (транзитные природные и буферные территории) составляют 1120 тыс.га или 21 % от площади Астраханской области.

8. Общая площадь земель проектированного экологического каркаса в 6 раз превышает площадь существующих земель особо охраняемых природных территорий. Регламентированный режим охраны этих территорий не затрагивает экономических интересов основных землепользователей, а способствует устойчивому развитию региона, открывая возможности для альтернативного хозяйствования.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Хромов, Александр Викторович, Астрахань

1. Агроклиматические ресурсы Астраханской области. - Л.: Гидрометиздат, 1974.

2. Астраханский заповедник/ Русанов Г.В, Конечный А.Г., Косовая Л.А. и др. М.: Агропромиздат,1991. - 191с.

3. Бакка С.В. Принципы создания системы особо охраняемых природных территорий // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы, 1998, выпуск 1(9). Нижний Новгород, 1998. - С. 8 - 9.

4. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.

5. Белевич Е.Ф. Районирование дельты Волги //Труды Астраханского заповедника. Астрахань, 1963.

6. Бишоп К., Грин М., ФиллипсА. Модели национальных парков. М.: -ЦОДП, 2000.-216 с.

7. Благовидов А.К., Руссо Б.Ю., Соболев Н.А. Опыт проектирования экологической сети в Егорьевском районе Московской области. // Формирование Экологической сети Центра Русской равнины. М., ЦОДП, 1998.-С. 14-20.

8. Благовидов А., Очагов Д., Птичников А. Сохранение биоразнообразия лесов России: вклад ООПТ и лесов I группы.- М.:МСОП Всемирный союз охраны природы, Представительство для России и стран СНГ, 2002.-108с.

9. Буйволов Ю.А. Как создать план управления национального парка. Практические рекомендации. М.: ЦОДП, 2002. - 127 с. - Дополнит, материалы к Стратегии управления нац. парками России. Вып. 4.

10. Булгаков М.Б., Ялбулганов А.А. Российское природоохранное законодательство XI нач. XX вв. - М.: Издательство ЛЕГАТ, 1997. -83 с.

11. Вернадский В.Н. Научная мысль как планетарное явление // Философские мысли натуралиста. М., 1988

12. Вознесенская JI.M. Прогноз скорости ветра в дельте р. Волги / Тр. ЗапСибНИИ. 1981. вып.50. С.58-62.

13. Вознесенская JI.M., Бесчетнова Э.И. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в XX веке. Астрахань: Астраханский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 2002. - 111 с.

14. Волынкин И.Н. Природные ландшафты Астраханской области //Уч. записки АГПИ. Астрахань, 1967.- Т. 11. Выпуск. 2. - С. 59-83.

15. Волынкин И.Н. Ландшафты. Атлас Астраханской области. М. Федеральная служба геодезии и картографии России. 1997. С. 22.

16. Воронин Н.И. Строение нижнекаменноугольных и девонских отложений и направления нефтегазопоисковых работ на астраханском своде // Геология нефти и газа. 1994. №8. - С. 8-11.

17. Гвоздецкий Н.А. Опыт классификации ландшафтов СССР. Материалы к V Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения. Тезисы докладов. М, 1961, - С. 23-24.

18. Генезис и классификация полупустынных почв. / Под ред. Е.Н. Ивановой. М.: Наука, 1966.

19. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивое состояние окружающей среды // Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии.- Т.7. М.: ВИНИТИ, 1990.- 236с.

20. Горшков В.Г. Экологическая и экономическая ценность девственной природы. // Докл. АН СССР. 1991. Т. 218 (6). - С. 1507-1510.

21. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году» / Министерство природных ресурсов РФ.- М., 2003. 482 с.

22. Гохман В.М., Минц А.А, Преображенский B.C. Системный подход в географии // Вопросы географии. 1971. Сб. 8. - С. 65 - 67.

23. Геоэкологическая карта Астраханской области. Масштаб 1: 500 000 / Под ред. Котлякова В.М., Глазовского Москва, Астрахань, 2003.

24. Дежкин В.В., Снакин В.В. Заповедное дело: Толковый терминологический словарь- справочник с комментариями. — М.: Природа, 2003. — 307с.

25. Доскач А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. -М.: Наука, 1979.- 143с.

26. Дьяконов К. Н., Покровский С. Г. Теория и практика выделения природно-хозяйственных систем. //География и природные ресурсы. №2, 2001, С. 16-21

27. Ежегодный экологический бюллетень. 1990г. / Под ред. Г.А. Циха Астрахань: ЦНТИ, 1991. 57 с.

28. Егоренков Л.И. Географо-экологические основы организации территории. Монография. -М.: Прометей, 1995. 136с.

29. Елизаров А.В. О стратегии создания экологического каркаса степной и лесостепной зоны. // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы. Выпуск 1 (9). Нижний Новгород, 1998, с. 10-22.

30. Житков В.М. О промысле и охране птиц в дельте Волги. // Материалы к познанию русского охотничьего дела, вып. IV. СПб, 1914.

31. Забелина Н.М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. - 170 с.

32. Иванов А.Н., Чижова В.П. Охраняемые природные территории. Учебное пособие. -М.: МГУ, 2003. 119 с.

33. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). -М.: Мысль, 1980.-264 с.

34. Каваляускас П. Системное проектирование сети особо охраняемых природных территорий // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем.-М.: 1985. С. 145-153.

35. Кадастр особо охраняемых природных территорий Астраханской области. Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТЭП», 2003. - 197 с.

36. Качур А.Н. Система экологических ограничений в рамках программ устойчивого природопользования // Геоэкология и природопользование. Труды XII съезда Русского географического общества. Т.4. СПб., 2005. - С. 258-266.

37. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов (на примере Верхневоложья). Автореф. дисс. -Воронеж, 1999.

38. Колбовский Е.Ю., Морозова В.В. Ландшафтное планирование и формирование сетей охраняемых природных территорий. М.Ярославль: ИГ РАН, Изд-во ЯГПУ, 2001.

39. Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности: Научный отчет о результатах исследований 1932-1938 гг. М. - Л.; АН СССР. - 1950. -256с.

40. Концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 20032010 г.г. // Лесохозяйственная информация. 2003. №2. - С. 2- 8 .

41. Концепция развития системы охраняемых природных территорий в Российской Федерации. Проект. —М.: Изд-во WWF, 2003. — 21 с.

42. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. М.:Маджента, 2003. - 384 с.

43. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы. 1987. № 4. - С. 49-54.

44. Краснитский A.M. Проблемы заповедного дела. М.: Лесн. пром-сть, 1983.- 191с.

45. Кудрявцев O.K. Глобальный каркас расселения // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1989. №4. - С. 68 -76.

46. Кулешова М.Е. Экологические каркасы. // Охрана дикой природы. -1999.№3. С. 25-30.

47. Кулешова М.Е. Управление культурными ландшафтами и иными объектами историко-культурного наследия в национальных парках. -М.: ЦОДП, 2002. 46 с. - Дополнит, материалы к Стратегии управления нац. парками России. Вып. 6.

48. Леса земли Астраханской. Книга о лесном хозяйстве Астраханского края. / Под ред. 3.3. Муратовой. 1999. - 100с.

49. Лобковский В.А. Эколого-хозяйственная оценка территории с целью совершенствования структуры землепользования (на примере Московской области): Автореф. дисс. -М., 1999.

50. Марфенин Н.Н., Фомин С.А. Ресурсы экополитики в современной России // Россия в окружающем мире: 2003 (Аналитический ежегодник). М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. - 336с.

51. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1992 год по Астраханской области. / Под ред. Ю.С. Чуйкова. Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 1993.- 122 с.

52. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1993 год по Астраханской области. / Под ред. Ю.С. Чуйкова. Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 1994. - 139 с.

53. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1995 год по Астраханской области. / Под ред. Ю.С. Чуйкова. Астрахань: Изд-во ИТА «Интерпресс», 1996. - 161 с.

54. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1997 год по Астраханской области. / Под ред. Ю.С. Чуйкова. Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 1998. - 164 с.

55. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1998 год по Астраханской области. / Под ред. Ю.С. Чуйкова. Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 2000. - 162 с.

56. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1999 год по Астраханской области. -Астрахань: ООО «ЦНТЭП, 2001 168 с.

57. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 2000 год по Астраханской области. -Астрахань: ООО «ЦНТЭП, 2001 162 с.

58. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2001 год. / Под ред. Г.М. Михайлова. Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 2002. - 274 с.

59. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2002 год. / Под ред. Г.М. Михайлова. Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 2003. - 178 с.

60. Материалы расчетов кадастровой стоимости лесного фонда Астраханской области. Саратов. 1999. 20 с.

61. Мирзеханова З.Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации // География и природные ресурсы. -2001. №2.-С. 154- 158.

62. Михайлов Ю.П. К вопросу о территориальной организации общества иорганизации территории. // География и природные ресурсы. №4, 1998, С. 10-17

63. Михно В.Б., Бевз В.Н. Основные принципы проектирования ландшафтно-экологического каркаса Центрального Черноземья // Геоэкология и природопользование. Труды XII съезда Русского географического общества. Т.4. СПб., 2005 . - С. 283 - 287.

64. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы. — М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1999. — 118 с.

65. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989.

66. Об особо охраняемых природных территориях Российской Федерации. Федеральный закон от 14 марта 1995г. // Сборник руководящих документов по заповедному делу. 3-е изд. - М., 2000. С. 14 - 34.

67. Обобщенные показатели использования вод по Астраханской области за 2003г. Астрахань. Росприроднадзор, 2004.

68. Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения / Н.Ф. Овчинников. М.: Наука, 1966.-331 с.

69. Основные направления развития национального парка "Плещееве озеро" на 2001-2005 годы/ Составитель Ю.В. Добрушин (Росгипролес). М.: ЦОДП Переславль-Залесский, 2001. - 51 с.

70. Основные направления развития (национального парка "Смоленское поозерье на 2002-2000гг.) М.: Пржевальекое нац. парка «Смоленское поозерье", 2002. 33 с.

71. Основные направления развития национального парка "Угра" на 20022006 2002.-37 с.

72. О резервировании земель под создание природного парка «Волго-Ахтубинское междуречье. Материалы ГЭФ. Астрахань, 2004. - 26 с.

73. Охраняемые природные территории. Материалы к созданию концепциисистемы охраняемых природных территорий России. — М.: WWF. — 246с.

74. Повестка на 21 век. Конференция ООН по охране окружающей среды и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. Извлечения. М.: Центр координации и информации Социально-экологического союза, 1997. -31 с.

75. Пономаренко С.В., Пономаренко Е.В., Офман Г.Ю., Хавкин В.П. Проект «Зелёная стена России». М.: СоЭС, Лаборатория экологического проектирования, 1994. - 24 с.

76. Попов В.Л., Добрушин Ю.В., Максаковский Н.В. Как создать национальный парк. М.: ЦОДП, 2001. - 23 с. - Дополнит, материалы к Стратегии управления нац. парками России. Вып. 1.

77. Преловский В.И., Короткий A.M., Пузанова И.Ю., Саболдашев С.А. Бассейновый принцип формирования рекреационных систем Приморья. Владивосток, 1996. - 149с.

78. Приоритеты национальной экологической политики России. Резюме. / Под ред. В.М. Захарова. — М.: ЦЭПР, 1999. — 24 с.

79. Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М.: Изд-во Московского университета, 1962.

80. Региональная политика в терминах и понятиях // Региональная политика 1992, №1. -с.42

81. Региональный доклад «О состоянии и использовании земель в Астраханской области за 1995 г.». Госкомзем Астраханской области. -Астрахань, 1996.

82. Региональный доклад «О состоянии и использовании земель в Астраханской области за 1998 г.», Госкомзем Астраханской области. -Астрахань, 1999.

83. Региональный доклад «О состоянии и использовании земель в Астраханской области за 2000 г.». Госкомзем Астраханской области. -Астрахань, 2001.

84. Региональный доклад «О состоянии и использовании земель в Астраханской области за 2004 г.». Росимущество по Астраханской области. Астрахань, 2005.

85. Реймерс Н.Ф. Природопользование словарь справочник. - М.: Мысль, 1990. - 598с.

86. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М., Мысль, 1978. - 295 с.

87. Родоман Б.Б. Экологические принципы совершенствования территориальной структуры Москвы и Подмосковья. // Вопросы географии. 1988. № 131. - С. 72-79.

88. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. - 256 с.

89. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002.

90. Романова Э.П. Современные ландшафты Европы. М.: МГУ, 1997. -312 с.

91. Руденко Е.И. Минеральные воды и лечебные грязи Нижнего Поволжья. Волгоград, 1975.

92. Сапожников А.П., Морин В.А., Челышев В.А. Теоретические и прикладные проблемы разделения лесов по функционально-экологическому значению // География и природные ресурсы. 1998. №1. - С. 14-22.

93. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании /В.И. Свидерский. М.: Соцэкгиз, 1962. - 275 с.

94. Сведения об охране атмосферного воздуха по Астраханской области за 2004год (статистический бюллетень). Астрахань. Госкомстат. 2005. -99 с.

95. Селедец В.П. Принципы организации природоохранных комплексов // География и природные ресурсы. 1987. №4. - С. 38 - 42.

96. Селедец В.П. Природоохранные комплексы Дальнего Востока (методологический аспект) Владивосток. ДВО АН СССР, 1991. - 84 с.

97. Система особо охраняемых природных территорий бассейна р. Волги /Под ред. Чуйкова, 1993. 70с.

98. Соболев Н.А. Особо охраняемые природные территории и охрана природы Подмосковья. / Научные чтения, посвященные памяти Н.Ф.Реймерса: Докл. 4-й конф. в связи с 850-летием г.Москвы. М., 1998. С.26 - 56.

99. Соболев Н.А. Концепция биологического разнообразия в приложении к развитию сети природных резерватов Подмосковья // Чтения памяти проф. В.В. Станчинского. Смоленск, 1992. С. 19-21.

100. Соболев Н.А. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий. // Охрана дикой природы, №3, 1999, с. 20-24.

101. ЮЗ.Сохина Э.Н., Зарпхина Е.С. Экологический каркас территории как основа системного нормирования природопользования // Эколого-экономические аспекты освоения новых районов. Владивосток, 1990.-С. 204 - 209.

102. Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий. Проектный документ 2005

103. Ю5.Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии // Докл. ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1963. № 16.-С. 50-59.

104. Статистический ежегодник Астраханской области 2003. Астрахань. Госкомстат. 2004. - 227с.

105. Стратегия управления национальными парками России.— М.: ЦОДП, 2002. 36с.

106. Территориальная комплексная схема охраны природы бассейна озера Байкал: основные положения. В 2-х частях. М.: Гипрогор, 1990. - 303 е., 403 с.

107. Ю9.Тишков А.А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М., 1995. - С. 94-107.

108. Трофимов A.M., Хузеев Р.Г. Структура геосистем и представление о функциональном прогнозе // Изв. ВГО. 1985. Т. 117, вып. 1.

109. Указ Президента Российской Федерации «Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития». 04.02.94 г. № 236.

110. Указ Президента Российской Федерации «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». 01.04.1996. № 440.

111. Ушаков Н.М., Щучкина В.П., Тимофеева Е.Г., Пилипенко В.Н. и др. Природа и история Астраханского края. Астрахань: Изд. АГПИ, 1996.-364с.

112. Чижова В.П. , Прыгунова И.Л. Рекреация и заповедное дело: итоги и перспективы взаимодействия: Учебное пособие. Минск. ДОЛ- Принт, 2004. -145 с.

113. Чибелева В.П. Концептуальная схема формирования природно-экологического каркаса региона (на примере Оренбургской области) // Геоэкология и природопользование. Труды XII съезда Русского географического общества. Т.4. СПб., 2005. - С. 266 - 273.

114. Пб.Чибилев А. А. Ландшафтная экология и основное содержание экологической оптимизации ландшафтов // Теоритические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела. Сб. научных трудов,- Екатеринбург, 1993. С. 8-17.

115. Чуйков Ю.С., Мошонкин Н.Н. Система особо охраняемых природных территорий Астраханской области (Современное состояние и перспективы развития). Астрахань. Изд-во Нижневолжского центра экологического образования, 2000. - 124 с.

116. Чуйков Ю.С., Бухарицин П.И., Киселева JI.A., Фильчиков В.А., Сапрыкин В.Н., Лабунская Е.Н. Гидролого-гидробиологический режим Нижней Волги. Экология Астраханской области. / Под ред. Ю.С. Чуйкова -Астрахань, 1996, вып.4. 256с.

117. Чупахин В.М. Региональная экологическая схема борьбы с опустыниванием. Л.: Наука 1990. - 158с.

118. Шварц Е. А. Экологические сети в Северной Евразии: шанс для биоразнообразия или новый самообман // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы, вып.1 (9). Нижний Новгород, 1998. - С. 3-7.

119. Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования // География и природные ресурсы. 1987. №4. - С. 30 - 38.

120. Щипанов Н. А. Современные принципы охраны животного мира: задачи, подходы, концепции. Наземные позвоночные. // Успехи совр. биол. Т. 112 (5-6), 1992. С. 643-660.

121. Штильмарк Ф.Р. Заповедники и заказники. М.: Физкультура и спорт, 1984. - 144с.

122. Экологический каркас Астраханской области. / Под ред. Ю.С. Чуйкова.

123. Астрахань. Изд-во Нижневолжского центра экологического образования. 2005. - 76с

124. Эколого-экономическая оценка антропогенного воздействия на окружающую природную среду Северного Прикаспия: Монография В.Г. Головин, А.А. Жилкин, В.П Зайцев, Е.К.Батовская, НАЧерных. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2005. - 320с.

125. Bennett G., and Pirot J-Y. Review of Experience in Developing and Applying Ecological Networks. Project summary. 1999.

126. Christaller W. Central Places in Southern Germany // Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1966.

127. Dasmann R. F. Classification and use of protected natural and cultural areas // IUCN Occasional Paper. N 4, Morges, 1973. 25 pp.

128. Jongman R. Ecological Networks in Europe: congruent developments. In: Landschap, 1995, no. 3., pp. 123 130.

129. Noss R. F., Harris L. D. Nodes, networks, and MUMs: Preserving diversity at all scales. In: Environmental Management, 1986, no. 10, pp. 299 309.

130. Zoning in National Parks. 2-nd Edition. Parks Canada // Ottawa, August, 1979.

131. Объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по основным загрязнителям Астраханской области

132. Астраханской области 84 2,8 2Д 0,7 0,4от общего количества выбросов на территории Астраханской области 37 1,2 0,9 0,3 0,2

133. Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от ООО «Астраханьгазпром» и от стационарных источников Астраханскойобласти за 1988~2004гг.

134. Выбросы от стационарных источников в целом по Астраханской области Выбросы ООО "Астраханьгазпром"

135. Структура загрязняющих веществ, поступающих в природные водоемы1990-2003гг.)

136. Ингредиент 1990 1993 1998 2003

137. БПКп,тыс. т 1,51 0,78 0,36 0,27

138. Нефтепродукты,тыс. т 0,02 0,01 0,05 0,05

139. Взвешенные вещества,тыс. т 2,21 2,83 1,66 0,81

140. Сухой остаток,тыс. т 89,54 86,69 74,18 52,9

141. Сульфаты,тыс. т 12,89 17,72 10,9 9,23

142. Хлориды,тыс. т 17,06 48,21 16,32 11,56

143. Азот аммонийный, т 451,8 432,29 146,2 229,03

144. Нитраты, т 158,1 633,4 732 675,9

145. Нитриты, т 20,4 23,36 9,9 5,4

146. Фенолы, т 0 0,01 0,03 0,04

147. СПАВ, т 22,4 23,64 6,2 3,2312. Медь, т 1,6 0,34 0,31 0,3

148. Железо, т 62,2 42,37 25,76 20,36

149. Марганец, т 11 10,28 2,94 2,74

150. Свинец, т 1,3 0,3 0,3 0,21

151. Цинк, т 1,6 0,86 0,58 0,7717. Хром, т ОД 0,63 0,21 0,18

152. Масса загрязняющих веществ, тыс. т 124 157,4 104,3 75,7

153. Объем сбросов, млн. м 103,36 90,85 70,86

154. Основные этапы формирование земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области

155. Этапы Годы Характеристика Площадь, тыс. га

156. Динамика земель особо охраняемых природных территорий Астраханской области (1927-2004)

157. Категории 1927 1935 1979 1983 1984 1985- -1986 1987 -1988

158. Кол-во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га

159. Заповедники 1 22800 1 63616 1 63616 1 63616 1 63616 1 63616 1 63616

160. Памятники природы . ■■ ■■■'* * 2 1485 9 2255,7 10 2257,7 24 3300,7 33 32636,3

161. Ботанические 2 708,7 3 710,7 14 955,7 14 955,7

162. Зоологические 5 62 5 62 5 62 14 29397,6

163. Водные 2 68 2 68

164. Геологические 2 1485 2 1485 2 1485 3 2215 3 221525 Ландшафтные 3 Заказники

165. Государственн ые природные заказники

166. Государственн ые биологические заказники

167. Всего 1 22800 1 63616 3 65101 10 65871,7 11 65873,7 25 66916,7 34 96252,31,3 1,3 1,3 1,3 1,8продолжение приложения 5

168. Категории 1989-1992 1993-1994 1995-1996 1997 1998

169. Кол-во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га

170. Заповедники 1 66816 1 66816 1 66816 2 85294 2 85294

171. Памятники природы 35 32706,3 35 32706,3 38 32988,3 38 32988,3 35 30567,6

172. Ботанические 16 1025,7 16 1025,7 19 1307,7 19 1307,7 18 1087

173. Зоологические 14 29397,6 14 29397,6 14 29337,6 14 29337,6 14 29397,6

174. Геологические 3 2215 3 2215 3 2215 3 2215 1 15

175. Водные 2 68 2 68 2 68 2 68 2 6825 Ландшафтные

176. Заказники 1 53700 2 60400 2 41922 3 44986

177. Государственны е природные заказники 1 53700 2 60400 2 41922 3 44986

178. Государственны е биологические заказники

179. Всего 36 99522,3 37 153222,3 41 160204,3 42 160204,3 40 160847,6продолжение приложения 5

180. Категории 999 2000 2001 2002 2003 2004

181. Кол-во S, га Кол -во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га Кол-во S, га

182. Заповедники 2 85294 2 85294 2 85294 2 85294 2 86395 2 86441,7

183. Памятники природы 36 30596,6 35 30586,6 36 30667,1 35 30632,1 35 30632,1 36 30667,1

184. Ботанические 18 1087 18 1087 19 1167,5 19 1167,5 19 1167,5 19 1167,5

185. Зоологические 14 29397,6 13 29387,6 13 29387,6 12 29352,6 12 29352,6 13 29389,6

186. Водные 2 68 2 68 2 68 2 68 2 68 2 68

187. Геологические 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15

188. Ландшафтные 1 29 1 29 1 29 1 29 1 29 1 29

189. Заказники 3 44986 5 136886 7 142,786 7 142786 7 142786 7 142786

190. Государственн ые природные заказники 3 44986 4 132186 4 132186 4 132186 4 132186 4 132186

191. Государственн ые биологические заказники 1 4700 3 10600 3 10600 3 10600 3 10600

192. Всего 41 160876,6 42 252766,6 45 258747,1 44 258712,1 44 259813,1 45 259894,8