Современная флора и динамика растительности дельты Волги

Пилипенко, Владимир Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Современная флора и динамика растительности дельты Волги
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Современная флора и динамика растительности дельты Волги"

На правах рукописи

ПИЛИПЕНКО ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

СОВРЕМЕННАЯ ФЛОРА И ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

Специальность 03.00.16 - Экология (биологические науки)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Астрахань - 2003

Работа выполнена в Астраханском государственном университете

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, зав. кафедрой ботаники Волгоградского государственного педагогического университета, профессор В.А. Сагалаев доктор биологических наук, зав. лабораторией динамики наземных экосистем под влиянием водного фактора Института водных проблем РАН, Н.М. Новикова

доктор химических наук, зав. кафедрой аналитической и физической химии Астраханского государственного университета, профессор Н.М Алыков

Ведущая организация: Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова.

Защита диссертации состоится «24» октября 2003 г. в «12.00» часов на заседании диссертационного совета Д 212.009.02 при Астраханском государственном университете по адресу:

414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета.

Автореферат разослан «20» августа 2003г.

Учёный секретарь совета,

кандидат биологических наук

М.И. Пироговский

е;77а

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Проблемы экологии и вопросы охраны природы и необходимости сохранения естественной среды обитания для человека в современную эпоху приобрели глобальное значение. Решение этих сложных комплексных вопросов невозможно без всесторонних флористических исследований, связанных как с изучением конкретных флор, так и конкретных экологических показателей состояния флоры и растительности, без анализа среды обитания фитоценозов.

К настоящему времени накоплен значительный по объёму фактический флористический материал по дельте Волги, но отсутствует полное и детальное его обобщение и осмысление. Для разрешения назревших вопросов и предпринята попытка анализа результатов исследования флоры дельты Волги проводимых с 1978 года по настоящее время.

Дельта реки Волги - крупнейшая в Европе внутренняя дельта и самая крупная на Каспии. Это угодье имеет ключевое стратегическое значение в сохранении биоразнообразия Европы, в том числе и флористического. Именно местообитания водно-болотных угодий дельты Волги являются наиболее сохранившимися в Европе. Примерно половина дельты признана Рамсарскими угодьями (800 тыс. га) (Чуйков, 1987).

Целью работы явилось изучение видового состава и экологии отдельных видов, состояния сообществ, особенностей их продуционного процесса, как части экосистемы дельты Волги, отличающейся неповторимой индивидуальностью и биоразнообразием.

Для достижения поставленной цели необходимо было:

• провести инвентаризацию флоры дельты Волги;

• составить полный конспект флоры дельты Волги;

• изучить особенности распространения видов в пределах региона, выявить их экологическую и фитоценотическую приуроченность;

• изучить особенности продуционного процесса, как интегрированного показателя состояния фитоценозов дельты Волги;

• составить список редких и исчезающих видов растений дельты Волги;

• дать анализ изменений условий среды обитания за период наблюдений с 1978 по 2002;

• дать прогноз изменения накопления фитомассы растительных сообществ дельты Волги;

Научная новизна:

• изучен видовой состав ландшафтов дельты, представляющих собой многоуровневую экотонную систему, включающую элементарные экотоны;

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА I С. Петербург /, « ОЭ

• изучены особенности продуционного процесса, как интегрированного показателя состояния фитоценозов дельты Волги;

• составлен список редких и исчезающих видов растений дельты Волги;

• составлен полный конспект флоры дельты Волги с указанием района произрастания, экологии вида и местообитания;

• дан анализ изменений условий среды обитания за период наблюдений с 1978 по 2002;

Практическая значимость работы: В целях обеспечения сохранения аборигенной (нативной) флоры проведена фиксация состояния на сегодняшний день видового состава, систематических групп растений с указанием экологии каждого вида. Результаты работы по изучению флоры и растительности дельты Волги, использовались на стадии оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при проектировании и строительстве морского порта в с. Оля, при проектировании ТЭЦ-3 (с. Растопуловка), при создании Ильменно-Бугрового заповедника, всех ботанических заказников в дельте Волги, при создании Богдинско-Баскунчакского заповедника, для составления списка редких и охраняемых видов на территории Астраханской области (Постановление главы администрации Астраханской области №334 от 28 сентября 2000 года); для составления конспекта Legumes of Northern Eurasia (Royal Botanic Gardens. Kew, 1996).

Положения, выносимые на защиту:

• полный конспект флоры дельты Волги;

• список редких и исчезающих видов;

• прогноз изменения накопления фитомассы растительных сообществ дельты Волги;

• результаты мониторинга состояния растительности и почв дельты за период 1978 - 2002 гг.

Апробация работы. Основные результаты работы представлены и доложены на Всесоюзных, Всероссийских и Международных конференциях, симпозиумах, съездах и конгрессах, среди которых: Всесоюзная конференция «Флористические критерии растительности» (Уфа, 1981), «Влияние гидрологического режима на структуру и функционирование биоценозов» (Сыктывкар, 1987), международной конференции по водно-болотным угодьям Волго-Ахтубинской поймы и Западных подстепных ильменей (Астрахань, 1991), Всероссийском совещании заведующих кафедрами ботаники университетов (Барнаул, 1997), всероссийских и международных конференциях проводимых Астраханским госуниверситетом (АГУ) (Астрахань, 1991; 1992; 1993; 1994-2002 гг.), на съезде Русского ботанического

общества (С.-Петербург, 1998), на международном форуме по проблемам науки, техники и образованию (Москва, 1998).

В целом диссертация доложена на расширенном научном семинаре кафедр ботаники, почвоведения Астраханского госуниверситета (Астрахань, 2003).

Обоснование научных положений, выводов и рекомендаций

Полученные научные положения и выводы диссертации являются результатом исследований, проведённых на базе кафедры ботаники Астраханского государственного университета с использованием необходимого оборудования, современной компьютерной техники и программного обеспечения.

Выводы основаны на результатах мониторинговых наблюдений, рекомендации апробированы и внедрены в практику работы вуза, конкретные проекты по строительству на территории Астраханской области, в организацию природоохранных объектов (заказников, заповедников), законов Астраханской области.

Личный вклад автора в работы, выполненные в соавторстве и включенные в диссертацию, включает теоретическое обоснование проблем, выбор общего направления исследований, личное участие в выполнении полевых исследований и экспериментов.

Систематизация, теоретическое обоснование и внедрение в практику осуществлены непосредственно автором.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 94 работы, в том числе 5 монографий, 2 учебных пособия, 19 статей в центральных и международных журналах, 16 статей в региональных журналах и сборниках научных трудов, 50 публикаций в виде материалов и тезисов докладов международных и российских конференций.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 385 страницах компьютерного текста, содержит 83 рисунка, 18 таблиц. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка литературы, включающего 414 наименований и приложения.

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) грант 03-04-48246 и 03-04-63048.

ГЛАВА. I. ЭДАФО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНА

1.1. Географическое положение.

Долина Нижней Волги или Низовья Волги в которой различают две крупные структуры - Волго-Ахтубинскую пойму и дельту реки Волги целиком расположена в Прикаспийской низменности. Местом перехода поймы в дельту считается верховье реки Бузан ответвляющееся от Волги у села Верхнелебяжье (рис. 1.1).

Долина Нижней Волги в границах Волго-Ахтубинской поймы и дельты р.Волги является, в настоящее время, последним из участков долины Волги, в котором антропогенные изменения растительного покрова относительно невелики.

Рисунок 1.1 Схематическое районирование дельты Волги

1.2. Климат

Рассматриваемый нижний отрезок долины Волги пересекает полупустынную и пустынную зоны (Физико-географическое районирование СССР, 1968). Для этой территории характерна резкая контанентапьность климата и засушливость, нарастающая с севера на юг. Годовое количество осадков колеблется от 180-200 мм на юге в районе Астрахани и до 280-290 мм - на севере у Волгограда. Среднесуточная температура трех летних месяцев 22-25°С. Наиболее жаркий месяц - июль, наиболее холодный - январь.

1.3. Гидрография

Долина Нижней Волги характеризуется чрезвычайно развитой гидрографической сетью, превращающей всю Волго-Ахтубинскую пойму и дельту в многочисленные острова. В этой сети различают водотоки, озера (или ильмени) и култуки (Белевич, 1963; Козловский, Корнблюм, 1963). Среди'водотоков, представляющих собой водные потоки, движущиеся в углублениях земной поверхности, кроме основного русла Волги, выделяют рукава, протоки, ерики, прораны, банки и банчины.

1.4. Гидрология

Годовой объем стока р. Волги у г. Волгограда равняется в среднем 200-250км3. Потери стока от г. Волгограда до устья р. Волги составляют в среднем 13 км3 в год (приложение 3).

В гидрологическом режиме наблюдаются две крайние фазы: меженная и половодная. В межень многие ерики и протоки пересыхают или мелеют и заболачиваются, в половодье они становятся действующими рукавами.

К 1959 г. в основном было закончено создание каскада водохранилищ на реках волжского бассейна. Работа системы гидроузлов изменила гидрологический режим Нижней Волги. До постройки водохранилищ около 60% водного стока приходилось на период весенне-летнего половодья. Теперь эта величина снизилась до 35-40%. В настоящее время искусственно организуемые половодья начинаются примерно в те же сроки, в которые начинался подъем воды при естественных половодьях, но заканчиваются они на 15-20 дней раньше.

1.5. Почвы

Почвенный покров Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги неоднократно служил объектом специальных исследований, в результате которых было создано множество вариантов классификаций почв (Плюснин, 1938; Летунов, 1942; Владыченский, 1958; Попов, 1960; Болышев, 1962; Конрблюм, Козловский, 1963). В данном обзоре за основу взята классификация почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты р.Волги разработанная A.A. Поповым (1960).

Основными типами почв нижневолжской долины являются: 1) аллювиальные дерновые насыщенные; 2) аллювиальные луговые насыщенные; 3) солончаки гидроморфные; 4) аллювиальные болотные иловато-перегнойно-глеевые; 5) аллювиальные дерново-опустынивающиеся карбонатные; 6) бурые полупустынные.

1.6. Уровень Каспийского моря и его колебание

На всём протяжении своего существования Каспийское море многократно меняло свои размеры и конфигурацию, пока не приняло современное очертание. В самые древние эпохи, исчисляемые первыми сотнями миллионов лет, в мезозойскую эру и в начале кайнозойской через Южную Европу и Среднюю Азию в широтном направлении тянулась система обширных морских бассейнов - Тетис. Он занимал участок нынешнего Средиземного, Чёрного, Азовского, Каспийского, Аральского морей и сообщался на западе с Атлантическим океаном, а на востоке с Тихим. В середине третичного периода (40 миллионов лет назад) в результате тектонических процессов Тетис отделился сначала от Тихого океана, затем от Атлантического. В дальнейшем неоднократно повышение уровня Каспийского моря приводило к сбросу вод через Кума-Манычский прогиб и к установлению связи с Черноморским бассейном. В голоценовое время начало новокаспийской трансгрессии совпадает с максимумом черноморской

трансгрессии. В это время Чёрное море последний раз соединилось с Каспийским (Горецкий, 1966)

Изменение уровня Каспийского моря на протяжении тысячелетий диктовало ритмику жизни на его побережье, оказывая значительное влияние на видовой состав флоры и динамику растительности. Анализ колебания уровня Каспийского моря за последние 10 тыс. лет показывает, что амплитуда его колебаний достигала 15 метров от-20 м до -35 м.

За период инструментальных наблюдений (с 1837 г.) амплитуда колебаний составила 4 м, от -25,3 м в восьмидесятых годах прошлого столетия до-29 м в 1977 году (рис. 1.2).

Рис. 1.2 Средние годовые уровни Каспийского моря (у поста Махачкала, в см над "0"посга равного минус 28 м)

Климатический режим, установившийся с 1976 г. над бассейном Каспийского моря, сохраняет свои особенности до настоящего времени (Сидорсинов, Швейкина, 1996). Вследствие этого, уровень моря продолжает непрерывно расти. Эпоха циркуляции длится примерно 20-40 лет, поэтому нет оснований считать, что характер влияния метеорологических процессов на водный баланс моря может измениться через 10-15 лет. По оценкам авторов, рост уровня моря сохранится до 2010 года. Ожидается, что к 2010 году уровень моря поднимется ещё на 135 см и достигнет отметки - 25,7 м, а затем начнёт понижаться.

ГЛАВА II. ОБЗОР ИСТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

Прикаспийская низменность, дельты р.Волги и побережья Каспийского моря издавна привлекали к себе внимание путешественников и ис-

следователей. Причину этого интереса можно выразить словами академика Б.А. Келлера (1936): «Каспийская низменность - это большой язык среднеазиатских пустынь, врезающийся в Европу, это полупустыня и пустыня в пределах Европы».

Систематическое изучение флоры и растительности дельты Волги началось со второй половины восемнадцатого века. Наибольший маршрут принадлежит экспедиции П.С. Палласа, который в период с 1769 по 1793 годы объехал низовья Волги и значительную часть Уральской области.

Одновременно в этом же районе работали экспедиции во главе с Гмелиным, Гюльденштедтом, Фальком и Лепёхиным.

В девятнадцатом веке дельту Волги посетили К.К. Клаус, С.И. Кор-жинский, А.Н. Краснов, И.К. Пачоский. В работах С.И. Коржинского (1882,1884) основное внимание уделяется видовому составу флоры дельты Волги, довольно бедному и однообразному по его мнению. А работы А.Н. Краснова (1885) и И.К. Пачоского (1892) уже включают описание растительности по формациям. В 1901 году вышел обзорный труд Н. Гаврилова и П. Ососкова по флоре Астраханской губернии.

В 1919 году в дельте Волги начал функционировать Астраханский государственный заповедник, сотрудники которого в 20-30 годах провели ряд ценных исследований по изучению зарастания водоёмов дельты, картированию и характеристике растительности (Чугунова-Сахарова, 1927; Доброхотова, Михайлова, 1938; Доброхотова, 1940).

В 30-х годах растительность Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги изучалась проф. А.Д. Фурсаевым и его сотрудниками. Исследования, проведённые А.Д. Фурсаевым (1939) на территории Астраханского заповедника, позволили ему выделить зоны распределения растительности в приморской части дельты (по направлению от моря): черни; зона первенцев сухопутной флоры; зона формирования растительности; зона крепей; зона формирования лугов; луговая зона.

В начале 50-х годов была составлена мелкомасштабная карта дельты Волги с объяснительной запиской (Гудков, Доброхотова, Михайлова, 1951), включающая контуры основных растительных формаций дельты.

В связи с началом гидро- и мелиоративного строительства в 19521955 годах в долине Нижней Волги проводила работы комплексная Прикаспийская экспедиция Московского университета (Владыченский, 1958; Цаценкин, 1962). Так как основной целью исследований Прикаспийской экспедиции было изучение сенокосов и пастбищ, природных кормовых ресурсов Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги, то основной описательный материал относится к лугам.

В 60-70-х годах была охарактеризована флора и растительность водных и лугово-болотных местообитаний низовьев дельты Волги (Живогляд, 1968 а, б; 1970 а,б; 1972; 1975; 1984). Был сделан подробный анализ флоры песков и бэровских бугров (Сафонов, 1975; 1977 а,б).

В 80-е годы изучением растительности долины Нижней Волги занимались сотрудники лаборатории геоботаники Астраханского педагогического института (Голуб, 1983 а,б,в; Голуб, Пилипенко, 1985, 1986, 1987; Голуб, Пилипенко, Лосев, 1986; Голуб, 1987; Голуб и др., 1988). Был сделан подробный анализ распределения и развития растительности в зависимости от условий обитания.

С 1978 года наблюдается увеличение водного стока р.Волги, которое оказывает влияние на растительность дельты Волги (Живогляд, 1986; Жи-вогляд, Русаков, 1987; Пилипенко, 1987; Пилипенко, Лосев, Голуб, 1988; Живогляд, 1990,1991; Голуб, Бармин, Пилипенко, 1992; Бармин, 1993; Русакова, Пилипенко, 1998).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Основание выбора стационарных участков наблюдений

Для характеристики динамики растительности дельты Волги в современных условиях водного стока были проведены двадцатилетние наблюдения на стационарных участках.

В связи с тем, что наибольшее разнообразие растительных сообществ дельты р.Волги отмечается в средней части дельты (Голуб, 1983) стационарные участки были размещены именно в этом районе. Здесь находится десять участков, характеризующие различные по экологии лугово-болотные растительные сообщества, подверженные влиянию искусственно регулируемых весенне-летних половодий. Эти участки расположены в центральной части островов. Кроме того, наблюдения велись на одном участке (№11) в вершине дельты, находящегося в прирусловье крупного водотока. На нём представлена асс. СюИопо-ЬасШсеШт Бето1ае, одна из самых продуктивных среди растительных сообществ нижневолжской долины. Следует подчеркнуть, что ввиду своего особого положения характер наблюдаемых на участке №11 явлений отличается от того, что отмечалось на остальных участках. Поэтому при выявлении закономерностей динамики условий среды и растительности данные, полученные на участке №11, не обобщались с показателями, регистрировавшимися на участках в средней части дельты р. Волги.

Все стационарные участки наблюдений были расположены в восточной части дельты, где антропогенные изменения гидрологического режима и растительного покрова выражены в меньшей степени, чем в западной части дельты р. Волги. По решению Исполнительного комитета областного совета народных депутатов №616 от 04.10.1985г. стационарные участки наблюдений переведены в ранг памятников природы.

Первые пять стационаров (№1,2,3,5,7) в дельте р.Волги заложены в 1978г. В это время флористическая классификация растительного покрова этого региона, которой мы придерживаемся, ещё не была создана. По мере разработки синтаксономии, появилась необходимость расширить сеть уча-

стков для того, чтобы полнее охватить наблюдениями выделенные растительные сообщества. Поэтому длительность наблюдений на стационарных участках была различной. На участках, перечисленных выше, продолжительность наблюдений составляла 20 лет, на участках №9 и №10 - 19 лет, на участке № 11 -18 лет, на участках № 13 и № 14 -17 лет, на участках №4 и №8 - 4 года.

Ограниченные физические и финансовые возможности не позволяли на всех участках во все годы проводить наблюдения в одинаковом объёме. Сезонные наблюдения на большей части участков составляли 3-4 года. Затем замеры осуществлялись в конце вегетационного сезона, когда масса травостоя была максимальной (август-сентябрь). На трёх, наиболее различающихся по условиям среды и составу травостоя, участках №2,7,13 в отличие от остальных, исследования велись по более широкой программе. Здесь определялись величины органической продукции, создаваемой водорослями и, первичной продукции, поступающей в подземную сферу.

Стационарные участки № 4 и № 8 были заложены в 1984г только с одной целью: выявить влияние изоляции травостоя от хозяйственного использования. Объём наблюдений на этих участках был самым небольшим.

2. Наблюдения на стационарных участках

Стационарные участки закладывались на однородной по флористическому составу площади, которая была не менее 300-400 м/кв. Участки №2,4,7,8,9,10,11 были огорожены. Неогороженными остались участки труднодоступные для скота и техники, которые использовались хозяйствами поздно (в сентябре-октябре) или с очень низкой надземной массой высших растений. К первым относятся участки №3,5, ко вторым -№13,14.

Для характеристики почв стационарных участков на всех из них (кроме №4 и №8) было проведено изучение почвенного разреза с подробным описанием и лабораторным физико-химическим анализом почвенных образцов. В образцах определялось содержание гумуса (модифицированное определение гумуса в почве по методу Тюрина с фотоколориметрическим окончанием, ОСТ 46-47-74), подвижных форм фосфора и калия (по Мачигину в модификации ЦИНА.О, ОСТ 46-42-76), азота по Коркфильду (Пособие по проведению химических анализов почвы,1969), ионов водорастворимых солей (ОСТ 46-52-76). Определялась также ёмкость поглощения разных почвенных горизонтов (по методу Бобко-Аскинази в модификации ЦИНАО, ОСТ 46-50-76), содержание обменного натрия (ОСТ 4650-76).

Высотные отметки участков с помощью нивелира были привязаны к меженному уровню воды в водотоках, за которой был принят уровень в них при устойчивых расходах воды в створе' Волгоградской ГЭС 4000м3/сек (Цаценкин, 1962). Участки №2,3,5,7,13 и 14 находятся в одном нешироком (с севера на юг) физико-географическом районе средней части

дельты р. Волги. Это дало возможность без большой ошибки пересчитать их высоты над меженью по рейке водомерного поста, расположенного в с. Большой Могой. Высота участка №11 была привязана к рейке водомерного поста в с.Красный Яр.

Наблюдения на стационарных участках включали в себя следующие учёты:

1. Определение длительности затопления и глубины воды на участках во время весенне-летних искусственно регулируемых половодий и зимне-весенних повышенных сбросов воды из Волгоградского водохранилища;

2. Промеры температуры воды во время весенне-летних половодий;

3. Промеры уровня грунтовых вод;

4. Определение общей минерализации и ионного состава растворённых солей грунтовой воды;

5. Определение влажности почвы;

6. Определение ионного состава водной вытяжки образцов почвы;

7. Определение величины и видового состава надземной массы травостоя и его вертикального пространственного размещения;

8. Определение подземной массы растений и её вертикальной структуры;

9. Учёт продукции фитопланктона и водорослевых скоплений;

10.Характеристика фенологического состояния видов растений.

Определение длительности и глубины затопления стационарных участков проводилось с использованием данных водомерных постов гидрометеослужбы, к которым были привязаны высоты участков. Эти расчёты корректировались результатами прямых замеров длительности и глубины затопления участков в отдельные годы.

Промеры температуры воды проводились на четырёх участках (№2,3,7,13) при определении продукции фитопланктона.

Слежение за уровнем грунтовых вод осуществлялось на всех стационарных участках с 1982 г по 1987 г. Не менее трёх лет на каждом участке исследовалась сезонная динамика уровня грунтовых вод. Для осуществления наблюдений ручным буром пробуривалась скважина. Уровень грунтовых вод измерялся после двухчасового отстаивания воды.

Из скважины, в которой проводилось измерение горизонта грунтовых вод, отбирались пробы воды для определения общей минерализации и ионного состава растворённых в ней солей. Отборы таких проб велись несколько раз в течение вегетационного сезона с 1984 по 1987 гг. Лабораторный анализ образцов воды производился в соответствие с широко использующейся в настоящее время методикой анализа природных вод.

Наблюдения за влажностью почв стационарных участков осуществлялось с 1981г. Полевая влажность определялась в четырёхкратной по-

вторности по слоям: 0-25, 25-50, 50-75, 75-, 100 см, с отбором образцов с помощью бура. Бюксы с навеской почвы из этих слоёв высушивались до абсолютно сухого веса в термошкафу, а затем взвешивались (Практикум по почвоведению, 1980). По методике, изложенной в руководстве А.Ф. Ва-дюниной и З.А. Корчагиной (1973), для почвенных слоёв 0-25 и 25-50 см на всех участках была определена полная полевая влагоёмкость (ППВ). Все определения полевой влажности были пересчитаны в % от ППВ.

Взятие образцов почвы для определения ионного состава солей в водной вытяжке проводилось во все годы наблюдений на стационарных участках. Образцы отбирались в четырёхкратной повторности по тем же слоям, что и образцы для определения влажности почвы.

Анализ химического состава солей водной вытяжки осуществлялся в соответствии с ОСТ 46-52-76 в расчете на абсолютно-сухую почву. При приготовлении водной вытяжки (с разбавлением 1:5) в лабораторных условиях в раствор переходит значительная доля солей, находящихся в почве в твердой фазе. Это касается таких соединений как Са(НС03) и СаЗОд (Аринущкина, 1970). В результате водная вьггяжка дает искаженные представления о составе и концентрации реального почвенного раствора. Поэтому для характеристики засоления почвы использовался так называемый показатель "суммарный эффект токсичности ионов" в эквивалентах хлора (Т), вычисленный по алгоритму Н.И. Базилевич и Е.И. Панковой (1968). Использование этого показателя в определенной мере снимает артефакты, возникающие при изготовлении водной вытяжки, когда результаты анализа используются для характеристики солевого состава почвенного раствора. Кроме того, этот показатель учитывает неодинаковую для растений токсичность ионов солей.

Определение величины и состава надземной массы травостоя на стационарных участках проводилось в конце августа - начале сентября, после цветения, в период накопления растениями максимальной продуктивности и начиналось со срезания травы на учётных площадках на уровне почвы. Размер и число учётных площадок подбиралось экспериментально так, чтобы ошибка определения общей массы травостоя не превышала 15 %. Число повторностей учётов варьировало от 6 до 10, а размер площадок от 0,5 * 0,5 м до 1,0*1,0 м. Чем сильнее была выражена горизонтальная неоднородность травостоя, тем больший размер площадок был необходим, и требовалось больше число повторностей учёта для обеспечения заданной точности. Свежесрезанные образцы разбирались в камеральных условиях по видам и фракциям: живые растения, ветошь и подстилка. К ветоши относились надземные части растений, отмершие в текущем году, а к подстилке - в прошлые годы. Все фракции высушивались на воздухе (10-15 % влажности) и взвешивались. Небольшие навески растений из укосов досушивались в термостате при температуре 105°С до постоянного веса. Полученные коэффициенты использовались для расчёта продукции надземной

массы травостоя в абсолютно-сухом весе. Сумма веса первой и второй фракций всех видов составляла величину видимого запаса надземной массы, накопленной в текущем году.

Продукция водорослевых скоплений определялась сразу же после половодья путём их снятия с поверхности почвы и растений на площадках 0,5 на 0,5 м в пятикратной повторности. Как показала статистическая проверка, при таком способе учёта ошибка определения массы осевших водорослей не превышала 5 %.

Изучение вертикального пространственного размещения надземной массы травостоя на стационарных участках проводилось в 1985-1986 гг. в момент достижения максимальной фитомассы. Для этого срезанные в двух повторностях у поверхности почвы снопы побегов растений разрезались по высоте через каждые 10 см. Затем все части высушивались и взвешивались.

При посещениях стационарных участков проводилось их флористическое и геоботаническое описание с указанием фенологического состояния видов растений.

Флора - фундаментальное понятие биологии: за ним скрываются региональные сочетания видов, природные популяции которых на любой территории образуют исторически и экологически обусловленные системы с многосторонним взаимодействием элементов (Юрцев, 1998).

Как следует из определения, во флору включаются все виды растений, произрастающих на данной территории, как низших, так и высших. На практике же это понятие обычно распространяется только на сосудистые растения, то есть Плауновидные, Хвощевидные, Папоротниковидные, Голосеменные и Покрытосеменные.

Из состава флоры исключаются растения закрытого грунта (комнатные, тепличные, оранжерейные и т. п.), а также растения, открыто выращиваемые в ботанических садах и питомниках в условиях интродукцион-ного эксперимента (Юрцев, Камелин, 1991). Все остальные культивируемые виды (культурные растения, интродуценты) включаются в список и конспект флоры. Анализируются такие виды в составе адвентивного компонента флоры или отдельно. По мнению H.H. Цвелева (2000), культивируемые и заносные виды не только являются неотъемлемой частью флоры любого района, но и представляют большой интерес при анализе этой флоры, показывая степень ее «синантропизации» — видоизменения под воздействием человека.

Методы изучения региональных флор. Оптимальная схема региональных флористических исследований (исследований флоры Астраханской области в том числе) на современном этапе заключается в синтезе двух методов: метода выборочных проб флоры и маршрутного метода. Конечной задачей является постепенный переход к методу регулярных проб флоры,

т. е. к сплошному обследованию территории и картированию флоры на сеточной основе.

Маршрутный метод. Маршрутный метод флористических исследований - традиционный и наиболее старый. Линейные маршруты большой протяженности дают возможность проследить постепенные изменения флоры, выявить места прохождения границ. В то же время большие маршруты не дают достаточно полного представления о составе флоры того или иного пункта. В последнее время маршрутный метод сближается с методом выборочных проб флоры (оба метода дополняют друг друга: например выполняется линейный маршрут с сочетанием коротких и длительных остановок, при этом во время длительных остановок изучаются локальные флоры).

Метод выборочных проб флоры (конкретных, локальных флор). Метод выборочных проб флоры вырос из практики применения метода конкретных флор (КФ). Понятие «конкретная, или элементарная флора» было введено А.И. Толмачевым (1931) как основание нового метода изучения и сравнения флор. КФ - флоры сравнительно небольших территорий, однородных во флористическом отношении. Критерий однородности - постоянство набора видов на однотипных экотопах (постоянство состава ассоциаций). КФ по методу А.И. Толмачева изучаются путем постепенного расширения обследованной площади, начиная от базового лагеря (по радиусам), с осмотром всех (особенно редких и своеобразных) экотопов, пока прирост списка обнаруженных видов не прекратится, число видов не станет стабильным (свидетельство достижения площади выявления КФ, или минимум-ареала КФ). Дальнейшее увеличение радиусов обследования поначалу ничего (или почти ничего) не добавляет к имеющемуся списку видов (так называемая «мертвая зона»), но затем прирост списка возобновляется за счет обнаружения в знакомых типах местообитаний видов растений, которые раньше в них не встречались. Это сигнал о достижении максимум-ареала КФ.

Метод регулярных проб флоры. Для получения исчерпывающе полных сведений о составе региональной флоры необходимо сплошное обследование территорий методом регулярных проб флоры, соприкасающихся своими границами (чтобы не упустить виды, распространенные спорадически). Этот метод знаменует важный этап перехода от выборочного изучения флоры к сплошному ее изучению на основе сеточного картирования или по естественным выделам (конкретным флорам).

Методика сбора материала. В основе изучения флоры лежит выявление ее видового состава, т. е. инвентаризация. Для того чтобы иметь возможность достоверного анализа флоры, необходимо стремиться к исчерпывающей инвентаризации. Необходимо, чтобы сбор растений проводился в течение всего вегетационного периода. Это позволяет собрать не только

растения, цветущие летом, но и ранневесеннее цветущие и поздноцвету-щие виды.

Сбор образцов растений для гербария - абсолютно необходимая часть флористического исследования, т. к. гербарные сборы - основной способ фиксации флористической информации. Н.Н. Цвелев (2000) считает обязательным при изучении ЛФ сбор всех встречающихся видов, так как имеет место явный недостаток сведений о распространении даже самых обычных видов (из-за дефицита материалов по тривиальным видам в большинстве гербариев).

Статистическая обработка материалов исследований проводилась с использованием руководств Н.А. Плохинского (1978).

Для изучения связей между продуктивностью фитоценозов от различных внешних факторов (объём годового стока (GS), объём половодий (POL), длительность затопления дельты (ZAT), ионов (НСОэ, Mg, Na, CI, Са, S04), токсичность почвы (ТОХ), максимальный уровень воды в половодье (МАХ) использовался корреляционный анализ.

Корреляционный анализ используется для количественной оценки взаимосвязи различных данных, представленных в безразмерном виде. Коэффициент корреляции представляет собой ковариацию двух наборов данных, деленную на произведение их стандартных отклонений. Анализ даёт возможность установить, ассоциированы ли наборы данных по величине, т.е., большие значение из одного набора данных связаны с большими значениями другого набора (положительная корреляция), или наоборот, малые значения одного набора связаны с большими значениями другого (отрицательная корреляция), или данные двух диапазонов никак не связаны (корреляция близка к нулю). Корреляционный анализ даёт информацию о характере и силе связи.

Для выявления зависимости между многомерными переменными и построения модели, а также оценки её адекватности использовалась множественная регрессия. Аналитическим выражением многофакторных связей являются уравнения множественной регрессии.

Для построения сложной иерархической классификации данных и выделения в них кластеров использовался кластерный анализ.

Большая часть статистической обработки выполнена с использованием интегрированных пакетов статистической обработки информации STATGRAPHICS (Статграфик, 1990; Statistical graphics..., 1993) и STA-TISTICA for WINDOWS v. 5.5.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ГЛАВА IV. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ СРЕДЫ СТАЦИОНАРНЫХ УЧАСТКОВ

4.1. Общая характеристика стационарных участков

Стационарный участок № 1 Заложен в 3 км к ЮЗ от с. Нижняя Султановка Володарского района Астраханской области на выровненном лугу с высотой над меженью около 1,2 м. Луг относится к асс. Phalaroido-Scirpetum. Почва аллювиальная луговая насыщенная слоистая суглинистая. Слабогумусная, с повышенным содержанием подвижных форм N и Р и средним содержанием К. Участок затопляется ежегодно (в 1978-1986 гг. срок затопления от 27 до 68 дней).

Засоление сульфатное, слабое. В 1982, 1987 и 1992 почвы участка можно считать незаселенными. По катионному составу до 1981 года и с 1996 года засоление было магниево-кальциевым. С 1981 по 1987 г.г. кати-онный состав несколько изменился - натриево-кальциевый, что свидетельствует об увеличении в эти годы количества Na+.

Стационарный участок № 2

Расположен в 3,7 км к востоку от с. Яблонька Приволжского района Астраханской области на выровненном лугу с высотой над меженью 1,6 м. Луг относится к асс. Bolboschoeno-Glycyrrhizetum. Почва аллювиальная насыщенная слоистая суглинистая маломощная. Малогумусная, с очень низким содержанием подвижных форм N, средним Р и низким К. Участок затапливается ежегодно от 21 до 52 дней.

Тип засоления почв - сульфатный, степень засоления - средняя. По катионному составу до 1992 года - магниево-кальциевый. С 1992 года ка-тионный состав солей изменился и стал натриево-кальциевым.

Наблюдается за годы исследований незначительное снижение степени засоления. Почва луговая с погребенным торфяным горизонтом с признаками периодического оглеения, суглинистая (тяжелосуглинистая).

Стационарный участок № 3 Находится в 4-х км к востоку от с. Яблонька Приволжского района Астраханской области на равнинной низкой поверхности с высотой над меженью 1,2 м. Луг относится к асс. Sagittario-Sparganietum. Почва аллювиальная лугово-болотная, отличается очень высоким содержанием в верхнем горизонте подвижных форм N, Р, высоким - К.

Особенностью участка является застой поверхностных вод после половодья. В период наблюдений за счет весенне-летних половодий участок затапливался ежегодно на срок от 51 до 94 дней.

До 1992 года засоление почв на данном участке характеризовалось как хлоридно-сульфатное. С 1996 года тип засоления поменялся на сульфатный. На данном стационарном участке за годы наблюдений значитель-

но увеличилось содержание сульфат-иона. Степень засоления почв участка уменьшается. До 1996 года почвы были среднезасоленные, с 1996 года почвы участка можно считать слабозасоленным.

Почва торфянистая глееватая с двумя погребенными горизонтами. Корни идут глубже 1м.

Стационарный участок № 5 Расположен в 4-х км к северо-западу от с. Конный Могой Володарского района Астраханской области на равнинном участке с высотой над меженью 1,6 м. Луг относится к асс. Аг^ю-РЫ^тНеШт. Почва аллювиальная насыщенная луговая солончаковая. Почва бедна подвижными формами N и К. Содержит повышенное количество подвижного фосфора. Участок затапливается ежегодно на срок от 23 до 56 дней.

Тип засоления почв участка хлоридно-сульфатный. Почвы сильноза-соленные. По катионному составу - кальциево-натриевый. За годы наблюдений наблюдается увеличение в почве сульфат-иона.

Стационарный участок Ля 7 Расположен в 3-х км к востоку от с. Большой Могой Володарского района Астраханской области на равнинном лугу с высотой над меженью 1,2 м. Луг относится к асс. РЬа1аго1ёо-8с1греЩш. Почва аллювиальная луговая насыщенная слоистая поверхностно глеевая. Горизонт А маломощен слабогумусный со средним содержанием подвижных форм К, К и высоким Р.

Участок затапливается ежегодно на срок от 30 до 72 дней. В 1978-1980 гг засоление почв на данном участке характеризовалось как хлоридно-сульфатное. С 1981 года тип засоления изменился на сульфатный. Степень засоления за годы наблюдений уменьшалась и с 1990 года почвы участка можно считать незаселенными.

Стационарный участок № 9 Расположен в 3 км к северу от с. Мешково на гриве с высотой над меженью 2,2 м. Луг относится к асс. Ьер1сНо-Супос1оп1е1ш11. Почва аллювиальная насыщенная маломощная укороченная малогумусная. Имеет низкое содержание подвижных форм азота, повышенное фосфора и низкое - калия.

За период с 1979 по 1986 гг участок затапливался 4 раза, сроком от 23 до 37 дней.

Почвы данного участка не засолены (в отдельные годы слабозасо-ленные). В анионном ЛРС составе преобладают сульфаты, по катионному составу тип засоления - кальциево-натриевый.

Стационарный участок № 10 Находится в 2-х км северо-восточнее с. Мешково Володарского района Астраханской области. Расположен на южном склоне бэровского бугра с высотой над меженью 2.5 м. Луг относится к асс. Ьер!<1ю-Супос1оп1ей1т. Почва аллювиально — делювиальная дерново - опустынивающаяся легко-

суглинистая. Имеет низкое содержание подвижных форм азота, среднее фосфора и калия.

В период 1979-1986 гг участок затапливался только в 1979 году.

С 1979 по 1991 гг засоление почв имело сульфатно-хлоридный характер, с 1992 года уже как сульфатный. В почвах данного участка наблюдается незначительное увеличение степени засоления. Если до 1996 года почвы были слабо- или незаселенные, то с 1999 года степень засоления оценивается как средняя. По катионному составу - натриево-кальциевый характер.

Стационарный участок № 11

Расположен на вершине в средней части дельты в 4-х км южнее с.Рыча Наримановского района Астраханской области на прирусловой гриве. Высота над меженью 3,8 м. Луг относится к асс. ОсЬопо-Ьасйюейлп Бегпо1ае Почва аллювиальная дерновая насыщенная остепняющаяся маломощная слабогумусная суглинистая. Обеспечена повышенным содержанием подвижных форм азота, высоким и очень высоким фосфора и калия.

Затопление имело место только в 1979 году при высоком половодье.

Почва луговая на старом аллювии, подстилаемая еще более старым аллювием. Почвы участка незасоленные. В отдельные годы имело место слабое хлоридно-сульфатное засоление.

Стационарный участок № 13

Расположен в 3 км к ЮВ от с.Разбугорье Володарского района Астраханской области на выровненном участке с высотой над меженью 1,4 м. Луг относится к асс. АНзп^о-БаИсоппеШт. Почва солончаковая. В верхнем горизонте очень низкое содержание подвижных форм азота и среднее фосфора и калия. Затапливается ежегодно сроком от 25 до 62 дней.

За годы наблюдений тип засоления почв изменился в 1990-1991 гг с сульфатно-хлоридного на хлоридно-сульфатный. Это объясняется вымыванием хлор-иона в связи с повышенной водностью режимом весенне-летних затоплений данного участка на фоне значительного увеличения сульфат-иона. Почвы участка могут бьггь охарактеризованы как солончак, катионный состав солей - магниево-натриевый.

Стационарный участок № 14

Расположен в 4 км к СВ от с. Ямное Володарского района Астраханской области на шлейфе бэровского бугра с высотой над меженью 2,6 м. Луг относится к асс. Биаеёо-РеП-озтошеШт. Почва солончаковая. Низкое содержание подвижных форм азота, повышенное и очень высокое фосфора и калия. Участок не затапливался. Тип засоления почв хлоридно-сульфатный. Солончак по катионному составу кальциево-натриевый.

4.2. Длительность и обеспеченность затопления стационарных участков

Длительность и обеспеченность затопления стационарных участков в дельте р. Волги тесно связана с их высотой над меженью. Чем ниже над урезом воды находится участок, тем больше вероятность его затопления и тем на более длительный срок он затапливается во время весенне-летних половодий и в зимне-весенний период, когда осуществляется повышенный сброс воды через плотину Волгоградской ГЭС.

В поймах рек вода зачастую надолго задерживается после окончания половодья. В дельте Волги, хотя это явление имеет место, но выраженность его небольшая, что объясняется хорошей естественной и искусственной дренируемостью территории.

4.3. Уровень и минерализация грунтовых вод

Положение горизонта фунтовых вод на стационарных участках с запозданием и в сглаженном виде повторяет колебание уровня воды в водотоках, что отмечалось уже в исследованиях гидрологического режима дельты р. Волги (Васильев, 1975). Понижение уровня грунтовых вод продолжается в дельте обычно до конца сентября. Чем выше над меженью расположен участок, тем глубже от дневной поверхности находятся грунтовые воды в летне-осенний период. Коэффициент линейной корреляции между глубиной залегания грунтовой воды и высотой над меженью, рассчитанным по данным равен 0,85.

В отличие от длительности затопления, глубины залегания грунтовых вод и влажности почвы, степень минерализации грунтовых вод не имеет явно выраженной связи с высотным положением стационарных участков. Некоторые участки, находящиеся на близких высотах, значительно различаются по величине минерализации грунтовых вод (например, уч. №10 и №14). И наоборот, участки, лежащие на разных высотах, могут иметь близкие показатели минерализации фунтовых вод (уч.№ 13 и №14, №2 и №10).

Минерализация фунтовых вод и засоление почвы слабо связаны с высотным положением экотопов дельты над меженным уровнем. Однако сезонная динамика этих показателей зависит от гидрологического режима. Как видно из рисунка минерализация фунтовых вод достигает максимума к августу, после чего начинает уменьшаться. Очевидно, что минерализация фунтовых вод связана с особенностями литологии материнских пород и особенностями гидрогеологии территории, которые не коррелируют с высотой положения участков над меженью. Нет определённой зависимости и ионного состава грунтовых вод от высотного положения участков.

4.4. Влажность почв стационарных участков

Изменение влажности почвы верхнего пятидесятисантиметрового слоя почвы на большинстве участков следуют за уровнем грунтовых вод. Чем выше расположен участок, тем меньше связь влажности верхних почвенных горизонтов с уровнем грунтовых вод (рис.4.1).

» S 0.8 ff

s i 0,7

И?

1 i |06 о. в ö

II? t s S

• s « 0.4 ||S

f s 0,3 fl

s £ 0,2

1.2

1.4

1,8 1,8 2 2.2 Высота над меженью, м

2.4

2,8

Рис.4.1. Зависимость коэффициента корреляции между влажностью почвы (050см) и уровнем грунтовых вод от высоты над меженью

Полевая влажность почвы определялась в 4-х кратной повторности по слоям 0-25 см, 25-50 см, 50-75 см, 75-100 см.

Навески почв высушивали при 105°С в течение 6 часов, после чего вычисляли полевую влажность. Пробы отбирали до половодья, сразу после окончания половодья и в сентябре.

На участках высокого уровня амплитуда колебаний влажности почв меньшая, и не столь тесно связана с режимом подъема и спада воды в реке.

Было изучено изменение влажности в метровой толще почвы. В качестве примера приведем динамику влажности по профилю на участках разного уровня (рис. 4.2-4.4)

Рис. 4.2. Динамика полевой влажности в метровом слое почвы стационарного участка № 14 (высокий уровень)

На участках высокого уровня оказалось, что на глубине 75 см почва наиболее увлажнена.

Рис.4.3. Динамика полевой влажности в метровом слое почвы стационарного участка № 13 (низкий уровень)

На участках низкого уровня характер распределения влажности по профилю имеет другой характер (рис.4.3). Здесь наиболее влажным можно считать слой 30-50 см.

Рис.4.4. Динамика полевой влажности в метровом слое почвы стационарного учаспса № 5 (средний уровень)

Достаточно увлажнена поверхность почвы на участках среднего уровня. Но, как видно из рисунка 4.4 к глубине 25 см происходит иссушение почвы. Затем влажность вновь увеличивается с глубиной.

Наблюдения на стационарных участках показали, что в условиях полупустыни половодье является основным фактором, определяющим увлажнение почвы лугов. Во время половодий, когда участок затоплен, поднимается уровень грунтовых вод, который может смыкаться с инфильт-рующимися поверхностными водами. После спада воды уровень грунтовых вод опускается в течение почти всего вегетационного сезона. Влажность почвы верхнего пятидесяти сантиметрового слоя вслед за окончани-

ем половодья на участках низкого и среднего уровней уменьшается также почти в течение всего вегетационного сезона.

4.4. Особенности характера засоления почв стационарных участков

Изучены изменения в составе ионов ЛРС (легко растворимых солей) на ряде стационарных участков Астраханской области. Анализ изменений проведен с учетом гидрометеорологических факторов. Засоление почв стационарных участков было оценено по результатам анализа водной вытяжки. Так же, как и величина минерализации грунтовых вод, общее количество содержания солей в почвах не имеет четко просматривающейся зависимости от высоты над меженью. Тоже самое можно сказать и об ионном составе водной вытяжки и о показателе токсичности почвенного раствора.

Однако надо заметить, что самые низкие участки, расположенные в средней части дельты на высоте 1,3м над меженью и ниже, не бывают сильно засолёнными.

Наиболее подвижным среди ионов водорастворимых солей в почве является хлорид - ион. Несколько меньшую подвижность имеет гидрокарбонат-ион. Но этого иона в почвах дельты р.Волги содержится очень мало. Поэтому, большое варьирование его содержания можно объяснить ещё и относительно высокой ошибкой определения количества гидрокарбонат-иона. Наименее подвижен из анионов сульфат-ион. Что касается катионов, то и N3 обладают примерно одинаковой подвижностью. Меньшей подвижностью обладает ион Са. Интересно, что минимальный коэффициент корреляции свойственен сумме ионов (24%). Причём на участках с высоким засолением почвы коэффициент вариации суммарного количества ионов имеет самые низкие значения (уч-ки №13 и №14). Объяснить это можно существованием обменных реакций между почвенным раствором, твёрдой фазой почвы и почвенно-поглощающим комплексом (ППК). Эти обменные реакции вероятно уменьшают варьирование количества водорастворимых солей в почве.

О 5 10 15 20

Рис.4.5. Содержание хлорид-иона в профиле стацинарного участка № 14 в 1991 и 2001 гг

Как ввдно из рис.4.5, содержание хлор-иона в 2001 году почти в два раза больше, чем в 1991 году, но характер распределения по почвенному профилю не изменился.

О 5 10 15 20 25

2001 году

мг-экв/ЮОг

0 5 10 15 20

Рис.4.7. Содержание сульфат - иона, магния, натрия и калышя по профилю в 1991 году

Сравнивая графики распределения ионов JIPC за 2001 и 1991 г.г., видно, что для распределение сульфат-иона в 2001 году отсутствует дифференциация, по сравнению с 1991, где существует закономерность изменения содержания сульфат-иона по профилю. В 2001 году наибольшее количество сульфат-иона наблюдалось в слое 50-75 см.

Количество кальция в 2001 году стало меньше, но характер распределения по профилю остался как и в 1991 году.

Характер распределения магния аналогичен сульфат-иону. В 1991 году количество магния незначительно увеличивалось по профилю. Наибольшее содержание в 2001 году наблюдается в слое 50-75 см. Среднее количество осталось практически таким же. Но на глубине 100 см магния стало меньше. Наиболее интересная картина сложилась по натрию. В 1991

году его распределение по профилю увеличивалось с каждым слоем. В 2001 году наблюдается незначительное увеличение по профилю обменного натрия.

Участок № 14 не затапливается во время половодий, поэтому влияние поверхностных вод на динамику засоления отсутствует. Среди факторов, возможно влияющих на засоление, были рассмотрены влажность почвы, уровень и минерализация грунтовых вод, годовое количество осадков и распределение JIPC по почвенному профилю.

Выяснено, что в почвенном профиле участков среднего и особенно низкого уровня наибольшее содержание ЛРС находится в слое 0-25 см. Для почв участков высокого уровня - это слой 50-75 см. Таким образом, еще раз показано влияние гидрологического режима на распределение солей в метровой толще почв стационарных участков разных уровней.

Связь степени засоления почвы с величиной минерализации грунтовых вод очевидна. Совершенно другая картина наблюдается при оценке связи содержания отдельных ионов в почве с их содержанием в грунтовой воде в меженный период.

Распределение ионов ЛРС в метровой толще почв стационарных участков разных уровней

SCI PS04 ПСа ИМд HNa

Участок Ni 1

0 20 40 60 60

15 МГ--^ЭКВ/100

BCI 0804 □ Сз ■ Мд В Na

■ НСОЗ

см 0 5 10 15 20 25 30

Участок №2

О 10 20 30 40 СМ __^__к*4«я/100г 0-25

25-50

75-100 |Д

10 15 20 см

25-50

50-75

75-100

Участок N»11

О 5 10 15 20 25 30

] МГ-ЭКВ/100Г

п ~т

Участок № 10

Участок Не 9

аг-мпПООг

~ О 5 10 15 20

Наиболее тесно это прослеживается между содержанием в почве ионов СГ, меньшая связь у ионов Са2+ и 504" т.е. у ионов, появление которых в водной вытяжке может быть обязано растворением гипса в лабораторных условиях. Минимальная связь между содержанием в почве и в воде у иона НС03, содержание которого в грунтовой воде также невелико.

Анализ показал, что ежегодные весенне-летние половодья неодинаково сказываются на величине содержания солей в почве участков, расположенных на разных высотах. Просматривается закономерность, что на низких длительно затапливаемых участках после половодий происходит рассоление почвы, на более высоких - не затапливаемых или затапливаемых на небольшой срок — наоборот после половодий содержание солей в верхних горизонтах увеличивается.

Увеличение объёмов воды, проходящей сквозь толщу засолённой почвы долгопойменных экотопов, в средней части дельты ниже отметки 1,7м вызвало не только вымывание солей из почвы, но и изменения в составе почвенного поглощающего комплекса (ППК).

Эти участки находятся рядом, их растительный покров относится к одной ассоциации и объединение данных результатов по ним лишь увеличивает достоверность выводов. Значительное уменьшение содержания в водной вытяжке хлор-иона в 1979-1987 гг. в сравнении с 1978г. компенсировалось заметным увеличением содержания $042". Объяснить этот факт можно обменными реакциями между растворяющимися гипсом и ППК по схеме:

СаБ04 + ППК2Ыа = Ыа2804 + ППКСа2+

Подтверждается это и тем, что уменьшение содержания ионов хлора в водной вытяжке было значительно большим, чем ионов натрия. Вымывание ионов натрия из почвенного раствора вероятно, в некоторой мере, возмещалось его поступлением из ППК. Аналогичные обменные реакции между ППК и почвенным раствором регистрировались и в опытах при искусственных промывках засоленных почв (Панин, 1968).

Таким образом, увлажнение экотопов травянистых растительных сообществ дельты р.Волги зависит от их высотного положения над меженью реки и гидрологического режима.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что увеличение водного стока в дельте реки Волги вызвало вымывание из почвы ионов токсических солей.

ГЛАВА V. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

5.1. Таксономический обзор флоры дельты Волги

Современная растительность Прикаспия сложилась в последние 1516 тысяч лет. За это время здесь в жестких стрессовых условиях существования (недостаток увлажнения в сочетании с его переизбытком в одних и тех же местообитаниях в разные сезоны года, засоление почв) смогли закрепиться лишь около 1000 видов высших растений из 240 тысяч видов мировой флоры. Но сочетание этих видов, взаимопроникновение северных бореальных и пустынных ирано-туранских создают уникальные фигоцено-зы.

Основная часть видов (97%) принадлежит к отделу Ма§по1юрЬу1а. Отмеченное соотношение систематических категорий высшего ранга характерно для бореальных флор (табл.5.1.).

К настоящему времени флора дельты Волги насчитывает 920 видов сосудистых растений, относящихся к 4 отделам, 45 порядкам, 107 семействам и 394 родам.

Современный список намного превышает ранее опубликованные (Пилипенко, 1992; Пилипенко, Живогляд и др., 1997; Лосев и др., 1998; Пилипенко, Русакова, 1998; Голуб и др., 2002). Десять ведущих семейств флоры дельты Волги содержат более 58% всей флоры. При этом доля семейств включающих один род составляет 60,7%, а моновидовых - 29%. Наибольшим видовым разнообразием отличаются 9 родов, доля которых составляет 11% видового состава флоры дельты Волги.

Табл.5.1.Таксоны флоры дельты Волги

Таксон Число видов % Число родов % Число сем-в %

Ечт^орИуга 5 0,5 1 0,3 I 0,9

Ро1уро<1юр11у1а 4 0,4 2 0,5 2 1,9

РторИ^а 16 1,7 9 2,9 3 2,8

МакпоПорЬу1а 895 97,3 382 97 101 94,3

В т.ч.:Ма^о1юр51(1а 701 76,2 305 77,5 82 76,6

[лЬорвкЗа 194 21,1 77 19,5 19 17,7

Анализ спектра ведущих семейств (А^егасеае-Роасеае-СИепороШасеае) подчеркивает своеобразие флоры региона расположенно-

го в месте взаимодействия и взаимопроникновения флор различного происхождения и зональной приуроченности. Так, например, семейство Che-nopodiaceae является главным на плакорных местообитаниях, а в азональных флористических комплексах занимает третье место.

Спектр жизненных форм показывает, что наибольшая часть всего видового состава флоры дельты Волги приходится на долю терофитов и гемикриптофитов - 590 видов, в совокупности они составляют 64% от общего числа видов. Преобладание травянистых однолетников (терофитов) характерная особенность пустынных флор. Травянистые однолетники (те-рофиты) приурочены к плакорным, нарушенным и культурным местообитаниям. В свою очередь большая доля гемикриптофитов характеризует флору как северную бореальную.

Предварительный анализ угроз биоразнообразию водно-болотных угодий Нижней Волги показывает, что наиболее значимыми и опасными воздействиями на фитоценозы являются:

- перевыпас и выпас на лугах;

- сокращение сенокосных площадей при увеличении массивов тростника и рогоза;

- интродукция и акклиматизация рудеральных, сегетальных и декоративных видов;

- отсутствие возврата в естественный природный круюворот брошенных, засоленных земель;

- регулярные пожары весной, уничтожающие древесную растительность.

5. 2. Вертикальная структура травостоя

Определение вертикального расположения живой надземной массы не вызывало затруднений, так как в травянистых сообществах, которые мы изучали, эта масса равна суммарной массе однолетних побегов растений фитоценоза. Значительно труднее было установить вертикальное распределение живой подземной массы, так как наряду с живыми подземными органами существуют мёртвые, и их необходимо отделить друг от друга. Отделение живых подземных органов проводилось визуально, основываясь на их внешнем виде. Но когда методика такого разбора подземных органов была уже отработана и большая часть работы по разбору подземных органов выполнена, появилась статья К.А. Куркина (1987), в которой ставится под сомнение возможность по морфологическим признакам отделить живые и мёртвые подземные органы. Для того чтобы проверить не сделана ли большая ошибка при разборе подземных органов, результаты наших опытов мы сопоставили с литературными сведениями о соотноше-

нии живых подземных органов и общей их массой в интразональных фи-тоценозах полупустынь и пустынь СССР (Базилевич и др., 1986; Рачков-ская, 1961; Алиев, 1966; Родин, Базилевич, 1956; Титлянова, Нурмедов, 1982; Гладышев, 1973).

5.3 Фенология

Фенологическая ритмика («структура во времени») является важнейшей характеристикой растительного сообщества, показывающей степень дифференцированное™ ниш вдоль оси смены сезонных колебаний климата и почвенных условий, в которых сформировалось растительное сообщество (Голубев, 1965, 1969, 1971; Кононов, 1982; Сапегин, Миркин, 1985; Работнов, 1983, 1987; Куркин, 1976 и др.). Геоботанические описания, проводившиеся на стационарных участках на протяжении 3-4 вегетационных сезонов, позволили построить фенологические спектры и кривые цветения.

На участке №3 (субасс. Sagittario-Sparganietum agrostetosum stolonif-erae) растения начинают вегетировать сравнительно поздно. До половодья цветёт и плодоносит однолетник — Dichodon viscidum, который к началу половодья заканчивает вегетацию. Так же, до затопления, начинают цвести: двулетник - Rorippa brachycarpa, и многолетник - Eleocharis palustris, но они продолжают цвести и в воде.

На участке №7 (асс. Phalaroido-Scirpetum) до его затопления в середине-конце апреля, наблюдается массовое цветение зубровки душистой. Во время половодья цветут: Eleocharis palustris, Butomus umbellatus, Rorippa amphibia. Максимальный прирост надземной массы происходит во время затопления участка полыми водами. Период цветения растянуг и завершается в начале сентября.

Фенологический спектр участка №13 (асс. Alismato-Salicornietum) значительно отличается от двух предыдущих. Развитие большинства видов на участке начинается поздно. Alisma gramineum, Bolboschoenus maritimus начинают цвести, когда половодье заканчивается, при уровне воды на участке в несколько сантиметров.

На участке №2 (acc.BoIboschoeno-Glycyrrhizetum echinatae) до половодья начинают цвести: HierochloS odorata, Euphorbia palustris, Alopecurus arundinaceus. Цветут они и на уже затопленном участке. Находясь в воде цветут: Elytrigia repens, Juncus gerardii. В период спада воды зацветают: Calamagrostis pseudophragmites, Bolboschoenus maritimus, Lepidium latifo-lium. После обсыхания участка зацветают: Althaea officinalis, Inula britannica, Lythrum salicaria. Такие виды, как - Typha angustifolia, Carex riparia, Phragmites australis, на этом участке не достигают фазы цветения.

Участки №9 и №10 (субасс. Lepidio-Cynodontetum jncetosum), находятся на приподнятых над меженью хорошо прогреваемых весной место-

положениях, имеют в травостое повышенную представленность эфемеров, что находит отражение в двувершинности кривой цветения. На этих участках отмечались следующие эфемеры: Chorispora tenella, Descurainia sophia, Lepidium perfoliatum, Ceratocephalla falcata, Holosteum glutinosum.

Фенологический спектр сообщества на участке №14 (асс. Suaedo-Petrosimonietum) состоит из небольшого количества видов растений. Период цветения значительно растянут за счёт совместного произрастания пустынных эфемеров (Eremopyrum triticeum, Lepidium perfoliatum) и галофи-тов (Suaeda salsa, Petrosimonia oppositifolia, Р. brachiata, Bassia hyssopifolia)

Участок №11 (acc.Cichorio-Lactucetum serriolae), расположенный на гриве, также имеет в составе травостоя эфемеры (Chorispora tenella, Descurainia sophia). Но период цветения в сравнении с предыдущим участком значительно укорочен. В начале сентября цветущих растений уже нет.

Обобщая данные по сезонной динамике растительных сообществ дельты р.Волги, можно сказать, что чем выше растительное сообщество находится над меженью реки, тем более представленность в нём пустынных эфемеров и тем раньше начинается вегетация. На засоленных участках пик на кривых цветения сдвинут на более поздний срок. На регулярно затапливаемых экотопах с незасолёнными или слабозасолёнными почвами (уч.№3 - субасс. Sagíttario-Sparganietum agrostetosum участки №1 и №7 -субасс. Phalaroido-Scirpetum bolboschoenetosum) основной прирост надземной массы происходит в тот момент, когда поверхность почвы покрыта водой. Значительный прирост надземной массы приходится на период затопления экотопов, занятых асс. Alismato-Salicornietum, Árgusio-Phragmitetum и Bolboschoeno-Glycyrrhizetum echinatae.

Большинство кривых нарастания надземной массы имеет форму параболы, характеризующей наличие максимума, по достижению которого надземная масса начинает уменьшаться. Связанно это с тем, что разрушение надземных частей растений начинает преобладать над их приростом. Кроме того, уменьшение надземной массы в конце лета - начале осени связано с поеданием её животными: прежде всего саранчовыми.

ГЛАВА VI. ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Биогеоценозы являются сложными системными объектами и поэтому при их исследовании необходим системный подход (Куркин, 1970, 1973а,б; Лиепа, 1971). Этот подход в настоящее время рассматривается как один из ведущих методов науки в ближайшем. Это дает гарантию «не утонуть в обилии материала, накопившегося по частным проблемам, не связанным в систему» (Анохин, 1971), обеспечивает возможность предвидеть не только прямые, но и опосредованные последствия воздействия на сложные системные объекты (Ляпунов, 1970; Куркин, 1970а), а также ретро-

спективно воспроизводить генезис подобных объектов со всеми их связями (Куркин, 1970; Кузьмин, 1973 б).

Гидрологический режим дельты Волги резко колеблется от года к году. Следствием этого являются не только флуктуации луговых биогеоценозов, но и более глубокие многолетне-циклические их изменения. Подобные климатогенные изменения луговых биогеоценозов, накладываясь на антропогенные сукцессии, могут резко ускорять течение последних (Куркин, 1969). Благодаря этому в дельте Волги наши стационарные наблюдения и учеты, позволили исследовать не только флуктуационные изменения луговых биогеоценозов, но отчасти и сукцессионные. Соответственно чрезвычайному разнообразию экотопов, луговые фитоценозы дельты Волги характеризуются широким экологическим диапазоном, включающим и остепненно-солонцовые, и солончаковые, и болотно-солончаковые, и настоящие, и болотистые луга.

Наши стационарные исследования динамики луговых фитоценозов дельты Волги проводились в течение 22-летнего периода (с 1978 по 2002 г.г.) в восточной части дельты. На этой территории экологическое разнообразие лугов достаточно репрезентативно. Многолетние стационарные системно-параметрические наблюдения и учеты велись на 10 объектах, которые характеризовали в совокупности все основные экологические типы луговых биогеоценозов дельты Волги: остепненно-солонцовые луга, солончаковые и болотно-солончаковые, настоящие и водно-болотные. Материал этих исследований используется нами как источник эмпирических (параметрических) данных для системного исследования процессов многолетней динамики луговых фитоценозов.

6.1. Динамика растительности лугов низкого уровня

Наиболее длительно затапливаемый участок №3, его особенностью является расположение в плоском неглубоком понижении, где застаиваются поверхностные воды. Как показали наблюдения, длительность пребывания поверхности участка под водой в среднем на один месяц превышает сроки затопления данного высотного уровня по рейке водомерного поста. Это учтено при расчете времени затопления участка. Длительность затопления участка в период половодья доходит до 2-3 месяцев. Особенностью участка является застой поверхностных вод после половодья. Травостой является рогозово-тростниковой модификацией тростникового типа, на собственно аллювиальной лугово-болотной среднезасоленной почве (рис. 6.1.).

—►—Продуктивность , ii/гз —•—Сумма солей мг-экв/ЮОт Токсичность « Хлор, мг-экн/100г Сульфаты. мг-экв/ЮОг

Рис. 6.1. Динамика продуктивности на фоне почвенных факторов на участке № 3

Основной прирост надземной массы происходит в период, когда поверхность почвы покрыта водой (Пилипенко, 1988). Последними, в начале сентября, когда участок уже освобождается от воды, цветут однолетники Polygonum minus, P. hydropiper.

Для оптимального режима использования растительности долгопой-менных лугов, необходимо весеннее сенокошение, для уменьшения количества фитомассы, уходящей под воду во время половодья. Чем больше фитомассы уходит под воду, тем интенсивнее будут происходить процессы разложения органического вещества и поглощения кислорода. Вследствие этого концентрация кислорода в воде понижается, что отрицательно скажется на нересте рыбы.

6.2. Динамика растительности лугов среднего уровня

Стационарный участок № 13 представляет собой луговой солончак с низкорослым травостоем, водой затапливается на срок около 2-2,5 месяцев.

В связи с промывом почвы во время половодий и уменьшением токсичности почвенного раствора, улучшились условия для произрастания растений менее засоленных почв. Это отразилось в изменении растительности на участке.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ библиотека

с.Петербург

1982 1863 1984 1985 1986 1987 1988 1990 1991 1992 1996 1999 2000 2001 2002

Рис. 6.2. Динамика продуктивности на фоне почвенных факторов на стационарном участке № 13

Произошло уменьшение массы растений галофитов - Crypsis aculeata + С. schoenoides (с 22% в 1982 г. до 1,5% в 1992 г.), Suaeda confusa (с 19% в 1982 г. до 0,1% в 1992 г.) при увеличен Bolboshoenus maritimus (1,2% в 1982 г. до 42% в 1992 г.). О происходящем изменении состава травостоя свидетельствуют результаты обработки по шкалам Л.Г. Раменского. Показатель шкалы увлажнения постоянно увеличивается, токсичность почвенного раствора уменьшается. Т.е. можно говорить, что и в данном случае мы наблюдаем сукцессионный процесс. На этом участке большую массу имеют осаждающиеся водоросли (до 50%), а в 1986 г. весь солончак был покрыт «коркой» из них.

По результатам многолетних наблюдений можно сделать вывод, что наблюдается направленное увеличение фитомассы асс. Alismato-Saiicomietum. На участке № 13 терофиты и хамефиты практически исчезли. Зато доля геофитов значительно увеличилась и к 2000 году они полностью доминируют на данном участке. Именно терофиты и хамефиты -Aeluropus pungens лучше адаптированы к повышенному содержанию водорастворимых солей в почве. При уменьшении общего содержания солей преимущество в развитии получают геофиты, что отражается на урожайности травостоя.

6.3. Динамика растительности лугов высокого уровня

Стационарный участок № 10 находится в 2-х км северо-восточнее с. Мешково Володарского района Астраханской области. Расположен на южном склоне бэровского бугра с высотой над меженью 2,5 м и представлен сообществом Lepidio-Cynodontetum (Golub, 1986; Gofub, 1995). Участок расположен на лугу высокого уровня, который не затапливается или очень редко затапливается в период высоких половодий.

За период наблюдений участок затапливался только два раза в 1979 г. и 1991 г. на 27 и 31 день. Отмечается направленное уменьшение от 1979

г. к 1992 г. в составе травостоя Elytrigia repens. Если на стационарном участке № 2 падение его обилия можно приписать увеличению увлажненности экотопов и изменению состава почвенного раствора, то на участке №10 этими причинами уменьшение представленности Elytrigia repens объяснить трудно.

Изменения общего содержания солей в сторону снижения незначительное с 3,4 в 1978 г. до 3,0 в 1996 г. По сравнению с 1991-92 годами, когда сумма солей колебалась от 7,69 до 8,18 произошло резкое снижение ее почти в 2,5 раза. Токсичность в тоже время снизилась с 0,40 (1979 г.) до 0,28 (1996 г.), в 1,5 раза. Снижение токсичности обусловлено значительным снижением содержания СГ ионов в 2,6 раза (рис. 6.3.).

Рис. 6.3. Динамика продуктивности на фоне почвенных факторов на стационарном участке № 10

Увеличение ионов SO/" в 1,5 раза обуславливает смену хлоридно-сульфатного типа засоления на менее токсичный - сульфатный.

В 1999 году отмечается резкое увеличение содержания солей в почве. Сумма солей увеличилась в 4 раза по сравнению с предыдущем годом, и составила 14,98. Значение токсичности возросло с 0,28 до 2,61. Увеличение ионов СГ почти в 10 раз обусловило хлоридно-сульфатный тип засоления на участке.

Хорошо прогреваемый весной, участок имеет в травостое повышенную представленность эфемеров, что находит отражение в двувершинно-сти кривой цветения. Отмечается два максимума цветения: один до половодья (в апреле), второй в конце или после половодья (вторая половина июля - первая половина августа). На этом участке отмечались следующие эфемеры: Chorispora tenella, Descurania Sophia, Lepidium perfoliatum, Cera-tocephalla falcata, Holosteum glutinosum.

Также наблюдается увеличение продуктивности в 2 раза, по сравнению с 1979 г. и увеличение разнообразия видового состава до 29 видов (в 1991 году отмечено 19 видов)

6.5. Анализ связей между продуктивностью и экологическими факторами

Связь фитомассы с эдафо-климатическими условиями изучалась в изменении этих показателей в пространстве и времени.

Гидрологические флуктуации выступают по отношению к луговым фитоценозам в роли извне воздействующих факторов, не испытывающих на себе существенного обратного воздействия. Поэтому с системного анализа климатических флуктуаций и целесообразно начать рассмотрение динамики экологических факторов. Учитывая то, что стационарные участки по отношению к урезу воды расположены не одинаково, мы попытались определить особенности взаимообусловленности различных показателей на каждом из них, для чего был проведен корреляционный анализ.

Связь между зеленой частью фитомассы и гидрологическими факторами характеризуются низкими коэффициентами корреляции — с годовым стоком - 0,3; с половодьем - 0,3, с высотой затопления 0,3. Хотя, казалось бы, именно гидрология во многом определяет биомассу растений. Отсутствие корреляционной связи можно объяснить со следующих позиций.

Поскольку биогеоценозы на всем пути своего формирования испытывали воздействия периодически повторяющихся многолетних климатических флуктуаций, последние не могли не найти глубокого адаптивного отражения в их динамике (Пачоский, 1917; Раменский, 1925,1938; Шенни-ков, 1941; Работнов, 1955; Александрова, 1964, Куркин, 1964, 1969, 1971). Фитоценозы дельты Волги также адаптированы к резким изменениям среды. Чем более резкими являются климатические флуктуации, тем более глубокие изменения они вызывают в изучаемых фитоценозах.

ГЛАВА 7. ЭКОСИСТЕМА ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ КАК ОБЪЕКТ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

На основе полученных уравнений регрессии и полиномиально сглаженных кривых прогнозируется значение исследуемого показателя на несколько лет вперед (2-3 года при неизменном наборе показателей).

Для стационарного участка № 3 (луга низкого уровня) уравнение имеет вид:

у = -0,0003х6+0,0222х5-0,6506х4+9,2322х3-64,796х2+204,26х-109,14

Коэффициент детерминации равен 0,7;

Для стационарного участка № 2 (луга среднего уровня) уравнение имеет вид:

у = 0,0008х6 - 0,0438х5 + 0,9363х4 - 9,4346х3 + 45,275х2 - 91,39х + 101,31

Коэффициент детерминации равен 0,5

Для стационарного участка № 10 (луга высокого уровня) уравнение имеет вид:

у = -5E-05x6+0,003xs-0,0712х4+0,8402х3-4,73 57х2+8,2154х+60,169 Коэффициент детерминации равен 0,874;

На основании динамики продуктивности фитоценозов и математической обработки полученных данных можно прогнозировать:

1. гомеостатическую устойчивость ландшафтов дельты Волги, что приведёт к резким и контрастным ландшафтным границам;

2. увеличение водного стока с одной стороны, и увеличение аридизации с другой (Будыко, 1991), приведет к более четкой дифференциации зональных растительных группировок с уменьшением средиземноморского типа растительности (Elytrigia repens, Glycyr-rhiza glabra, Polygonum pulchellum, Camphorosma monspeliaca, Bassia hyssopifolia, B. sedoides);

3. увеличение продуктивности долгопойменных фитоценозов и сегрегация эдификаторов;

4. значительное уменьшение биоразнообразия на лугах низкого уровня и увеличение его на лугах высокого и среднего уровня может привести к смене синтаксономического состояния фитоценозов дельты Волги.

Излагаемые в настоящей работе прогнозы относятся к вербальной и функциональной парадигмам. По масштабности - сублокальные, по сложности обработки информации - сложные системы. По информационной обеспеченности - ближе к системам «черного ящика», по детерминированности - смешанные. Естественно данные прогнозы размытые, поисковые, положительные, апостериорные.

ГЛАВА 8. РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ РАСТЕНИЯ

Важная роль растений в круговороте веществ в природе и жизни человека заставляет задуматься над допустимыми пределами указанных изменений, как в местном, так и в мировом масштабе. Охрана, рациональное использование и восстановление растительных ресурсов стали важнейшей задачей.

К редким и исчезающим видам растений Астраханской области относятся 66 видов, принадлежащих 27 семействам которые по статусу принадлежат к уязвимым (41), редким (25) видам.

В настоящее время многие виды своеобразной флоры дельты Волги стали редкими. Причин сокращения численности видов растений с каждым годом становится все больше. Наиболее остра проблема увеличения антропогенного воздействия на естественные местообитания, особенно реликтов и эндемиков, обладающих узкой привязанностью к определенным особенностям рельефа, почвы, увлажнения и т.д. Всего на территории дельты Волги мы отмечаем 25 видов редких растений, из них 9 входят в Красную книгу России. Но пока ни один из этих видов не имеет статуса исчезающего. Необходим мониторинг состояния популяций редких видов растений, расширение сети заказников с созданием заказника в Восточной дельте с целью сохранения шароцветника волжского (Пилипенко, 2001).

Растительные ресурсы могут обеспечить существование значительно большего, чем ныне, числа людей и животных, если использовать разумно и принимать меры к их охране и воспроизводству.

Для охраны редких и исчезающих видов растений Астраханской области необходимы следующие меры:

издание соответствующих законоположений, запрещающих использование этих видов, а именно - Красной книги Астраханской области. Важно, чтобы запретом были охвачены все редкие виды, и запрет этот практически выполнялся

охрана редких видов в заповедниках и заказниках (тюльпан Шренка, коровяк восточный, спаржа индерская, шароцветник волжский и др.)

создание коллекционных участков и резерватов в сети ботанических садов, научных и природоохранных учреждений (марсилия египетская, луки, тюльпаны, ирисы и др.)

Перенесенные на коллекционные участки, растения могут поддерживаться в культуре неопределенно длительный срок и являться необходимым резервом для восстановления популяций редких видов в природе (двутычинница двутычинковая, спаржа Блеслера, лох восточный и др.).

В заключение необходимо отметить, что успех охраны растений во многом зависит от участия в этом деле широких слоев населения. В связи с этим важное значение приобретает природоохранное просвещение населения. в частности, пропаганда научных знаний о флоре и ее значении для жизни настоящего и будущего поколений.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Десять ведущих семейств флоры дельты Волги содержат более 58% всей флоры. При этом доля семейств включающих один род составляет 60,7%, а моновидовых - 29%. Наибольшим видовым разнообразием отли-

чаются 9 родов, доля которых составляет 11% видового состава флоры дельты Волги.

Анализ спектра ведущих семейств (Asteгaceae-Poaceae-СЬепоросНасеае) подчеркивает своеобразие флоры региона расположенного в месте взаимодействия и взаимопроникновения флор различного происхождения и зональной приуроченности. Так, например, семейство СИе-поросНасеае является главным на плакорных местообитаниях, а в азональных флористических комплексах занимает третье место.

Травянистые однолетники (терофиты) приурочены к плакорным, нарушенным и культурным местообитаниям. В свою очередь большая доля гемикриптофитов характеризует флору как северную бореальную.

- перевыпас и выпас на лугах;

- сокращение сенокосных площадей при увеличении массивов тростника и рогоза;

- интродукция и акклиматизация рудеральных, сегетальных и декоративных видов;

- отсутствие возврата в естественный природный круговорот брошенных, засоленных земель;

- регулярные пожары весной, уничтожающие древесную растительность.

Анализ среды местообитаний за период с 1978 по 2002 гг. показал, что изменение гидрологического режима, связанного с колебаниями уровня Каспийского моря и изменением годового стока Волги существенно влияет на содержание и состав ЛРС в почве. Наблюдается тенденция к уменьшению хлор-иона (что связано с его наибольшей подвижностью) и увеличению сульфат-ионов. Повышенная водность последних лет вызвала уменьшение токсичности почвенного раствора, что отразилось увеличением продуктивности биоценозов и изменение видового состава повсеместно. Установлено, что содержание солей в верхнем 25 сантиметровом слое с мая по июль возрастает, а затем уменьшается.

особенностям рельефа, почвы, увлажнения и т.д. Всего на территории дельты Волги мы отмечаем 25 видов редких растений, из них 9 входят в Красную книгу России. Но пока ни один из этих видов не имеет статуса исчезающего. Необходим мониторинг состояния популяций редких видов растений, расширение сети заказников с созданием заказника в Восточной дельте с целью сохранения шароцветника волжского.

На лугах низкого уровня выявлены структурные изменения следующих типов:

• Выпадение из данной ассоциации луговых популяций;

• Наблюдаются существенные изменения распределения наземной биомассы доминирующих видов в связи со сменой их роли в сообществе и разной структурно-функциональнной пластичностью;

• Намечается тенденция сегрегации тростника южного на долгопойменных лугах за счёт повышения общего увлажнения и за счёт эколого-биологических преимуществ вегетативно-подвижного растения тростника южного;

Все эти изменения носят флуктуационный характер, которые вызваны разногодичной ритмикой климатических и гидрологических показателей. Для оптимального режима использования растительности долгопойменных лугов, необходимо весеннее сенокошение, для уменьшения количества фитомассы, уходящей под воду во время половодья. Чем больше фитомассы уходит под воду, тем интенсивнее будут происходить процессы разложения органического вещества и поглощения кислорода. Вследствие этого концентрация кислорода в воде понижается, что отрицательно скажется на нересте рыбы.

На участках среднего уровня в связи с промывом почвы во время половодий и уменьшением токсичности почвенного раствора, улучшились условия для произрастания растений менее засоленных почв. Это отразилось в изменении растительности на участке. Произошло уменьшение массы растений галофитов - Crypsis aculeata + С. schoenoides (с 22% в 1982 г. до 1,5% в 1992 г.), Suaeda confusa (с 19% в 1982 г. до 0,1% в 1992 г.) при увеличении Bolboshoenus maritimus (1,2% в 1982 г. до 42% в 1992 г.).

По результатам многолетних наблюдений можно сделать вывод, что наблюдается направленное увеличение фитомассы асс. Alismato-Salicornietum, асс. Argusio-Phragmitetum, асс. Bolboschoeno-GIycyrrhisetum echinatae.

В фитоценозах лугов высокого уровня доминируют семейства Faba-сеае и Роасеае, в которых преобладают макробиотики, которые характеризуются наивысшей всхожестью и долговечностью семян. В сообществе достаточно полно представлены виды семейства Asteraceae. Основной прирост надземной массы происходит за счёт Glycyrrhiza glabra и G. echi-nata, которые являются макробиотиками. Видовое разнообразие семейства

сложноцветных обусловлено продуцированием огромного количества мелких семян, способных прорастать при минимальной заделке в почву, но сложноцветные уступают злаковым по их всхожести, а также выживаемости проростков. К этим качествам следует добавить наивысшую продолжительность цикла вегетации (до 270 дней), а также устойчивость к действию выпаса, которая у многих видов достигается за счёт глубокой корневой системы, обилия спящих почек и способности к партикуляции.

Причиной сохранения и даже увеличения видового состава фитоце-нозов лугов высокого уровня являются перечисленные выше экологические особенности растений и отсутствие фактора угнетения, который наблюдается в долгопойменных сообществах. Повышение обводнённости с одной стороны и повышене аридизации с другой, создаёт благоприятные условия для увеличения видового разнообразия.

Для оптимального режима использования растительности на лугах высокого уровня необходимо проводить сенокошение в первой -второй декаде августа, когда продуктивность фитоценозов максимальна, а качество травостоя наилучшее, весенние сенокошение приводит к ухудшению качества сена.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н. О новом варианте графического выражения результатов градиентного анализа.// Укр. бот. журнал, №4. - 1983. С. 15-17.

2. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н. К особенностям географического размещения видов поемных местоположений. // Ботанич. журн., №11 т.70.-

1985. С. 37-42.

3. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н., Лосев Г.А. Результаты оценки совместного влияния влажности и засоления почвы на встречаемость растений дельты Волги и величину их надземной биомассы. // Биол. науки, №7 -

1986. С. 68-72.

4. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н. Оценка устойчивости видов растений на оси градиента засоления почвы в дельте Волги. // Биол. науки. №1-1986. С. 47-50.

5. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н., Лосев Г.А., Сокольская Н.И. Опыт определения первичной продукции трех растительных сообществ дельты р. Волги // Ботанич. журнал, № 6 - 1986. С. 79 - 84.

6. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н. Градиентный анализ состава сообществ низовий реки Волги. // Биол. науки. № 4 - 1987. С. 86 - 90.

7. Лосев Г.А., Пилипенко В.Н., Голуб В.Б. Краткий конспект флоры долины Нижней Волги. // Деп. в ВИНИТИ, 30.07.87, № 5421 - В87. 37 с.

8. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н., Лосев Г.А. Результаты десятилетних (1978-1987) наблюдений за динамикой условий экотопов травянистых рас-

тительных сообществ в дельте р.Волги. // Деп. в ВИНИТИ, 8.09.88, №6911 -В88.43 с.

9. Пилипенко В.Н., Голуб В.Б., Лосев Г.А. Влияние увеличения водного стока на растительность и почвы засоленных экотопов дельты Волги. // Экология 1988, №1. С. 4-7.

10. Пилипенко В.Н., Живогляд А.Ф. Растительность. // В сб.: «Состояние природн. среды дельты Волги, Волго-Ахтуб. поймы и ЗПИ» Меж-дунар. бюро по изучен, водно-болот. угодий, 1991. С. 64 - 69.

11. Бармин А.Н., Пилипенко В.Н., Синякина В.В., Цвелев Н.Н. Sphaeranthus (Asteraceae) новый род для флоры СССР. // Ботанический журнал. - 1991, № 12. С.127- 130.

12. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н., Бармин А.Н. Оценка изменения растительного покрова с помощью прямого градиентного анализа. // Деп. в ВИНИТИ 04.08.92. № 2554 - В92. 14 с.

13. Пилипенко В.Н. Флора дельты реки Волги. // Методические рекомендации для лабораторных работ. - Астрахань, 1992.43 с.

14. Пилипенко В.Н. Тропический вид (Pistia stratiotes (Araceae)) в дельте реки Волги. // Ботанический журн. - 1993, №1 С.119-120.

15. Пилипенко В.Н., Мошонкин Н.Н., Русанов Г.М., Головачев И.В., Чуйков Ю.С. Создание государственного природного заказника - приоритетный путь сохранения экосистем западного ильменно-бугрового района. // В сб.: Особо охран, природ, территор. бассейна Волги. - Астрахань, 1993. С. 26- 28.

16. Пилипенко В.Н. Состояние Богдинско - Баскунчакского природного комплекса и перспективы его сохранения. И В сб.: Особо охран, природ. территор. бассейна Волги. - Астрахань, 1993. С.24 -26.

17. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н., Бармин А.Н., Лосев Г.А., Рухленко И.В. Итоги пятнадцатилетних наблюдений за условиями среды и динамикой условий среды и состава растительных сообществ в дельте р. Волги. // Деп. в ВИНИТИ 25.05.93., № 1385-В93. 107 с.

18. Пилипенко В.Н., Лосев Г.А., Ноздрачев В.Я., Васильева Л.А. Кадастровая оценка растительного мира Астраханской области. // В сб.: Экология Астраханской обл. - Астрахань, 1993. С.39-41.

19. Пилипенко В.Н. Флористическая ревизия базы данных «Бобовые Северной Евразии». Регион - Астраханская область. // International legume databa-seinfomation servise (ILDIS). - Southampton, 1994. zef. 3341, 3342.

20. Розенберг Г.С., Голуб В.Б., Пилипенко B.H., и др. Биоиндикация: теория, методы, приложения. // Коллектива монография под редакцией Г.С. Розенберга. - Тольятти, 1994.266с.

21. Пилипенко В.Н., Мошонкин Н., Русанов Г.М. Обоснование выбора мест для организации новых особо охраняемых территорий Астраханской области. // В сб.: Экология Астраханской области. - Астрахань, 1994. С.50-52.

22. Пилипенко В.Н., Сальников А.Л. Динамика растительности буферных зон дельты реки Волги. // Материалы к всероссийскому совещанию зав. каф. ботаники университетов и пед. университетов России. Барнаул: изд-во АГУД997. С. 50-52.

23. Пилипенко В.Н., Пилипенко Т.А., Бармин А.Н. Карта растительности. // Атлас Астраханской области. М. 1997. С. 24.

24. Пилипенко В.Н., Пироговский М.И., Федорович В.В. Карта животные и растения, занесенные в Красную книгу России. // Атлас Астраханской области. М., 1997. С. 27.

25. Пилипенко В.Н., Пилипенко Т.А., Теплый Д.Л., Лосев Г.А., Васильева Л.А. Лекарственные растения Астраханской области. // Изд-во АГПУ, 1997. 180 с.

26. Лосев Г.А., Янс Л., Пилипенко В.Н., Люкайкин В.А. Флора дельты реки Волги. Список сосудистых растений Дельты Волги, Россия. // Ле-листад / Астрахань, 1998.128 с.

27. Пилипенко В.Н., Чуйков Ю.С., Мошонкин Н.Н., Русанов Г.М. и др. Природный комплекс Богдинско-Баскунчакского государственного природного заповедника и его охрана. II Изд-во ООО ЦНТЭП Астрахань, 1998.168 с.

28. Пилипенко В.Н. Динамика растительности нижней части дельты Волги в современных условиях водного стока. // Мат. докл. 2 съезда Русского ботанического общества (26-29 мая 1998г.) / Проблемы ботаники на рубеже 20-21 веков/ СбП, 1998. С. 35.

29. Пилипенко В.Н., Русакова Е.Г. Современная структура флоры дельты реки Волги. // Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования. // М.: Академия науки о Земле, 1998. С. 51-57.

30. Pilipenko V. N., Rusakova Y.G.The dynamics of vegetaion in saline ecotopes of the Volga delta in modem conditions of water flow. // Ecological congress, Hutchinson, Kansas, USA. - № 3.1998. P. 29-32.

31. Пилипенко B.H., Сальников A.Л. Современное состояние и прогнозирование динамики фитоценозов буферных зон дельты реки Волги. // Мат. докл. науч конф. "Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия», Астрахань, 1999. С. 132-134.

32. Пилипенко В.Н., Сальников А.Л. Динамическая структура популяций и влияние внешних факторов на растительные сообщества. // Мат. докл. II Всероссийской научной конференции "Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия" 4-6 октября 2000. -Астрахань: Изд. АГПУ, С. 24.

33. Пилипенко В.Н., Сальников А.Л., Перевалов С.Н. Флора дельты Волги. II Журнал Естест. науки. № 4. - 2002. С. 16 - 24.

34. Пилипенко В.Н., Чуйков Ю.С. Флора и растительность западно-ильменно бугрового района. // Изд-во Нижневолжского центра экологического образования. - Астрахань, 2001. 68 с.

35. Пилипенко В.Н. Редкие виды растений Астраханской области. // Изд-во АГПУ, 2001.132 с.

36. Голуб В.Б., Лактионов А.П., Бармин А.Н., Пилипенко В.Н., Конспект флоры сосудистых растений долины Нижней Волги. // Тольятти. Институт экологии Волжского бассейна РАН. 2002. 59 с.

37. Norbert Holzel, Carsten Haub, Marcus P. Ingelfingert, Annette Otte, Pilipenko V. N. The return of the steppe - large-scale restoration of degraded land in southern Russia during the post-Soviet era. // Journal for Nature Conservation. Urban & Fischer. Volume 10,2002, № 2 P. 75-85.

38. Пилипенко B.H., Сальников А.Л., Перевалов C.H. Современная флора дельты Волги. // Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2002.138 с.

39. Пилипенко В.Н., Сальников А.Л. Флора города Астрахани и его окрестностей. // Журнал Естест. науки. № 6. - 2003. С. 19-25.

Подписано в печать 16.07.2003. Уч.-изд. л. 3,47. Усл. печ 3,23 Заказ № 379. Тираж 100 экз. Издательство Астраханского государственного университета 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 т. (8512) 54-01-87, 54-01-89

ï f

H 27 7 О

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Пилипенко, Владимир Николаевич

ГЛАВА. I. ЭДАФО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНА.

1.1. Географическое положение.

1.2. Климат.

1.3. Гидрография.

1.4. Гидрология.

1.5. Почвы.

1.6. Уровень Каспийского моря и его колебание.

ГЛАВА II. ОБЗОР ИСТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЕЛЬ ТЫ ВОЛГИ.

ГЛАВА III. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Основание выбора стационарных участков наблюдений

3.2. Наблюдения на стационарных участках.

ГЛАВА IV. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ СРЕДЫ

СТАЦИОНАРНЫХ УЧАСТКОВ.

4.1. Общая характеристика стационарных участков.

4.2. Длительность и обеспеченность затопления стационарных участков.

4.2. Уровень и минерализация грунтовых вод.

4.3. Влажность почв стационарных участков.

4.4. Особенности характера засоления почв стационарных участков.

ГЛАВА V. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ.

5.1. Таксономический обзор флоры дельты Волги.

5.2. Вертикальная структура травостоя.

5.3 Фенология.

5.4. Географические элементы, жизненные формы, экологические группы растений в дельте Волги.

ГЛАВА VI. ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИДЕЛЬ ТЫ ВОЛГИ В А* СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

6.1. Характеристика растительности.

6.2. Динамика растительности лугов низкого уровня.

6.3. Динамика растительности лугов среднего уровня.

6.4. Динамика растительности лугов высокого уровня.

6.5. Анализ связей между продуктивностью и экологическими факторами.

ГЛАВА 7. ЭКОСИСТЕМА ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ КАК ОБЪЕКТ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.

7.1 Классификация экологических прогнозов.

7.2. Экосистема как объект прогнозирования.

7.2.1. Основные проблемы экологического прогнозирования.

ГЛАВА 8. РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ РАСТЕНИЯ. iW ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Современная флора и динамика растительности дельты Волги"

Актуальность. Задачи исследования.

Проблемы экологии и вопросы охраны природы и необходимости сохранения естественной среды обитания для человека в современную эпоху приобрели глобальное значение. Решение этих сложных комплексных вопросов невозможно без всесторонних флористических исследований, связанных как с изучением конкретных флор, так и конкретных экологических показателей состояния флоры и растительности, без анализа среды обитания фитоценозов.

Для достижения поставленной цели необходимо было:

• провести инвентаризацию флоры дельты Волги;

• составить полный конспект флоры дельты Волги;

• составить список редких и исчезающих видов растений дельты Волги;

• дать анализ изменений условий среды обитания за период наблюдений с 1978 по 2002;

• дать прогноз изменения накопления фитомассы растительных сообществ дельты Волги;

Научная новизна:

• составлен список редких и исчезающих видов растений дельты Волги;

• дан анализ изменений условий среды обитания за период наблюдений с 1978 по 2002;

Положения, выносимые на защиту:

• полный конспект флоры дельты Волги;

• список редких и исчезающих видов;

• прогноз изменения накопления фитомассы растительных сообществ дельты Волги;

• результаты мониторинга состояния растительности и почв дельты за период 1978 - 2002 гг.

Апробация работы. Основные результаты работы представлены и доложены на Всесоюзных, Всероссийских и Международных конференциях, симпозиумах, съездах и конгрессах, среди которых: Всесоюзная конференция «Флористические критерии растительности» (Уфа, 1981), «Влияние гидрологического режима на структуру и функционирование биоценозов» (Сыктывкар, 1987), международной конференции по водно-болотным угодьям Волго-Ахтубинской поймы и Западных подстепных ильменей (Астрахань, 1991), Всероссийском совещании заведующих кафедрами ботаники университетов (Барнаул, 1997), всероссийских и международных конференциях проводимых Астраханским госуниверситетом (АТУ) (Астрахань, 1991; 1992; 1993; 1994-2002 гг.), на съезде Русского ботанического общества (С.-Петербург, 1998), на международном форуме по проблемам науки, техники и образованию (Москва, 1998).

Обоснование научных положений, выводов и рекомендаций

Систематизация, теоретическое обоснование и внедрение в практику осуществлены непосредственно автором.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 93 работы, в том числе 5 монографий, 2 учебных пособия, 19 статей в центральных и международных журналах, 16 статей в региональных журналах и сборниках научных трудов, 50 публикаций в виде материалов и тезисов докладов международных и российских конференций.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 378 страницах компьютерного текста, содержит 83 рисунка, 18 таблиц. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка литературы, включающего 413 наименований и приложения.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Пилипенко, Владимир Николаевич, Астрахань

1. Абрамова J1.M. Сегетальная растительность Башкирского Предуралья (опыт ординационно-классификационного анализа). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. - Тарту, 1987. - 16 с.

2. Абрамова Н.Т. Типы целостности и формы регулирования. В сб. "Математическое моделирование жизненных процессов". М., "Мысль". 1968.

3. Абрамова Т.А. Изменения растительного покрова Прикаспия как отражение колебаний увлажненности и теплообеспеченности в голоцене // Водные ресурсы. 1985. № 5. - С. 85-91.

4. Абрамова Т.А. История развития растительного покрова Прикаспия в позднем кайнозое // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1977. - № 1. - С. 78-80.

5. Абрамова Т.А., Турманина В.И. Реконструкция климатических изменений последнего тысячелетия в Прикаспии // Изв. ВГО. 1982. - Т. 114.-Вып. З.-С. 208-214.

6. Абросов Н.С., Ковров Б.Г., Черепанов О.Л. Экологические механизмы сосуществования и видовой регуляции. Новосибирск: Наука, 1982. -301 с.

7. Алгоритмы и программы восстановления зависимостей / Под ред. В.Н.Вапника. М.: Наука, 1984. - 816 с.

8. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова. В кн.Полевая геоботаника. III. М.-Л., Наука. 1964 а С.37-54.

9. Александрова М.М. Отчет о работе луговодства и кормодобывания Астраханской сельскохозяйственной опытной станции за 1927-1929 гг. Астрахань, 1930. - Вып. 1. - 86 с.

10. Алексеев В.В. Динамические модели водных биогеоценозов // Человек и биосфера. Вып. 1. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 3-137.

11. Алиев С.А. Условия накопления и природа органического веществапочв. Баку: Изд-во АН АзССР, 1966. - 280 с.266

12. Андреев В.Н. Aldrovanda vesiculosa L. в дельте р. Волги // Известия Петровского общества. Исследования Астраханского края. Астрахань, 1909. С.12-17.

13. Андреев В.Н. Заметка о распределении Tulipa biflora L. u Tulipa Biebersteiniana R, et Sch. в окрестностях г. Астрахани // Известия Петровского общества исследования Астраханского края. Астрахань,• 1909. С.5-13.

14. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. -Вопросы философии, № 3. 1971. С.33-46.

15. Антипенко Л.Г. Рецензия на кн. В. Краевского "Причинная связь". -Вопросы философии, № 2. 1969. С.37-43.

16. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970. 68 с.

17. Аристархова Л.Б. Еще раз о происхождении и причинах локализацииБэровских бугров // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1980. - № 4. - С. 6773.

18. Арманд А.Д. Роль обратных связей в развитии природных комплексов. В сб. "Проблема развития в современном естествознании". Изд-во МГУ. 1968. С.76-93.

19. Артамонов В.И. Редкие и исчезающие растения. М., 1985. Часть I. 112с.

20. Архангельский В.Л., Полянская Е.А. Роль циркуляции атмосферы вформировании климата Нижнего Поволжья // Вестн. МГУ. Сер. 5. — География. - 1970. - № 6. - С. 82-87.

21. Атлас Астраханской области. М., 1997. - 48 с.

22. Афанасьев Н.А., Ротова Н.П. Влияние пастбищной нагрузки на степные экосистемы // В сб.: Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986. С. 59-61.

23. Ахтямов М.Х. Эколого-флористическая классификация луговой растительности Еврейской автономной области. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Владивосток, 1987. - 17 с.

24. Ахундов М.Д., Борисов В.И. Всесоюзный симпозиум "Исследование систем". Вопросы философии, № 8. 1969. С. 19-28.

25. Ащепкова JI. Я., Кожова О.М., Меншуткин В. В. Модель сезонной динамики пелагического сообщества оз.Байкал // Модели природных систем. Новосибирск: Наука, 1985. С. 57-64.

26. Ащепкова Л.Я., Гурман В.И. Кожова О.М. Энергетическая модель пелагического сообщества оз. Байкал // Модели природных систем. -Новосибирск: Наука, 1978. С. 51-56.

27. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков A.A. Географическиезакономерности структуры и функционирования экосистем. — М.: Наука, 1986.-296 с.

28. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации почв по засолению. // Почвоведение, 1968. №11. С. 3-15.

29. Базыкин А.Д. Математическая биофизика взаимодействующих популяций. М.: Наука, 1985. - 180 с.

30. Байдин С. С., Михайлов В.Н. Проблемы устьевых областей рек,впадающих в южные моря СССР // Водные ресурсы. 1979. - № 1. - С. 81-87.

31. Бармин А.Н. Динамика травянистой растительности дельты р. Волги в условиях возросшего водного стока // Афтореф. дис. на соискание уч. ст. канд. биол. наук. Воронеж, 1993. - 16 с.

32. Бейдеман И.Н. Наблюдения над изменениями растительности берегов и заселением морского дна при отступании Каспийского моря // Тр. Ботан. ин-та им. Комарова. Сер. 3 (Геоботаника). - 1957. -Вып. 11. -С. 165-184.

33. Бейли Н. Статистические методы в биологии. М.: Изд-во иностр. лит. -1962.-260 с.

34. Белевич Е.Ф. О происхождении бугров Бэра // Геоморфология. 1979. -№2.-С. 57-69.

35. Белевич Е.Ф. Районирование дельты Волги // Тр. Астрах, заповедника. -1963.-Вып. 8.-С. 401-421.

36. Белоусова J1. С., Денисова Л.Д. Редкие растения мира. М., 1983.

37. Беляев В. И., Ивахненко А. Г. Флейшман Б. С. Кибернетические ф методы прогнозирования научно-технического прогресса //Автоматика. 1986. N 3. - С. 49-57.

38. Беляев В.И. Теория сложных геосистем. Киев: Наук, думка, 1978. -155 с.

39. Берг Л. С. Уровень Каспийского моря за историческое время // Очерки по физической географии. М., 1949. С.54-72.

40. Березнер А. С. Вероятностный прогноз уровня Каспийского моря при развитии водоемких производств в его бассейне // Водные ресурсы.1987.-№1.-С. 61-68.

41. Блауберг И.В. Материалистическая диалектика и системный подход. -В сб. "Проблемы философии и методологии современного естествознания". М., "Наука".1973. С.76-91.

42. Болышев H.H. Почвы // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М.: Изд-во МГУ, 1962. - С. 57117.

43. Большаков В.Н. Экологическое прогнозирование. М.: Знание, 1983. -62 с.

44. Борисова И.В. О долговечности семян некоторых степных и пустынных растений Казахстана и Монголии // Бот.журн., 1998, т. 83, №6.-С. 55-66.

45. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA® Статистический анализ и обработка данных в среде WINDOWS® - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997. - 608 с.

46. Боряков И.В., Боряков В.И., Воротников В.П. О подходах в фитоценологии // Геоботаника XXI века (Мат. Всероссийской науч. конф.)/ Под ред. Хмелёва К.Ф. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. - С. 52.

47. Брусиловский П.М. Коллективы предикторов в экологическом прогнозировании. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 104 с.

48. Брусиловский П.М. Становление математической биологии. М.: Знание, 1985. - 62 с.

49. Брусиловский П.М., Розенберг Г. С. Проверка неадекватности имитационных моделей динамической системы с помощью алгоритмов МГУА // Автоматика. 1981. - № 6. - С. 43-48.

50. Брусиловский П.М., Фридлянд А. М. Методические указания по использованию пакета программ "Анализ и прогноз временных рядов коллективом предикторов". Уфа: Изд-во Уфим. авиац. ин-та, 1986. -40 с.

51. Будыко М.И., Гройсман П.Я. Ожидаемые изменения климата СССР к 2000 г. // Метеорология и гидрология, 1991, № 4. С.5-13.

52. Бульон Б.А. Первичная продукция водоёмов. — JL: Наука, 1983. 150 с.

53. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. М., 1962. 88с.

54. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. -М.: Высшая школа, 1973. 399 с.

55. Василевич В.И. К методике количественного анализа динамики растительности. В кн. "Материалы по динамике растительногопокрова". Владимир, 1968. С. 5-30.270

56. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. JL: Наука, 1969. -55 с.

57. Василевич В.И. Учение о непрерывности растительного покрова. В сб."Естественные кормовые угодья СССР". М., "Наука". 1966. С.8-39.

58. Васильев Б.В. Взаимосвязь речных и грунтовых вод дельты Волги. -Д., Геогр. Общ-во СССР, 1975. С. 64-73.

59. Величко A.A., Климанов В.А., Беляев A.B. Каспий и Волга 5,5 и 125 тысяч лет назад // Природа. 1987. - № 3. - С. 60-66.

60. Винберг Г.Г. Первичная продуктивность водоёмов. Минск, 1960. 67 с.

61. Владыченский С. А. Характеристика засоления почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты // Почвоведение, № 6. 1973. - С. 23.

62. Власова Г.И. Динамические модели некоторых планктонных видов Байкала // Гидробиологические и ихтиологические исследования Е Восточной Сибири: Чтения памяти проф. М.М. Кожова. Вып. 1. -Иркутск, 1977.-С.146-151.

63. Волынкин И.Н. Природа Прикаспийской низменности. М., 1986. Часть I.

64. Гаврилов Н., Ососков П. Растительный мир Астраханской губернии // Россия / Под. ред. В.П. Семенова. СПб., 1901. - Т. 6. С.125-216.

65. Генкель П.А. Физиология растений с основами микробиологии. М.: Просвещение, 1965. С.287-294.

66. Герцекович Д.А. Топорков И.Г. Прогноз численности нерестовой популяции посольского омуля по биометрическим показателям // Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 147-153.

67. Герцекович Д.А., Усов В.А. Выбор эффективных методов прогноза урожайности сельскохозяйственных культур по принципу внешнего дополнения // География и природные ресурсы. 1982. - N 2. - С. 139147.

68. Гидрометеорологический бюллетень. № 37, 1999. 52 с.

69. Гильманов Г. Г. Математическое моделирование биогеохимических # циклов в травяных экосистемах. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. -169 с.

70. Гладышев А.И. Биологическая продуктивность травянистых фитоценозов поймы Амударьи // Изд. АН ТССР. Сер. биол. наук. -1973. №2.-С. 38-45.

71. Гоголева П.А., Кононов К.Е., Миркин Б.М., Миронова С.И. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. 176 с.

72. Голдовский A.M. Биохимия и проблемы эволюции. В кн.: "Проблемы ^ эволюции", т. III. Новосибирск, "Наука". 1973. С.37-68.

73. Голуб В. Б. Опыт флористической классификации травяных сообществ Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги // Бюлл. МОИП. -Отд. биол. -1983. -Т. 88. -Вып. 2. -С. 83-94.

74. Голуб В.Б. Влияние флуктуционной динамики растительности на статистические показатели градиентного анализа // Биол. науки. 1983. - № 5. - С. 53-58.

75. Голуб В.Б. Опыт использования градиентного анализа при обработке результатов эколого-ботанического профилирования // Бот. журн. -1983.-№2.-С. 257-261.

76. Голуб В.Б. Опыт флористической классификации травяных сообществ Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги // Бюл. моек, о-ва испытателей природы. Отд. биол., 1983, т. 88, вып. 2. С. 83-94.

77. Голуб В.Б., Бармин А.Н., Пилипенко В.Н. Оценка изменений растительного покрова с помощью прямого градиентного анализа / Инт экологии Волж. бассейна РАН. Тольятти, 1992. - 14 с. Деп. в ВИНИТИ 04.08.92. - № 2554-В 92.

78. Голуб В.Б., Лосев Г.А. Водная и прибрежно-водная растительность долины Нижней Волги. I. Общая характеристика / Гос. ком. СССР по нар. образов. // Редкол. ж-ла "Биол. науки". М, 1990. - 52 с. Деп. в ВИНИТИ 15.02.90. -№ 1973-В90.

79. Голуб В.Б., Лосев Г.А. Оценка изменений травяной растительности Волго-Ахтубинской поймы за период зарегулированного стока р. Волги // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1985. - Т. 90. - Вып. 3. - С. 51-62.

80. Голуб В.Б., Лосев Г.А., Пилипенко В.Н., Сокольская Н.И. Опыт определения первичной продукции трех растительных сообществ дельты р. Волги // Бот. журн., т. 73, № 6. С. 857-863.

81. Голуб В.Б., Млркш Б.М. Використання результата ординацп для анашзу класифкащ // Укр. бот. журн. 1981. - Т. 38. - № 4. - С. 1-9.

82. Голуб В.Б., Новикова Н.М., Чорбадзе Н.Б. Динамика растительности западных подстепных ильменей дельты Волги в условиях регулируемого водного стока // Водные ресурсы. 1986. - № 1. - С. 110-116.

83. Голуб В.Б., Пилипенко В. Н., Лосев Г.А. Результаты оценки совместного влияния влажности и засоления почвы на встречаемость273растений дельты Волги и величину их надземной массы // Биол. науки. №7, 1986.-С. 93-98.

84. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н. Графический анализ состава сообществ низовий реки Волги // Биол. науки. 1987. - № 4. - С.69-74.

85. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н. К особенностям географического размещения видов поемных местоположений долины Нижней Волги // Бот. журн. -1985.-Т. 70.-№ 11.-С. 1538-1544.

86. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н. Оценка устойчивости видов растений на оси градиента засоления почвы в дельте Волги // Биол. науки. 1986. -№1.-С. 71-75.

87. Голуб В.Б., Путилова Л.И. Оценки зависимости продуктивности лугов дельты р. Волги от искусственного регулируемого весенне-летнего затопления / Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1980. С. 111-115.

88. Голубев В.Н. К методике составления кривых цветения растительных сообществ // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1969. - т. 74, вып. 2. С.45-52.

89. Голубев В.Н. Первичное зарастание и восстановительная сукцессия растительности на Никитской яйле в условиях заповедности // В кн.: Структура растительности и биоэкология растений Крыма. Сборник научных трудов. Ялта, 1982. - С. 7-25.

90. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. — М., 1965. С. 34.

91. Голубев В.Н. Эколого-географические закономерности и индикационное значение ритмики цветения растительных сообществ // В кн.: Теоретические вопросы фитоиндикации. Л., 1971. С. 24-25.

92. Горбунов К.В. Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в ее дельте и биосток. М.: Наука, 1977. - 218 с.

93. Горбунов К.В. Значение тростниковых зарослей в биологической продуктивности низовьев дельты Волги // Ресурсы тростниковогосырья и биологические основы его воспроизводства. Астрахань, 1970.-С. 170-177.

94. Гордеева Н.Г., Живогляд А.Ф. Охрана реликтовых растений в Астраханской области // Вопросы охраны ботанических объектов. JL: Наука, 1971.

95. Горецкий Г.И. Формирование долины р.Волги в раннем и среднем антропогене. М.: Наука, 1966. 412 с.

96. Горстко А. Б. Математическая модель экосистемы Азовского моря -М.: Знание, 1979. 62 с.

97. Горстко А. В., Домбровский Ю. А., Задорожная Н. С. и др. Имитационное моделирование экосистемы оз. Байкал и ее антропогенных изменений // Модели природных систем. Новосибирск: Наука. 1978. С. 65-85.

98. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботан. ж-л., 1979. т. 64, № 12. - С. 1697-1714.

99. Горчаковский П.Л., Абрамчук A.B. Основы охраны и экологического мониторинга луговой растительности // В сб.: Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 25-29.

100. Горчаковский П.Л., Абрамчук A.B. Пастбищная деградация пойменных лугов и ее оценка по доле участия синантропных видов // Экология. 1983. - № 5. - С. 3-10.

101. Гремяченский С. Астраханская водяная роза или Каспийская нимфа нелюмбо // Вестник естественных наук, издаваемый при Московском университете, 1856. С.22-54.

102. Груза Г.В., Ранькова Э.Я. Вероятностные метеорологические прогнозы. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 267 с.

103. Дайитбегов Д.М. Калмыкова О.В., Черепанов А.И. Программное обеспечение статистической обработки данных. М.: Финансы и статистика, 1984. - 192 с.

104. Депенчук Д.П. Теоретическая биология и проблема соотношения методов. В сб. "Философские проблемы биологии". М., "Наука". 1973. С.34-59.

105. Добриянов B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М., "Мысль". 1968. 55с.

106. Доброхотова К.В. Ассоциация высших водных растений как фактор роста дельты Волги // Сб. науч. тр. / Астраханский заповедник. -Астрахань, 1940. -Вып. 3. С. 13-76.

107. Доброхотова К.В., Михайлова JI.H. Материалы к изучению фитоценозов приморской части дельты Волги в пределах Астраханского заповедника // Сб. науч. тр. / Астраханский заповедник. Астрахань, 1938. -Вып. 2. -С. 213-284.

108. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., "Колос". 1965. 132с.

109. Дружинина Н.П. Фитомасса степных сообществ юго-восточного Забайкалья. -М.: Наука, 1973. 69с.

110. Дьяченко А.Д. Луковичные цветочно-декоративные растения открытого грунта (справочник). Киев, 1990. 174с.

111. Егорова Т.В. Семейство Первоцветные (Primulaceae) // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1981. -С. 110-115.

112. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986. - 230 с.

113. Ефимов В.М., Галактионов Ю.К. О возможности прогнозирования циклических изменений численности млекопитающих // Журн. общ. биол. 1983. - N 3. - С. 343 - 352.

114. Живогляд А.Ф. Основные изменения растительности низовьев дельты Волги за последние 30 лет // Волга-1. Первая конф. по изучению водоёмов бассейна Волги. Тольятти, 1968. - С. 96-97.

115. Живогляд А.Ф. Продуктивность растительных ассоциаций низовьев дельты // Материалы Всесоюз. науч. конф. по проблеме комплексного276использования и охраны водных ресурсов бассейна Волги. Пермь, 1975.-Вып. 3.-С. 46-49.

116. Живогляд А.Ф. Флора и растительность // Астраханский заповедник / Русаков Г.В., Конечный А.Г., Косова A.A. и др. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 23-49.

117. Живогляд А.Ф., Русаков Г.В. Влияние изменений гидрологического режима на экосистемы авандельты р.Волги // Влияние гидрологического режима на структуру и функционирование биоценозов. Тез. докл. - Сыктывкар, 1987. — Т. 2. - С. 40-41.

118. Живогляд А.Ф., Русакова Е.Г. Влияние увеличения водного стока Волги и повышения уровня Каспийского моря на растительность низовьев дельты Волги // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПИ им. С.М. Кирова. Астрахань, 1995.-С.32.

119. Жуков М.М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины // Пробл. Зап. Казахстана. 1945. Т. 2. С.41-59.

120. Загоруйко Н.Г. и др. Пакет прикладных программ ОТЭКС. М.: Наука, 1984.-270 с.

121. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 420 с.

122. Залетаев B.C. Экологически дестабилизированная среда. М.: Наука, 1989,- 148 с.

123. Защита народохозяйственных объектов и населенных пунктов прибрежной полосы Каспийского моря в пределах Российской Федерации. Основные положения технико-экономического доклада. М.: 1992.-25 с.

124. Зейналов Ю.А. Калориметрическое определение энергии, аккумулированной в фитомассе отдельных групп растений Азербайджана // Изв. АН АзССР. Сер.биол.науки. 1977. - №4. - С. 3240.

125. Зубков А.Ф. Первичная статистическая модель структуры ценозов полевых культур. В сб. "Модели структурно-функциональной организации биологических систем". Москва-Дубна. 1972. С.37-45.

126. Иваки X., Мидорикава Б. Принципы определения продукции корней у травянистых многолетников // В кн.: Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы. «Международный симпозиум». JL, «Наука», 1968. - С. 160-164.

127. Ивахненко А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем. Киев: Наук, думка, 1982. 296 с.

128. Ивахненко А.Г. Юрачковский Ю.П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. М.: Радио и связь, 1987. - 120 с.

129. Ивахненко А.Г., Кротов Г.И., Чеберкус В.И. Многорядный алгоритм самоорганизации долгосрочных прогнозов (на примере экологической системы оз.Байкал) // Автоматика. 1980.- N 4. - С. 28-47.

130. Ивахненко А.Г., Степашко B.C. Помехоустойчивость моделирования. -Киев: Наук, думка, 1985. 212 с.

131. Ивере Дж., Брокуэли П.Дж., Гейни Дж. М., Резник С.И. // Жизнеспособность популяций: Природоохранные аспекты. М.: Мир, 1989.-С. 81.

132. Игнатов Е.И., Рычагов Г.И., Сафьянов Г.А. Дельта Волги в условиях нестабильности уровня Каспийского моря // "Каспий настоящее и будущее" (тезисы докладов) под общ. ред. Чуйкова Ю.С. - Астрахань, 1995.-С. 11-13.

133. Исаев А. С., Хлебопрос Р.Г., Недорезов JI.B. и др. Динамика численности лесных насекомых. Новосибирск: Наука, 1984. - 323 с.

134. Ишбирдин А.Р. Закономерности синантропной растительности горнолесной зоны Башкирии. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Тарту, 1987. - 16 с.

135. Ишерская Е.В. Некоторые наблюдения над местным климатом долины реки Волги // Микроклиматические и климатические исследования в Прикаспийской низменности. М., 1953. - С. 94-99.

136. Катинас Г.С. Уровни организации живых систем и биологические ритмы //Фактор времени в функциональной организации живых систем. Д.: - 1980, - С.82-85.

137. Катышевцева В.Г. Смена растительного покрова на северном побережье Каспийского моря // Каспий настоящее и будущие (тезисы докладов) под общ. Ред. Чуйкова Ю.С. - Астрахань, 1995. — С. 11-13.

138. Катышевцева В.Г. Смены растительного покрова на северном побережье Каспийского моря // Тр. ин-та ботаники Каз. ССР. Алма-Ата. - 1960. - Т. 8.-С. 43-85.

139. Кедров Б.М. О разработке материалистической диалектики. Вопросы философии, № 9. 1973. С.39-51.

140. Келлер Б.А. Некоторые общие замечания об истории растительного покрова // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. М.-Л., 1936. - Т. 1. -С. 264-269.

141. Кибзун А.П. Оптимизационные модели использования органических ресурсов: Автореф. дис. канд. физ.-мат. наук, М., 1983. 22 с.

142. Классификация и диагностика почв СССР / В.В. Егоров, В.М. Фридланд, Е.И. Иванова и др. М.: Колос, 1977. - 224 с.

143. Клаус С.К. Флора местных приволжских стран. СПб., 1852.125с.

144. Книге Р. К. Современные методы прогноза уровня Каспийского моря // Каспий настоящее и будущее (тезисы докладов) под общ. ред. Чуйкова Ю.С. - Астрахань, 1995. - С. 23-24.

145. Клиге Р.К. Прогнозные оценки изменения уровня Каспия // Мелиорация и водное хоз-во. 1994. - № 1. - С. 10-11.

146. Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности. М.: Изд. АН СССР, 1950. 257с.

147. Кожова О.М. Об ошибках прогнозов гидробиологического режима водохранилищ // Геологические и экологические прогнозы. -Новосибирск: Наука, 1984. С. 158-164.

148. Кожова О.М., Павлов Б.К. Экологическое прогнозирование и состояние планктона Байкала // Изменчивость природных явлений во времени. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 141-152.

149. Козловский Ф.И., Корнблюм Э.А. Почвенно-мелиоративные условия Волго-Ахтубы в связи с развитием и эволюцией поймы // Почвоведение №7. 1963. С. 73-83.

150. Коломыц Э.Г. Экологические принципы формирования зонального географического пространства и его границ // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Вторые Любищевские чтения) / Отв.ред. Г.С. Розенберг. Тольятти: Интер-Волга, 1995. - С. 198-209.

151. Комаров Ф.И. Хрономедицина на современном этапе // Сов. Мед., 1983,-№6,-С. 3-8.

152. Кононов К.Е. Луга поймы реки Лены (эколого-фитоценотический анализ). Якутск: Кн. изд-во, 1982. - 216 с.

153. Кононов К.Е. Экология луговой растительности поймы реки Лены (Центральная Якутия). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук. — М., 1982.-34 с.

154. Кононов К.Е., Розенберг Г.С. Прогнозирование урожайности аласных сенокосов по гидрометеорологическим фактором методами самоорганизации // Биол. науки. -1981. № 3. - С. 99-104.

155. Коржинский С. К. Предварительный отчет о ботанической экскурсии в дельту р. Волги // Тр. Общ-ва естествоиспытателей Казанского ун-та. -1884. Т. XIII. - Вып. 4. - С.31 - 58.

156. Коржинский С.И. Материалы к географии, морфологии и биологии АЫгоуапсНа уезюШоБа // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. Казань, 1887. Т. 17, вып.1. С.27-32.

157. Коржинский С.И. Очерк флоры окрестностей Астрахани // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. Казань, 1882.Т.10, Вып.6. С.23-39.

158. Коротков К.О. Синтаксономический анализ лесов Валдая. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Тарту, 1986. - 16с.

159. Косарев А.Н., Макарова P.E. Об изменениях уровня Каспийского моря и возможностях их прогнозирования // Вестн. МГУ. Сер. 5. География.- 1988.-№1.-С. 21-26.

160. Крапивин В.Ф. О теории живучести сложных систем. М: Наука, 1978. - 248 с.

161. Крапивин В.Ф., Свирежев Ю.М., Тарко A.M. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов. М: Наука, 1982.270 с.

162. Красильников П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений (с учётом специфики ресурсоведческих исследований). Л.: «Наука», 1983. - 208 с.

163. Красная книга РСФСР (растения). — М.: Росагропромиздат, 1988. — 590с.

164. Красная Книга РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1989.

165. Краснов А.Н. Геоботанические исследования в Калмыцких степях. -СПб., 1885. 56с.

166. Красножон Г.Ф., Конюшко B.C. Проблема мониторинга природной среды отмелого устьевого взморья Волги // Водные ресурсы. 1987. -№ 1. - С. 69-74.

167. Кристостурьян Н. 1973. Сущность и особенности диалектического метода // Политическое самообразование, № 9. С.32-45.

168. Кузнецов В.В. Труды совещания по динамики численности рыб. М., 1961. 152с.

169. Кузьмин В.П. Системное качество. (Системное качество как выражение специфики общественной формации) // Вопросы философии, № ю. 1973 б. С.76-99.

170. Кузьмина Е.Г. Эколого-фитоценотическая характеристика лесных и кустарниковых растительных сообществ долины Нижней Волги // Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. биол. наук. Астрахань, 1996. -18 с.

171. Кулагин Ю.З. К теории экологического прогнозирования // Экология. -19806.-N5.-С. 36-41.

172. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. -М.: Наука, 1985.- 117 с.

173. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. -М.: Наука, 1980а. 116 с.

174. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс. 1977. - 300 с.

175. Куркин К.А. Некоторые методологические проблемы исследований биогеоценозов и ландшафтов. Проблемы методологии системного исследования. М., "Мысль". 1970а. 137с.

176. Куркин К.А. О филоценогенезе и селектоценогенезе в связи с геохимической эволюцией ландшафтов (на примере Барабинской лесостепи). В сб. "Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии". М., "Наука". 1970 б.С.24-57.

177. Куркин К.А. Основные закономерности и типы циклов климатогенной изменчивости луговых биогеоценозов Барабинской лесостепи. -Проблемы ботаники, вып. 11. Л., "Наука". 1969. С.47-78.

178. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976.-284 с.

179. Куркин К.А. Системные исследования динамики луговых биогеоценозов. Автореф. докт. дисс. M. 1973 в. 22с.

180. Куркин К.А. Типы экологических отношений (связей) в луговых биогеоценозах // Журн. общей биологии, 33, № 2. 1972.

181. Куркин К.А. Экологические факторы дифференциации луговой растительности // Бот. ж-л. 1992. - № 6. - С. 30-42.

182. Лаврентьев Ю.Л. Солевой режим почв волжской дельты // Тр. Гродненского с/х института, вып.4. — 1958. С. 87-92.

183. Лакин Г.Ф. Биометрия М.: Высшая школа, 1968. 323с.

184. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, -1990. 427с.

185. Лебедев В.Д. Автоколебания и эволюция живой материи. Бюлл. МОИП, 1972. Т. 77. С.30-53.

186. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981.- 93 с.

187. Левич А.П. Семпотические структуры в экологии или существует ли экологический код? // Человек и биосфера. Вып. 8. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.-С. 68-77.

188. Лекторский В.А. Принцип воспроизведения объекта в знании // Вопросы философии, № 4. 1967. С.29-44.

189. Лекторский В.А., Садовский В.Н. О принципах исследования систем. -Вопросы философии, № 8. 1960. С.46-78.

190. Леонтьев O.K. Проблемы уровня Каспия и устойчивости Каспийских берегов //Вестн. МГУ. Сер. 5. География. - 1988. -№ 1. - С. 14-20.

191. Леонтьев O.K., Федоров П.В. К истории Каспийского моря в поздне- и послехвалынское время // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1953. № 4. - С. 64-74.

192. Леонтьев O.K., Фотеева Н.И. Геоморфология и история развития северного побережья Каспийского моря. М., 1965. - 152 с.

193. Летунов П. А. Почвы Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги // Памяти академика Вильямса. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1942. - С. 433481.

194. Лиепа И. Я. Системный подход и математическое моделирование в биогеоценологии // Бот. журн., 56, № 5. 1971.

195. Лисеев К. Принцип системности и синтез знаний в биологии. В сб. "Философские проблемы биологии". М., "Наука". 1973.

196. Лит X. Моделирование первичной продуктивности земного шара // Экология, 1974. № 2. - С. 13-23.

197. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. -М.: Наука, 1979.-С. 212.

198. Ляпунов A.A. О рассмотрении биологии с позиции изучения живой природы как большой системы. В сб. "Проблемы методологии системного исследования". М., "Мысль". 1970. С.57-64.

199. Максимов А. А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск: Наука, 1984.- 250 с.

200. Малинин В.Н. Проблема прогноза уровня Каспийского моря. СПб., Изд. РГТМИ, 1994.-160 с.

201. Малинин В.Н. Современное состояние долгосрочного прогнозирования Каспийского моря // Каспий настоящее и будущее (тезисы докладов) под общ. ред. Чуйкова Ю.С. -Астрахань, 1995. -С. 30-31.

202. Малиновский A.A. Общие вопросы строения систем и их значение для биологии. В сб. "Проблемы методологии системного исследования". М., "Мысль". 1970 а. С.34-67.

203. Малиновский К.А., Работнов Т.А. Изучение луговых биоценозов // В кн.: Программа и методика биогеоценологических исследований М.: Наука, 1974.-С. 318-331.

204. Мамардашвили М.К. Процессы анализа и синтеза // Вопросы философии, № 2. 1958. С.74-92.

205. Мамзин A.C. О методологическом значении системно-структурного подхода для биологии. В сб. "Философские проблемы биологии". М., "Наука". 1973. С.31-43.

206. Мельников Г.П. Системный подход в лингвистике. Системные исследования (ежегодник). М., "Наука". 1972. 127с.

207. Меншуткин В.В. Математическое моделирование популяций и сообществ водных животных. Л.: Наука. 1971. - 196 с.

208. Методические указания по проведению почвенно-солевых съёмок на мелиоративных землях. М.- 1982. - С. 13-15.

209. Методы агрохимических анализов почв. М. - 1977.- С. 95-107.

210. Мирзадинов P.A. Динамика изменений растительности северовосточного побережья Каспия при освоении // Проблемы освоения пустынь. 1992. - № 1. - С. 34-42.

211. Миркин Б.М., Попова Т.В. О совпадении данных проективного учёта, полученных на серии мелких площадок //Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм. Уфа, 1971. Учёные записки. Вып.52. Серия биологических наук, № 8. С. 235.

212. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Анализ мозаичности травянистых растительных сообществ. 2. Ценотический уровень // Биол. науки. -1977.-№2.-С. 121-126.

213. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология: Принципы и методы. -М.:Наука, 1978.-С. 212.

214. Миркин Б.М., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Актуальные вопросы классификации растительности // Укр.бот.журнал. — 1979. — т.36, №6. -С. 513-523.

215. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 168 с.

216. Мирошниченко Ю.М., Мирошниченко Н.В. Смены почвенно-растительного покрова в приморской полосе северо-западного Прикаспия // Бот. ж-л. 1966. - Т. 51. - № 4. - С. 520-541.

217. Михайлов В.Н., Коротаев В.И., Полонский В.Ф., Рогов М.М., Скриптунов H.A. Гидролого-морфологические процессы в устьевой области Волги и их изменения под влиянием колебаний уровня Каспийского моря // Геоморфология. 1993. -№ 4. -С. 97-107.

218. Михайлов С. О понятийных и эмпирических индикаторах при разработке программы эмпирического социологического исследования. Вопросы философии, № 7. 1973. С.27-39.

219. Михайлова Л.Н. К экологии и биологии чилима в дельте Волги // Труды Астраханского государственного заповедника. М., 1980. С.21-35.

220. Моисеев H.H. Коэволюция человека и биосферы: кибернетические аспекты // Кибернетика и ноосфера. М.: Наука. 1986. - С. 68-80.

221. Моисеев H.H. Модели экологии и эволюции. М.: Знание. 1983. -62 с.

222. Моисеев H.H., Александров А. А., Тарко A.M. Человек и биосфера. -М.: Наука, 1985.-292 с.

223. Москаленко A.B., Русаков Г.В. Современный гидрологический режим водоемов низовий дельты Волги // Природные экосистемы дельты Волги. Л.: Изд. ГО СССР. - 1984. -С. 12-21.

224. Мостеллер Ф., Тьюки Дж. Анализ данных и регрессия. М.: Финансы и статистика, 1982. - 30 с.

225. Мусатов А.П., Красножон Г.Ф., Федосеев Е.А. Экологические основы создания оптимального водного режима в дельте р. Волги и Северном Каспии // Водн. ресурсы, 1981, № 4. С. 7.

226. Налимов В.В. Анализ оснований экологического прогноза. Паттерн-анализ как ослабленный вариант прогноза // Человек и биосфера. Вып. 8. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 31-47.

227. Налимов В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971. - 207 с.

228. Недорезов Л.В. Моделирование вспышек массовых размножений насекомых. Новосибирск: Наука. 1986, - 125 с.

229. Неронов В.В. Антропогенное остепнение пустынных пастбищ северозападной части Прикаспийской низменности // Успехи совр. биологии. 1998. - Том 118, вып. 5. - С.597-612.

230. Никитин С.А. Растительность восточной части Прикаспийской низменности // Пустыни СССР и их освоение. Л., 1954. -Т. 2. -С. 216264.

231. Никитин С.А., Деулина М.К. Формирование растительного покрова на литоралях Каспийского моря // Бюлл. МОИП. Отд. биол. - 1977. - Т. 82.-Вып. 1.-С. 125-131.

232. Николаев В. А. Палеография западной части Прикаспийской низменности в четвертичное время // Тр. Прикаспийской экспедиции /287Геоморфология западной части Прикаспийской низменности. 1958. -С. 25-100.

233. Николаев В.А. Геологическая история, рельеф и аллювиальные отложения // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М., 1962. - С. 11-56.

234. Николаев И.Н. К теории экологического прогнозирования лимнических экосистем // Водные ресурсы. 1980. - № 5. - С. 100-109.

235. Новик И.Б. О категориях вещь и отношение. Вопросы философии, № 4. 1957. С.32-54.

236. Нюберг Н.Д. О познавательных возможностях моделирования. В сб. "Математическое моделирование жизненных процессов". М., "Мысль".1968. С.12-34.

237. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

238. Панин П.С. Процессы солеотдачи в промываемых толщах почв. — Новосибирск, «Наука», 1968. 303 с.

239. Панцхава И.Д., Пахомов Б.Я. Диалектический материализм в свете современной науки. М., "Мысль". 1971. 345с.

240. Пачоский И.К. Флорографическое и фитогеографическое исследования Калмыцких степей. Киев, 1892. 234с.

241. Петропавловский Б. С., Семкин Б.И., Усольцева Л.А. Опыт изучения устойчивости типов растительности в планетарном масштабе для целей фонового мониторинга окружающей среды // Опыт и методы экологического мониторинга. Пущино-на-Оке, 1978. - С. 60-63.

242. Пилипенко В.Н. Флора дельты реки Волги (Методические рекомендации для лабораторных работ по ботанике, фитоценологии, географии растений). Астрахань: Изд-во АГПИ, 1992. 48 с.

243. Пилипенко В.Н., Лосев Г.А., Голуб В.Б. Влияние увеличения водного стока на растительность и почвы засоленных экотопов дельты Волги // Экология. 1988. -№ 1. - С. 8-12.

244. Пилипенко В.Н., Сальников А.Л. Долгопойменные фитоценозы буферных зон в сукцессионной динамике растительного покровадельты реки Волги //Тез. докл. итог. науч. конф. AI НУ/ Ботаника. -Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 1998. С. 30

245. Пилипенко В.Н. Редкие виды растений Астраханской области. // Изд-во АГПУ, 2001. 132 с.

246. Пилипенко В.Н., Сальников A.JI. Флора города Астрахани и его окрестностей. // Журнал Естест. науки. № 6. 2003. С 19 - 25.

247. Плисак P.A. Изменение растительности дельты реки при зарегулировании стока. Алма-Ата: Наука, 1981,- С. 216.

248. Плисак Р.П. Смены растительности дельт пустынной зоны при зарегулировании речного стока // Водн. ресурсы. 1987. - № 2. - С. 8692.

249. Плохинский H.A. Биометрия. Новосибирск, 1961. 262с.

250. Плохинский H.A. Математические методы в биологии, 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 169 с.

251. Плюснин И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы. -Сталинград, 1938 -С. 275.

252. Полынов Б. Б. Роль почвоведения в учении о ландшафтах. Известия Всесоюзн. Географич. об-ва, 78, вып. 2. 1946. С.65-81.

253. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах. Избр. труды. М., Изд-во АН СССР. 1956. 125с.

254. Попов A.A. Систематика пойменных почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги // Почвоведение.-1960. № 5.- С.65-71.

255. Практикум по почвоведению / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, М.В. Стратонович и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. - 272 с.

256. Пузаченко Ю.Г., Санковский А.Г. Анализ организации растительного покрова методами ординации // Журн. общ. биол. 1992. - Т. 53. - № 6. -С. 757-773.

257. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. 296 с.

258. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1987.-160 с.

259. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль. 1982. - 430 с.

260. Растительность и кормовые ресурсы западной части Прикаспийской низменности и Ергеней // Тр. Прикаспийской экспедиции. М., 1957. -314 с.

261. Раткович Д.Я. Колебания уровня Каспийского моря и их учет при решении практических задач // Мелиорация и вод. хоз-во. -1994. № 1. -С. 12-13.

262. Раткович Д.Я. Прогноз изменения уровня Каспийского моря // "Каспий настоящее и будущее" (тезисы докладов) под общ. ред. Чуйкова Ю.С. -Астрахань, 1995.-С.36.

263. Рачковская Е.И. Геоморфологическое строение дельты Волги // Тр. гос. океанографического ин-та, вып. 18 (30). JI.: Гидрометеоиздат, 1961. -С. 184-219.

264. Редкозубов С. А. Статистические методы прогнозирования в АСУ -М.: Энергоатомиздат, 1981.- 150 с.

265. Резников А.П. Предсказание естественных процессов обучающей с системой. Новосибирск: Наука, 1982. - 287 с.

266. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

267. Рихтер В.Г. Новые данные о древних береговых линиях на дне Каспийского моря // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1954. - № 5. С.47-69.

268. Родин JI.E., Базилевич Н.И. Малый биологический круговорот и эволюция ландшафтов такыров (на примере Кызыл-Ареатской подгорной равнины) // В кн.: Такыры Западной Туркмении и пути сельскохозяйственного освоения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 111-212.

269. Родионов С.Н. Климатологический анализ необычайного подъема уровня Каспийского моря в последние годы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1982. -№2.-С. 73-81.

270. Родман J1.C. Растительность Волго-Ахтубинской поймы и возможность ее использования для индикации почв. Автореф. на соис. уч. степ. кан. биол. наук. М., 1964. - 24 с.

271. Родман J1.C., Горяинова И.Н. Итоги изучения динамики растительности лугов Волго-Ахтубинской поймы // Бюлл. МОИП. — Отд. биол. 1978. - Т. 83. - Вып. 5. - С. 65-77.

272. Розенберг Г.С. Математические модели экологического прогнозирования // Человек и биосфера. Вып. 8. М.: Изд-во Моск. унта, 1983. С. 86-108.

273. Розенберг Г.С. Модели в фитоценологии. М.: Наука, 1984. - 264 с.

274. Розенберг Г.С., Феклистов П.Л. О прогнозировании прироста сосны и ели методами регрессионного анализа // Лесн. журн. 1981. - N 2. - С. 18-21.

275. Рудаков K.M. Ординационно-классификационный анализ сегетальной растительности Башкирского Зауралья как основа организациисистемы контроля засорённости полей. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Тарту, 1985. - 16 с.

276. Руководство по анализам кормов. М.: «Колос», 1982. — 73 с.

277. Русаков Г.В. Геоморфологическое районирование дельты Волги // Геоморфология. 1990. - № 3. - С. 99-106.

278. Русаков Г.В. Физико-географические условия // Астраханский заповедник/ Русаков Г.В., Конечный А.Г., Косова A.A. и др. М.: Агропромиздат, 1991.-С.8-19.

279. Русаков Г.В., Живогляд А.Ф., Москаленко A.B. Влияние изменений гидрологического режима на растительность низовьев дельты реки Волги // Водные ресурсы. 1980. - № 4. - С. 178-182.

280. Русакова Е.Г. Современное состояние растительности в низовьях дельты Волги (на примере ассоциаций тростника южного и рогоза узколистного) // Тез. докл. итог. науч. конф. АГИИ. Астрахань, 1995. -С. 47.

281. Русанов Г.М. Состояние природных угодий предустьевого пространства взморья Волги и перспектива их дальнейших изменений // Бюлл. МОИП. 1983. - Т. 88. - Вып. 5. - С. 10-21.

282. Рычагов Г.И., Варущенко А.Н., Лукьянова С.А., Никифоров Л.Г. Палеогеографические аспекты прогноза колебаний уровня Каспийского моря // Водные ресурсы. 1994. -Т. 21. - С. 500-504.

283. Сальников А.Л. Динамика и особенности формирования фитоценозов буферных зон дельты Волги // Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. биол. наук. Астрахань, 2000. - 21 с.

284. Сапегин Л.М. Синтаксономия луговой растительности как основаразработки экологической стратегии использования (на примере пойм294Белорусского Полесья). Автореф. на соис. уч. степ. докт. биол. наук. -М., 1987.-48 с.

285. Сафонов Г.Е. Ботанико-географический анализ флоры Астраханского заповедника // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 1986. Т.91, вып.4. С.27-43.

286. Сафонов Г.Е. Итоги изучения флоры бэровских бугров // Бот. ж-л. 1975. Т.60. - № 6. - С. 842-850.

287. Сафонов Г.Е. Основные черты флоры Астраханских песков // Биол. науки. 1977.-№ 5.-С. 7.

288. Сафонов Г.Е. Основные черты флоры Астраханского заповедника // Биол. науки. 1980. - № 9. - С. 79-83.

289. Сборник научных программ на фортране: Вып. 1. Статистика. М.: Статистика, 1974. - 24 с.

290. Свирежев Ю.М. Моделирование окружающей среды и проблема недостатка информации // Математические модели в экологии и генетике. М.: Наука, 1981. С. 17-22.

291. Свирежев Ю.М., Логофет И.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. 352 с.

292. Свиточ A.A. Дельта Волги // Природа. 1994. - № 5. - С. 11-12.

293. Свиточ A.A., Янина Т.А. Будущее Каспия в его прошлом // Природа. -1996.-№2.-С. 45-57.

294. Свиточ A.A., Янина Т.А. Строение и развитие дельты Волги // Геоморфология. 1994. - № 4. - С. 11-24.

295. Северцов А.Н. Главные направления эволюционного процесса. М., Изд. Думнова. 1925. 86с.

296. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М.-Л., Изд-во АН СССР. 1939. 175с.

297. Семенов Н. А. Пакет прикладных программ для решения задач идентификации на основе регрессионных методов // Управляющие системы и машины. 1984. - № 4. - С. 92-95.

298. Семенов Тян-Шанский В.П. Район и страна. М.- Л.: Госиздат, 1928. -311с.

299. Сердитов С.Н. География Астраханской области. М., 1976. 128с.

300. Сетров М.И. Принцип системности и его основные понятия. В сб. "Проблемы методологии системного исследования". М., Мысль. 1970. С.37-58.

301. Сидоренков Н.С., Швейкина В.И. Изменение климатического режима бассейна Волги и Каспийского моря за последние столетие // Водн. ресурсы, 1996, том 23, № 4, с. 401-406.

302. Слепцова Н.П. Сегетальная растительность Центральной Якутии. Автореф. на соис. уч. степ. докт. биол. наук. Тарту, 1985. - 16 с.

303. Соколов Г.Н. Водяные сады (о чилиме Астраханской области) // Вокруг света. М., 1995. № 6. С.25-28.

304. Справочник по типовым программам моделирования / Под ред. А.Г.Ивахненко Киев: Техника, 1980. - 184 с.

305. Степнин Г.И. Растительность северо-западного побережья Каспийского моря (Волго-Кумское междуречье) // Экология растений степной зоны: Сб. науч. тр. / Калм. гос. ун-т. Элиста: КГУ, 1983. - С. 3-11.

306. Тарасов А. О. Структура растительного покрова Нижнего Поволжья // Бюлл. МОИП. Отд. биол. - 1991. - Т. 96. - Вып. 5. -С. 92-100.

307. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1966. - 611 с.

308. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. -278 с.

309. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. М.: Статистика, 1971. - 488 с.

310. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков А .Я. Краткий очерк теории эволюции. М., Наука. 1969. 85с.

311. Титлянова A.A., Нурмедов С.С. Продукционно-деструкционные процессы и баланс растительного вещества в пустынной экосистеме Западной Туркмении // Экология. 1982. - №3. - С. 31-37.

312. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М., "Колос".1971. 152с.

313. Толмачёв А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. Понятие о флоре и сравнительной флористике // Журнал Русского ботанического общесства. 1931. Т. 16. №1. С. 111-124.

314. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во ЛГУ, 1974. 137 с.

315. Толмачёв А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука СО, 1986. 157 с.

316. Тутубалин В.Н. Статистическая обработка рядов наблюдений. М.: Знание, 1983. - 64 с.

317. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995.-384 с.

318. Уёмов А.И. Системы и системные исследования. В сб. "Проблемы методологии системного исследования". М., "Мысль". 1970. С.37-59.

319. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

320. Утехин В.Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем. М.: Наука, 1977. - 146 с.

321. Учебно-полевая практика по ботанике. М.: Просвещение, 1977. - С. 40-41.

322. Ушаков Н.П., Щучкина В.П., Тимофеева Г.Г., Пилипенко В.Н. и др. Природа и история Астраханского края. Астрахань, 1996. 268с.

323. Федоров В.Д. К стратегии экологического прогноза // Человек и биосфера. Вып. 8. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 4-30.

324. Физико-географическое районирование СССР. Под ред. Гвоздецкого H.A. М.: Изд-во МГУ, 1968. - 567 с.

325. Флейшман Б. С. Основы системологии. М.: Радио и связь, 1982. -368с.

326. Флора Восточной Европы. Под ред. H.H. Цвелева СПб.: Мир, 1996. Том IX. 396с.

327. Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1974-1981. - Е. 1-5. -241с.

328. Флора СССР.- М.-Л., 1934 -1964.- Т. 1-30.

329. Фролов И.Т. Органический детерминизм, телеология и целевой подход в исследовании. Вопросы философии, № 10. 1970. С.54-75.

330. Фролов И.Т. Системно-структурный подход и диалектика. — Вопросы философии, № 12. 1969. С.34-76.

331. Фурсаев А.Д., Басов Н.Г., Гришанин В.В. и др. Сукцессии приморской полосы дельты Волги // Уч. зап-ки Саратов, ун-та. -1939. Т. 1 (XVI). -Сер. биол. - Вып. 2. - 43 с.

332. Хайлов K.M. Системы и систематизация в биологии. В сб. "Проблемы методологии системного исследования". М., Мысль. 1970. С. 120-231.

333. Характеристика годового хода уровня Каспийского моря в 1998 г. и прогноз среднего уровня Каспийского моря на 1999-2000 гг. // Гидрологический бюллетень №37,1999. С. 13 -21.

334. Хмелёв К.Ф. О некоторых фундаментальных проблемах обеспечения безопасности экологических систем // Геоботаника XXI века (Мат. Всероссийской науч. конф.)/ Под ред. Хмелёва К.Ф. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999.-С. 19.

335. Цаценкин И.А. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги // Природа и сельскоехозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты р. Волги. М.: Изд-во МГУ, 1962.-С. 118-192.

336. Цвелёв H.H. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СГТХФА, 2000. 312 с.

337. Цигичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. -М.: Финансы и статистика, 1986. 205 с.

338. Чеберкус В.И. Прогнозирование векторных процессов скалярными гармоническими трендами // Автоматика. 1985. - № 4. С. - 34-39.

339. Червякова Г.Ф. Растительность авандельты реки Волги // Сб. науч. тр. / Астраханский заповедник. Астрахань, 1965.-Вып. 10.-С. 157-176.

340. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб: Мир и семья-95, 1995. 990 с.

341. Чубуков М.А. Климат (Волго-Ахтубинскй поймы и дельты Волги) // В сб.: Проблемы хозяйственного освоения Волго-Ахтубинскй поймы и дельты Волги. М.: АН СССР. 1962. С.56-231.

342. Чугунова-Сахарова Н.Л. Материалы по изучению дельты Волги и прилегающей предустьевой части Каспийского моря // Наш край. -Астрахань. 1927. -№6-7.-С. 77-103.

343. Чужова А.П. Биологические особенности и условия произрастания тростника обыкновенного в дельте Волги // Ресурсы тростникового сырья и биологические основы его воспроизводства. Астрахань, 1970.-С. 48-61.

344. Чуйков Ю.С. Некоторые особенности экосистем дельты Волги в связи с антропогенными воздействиями // Водные ресурсы. 1987. -№ 23. -С. 77-85.

345. Чуйков Ю.С. Экологические проблемы Нижней Волги и Северного Каспия // "Каспий настоящее и будущее" (тезисы докладов) под общ. ред. Чуйкова Ю.С. - Астрахань, 1995. - С. 139-142.

346. Чуйков Ю.С. Экологические проблемы Нижней Волги и Северного Прикаспия // "Каспий настоящее и будущее" (тезисы докладов) под общ. ред. Чуйкова Ю.С. - Астрахань, 1996. - С. 30-31.

347. Шапиро А.П., Луппов С.П. Рекуррентные уравнения в теории популяционной биологии. М.: Наука, 1983. - 133 с.

348. Шатохина Н.Г. Влияние пастбищной нагрузки на структуру степей Западной Сибири и Казахстана // В сб.: Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 64-67.

349. Шафранов П.А. Материалы к познанию высшей водной растительности низовий дельты р. Волги. Рукопись. - Астраханский гос. обл. архив. - Фонд 3022. -Опись 3. -Дело № 95. - 1961(a). -41 с.

350. Шафранов П.А. Растительность новых островов предустьевого пространства реки Волги и Северного Каспия. Рукопись. -Астраханский гос. биосфер, заповедник. - 1961. - 47 с.

351. Шеко А.З., Круподеров B.C., Дьяконова В.И., Мальцева И.В. Причины и долгосрочный прогноз колебаний уровня Каспийского моря // Мелиорация и вод. хоз-во. 1994. - № 1. - С. 16-17.

352. Шеляг-Сосонко Ю.Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор // Ботанический журнал 1980. Т.65. №6. С. 761-774.

353. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дубына Д.В. Государственный заповедник "Дунайские плавни". Киев: Наукова Думка, 1984. - 288 с.

354. Шенников А.П. Луговедение. Л.: 1941, 512 с.

355. Шипов М.П. Водяной орех // Биол. науки. 1972. № 3. С.23-26.

356. Шкорбатов Г.Л. 1971. Основные черты адаптации биологических систем. Журн. общей биологии, 32, № 2. С.65-87.

357. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.163 с.

358. Шмитхюзен И. Общая география растительности. М., Прогресс. 1966. 201с.

359. Шульц Г.Э. Общая фенология. Л.: Наука, 1981. - 188 с.300

360. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. М., Знание. 1964. 257с.

361. Щучкина В. П. Поверхностные и подземные воды // Природа и история Астраханского края. Астрахань, 1996. - С. 36-48.

362. Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Отв. ред. Л.И. Малышев. Новосибирск: Наука, 1977. - 192 с.

363. Юрцев Б.А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор // Ботанический журнал, 1975. Т.60. №1. С. 69-83.

364. Юрцев Б.А. Флора как природная система //Бюллетень МОИП. Отделение биологии. 1982. Т.87. Вып.4. С. 3-22.

365. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 1991. С. 32-34.

366. Юрцев Б.А. Некоторые перспективы развития сравнительной флористики на рубеже XXI века // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тезисы докладов II (X) съезда РБО. СПб.: БИН РАН, 1998. Т.2.С. 184-185.

367. Яковлев Г.П., Сытин А.К., Росков Ю.Р. Бобовые Северной Евразии конспект. The Royal Botanic Gardens, Kew 1996. 724 с.

368. Якушкина Н.И. Физиология растений. М.: Просвещение, 1993. — С.327-328.

369. Янтурин С.И. Опыт количественного анализа влияния удобрений и погодных условий на горизонтальную структуру луга // Статистические методы анализа почв, растительности и их связи. -Уфа, 1978.-С. 149-165.

370. Яруллина H.A. Первичная биологическая продуктивность почв дельты р. Терека. -М.: Наука, 1983. - 87 с.301

371. Coops H., Bocters R, Smith H. Direct and indirect effects of wave attack on helophytes // Aquat. Bot. 1991. - 41, № 4. -P. 333-352.

372. Golub V.A. Halophytic, desert and semi-desert plants communities on the territory of the former USSR. TOLIATTI, - 1995. - 32 p.

373. Golub V.A., Mirkin B.M. Grasslands of the Lover Volga Valley // Folia geobotánica et Phytotaxonomica. 1986. - № 4. - P. 337-395.

374. Golub V.B., Losev G.A., Mirkin B.M. Aquatic and hydrophytic vegetation of the Lower Volga valley // Phytocenologia. 1991, 20 (1): P. 1-63.

375. Golub V.B., Mirkin B.M. Grasslands of the Lower Volga Valley // Folia geobotánica et phytotaxonomica. 1986. - Vol. 21. - № 3. - P. 337-395.

376. Golub V.B., Tchorbadse N.B. Vegetation communities of western substeppe ilmens of the Volga delta // Phytocoenologia. 1995. -№ 25(4). -P. 449-466.

377. Kroonenberg S.B., Rusakov G.V., Svitoch A.A. The wandering of the Volga delta: a response to rapid Caspian sea-level change // Sediment. Geol. V. 1. 1993. № 3. P.27-45.

378. Lenselink G., Jans L. Landscape ecology mapping Volga delta. Sustainable use of the Tishkovo Area in spite of Caspian sea level rise. Mission report August 1995. Astrakhan/Lelystad, September 1995. -23 p.

379. Leummens H., Losev G.A., Tivilin N.N., Bouma J., Kasimov N.S., Winkels H.J. Environmental conditions and natural vegetation changes in the Volga delta, Russia. Ecohydrological research 1995. Notanr. 96.033. ISBNnr. 9036945305.-36 p.

380. Levins R. Complex systems // Towards a Theoretical Biology: An IUBS Symposium. Ellnburgh: Drafts, 1970. - V. 3. - P. 67-75.

381. Losev G.A., Jans L., Pilipenko V.N., Lukaikin V.A. Flora of the VolgaDelta. A cheak list of the vascular plants of the Volga Delta, Russia. -Lelystad/Astrakhan, 1998. 128 p.

382. Lychagin M.Yu., Baldina E.A., Gorbunov A.K., Labutina LA., de Leeuw J., Kasimov N.S., Gennadiyev A.N., Krivonosov G.A., Kroonenberg S.B. TheAstrakhan Biosphere Reserve GIS // ITC Journal. 1995. -№ 3. - P. 189201.

383. Mirkin B.M., Gogoleva P.A., Kononov K.E. The Vegetation of Central Yacutian Alases. Folia Geobotanica et Phytotaxanomica. 1985. - V.20. №4.-P. 345-395.

384. Mirkin B.M., Schelyag-Sosonko Ju.R. Classification of meadow vegetation in the USSR//Vegetatio. 1984. - v.56. -p.167-176.

Информация о работе

Пилипенко, Владимир Николаевич
доктора биологических наук
Астрахань, 2003
ВАК 03.00.16

Диссертация

Современная флора и динамика растительности дельты Волги - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Современная флора и динамика растительности дельты Волги ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Современная флора и динамика растительности дельты Волги"

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Пилипенко, Владимир Николаевич

Введение Диссертация по биологии, на тему "Современная флора и динамика растительности дельты Волги"

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Пилипенко, Владимир Николаевич, Астрахань

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Современная флора и динамика растительности дельты Волги
ВАК РФ 03.00.16, Экология