Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы на черноземных почвах ЦЧР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы на черноземных почвах ЦЧР"

Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв, от эрозии

На правах рукописи ПОПОВ Александр Викторович

совершенствование технологии возделывания яровой пшеницн на черноземных почвах цчр

Специальность 06.01.01. - Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курсх - 1992 г.

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском института земледелия и защиты почв от эрозии. >

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор КАРТАМШВ Н.И.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук -

А.Г. РОЖКОР

кандидат сельскохозяйственных наук - В.А. БЕЛОГУРОВ Ведущее предприятие - НИИ агропромышленного производства Курской области.

Защита д. ссертации состоится " " <>¿¿¿3f< 1У92 г. в "_" час. в ауд. _ на заседании специализированного совета К. 020 61.01 Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защити почв от эрозии.

Адрес: 305021, г. Курск, ул.К.Маркса, 70-6, ¿ШИЗиЗПЭ, ауд.__секретарю Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан "j£l_n 1992 г.

Ученый секретарь опоцислизир-ванного совета

кандидат технических наук Нвзяанова В.А.

' сзадя ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

'Актуальность теш. Системц земледелия и технология возделывания сельскохозяйственных культур должны быть зональными и почвозащитными, т.е. тщательно учитывать местные поч- . венно-гииматические и экономические условия ведения хозяйства и обеспечивать охрану почв и повышение их плодородия.

Существующая в ЦЧЗ технология отзальной обработки почвы под яровую кше;пшу зесьма трудоемка. Она способствует смыву почек талыми и ливневыми водами в объеме 10-15 т/га и минерализации в пахотном слое около 1 т/га гумуса з год.

В связи с этим исследования по совершенствованию способов основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях ЦЧЗ вызваны производственной необходимостью и являются актуальными.

Альтернативу- вспашке могут составить мелкие гдульчирую- ■ пиа обработки или дало исюточениа основной обработки. Однако, они но обеспечивает? заделки в почву не только органических, ' но и минеральных удобрений. При обычном способе посева удобрения остаются на поверхности почвы и в верхнем слое ее; при этом они разлагаются под действием атмосферных факторов, смываются потоками ливневой воды, - загрязняют окрукаю:цую среду.

Повысить коэффициент использования минеральных удобрений кохно 'применением комбинированного агрегата, осуществляющего посев семян с одновременным локально внесением минеральных удобрений под рядок. Эта система обработки почвы и внесения . удобрений недостаточно изучена в зоне и усиливает актуальность исследований.

Часть проблем, вознккаяяих при канккализацик обработка, можно разрел-ть поомежуточщл." культурами. Она продляют период. кг.холдеккя почвь: под покровом растений и становятся ваяны.1.: сродство?,: защиты ее от эрозии, у. пр;: это:.: выполняют функцию активного биологического противодействия сорнякам.

Представленная работа является составной частою плана исследовании ЕгЖЗкЗПЭ ка 193о-1990 г?, по государственной проблеме 02.02. Т /номер государственной регистрации -0094452/. "Разработать технологи;: возделызанкя сельскохозяйственных культур, основанные ка прямом посеве и локальной обработке почва,"

^ яядзу:; исгледо??ан::й. Цель исследована 1 - разрабо-т'ть энергосберегающую, почвозащитную технологию /основные элементы/ возделывания яровой паенкаа для Центрально-Черноземной зоны России, обеспечивающую снижение эрозионных процессов и те:яюв минерализации органического вещества почвы, а такхе повышение урожайности и рентабельности производства оТО/ культуры. •

3 задачу исследований входило:

1/ разработать систему основной обработки почвы, альтернативную -в с палке;

2/ разработать способы посева семян и внесения минеральных удобрений в условиях исключения вспашки, обеспечивающих повышение эффективности использования элементов питания и рост урожайности сельскохозяйственных культур;

3/ разработать дополнительные приемы /на основе промежуточных культур/ повышения продуктивности патан, сокращения

эрозионных процесюз, борьбы з сорными растениями повышения плодородия почвы.

НотчнгЯ новизна коол'нюранЕ'З. Впервые для услозкл ЦЧЗ разработана энергосберегающая почвозащитная технология /основные элементы/ воздехызания ярозой пкентщы, ксклачаючая необходимость прикенения осенней, г-убокой обработки почьа. Она оснозана на полном исключении основной обработки почвы, посеве семян комбинированным агрегатом с локальным внесением удобрений /с прослойкой почвы меялу семенами и удобрения"::/ и включазт возделывание промежуточной культуры.

При этом обеспечивается стабилизация гумусового состояния, уменьшение эрозионных процессов, рост урокайности и повышение рентабельности производства этой культуры.

В результате исследований разр ботаны и выносятся на за-¡гау следующие положения:

1. Замена основной отвальной обработки почвы*при возделы-ва*тии яровой паеницы на мелкую мульчирующую в сочечднии с воз--делывакие:.. промежуточной культуры обеспечивает усиление эрозионной устойчивости почвы, уменьшает смыв почвы и вынос пита- ■ тельных веществ.

2. Мелкая мульчирующая обработка и полное исключение ос-, новной обработки черноземных почв в сочетании с возделыванием промежуточной культуры не ухудшает /по сравнению со вспашкой/ водно-физических свойств и пищевого реакма почв, но увеличивает приход органики в почву и создает условия для улучшения структуры и восстановления плодородия почвы.

3. Мелкая'мульчирующая обработка и исключение основной

обработки в сочетании с посевом комбинированным агрегатом и возделыванием промежуточной культуры обеспечивает получение более полных и дружных всходов, сникает засоренность посевов и увеличивает урожайность яровой пшеницы при снижении затрат . труда и средств на возделывание этой культуры.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Разработанная технология возделывания яровой пшеницы обеспечивает прибавку урожая зерна по сравнению с контролем. Общий дополнительный сбор зерна яровой ппеницы в ЦЧЗ может составить 0,9-1,5 млн.ц. При этом будет достигнуто восстановление плодородия почв и снижение затрат труда и средств.

Предложенная технология может быть реализована в других земледельческих районах страны, в условиях, сходных с условиями ЦЧЗ. Кроме того, она может служить основой для разработки технологи,! возделыванля других яровых культур. Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов сельского хозяйства.

А;.г-об»щг.я работа. Основные результаты исследований были доложены и получили положительную оаэнк.у на Всесоюзных совещаниях по земледелию в г. Курске /1981-19Э1 гг./, на Всесоюзной конференции молодых ученых, г. Курск, 1991 г.

¡.'дтариалы исследований представлены в научном отчете ЕПлйЗиЗПЗ.

Г 1у 6 л:'. к/; и у я ': »о зуд ьта то в и с сл о до в д и и й. Но материалом диссертации опубликовано 2 работы и 2 находятся в печати.

Объем и.структура работы. Диссертация написана на русском языки. Изложена на 171 странице машинописного текста, иллюст-

рирована 23 таблицами и 5 рисунками. Ока состоит т ззедснши 10 глаз, зыбодоз, рекомендаций производству, списка литературы, который вклхтет 195 наименований, в том .числе 4 иностранных азтора, приложений из 13 таблиц, копий актов внедрения.

С0ДЕ?ЕА1-ИЕ РАБОТЫ

Удго":тя и методика проведения лсслеловапчД. Исследования проводитесь в 1939-1991 гг. в опытном хозяйстве БНИИЗкЗГ.о, расположенном в юго-восточном агропочзенном районе .Курской области лесостегной зоны Центрально-Черноземной полоса. .

Почва опытного участка-чернозем типичный, тяяелосутли-нистый с агрохимической характеристикой пахотного слоя: рН солевой еыгя:г.ки 5,14, гидролитическая кислотность 5,06 мг.экв., сумма поглощенных оснований 31,5 мг.экв., нитратный азот -0,74 мг на 100 г почвы, подвижный фосфор - 9,56 мг на 100 г почвы, подвкгный калий - 6,26 мг на 100 г почзы, гумус - 5,8? %.

Климат зоны умэренко-кэнтинентальный с теплым летом и холодной зимой. Среднегодовая температура воздуха составляет. 5,1-5,4° С. Сумма активных температур - 2300-2400° С, средне-многолетнее годовое количество осадков - 573 мм. Продолжительность безморозного периода 162 дня. . '

Вегетационный период 1389 года характеризовался пониженным количеством осадков /92,8 ^ к средней многолетней величине/ и благоприятными температурными условиями /105,4 % к средней многолетней величине/.

7~я 1SS0 года свойственны обилие осадков, затякная весна. Су^тг/а осадков составит 111,5 % годовой нормы, а средняя температура 1G2.3 %. Количество осадков к сумма эффективных температур за вегетационный период 1991 года были близки к средним многолетним данным.

Цели и задачи каиих исследований реализованы в полевом стационарном опыте, в севообороте со следующим чередованием культур: 1/ однолетк е травы; 2/ озимая пшеница + промежуточная культура; 3/ сахарная свекла; 4/ ячмень + промежуточная культура; 5/ яровая пшеница + промежуточная культура.

Опыт заложен в трехкратной повторности, в три яруса. Делянки размещены методом рендомезированных повторений. Размер посевной делянки /5,4 х 30/ - 162 м.жв. Размер учетной делянки /2,7 х 20/ - 81 м,кз.

Содержание вариантов опыта:

1. Без лсновной обработки /стерня/. Способ посева обычный.

2. Без основной обработки /стерня/ + промежуточная культура. Способ посева обычный.

3. Без основной обработки /стерня/. Посев комбинированным агрегатом.

4. Без основной обработки /стерня/ + промежуточная культура. Посев комбинированным агрегатом.

5. Мелкая мульчирующая обработка на глубину 8-10 см. Способ посева обычный.

6. Мелкая ¡кульчируицая обработка на глубину 8-10 см + промежуточная культура. Способ посева обычный.

7. Мелкая мульчирующая обработка на глубину 8-10 см. Посев комбинированны!.; агрегатом.

8. Мелкая мульчирующая обработка на глубину 8-1^ си + промежуточная культура. Посев комб -нированнкм агрегатом.

9. Вспапка на глубину 20-22 см. Способ посева обычный.

10. Вспашка на глубику 20-22 см. Посев комбинировании.! агрегатом. Наблюдения, исследования и анализы при проведении.полевого-

опыта осуществлялись по общепринятые методикам. Урожай учитывали методом сплошного учета. Полученные эксперютентальные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа по Доспехозу Б.А. /1985/.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние способов обработки почвы и возделывания промежуточной культуры на ливневый сток и смыз почзы в посевах яровой пженииы. Уменьшение интенсивности и глубиьл обработки и полное ее исключение, при наличии дополнительной массы органических остатков промежуточной культуры, в наших опытах изменяло процесс формирования ливневого стока, характерный для почвы, обработанной плугом. В . сравнении со стоком на фоне вспашки, интенсивность стока здесь снизилась на 0,15-0,3? мм/мин.

Почва, обработанная на глуо'ину С-10 см или оставленная без обработки и засеваемая.промежуточной культурой, обладали большей устойчивость© к разрушающему действию дождя по сравнению с выровненной и уплотненной зябью. Так, смываемость по таким агрофонам уменьшилась в 3,1-6,6 раза, а эрозисшая устойчивость увеличилась во. столько же раз.

По результатам анализа стоковых вод установлено: приемы мини-мализации обработки, изучаемые нами, снижали концентрацию нитратного азота в нидком стоке на 17,7-60,8 а аммиачного на 20,9-29,6 %. На вариантах с промежуточными культура!® концентрация нитратного азота в лизневсм стоке ка 0,34 мг/л, а

штаиачного ка 0,02-0,25 мг/л ниже, чек без них. Концентрация нитратного у. аммиачного азота з потопах вода, стекаждкх с паяни, составила соответственно 0,79 к 0,34 кг/л.

¿осмэр и калий, наименее подвижные элементы в почве. В -нагих исследованиях концентрация кх в жидком стоке со всех агрофонов бкла минимальной.

Таю:;/, образом почва,не обрабатываемая с осени идя обра-■батываеуля на глубину 8-10 см я засеваемая промежуточной культурой, обладает высокой эрозионкол устойчивостью. При этом уменьшается вынос элементов питания летними ливнями с посевов яровой пшениц;;.

Водкно СБО::стЕа почвы:

а/ волоптонЕгаамость почвы. Нааи исследования не выявили существенного влияния способов обработки почвы на ривш впитывания ни в начале, ни в конце вегетации яровой пяеницы. Так, в фазу кудения яровой пшеницы водопроницаемость почвы была: при ьсл&гке - 46,4 ж/час, при мелкой мульчирующей обработке -44,8-49,6 км/час, а без обработки - 45,0-48,2 км/час. "Аналогичные результаты дс-учены к перед уборкой, соответственно: 40,9 км/час, 37,9-40,7 мм/час, 38,8-42,4 мм/час.

Во все годы исследований абсолютная величина водопроницаемости на всех вариантах была в пределах одного уровня -удовлетворительного. Это дает основание заключить, что переход к мелки»; обработкам или исключение их на черноземных почвах не оказывает существенного влияния на изменение водопроницаемости почвы.

б/ Содатаанче доступновлаги. Количество ;пступно15 вла- . ги при отвальной, мелкой мульчирующей и нулевой /без обработки/ обработках в наших исследованиях било практически одинаковым, как в пахотном, так и в метровом слоях почвы. Так, после noce- , ва содержание доступной влаги в 30-сантиметровом слое . при вспашке бшю - 42,7 мм, при мелкой обработке - 39,7-44,6 мм, а без обработки - 39,9-45,0 мм. Аналогичные результаты наблюдались и в метровом слое: 148,3 мм; 139,2-148,3 мм и 134,9143,0 мм соответственно по обработкам. Приведенные данные свидетельствуют о хороших запасах доступной влаги в почве при всех изучаемых способах обработки.

К середине вегетации появились некоторые различия з запасах доступной влаги в зависимости от обработки почвы. При мёл-.кой мульчирующей обработке влаги в слое 0-30 см бшю кеяьие на 6,1-9,1 мм,при исключении обработки на 7,1-11,6 мм в сравнении с контролем /28,2 мм/. В метрозом слое запас влаги по изучаемым обработкам также был несколько ниже, 51,7-79,9 мм против 83,3 мм при вспаике.

К периоду-уборки запас усвояемой влагч при всех вариантах обработки выравнивается как в пахотном так и в метровом слоях. Так, в метровом слое запас влаги при вспашке был равен 55,3 мм,при мелкой мульчирующей обработке 43,7-57,2 мм, а без обработки - 54,0-61,0 мм. Оставшееся после уборки яровой пшеницы количество доступной влаги достаточно для возделывания промежуточной культуры /горохо-овсяной смеси/

Таким образом, возделывание промежуточной культуры, сокращение интенсивности я кратности обработок и даже отказ от

них не создают дефицита доступной влаги, а способствуют более эффективному использованию ее.

>

Физические свойства почвы. Результаты наших исследований показали, что плотность чернозема типичного величина относительно стабильная. Так, в период посева плотность пахотного слоя при мелкой и нулевой обработках била на 0,02-0,05 г/см^ меньше, чем на контроле /соответственно 0,95-0,93 и 1,00 г/см3/.

В течение вегетации плотность 0-30 см слоя почвы, обработанной плугом политически не изменялась и ко времени уборки

о

осталась разной - 1,00 г/см . Аналогичное полокенке наблюдалось и при изучаемых способах обработки. Так, величина плот-

о

ности почьы при исключении обработки составляет 0,95 г/см ,

о

а при мелких обработках - 0,95-0,96 г/см .

Изучение об;цей порозности показало, что она незначительно изменяется в зависимости от способов обработки почвы и находитг ся в пределах оптимальных величии для культурных растений. Скважность пахотного слоя в период посева на доне отвальной обработки составила 62,4 %. Другие изучаемые приемы не изменяли ее более чем на 0,1-1,9 %. К уборке более высокая скважность псчвц, как в 0-10 см, так и в 0-30 см слое сохраняется при нулевой и моляай обработках. Интервал мекду контролем, мелкими и нулевики обработками составляет в слое 0-10 см - 1,04,3 %, а ь слов 0-30 см - 0,9-3,0 %.

Таким образом, сложение почвы при мелкой и нулевой, обработках изменяется незначительно и соответствует оптимальному уровню док возделывания яровой пеонкцы.

Структура,почаи и,ее водопрочнопть. Данниз мокрого просеивания в наших опытах показали, чго снижении пнтьнсявнсстк и

исключение основной обработки почвы вызывает улучшение ее структурно-агрегатного состава.

Наиболее заметная разница в оструктуренности по изучаемым вариантам наблюдается в верхнем 0-10 см слое почвы. Так, в поло яровой паеницы, содержание агрономически ценных arpe- •• гатов составило: при вспашке - 43,0 %, при мелкой мульчирующей 43,2-55,4 %, без обработки - 43,7-54,5 %.

Наилучшие условия формирования агрегатов в поверхностном слое почвы создаются при полном исключении основной обработки и мелкой мульчирующей обработке, в сочетании с возделыванием промежуточной культуры и посевом комбинированным агрегатом. При таком сочетании водопрочных агрегатов />0,25 мм/ содержится на 6,0-14,6 %, а агрономически ценных /0,25-3,0 мм/ ка 7,712,4 % больше, чем при отвальной обработке.

Более оструктурекный пахотный /0-30 см/ слой почвы формируется при возделывании промежуточной культуры. Количество водопрочных агрегатов достигает: при мелкой обработке - 63,3-05,1 %, при нулевой - 63,7-64,4 %, при вспашке - 58,4 %, а агрономи-' чески ценных соответственно: 50,6-52,1 %, 49,8-51,2 %, 46,4 %.

Полушечные результаты позволяют сделать заключенно: изучаемые наги приемы минкмализадки /мелкая и исключение основной обработки, посев комбинированным агрегатом с внесением удобрений локально под рядок/ при дополнительном поступлении органического вешества промежуточной культуры создают оптим&чьнне условия структурообразования..

Реакция растений яровсй гппениго? на обработку почвы и промежуточную культуру. Наши исследования показали, что исключение

обработки ели мелкая обработка не ухудшали качество посева семян. На рекомендуемой глубине 4-6 см при мелкой обработке

>

располагалось 64,0-68,0 %, при нулевой - 66,6-71,4 %, при вспашке - 65,7-'68,7 #

Однако, мелкая мульчирутодая обработка почвы и ее исключение по сравнению со вспашкой снижают всхожесть семян яровой пшеницы, лоответствс шо на 12,3-16,4 % и 14,9-16,0 %.

Добавление орган.гческпх остатков промежуточной культуры /горох + овес/ к соломистым остаткам предшественника /ячмень/ снижае; токсичность почвы по сравнению с вариантами, где в почву заделывались только соломистые остатки ячменя. Всхожесть семян яровой пшеницы при этом на вариантах с промежуточной культурой увеличилась на 1,6-6,4 %.

Таким образом, снижение интенсивности основной ооработки I.. ухудлает качество посева /глубина заделки семян/ яровой пшеницы. Сочетание изучаемых нами приемов минимальной обработки с промежуточно/ культурой сникает фитотокскчность органических остатков предшественника /ячмень/.

Рязкуп'й когаево^ системы у. накопление органических остатков в почве. Нами установлено, что мелкая и нулевая обработки способствуют лучшему развитие корпел нежели отвальная обработка. ¡Три та;шх обработках масса керне" достигает 272,6-297,3

О О

г/м , при массе их на контроле 252,3 г/м".

Сочетание нулевой обработки и промежуточной культуры создает 'благоприятные условия развитию корней яровой пшеницы в пахотном слое. На 1 г? дашни на вариантах с промежуточной культурой приходится корней на 10,2-11,0 г больше нежели,без них.

Снижение интенсивности и глубины обработок в натас опк-•вх формировало "пртсгатута" к поверхности корнев.ут. систему. !сли при вспаппсо в верхнем /0-10 ст.:/ слое почвы располагается 4,9 % всех корней, т^ при изучаемых кили приемах ьятимализа-5хя обработки - 51,7-67,8 %. Более раг-_.омерно по пахотному распределяете.? корни при вспашко.

Наряду с изучением развития и ргзьг'пания кор.* уЛ яровой шенина в пахотном слое нами проводился учет накопления общей жсси растительных остатков как после яровой пшенкцп, так к юсле промежуточной культуры.-

Отказ от интенсивник обработок но ухудаает развития растений яровой ппошщн, о чем свидетельствует накопление орга-ягчеекпх остатков, в тем числе и пояшпзннх. Так, при зспа'гае юкннзных остаткоз накапливается 9,94 ц/га, всего органики -35,17 и/га, при мелко*! и нулевой обработках - 10,60-11,17 ц/га а 33,03-40,30 ц/га соответственно /табл.1/.

Содержание органических остатков после убот>ж яровой станицы и промокуточной культуры, ц/га /1969-1ЭУ1 гг./

Таблица 1

Ш ! Шроваа лзежща Шромззрточкая

вар! !__! у-готут*?__

| Содарканио вариантов ? ,0,КЙВП< !всэго ^книен. !всего } {остатка, !орг&няч. ¡остатка, !оргзд.

*, } и/га ¡остаткоз; ц/га !остагг.с.

!

ц/гл ' ! -/га

2 Без обсаботкя. Способ посева обычный. Промежуточная 'культура. 10,39 39,74 9,22 34,65

4. Боз со'рзботш. Лосев комбинированна агрегатом,

Прокету^ очная* культура. 11,17 40,90 8,90 32,32

6. ?.'елк5Г обработка. Способ посола обцчнн;:, Лрскохг/-

тс-чная культура. 10,£3 33,49 9,53 32,02

! 4 I 5 ! 6

38,OG 9,25 30,83 35,17

Промежуточная культура оставляет после себя дополнителм органическое вещество в виде позщивно-корневых остатков. При этом дополнительно остается 8,90-9,53 ц/га пожнивных остатко! а всего органических остатков 30,83-34,65 ц/га. А это означа« что на одну и ту же посевную площадь за вогеташютщп период поступает на 79,0-87,2 % органических остатков больше.

Можно сделать зивод, что отказ от оборачивания пахотноп горизонта я посев комбинированным агрегатом по стерне промеж; точной культуры способствует формированию более мошой корне: системы яровой пшеницы и увеличивает приход органики в почву

Биологическая активность.

а/ Скогость тавложентгя клетчатки. Б наших исследованиях Солоо интенсивная утилизация клетчатки наблюдалась при мелко мульчирующей обработке и при ее исключении. Разложение полот в.слое 0-30 см на вариантах баз осенней обработки составило 44,8-47,1 %, при мелхоЦ мульчирующей обработке - 41,1-43,0 t при вспашке - З7,1 % /табл.2/.

При всех видах обработки почвы высокая степень. разлож< нкя полотна наблюдалась в верхнем 0-10 см слое почвы. Больлк растленность этого слоя органстоскик матэркгшом пли мелкой обработке и при ее исключения обусловила и более высокий а<

8. Мелкая о-брг'отка. Носов комбиш'-ооЕаниьсл агоогатом. Промззг/тсчнсл культура, 10,74

9. Вспэ'тг-га. Способ посева

обычный. - 9,94-

лютный процент разложения клетчатки, в сравнении с этим показателем при отвальной обработке. При исключении обработки он равен - 44,7-50,8 %, при мелкой обработке - 44,5-44,8 %, при вспашке - 41,5 %.

Биологическая активность почва в посевах яшвой азенщи в зависимости от агрофона еа возделывания /1989-1991 гг./

Таблица 2

» вар Содержание вариантов !Разложение ¡клетчатки. % Выделение СО^,мг/м 'час

Г слои почвы, см сроки наблюдений

¡0-10 j 0-30 | i после ! ]'&за ¡перед посева!колоше!уборко* ! нил !

3. Без обработки. Посев комбинированным агрегатом. 44,7

4. Без обработки. Посев комбинированным агоегатом.Променуточ-

ная культура. 50,8

44,3 216,0 455,0 302,3

7. Мелкая обработка. Посев комбинированным агрегатом.

44,5

0. Мелкая обработка. Посев комбинированны:.! агрегатом. Промежуточная кудьтура44,9

9. Бспаака. Способ посева' обычный.

41,5

47,1

43.0

41.1 37,1

231,8 488,0 320,3

213,2 450,3 215,0

182,7 435,5 239,4

19Э,о 403,0 279, J

6/ Вллелеииз из почвы углекислого газе. /штенсивность выделения углекислого газа почвой зависит от- агремана возделывания яровой шеницц и в тояе время изменяется в течение вегетации. Так, после посева яровой яш-зшщц выделение СО,, ciiwo k'i;í-менызим. К середине вегетационного периода лоток углек/слого

газа из пахотного слоя усиливается и достигает гаксимума. Почва к этому времени прогревается, з ней еще сохраняется хороший запас влаги. Во вторую половину вегетации биологические процессы в почве замедляются.

Углекислого газа выделялось из почин в период досуге посева: при исключении основной обработки - 216,0-231,8 мт, при мелкой обработке и при вспашке соответственно- 182,7-213,2 мг и 199,8 мг/м2 час.

" Аналогичная тенденция наблюдалась и в фазу колошения. Соответственно по обработкам, диффузия углекислого газа достигала: 455,0-4^8,0 мг, 436,5-450,3 мг, 403,0 мг/м2 час.

Процесс утилизации клетчатки определяется не только приемами основной обработки, но и наличием органического вещества промежуточной культуры.

Диффузия углекислого газа почвой, необрабатываемой с осени, только от действия промежуточной культуры, усилилась: ■ поел посева на 15,8 мг, в фазу колошения на 33,0 мг/м2 чао. Оба процесса разложение клетчатки и выделение углекислого газа можно связать Еоедино объяснением, что урожай яровой пшеницы определяется сбалансированным обеспечением элементами питания в начальные этапы онтогенеза. Об оптимальности питания в какой-то мере можно судить но биологической активности почвы.

Птаевой ?егал. Прямое.к косвенное действие обработки поме гае? регулировать доступность питательных веществ, позволяет воздействовать на отдельные компоненты плодородия.

Весной з период всходов процесс аммонификации интенсивно« развивайся при мелкой обработке и при. ее исключении. Так, в пахотном слое, при исключении обработки концентрация аммония

йнла - 0,68-1,02 мг, при мелкой обработке - 0,76-1,55 мг, при вспашке - 0,67-1,01 мг/ЮО г сухой лочзн.

В точение вегетации процесс ажонификации интенсивнее протекал в почве необрабатываемой с осени и засеваемой промежуточной культурой.

Так, в течение вегетации при таком сочетании в пахотном злое было амл.ака-0,93-0,99 мг, при вспашке - 0,67-1,01 мг/ЮО г :ухой почвы. В конце вегетации 1,12-1,28 мг и 0,64-0,88 мг/ЮО г зухой почвы , соответственно по обработкам.

Нагл: исследования показали, что в период всходов яровой глекицы содержание нитратов в олое почвы 0-3'' на вариантах с ,'елкой обработкой составило 0,90-1,13 мг, на вариантах без обра-!отки - 0,93-2,72 мг, при отвальной обработке - 0,92 мг/ЮО г :;.хой почвы.

На ппоцессы китросиг^цни позитивное влияние оказыпает '.ромежуточная культура. Накопление нитратов в результате ее дей-¡твия при исключении обработки увеличивается в 1,4-3,0 раза в ¡равнении с контролем.

Сочетание приемов укечъпения интенсивности и глубины рыхле-г.1Я с промежуточной культурой способствует оптимальному азот-:сму питании яровой пэеницы.

Способы основной обработ: ч почв:-: не оказали существенного лияния на обеспеченность растений яровой из о ниш подвижным осфором, однако измени."* характер его распределения по гори-онтам пахотного слоя.

Содержание доступного фосфора при мелкой обработке и исилю-ении основной обработки почвы уменьшается сверху вниз, тога как на вспапке наибольшее его содержание отмечено б сере-

дине пахотного слоя.

Кайл исследования подтверждают вывод Петербургского А.З., что в первый период роста, сельскохозяйственные культуры поглощают фосфаты интенсивнее чем в последующем. Это заключение основано на том, что к периоду уборки, з наших опытах проявлялась тенденция к увеличению содержания подвижных фосфатов в пахотном слое. ч,го увеличение составлял^ - 1,4-12,2

Содержание подвижного калия в пахотном слое весной, при мелкой обработке и при ее исключении, имеет тенденция к снижению, в сразне пи с количеством его при отвальной обработке. Так, при вспашке в 100 г почвы содержится 12,9 мг, без обработки - 10,1-12,6 мг, яри мелкой обработке 12,0-12,7 мг подвижного калия.

К концу вегетации отмечается снижение содержания подвижного калия при всех обработках почвы. Зто объясняется расходованием его растениями в процессе вегетации.

Приемы обработки почвы не значительно изменяют запас под вкжкого калия в почве.

Солегтанке гумуса в почре. В наших- исследованиях содержа ние гумуса в почве при разных способах использования папни за метко изменялось.

При систематической отвальной обработке почвы в течение 6 лет произошло перераспределение гумуса по горизонтгч пахотн го слоя, при неизменном его содержании в 0-30 см слое почвы /5,87

Уменьшение глубины обработки почвы и полное исключение основной обработки способствовало процессам гумификации оргаь чоо.чпх остатков б пахотном слое. Содер-хан;:е гумуса под влня-

яяем этих факторов за шестилетний период увеличилось на 0,053,25 % к неходко?.-/ состоянию.

дополнительная органика промезеуточной 1сультурн способствовала синтезу гумуса. Увеличение количества его только от действия промежуточной культуры составило - 0,13-0,14 %.

Особенно заметно влияние органики промежуточной культуры на поверхностный слой почвы. За песть *зт систеух-'ической мелкой обработки почвы при возделывании промежуточной культуры содержание гумуса возрасло на 0,18 %, а при исключении обработки на 0,23

Если учесть, что способность почвы к заплывают, образования мощной почвенной корки определяется окультуренностыо саг.ю-го верхнего слоя почвы, то факт увеличения содержания гумуса в з самом верхнем слое почвы следует считать положительным.

Засоленность посевов. Способ основной обработки почвы во многом определяет глубину заделки семян сорных растений. Поэтому весной сор.лии при различных обработках зеходят не одновременно к в разном количестве. Так, в посеьах яровой нденицы, выращиваемой на необрабатываемой с осени почве, насчитывалось сорняков 56,7-83,6 ит./м^, при мелкой обработке - 40,3-53,С, шт./м^,

О

при вспашке - 48,9-51,7 и?./:.: .

Напе опасение, что снижение интенсивности и глубины обработки вызове"1 увеличен:, э засоренности посевов многолетними сорняками, не подтвердилось. Тенденция к увеличении числа многолетних сорняков была лишь на вариантах с полным исключением основной обработки, я то лишь в начале вегетационного периода. Так, в посевах яровой тдзеницы возделываемой без основной обработки почвы, сразу после посева насчитывалось 4,3-5,4 многолетних

сорняков на 1 м2, при мелкой обработке - 2,3-^,0 шт.А?2, при вспалхе - 4,0-4,8 шт.А:2. К уборке их ба~о, соответственно: 4,5-5,0 ат.А^,2,0- 3,5шт.Аг, 4,6-6,6 шт./м2.

Вредоносность сорняков оценивается не только количеством, но и их массой. В наших исследованиях проявилась зависимость урожайности зерна яровой пшеницы от массы сорняков. Чем больше масса сорных растений, том ниже урожайность.

Ксксючение основной обработки увеличивает общую засорен- ность посевов. Однако, если почву не обрабатывать с осени, но' сеять промежуточную культуру, то число сорняков уменьшается на 17,1-26,0 % в начале вегетации к ка 9,1-22,0 % перед убЬркой.

Изложенное позволило сделать вывод, что при большой засоренности полк осенью следует применять мелкую обработку почвы и сеять промежуточную культуру. •

Урожайность сельокохозяМствонинх культур. Основная.обработка почзы, регулируя воздушный, водные и пищевой режимы, изменяя ее физические свойства, биологическую активность и .уровень засоренности посевов оказывает существенное влияние на продуктивность яровой пшеницы и горохо-овсяной смеси.

Снижение глубины оснозной обработки и ее полное исклачеки определили тенденцию повышения урожайности зерна яровой пшениц

Урожайность основной /яроз&к .ленкца/ и промежуточной пул; туры /горохо-овсякая смесь/ лш возделывании ка различных агрофонах / в ср. за 1989-1591 гг./

Таблица 3.

.''.'(" ! ! Яровая ! Горох.-овсяная

вар! Содертание вариантов ! пшеница, ц/га ! смесь, с/га

1. Без обработки. Способ посева обычный.

29,0

2

3 ! 4

Без обработки. Способ посева

обычный. Промежуточная

культура. 31,1

Без обработки. Пос.-в комбинированным агрегатом. ЗС.7

Без обработки. Промежуточная культ; оа. Плсез комбинированным агрегатом. 31,^

Мелкач обработка. Способ

посева обычный. 30,9

Мелка? обработка. Способ посева обычный. Про:.:е;хуточяая культура. 30,2

Мелкая обработка. Посев комбинированным агрегатом. 30,1

Мелкая обработка. Промежуточная культура. Посев*комбинированны:,; агрегатом. 28,2

Зспаа:и. Способ посева

обычный. 24,5

.Зспалка. Посев комбинированны:,? агрегатом. 29,1

114,1

110,0

123,1

112,0

Рост урожайности зерна яровой пшеницы сдерживается побитной флтотоксичностью пояиивных остатков предшественника (г/ень/. Однако выяснилось, что негативное действие пожнивных •атков зерновой культуры /ячмень/ лзяио значительно снизить швом промежуточной культуры /горохо-овсяной смеси/. Этот ¡од подтвердился прибавкой урожайности яровой пшеницы, потной пр стерневому фону промежуточной культуры, а не ячменя, годы исследований прибавка урожайности зерна в сравнении с :тролем составила 3,0-2,5 ц/га.

Наши исследования показали, что в услови-х ДЧЗ, с одной посевной площади можно получать два урожая. Урожайность промежуточной культуры составила 110,0-123,1 ц/га зеленой массы.

Экономическая асТгзект7внооть различных способов использования ттагди на склонах. Анализ экономической эффективности возделывания яровой пшеницы в зависимости от способов основа обработки, посега и возделывания промежуточной культуры показ, что изучаемые наг,и приемы миниматизацик /мелкая обработка и в! исключение, посев комбинированным агрегатом/ обработки почвы, в сочетании с возделыванием промежуточной культуры; обеспечив) ет получение дополнительной прибыли при минимальной себестоимости продукции.

Центнер кормовых единиц при исключении обработки стоит -3,63 рубля, при мелкой обработке - 3,95 рубля, при вспашке -4,09 рубля.

С каждого гектара,.необрабатываемого с осени, получено дополнительной, прибыли -. 195,62 рубля,, при мелкой обработке -154,00 рубля. . •

Эффективность почвообрабатывающих приемов на склонах не исчерпывается только одними .экономическими показателями. Не менее важное значение имеет сохранение почвы от разрушения эрозией. ' •

В наших исследованиях мелкая мульчирующая обработка и исключение основной обработки, сокращает смыв почвы в 3,1-6,6 раза, что позволяет свести ущерб от эрозии до минимума.

Таким образом, изучаемые нами элементы технологии возде лывания яровой пшеницы позволяют защитить почву от эрозии, получить дешевую продукцию и обеспечивают наибольший доход,•в

шнснил с общепринято:! технологией.

ВЫВОДЫ

1. В Централько-Ч 'ркоземной зоне г.ри возделюании яровой :ктаы возможна замена основной отвальной обработки почвы на :кую мульчирующую и даже полный отказ от о нозной обработки.

2. Почва,обработанная отвальным плуг обладаем более кой эрозионной устойчивостью, чем почва,обработанная мелко

оставленная без обработки. Зозделывание промежуточной куль-ы повьшает ее протизоэрозионнуа устойчивое з. При этом до ошеншэ к вспашке, противоэрозионная устойчивость увеличивает-в 3,1-6,6 раза.

3. Замена отвальной обработки мелкой мульчирующей и даже ный отказ от основной обработки не ухудсаат водопроницаемость вы и не снижают содержанке доступной влаги в пахотном и ровом слоях. Запас влаги в почве после уборки яровой пшеницы спечивает получение урожая промег-точной культуры в объеме ,0-123,1 ц/га.

•1. Сложение почвы /чернозем типичный, тяжелосуглпкистый, цнегумусный/ игл упнъзеник глубины обработки я при ее иск-^нин соответствует оптимальному уровню дяя возделывания яро-гшеющы.

5. При возделывании яровой гиеници при мелкой мульчирующей 1ботке и при отказе от обработки формируется более мощная ¡евая система, нежели при вспалке. Вместе о возделываемой межуточной культурой увеличивается приход в почву органики 50—30 %. Все это улучшает структуру почвы пахотного слоя,

увеличивает содержание в ней гумуса и способствует воспроизводст ву плодородия.

6. Снижение интенсивности и глубины обработки и отказ от основной обработки создают условия для более интенсивной утилизаци клетчатки в пахотном слое, повышению биологической активности по вы. Исключение основной обработки и возделывание промежуточной культуры обеспечивает условия для фондирования сбалансированного пищевого режима в течение всего вегетационного периода яровой пщ ницы.

7. Возделывание промежуточной культуры -шляется эффективным приемом борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы. .

8. Наибольшую урожайность зерна яровая пшеница обеспечивает при возделывай!::: ее по фону без основной обработки, но с воэделы ванием промежуточной культуры. При этом достигается наибольший выход продукции с единицы площади при наименьшей ее себестоимост

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ . ' Рекомендовать на типичных черноземах ЦЧЗ, в зерновом севообо роте следующую технологию возделывания яровой пшеницы:

Вслед за уборкой предшественника проводить посев горохо-овся ной смеси /промежуточная культура/ по, типу "прямого посева" или по фону мелкой мульчирующей обработки. После уборки промежуточно культуры, осенью, поле не обрабатывать. Весной проводить посев яровой пшеницы комбинированным агрегатом, с одновременной обрабо кой почвы и внесением полной дозы минеральных'удобрений под рядо с прослойкой между семенами и удобоониями слоем 5 см. В фазе кущения посевы яровой пшеницы обрабатывать гербицидами 2,4-Д /шин иная сол / или другими.

При высокой засоренности предшественника, предлагаемую техно логию, дополнить мелкой мульчирующей обработкой после уборки про межуточной культуры.