Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ НА РАЗНЫХ ФОРМАХ ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ НА РАЗНЫХ ФОРМАХ ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ"



ка правах руколисн

АНДРИАНОВ Сергей Алексеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ НА РАЗНЫХ ФОРМАХ ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ

Специальность 06.01.06 - овощеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Вере» -2002

УДК 635.11:658.512:631.82А85

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научно* исследовательском институте овощеводства; экспериментальная часть - в ОПХ «Быково» Московской области ь период 1999-2001 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

академик РАСХН Литвинов С.С,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор К ал чине кий ЮЛ.; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Ермаков Н.Ф.

Ведущее учреждение: Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева

Зашита диссертации состоится 25 апреля 2002 года в 12 час. на заседании диссертационного совета Д 006.022.01 во Всероссийском на* учно-исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153, Московская область, Раменский район, д. Вер^я, 500

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского на* уч но- исследо взтел ьс кот о института овощеводства.

Автореферат разослан «/Г» ^Ш^ГА 2002 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Л.Н.Прянишникова ЛИ

РГАУ-МСХЛ имени К.А Тимирязева ЦНБ имени ММ. Желез««» Фона, научный литературы ■! и ОБЩАЯ ХАРАКТЕР 1С^0СА РАБОТЫ £

Актуальность проблемы. За последние 10-12 лет значительно снизились урожайность и рентабельность производства одной ю самых важных ОВОЩНЫХ культур - СТОЛОВОЙ' свеклы, К • словиях производства возникаю? сдгасносги с получением выровненных исходов, товарной продукции высокого качества. В чначтелъиои мере -пи явления вдованы мшхим качеством ис-1 юлыуемых семян. нс< м~«>ст »как I < ы м применением для вотделывания культуры различных профилей шшсрхносж почвы, неэффективным использованием дорогосгояшнх удобрений. До последнего времени » практике отечественного семеновилсша не рзфиГкионм и <»е ненолыукггея приемы полготовки семя» столовой свеклы ;ш современных технологий. Отсутствуют рекомендации по ршшоналытиу применению у.июренин, в частности по способам и лозам ло-ШЫ1МХ) внесения оснонной .-«пы удобрений применительно к возделыванию . стояоаой свеклы ми раинчных профилях поверхности почвы.

В свят с вышек моженным вопросы совершенствования технологических процесс«» во »дел ы на ни* столовой свеклы н повышения -»ффективно-сти ее протйолстйа являются актуальными и требуют решения.

Цель работы'. Повышение эффективности производства столовой свеклы за счет подбора сор »он и повышения качества высеваемых семян, а также рационального применения удобрений, Задачи исслгдо4ании:

1. Выявить рациональный способ подготовки семян свеклы х посеву.

2. Определить целесообразность применения различных форм поверхности почвы нрн возделывании столовой свеклы.

'3, Установить оптимальную лозу локального внесения удобрения на разных профилях поверхности ПОЧВЫ. .4. Оиеиигь эксиюмическух) эффективность («^пользования выполненных рирабогш.

Научная 'навита и пракяигиеская ценность работы. Предложен способ и обоснованы режимы пиросеизраши семян столовой свеклы в процессе их длительного намачивания. Установлена оптимальная глубина посева.

получены данные для прогноза полевой всхожести м динамики прорастания семян столовой свеклы, подготовленных для точного высева. Выявлены способы и нормы локального внесения основной дозы удобрений при возделывании столовой свеклы на различных профилях поверхности почвы.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены »а методической комиссии отделов земледелия и технологии производства овощей в 2000 и 200) гг., на ученом совете ВНИИО в 2002 г, на международной научно-практической конференции, посвященной 70-летаю ВНИИО.

Внедрение результатов работы. В 2000 - 2001 гг. для хозяйств Московской области подготовлены для точного высева около 1200 кг семян столовой свеклы, прием локального внесения основной дозы удобрений использовался при возделывай ни культуры на опытном поле ВНИИО на площади 2 га.

По материалам диссертации опубликовано 4 работы.

Положение диссертации, «иносимие яа защиту: ■

- способ н режимы гндросепэрацнн семян столовой свеклы; ' - глубина высева семян;

- посемме и урожайны« качества семян» подготовленных дл* точного высева;

• норма локального внесения основной дозы удобрений при возделывании столовой свеклы на разных формах поверхности почвы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методической частя, результатов исследований, выводов, рекомен; даций производству, списка использованной литературы и приложений. Работа-написана на 124 стр„ включает 22 таблицы, 10 рисунков и 2\ приложение. Библиографический список состоит из 161 названий, из них 22 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Опыты закладывались в лабораториях ВНИИО и »а полях ОНХ «Быкото» Раменского р-на, Московской области. Почвы Вы ко некого расширения р. Москвы характеризуются низким уровнем грунтовых вол, и поэтому им свойственен поверх«остно-атиосферный тип водного режима. Почва аллювиальная дерново-суглинистая, хорошоокультуренная с мощиым гумусовым горизонтом.

Содержание (укуса rea опытных участках колебалось по годам от 3.3 до 3,5%. нитратов в почве 8-13 кг/100 г, подвижного фосфора от 8.5 до 10.7, обменного калия 15-17.5 мг/100 г, кислотность колебалась в пределах 6-6.5.

Погодине условий в, период провезе. їй я гнилых и лабораторно-ошкаых опытов различны. В 1999 г была суха* и жаркая весна и первая половина лета. В 2000 г осадков в мае выпало мало, а в июне, особенно 8 первую декаду кх количество заметно превышало среанемногаветнее. 2001 г характеризовался влажной весной.

Для решения задач было разработано 2 блока опытов. В первом блоке - 3 опыта с семенами, во втором - З-факторный опыт, гле изучалась эффективность доз и способов внесения основного удобрения при возделывании культуры на различных формах поверхности почвы. Опыт по юучению влияния размера клубочка на посевные качества семян проводился • в • лабораторно-полевых условиях на сортах Бордо 237, Двусемянная ТСХА, Детройт Неро. Лзрка, Цилиндра « гибриде Пабло FI. Семена калибровались на фракции 2.1* ,3.0,3.1-4.0,4.1-5.0,5.0-7.0 мм на решетах с круглыми отверстиями и размером ячеек от 2 до 7 мм. Посевные качества оценивались по массе 1000 семян (клубочков), лабораторной всхожести; ростковосгн. 8 полевых условиях определялись полевая всхожесть, урожайность я выход стандартной продушин.

Для выявления эффективных режимов пиросешрацнн нсподьэовалн семена сорта Бордо 237. фракции 3-5 мм. Д ія сепарации семена слоем 10 cu засылались в емкость с водой (по объему ) часть семян, 2-3 част воды) н через 34 ч перемешивались. Вода, температура которой била +3°, +18*, +33°С, менялась через 6-8 ч. Оседающие семена собирались в сменные емкости с мерными отметками на стенке. Смена емкостей проводилась после оседания 15% по объему семян. В процессе опыта было отобрано Ь партий семян. Седьмую партию составили нелотонувшие клубочки (10% по объему). Семена высушивались до

влажности 14%. В лабораторных условиях определялась всхожесть, росло-

і*

»ость, динамика прорастания, в полевых — полевая всхожесть.

Опыт по устанОЕлснию оптимальной глубины посева столовой свеклы в зависимости от величины клубочка проводил«) р посевных яшиках с суглинистое почвой. Учитывалась динамика прораегхни«, всхожесть к кашчестаоросгаж

При »пучении доз и способов внесения удобрений на разных профилях почвы проводились следующие учеты: посевные качества ссмяи, влажность почвы на глубине 0*5 см, 5-10 см. Для агрохн м и ч ее кого а нал та почвы 3 раза за сезон брались образны на глубине 0-24 см. И них определялось содержание »нлратов квасцовым метолом, фосфор но Ч при »сову, калин но Масловой, рН солевой вытяжки. Учитывалась засоренност ь. делянок, определялись биометрические показатели растений, содержание нитратов к сахарок я корнеплодах, сухое вешество в листьях и корне!иолах, урожайность и товарность корнеплодов. Проводился амати высушенных обрашов листьев н корнеплодов на содержание общего азота. фосфор» и калия.

Повторностъ всех опытов 4-крагная. Размещение делянок полевых опытов — систематическое. Всхожесть семян определялась но ГОСТ- 1203Я-84.

Прсялосевная подготовка почвы на рент*«! ноиср\иостм осуществлялась на глубину 8-10 см культиватором К! КМ. . Ннесенне удобрений велось вр^тю. Глубина локального внесения - 12 см по не»пру рядка. I 1иречка (ребней осуществлялась КФК-2.8. Посевные бороьпы формировали специальными жепернмаггаль-пыми лапами, сконструированными сотрудниками отдела течншошй ВНПНО.

ЭКОНОМИМеСкуЮ Оценку Применения уДобрСКИЙ На рлшЫЧ ИрофипЯЧ почвы проводили по существующим метол икам. В ей осмоие - принятая в хозяйстве технология выращивания столовой свеклы с учетом особенностей опыта, средняя за 3 года урожайность и закупочные пены н Московской облает осенкю 2001 г.

Статистическая обработка данных проводилась мет одоч дисперсионного

анализа шДоспехову Б.А. (1985).

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ГА ПОТЫ

. 2.1. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ С1КХ-ОШ» ПОДГОТОВКИ СЕМЯН НА ИХ ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА^ - •" 2.1.1.Зависимость посгвпых ь-ячепв семмн <н их ратмера

Известно, что более крупные семена свеклы. имеют более высокую лабораторную и полевую всхожесть и ростковостъ. Мелкие семена нс отличаются высокими посевными качествами. Данные настоящих исследований подтверждают это (рис. 1 у.

Всхожесть некалиброванных семян находится, примерна, в зависимости от сорта (гибрида), в пределах границ всхожести фракций р&мером 3-4 мм н 4-5 мм.

|—" Неютибромит» -5-7мм-4.5 мм- — Э-4мм» • -2-3 Рис. I. Дниамика прорастания семян шйловой свеклы разных сортов в зависимости <п размера клубочка (всхожесть лабораторная).

На графиках видно: чем мельче фракция, тем семема медленнее прорастают. Это важная особенность посевного материала свеклы.

Партия семян нидерландского производства (гибрида Пабло Р1 и сорта Цилиндра) состояла преимущественно из семян размером 2-4 мм. Всхожесть фрак* ими 34 мм м фракции 2-3 мм Пзбло П била блюхой (79 м 72% соответственно). По Цилиндре разность со всхожести между фракциями была более существенна.

Особенностью сорта Бордо 237 является то, что очень мелкие семена (2-3 мм) имеют крайне низшую лабораторную (рис. I) и гжмеяую (табл. I) всхожесть (27%).

Опыты показали, что чем больше размер клубочка, тем выше его полевая всхожесть (табл. 1). Самая высокая полевая всхожесть была у гибркдд Ш5ло П.

Таблица I

11олевая всхожесть семян столовой свеклы в зависимости от их размера, %

Размер фракции, мм Сорт, гибрид

Бордо 237 Двуоем»н-| наяТСХА 1 Дстро&т Неро Л арка Пабло Р1 Цилиндра

Некалибровзнныс 71 73 67 65 78 71

О 5-7 37 79 77 75 - -

04-5 73 71 67 «а - •

О 3-4 59 « 1 61 59 83 77

О 2-3 35 53 і 51 50 71 58

Самая низка* всхожесть по всем фракциям - у Ларкн. Фракция 2-3 мм сорта Бордо показала самую низкую всхожесть.

Была выявлена зависимость урожайности столовой свеклы от размера клубочка (табл.2). Крупная фракция семян (5-7 мм) увеличивает урожайность до 9,9 т/га (Бордо 237). Урожайность свеклы, полученная от семян средней фракции, была на уровне контроля, за исключением Двусемянной. Фракция 3-4 мм несколько снижает урожайность. Самая мелкая фракция (2-3 мм) значительно снижает урожайность по большинству сортов.

Таблица 2

Урожайность и стандартность (%) продукции столовой свеклы в

зависимости от размеров клубочка (2000-2001 гг.)_

Фракция Урожайность, т/га Сорт, гибрид

Бордо 237 Двуссмя1Ь наяТСХА Детройт Неро Л арка Пабло F1 Цилиндра

Не калиброванные Общая 35,8 54,6 53,3 47,0 41,4 37.5

Стандартность 74,7 84 86,0 91,0 86 86

5-7 мм Общая 65,7 58,4 54.6 48.0 - -

Стандартность 81 89 . * 92 91 - -

4-5 мм Общая 56Д 62.3 54,9 48.6 - -

Стандартность 84 90 91 92 - -

3-4 мм Обшая 52,0 45.6 50.4 41,2 44.8 38.2

Стандартность 86 90 94 92 89 90

2*3 мм Обшая 20,8 27,2 23.2 29,7 35,2 37.7

Стандартность 91 90 92 96 94 91

2.1 Л. Определение эффективности гидросепарации при рашчних температурных режимах Било установлено, тго температура ваш по-разному влияет на скорость осе-дяни« семян. Так, при высокой температуре (+33°С) скорость оседания наибольшая, когда процесс оседания 90% семян, т.е. первых 6-м партий происходит за 109 ч. При 3°С этот процесс закончился за 161 ч. Гидросепара! шя позволяет ра> делнть соплодия на парши с разными весовыми и посевными .характеристиками. С увеличением лременн оседания масса тысячи осевших семян уменьшается.

• 9

Вплоть до 6-й парши семян (90% всех семян) происходит плавное уменьшение •этого показателя с 15.0 до 13.5 г при температурном режиме в +3°С и с 14.9 до 13.0 г при +33*0. Масса тыачи неэагонувтих семжн(7-я партия) рамп 9.5-10.3 г, что значительно ниже массы тысячи семян пр-дылушей, 6-й пзртнн (9.5-10.3 г).

Быстрее всех прорастают первые партии семян (рис.2). Всхожесть первых шести партий, подвергнувших с« гцдроселарании при +3 и +18°С нахо-

Рис 2. Динамика прорастания соплодий столооой слсхлы после гндро-сепараш« при различных температурных режимах

днтся s пределах 77-96*/*. Всхожесть последней, седьмой партии, наименьшая m всех — от 37 до 40%, а зависимости от температурного режима. Так же можно заметить, что ссмСиа, прошедшие пироссюрашоо при +33*С, начиная со 2-й партии значительно отстают по всхожести от аналогичных партий, прошедших гидросепарацию при более низких температурах.

Всхожесть сборной партии семян (суммы всех партий), прошедших гидро сепаршиоо при +33"С снижается по сравнению с исходным материалом (80%) на 12%, тогда как прч более шоких температурах такого не иэйгаодэется.

В зависимости от температурного режима первые 5 партий семян <75% партии), прошедших гняросепарацию при +3°С имеют палевую всхожесть от 65 до 77% (табл. 3.), что выше контроля (64%). Дхя сем*«, прошедппос такую

обработку при +18°С таїсих партий 4 , при +33°С -3. Полевая всхожесть послезней пзргин колебалась от 31 (при +33°С) до 38% (гри +3°С).

ТгблицаЗ

Влияние гидросепараимн на полевую »схожесть семян столовой с послы

Партия семян Температурный режим

+3°С +18 °С +33 "С

Контроль - исходные семена 64

1-я 77 76 80

2-я 77 76 77

Осевшие 3-я 75 75 74

семена 4-а 72 71 63

5-я ■ 65 62 56

(г-* 58 54 48

Непотонувшие 7>* 38 37 31

Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что длительна* гидросепарадид соплодий столовой свеклы при +33*С снижает кх посевные

качества. Это сшозно с тем, что семена при такой ^температуре залихлкися. .

*

2.1.3- Ешшм глубины посева ш размера клубочков свеклы па их всхожесть Для семян Бордо 237 оптимальной глубиной посева оказалась глубина 2 см. Семена всех трех фракций с згой глубины всходили быстрее и дружнее. Та* семена размером 5-7 мм с глубнны 2 см дзл» 309 ростков ш 100 посеянных клубочков, причт проросло 95 клубочков. С глубины 3 см эти же семена дали 217 всходов, и проросло 82 клубочка ю 100 посеянных. С глубины 4 см проросло 53, которые дали 119 всходов.

Большая часть семян фракции 4-5 мм с глубины 2 см проросла на 7-й день,. С глубины 3 см - на 8- день, с глубины 4 см » на J 0-й день. Крупные семена (5-7 мм) практически все с глубины 2, 3 см проросли на 7-А день, с глубины 4 см - на 9-10-й день.

Дм сорта Двусемянная ТСХА ситуация другая. Наивысшая всхожесть

для всех фракций была при посеве на глубину 3 см. Дружность прорастшои; также была выше при посеве на глубину 3 см. Увеличение глубины посева до 4 см практически не сказалось ни на задержке всходов ни на их количество.

22. ВЛИЯНИИ РАЗНЫХ ПРОФИЛЕЙ ПОЧЛЫ, ДОЗ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ УД ОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ! 10СП» И КАЧЕСТВО КОРНШЛОДОВ

В зависимости от погодных условий на профилях почвы создаются разные условия для ирорасгання семян ошовой свеклы. Это, в свою очередь, влияет на продолжительность довсходового периода. II 1Ф)9>м и 2000-м гг. довсходовый период характеризовался примерно одинаковыми климатическими параметрами. На фу не малого количества осадков утих 2-х лег в посевных боротлах со> дались наиболее благонршп иые условия для прорастания семян. Влажность почвы на глубине 0-5 см в лень посева составила 1У.7%. тогда как на контроле — 13.2%. ДопеходовыП период «а них Оия наименьшим, но сравнению с гребня-■ ыи и ровной поверхностью (рисЗ В 1 'МО г он составил 17. »2000 г 14 дней..

А Роемая поверхность • комтроль

^Я Посевные борозды

□ Грабим

1»»»» _ 1000 г Ю«г

Рисунок 3, Продолжительность довсходового периода на различных профилях почвы (1999-200]) ^ V

На гребнях в 1999 г всходы ие появлялись, а в 2000 г они потаились

лишь после сильного дождя (I июня) - через 36 дней после посева. В 2001-м '

* . .

' г довсходовый период на разных профилях был примерно одинаковым. На контроле -12, на гребнях 11, на посевных бороздах —13 дней.

Чтобы выяснить, сколько содержится и как происходит движение . элементов минерального питания по горизонтальной плоскости относительно центра, рядка, куда локально был» внесены удобрения, в фазу пучковой

зрелости были отобраны образцы почвы на расстоянии 5 см, 20 и 35 см от центра рядка. Содержание азота (нитратная форма) уже в 20 см от рядка на ровной поверхности н бороздах сокращается в раз (табл.4). В 35 см содержание дзота примерно такое же, лишь ненамного ниже. На гребнях азот мигрировал так, что содержание его ію всему гребню стало примерно одинаковое. С капнем просматриваются те же тенденции, только на гребнях он меньше вымывается в междурядье.

Таблица 4

Содержание в почве элементов минерального питания в период пучковой зрелости в зависимости от расстояния от центра рядка при локалыгом внесении удобрений

NQj К;0

Вариант 5см 20 см 35 см 5см 20 см 35 см 5см 20 см 35 см

Ровная поверхность

Локально Ni£>FV>Kim 22.9 7.6 6.9 12.0 8.9 7.5 25,8 18.4 15.8

Локально NioP^qK]}« 14.9 5.9 4.8 11.2 9.3 12 21.0 17.6 14.4.

Локально N^oPjcK«» 10.5 5.8 5.0- 10.$ 7.8 7.6 22.7 15.9 14,9

\ Посевные боро іди

Локально NjjnP^Kíw, 22.3 4.2 5.0 12.0 9.9 7.4 24.6 196 14.6

Локально 20.9 8.5 5.2 9$ 7.0 7.3 196 19 1 15.9

Локально NcoPjeKW 14.2 5.0 •Í6 S.S 6.8 7.5 20.1 }4.6 : 14,7

Гребни

Локально Кі^РмКт 13.4 (4.3 15.2 12.4 16« ! 16.4 218 : 1V .0; 15.1 16 1

Локально NíoP«Kш 13.5 13.7 13.6 10.7 14.6 ! 15.5 14.2- 17.4

Локально NmPwKm 11? 12.8 14.7 9,8 13.5 1 12.3 18.7 ] 14.6 ]

В отношении засоренности прослеживалась четкая закономерность зависимости массы сорных растений от дош внесения удобрений (табл.5). На удобренных вариантах масса сорняков была больше, чем из неудобренных независимо от способа внесения.

Количество сорных растений на гребнях было в 4 pata меньше; чем на ровной поверхности. Это связано с более интенсивной обработкой почвы нрн нарезке весенних гребней и с пересушиванием верхнею слоя почвы, т.к..

13

Таблица 5

Засоренность участка ft зависимости от формы поверхности почаы, доз и

способов удобрений (2000-2001)

Количество ырны \ Масса сорных ■ Среднее

Вариант растении, тыс. нггУга рпсгсниК. н/га із 2 гола

2000 2001 2000 1 2001 Кол-во Масса

Ровная поверхность

Без удобрений 740 950 95 79 »45 87

Сплошн. NijoPíoKito 765 897 107 88 831 98

Локально Niji^miKiw» 730 895 109 91 812 100

Локально N»P«kKiM .760 980 103 90 «70 96

Локально ИйоРіоКчо 735 927 105 84 831 94

Посевные борозды

Беї удобрений 420 432 20 17 426 18,

Сплошн. N) гоР«>К і«о 410" 480 24 20 445 22

Локально Nt2oP«»K|u> 420 427 25 22 424" 24

Локально NmP^ítKi» 445 430 23 21 438 22

Локалыю NtcJPjoK« 435 443 23 16 438 20

Гребни

Без удобрений ISO 203 4 4 235 4.0

Сплошн. NijQpwKrw (95 217 5 225 5

Локально Ki^An^tw * t65> 195 4 5 228 4.5

Локально NmJPíuKuti 170 187 5 4 228 4.5

Локально NtoPjaKu» 175 200- 5 4 246 4.5

удельная поверхность гребней болыце ровной поверхности На посевных Со-ротдах, ташке, количество и масса сорняков я 1.5-2 pa ta мен мне, чем на контроле. Это связано с тем. что во время посева верхний слой мочны, где могут содержаться сорные растения в фа*с ниточки, шлверпплся механической обработке.

Форма поверхности почвы и дош biwcciih* удобрений сильно влюнот на урожайность столовой свсклы Говор* о формах поверхности ,

почвы, можно ■ сказать что, хотя в 2001 г. посевные Гшрогш не дали прибавки )рожал, в среднем за тр» низ урожайность свеклы на них выше. ДосюверпАя прибавка товарной урожайности от посевных борозд * 2000-мг

«

составила 6.53 т/га. 8 2001-м г достоверна* прибавка била ка гребнях, я составила 7.1 т/га.

Таблица 6

Обшая урожайность столовой свеклы в зависимости от формы поверхности почвы, доз н способов внесения удобрений

1999 г 2000 Г 200ЇГ :ре ди, зл 3 года

Парна г <т внесения удобрений Бордо 237 Диусс-мяжоя ТСХЛ Еорло 237 /Ьуес- МЯШ1ЭЯ ТСХА Сорло 237 Двусемянная ТСХЛ Кордо 237 Двусемянная ТСХА

Роимая поверхность

Бсэ удрбрснніі-коіпроіЛі. 34,2 >8,2 52,) 503 21,8 30,8 36,0 33,1

Сплошное, полная лоси 39,0 20.0 57,4 54,9 36,8 37,2 44,4 ■37.4 '

Л мольное. до» 49.6 23.9 653 573 38.8 39Д ЯД 40,1

Локально % дозы 43.1. 21.7 62.2 52,3 35,0 38,4 47,0 37,5 .

Локально У» доты 38,7 20.4 61.7 50.6 333 36,9 44,6 36.0

Посевные борозды

Бел удобреннй-контгадль 35,4 38,7 53,2 55,8 28,1 27.9 39,9 40.8

Ciurouiitoe; подмая дала 52,9 46.5 59.6 66.4 37.1 35,7 49,9 49,5

Локальное, полная доза 54.6 46.9 66,4 73,0 40.5 393 53,8 53,1

Локально % дозы 44,6 .42,8 63,9 66Д 36,4 34,9 4S3 48,0

Локально 'Л яош 41.5 41.6 63 J 62,1 34,7 34,4 46,6 46,0

Грсбмн

Без удобренпй-котредц * 34,2 35,0 31,2 36,1 21,8 23,7

Сплошное, полная доза - 46.7 38.4 39,9 493 28,9 29Х

Локальное, полная доя 50,7 43,7 44,8 50.7. 31,8 31,5

Локально Н дозы ■ •iSJ 41,Ї 4S,6 46.8 30,7 293

Локально 'А дозы - - 46.4 403 41.0 45.9 29,1 28,S '

ИСР„ 43 4.1 43 4.94 532

По дозам н способам в несения удобрений, самые высокие прибавки отмечал»^ га вариантах с полной дозой локального »несения минеральною

удобрения. Немного отставали от них варианты с Н дозы удобрений. Но на ннх урожайность была или выше иди почти такой же, как на вариантах с внесением полной дозы вразброс.'

В первые 2 года прибавка урожайности от применения половинной доты была на уровне, н даже, немного выше прибавки от полной доны вразброс, в 2001-м же году результат близкий к эффекту полной дозы вразброс был на варианте с И дозы локального внесения.

Полная доза локального удобрения повышает содержание нитратов в продукции до уровня выше ПДК на ровной поверхности и посевных бороздах (табл. 7). На остальных вариантах количество нитратов было ниже

Таблица 7

Качество корнеплодов сорта Бордо 237 в зависимости от формы поверхности

почвы, дот и способов внесения^добреннЯ (1999-200_!_гг.)

Нитраты, мг/кг * Сахара. % Сухое ьещест- Стандартность, % Кжьао отбор-шх(0б>1Осм)

Вариант Моносахара Диса-хара

Ровная поверхность

Без удобрений 360 0.50 8.10 13.34 88 83.6

Сплошное Г^гоР*лК(ю 787 0.62 7.47 1X82 91 85.0

Локально НцоР^оКмв 1620 0.79 7.20 12.45 93 82.3

Локально І^юР^іХт 1384 0.56 6.95 »2.30 92 87.2

Локально ИвпРэвКи» 1127 056 7.89 12.60 92 85.3

Посевные бороиы

Без удобрений 737 0.55 «34 1337 89 84.7

Сплошное М^РщКі» ЮМ 0.76 «05 13.50 91 84.4

Локально КімРсоКім 1650 0.89 6.69 13.21 93 82.4

Локально М«оР*>Кіго 1344 0.30 7.46 13.47 93 88.7

Локально М^иР^оКч» 1127 0.59 7.18 13.30 92 - 81.7

Гребки

Сет удобрений 413 0.58 10.3 15.64 88 83.4

Сплошное 14»вРдеК|я» 737 Л55 8.94 14.20 88 84.3

Локально ЫцоРмКцп 1310 0.52 7.72 12.» 92 80.3

Локально ЫюРмКю 12*4- 054 7*1 13.25 92 81.1

ЛвшиюНи?^ 922 0.74 765 13.28 91 82.6

Сплошное NimP«oKim 737 0.55 8.94 14.20 88 84.3

Локально NijoP«oKito 1310 0,52 7.72 12.84 92 803

Локально N»P*i>Ktjo 12S4 0.54 7.81 13.25 92 81.1

Локально NtoPjoKeo 922 0.74 7.65 13.28 91 82.6

допустимых норм. Локальное внесение удобрений обеспечивало содержание нитратов в большем количестве, чем разбросное внесение полной дозы, но при всем этом отметим, что применение половинной н дозы удобрений локально не превысило допустимые нормы нитратов и составило от 1284 мг/кг на гребнях до 1384 мг/кг на ровной поверхности.

Известно, что применение удобрений несколько снижает в корнеплодах количество Сахаров, н содержание сухого вещества. Наши опыты tie были исключением. По сравнению с разбросным внесением полной дозы удобрений локальный способ его применения несколько снижал значения этих показателей качества. Несмотря на это варианты с Уг дозы удобрений остаются наиболее приемлемым решением этой проблемы.

Применение локального удобрения также повышает содержание товарных корнеплодов в продукции.

При локальном внесении полной доїм коэффициент использования азота, фосфора и калия увеличивается, примерно, в 2 раза (табл.8) по сравнению

, Таблица 8

• Коэффициент использования удобрений (сорт Бордо 237,1999-2001)

Вариант внесения удобрений Корнеплоды Все растение •

Азот Фосфор Калий Азот' Фосфор Калий

Ровная поверхность

Сплошное 12 14 19 20 26 28

Локально NiioP<»Knw 23 29 38 40 47 48

Локально Nn&iVKjjo 28 36 . 46 40 70 67

Локально N«oP)oK*) 30 34 51 35 53 60

Посевные борозды

Сплошное NlwPipKj» 16 16 13 42 . 42 32

Л окал ьио N і »РвоКі *о 28 36 38 60 66 53

Экономическая -эффективность ршич способов и дм примакиия удобрений нэ разных профилях почвы. ДвусемшилТСХА Таблица 3

Вариант Прибавка урожайности, т/г* Стоимость дополнительной Продукции, руб/ га Окупаемость 1 кг д. в. удобрений проодук-цисП, кг Окупаемость 1 рубля удобрений продукцией, руб. Чистый доход, 71ГС. руб./ га Уровень рентабедьиост %

но'шы Способ и дом внссе-Н1 ш удобрений

Ровная ЛОВерК-ИОеТЬ Без удобрений — * . - - 3,44 26.66

1 дота вратброс 5,10 10200 14.2 2.7 3,30 30,04

I дога локально 7,80 -15600 21.7 4,1 . 5,39 35.22

У)Дозыпогально 6,96 13929. 29.0 5.6 4.16 33,51

Уг дош локально 4,30 8600 . 23.9 4.6 436 33,54

Посевные борозды . Безудобрений ■ - - - 9,54 31,11

1 до» вразброс 9,70 19400" 26,9 5,2 12,67 34,18

1 дота локально 11.30 22600 31.4 6.0 13,98 37,05

У*дозы локально 7,00 14000 29,2 5.6 12.18 35,45

Уг доты локально 6,20 12400 34,4 6.6 12,24 35,61

Гребни Без удобрений - - -2,39 6,37

1 доза вразброс 5,50 11000 15,3 ' 2,9 .2,24 10,35 '

I доза локально 7,50 15000 20.8 4.0 -0.64 17,35

У)дозы локально 5.10 10200 21,3 4,1 -1,09 17,74

'/¿дозы локально 4,40 8800 24,4 4.7 -0,96 18,02

с разбросным в пересчете на корнеплоды и, примерно, в полтора раза в пересчете из вей растение. При уменьшении локальной дозы вносимых удобрений элементы минерального питания используются более эффективно.

Также отмечено, что на посевных бороздах и гребнях более высокий коэффициент использования азогз н фосфора, а на ровной поверхности калия.

Локальное удобрение по сравнению с разбросным позволяет увеличить доходность выращивания столовой свеклы (табл. 9). Применение гЛ лозы локально увеличивает рентабельность возделывания свеклы сорта Бордо 237 на посевных бороздах, где рентабельность уже выше, чем на ровной поверхности, с 12.7 до 15.3%.

Окупаемость удобрений также увеличивается при его локализации, и, чем меньше его норма, тем выше окупаемость.

ВЫВОДЫ

1, Семеня столовой свеклы средней и крупной фракции (3-7 и 4-5 мм) по сравнению с остальными фракциями имеют более высокую полевую всхожесть. Причем крушдо фракция ло всем сортам увеличивает урожайность по сравнению с контролем на I (Ларка) - 7 т / га (Корло 237). Семена мелкой фракции (3-4 мм), имеющие более низкую лабораторную и полевую всхожесть, не-

• сколько снижают урожайность. Снижение урожайности составляет 2.9 {Дет* .

ройт Неро)-7,4 т/га (Двусемянная ТСХЛ).

2. Гидросенарация позволяет разделигь семена на фракции с рахтичной лабораторной всхожестью. При исключении фракции семян с всхожестью 40 %, которая составляет 10 %, всхожесть оставшихся семян повысится на 8 %. Наибольший эффект гндроселарашш семян столовой свеклы наблюдается при температуре воды (-<3 "С*. Удается получить больше семян, обладающих более высокой полевой всхожестью (до 75% по объему от пар-

по объему от партии семян). При температуре юлы +33 °С длительная гидросепарания снижает всхожесть ссмян, действуя на них деструктивна

3. Опыты, проведенные в лабораторных условиях, показывают, что для ссмян сорта Бордо 237 оптимальной глубиной посева янлясгся 2 см, а для семя» copia Двусемянная ТСХЛ -3-5 см, Посевные борозды в годы с сухой весной обеспечивают более раннее и дружное иояпленнй всходов столовой свеклы по сравнению с кошролсм (ровная поверхность) на 3 дня. Гребни, наоборот, задерживают всходы. Вгоды с влажной весной etnya-цня обратная — на гребнях всходы появляются быстрее.

4. Локальное внесение удобрений позволяет поддерживать высокое содержание элементов минерального ишаки* в зоне расположения наибольшего количества корней (в центре рядка), значительно повышается козффшш-eirr »«пользования удобрений. В НСЛОМ эффективность НСПОЛЬЗООЛШ1Я удобрений, внесенных локально, возрастает в 2-3 раза.

5. Исследования локаилн, что на гребнях сорняков наблюдается намного меньше, чем на ровной поверхности. Г>го связано с их пересушиванием, т. к. удельная поверхность (ребней больше занимаемой ими площади. Па посевных бороздах, также, количество н масса сорняков значительно меньше, чем на контроле. Эт связало с тем, что вовремя посева верхний слои почвы, где могут содержаться сорные paeiemm в фазе Ht и очки, подвергайся механической обработке.

6. По сравнению с разбросным внесенном среди профилей лучшими но урожайности в 19V9 н 2000 гг. оказались посевные боршлы. I !о сравнению с контролем (ровная поверхность) они дни прибавку в 6.51! ifta (на «¡кто двух сортов и пяти вариантов внесения удобрений t. Но влажный. 2001-й год лучшими оказываются (рсбин. Itx прибавка но сравнению с контролем составила 7.06 т/га. По результатам трехлетних данных лучшими» по урожайности являются посевные (м>|ня1ы и ровная поверхность.

7. Локальное удобрение несколько повышает количество нитратов в ироду к-

■ р

ции по сравнению с разбросным внесением н снижает содержание сухих

веществ в корнеплодах. Одновременно при локальном внесении основного удобрения возрастает выход стандартных и отборных корнеплодов. К. Окупаемость I кг удобрений продукцией при локальном внесении основного удобрения возрастает до 34,4 кг, что в 2,5 раза выше, чем при разбросном внесении, при этом чистый доход увеличивается до 12Д тыс. руб./ га.

Предложения производству

1. При возделывании столовой свеклы в Нечерноземной зоне для таких сортов как Бордо 237, Двусемянная ТСХЛ, Язрка, Детройт Неро на посев рекомендуется использовать семена крупнее 3 мм. Для сорта Цилиндра и гибрида Пабло П рекомендуется оставлять фракцию более 2 мм.

2. Дп» повышения всхожести семя» столовой свеклы, рекомендуется Прово-., лить гндроседорацню семян при температуре -+3 "С. При этом всхожесть семян повышается на ? %.

3. В годы с сухой весной н при отсутствии весенних поливов столовую свеклу рекомендуется сеять в посевные борозды, гребневая технология возделывания свеклы в такие годы нецелесообразна.

4. Для более экономного и с пат ьзо вания удобрений их следует вносить-ло-кальио0,5 - 0,7 рекомендуемой дозы, на глубину 10-12 см от поверхности почвы, что обеспечит такую же прибавку урожая, как и внесение полной дозы вразброс.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ 110 ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Андрианов С.А. Это поможет вырастить высококачествен иые корнеплоды// Картофель н овоши. - 2001 „ № 2. - С. 39.

2. Андрианов С.А. Влияние некоторых способов подготовки семян свеклы столовой на их посевные качества, урожайность и товарность корнешкь довУ Сб. научн. тр. Проблемы и перспективы В1ШИО., М.: - 2002., т. II.

3, Андрианов СЛ. Локальное применение удобрений под столовую свеклу на разных формах поверхности почвы на пойме Московской области./ Сб. нэучн. тр. Проблемы н перспективы В НИ И О., М.: - 2002., т. II.

4. Технологические процессы к технические средства для предпосевной подготовки и точного высева семян экстра-класса основных овощных культур. Отчет заключительный. № • гос. регистр. 01870002217., шів. № 02.20.105522, 2001 г.

Кооператив «Полиграф» Подписано в печать 22.03.2002г.

Тираж 50 экз. Формат 60x90/(6. Бумага офсстнзя № I, Печать офсетная. Усл.нсч.л. I Зак. К» ]31

Ротапринт института Гипроуглеавтоматизаиия 109085, Москва, Южнопортовая, 24