Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологии возделывания пырейника волокнистого (Elymus fibrosus (schrenk) tzvel.) в опустыненных высокогорьях Алтая

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии возделывания пырейника волокнистого (Elymus fibrosus (schrenk) tzvel.) в опустыненных высокогорьях Алтая"

На правах рукописи

ГРЕБЕННИКОВ Олег Романович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПЫРЕЙНИКА ВОЛОКНИСТОГО (ЕЬУМив ИВКОвив (вСШЖЧК) ТЪУЕЬ.) В ОПУСТЫНЕННЫХ ВЫСОКОГОРЬЯХ АЛТАЯ

06.01.09. - Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

ч

Барнаул 2005

Работа выполнена в агротехнической лаборатории Бийского педагогического государственного университета имени В.М. Шукшина

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Важов Виктор Маркович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Шукис Евгений Раймондович

кандидат биологических наук Курсакова Валентина Сергеевна

Ведущая организация: Горно-Алтайский государственный

университет

Защита состоится « Ц- » ДА. 2005 г. в^2-"часов на

заседании диссертационного совета Д.220.002.03 в Алтайском государственном аграрном университете по адресу:

656099 г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 98.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан « 5 » .АЛ-СХрГгхсх 2005 года.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, ^ доцент Ю.А. Гладков

к1к(Ь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Традиционное преобладание однолетних злаков в структуре кормопроизводства высокогорий Алтая существенно снижает эффективность землепользования, так как они гораздо затратнее многолетних, менее пригодны для сенокосного и пастбищного использования и обладают ограниченной почвозащитной способностью. Хозяйства высокогорных районов из-за сложности рельефа и суровых природных условий в зимнее время испытывают острый дефицит кормов. Приостановить опустынивание лугопастбищных ландшафтов, повысить их продуктивность и сократить энергетические издержки можно на основе введения в севообороты многолетних трав. Многолетние высокопродуктивные кормовые культуры, к которым можно отнести пырейник волокнистый, создадут условия для формирования прочной кормовой базы в высокогорных районах республики Алтай. До настоящего времени адаптивный потенциал и основные элементы технологии возделывания пырейника волокнистого в высокогорьях Алтая не изучались, были проведены только его видовые испытания, позволившие выделить пырейник волокнистый в качестве перспективного растения среди многолетних кормовых культур.

Цель работы заключалась в разработке практических основ совершенствования технологических приёмов возделывания пырейника волокнистого на корм в опустыненных высокогорьях Алтая.

В задачи исследований входило:

- оценка агроресурсного потенциала территории;

- изучение сроков посева;

- определение близкой к оптимальной нормы высева;

- установление лучших способов посева;

- исследование водного и пищевого режима;

- анализ биометрических показателей;

- обоснование энергетической и экономической эффективности с выявлением лучшего варианта для последующего внедрения в производство.

Решение поставленных задач позволило получить новые теоретические данные по биологии и агротехнике пырейника волокнистого и разработать рекомендации производству.

Научная новизна. Экспериментально разработаны и доказаны эффективные элементы технологии выращивания пырейника

РОС. НАЦЯОНАЛ;.3(ЛЯ

Бйл.т ШТ'-» \ 3 С.Не.гр^ цг ЗОО^К

волокнистого на корм: срок и способ посева, норма высева, дозы внесения минеральных удобрений на фоне различного уровня увлажнения почвы поливами, а также проанализировано взаимодействие этих факторов и выявлено экономически целесообразное сочетание технологических приёмов возделывания пырейника на горных светло-каштановых почвах.

Основные защищаемые положения:

- оценка агроресурсного потенциала территории в связи с возделыванием пырейника волокнистого в опустыненных высокогорьях Алтая;

- влияние сроков и способов посева, норм высева и удобрений на рост, развитие и продуктивность пырейника волокнистого;

- возможность снижения затрат при комплексном агротехническом подходе к возделыванию пырейника волокнистого на корм.

Практическая значимость. Разработанные технологические приёмы будут способствовать биологической мелиорации опустыненных ландшафтов высокогорного Алтая и повысят продуктивность горной пашни на 25 - 30%.

Апробация работы. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом исследований Бийского педагогического государственного университета им. В.М.Шукшина по теме «Природно-ресурсная обеспеченность и агротехнический аспект растениеводства в Алтайском равнинно-горном регионе». Номер государственной регистрации 01.2.00 101136.

Результаты исследований обсуждены на 2 международных, 1 всероссийской, 4 региональных научно-практических конференциях (Пенза, 2002; Красноярск, 2003; Бийск, 2003,2004; Томск, 2003; Горно-АЛтайск, 2004).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 печатных работах общим объёмом 1,3 п.л., доля автора 1,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 134 стр. машинописного текста, содержит 23 таблицы, 8 рисунков, 24 приложения. Включает введение, 5 глав, выводы, предложения производству и список литературы из 164 наименований, среди них 7 иностранных авторов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Состояние изученности вопроса

Приводится краткое описание морфо- и агробиологических показателей пырейника волокнистого и рассматривается агротехника его выращивания в разных природных условиях. Делается вывод о целесообразности интродукции этого растения на орошаемых землях высокогорий Алтая.

Глава 2. Природно-климатические особенности зоны исследований

Полевые исследования проводились на юго-востоке Алтая, в высокогорной Чуйской межгорной котловине, имеющей отметки от 1750 до 2100м над уровнем моря, характеризующейся суровым климатом, но тем не менее, пригодной для дальнейшего земледельческого освоения. На территории котловины расположена Чуйская и другие опустыненные степи. Чуйская степь имеет форму овала и протянулась с запада на восток на 64 км и с севера на юг - на 42 км в виде высокогорного плато, занимает более 160 тыс. га. Количество годовых осадков не превышает 100 мм, сумма положительных температур за вегетационный период составляет 900°С.

В результате математической обработки многолетних данных количества осадков и сумм температур за вегетационные периоды в Чуйской степи (Кош-Агачская метеостанция) нами получены уравнения, выражающие закономерности их изменений:

По суммам осадков:

Ар = В / п" = 1819 / п0'3"2,

По суммам среднесуточных температур воздуха: Тр = С п" = 9947 п0,0614

Анализ многолетнего ряда осадков за 46 лет показал, что значения их выше средних многолетних данных встречаются реже, чем с меньшими величинами, а с суммами среднесуточных температур, наоборот, чаще (рис. 1).

Исследования показали, что активным слоем горной светло-каштановой орошаемой маломощной легкосуглинистой сильнокаменистой почвы на галечниковых пролювиально-аллювиальных отложениях является слой 0-30 см. Он состоит из следующих генетических горизонтов: Апах (0-6см), Вк (6-11см), ВСк (11-2)см), СкД (>21 см). Далее следуют сплошные валуны и камни с

незначительным количеством мелкозема. Содержание гумуса в слое 0-10 см не превышает 1-2%. Ёмкость поглощения в пахотном горизонте составляет 23 мг-экв. на 100 г почвы. Реакция среды слабощелочная. Обеспеченность азотом - низкая, подвижным фосфором - средняя, калием - высокая.

1В0Г

170 1В0 130 1« 130 120 110

I ай

«I

ЗЕ

\

И

А

и»"

'ют

«о,

400

1 360

1 300

2£0

1200

1 150 :

1100

1050

-1000

16 20 ,24 20 32, 36 40 44, 48 82 6Б

950

о%

26* 60% 76% 100%

Ар - осадки (ми) за период с обеспеченностью и» Р%

Тр - сумма среднесуточных температур воздуха, э'% триод с обеспеченностью на Р% п - порядковый номер в убывающем раду

Рис.1. Соотношение сумм осадке» и среднесрочны* температур воздуха (Кош-Агачская метеостанция, нюнь-аегусг, 195Й-Э003гг)

Гранулометрический анализ светло-каштановой почвы говорит о том, что в её состав входит немногим более 10 % мелкозёма, основная часть приходится на гравий и камни. Соответственно горизонтам, нами получены следующие показатели плотности почвы: 1,28; 1,27; 1,52 и 1,69 г/см3. Наименьшая влагоемкость и влажность завядания представлены следующими данными^ 21,2 и 4,5; 17,9 и 3,9; 14,7 и 3,5, а также 12,5 и 2,9% от массы сухой почвы. Аэрация по генетическим

горизонтам уменьшается с глубиной активного слоя почвы следующим образом: 28, 27, 17 и 13%.

Сложные природно-климатические условия опустыненных высокогорий Алтая предполагают подбор и использование высоко адаптированных с повышенной жизнеспособностью многолетних растений. К таким растениям, по нашему мнению, можно отнести пырейник волокнистый, обладающий целым комплексом хозяйственно - ценных признаков и свойств.

Глава 3. Методика и условия проведения исследований

Полевые опыты проводились в период 2001-2003 гг. в высокогорной зоне юго-восточного Алтая на опытных участках стационара «Чаган-Бургазы». Территория стационара находится в Кош-Агачском районе Республики Алтай, в типичных условиях опустыненной Чуйской степи. Опытно-производственные посевы производили также в Сайлюгемской и Курайской степях.

В первом многофакторном эксперименте изучался один фактор (срок посева) в двух градациях и два фактора (удабрения и норма высева) в трёх градациях. Во втором эксперименте было изучено три фактора (удобрения, способ посева и режим орошения) в двух градациях. Опыты проведены в 4-кратной повторности, площадь учётной делянки 25 - 300 м2.

Нормы внесения удобрений и максимально возможный урожай рассчитывались по методу М.К.Каюмова (1977). В первом опыте изучались варианты с нормой удобрений Ы25Рз5Кл5 и ^50^*35^25 ? з также варианты без их внесения. Во втором опыте удобрения применялись в количестве ИйоРз^з, удобрения вносились весной под предпосевную обработку почвы и в подкормку.

Водно-физические свойства почвы устанавливались на основе изученных методик (Ф.Р.Зайдельман, 1957; С.А.Воробьёв, 1967). Полевая влагоёмкость почвы определялась по методу С.Д.Лысогорова (1974). Для проведения фенологических наблюдений использовалась методика опытов на сенокосах и пастбищах (ВИК ч.1, 1971). Исследования корневой системы проводились по общеизвестным методикам (М.С.Шалыт, 1960; Н 3.Станков, 1951, 1960, 1964). Отбор проб растений для определения чистой продуктивности фотосинтеза проводился по методу А.Н.Бегишева (1953) и Методическим указаниям (2000). Урожай учитывали укосным методом (И.А.Чемисов, 1973).

Выявить достоверность прибавок от изучаемых агроприёмов позволила математическая обработка урожайных данных. Она

выполнялась методом дисперсионного анализа, согласно Б.А.Доспехову (1985) в ИВЦ БПГУ, для чего использовали общепринятую систему статистического анализа, разработанную в Лаборатории математического обеспечения агрохимических исследований в 1991 году в Москве. Биоэнергетическая и экономическая оценка результатов проводились в соответствии с рекомендациями ВАСХНИЛ (1989), ВИК (1996) и по методу, описанному М.А.Харламычевым и А.Г.Шишкииым (1971).

Наблюдения показали, что за период исследований 2002 год был самым влажным, а 2001 год засушливым. Показатели среднемесячного количества осадков во все периоды вегетации были ниже многолетней нормы. Лишь в конце вегетации в 2001году и в июле месяце 2003 года осадков выпало больше среднемноголетней нормы. Минимальное количество осадков отмечалось в начале, а максимальное в конце вегетационного периода.

Тепло-обеспеченность вегетационного периода практически была одинаковой и в целом все годы соответствовала многолетней норме. Только 2003 год по месяцам и в среднем за период вегетации имел минимальные значения, а 2002 год по месячной обеспеченности теплом оказался несколько выше.

В период проведения наших исследований среднемесячная температура почвы в слое 0-5 см во все годы была выше 12,5'С, и достигала этой отметки только к середине мая. Минимальная температура почвы в верхнем слое отмечена в 2003 г. в мае месяце (12,6'С), при среднемноголетней температуре 13,6"С. Самые низкие температуры в этом слое почвы имели место в сентябре.

Исходя из совокупности почвенно-климатических особенностей зоны исследований, сроки посевов во все годы осуществлялись: весенний - в начале третьей декады мая, летний - в конце первой декады июня.

В Горном Алтае пырейник волокнистый можно высевать в качестве ведущей культуры в кормовых и почвозащитных севооборотах. Введение в севооборот этой культуры следует рассматривать как существенный резерв горного землепользования на Алтае, так как позволяет снизить долю однолетних злаков в структуре кормовых посевов, тем самым уменьшить эрозию почв. Продуктивность пырейника незначительно уступает однолетним травам, однако биоэнергетическая эффективность его выше на 27-32%.

Горную каменистую почву обрабатывали по специальной технологии, разработанной Агротехнической лабораторией БПГУ. Выссвапи сорт пырейника волокнистого Омский.

В качестве орошаемого фона применяли интенсивный режим орошения (поливы через 5-7 дней) и умеренный (поливы через 10-12 дней). Поливные нормы варьировали с последующим увеличением от 150 до 250 м3/га. С целью улучшения прорастания семян, из-за наличия камней и гравия в почвенном профиле, нами применялся довсходовый полив нормой 150 м3/га. С учбтом этого оросительные нормы достигали показателей до 2500 м3/га в зависимости от особенностей влагообеспеченности отдельных вегетационных периодов.

Удобрения вносились под основную обработку почвы и в период всходов. Вегетирующие растения подкармливались перед поливом в фазу кущения. Первое внесение минеральных удобрений предусматривало 70, а второе 30% от расчётной нормы. Старовозрастный травостой подкармливали в таком же соотношении весной и сразу после укоса.

Агротехническая система ухода за пырейником волокнистым заключалась в поддержании близких к оптимальным показателей водного и пищевого режимов.

Глава 4. Агробиологические особенности пырейника волокнистого в зависимости от агротехники

Прорастание и всхожесть семян пырейника волокнистого в горных условиях зависит от влажности и температуры почвы. При хорошей влагообеспеченности почвы и температуре более +10°С происходит наилучшее прорастание семян.

При норме высева 6 млн. всхожих семян на 1 га достигается их лучшая полевая всхожесть и сохранность растений перед уходом в зиму - 68 и 63% соответственно. Более засушливые условия 2001 года привели к снижению полевой всхожести на 3%. Анализ полученных данных показал, что с увеличением нормы высева с 5 до 6 млн. всхожих семян на 1 га сохранность растений увеличилась на 2%, при дальнейшем увеличении нормы высева сохранность растений к уборке уменьшалась. Такая закономерность объясняется тем, что в загущенных посевах растения быстрее расходуют воду и сильнее угнетают друг друга. Следовательно, влагообеспеченность растений в период вегетации является решающим фактором сохранности пырейника волокнистого в аридной зоне.

Исследования показали, что выживаемость растений хорошая и составляет более 80%. Обеспеченность элементами питания незначительно сказывается на зимостойкости. Так, при оптимальной норме минеральных удобрений (N60P35K25) зимостойкость пырейника практически не снижалась.

В год высева пырейник волокнистый растёт медленнее, чем в последующие годы и развивается слабо, хотя и образует плодоносящие стебли. На второй и третий годы жизни этот злак даёт наиболее высокие урожаи (до 16,9 т/га) и нормально развитый травостой с большим количеством генеративных стеблей.

Рост побегов пырейника волокнистого в высоту отмечается сразу после начала вегетации и продолжается до укосной спелости. Нами отмечено, что в короткий период времени, когда прирост осуществляете^ за счёт увеличения линейных размеров листьев, интенсивность' роста невелика. Резкое увеличение интенсивности линейного роста наблюдается через две недели после весеннего отрастания.

Растения пырейника волокнистого в условиях короткого безморозного периода в Чуйской степи формируют значительную листовую поверхность, позволяющую осуществлять интенсивную фотосинтетическую деятельность.

В наших опытах было отмечено положительное влияние минерального питания на среднесуточную продуктивность фотосинтеза. В варианте опыта с внесением удобрений, умеренным межполивным интервалом (10-12 дней) и посеве без покрова была отмечена наибольшая продуктивность фотосинтеза - около 8 г/м2 (табл. I).

Таблица 1

Продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки

Возраст травостоя Период наблюдений

10-20 Об 20-30.06 1-1007 10-20.07 20-30.07

2-летний 5,1 5,5 4,8 6,5 3,8

3-летннй 4,8 6,7 7,1 7,9 5,6

4-летний 4,6 5,6 6,1 7,0 4,7

Максимальный уровень фотосинтетической деятельности во все годы жизни растений отмечался к началу цветения. Продуктивность фотосинтеза наиболее высоких показателей'достигла во второй год пользования, а наименьших - в первый.

Математическая зависимость урожая (У) от продуктивности фотосинтеза (X) представляет практический интерес. Она по данным наших опытов была следующей:

У = -1,264+ 0,692 X; г = 0,891 +0,037

Как видно, коэффициент корреляции достаточно высок (0,891), а ошибка его незначительная - 0,037.

Проследив динамику накопления биомассы при разных условиях питания, мы пришли к выводу, что при увеличении количества внесённых удобрений, выход укосной массы пырейника волокнистого имеет тенденцию к повышению. При минеральном питании наибольшая интенсивность прироста отмечается до начала августа, но при увеличении доз удобрений этот показатель достигает максимального значения.

Наибольшая высота травостоя отмечена при интенсивном орошении и при внесении удобрений. Также было установлено, что применение удобрений в сочетании с умеренными поливами проигрывает варианту с интенсивным орошением, без применения удобрений (рис. 2). Следовательно, водный режим сильнее влияет на рост растений пырейника волокнистого, чем пищевой.

115-,

110

105

100

SO

BS

ВО

75

У

о 70

В 1— 65

60

Я 55-

h»

п 50

н 45

а

Ш 40

30

25

20

15

10

0

2*

7

Ь /

/ .

t

%

20иай ЭОной 10и>он 20»«он ЭОиюк Юиюп 20икл 30пел 10а*г 20а»- ЭОмг 10с«и

Рис. 2^Динамика высоты травостоя пырейника волокнистого в основном укосе (I) и отаве (II)

1 - при умеренном орошении без удобрений

2 - при интенсивном орошении без удобрений

3 - при умеренном орошении с ЫРК

4 - при интенсивном орошении с ЫРК

Изучение глубины проникновения корней говорит о том, что к фазе цветения основная масса корней располагается на глубине до 30 см, ниже находятся единичные корни. Расчёты показывают, что динамика накопления корневой массы снижается в зависимости от углубления в горизонты почвы - от 1,15 до 0,03 т/га. В период цветения и до конца вегетации нами зафиксирован прирост корневой массы во всех горизонтах почвы, в разные годы жизни растений он менялся от 3 до 27%. Как негативный фактор, сдерживающий рост корней в бол^е глубокие слои почвогрунта, следует считать многолетнюю мерзлоту, а потому и низкий температурный режим почвы.

Фенологические наблюдения показали, что отрастание пырейника волокнистого начинается с середины мая, а вегетация заканчивается с наступлением устойчивого похолодания в начале сентября. Рост побегов в высоту отмечается сразу после начала вегетации и продолжается до укоса. Интенсивность линейного роста растений повышается по мере их развития, наиболее заметное повышение отмечается через две недели после всходов. Лучшие темпы отрастания отавы отмечались при «ежполивном интервале в 5-7 дней в наиболее тёплые периоды вегетации, при похолодании интенсивность отрастания снижалась. Темпы роста при интенсивном режиме орошеиия незначительно отличались от показателей умеренного режима с межполивным интервалом 10-12 дней. Результаты фенологических наблюдений за пырейником волокнистым при разных режимах орошения представлены в табл. 2.

Таблица 2

Продолжительность фаз развития пырейника волокнистого в зависимости от водного режима (второй год жизни)

Резким орошения Межфазные периоды, дней

огограсшшя ютрубкования от трубкования до колошения от колошения до цветения от отрастания до цветения

Интенсивный 40 11 - 13 64

Умеренный 4) 10 12 63

Наблюдения за фенологическими особенностями пырейника волокнистого говорят о том, что целесообразно проводить поливы с уменьшенным межполивным интервалом лишь в первый период вегетации, так как в последующие периоды водный режим незначительно влияет па продолжительность фенологических фаз и поливы через 10-12 дней вполне приемлемы.

Глава 5. Влияние агротехнических приёмов на продуктивность пырейника волокнистого

Лучшим сроком посева пырейника волокнистого в Чуйской степи является весенний - с 20 по 25 мая (табл. 3). При разработке основных элементов возделывания пырейника волокнистого в высокогорьях было установлено, что наилучшие показатели продуктивности достигаются при весеннем сроке посева без покрова. Разница в урожайности укосной массы при весеннем и летнем сроках посева составляла от 2,5 до 3,5 т/га, а урожайность при беспокровном способе была выше на 1,5 - 6,0 т/га, чем в вариантах посева под покров овса. Следовательно, влияние срока посева на урожайность укосной массы пырейника волокнистого проявилось в меньшей степени, чем способа посева (табл. 3,4).

Таблица 3

Влияние сроков посева, удобрений и норм высева на урожайность пырейника волокнистого

Срок посева Корма высева, Урожайность укосной массы, т/га

Удобрение млн всхожих семян на 1 га 2001г. 2002г 2003 г средняя

5 7,9 9,2 9,3 8,8

Без удобрений 6 9,1 10,2 10,1 9,8

7 8,7 9,5 9.7 9,3

5 11,5 12,8 12,9 12,4

X и ЫнРиКи 6 12,5 13,6 13,5 13,2

и Ш 7 12,1 13,2 13,1 12,8

5 12,4 13,1 13,2 12,9

ЫжРиКм 6 13,0 14,6 14,4 14,0

7 12,9 13,2 13,2 13,1

5 4,9 6,3 6,2 5,8

Без удобрений 6 5,4 6,8 6,7 6,3

7 5,2 6,3 6,5 6,0

с: 5 8,3 9,8 10,4 9,5

X £ ЫиРмКм 6 9,9 11,3 ПД 10,8

ч 7 9,1 10,4 10,5 10,0

5 9,5 10,5 10,6 10,2

^РиКв 6 10,8 12,0 11,7 11,5

7 10,1 11,2 11,4 10,9

НСР„5 т/га 0,32 0,36 0,34

При изучении способов посева установлено, что урожайность укосной массы при беспокровном посеве была выше, чем при посеве под покров однолетних культур. Такая тенденция сохранялась во все годы жизни растений (табл. 4).

В результате исследований выявлено, что способ посева существенно влияет на продуктивность растений (35-37%). Влияние этого фактора на урожайность пырейника волокнистого приравнивается к действию удобрений и значимей, чем влияние условий увлажнения (20-21%). Наибольшая продуктивность отмечается при взаимодействии способа посева с режимом орошения.

В процессе исследований установлена близкая к оптимальной норма высева, которая составила 6 млн. всхожих семян на 1 га. Она способствовала лучшей адаптации растений в агрофитоценозе.

По результатам математического анализа выявлено несущественное влияние норм высева на урожайность пырейника волокнистого (2-3%). Во все годы исследований продуктивность была выше при взаимодействии нормы высева с удобрениями, чем со сроками посева.

Таблица 4

Урожайность пырейника волокнистого в опыте по изучению эффективности удобрений и способов посева при разных режимах

орошения

Удобре- Способ Режим Урожайность укосной массы, т/ге Отклонение от

ние посева орошения контроля,(+; -)

2001г. 2002г. 2003г. сред няя т/га %

>5 БeJ интенсивный 10,8 12,1 11,6 11,5 1,9 19,8

X П и покроиа умеренный 8,8 10,2 9,8 9,6 0 0

Ш ю Под интенсивный 9,6 10,8 10,5 10,3 0,7 7,3

а покров умеренный 4,6 5,5 5,2 5,1 -4,5 -46,9

Без интенсивный 15,5 16,9 16,8 16,4 6,8 70,8

покрова умеренный 14,4 15,1 14,9 14,8 5,2 54,2

о. Под интенсивный 11,7 12,5 12,4 12.2 2,6 27,1

X покров умеренный 7,9 9,4 9.1 8,8 -0,8 -8,3

НСР», г/га 0,33 0,37 0,25

Использование на практике разработанных технологий возделывания пырейника волокнистого на корм показало, их высокую результативность и доступность в применении. При соблюдении всех агротребовапий, урожайность укосной массы до 16 т/га вполне реальна.

Внедрение в производство комплекса разработанных нами мероприятий будет способствовать частичному восстановлению и повышению плодородия почв аридных территорий, и создаст предпосылки для формирования продуктивных и устойчивых агроценозов

Биоэнергетическая оценка продуктивности возделывания пырейника волокнистого показала, что лучшие варианты можно считать энергосберегающими. Наиболее эффективным оказался весенний посев без покрова, где коэффициент энергетической эффективности достиг максимального значения - 1,37, а приращение валовой энергии составило 33,7 ГДж/га. Разница в интервалах между поливами оказала влияние на коэффициент энергетической эффективности - при поливах с интервалом 10-12 дней он составил 1,08, приращение валовой энергии так же изменилось от 33,7 до 24,0 ГДж/га (табл. 5).

Таблица 3

Биоэнергетическая эффективность возделывания пырейника _ волокнистого (средняя за 2001-2003 гг.)_

Прием возделывания Выход кормовых единиц, тс 1 га Затраты совокупной энергии, ГДж/га Выход с 1 га, ГДж Коэфф. энсргет. эффекта виости Прираще ние валовой энергии, ГДж/га

валовой энергии обменной энергии

Без удобрений

Поливы через 5-7 дней 2,04 21,5 40,9 24,0 1,12 19,4

Поливы через 10-12 дней 1,62 23,5 33,5 18,8 0,8 10,0

НаРззКгз

Поливы через 5-7 дней 2,98 24,7 58,4 33,9 1,37 33,7

Поливы через 10-12 дней 2,66 29,2 53,2 31,7 1,08 24,0

При расчетах экономических показателей нами учитывались общие затраты по всем агротехническим мероприятиям. Высокая рентабельность пырейника волокнистого (176%) была отмечена при весеннем посеве без покрова, с внесением удобрений и межполивным интервалом 10-12 дней. При интенсивном орошении (5-7 дней) рентабельность составила 69%, так как материальные издержки на поливы возросли более, чем в два раза. Минимальные показатели экономической эффективности возделывания пырейника волокнистого на корм отмечены при посеве под покров, где на вариантах с

внесением минеральных удобрений рентабельность невысокая (14% и

29%), а без внесения удобрений варианты практически не рентабельны

(7% и 1%). Следовательно, экономически выгоднее высевать пырейник

волокнистый без покрова и при межполивном интервале 10-12 дней.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ I агроресурсного потенциала территории и биоэкологическая характеристика растения позволяют утверждать, что потенциал территории вполне достаточный для возделывания пырейника волокнистого на корм при орошении - вегетационный период превышает 60 дней, сумма положительных температур достигает 900°С.

2. При выращивании пырейника волокнистого на светло-каштановых почвах высокогорий эффективен весенний срок посева. Летний посев снижает продуктивность на 34%.

3. Создание близких к оптимальным условий роста и развития пырейника волокнистого наблюдается при норме высева 6 млн. всхожих семян на 1 га. Отклонения от этой нормы уменьшают выход биомассы на 7-15%.

4. При беспокровном способе посева получена более высокая урожайность укосной массы, чем при посеве под покров. Прибавка составляет от 1,2 до 6,0 т/га.

5. Поливы растений наиболее эффективны при интенсивном орошении с межполивным интервалом в 5-7 дней. В этом случае выход укосной массы достигает максимума (более 16 т/га), однако экономические издержки на орошение снижают рентабельность более чем в 2 раза, по сравнению с вариантами умеренного орошения (поливы через 10-12 дней). В производственных условиях увеличение межполивного интервала до 10-12 дней экономически оправдано, так как урожайность (около 15 т/га) мало уступает вариантам с интенсивным орошением.

6. Питательный режим пырейника волокнистого необходимо поддерживать за счёт внесения Ы60Рт5 К25 кг д.в. на 1 га. Такая норма удобрений создаёт прибавку урожая до 54 %.

7. В год высева пырейник волокнистый растёт медленнее, чем в последующие годы и развивается слабо. На второй и третий год

жизни этот злак достигает максимальной продуктивности (до 16,9т/га). Рост побегов пырейника волокнистого в высоту отмечается сразу после начала вегетации и продолжается почти до укосной спелости. Увеличение интенсивности линейного роста наблюдается через две недели после отрастания. К началу цветения отмечается наибольшая продуктивность фотосинтеза (около 8 г/м2) и прирост корневой массы (до 27 %).

8. Энергетическая и экономическая оценка свидетельствует о целесообразности возделывания пырейника волокнистого на корм в высокогорьях Алтая. При беспокровном посеве весной нормой высева 6 млн. всхожих семян на 1 га, с межполивным интервалом 10-12 дней на фоне минеральных удобрений в количестве ЫвоРзз&и кг д.в. на 1 га рентабельность достигает 176%, коэффициент энергетической эффективности составляет - 1,08. При интенсивном орошении (5-7 дней) отмечен наибольший коэффициент- энергетической эффективности - 1,37, рентабельность в этом случае составляет 69%. Внедрение элементов технологии выращивания пырейника волокнистого на горных почвах позволяет получать до 16,9 т/га укосной массы, что соответствует сложившейся в производстве урожайности однолетних кормовых культур и способствует улучшению противоэрозионного состояния орошаемых земель.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для создания полноценных травостоев и получения устойчивых урожаев укосной массы пырейника волокнистого на горных светло-каштановых почвах Алтая необходимо:

производить посев весной, без покрова;

высевать 6 млн. всхожих семян на 1 га;

производить поливы растений через 10-12 дней;

вносить минеральные удобрения N60P35K25 под основную

обработку почвы (70%) и в подкормку перед поливом в фазу

кущения растений (30%).

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Гребенников O.P. Перспективы интродукции регнерии волокнистой в высокогорьях Алтая // Проблемы плодородия почв

на современном этапе развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002. С.208-210.

2. Гребенников O.P. Резервы горного землепользования на Алтае // Проблемы геологии и географии Сибири: Материалы научной конференции. - Томск, 2003. С.25-26.

3. Гребенников O.P. Резервы пырейника волокнистого на горной пашне Алтая // Вопросы природопользования и методические аспекты их изучения: Сборник научных и методических статей.-Бийск, 2003. С.55-61.

4. Гребенников O.P., Панков Д.М., Пятунина Е.А. Оценка многолетних трав в Алтайском регионе // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы международной научной школы-конференции студентов и молодых ученых. -Красноярск, 2003. С. 187-188.

5. Гребенников O.P. Особенности землепользования в условиях высокогорных ландшафтов Чуйской степи // Вопросы ландшафтных исследований: Сборник научных статей. - Бийск, 2004. С.83-85.

6. Гребенников O.P. Особенности возделывания Agropyron fibrosum в Юго-Восточном Алтае II Алтай: экология и природопользование: Материалы III российско-монгольской научной конференции молодых ученых и студентов. - Бийск, 2004. С.301-302.

7. Гребенников O.P. Влияние пырейника волокнистого на ветровую эрозию высокогорий Алтая // Актуальные проблемы географии: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Горно-Алтайск, 2004. С.69-71.

Подписано в печать Ц илд.ртА 2005 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов Печать ризографная Гарнитура «Times New Roman» Усл. печ. я. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 43 Издательство АГАУ 656099, г. Барнаул, пр Красноармейский, 98 62-84-26

O ?

РНБ Русский фонд

2005-4 42413

/ V

/ £ Jp ¿

2 2 MAP 2005 I 11

' f-"l /

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гребенников, Олег Романович

Введение

Глава 1. Состояние изученности вопроса

Глава 2. Природногклиматические особенности зоны 24 исследований

Глава 3. Методика и условия проведения исследований

3.1. Методика

3.2. Метеорологические условия

3.3. Агротехника на опытных участках

Глава 4. Агробиологические особенности пырейника 54 волокнистого в зависимости от агротехники

4.1. Всхожесть и сохранность

4.2. Рост и развитие

4.2.1. Формирование ассимиляционной поверхности

4.2.2. Особенности накопления биомассы

4.2.3. Развитие корневой системы

4.2.4. Фенологические наблюдения

Глава 5. Влияние агротехнических приёмов на 76 продуктивность пырейника волокнистого

5.1. Сроки и способы посева

5.2. Нормы высева

5.3. Выращивание в производственных условиях

5.4. Энергетическая оценка

5.5. Экономическая эффективность

Выводы

Предложения производству ^

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания пырейника волокнистого (Elymus fibrosus (schrenk) tzvel.) в опустыненных высокогорьях Алтая"

Крупнейший горный регион Сибири - Алтае-Саянская область включает в себя Горный Алтай, где около 30% пахотных земель расположены на сильно каменистых почвах, используются крайне не рационально, большая часть полевых и лугопастбищных ландшафтов подвержена деградации.

В Юго-Восточном Алтае в последние годы отмечается тенденция к усилению процессов опустынивания аридных экосистем. Все эти природно-климатические характеристики отрицательно сказываются на развитии главной и основной отрасли сельского хозяйства этого высокогорного региона - животноводства. Вследствие очень низкой продуктивности пашни, сенокосов и пастбищ наблюдается острая нехватка кормов. Считается, что эффективнее возделывать на данной территории многолетние кормовые культуры, так как при этом уменьшается деградация почвенного покрова и снижается ветровая эрозия, а следовательно замедляются процессы опустынивания. Однако сложность климатических и почвенных условий опустыненных степей высокогорий Алтая требует дифференцированного подхода к изучению и подбору ассортимента многолетних трав.

Актуальность. Традиционное преимущество однолетних злаков в структуре кормопроизводства высокогорий Алтая существенно снижает резервы землепользования. На поливных землях Чуйской, Сайлюгемской и Курайской опустыненных степей возделывается в основном традиционный однолетний злак - овёс на сено, имеющий невысокую потенциальную продуктивность, низкое кормовое достоинство и ограниченную почвозащитную способность. Хозяйства высокогорных районов из-за сложности рельефа и природных условий в зимнее время испытывают острый дефицит кормов. Приостановить опустынивание лугопастбищных ландшафтов, повысить их продуктивность и сократить энергетические издержки можно на основе введения в севообороты многолетних трав. Многолетние продуктивные кормовые культуры, к которым можно отнести пырейник волокнистый, создадут условия для формирования прочной кормовой базы в опустыненных высокогорьях Алтая. Поэтому возникла необходимость совершенствования технологии возделывания пырейника волокнистого на корм. До настоящего времени адаптивный потенциал и основные элементы технологии возделывания пырейника волокнистого в высокогорьях Алтая не изучались, были проведены только его видовые испытания, позволившие выдвинуть пырейник волокнистый в качестве перспективного растения среди многолетних кормовых культур.

Цель и задачи исследований. С целью развития теоретических и практических основ совершенствования технологических приёмов возделывания пырейника волокнистого на корм в опустыненных высокогорьях Алтая, нами были выполнены следующие задачи:

- дана оценка агроресурсного потенциала территории;

- изучены сроки посева;

- определены близкие к оптимальной нормы высева;

- установлены лучшие способы посева;

- исследован водный и пищевой режим;

- проанализированы биометрические показатели;

- обоснованы энергетическая и экономическая эффективность, выявлен лучший вариант для последующего внедрения в производство.

Выполнение поставленных задач позволило получить новые теоретические данные по биологии и агротехнике пырейника волокнистого и разработать рекомендации производству.

Научная новизна. Экспериментально разработаны и доказаны эффективные элементы технологии выращивания пырейника волокнистого на корм: срок и способ посева, норма высева, лучшая доза внесения минеральных удобрений на фоне различного уровня увлажнения почвы поливами, а также проанализировано взаимодействие этих факторов и выявлено экономически целесообразное сочетание технологических приёмов возделывания пырейника на горных светло-каштановых почвах. Наши исследования позволяют сделать вывод о высоком адаптивном потенциале и экономической целесообразности выращивания пырейника волокнистого на корм в опустыненных высокогорьях Алтая.

На защиту выносятся результаты полевых и лабораторных исследований:

1. Оценка агроресурсного потенциала территории в связи с возделыванием пырейника волокнистого в опустыненных условиях высокогорного Алтая.

2. Влияние сроков и способов посева, норм высева и удобрений на рост, развитие и продуктивность пырейника волокнистого.

3. Возможность снижения затрат при комплексном агротехническом подходе к возделыванию пырейника волокнистого на корм.

Практическая значимость. Разработанные технологические приёмы будут способствовать биологической мелиорации опустыненных территорий высокогорного Алтая и повысят продуктивность горной пашни на 25 - 30%. Это реализуется за счёт следующих основных элементов:

- весеннего срока посева — с 25 мая по 1 июня;

- дифференцированного внесения минеральных удобрений (N60P35K25) и близкой к оптимальной нормы высева (6 млн. всхожих семян на 1 га);

- беспокровного способа посева;

- орошения с межполивным интервалом 10-12 дней нарастающими поливными нормами от 150 до 250 м3/га.

Наши наблюдения показали, что взаимодействие эффектов удобрений, норм высева, сроков посева и орошения увеличивает на 10-15% рентабельность растениеводства в высокогорьях Алтая за счёт внедрения в производство пырейника волокнистого.

Апробация работы. Основные результаты исследований обсуждены на 2 международных, 1 всероссийской, 4 региональных научно-практических конференциях (Пенза, 2002; Бийск, 2003, 2004; Красноярск, 2003; Томск, 2003; Горно-Алтайск, 2004).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 7 печатных работах.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 134 стр. машинописного текста, содержит 23 таблицы, 8 рисунков, 24 приложения, включает введение, 5 глав, выводы, предложения производству и список литературы из 164 наименований, из них 7 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Гребенников, Олег Романович

-88-выводы

1. Анализ агрометеорологических показателей свидетельствует о крайне суровых условиях опустыненной Чуйской степи и в тоже время позволяет утверждать, что ресурсный потенциал её вполне достаточный для возделывания пырейника волокнистого на корм при орошении -вегетационный период превышает 60 дней, сумма положительных температур достигает 900°С.

2. При выращивании пырейника волокнистого на светло-каштановых почвах высокогорий эффективен весенний срок посева. Летний посев снижает продуктивность на 34%.

3. Создание близких к оптимальным условий роста и развития пырейника волокнистого наблюдается при норме высева 6 млн. всхожих семян на 1 га. Отклонения от этой нормы уменьшают выход биомассы на 7-15%.

4. При беспокровном способе посева получена более высокая урожайность укосной массы, чем при посеве под покров. Прибавка составляет от 1,2 до 6,0 т/га.

5. Поливы растений наиболее эффективны при интенсивном орошении с межполивным интервалом в 5-7 дней. В этом случае выход укосной массы достигает максимума (более 16 т/га), однако экономические издержки на орошение снижают рентабельность более чем в 2 раза, по сравнению с вариантами умеренного орошения (поливы через 10-12 дней). В производственных условиях увеличение межполивного интервала до 10-12 дней экономически оправдано, так как урожайность (около 15 т/га) мало уступает вариантам с интенсивным орошением.

6. Пищевой режим пырейника волокнистого необходимо поддерживать за счёт внесения И6оРз5 К25 кг д.в. на 1 га. Такая норма удобрений создаёт прибавку урожая до 54 %.

7. В год высева пырейник волокнистый растёт медленнее, чем в последующие годы и развивается слабо, хотя и образует плодоносящие стебли. На второй и третий год жизни этот злак достигает максимальной продуктивности (до 16,9 т/га). Рост побегов пырейника волокнистого в высоту отмечается сразу после начала вегетации и продолжается почти до укосной спелости. Увеличение интенсивности линейного роста наблюдается через две недели после отрастания. К началу цветения отмечается наибольшая продуктивность фотосинтеза л около 8 г/м ) и прирост корневой массы (до 27%).

8. Энергетическая и экономическая оценка свидетельствует о целесообразности возделывания пырейника волокнистого на корм в высокогорьях Алтая. При беспокровном посеве весной нормой высева 6 млн. всхожих семян на 1 га, с межполивным интервалом 10-12 дней на фоне минеральных удобрений в количестве И60Рз5 К2з кг д.в. на 1 га, рентабельность достигает 176%, при интенсивном орошении (5-7 дней) отмечен наибольший коэффициент энергетической эффективности -1,37. Внедрение элементов технологии выращивания пырейника волокнистого на горных почвах позволит получать до 16,9 т/га укосной массы, что соответствует сложившейся в производстве урожайности однолетних кормовых культур и улучшит противоэрозионное состояние орошаемых земель.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для создания полноценных травостоев и получения высоких и устойчивых урожаев укосной массы пырейника волокнистого на горных светло-каштановых почвах Алтая необходимо:

- проводить посев весной, без покрова;

- высевать 6 млн. всхожих семян на 1 га;

- производить поливы растений через 10-12 дней (небольшое снижение урожая по сравнению с более интенсивным режимом орошения через 5-7 дней, компенсируется меньшими организационно-техническими издержками);

- вносить минеральные удобрения N60P35 К25 под обработку почвы и в подкормку перед поливом в фазу кущения растений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гребенников, Олег Романович, Бийск

1. Агафонов В. Ф. Ценный источник кормового белка // Кормопроизводство. 1982. - №4. СЛ7-19.

2. Агафонов Е.В. и др. Основные тенденции земледелия в Ростовской области // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. -Пенза, 2002. С.67.

3. Акуленко Ю.Н. Природопользование и экологические проблемы в Западно-Сибирском регионе // Проблемы природопользования на юге Западной Сибири. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. С.9-14.

4. Алпатъев A.M. Фенология и водный режим растений // Тр. фенологического совещания. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. С.68-72.

5. Алькова Н.Г. Резервы полевого кормопроизводства Горного Алтая // Аграрные проблемы Горного Алтая: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ГАНИИСХ. Новосибирск, 2001. С.9-14.

6. Арефьева М. С. Регнерия Омская // Бюлл. научно-технич. информации, №3. СибНИИСХоз. - Омск, 1958. С. 12-16.

7. Баженова О.И., Мартьянова Г.Н. Современные морфоклиматические режимы степей и лесостепей Сибири // География и природные ресурсы, №3.-2002. С.57-59.

8. Баиров В.П., Бубеев М.Ж., Аюишн Н.Ц. Рапс в системе зелёного конвейера // Земля сибирская, дальневосточная. 1987. - №1. - С. 33-34.

9. Балашев Н.Н. Выращивание картофеля и овощей в условиях орошения. -М.: Колос, 1976.-304с.

10. Бегишев А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях // Тр. Института физиологии растений им. К.А.Тимирязева. Т. 8, вып. 1. М.: АН СССР, 1953. С.229-230.

11. Бенц В.А. Концепция развития кормопроизводства в Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1993. - 90с.

12. Бероев Б.М. О некоторых актуальных проблемах освоения природных богатств горных районов // Человек и природа: пути оптимизации отношений. Орджоникидзе: СОГУ, 1984. С.65-69.

13. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. -Пущино: АН СССР, 1986. 209с.

14. Бурлакова JI.M., Татаринцев Л.М., Рассыпное В.А. Почвы Алтайского края. Барнаул, 1988. - 72с.

15. Важнейшие виды и сорта кормовых трав для сенокосов и пастбищ Алтайского края: Рекомендации Си б. отд-ние ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1986. 54с.

16. Бажов В.М. Развитие орошаемого кормопроизводства в Горном Алтае // Кормопроизводство Горного Алтая: Нач. тех. бюлл. Вып. 22. ВАСХНИЛ Сиб. отд. - Новосибирск, 1986. С. 16-22.

17. Бажов В.М. Способ посева волоснеца сибирского: Авторское свид-во на изобрет., № 1628886 СССР, А01 С7/00. Заявлено 24.10.38; опубликовано 23.02.91.

18. Бажов В.М. Совершенствование технологий возделывания кормовых культур в условиях орошения на равнине и при земледельческом освоении высокогорий Алтая: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Новосибирск, 1993.-30с.

19. Бажов В.М. Способ оценки культур на зимнем пастбище: Патент Российской Федерации на изобретение, №2070786. Заявлено 4.01.92; опубликовано 27.12.96.

20. Бажов В.М. Кормовые культуры: Монография. Бийск: НИЦ БиГПИ, 1997.-294 с.

21. Бажов В.М., Качкышев А.Т. Способ окультуривания каменистой почвы: Патент Российской Федерации на изобретение, №2071230. Заявлено 3.04.92; опубликовано 10.01.97.

22. Бажова Т.И. Технологическое состояние поверхности почвы как элемент горного земледелия // Вестник РАЕН / Зап.-Сиб. отд-е. Вып.1, т. 2. Кемерово, 1997. С.78-82.

23. Верещагин В.И. Очерки Алтая. Новосибирск: Стройиздат, 1927. — 94с.

24. Виноградов Н.П. Ботаническая и агробиологическая характеристика пырея мочковатого в связи с использованием его для улучшения лугов и пастбищ: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1962. 15с.

25. Винокуров А.Г. О возделывании кормовых культур в высокогорной Чуйской степи // Резервы кормопроизводства Горного Алтая: Сб. научных трудов. — Горно-Алтайск, 1975. С.54-62.

26. Винокуров А.Г., Винокурова Е.Ф. Земледельческое освоение Чуйской степи. Горно-Алтайск, 1978. - 56с.

27. Винокуров А.Г., Винокурова Е. Ф. Перспективы улучшения кормовой базы высокогорной зоны республики Алтай // Аграрные проблемы Горного Алтая: Сб. научн. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. ГАНИИСХ. -Новосибирск, 2001. С. 19-24.

28. Волкова Л.Д., Ковалёва Т.В. Продуктивность однолетних кормовых культур в условиях орошения // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири. — Новосибирск, 1986. С. 117-123.

29. Волковинцер В.И. Генетические особенности каштановых почв Горного Алтая: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1965. — 25с.

30. Волковинцер В.И. Почвы сухих котловин и речных долин Горного Алтая // Вопросы развития сельского хозяйства Горного Алтая / Почвоведение, агрохимия, растениеводство и садоводство. -Новосибирск: Наука, 1968. С.59-69.

31. Волковинцер В.И. Степные криоаридные почвы. Новосибирск: Наука, 1978.-208с.

32. Воробьев С.А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1967. - 319с.

33. Гаврилов A.M. Промежуточные культуры. М.: Колос, 1965. - 343с.

34. Гавршов A.M. Интенсивное использование пашни. Волгоград, 1975. -191с.

35. Гаджиев И.М., Волковинцер В.И. Почвенные ресурсы Сибири // Наука в Сибири. 1989. - №3. С.4.

36. Глинчиков КМ. Семеноводство кормовых культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987.- 126с.

37. Грибов В.М. О лиманном орошении полупустынных пастбищ и сенокосов на бурых супесчаных почвах // Вопросы освоения пастбищных земель в полупустынных и пустынных районах СССР. -М.- Л.: АН СССР, 1957. С.222-231.

38. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. Барнаул, 2001.-360с.

39. Гриценко В.В., Долгодворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1986. - 56 с.

40. Гришин Г.Е. Эффективность систем удобрений на черноземе выщелоченном // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. Пенза, 2002. С.93.41 .Девяткин А.И. Рациональное использование кормов. — М.: Росагропромиздат, 1990.-256с.

41. Денисов Г.В. Травосеяние в зоне вечной мерзлоты (эколого-биологические основы). Новосибирск: Наука, 1983. - 241с.

42. A3.Денисов Г.В. Агрофитоценотические аспекты травосеяния в зоне вечной мерзлоты. Новосибирск: Наука, 1984. - 250с.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1979. 416с.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.

45. Емельянов A.M., Емельянова JI.K. Редька масличная в смешанных посевах // Земля сибирская, дальневосточная. 1988. - №5. С.36.

46. Жданова Н.Д. Химический состав, питательность кормов и факторы их обусловливающие // Резервы кормопроизводства Горного Алтая.-Горно-Алтайск, 1975. С.90-104.

47. Зайдельман Ф.Р. Методика исследования некоторых физических и водно-физических свойств каменистых почв. — Почвоведение. 1957. -№ 1. С.124-128.

48. Закладная А.Г., Долъникова З.М. Продуктивность многолетних бобовых трав в условиях орошения // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири. Новосибирск, 1986. С.163-173.

49. Зоотехнический анализ кормов / Под ред. Петухова Е.А., Бессарабова Р.Ф., Халенева Л.Д., Антонова О.А. -М.: Колос, 1981. 256с.

50. Зотов А.А. Улучшение и использование горных сенокосов и пастбищ. -М.: Россельхозиздат, 1986. — 110 с.

51. Зотов А.А., Синъковский Л.П., Шванн-Гурийский И.П. Горные пастбища и сенокосы. — М.: Агропромиздат, 1987. 253с.

52. ЪЪ.Именов Х.И. Возделывание пырея бескорневищного в высокогорных условиях Центрального Тянь-Шаня: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Душанбе, 1970.-20с.

53. Инструкция для агрохимических лабораторий по обследованию состава и питательности кормов в колхозах и совхозах. М., 1972. -55с.

54. Кабо P.M. Высокогорные степи Чуйской долины Алтая // Вопросы географии. География населения. М.: Географиздат, 1947. С.67-126.

55. Качинский Н.А. Изучение физических свойств почвы и корневых систем растений. — М.: Сельхозгиз, 1931. 105с.

56. Качкышее А.Т., Бажов В.М. Улучшение горных лугов Алтая // Мелиорация и водное хозяйство. 1988. — №8. С.56-57.

57. Каюмое М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977.- 188с.

58. Келлер Б.А. По долинам и горам Алтая // Труды переселенческого управления, ч. 2, вып. 6. СПБ, 1914. С. 146-152.

59. Кирюшин В.И. Проблемы гумуса в интенсивном земледелии // Проблема гумуса в земледелии: Тез. конф. Новосибирск, 1986. С.3-6

60. Ковалёв Р.В., Корсунов В.М., Шоба В.Н. Процессы и продукты почвообразования в темнохвойных лесах. Новосибирск: Наука, 1981. -119с.

61. Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-281с.

62. Костяков А.Н. Избранные труды, т. 1. -М.: Сельхозгиз, 1961. С.42-43.

63. Крашенинников С.М. Агробиологическое изучение волоснеца сибирского в Мурманской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л., 1956.-22 с.

64. Кузовлева А.П., Климова Э.В. Рапс яровой в Забайкалье // Земля сибирская, дальневосточная. — 1980. №4. С.35-36.

65. Куминова А.В. Растительный покров Алтая. Новосибирск, 1960. -449с.

66. Куражсковский Ю.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969. - 270с.

67. Кустова И.В. Фитоиндикация условий увлажнения олиготрофных сфагновых болот долины нижнего течения Иртыша // География и природные ресурсы. — 2002. №1. С.96.

68. Ларин И.В. Кормовые угодья полупустынь и пустынь СССР, их рациональное использование и улучшение // Освоение пусты ль, полупустынь и высокогорий. -М., 1939. С.7-25.

69. А. Лисёнкин Г.И. Семеноводство регнерии Омской // Сб. научн. трудов Сиб.НИИ кормов, вып.1, 1974. С.156-158.

70. Логуа М.Т., Гребенникова В.В. Перспективы экологизации почвообработки // Внедрение ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственном производстве: Материалы научно-практической конференции. Новокузнецк, 2001. С.45-47.

71. Лысогоров С.Д. Влияние приёмов агротехники на эффективность орошения и использование поливной воды // Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М: Колос, 1974. С.16-25.

72. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, Омское отд-ние, 1974. С.200-203.

73. Малахов Г.Н. Яровой рапс в Западной Сибири // Земля сибирская, дальневосточная. 1977.- №4. С.47-48.

74. Малахов Г.Н. Рапс как промежуточная культура // Уральские нивы. -1981. -№7. 40с.

75. Мельник Н.С. Рост и продуктивность регнерии волокнистой под влиянием азотного питания // Онтогенез травянистых поликарпических растений. Свердловск, 1977. С.124-127.

76. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1971. - 158с.

77. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав. М.: ВНИИ им. Вильямса, 1996.-51с.

78. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. — М.: ВАСХНИЛ, 1989.-72с.

79. Методические указания по мобилизации растительных ресурсов и интродукции аридных кормовых растений. — М.: Россельхозакадемия, 2000. 82с.

80. Мельник Н.С. Особенности формирования и развития побегов тимофеевки луговой и регнерии волокнистой в связи с факторами внешней среды // Уч. зап. Уральского университета, 1968. С.219-233.

81. Мельник Н.С. Рост и продуктивность регнерии волокнистой под влиянием азотного питания // Онтогенез травянистых поликарпических растений.-Свердловск, 1977. С.124-127.

82. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. - 287с.

83. Морозова О.И. Пустынные и полупустынные пастбища. М.: Колос, 1972.- 168с.

84. Мосиенко Н.А. Гидрогеологические особенности развития орошения в Кулундинской степи // С.-х. мелиорация в Алтайском крае. М.: Изд-во МГУ, 1975. С.55-68.

85. Мусохранов В.Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири. -М.: Россельхозиздат, 1983. 191с.

86. Мусохраное В.Е. Система ландшафтно-адаптивных приёмов использования сельскохозяйственных угодий на склонах юга Западной Сибири: Дисс. . докт. с.-х. наук. Барнаул, 1996. - 72с.

87. Мусохраное В.Е., Лашкин В.М., Антонов В.Г. Методические основы опытов по технологии возделывания сельскохозяйственных культур на эродированных землях // Методические основы интенсификации почвозащитного земледелия. Новосибирск, 1986. С.39-57.

88. Мухина Н.А., Бухтеева А.В., Пивоварова НС. Кормовые культуры Сибири. — М.: Россельхозиздат, 1986. 160с.

89. Назаров Г.В. Влияние генетического типа почвы на сток // Известия ВГО, т.104. 1972. — №1. С.11-16.

90. Назаров А.Г. Горные ландшафты и их роль в структуре биосферы // Биосфера и человек. -М.: Наука, 1975. С.97.

91. Определитель растений Алтайского края / И.М.Красноборов, М.Н.Ломоносова, Д.Н.Шауло и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2003. С.543-551.

92. Орехов A.M. Разработка приемов улучшения сенокосов и пастбищ Чуйской и Курайской степей // Отчет научно-исследовательских работ за 1967 год. Фонд Горно-Алтайского НИИСХ.

93. Панфилов В.П. Мелиоративные особенности почв сухих котловин Горного Алтая // Тр. конф. почвоведов Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1964. С.423-428.

94. Пленник Р.Я. Биологические особенности и хозяйственное значение нового кормового растения регнерии волокнистой: Автореф. дисс. .канд. наук. Новосибирск, 1955. -20 с.

95. Пленник Р.Я. Предварительные материалы по формированию органов плодоношения у рэгнерии волокнистой и клинэлимуса сибирского в условиях Новосибирска // Интродукция и акклиматизация растений / Тр. Центр. Сиб. ботан. Сада. 1960. - Вып 4. С.31-38.

96. Потанин Г. Полгода в Алтае И Русское слово, 1859. — Сентябрь. С.61-134.

97. Почвенный криогенез и мелиорация мерзлотных и холодных почв. — М., 1975.-317с.

98. Почвы Горно-Алтайской автономной области / Под редакцией Р.В.Ковалёва. Новосибирск, 1973. — 352с.

99. Практикум по растениеводству. — М.: Колос, 1970. — 446с.

100. Пупонин А.И. Особенности методики полевых многофакторных опытов и результаты изучения обработки почвы и ее окультуривания // Проблемы земледелия. Тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1978. С.270-278.

101. Раскин Г.Ф. Экономика орошаемого земледелия М.: Колос, 1967-312с.

102. Рассыпное В.А. Оптимальные условия для кормовых культур на чернозёмах Алтая: Сб. тезисов. Барнаул, 1995. С.56-60.

103. Растениеводство // Под ред. П.П.Вавилова. М.: Колос, 1979. С. 335377.

104. Ратушняк В.Н. О некоторых спорных вопросах современной теории и исторической практики систем земледелия // Земледельческое освоение Сибири в конце 17 начале 20 веков. - Новосибирск: Наука, 1985. С.7-18.

105. Решетое Г.Г., Бедное А.П. Изменение профиля, свойств и мелиоративного состояния используемых почв степей Поволжья // Развитие научного наследия академика Н.И.Вавилова. Тез. Межд. конф. Часть 2. - Саратов, 1997. С.5-7.

106. Рогулин В.Ф., Глинчиков И.М., Долъникова З.М. и др. Высокодоходная культура // Земля сибирская, дальневосточная. 1985. - №3. - С.16-17.

107. Ромашкевич А.И. Горное почвообразование и геоморфологические процессы. М.: Наука, 1988. - 150с.

108. Рубин С.С. О кормовой базе в высокогорном Алтае. Кормовая база. -№ 1, 1951. С.16-18.

109. Руководство по анализу кормов. — М.: Колос, 1982. 74с.

110. Русанов В.И. Распределение среднего годового количества осадков Центрального Алтая // Известия Всесоюзн. Географ, общ-ва. 1961. -Т.93. С.507-511.

111. Саблуков JI.H. Освоение полупустынь Калмыцкой АССР // Освоение пустынь, полупустынь и высокогорий. М., 1939. С.148-153.

112. Седогин A.M., Бажов В.М. Орошение важный фактор получения высоких урожаев фуражной люцерны // Водно-пищевой режим почв и его регулирование при возделывании с.-х. культур в Алтайском крае. -Барнаул, 1981. С.60-62.

113. Синещеков В.Е., Южаков А.И. Роль лесополос в агроландшафтах юга Западной Сибири // География и природные ресурсы. 2002. - №4. С.74.

114. Система земледелия в Горно-Алтайской автономной области. — Горно-Алтайск, 1983. —95с.

115. Снеговой B.C. Агротехника и плодородие почвы при орошении. -Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1981. 168с.

116. Снеговой B.C., Бажов В.М. Продуктивность люцерны в агроценозе. -Кишинёв: кн. изд-во «Штиинца», 1989. 195с.

117. Снеговой B.C., Гаврилица А.О. Экологические предпосылки мелиорации земель в Молдавии. Кишинёв: кн. изд-во «Штиинца», 1987.- 191с.

118. Соколов Г.Я. Многолетние травы на «пыхунах» // Сб. «Сенокосы и пастбища Восточной Сибири». Иркутск, 1967. С. 164-172.

119. Станков Н.З. Методы взятия корней в поле // Доклады ВАСХНИЛ. -Вып. 11. — 1951. С.41-42.

120. Станков Н.З. Методы и приёмы изучения длины корней // Физиология растений. Т.7. - Вып. 6. - М.: АН СССР, 1960. С.737.

121. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. С.106-250.

122. Сыева С.Я. Перспективные растения для повышения продуктивности деградированных естественных пастбищ // Аграрные проблемы Горного Алтая: Сб. научн. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. ГАНИИСХ. Новосибирск, 2001. С.41-45.

123. Телешек К.Г. Сельскохозяйственное освоение нижне-днепровских песков // Освоение пустынь, полупустынь и высокогорий. М., 1939. С.227-232.

124. Трофимов ИТ. Кормовые культуры на засоленных почвах. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1982. - 80с.

125. Трофимов ИТ., Курсакова B.C., Гладков Ю.А. Продуктивность многолетних трав и факторы, определяющие её на почвах солонцовых комплексов // Повышение эффект, приемов мелиорации почв солонцового комплекса в Зап. Сиб. — Омск, 1985. С.3-12.

126. Трофимова И.Е., Буфал В.В., Густокашина Н.Н. Многолетние изменения термического режима почв: методические аспекты // География и природные ресурсы. 2002. - №4. С. 105.

127. Туманов ИИ. О физиологическом механизме морозоустойчивости растений // Физиология растений, 1967. Т. 14. - Вып. 3. С.32-41.

128. Феско К.Я., Бажов В.М. Оптимальное орошение основа получения высоких урожаев в степных зонах Алтайского края // Научные основымелиорации земель при создании ТПК в Сибири: Тез. докл. -Красноярск, 1980. С.197-198.

129. Флора Сибири. Т.2. Новосибирск, 1990. С.22.

130. Хабаров С.Н. Исследования почвенной агротехники в садах Сибири // Методические основы интенсификации почвозащитного земледелия. -Новосибирск, 1986. С.91-107.

131. Хакунов Б.Ю. Влияние агротехнических приёмов на величину и качество урожая субальпийских лугов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Нальчик, 1972. - 27с.

132. Чаилкин A.M. Производственная оценка качества кормов. Киев: Урожай, 1988.-240с.

133. Чемисов И.А. Организация производства семян многолетних трав. — JI. 1973. С.97.

134. Червинский В.Ф. Пути сельскохозяйственного освоения земель в полупустынной и пустынной зонах СССР. М.: АН СССР, 1960. - 240с.

135. Чернов Г.А., Вдовин В.В., Окишев П.А. Рельеф Алтае-Саянской горной области. — Новосибирск: Наука, 1988. С.278.

136. Шаин С.С. Агротехника многолетних трав. Полевое травосеяние. — М.: Сельхозиздат, 1959. С.76-78.

137. Шалыт М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ // Полевая геоботаника.-М.-Л.: АН СССР, 1960. С.369-370.

138. Шеметов А.К. Методика определения экономической эффективности агротехнических мероприятий // Система земледелия и севообороты основных зон Российской Федерации. — М.: Россельхозиздат, 1968. С.26-30.

139. Шубин Ф.М. Особенности роста и развития донника белого, люцерны желтой и регнерии волокнистой на каменноугольной золе: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Томск, 1970. - 20с.

140. Шубин Ф.М., Медеедвеских Г.В. Биологические особенности регнерии волокнистой при выращивании её на каменноугольной золе в вегетативных сосудах // Сб. Охрана природы на Урале. Вып.5-Свердловск, 1966. С. 137-142.

141. Шукис Е.Р. Биолого-хозяйственная оценка традиционных и новых кормовых культур в Алтайском крае и совершенствование их сортового ассортимента: Диссертация в виде научного доклада на соиск. уч. степ, докт. с.-х. наук. Новосибирск, 2001. - 75с.

142. Ясъков М.И. Опустынивание Чуйской котловины (Горный Алтай): Монография. -Бийск: НИЦ БиГПИ, 1999. 195с.

143. Ясъков М.И. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур в условиях опустыненных степей высокогорий Алтая при орошении: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Саратов, 2002. - 47с.

144. Яфаев А.В. и др. Возделывание многолетних трав в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1967. С.56-57.

145. Яшутин Н.В. Почвоводоохранное земледелие на Алтае // Земледелие. 1983.- №1. С. 4-7.

146. Яшутин Н.В. Методические основы разработки интенсивной системы почвозащитного земледелия хозяйства // Методические основы интенсификации почвозащитного земледелия. Новосибирск, 1986. С.113-121.

147. Hulten E., Fries M. Atlas of Northen European Vascular Plants, Northen of the Tropic of Cancer: V. 1-3. Konigstein, 1986. - 1172 p.

148. Jumikis A.R. Amount of soil moisture transferred in a termoosmotic process of freezing as a function of porosity of soil. Highway Res. Rec., 1967/ -№209. P.86-92.

149. Malarme D., M. van Koninckxloo. Revue de Agriculture, 1, vol. 35, 1982. P.1697-1706.

150. Meadows D.H. and other. The Limits to Growth Universal Books. New York, 1972. P.47-49.

151. Pimentel D., Burgess M. Energy inputs in corn production. In Handbook of • Energy Utilizationin Agriculture. D. Pimentel (ed.), CRC Press, Boca Raton, Florida, 1980. P.67-84.

152. Tukey H.B. The Leaching of substances from plants. A. Rev. PI. Physiol, 1970. — V.21. P.305-324.