Совершенствование технологии воспроизводства пеляди (Coregonus peled)

Львов, Юрий Борисович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование технологии воспроизводства пеляди (Coregonus peled)
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии воспроизводства пеляди (Coregonus peled)"

На правах рукописи

РГ6 од

ЛЬВОВ Юрий Борисович 2 2 №Д{| 2003

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЕЛЯДИ

06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 2000

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте ирригационного рыбоводства.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.А. Власов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук В.П. Панов; кандидат биологических наук А.К. Богерук.

Ведущее учреждение — Всероссийский научно-исследовательский институт пресноводного рыбного хозяйства.

Защита состоится » 2000 г. в^/Г. ч на заседании

диссертационного совета Д 120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева^ /(У- у

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49.Ученый совет

МСХ А.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА.

Автореферат разослан

г.

Ученый секретарь диссертационного совета доцент

К. Н. Калинина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основными причинами, сдерживающими широкое внедрение пеляди в прудовое и озерное рыбоводство, являются нарушение биотехники и, в определенной степени, несовершенство используемых при воспроизводстве этого вида методов.

В настоящее время существует ряд методических указаний, инструкций и рекомендаций по искусственному воспроизводству пеляди (Иванова, 1974; Михеев, 1975; Головков и др.,1978; Малашкин, 1978; Малышев, 1978; Руденко, 1983), но для достижения высоких и стабильных результатов приведенных в этой литературе сведений, недостаточно.

Так, например, слабо освещен вопрос по отбору производителей, от состояния и качества которых во многом зависит успех искусственного воспроизводства пеляди. О возможности создания метода комплексной оценки производителей по их внешним признакам, которые характеризовали бы скрытые физиологические процессы, свидетельствуют отдельные работы и упоминания ряда авторов, посвященные этой проблеме (Андрияшева, 1977; Тищенко, 1982; Матковский, 1985; Морузи, 1986; Привезенцев, Дацюк, 1986; Кочков, 1990).

Существующая в настоящее время практика регулярной проверки и получения половых продуктов у производителей в период нерестовой кампании при искусственном воспроизводстве пеляди приводит к их травматизации и нередко к гибели (Неренко, Дзюменко,1977; Головков и др., 1978; Морузи, 1987). Это снижает результативность селекционно-племенной работы. Однако, некоторые способы безтравматизационного воспроизводства пеляди уже применяются на практике (Дзюменко, 1984), но для широкого использования этих методов в промышленном рыбоводстве необходимо их совершенствование.

Эффективность процесса' искусственного воспроизводства во многом зависит от условий осеменения и инкубации икры. Это особенно актуально для пеляди, так как период ее эмбрионального развития составляет 130-150 дней (Головков и др.,1978). Кроме того, количество и качество половых продуктов нерестящихся осенью рыб зависит от условий нагула и постоянно корректируются условиями обитания, вплоть до нереста (Персов, 1963; Решетников, 1980).

Таким образом, оптимизация условий содержания производителей и старшего ремонтного поголовья, а также совершенствование методов воспроизводства являются актуальными вопросами при разведении пеляди.

Цель и задачи исследований - изучить влияние отдельных факторов на повышение качества и количества икры пеляди, получаемой в заводских условиях и успешность ее инкубации.

В связи с тгим изучали:

- оптимальные критерии оценки половозрелых рыб для отбора их на

воспроизводство;

- причины отхода икры и определение путей повышения эффективности ее инкубации;

- влияние различных факторов среды в период нереста и во время преднерестового содержания половозрелых рыб на эффективность искусственного воспроизводства пеляди.

Научная нопнзна работы. Разработана оригинальная методика отбора половозрелых рыб, позволяющая по морфологическим признакам выбрать наиболее ценных в племенном отношении производителей.

Исследованы причины гибели икры и предложены пути ее снижения. С целью уменьшения травматизации икринок определена оптимальная масса порций икры для единовременного осеменения. Впервые установлено, что применение лактата и глицерофосфата кальция при осеменении повышает оп-лодотворяемость икры, так как раствор этих веществ пролонгирует активность спермиев. Впервые установлено, что при борьбе с сапролегниозом икры в период ее инкубации в аппаратах Вейса более эффективным, по сравнению с традиционно применяемыми средствами, является раствор перекиси водорода.

Впервые изучено влияние различных факторов среды на нерестовое поведение пеляди в заводских условиях. Исследовано качество производителей пеляди, содержавшихся в предыдущий год нереста в зимовальных и нагульных прудах с нерестилищем.

Практическая ценность исследований. Полученные в ходе выполненных исследований результаты послужили основанием для совершенствования метода искусственного воспроизводства пеляди и издания методических рекомендаций по формированию и эксплуатации маточных стад пеляди. Это позволит получать от одной самки пеляди на 10 - 15 % больше молоди, Нежели при традиционных методах воспроизводства.

Апробация работы. Результаты научных исследований, использованные в диссертации, доложены на ежегодных отчетных сессиях Ученого совета Всероссийского научно-исследовательского института ирригационного рыбоводства (1984-1992 г.г.), ежегодных координационных совещаниях по решению отраслевых научно-технических заданий (1985-1993 г.г.), на конференциях молодых ученых МСХА (1989, 1993, 1995 г.г.); международной научно-практической конференции, Минск, 1998 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на^/страницах машинописного текста, иллюстрирована //^таблицами и рисунками. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики, результатов собствен-

ных исследований, выводов и предложений производству и приложений. Список использованных источников включает наименований, в т.ч. на иностранных языках.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментально-производственная часть работы проведена в рыбосов-хозе «Шостка» Торжокского района Тверской (Калининской) области по следующей схеме (табл. 1).

Основными объектами исследований служили повторнонерестующие особи пеляди и их половые продукты. Исследования проведены в инкубационном цехе хозяйства, где рыб раздельно по полу содержали на преднерестовом выдерживании в стеклопластиковых лотках производства Ейского судоремонтного завода.

Получение половых продуктов, осеменение и инкубацию икры проводили согласно инструкции ГосНИОРХ (Головков и др., 1978). Инкубацию икры осуществляли в восьмилитровых аппаратах Вейса.

Гидрохимический, гидрологический и температурный режимы лотков поддерживали на уровне нормативных значений для содержания производителей и инкубации икры (Иванов, 1988).

Для исследований по изучению способов оценки и отбора половозрелых рыб использовали особей взятых из трех различных популяций. Это позволило снизить влияние факторов среды на оценку связей морфологических и других хозяйственно-важных показателей. Морфологические исследования рыб проведены по методике И.Ф.Правдина (1966), с применением схемы измерений Л.С.Берга (1948). Кроме того, использовали оригинальные промеры, которые наиболее полно характеризовали морфометрические особенности брюшной части исследованных рыб. Для характеристики экстерьера разноразмерных рыб вычисляли индексы телосложения (Мартышев, 1973).

Качество половых продуктов самцов определяли по методике А.Н. Кузьмина (1978).

Таблица 1.

Схема опыта

Критериями оценки качества икры служили следующие показатели: диаметр и масса ненабухшей и набухшей икры, количество липидов в набухшей икре (Сидоров и др.,1981), степень оплодотворяемости икры.

В качестве одной из характеристик половозрелых рыб использовали фракционный состав белка поверхностной слизи тела рыб, который определяли по методике Девис G4evis, 1984).

Корелляционный анализ проводили по методу А.Н.Плохинского (1980). Формы связей изучали посредством регрессионного анализа на программируемом калькуляторе «Электроника МК-52» с внешним блоком расширения памяти БРП-3. Определение взаимного влияния различных признаков изучали при помощи метода корелляционных плеяд (Терентьев, i960). При выявлении оптимальных параметров некоторых показателей использовали линейные математические модели (Дж. Франс и др., 1987).

Исследования по изучению снижения отхода икры в процессе ее получения и инкубации осуществляли на производителях производственного стада хозяйства. Половые продукты, полученные от этих рыб, делили на две равные порции, одну из которых использовали в экспериментах, а вторая являлась контролем. В процессе инкубации оплодотворяемость икры определяли на стадиях 4-8 бластомеров, а развитие - на стадии органогенеза и выклева личинок. Также определяли величину отхода икры и поражения ее сапролегнией.

При изучении воздействия различных органических веществ на подвижность спермиев определяли: период их общей подвижности, время до перехода на колебательные движения. В качестве испытуемых веществ использовали растворы лг.ктата и глицерофосфата кальция, а также раствор натриевой соли АТФ. Контролем служили спермии активированные водой. Во всех вариантах, как в растворы, так и в воду добавляли овариальную жидкость.

В экспериментах по борьбе с сапролегниозом инкубируемой икры применяли технический раствор перекиси водорода. В ходе этих экспериментов определяли количество нормально развивающейся икры до и после обработки растворами. Выживаемость личинок оценивали по методике H.H. Мантель-мана (1976).

Исследование химического состава воды в инкубационных аппаратах проводили при помощи универсального иономера ЭВ-74 и термооксиметра Н20-ПОА.

При проведении исследований, направленных на совершенствование содержания половозрелых рыб в нерестовый период, использовали особей с одинаковой готовностью к нересту. Работы проводили в инкубационном цехе, где был создан специально оборудованный «нерестовый» лоток, а также на выростном пруду с примыкающим искусственным нерестилищем на водоподаю-

щем канале.

При поисковом изучении световых режимов в период нереста в условия цеха использовали сдвоенный стеклопластиковый лоток 9. Над ним были устг новлены лампы накаливания. При помощи реостатов была создана освещеь ность разной степени (5-600 лк). Освещенность определяли у поверхности вода с помощью люксметра Ю-16. Водоподачу и водослив в светоградиентном лотк осуществляли равномерно по всей его длине. При более детальном изучени влияния освещенности на нерестовое поведение пеляди использовали 5 лотко с освещенностью 5,20,40, 60 и 80 лк.

Изучение реакции пеляди на скорость водотока в период нереста прове дена в 9 лотках, где была установлена различная скорость водоподачи - от 5 д 45 л/мин.

Во всех экспериментах по выявлению влияния освещенности, скорост проточности и плотности посадки на нерестовое поведение пеляди определял количество нерестящихся пар и количество незавершенных нерестов в течени часа. Количество удачно отнерестившихся пар являлось оценочным критерие) условий для проведения нереста.

В процессе экспериментальной работы было исследовано 60 самок и 6 самцов пеляди по 42 различным параметрам. Было проведено 34 опыта по сн» жению отхода икры в процессе ее получения и инкубации, с общим числом вг риантов 91. Проанализировано 155 порций икры на различных стадиях разв* тия. При проведении исследовательских работ по содержанию половозрелы рыб в нерестовый период было проведено 26 опытов с общим числом вариа* тов 76.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение способов опенки и отбора половозрелых рыб по комплекс морфологических показателей.

Выбор весовых, меристических и биохимических показателей, испол! зу.емых для оценки половозрелых рыб, основывался на логическом предпож жении наличия связи данного показателя с эффективностью воспроизводств данной особи в заводских условиях. В частности, такие показатели, как масс рыбы, длина тела, наибольшая высота, толщина и обхват тела являются ко< венной характеристикой потенциальной плодовитости и условий выращивали в предшествующие годы.

Длина, высота и обхват хвостового стебля, а также длина нижней лопг сти хвостового плавника характеризуют двигательную, а следовательно, и ш щевую активность.

Длина головы, а точнее, индекс большеголовости, косвенно характеризует уровень пластического и генеративного обмена. Высота в начале, середине и конце брюшка, а также его длина характеризуют форму и расположение гонад и косвенно, объем половых продуктов.

При проведении статистической обработки полученного в работе цифрового материала установлено, что вариабельность меристических показателей невелика. Это свидетельствует о незначительном влиянии факторов среды на изучаемые показатели, т.к. исследуемые особи рыб были взяты из трех разных популяций.

После проведения попарно-корреляционного анализа с целью выявления связей между различными показателями был проведен анализ по методу корреляционных плеяд (табл. 2).

Таблица 2.

Анализ связей между различными показателями

Пол рыбы Самки Самцы

Плеяды А А Б

Составляющие плеяд 1;2;3;7;8;9;10; 14;1б;17;21;28;34;35; 3б;37;38;39;40;41;43; 44;45 1 ;2;4;5;б;7;8; 10; 11;12;14;15;20;23; 24 3;9;16;29;30;31;32 >

Мощность пл-яд 23 15 7

Крепость плеяд 0,416 ' 0,422 0,412

Не связанные в плеяды показатели 4;5;б;11;12;13;)5; 18;19;20;22;23;24;25; 26;27;29;42 13;17;18;19;26; 27;28;33 21;22;25

Цифровые символы показателей, приведенных в таблице 2: 1- масса рыбы; 2-длина рыбы (по Смитту); 3-относительная длина головы; 4-отно-сительная длина брюшка; 5-относительная длина хвостового стебля; 6-от-носительная длина хвостового плавника; 7-относительная высота в начале брюшка; 8-относительная высота в середине брюшка; 9-относительная высота в конце брюшка; 10-относительная наибольшая высота тела; 11-относительная высота хвостового стебля; 12-относительная максимальная толщина тела; 13-относительная толщина хвостового стебля; 14-относительная величина максимального обхвата; 15-ошосителытя величина обхвата хвостового стебля; 16-всличнна фракции альбумина 1; 17-величина фракции альбумина 2; 18-

величина фракции альбумина 3; 19-величина фракции трансферрина I; 20-величина фракции трансферрина 2; 21-величина фракции трансферрина 3; 22-величина фракции трансферрина 4; 23-величина фракции трансферрина 5; 24-всличина фракции гамма-глобулина 1; 25-величина фракции гамма-глобулина 2; 26-величина фракции гамма-глобулина 3; 27- величина фракции гамма-глобулина 4; 28-величина фракции гамма-глобулина 5; 29-величина фракции липопротеидов; 30-время поступательного движения спермиев; 31-время общей активности спермиев; 32-концентрация спермиев; 33-диаметр головок спермиев; 34-объем ненабухшей икры; 35-объем набухшей икры; Зб-объем пе-ривителлинового пространства; 37-масса ненабухшей икры; 38-масса набухшей икры; 39-количество воды, затраченной на обводнение икринки; 40-плотность ненабухшей икры; 41-плотность набухшей икры; 42-количество жира в икре (% от сухого вещества); 43- процент оплодотворения; 44- рабочая плодовитость; 45-отиосительная рабочая плодовитость.

Показатели, вошедшие в состав плеяд, не одинаковы по своей функциональной значимости. Все эти показатели можно условно разделить на две группы - "характеризуемые" и "характеризующие". К характеризуемым относятся те показатели, определение которых связано с нерестово-инкуба-ционным процессом, т.е. качество половых продуктов, рабочая плодовитость, оплодотворяемость и т.д. Размерно-весовые и прочие характеристики производителей относятся к характеризующим показателям. Характеризующим показателям присвоены цифровые символы от 1 до 29.

Для эффективного использования характеризующих показателей при оценке половозрелых рыб был проведен анализ их информативности. Информативность оценивали по количеству и силе связей конкретного показателя.

На основании проведенного анализа установлено, что наиболее информативными для характеристики самок являются - длина тела (по Смитту), относительная длина головы, относительная высота начала брюшка и относительная величина обхвата тела. Для самцов: длина тела (по Смитту), относительная длина головы, относительная длина брюшка, относительная высота в начале брюшка. В связи с тем, что выбранные показатели, помимо указанных, имеют связи почти со всеми членами плеяд, характеристика оцениваемых рыб получается достаточно полной. Кроме того, из-за разнонаправленное™ корреляционных связей система оценки позволяет исключить особей с крайними значениями показателей и выбрать из них лучших для воспроизводства.

Использование перечисленных выше показателей для отбора половозрелых рыб, позволило определить критерии оценки. В связи с высокой пластичностью пеляди, установление жестких стандартов для различных показателей представляется не вполне оправданным. Наиболее удобным, на наш взгляд, яв-

ляется использовать среднее арифметическое значение конкретного показателя как точку отсчета. Так как вариабельность различных показателей неоднозначна, то за единицу, характеризующую изменение показателя, было принято численное значение среднего квадратичного отклонения.

При пятибалльной системе оценки численная значимость одного балла принималась равной половине среднего квадратичного отклонения от среднего арифметического значения для всей исследуемой группы рыб в ту и другую сторону. Разработана оценочная шкала в баллах по выбранным показателям для исследованной группы рыб, которая приведена в таблице 3.

Оценивая качество рыб с помощью данной таблицы, приоритет отдавался особям, набравшим максимальное количество баллов. Особей, не получивших баллов по какому-либо показателю, выбраковывали независимо от общей суммы баллов.

В результате бонитировки для воспроизводства были отобраны рыбы, получившие в сумме 15 и более баллов и отличавшиеся от особей из производственного стада определенными хозяйственно-полезными свойствами - высокой продуктивностью, хорошим качеством половых продуктов и потомства.

Выявление причин и способов сннжения отхода икры в процессе ее получения иннкубации

О несовершенстве заводского метода воспроизводства пеляди свидетельствует крайняя нестабильность получаемых в- производстве результатов. Так, количество погибшей икры в первые два месяца инкубации может варьировать в пределах 10- 40% в течение одной и той же нерестово-инкубационной кампании. Рыл проведен анализ всей погибшей икры за шестидесятидневный период инкубации.

Результаты анализа свидетельствуют, что основной причиной отхода икры являются аномалии ее развития, вероятно генетической природы (табл. 4). Второй - поражение ее паразитическим грибком-сапролегнией. Третьей — гибель неоплодотвоооренных икринок. На стадии гаструлы все неоплодотворен-ные икринки погибают. И последняя, четвертая - это механическая деструкция икры в результате манипуляций по ее получению и осеменению. В основном травматизация икры происходит в процессе ее перемешивания при осеменении и отмывке. Технологический процесс перемешивания икры в процессе ее осеменения и отмывки совпадает по времени с образованием и слиянием про-нуклеусов, когда оболочка икринок становится менее прочной, и соответственно, уязвимой.

Таблица 3.

Шкала качества изучаемых рыб по некоторым морфометрическим показателям

Показатели Среднее б Баллы

значение 0 1 2 3 4 5

Самки

Масса, г 601,5 85,8 <516,0 516,0 - 560,0- 603,0- 645,0- 688,0<...

559,0 602,0 644,0 687,0

Длина, см 35,0 1,7 <33,3 33,3- 34,3-35,0 35,1- 36,0-36,7 36,8<...

34,2 35,9

Индекс дли

ны головы, %

17,0 0,9 >17,9 17,9- 17,4-17,0 16,9- 16,5-16,1 16,0>...

Индекс высо- 17,5 16,6

ты начала

брюшка, % 14,0 0,7 >14,7 14,7- 14,4-14,1 14,0- 13,7-13,4 13,3>...

14,5 13,8

Индекс об-

хвата, % 68,0 1,6 <66,4 66,4- 67,2-67,9 68,0- 68,8-69,5 69,6<...

67,1 68,7

Самцы

Масса, г 502,8 57,6 <445,0 445,0- 474,0- 503,0- 532,0- 560,0<...

473,0 502,0 531,0 559,0

Длина, см 35,0 1,1 <34,0 34,0- . 34,5-34,9 35,0- 35,5-35,9 36,0<...

34,4 35,4

Индекс

длины голо-

вы, % 17,4 0,9 <16,5 16,5-16,9 17,0-17,3 17,4-17,8 17,9-18,2 18,3<...

Индекс вы-

соты начала

брюшка, % 47,9 1,3 >49,2 49,2-48,7 48,6-48,0 47,9-47,4 47,3-46,7 46,6)...

Индекс об-

хвата, % 12,6 0,9 <11,7 11,7-12,1 12,2-12,5 12,6-13,0 13,1-13,4 13,5<...

Таблица 4.

Показатели отхода икры в первые 60 дней инкубации •

Показатель Номер варианта Количество погибшей икры, % от общего отхода

1 2 3 4

Количество икры в аппарате шт. г 109500 300 146000 400 182500 500 292000 800 -

Общее количество погибшей икры шт. г 26609 24,3 29364 20,1 33215 18,2 65700 22,5 100

Количество деструктивной икры шт. г 2315 2,1 3347 2,3 3189 1,7 6767 2,3 10,0

Количество неоп-лодотворенной икры шт. г 5508 5,0 6460 4,4 6344 3,5 12155 4,2 20,1

Икра с аномалиями развития шт. г 12746 11,7 11687 8,0 15578 8,6 28251 9,7 44,4

Икра, пораженная еапролегнией ют. г 6040 5,5 7870 5,4 8104 4,4 18527 6,3 25,5

Определение оптимальной порции единовременно осеменяемой икры

Известно, что сила механического воздействия на икру прямо пропорциональна объему порций единовременно осеменяемой икры, то при уменьшении объема порции уменьшается и травматизация икринок. Проведенные исследования показали, что между объемом порции икры и отходом икринок существует прямая связь.

Установлено, что наилучшие результаты по сохранности икры получаются при используемой порции 200 - 400 г (табл. 5).

Таблица 5.

Отход икры в зависимости от порции осеменяемой икры, %

Номер порции Масса порции икры, г

200 400 600 800 1000

1 9,6 11,0 12,5 19,4 19,9

2 10,3 9,4 11,8 18,2 23,8

3 9,8 10,2 13,8 15,8 27,1

М± т 9,9±0,21 10,2±0,46 12,7±1,02 17,8±1,06 23,6±2,08

0,59 2,23 3,47 2,48

Однако проводить искусственное осеменение по общепринятой методике с использованием порции икры 200 - 400 г неэффективно, так как это требует увеличения рабочих площадей, емкостей и затрат труда. Предложен новый технологический подход, суть которого заключается в разделении во времени процессов осеменения и оплодотворения. Икра от 3-5 самок (250-300 г) отбирается в отдельную емкость, куда добавляется сперма от трех и более самцов. Половые продукты аккуратно в течение 1 мин. перемешиваются гусиным пером и переносятся во вторую емкость-накопитель. Спермии активизируются в овари-альной жидкости, проникают через, микропиле икринок и далее процесс останавливается. Образование и слияние пронуклеусов происходит лишь после контакта половых продуктов с водой. Воду к осемененной икре, в отличии от классического метода, добавляли в емкости-накопители, когда там набиралось 1000-1200 г икры. При модифицированном способе осеменения отход икры снизился в среднем на 11,6%.

Повышение эффективности процесса оплодотворения Для повышения оплодотворяемости икры был предложен раствор, пролонгирующий подвижность спермиев. Известные в настоящее время растворы подобного действия не применимы для пеляди, так как в их состав входит хлористый натрий. Ионы этого вещества отрицательно влияют на жизнедеятельность эмбрионов пеляди. Предложенный нами раствор из лактата и глицерофосфата кальция непосредственно участвует в реакции образования АТФ в ми-юхондриях спермия. Кроме того, ион кальция способствует более быстрому \ нрочненшо оболочек икры, в результате чего ускоряется технологический процесс полготопкн икры к переносу в инкубационные аппараты и уменьша-

ется ее травматизация. Исследования показали (табл. 6), что использование данного раствора позволило увеличить период подвижности и активности спермиев в 9-80 раз, повысить оплодотворяемость на 4 %, уменьшить период наступления максимальной прочности оболочки икринок на 25 мин.

Таблица 6.

Влияние раствора лактата и глицерофосфата кальция на жизнедеятельность _икры и спермиев пеляди__

Показатель Раствор лактата и глицерофосфата кальция Вода

Время поступательного движения 596 66,6

спермиев, сек.

Время общей активности спермиев, более 120 1,5

мин.

Оплодотворяемость икры, % 98,4 94,4

Время максимального упрочнения 105 130

оболочки икры, мин.

Использование раствора перекиси водорода для борьбы с сапролег-ниозом

В процессе инкубации икры большое количество эмбрионов погибает из-за сапролегниоза. Применяемые в настоящее время меры борьбы с этим паразитическим грибком малоэффективны из-за больших затрат труда, необходимости изменения режима инкубирования, длительной очистки инкубационных аппаратов от икринок, пораженных грибками сапролегнии.

Разработанный метод борьбы с сапролегниозом икры основан на селективной абсорбции микропузырьков кислорода на неровной поверхности оболочек больных икринок. При этом, плавучесть такой икры повышается и она выносится из инкубационных аппаратов с потоком воды. Микропузырьки кислорода образуются в результате разложения перекиси водорода, вводимой в нижнюю часть инкубационных аппаратов.

Изучая различные концентрации перекиси водорода и длительность ей воздействия установлено, что оптимальной концентрацией перекиси водорода в воде является 2% при 10 сек. экспозиции обработки. При данной операции происходит увеличение в воде растворенного кислорода, что создает лучшие условия для эмбрионального развития организма.

Для определения эффективности предложенного метода очистки аппаратов от поврежденной сапролегнией икры был проведен эксперимент, в котором фиксировалось время, затраченное на очистку 15 аппаратов, качество очи

стки и процент выклюнувшихся эмбрионов от количества заложенной икры. Контролем в эксперименте служили 15 аппаратов, в которых предварительно была проведена обработка икры раствором метиленовой сини по общепринятой в рыбоводстве методике. Отбор погибшей икры проводили при помощи вакуумного сифона (табл. 7).

Таблица 7.

Сравнение двух методов очистки инкубационных аппаратов от икры, поражен-

Показатели Метиленовая синь Перекись

М±т водорода М±т и

Период очистки аппаратов,

мин. 180 ±37 7,5 ± 0,5 4,66

Количество деструктивной

икры до обработки, % 18 ±0,8 18 ±0,8 -

Количество деструктивной

икры после обработки, % 7 ±0,8 0 -

Выход личинок от зало-

женной на инкубацию ик-

ры, % 73,3 ±1,6 76,8 ±1,6 1,54

Результаты исследований по изучению двух методов борьбы с сапролегио-зом свидетельствуют о том, что использование 2%-го раствора перекиси водорода позволяет облегчить условия' труда рабочих, значительно сократить затраты рабочего времени, обеспечить полную очистку инкубационных аппаратов от пораженной сапролегнией икры, повысить на 3,5% выход личинок от заложенной на инкубацию икры (табл. 7). Применение перекиси водорода не оказывает отрицательною влияния на дальнейший рост и развитие рыб. Содержание половозрелых пыб в нерестовый период Традиционная технология искусственного воспроизводства пеляди в за-иодекпх условиях имеет как положительные (частичная контролируемость и управляемость процесса воспроизводства), так и отрицательные стороны. К отрицательным относятся: неизбежная стрессируемость и травматизация произ-полнтелей, услошгость в определении оптимальных сроков получения половых продуктов, высокая трудоемкость процесса и тяжелые условия труда рабочих.

Недостатки искусственного воспроизводства пеляди можно избежать за счет проведения естественного нереста рыб в условиях инкубцеха. Предварительно нами были проведены исследования по установлению оптимальных параметров некоторых факторов внешней среды, влияющих на результативность нереста рыб.

На основании многочисленных опытов было установлено, что для успешного проведения нереста пеляди в стандартных стеклопластиковых лотках (4,5м х 0,5м х 0,7м), расположенных в инкубационном цехе необходимо создать следующие условия:

- плотность посадки рыб на один лоток, с учетом соотношения самцов и самок 1:1, должна составлять 200 голов (125 гол./м3); -освещенность у поверхности воды в лотке - 40 лк; -скорость водоподачи - 20-25 л/мин.

Для проведения нереста пеляди в инкубационном цехе был разработан и оборудован "нерестовый" лоток, конструкция которого позволяет концентрировать выметанную и осемененную икру в отдельной емкости не подвергая при этом стрессу производителей.

С целью определения эффективности воспроизводства пеляди в заводских условиях был проведен сравнительный анализ двух методов: традиционного (путем отцеживания половых продуктов) и нереста в специально оборудованном лотке при оптимальной плотности посадки, водоподачи и освещенности (табл.8).

Сравнительный анализ двух методов воспроизводства пеляди показал, что пррведение нереста пеляди в специально оборудованных лотках дает возможность получить на 11% больше икры, лучшего качества и при этом в 12,7 раза снижается травматизация, отсутствует отход производителей. Наряду с этим улучшаются условия труда рабочих и в 9,3 раза снижаются затраты труда (табл. 8).

Таблица 8.

Сравнение двух методов воспроизводства пеляди

Показатели Метод воспроизводства По сравнению с контролем, раз

Заводской метод (контроль) Нерест в лотках

Средняя рабочая

плодовитость,

тыс.шт.нкринок 30,87 32,45 в 1,11 выше

Оплодотворяеность

икры,% 91,4 94,6 в 1,04 выше

Степень травматза-

ции производите-.

лей, % 89,0 7,0 в 12,71 ниже

Отход производи-

телей,.% 17,5 - отсутствует

Затраты времени на

получение икры от

100 самок, чел./час. 25,0 2,7 в 9,26 ниже

В хозяйствах, занимающихся воспроизводством пеляди на период н ростовой кампании, как правило, имеется большое количество половозрель рыб, не используемых для получения от них половых продуктов. В связи с эти появляется необходимость создать условия для их естественного нереста ш сброса половых продуктов, так как в противном случае существенно уху, шаются их качества как потенциальных производителей в следующем году.

Для изучения этого вопроса был проведен эксперимент по созданию » рсстилища для пеляди вне ложа пруда, так как песчано-гравийная смесь на л< же пруда заиливается уже в течение одного сезона.

Помимо создания условий для прохождения нереста на искусственно нерестилище была поставлена цель как можно более полного сохранения п< лученного потомства. Для этого нерестилище должно отвечать следующи требованиям:

- ложе не должно заиливаться как во время протекания нереста, так и и протяжении всего периода инкубации икры;

-икра не должна выноситься потоком воды за пределы нерестовой плс щадки;

{С

- поток воды должен оказывать ориентирующее воздействие на половозрелых рыб на значительном расстоянии от нерестилища.

Регулируемость водного потока на созданном нерестилище достигалась шандорной системой и подачей воды из магистрального канала через винтовую задвижку. Расчеты показали, что скорость водного потока на нерестовой площадке должна составлять 0,02 - 0,15 м/сек. В пруд на зимнее содержание было высажено 1000 особей старшего (2 *) ремонтного поголовья пеляди, половина которых были половозрелые.

Первые нерестящиеся пары на нерестовой площадке были отмечены во второй половине октября при температуре воды 4,5°С. Нерест проходил до середины декабря, т.е. до установления постоянного ледяного покрова. К лету следующего года полученная молодь достигла массы 3,5 г. Осенью было получено 2000 шт. сеголетков пеляди средней массой 150 г, что позволило дополнительно получить 60 кг продукции с 1 га водной площади.

Сравнение качества производителей, содержащихся в зимний период в пруду с экспериментальным нерестилищем и производителей в зимовалах, показало, что рабочая плодовитость самок в первом варианте была выше в среднем на 7 тыс. икринок, оплодотворяемость икры - на 10%, снизилась стресси-руемость и травматизация рыб.

ВЫВОДЫ

1. В результате исследования рыб ' трёх популяций по 45 показателям установлено, что отбор маточного поголовья пеляди для воспроизводства, отличающегося высоким качеством половых продуктов, плодовитостью и другими хозяйственно-полезными признаками, целесообразно вести по следующим показателям: для самок - масса и длина тела, индексы длины головы, высоты в начале брюшка и обхвата; для самцов - масса и длина тела, индексы длины головы, длины брюшка и высоты в начале брюшка. При пятибальной системе оценки в диапазоне М ± б интервал целесообразно принимать равным половине средне-квадратического отклонения.

2. Причиной отхода икры в процессе ее инкубации в аппаратах Вейса являлась травматизация (10% от общего числа погибшей икры), отсутствие опло-дотворяемости (20,2%), поражение сапролегнией (25,5%), аномалии в развитии эмбрионов (44,4%).

3. Уменьшение порции икры при осеменении до 300 г снижало её отход при инкубации на 12,6% по сравнению с ЮООг порцией, что обусловлено уменьшением физической травматизации.

4. Применение раствора лактата и глицерофосфата кальция в качестве вещества пролонгирующего активность спермиев позволило на 4% повысить оплодотворяемость и сократить на 25 мин. период подготовки икры к загрузке

в инкубационные аппараты.

5. Использование раствора перекиси водорода для борьбы с сапро-легниозом икры обусловливает сокращение в 24 раза время очистки инкубационных аппаратов от пораженной икры, повышение на 7% качества очистки аппаратов, увеличение на 3,5% выхода личинок от заложенной икры.

6. Оптимальными параметрами внешней среды для проведения нереста пеляди в инкубационном цехе явились: плотность посадки производителей в стеклопластиковый лоток-(4,5м х 0,5м х 0,7м) при соотношении полов 1:1 - 200 особей; освещенность у поверхности воды в лотке - 40 лк; скорость водоподачи - 20-25 л/сек.

. 7. Содержание половозрелых рыб в зимний период в прудах со специально оборудованным нерестилищем позволило дополнительно получить 60 кг/га рыбопродукции, повысить рабочую плодовитость самок в среднем на 7 тыс. икринок, увеличить оплодотворяемость икры на 10%, существенно снизить стрессируемость и травматизацию производителей в период очередной нерес-тово-инкубацнонной кампании.

Предложения производству

На основании проведенных исследований разработаны методические рекомендации по формированию и эксплуатации маточных стад пеляди (Рот-кина, Львов, 1992). Основные практические рекомендации производственного характера представлены в таблице 9.

Таблица 9.

_Рекомендации производству_

Задачи

Необходимые мероприятия

Ожидаемый результат

1 .Проведение индексного отбора при племенной работе.

2.Повьппение оплодотво-ряемости икры.

З.Уход за развивающейся икрой в процессе инкубации.

4.Создание условий для нереста в лотках, в условиях инкубационного цеха.

5.Создание условий для зимнего нагула и естественного нереста старшего ремонта и резервных производителей.

Отбор осуществляется посредством оценочных баллов в ряду от М-б до М+б с интервалом 0,56.

Использование раствора лак-тата и глицерофосфата кальция для продления активности спермиев.

Использование небольших (300 г) порций икры для единовременного осеменения.

Применение раствора технической перекиси водорода при борьбе с сапролегниозом и очистке аппаратов от зараженной и погибшей икры.

Плотность посадки - 200 особей на лоток; Освещенность - 40 лк; Проточность - 20 л/мин.;

Разреженные посадки на зимовку в водоемы с достаточной кормовой базой и наличием гравийно-песчаных нерестовых площадок._

Повышение продуктивности маточного стада уже в первом поколении

Оплодотворяемость икры повышается до 98%.

Снижается травматиза-ция икринок

Увеличение выхода личинок. Снижение затрат рабочего времени и облегчение условий труда.

Снижение затрат труда и повышение продуктивности. Снижение травматизации производителей.

Повышение продуктивности производителей п следующий нерестогшй сезон.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Выращивание рыбопосадочного материала пеляди и осетровых для ВКН / Абрамович Л.С, Львов Ю.Б. и др. //Всес. сов. по науч.-техн. прогрессу в рыбоводстве Госагропрома СССР. Тез. докл. - М.: ЦНИИТЭИРХ.1986. - С.31-32.

2. Роткина Г.В., Львов Ю.Б. Прудовое выращивание сеголетков пеляди за пределами естественного ареала// Повышение эффективности рыбоводства на водоемах сельскохозяйственного назначения. Сб. науч. тр. -Дубровицы, 1988.-С. 88-93.

3. Львов Ю.Б. Новые среды для осеменения икры И Рыбное хозяйство. -1990.-VI.-С. 50-51.

4. Львов Ю.Б. Оценка качества производителей пеляди по морфологическим показателям // Рыбохозяйственное освоение водоемов комплексного назначения. Сб. науч. тр. -М: ТСХА, 1990. - С.60-64.

5. Львов Ю.Б. Опасность получения перезрелых или недозрелых половых продуктов пеляди в условиях карпового инкубационного цеха П Рыбохозяйственное освоение водоемов комплексного назначения. Сб. науч. тр. -М: ТСХА, 1990. - С.64-66.

6. Роткина Г.В., Львов Ю.Б. Формирование и эксплуатация маточных стад пеляди. Методические рекомендации -М.: ВАСХНИЛ, 1992. -С.70.

7. Львов Ю.В., Власов В.А. Выращивание маточного поголовья пеляди в рыбхозе «Шостка» //Промышленное выращивание рыбы. Сб. науч. тр.-М.;МСХА.,1992.-С.37-42.

8. Львов 10.Б., Власов В.А..Новый способ удаления из инкубационных аппаратов деструктивной сапролегниозной икры пеляди и карпа с помощью рас i вора перекиси водорода // Ресурсосберегающие технологии в рыбоводстве. (Т., науч. ip.-М.:МСХА, 1993. - С. 85-89.

9. Власов П.А., Львов Ю.Б. Использование перекиси водорода для изъята сапролегниозной икры карпа и пеляди из инкубационных аппаратов// Разните акнакультуры на внутренних водоемах. Тез. докл. конф. MCXÁ.-M..1995. -С.6-8.

10. Львов Ю.Б. Воспроизводство пеляди в заводских условиях экологическим методом //Проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах и условиях перехода к рыночным отношениям. Тез. Международной научно-иракг. конф. -Минск: "Хата",-1998. - С.22-24.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Львов, Юрий Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Критерии отбора в селекционно-племенной работе

1.2. Искусственное воспроизводство пеляди.

1.3. Эксплуатация маточных стад.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Критерии оценки половозрелых рыб.

3.2. Совершенствование методов искусственного осеменения пеляди.

3.3. Совершенствование ухода за развивающейся икрой в период ее инкубации.

3.4. Организация нереста пеляди в заводских условиях.

3.5. Содержание резервного и старшего ремонтного поголовья пеляди в преднерестовый и нерестовый период.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии воспроизводства пеляди (Coregonus peled)"

Пелядь (Coregonus peled) - холодолюбивая полупроходная озерно-речная рыба бассейна сибирской части Северного Ледовитого океана, один из ценных объектов промысла в водоемах Крайнего Севера и Сибири.

Естественный ареал ее распространения простирается от реки Мезень на западе до реки Колыма на востоке. Южная граница естественного ареала пеляди проходит по 60 °С с. ш., северная - по 70-72°С с. ш.

Наибольшей численности пелядь достигает в Обском бассейне, где вылавливается 95% общего количества этой рыбы /Головков и др., 1978/. В промысловых количествах обитает в реках: Печоре, Иртыше, Енисее и левобережных озерах Колымы /Решетников, 1980/.

Пелядь является типичным планктонофагом. При высокой степени развития зоопланктона пелядь питается круглый год. Интенсивность питания определяется также температурой воды и другими абиотическими факторами, главным из которых является кислородный режим. Пелядь способна выживать и хорошо развиваться при более высоких температурах, чем другие сиги. Угнетение дыхания пеляди наступает при температуре 24-25°С и содержании кислорода в воде менее 2,2 мг/л и свободной углекислоты 37 мг/л. Гибель ее отмечается при содержании кислорода 0,7-1,5 мг/л, наличии свободной углекислоты 41-46 мг/л. Этот вид хорошо переносит температуру воды близкую к нулю. Угнетение темпа роста и двигательной активности наблюдается при прогреве воды выше 24-30°С. Пелядь может жить в воде в широких пределах солености, при реакции среды от слабокислой до щелочной (рН 6,2 - 8,2)/В енглинский, 1963; Морузи. 1985; Решетников, Мухачев, 1989/.

Наступление половой зрелости пеляди зависит от условий ее обитания. Наиболее рано половой зрелости достигает озерная пелядь южной части региона обитания. Она созревает на первом-втором годах жизни /Венглинский,

1963/. Большая часть популяции пеляди р. Обь становится половозрелой в возрасте 3-4 года /Москаленко 1958,1971/. Енисейская пелядь созревает на пятом-шестом году жизни /Грезе, 1957/.

При хороших условиях нагула пелядь имеет высокий темп роста и может достигать массы 2-2, 5 кг при длине 40-55 см, изредка встречаются особи массой 5-6 кг /Решетников, 1980/.

Высокие вкусовые качества, большой темп роста, экологическая пластичность, использование в качестве пищи в основном зоопланктонных организмов - дают возможность культивировать пелядь как ценный объект прудового и озерного рыбоводства не только в ее естественном регионе обитания, но и далеко за его пределами. Переселение пеляди в районы Северо-запада, предложенное П.А.Дрягиным (1933), было практически осуществлено в 1953-1954 гг. Г.А. Головковым /1955,1956/. В последующие годы, пелядь была широко расселена в водоемы различных ландшафтно-климатических зон и стала объектом разведения в водоемах Урала /Мухачев, 1965/, Ленинградской, Псковской, Новгородской и других областей /Головков, Кузьмин, 1967/, Карельской АССР /Горбунова, 1964/, а также некоторых сопредельных стран - ГДР /Mil 1ег, 1964/, Польши /Bernatowicz, Sawicki 1971/, Финляндии /Toivonen,1966/. В настоящее время выращивание товарной продукции сиговых в озерных и прудовых хозяйствах страны составляет 4-5 тыс. т в год, или 1/4 вылова в естественных водоемах обитания. Это наиболее рентабельное направление рыбоводства. Например, по данным Челябинскрыбпрома, прибыль от сиговодства составляет 3 рубля на 1 рубль затрат. По экспертным оценкам многих специалистов, занимающихся проблемой сиговых рыб, в Российской Федерации есть все условия для увеличения их вылова до 18-20 тыс.т к 2000 году /Мухачев, 1990/.

Однако, прогресс сиговодства зависит от ряда условий, наиболее важными из которых являются создание высокопродутивных маточных стад и успешная их эксплуатация /Стасишен,1972; Никаноров,1974; Галактионова,

Кузьмин, 1977; Мухачев,1985, 1990/.

В работе с пелядью практически не используются методы, способствующие оплодотворению икры, применение которых при воспроизводстве лососей дает значительный эффект.

Процесс получения половых продуктов от половозрелых особей неизбежно связан с травматизацией, а зачастую и гибелью производителей, что в свою очередь сдерживает селекционно-племенную работу. Старший "ремонт" и резервное поголовье производителей во время нерестового периода содержатся в несвойственных для этого вида рыб условиях, в связи с чем, наблюдается пропуск нереста, что в дальнейшем ухудшает их качество как производителей.

Срок инкубации икры пеляди около 5 месяцев. В течении этого периода за икрой необходим постоянный контроль и уход. Технология ухода за икрой, применяемая в настоящее время, весьма трудоемка и требует больших затрат времени.

В связи со слабой разработанностью перечисленных проблем культивирования пеляди, необходимость оптимизации ключевых элементов технологического цикла представляется совершенно очевидной. Целью настоящей работы являлось совершенствование искусственного воспроизводства пеляди. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-выявление оптимальных критериев оценки половозрелых рыб для отбора их на воспроизводство;

-изучение причин отхода икры и определение путей повышения эффективности ее инкубации;

-определение влияния различных факторов среды в период нереста и во время преднерестового содержания половозрелых рыб на эффективность искусственного воспроизводства пеляди.

Исследования выполнялись в соответствии с программой лаборатории разведения рыб Всероссийского научно-исследовательского института ирригационного рыбоводства.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Львов, Юрий Борисович

ВЫВОДЫ

1. В результате исследования рыб из трёх популяций по 45 показателям установлено, что отбор маточного поголовья пеляди для воспроизводства, отличающегося высоким качеством половых продуктов, плодовитостью и другими хозяйственно-полезными признаками, целесообразно вести по следующим показателям: для самок - масса и длина тела, индексы длины головы, высоты в начале брюшка и обхвата; для самцов - масса и длина тела, индексы длины головы, длины брюшка и высоты в начале брюшка. При пяти-бальной системе оценки в диапазоне М ± б интервал целесообразно принимать равным половине средне-квадратического отклонения.

2. Причиной отхода икры в процессе ее инкубации в аппаратах Вейса являлась травматизация (10% от общего числа погибшей икры), отсутствие оплодотворяемости (20,2%), поражение сапролегнией (25,5%), аномалии в развитии эмбрионов (44,4%).

6. Оптимальными параметрами внешней среды для проведения нереста пеляди в инкубационном цехе явились: плотность посадки производителей в стеклопластиковый лоток (4,5м х 0,5м х 0,7м) при соотношении полов 1:1 -200 особей; освещенность у поверхности воды в лотке - 40 лк; скорость во

91 доподачи - 20-25 л/сек.

7. Содержание половозрелых рыб в зимний период в прудах со специально оборудованным нерестилищем позволило дополнительно получить 60 кг/га рыбопродукции, повысить рабочую плодовитость самок в среднем на 7 тыс. икринок, увеличить оплодотворяемость икры на 10%, существенно снизить стрессируемость и травматизацию производителей в период очередной нерестово-инкубационной кампании.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Львов, Юрий Борисович, Москва

1. Абросов В.Н. Изучение биологии и экологии пеляди в связи с ее акклиматизацией//Изв. ГосНИОРХ, 1967.-Т. 62. С.79-89.

2. Абрамович JI.C., Фон A.M. Выращивание рыбопосадочного материала пеляди и осетровых для ВКН.//Всес. сов. по науч. техн. Прогрессу в рыбоводстве Госагропрома СССР. Тез. докл. М.:ЦНИИТЭРХ, 1986.- с.31-32.

3. Александров Б.М., Гуляева A.M. Применение метода морфофиэио-ло-гических индикаторов в экологии рыб. Петрозаводск, 1972. -168 с.

4. Андрияшева М.А. Рыбоводно-биологические особенности пеляди ен-дырской популяции // Докл. Всес.Сов. по биологии разведения сиговых рыб. М.,1977. - С.15-17.

5. Андрияшева М. А., Ляшенко А.Н. Компоненты изменчивости размерно-весовых и репродуктивных признаков у самок пеляди // Изв. ГосНИОРХ. 1985. - Вып.228. - С. 15-23.

6. Андрияшева М.А. Наследуемость репродуктивных признаков у самок пеляди // Изв. ГосНИОРХ, 1986 Вып.235. - С.21-30.

7. Андрияшева М. А., Черняева Е. В., Даль H.H. Способ линейного разведения пеляди. Авт. свид. N 1423074. - 1988.

8. Андрияшева М.А., Кайгородова Т.И., Черняева Е. В., Ефанов Г.В. Особенности проведения селекции пеляди в условиях антропогенного загрязнения // Тез.докл. 4-го Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Л., 1990. -С. 111-113.

9. Антипов Г.П., Лавровский В. В. Использование особенностей распределения рыб при плотных посадках на ранних этапах развития в целях селекции // Тез. докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту 9-11 сентября) М.,1986. - С. 11-12.

10. Антипчук Ю.П. Гистология с основами эмбриологии. М.: Просвещение 1983, - С.51-53.

11. Аршаница Н.М., Каримов Б.К. Реакция спермиев к воздействию некоторых веществ // Докл. Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (ноябрь 1985 г., Тюмень). Тюмень, 1985. - С. 40-44.

12. Балашов Р.И. Итоги и перспективы выращивания пеляди в озерах Ленинградской области // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1975.- С.41-49.

13. Барекян А.Ш., Лупандин А.И., Смирнов В.А. Устройство для содержания производителей реофильных рыб и их нереста. Авт. свид. N 789076. - 1979.

14. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 466 с.

15. Березов Т. Т., Коровкин Б.Ф. Биологическая химия. -М.: Медицина, 1983.-С. 290-291.

16. Биккинин Р.Ф. Использование гонадотропного гормона для созревания пеляди // Рыбное хозяйство. 1989. - Ml 1. - С. 37-38.

17. Богданов Л. В., Коваль Е.З. Рекомендации по использованию внешних признаков рыб в популяционных исследованиях. Владивосток.:1. ТИНРО, 1980. 30 с.

18. Боев A.A. Устройство для обесклеивания оплодотворенной икры рыб. Авт. свид. N 707554. - 1980.

19. Борякин В.А. О наследовании некоторых признаков у русского осетра // Тез.докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 9-11 сентября). М., 1986. - С. 21-23.

20. Венглинский Д.Л. Особенности биологии пеляди из озер Вилюй-ской низменности // Вопросы ихтиологии. 1963. - Т.З, Вып.З. - С. 477-489.

21. Венглинский Д.Л. Поведение рыб и методика их лова на озерах дельты Лены // Докл. 4-го Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Вологда, ноябрь. Л., -1990. - С. 81-82.

22. Вилли К, Датье В. Биология.- М.: Мир, 1974. С. 102-191.

23. Власов В.А. Зимовка сеголеток пеляди и их выращивание на второмгоду жизни в нагульных карповых прудах в условиях Московской области.// Изв. ТСХА. 1976.- Вып.5 -С. 195-201.

24. Власов В.А., Львов Ю.Б. Использование перекиси водорода для изъятия сапрлегниозной икры карпа и пеляди из инкубационных аппаратов.// Развитие аквакультуры на внутренних водоемах. Тез. докл. конф. МСХА. М., 1995. с.6-8.

25. Голактионова E.JL, Козьмин Ю.А. Проблема посадочного материала сиговых и пути их решения // Тез. Докл. Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, 7-9 декабря 1977 г.). -М.,1977. -С.34-35.

26. Головков Г.А. Сибирский сиг пелядь как объект озерного и прудового хозяйства // Рыбное хозяйство. - 1955. - № 12. - С.53-54.

27. Головков Г.А. Опыт перевозки и выращивания пеляди // Науч.-техн.бюлл. ВНИОРХ.- 1956. №1-2.

28. Головков Г.А., Кузмин А.Н. Биология пеляди и биотехника ееразве-дения. -М.: 1963.-C.3-7.

29. Головков Г.А., Кузьмин А.Н., Волошенко Б.Б. Инструкция по разведению пеляди в прудах и озераз. Л.: ГосНИОРХ, 1978. - 36 с.

30. Горбунова З.А. Создание маточных стад пеляди в малых озерах Карелии // Тр. науч. конф. По внутренним водоемам Прибалтики.- Минск., 1964. -С. 15-17.

31. Грезе В.Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисей и их использование // Изв. ВНИОРХ. 1957.-Т.41. - С.23-27.

32. Даниленко Л.А., Боков Б.П. Биотехника разведения сиговых рыб на Сургутском рыбокомбинате // Тез. докл. Всес. Сов. По биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, 7-8 декабря 1977 г.) -М.Д977.-С.40-42.

33. Дзюменко Н.Ф. Устройство для нереста рыб. Авт. свид. № 1064930.- 1984.

34. Дзюменко Н.Ф., Семенченко С.М., Покровский B.C. Устройство для экологического метода сбора икры сиговых рыб // Докл. 4-го Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Вологда, ноябрь 1990 г.).-Л, 1990.-С. 117-118.

35. Дрягин П. А. Белозерская ряпушка и вопрос акклиматизации сиговых в Белом озере // Изв. ВНИОРХ. Л., 1933. - Т. 16. - С.52-60.

36. Дудник Ю.И. Влияние инбридинга на некоторые морфологические и физиологические особенности раннего онтогенеза карпа: Автореф. дисс. канд. биол. наук: М.,1969. - 16 с.

37. Ефремов Г.В. Основные направления селекции самцов пеляди // Докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 9-11 сентября) М.,1986. - С.66-61.

38. Зотин А. И., Попов A.B. Ускорение процесса подготовки икры лососевых к инкубации при помощи солей двухвалентных металлов // Рыбное хозяйство. 1959. - С. 28-29.

39. Иванов А. В., Лентяев А.Л., Филиппов Г.Г. Устройство для нереста литофильных рыб. Авт. свид. N 847960. - 1979.

40. Иванов А.П. Рыбоводство в' естественных водоемах. М.:Агропромиздат, 1988. 148 с.

41. Иванова З.А. Технология выращивания пеляди в прудах и озерах Сибири. Новосибирск: СибНИИПТИЖ, 1974. - С. 3-18.

42. Ивлев B.C. Влияние солености на оплодотворение и развитие икры некоторых каспийских полупроходных рыб // Зоологический журнал. 1940. -Т.19, № 3. - С. 471-477.

43. Ирискин Н.Т. Исследование электрофоретических свойств белка сыворотки крови некоторых видов рыб рода корегонус // Докл. Всес. сов. По биологии и биотехнике развития сиговых рыб ( Тюмень, 7-8 декабря). -М., 1977.-С. 46-47.

44. Казаков Р.В. Методика исследования половых продуктов самцов рыб// Типовые методики исследований продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1981.-Т.4. - С.108-118.

45. Казаков P.B. Биологические основы разведения атлантического лосося. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. - С.61-62.

46. Кайгородова Т.И. Цитокариологические особенности и выживаемость эмбрионов пеляди //Докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 9-11 сентября). М.,1986. - С. 91-92.

47. Каримов Б.К. Устойчивость эмбрионов и личинок карпа, радужной форели и пеляди к хлористому натрию //Сб.науч.тр. ГосНИОРХ, 1985.-Вып.230. С. 47-55.

48. Кирпичников B.C. Использование генетической селекции в промышленном рыбоводстве СССР и стран восточной Европы (состояние и перспективы)// Новые формы и новые объекты рыбоводства. М., 1973. С.94-108.

49. Козлов В. И., Абрамович JI.C. Справочник рыбовода. М.: Рос-сельхозиздат, 1980. - 102 с.

50. Колядин С.А. Особенности полового созревания пеляди в озерах юга Красноярского края // Докл. 4-го Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Вологда, ноябрь). -Л.,1990. С.48-49.

51. Коновалов М.М. Отмывка икры от клейкости //Рыбоводство и рыболовство. 1974. - №4. - С.8.

52. Кочнев A.B. Об использовании пластических признаков для выявления внутривидовой дифференциации сиговых рыб // Докл. 4-го Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб ( Вологда, ноябрь). -Л.,1990.-С.8-9.

53. Крючков В.И. Влияние различных соленостей на ранние этапы развития зеркального карпа, акклиматизированного в условиях Азербайджана // Изв. АН АзССР, 1978. -№1.-С.125-130.

54. Кугаевская Л.В. Качественная характеристика самок пеляди из озер юга лесостепной зоны Тюменской области // Докл. Всес. сов по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, 7-8 декабря). М., 1977.-С.57.58.

55. Локшина А.Б. Использование данных биохимической генетики при селекции пеляди // Докл. 3-го Всес.сов. по генетике, селекции и гибридизации сиговых рыб (Тарту, 9-11 сентября). -М.,1986. -С. 127-128.

56. Львов Ю.Б. Новые среды для осеменения икры// Рыбное хозяйство. 1990. -№1.-С. 50-51.

57. Львов Ю.Б. Оценка качества производителей пеляди по морфологическим показателям.// Рыбохозяйственное освоение водоемов комплексного назначения. Сб. науч. тр. М.,1990, с.60-64.

58. Львов Ю.Б. Опасность получения перезрелых или недозрелых половых продуктов пеляди в условиях карпового инкубационного цеха. // Рыбохозяйственное освоение водоемов комплексного назначения. Сб. науч. тр.- М., 1990. С.64-66.

59. Львов Ю.В., Власов В.А. Новый способ удаления из инкубационных аппаратов деструктивной сапролегниозной икры пеляди и карпа с помощью раствора перекиси водорода.// Ресурсосберегающие технологии в рыбоводстве. Сб. науч. тр. -М.: МСХА, 1993. с. 85-89.

60. Малашкин Н.П. Методические указания по созданию маточныхстад и сбору икры пеляди в озерных рыбных хозяйствах. Л.: ГосНИОРХ, 1978.-С.2-15.

61. Малышев В.И. Инструкция по развитию пеляди в прудах и озерах. -Л.: ГосНИОРХ, 1978. -С. 4-6.

62. Мамыш Т.И., Емельянов B.C., Гиряев A.C. Способ обесклеивания икры рыб. Авт. свид. № 1009358. - 1978.

63. Мантельман И.И. Разработка методов оценки производителей сиговых рыб по выживаемости потомства в эмбриогенезе // Изв. ГосНИОРХ, 1976.-С.107.

64. Мантельман И.И. К методам оценки самок сиговых рыб по качеству икры//Изв. ГосНИОРХ, 1978.-Т. 134.-С. 133-145.

65. Мантельман И.И. К оценке качества икры сиговых рыб. Лососе-видныерыбы. Л.: Наука, 1980.-42 с.

66. Мантельман И.И. Выживаемость пеляди в раннем онтогенезе //Биология и развитие лососевых рыб. Л., 1982. - 73 с.

67. Мантельман И.И. Постовулярное преобразование икры пеляди в условиях искусственного воспроизводства // Сб. науч.тр. ГосНИОРХ, 1985. -Вып.230. -С. 19-24.

68. Мартышев Ф.Г. Прудовое рыбоводство. -М.: Высшая школа, 1973.426 с.

69. Маслова Н.И, Загорянский К.Ю., Петрушин А.Б. Методические рекомендации по прогнозированию продуктивности при подборе карпов производителей. М.: ВАСХНИЛ, 1990. -12 с.

70. Матковский А.К. Выбор основных морфометрических признаков для изучения внутренней структуры щуки Обь-Иртышского бассейна // Проблемы рыбного хозяйства внутренних водоемов Западной Сибири.// -Тюмень, 1985.-С. 54-56.

71. Михеев П.В., Мейснер Е.В., Михеев В.П. Временные рекомендации по организации сиговых садковых питомников на водохранилищах и озерах.-М., 1974.-54 с.

72. Михеев П.В. Временные рекомендации по организации сиговых садковых питомников на водохранилищах и озерах. М.: ВНИИПРХ, 1975. -С.7-8.

73. Мозгов И.Е. Фармакология. М.: Колос, 1979. -С. 305-306.

74. Морузи И.В. Выращивание пеляди в прудовых хозяйствах. М.: ВДНХ СССР, 1985.

75. Морузи И.В Племенная работа с пелядью в условиях западной Сибири // Докл. Всес.коорд. сов. по науч.-техн. прогрессу в рыбоводстве Гос-агропрома СССР. -М., 1986.-С. 91-92.

76. Морузи И.В. Биологические особенности и продукция сиговых в карповых прудах юга западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Иркутск, 1986. -16с.

77. Москаленко Б.К. Биологические основы эксплуатации воспроизводства сиговых рыб Обского бассейна. Тюмень: Тюменское кн. изд-во, 1958. - С.44-47.

78. Москаленко Б.К. Сиговые рыбы Сибири. -М.: Пищепромиздат, 1971.- 182 с.

79. Мухачев И.С. Акклиматизация и разведение пеляди озерного сырка в водоемах Челябинской области //Вопросы ихтиологии, 1965. Вып.4(37).- С.53-57.

80. Мухачев И.С. Промысловая продукция пеляди в водоемах СССР и пути ее, увеличения // Лососевые рыбы. -Л.: Наука, 1980.- С.319-324.

81. Мухачев И.С. Селекционно-генетические аспекты сиговодства на Урале и в западной Сибири// Докл.Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, ноябрь).-Тюмень,1985. С.321-323.

82. Мухачев И.О. Основы товарного рыбоводства на озерах юга Западно-Сибирской равнины.: Автореф. дис. д. биол. наук. М.,1989.-18 с. 4

83. Мухачев И.С. Слагаемые прогресса товарного сиговодства в СССР

84. Докл. 4-го Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Вологда, ноябрь).-Л1990.-С. 16-17.

85. Никандров В.Я., Слуцкий Е.С., Образцов А.Н. Методические указания к отбору самцов радужной форели по размерам тела, показателям сперматокрита и относительной плодовитости при рыбоводной и селекционно-племенной работе. -Л.: Промрыбвод, 1985. 5 с.

86. Никитина М.А., Локшина А.Б., Ефанов Г.В., Черняева Е.В. Способ создания маточного стада лососевых рыб. Авт.свид. N 1056971. -1981.

87. Никаноров С.И., Офицеров М.В., Витвицкая Л.В., Лоенко A.A. Неконтролируемый генетический отбор лососей // Рыбное хозяйство, 1989.-Н1. -С.54-55.

88. Никоноров Ю.И. Акклиматизация пеляди в водоемах Калининской области //Рыбное хозяйство Калининской области. М.: Московский рабочий, 1974. -С.41-72.

89. Новоженин Н.П., Линник А. В., Сычев Г.А. Инструкция по технологии оплодотворения икры форели с использованием оплодотворяющих растворов. М. :ВНИИПРХ, 1983.- 20 с.

90. Новоселов А.П. Плодовитость печерской пеляди, интродуцирован-ной в озера Архангельской области //Тез. докл. конф. Методы интродукции прудового рыбоводства. -М.,1984.- С. 100-101.

91. Норенко Д.С., Дзюменко Н.Ф. Усовершенствование биотехники искусственного разведения омуля //Докл. Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, 7-9 декабря). М.Д977.-С.71-72.

92. Образцов А.Н. Рыбоводно-биологические основы повышения эффективности использования самцов радужной форели: Автореф.дис. канд.биол.наук -Л., 1987 -2.2 с.

93. Олифан В.И. Влияние солености на икру и личинок каспийского сазана и леща. Труды ВНИРО, 1941-Т.1 - С.159-162.

94. Остроумов В, А., Дмитриева Т.М. Роль химических коммуникацийв размножении байкальского омуля //Докл. 4-го Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. 1990, с.4-14.

95. Отборник мертвой икры ПР Н19-ПЛД.- Информационный листок. Тюмень, 1985. -№ 165-85.

96. Павлов Д.А. Опыты по инкубации икры и выращиванию молоди лососевых в солоноватой воде //Рыбное хозяйство, 1978.- III. -С.27-30.

97. Персов Г.М. Потенциальная и конечная плодовитость рыб на примере горбуши, акклиматизируемой в бассейнах Белого и Баренцева морей //Вопросы ихтиологии, 1963. Вып.З. - Т.З. - С.490-496.

98. Плохинский H.A. Алгоритмы биометрии. Изд-во МГУ. - 1980.150 с.

99. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищепромиз-дат, 1966. - 365 с.

100. Привезенцев Ю.А., Дацюк П. В. Корреляция морфологических признаков у производителей карпа // Докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 9-11 сентября). М., 1986. С. 176-178.

101. Рекомендации по применению дополнительного искусственного освещения при выращивании молоди форели. М.,1980. - 20 с.

102. Рекст Т.А., Андрияшева М.А., Черняева Е.В. Генетическая и средовая дифференциация инбредных линий пеляди по признакам продуктивности // Современное состояние исследований лососевых рыб,- Тальятти, 1988.-С.258-259.

103. Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Hayка. 1980. 300 с.

104. Решетников Ю.С., Мухачев И.С. Пелядь: Систематика, морфология, продуктивность. М.: Наука, 1989.-307 с.

105. Романов В.И. Биология пеляди в условиях формирующихся водохранилищ // Докл. Всес. сов. по биолигии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, ноябрь). -Тюмень, 1985. -С. 136-137.

106. Ростовцев A.A. Связь воспроизводительной способности форели и признаков экстерьера //Селекция в животноводстве Сибири. Новосибирск, 1986.-С. 159-169.

107. Роткина Г.В., Львов Ю.Б. Прудовое выращивание сеголетков пеляди за пределами естественного ареала. // Повышение эффективности рыбоводства на водоемах сельскохозяйственного назначения. Сб. науч. тр. Дуб-ровицы. 1988.-с. 88-93.

108. Роткина Г.В., Львов Ю.Б. Формирование и эксплуатация маточных стад пеляди в карповом хозяйстве. Методические рекомендации М.; ВАСХНИЛ, 1992. -70 с.

109. Руденко Т.П. Справочник по садковому и озерному рыбоводству. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. 254 с.

110. Сидоров В. С., Лизенко Е.И., Болгова О.М. Методы выделения, тонкослойной и газожидкостной хроматографии липоидов рыб //Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. -Вильнюс, 1981. Т. 4. -С.58-68.

111. Сим До Тхек.Рекомендации по заводскому способу получения личинок карпа. -М.: Изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, 1984.-С.46-47.

112. Смирнов Ю.Г. Содержание песчано-илистых наносов на нерестовых участках р. Манья //Докл. Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, ноябрь). -Тюмень, 1985.-С.161-162.

113. Стасишен Н.С. Об экономической эффективности искусственноговоспроизводства рыб // Докл. к 4-му сов. мол. науч. работников ГосНИОРХ.-Л. 1972. С. 56-58.

114. Терентьев П.В. Применение математических методов в биологии // Сб. статей. Л., 1960. -С.27-36.

115. Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.-238 с.

116. Черняеева Е.В. Проявление инбредной депрессии в первых поколениях инбридинга у пеляди // Докл Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, ноябрь). -Тюмень, 1985.- С. 371-373.

117. Черняева Е.В. Последствия инбридинга у пеляди Выживаемость потомства инбредных самок 1-го и 2-го поколений инбридинга в эмбрио-генезе//Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, 1986.-Вып. 253. -С. 119-130.

118. Черняева Е.В. Инбридинг у пеляди // Докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту,9-11 сентября). -М.,1986.-С.242-244.

119. Черняева Е.В. Инбридинг у пеляди // Изв. ГосНИОРХ, 1987-Вып.1. С. 12-20.

120. Черняев Ж.А. О принципе самоотбора погибшей икры байкальского омуля как о биотехническом приеме на Болыпереченском рыбоводном заводе // Докл. Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, 7-10 декабря). -М.1977. -С. 116-118.

121. Черняев Ж.А. Воспроизводство байкальского омуля. -М.: Легкая и пищевая пром-ность, 1982. -С 104-106.

122. Чихачев А.С. , Пветенко Ю.Б. Разработка методов контроля за генетической структурой популяции и гибридизацией ценных видов рыб при искусственном разведении //Сб. науч.тр. ГосНИОРХ. -Л., 1983. -С.54-64.

123. Черфас Б.И. Рыбоводство в естественных водоёмах. Пищепромиздат, 1940. -205.

124. Шевцова Э.Е., Богданов Г.А. Новое в искусственном воспроизводстве лососевых. Обзорная информация ЦНИИТЭИРХ.-Сер.Рыбохозяйс-твенное освоение внутренних водоемов. - Вып. 2-М., 1983- -С. 8-9.

125. Яблоков А.Г. Предпосылки подбора производителей в рыбоводс-тве//Сб.науч.тр. ГосНИОРХ, 1985-Вып.230.-С-92-103.

126. Яблоков А.Г. Подбор производителей радужной форели по оптимальной генетической сочетаемости //Докл. 3-го Всес.сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 9-11 сентября). -М., 1986. С.250-252.

127. Ядак Н.И., Ядак С. В., Пронина Л.Г. Отборка погибшей икры лососевых в соленом растворе. Рыбное хозяйство, 1981. №15. - С.46

128. Яржомбек А.А., Лиманский В.В., Щербина Т.В. Справочник по физиологии рыб. М.: Агропромиздат, 1986. - 192 с.

129. Antychowicz Jerry. Stress manipulacyjny u ryb.- Yosp ryb.-1982 №8.8-10.

130. Awaji Masahiko, Hanyu Jsao. Seasonal chonges in ovarian response to photoperiobs in orange-red type medaka. Zool.Sci. - 1989.- 6, № 5, с 943-950.

131. Bernatowicz S., Sawicki J. Obserwacja had aklimatyracia peludi Coregonus peled (Gmelin) w polnochowsehodnich wodach Polski. Acta hudro-biol. - 1971,- № 1 - 13.

132. Craig T., Blarmatoroa of rainbowtrout saimo gairdneri in solutions ofvarious salinities as studied by gussi-elastis light scattering.- Biol. Reprod.- 1983.29, №5 -p,l 189-1193.

133. Dawis B. Disc-electrophoresib. II Method and application to human serum protein.- Acad. Sei.- 1964- p. 121-404.

134. Ewos Fish feed programme- 1989-p.27.

135. Fisher R.A. The genetic theory of natural selection.- Oxford Univerity Press.-1930/

136. Fredrich F., Reuter U. Einsatz und Uirkung von Befruchtungslösung bei der künstlichen Besamung von Regenbodenforellenliern.- Zsch., Binenfischerei DDR.-1981 -v28-n. 11.

137. Kincaid H.Z. Effects of inbreeding on Rainbow Trout Populations.-Trans-fctions of the American Fisheries Society.-1976-vl05, №2.-p.273-280.

138. Martin A., Moe Jr., Juno Jsles., Jay P. Dunathan. Pre-conditioning process for induced spawning.-Patent SUA № 3741158.-1971.

139. Müller H. Die Peledmaräne Coregonus peled (Gmelin) in den Gewässern der Deutschen Demokratischen Republik.- Zeitschrift Fisch. -1969.-NF.Bd.17.-Nr 1-4.

140. Neudesker T. Untersuchungen zur Embryonalentwicklung des Karpfens.- Jnform. Fischwirt.- 1976.- 23.-1-16.

141. Toivonen J. Alustarvia tietoja peled-siian kasvusta Eripainos.- Suomen Kalastus-lebdestä- 1966.-Helsinki.- n:01.

142. Wright J.E., Atherton Z.M. Polimorphim for ZDH and Transferrin loci in brook trout populations.- Trans. Amer. Fisher. Soc. -1970.- №99(1), p. 179-192.

143. Рыбоводно-биологическая оценка производителей пеляди

144. Показатели !-----^--•-----ту-------3---1. САМКИ

145. Масса тела, г 617,1 649,2 574,0

146. Длина тела, см 35,0 36,3 34,0

147. Рабоч.плодов., тыс о шт. 33,4 31,9 22,6

148. Масса pik ринки, мг 4,3 4,5 4,7

149. Диаметр икры, ММ 1,98 2,02 2,101. САМЦЫ

150. Масса тела, г 511,1 515;5 452,9

151. Длина тела, см 35,2 35,0 34,5

152. Конц, сперлиев,млн 9,02 9,22 8,43

153. Подвижность, сек 73,0 72,0 73,01. Зеленов A J-01. Брусов В.Г. <*

154. Львов 10. Б. ^¿У Роткина Р.В» у