Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Морфо-экологическая изменчивость печорской пеляди при акклиматизации её в водоемах север-запада СССР

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Новоселов, Александр Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА П. АРЕАЛ ПЕЛЯДИ И ХАРАКТЕРНО ТИКА

ПРЕДПОШоТАЕМЫХ БИОТОПОВ.

Естественный ареал пеляди и расширение его е результате акклиматизации

Краткая характеристика исследованных водоемов

ГЛАВА Ш. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПЕЧОРСКОЙ ПЕЛЯДИ

В РЕЗУЛЬТАТЕ АККЖ'ЛАТИЗАЦШ.

Половой диморфизм.

Изменение морфологических признаков по мере роста.

Изменение признаков в связи с акклиматизацией

ГЛАВА 1У. ПИТАНИЕ И ПИЩЕВЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПЕЛЯДИ С П0ПУЛЯЦИШ1 РЫБНЫХ СООБЩЕСТВ В ПРОЦЕССЕ

АККЛИМАТИЗАЦИИ.

Сезонные изменения питания и изменения его в зависимости от половой принадлежности пеляди.

Возрастная изменчивость питания пеляди оз.Большое Лебяжье

Годовая и суточная ритмика питания пеляди

Степень избираемости пелядью кормоЕых объектов . 108 Сравнительная характеристика питания пеляди в разных водоемах Архангельской области

ПищеЕые взаимоотношения рыб

ГЛАВА У. ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ И РОСТ ПЕЛЯДИ

В НОВЫХ УСЛОВИЯХ.

- Рост молоди пеляди в озерах-питомниках.

Сезонность роста пеляди и Бремя закладки годовых колец на чешуе

Линейный и Бесовой рост различных популяций пеляди.

Темп роста и удельная скорость линейного и весового роста пеляди различных популяций

Наиболее адекватное уравнение при описании роста пеляди.

ГЛАВА У1. ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ, УЛОВЫ

И ФОРШ СИГОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Время наступления половой зрелости пеляди и размеры половозрелых рыб

Сезонные и возрастные изменения веса гонад самок.

Абсолютная, относительная и популяционная плодовитость пеляди.■.

Сроки и места нереста и соотношение полов

Промысловые улоЕЫ пеляди в водоемах СССР и перспективные формы сиговых хозяйств.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Морфо-экологическая изменчивость печорской пеляди при акклиматизации её в водоемах север-запада СССР"

Задача улучшения снабжения населения высококачественной рыбной продукцией тесно связана с подбором состава рыб, способного максимально использовать кормовые ресурсы внутренних водоемов. В этом отношении серьезного внимания заслуживают многие сиговые рыбы. Наиболее широкое распространение во многих областях и республиках получила пелядь, обладающая широкой экологической пластичностью, высоким потенциальным ростом и хорошими вкусовыми качествами. Министерство рыбного Хозяйства РСФСР, учитывая перспективы дальнейших работ с пелядью, в 1974 году вынесло специальное решение, обязывающее создать маточные стада сиговых, в том числе и пеляди, в водоемах отдельных предприятий, трестов, объединений.

К настоящему времени в решении этого вопроса достигнуты значительные успехи. Так, за последние 10 лет уловы пеляди выросли в основном за счет рыбоводных работ и расширения ее естественного ареала. Пелядь хорошо прижилась в новых условиях и в ряде мест образовала маточные стада, и как конечный результат достигнут хороший промысловый эффект. Обычно для акклиматизационных работ используют пелядь из бассейна реки Оби /озеро Ендырь/. Но, во-первых, всю страну невозможно снабдить икрой из одного материнского стада, а во-вторых, и само стадо нуждается в охране. Сбор икры, как правило, проводится вблизи или непосредственно на местах нереста, что неизбежно приводит к нарушению естественного воспроизводства, разбивке нерестовых косяков, а следовательно, и к подрыву численности промысловых стад. Кроме того, и по экономическим соображениям бывает целесообразнее брать икру пеляди из других мест. Стоимость I млн. икринок, собранных на отдельных удаленных точках, достигает 1,8 тыс. руб. /Головков, 1978/.

В настоящее время Севрыбводом проводятся систематические работы по акклиматизации печорской пеляди в водоемах Северо-Запада СССР. Ежегодно Онежским рыбоводным заводом выпускается в водоемы 5-6 млн. личинок и 800 тыс. сеголетков пеляди. Однако эффективность акклиматизационных работ определяется не столько количеством выпускаемого посадочного материала, сколько успешностью сложного процесса приспособления вида к новым условиям обитания. Иными словами, решающим фактором является взаимная адаптация вселенцев и биотических компонентов экосистем. В этой связи значительный интерес представляет всестороннее изучение экологии пеляди, а также основных направлений изменчивости вида в процессе акклиматизации.

Товарное выращивание сиговых рыб, создание специальных товарных хозяйств как на уже существующих, так и на вновь возникающих водоемах, является единственно возможным путем увеличения продукции сиговых рыб /Решетников, 1980/. Поэтому актуальность выбранной темы и определяется необходимостью получения доброкачественного и жизнестойкого потомства от печорской пеляди и заселения ею озер Архангельской и Вологодской областей. Для решения этой важной проблемы требуется всестороннее изучение вновь формируемых экосистем, материалом для чего может послужить морфо-экологическая изменчивость печорской пеляди в новых условиях и ее взаимодействие с местными гидробионтами в экосистемах разных климатических зон.

Анализ литературных данных показал, что исследования проведены не по всем аспектам биологии пеляди. В большинстве представлены публикации с материалами по росту, питанию, времени наступления подовой зрелости, общим вопросам биотехники выращивания. Недостаточно конкретной информации по внутривидовой систематике и анализу экологических форм пеляди как в пределах естественного ареала, так и при интродукции в новые водоемы. Единичны публикации по морфологии и пищевым взаимоотношениям пеляди с аборигенными видами рыб.

Основной целью работы явилась попытка обобщить имеющиеся литературные сведения об основных итогах акклиматизации пеляди в водоемах СССР и за рубежом, а также проследить и охарактеризовать процесс вживания пеляди в естественные экосистемы при акклиматизации ее в водоемах Архангельской области. Здесь нерешенными являются следующие вопросы:

1 - какой форме отдать предпочтение - озерной или озерно-речной;

2 - степень наследуемости общего экстерьера по морфологическим признакам и темпа роста от исходных родительских форм;

3 - характер питания в новых водоемах и."приживание" вселенца /пеляди/ в новом для нее составе рыбного сообщества;

4 - степень и характер изменчивости морфологических признаков пеляди при акклиматизации в озерах Северо-Запада СССР.

Ценные вкусовые и товарные качества пеляди позволяют в ряде озер заменить малоценные и сорные виды рыб на рыбу высокого Товарного качества. На этом принципе основано озерное рыбоводство на малых и средних озерах. Используя широкие пластические возможности пеляди, как представителя сиговых рыб, с ее широким спектром питания /от зоопланктона до бентооа/ и со значительными колебаниями темпа роста, можно успешно применять этот вид в промышленных масштабах. В связи с этим основные задачи работы следующие:

1. Анализ изменчивости морфологических признаков печор-.ской пеляди при акклиматизации ее в водоемы Архангельской области.

2. Выяснение потенциальных возможностей роста, питания и воспроизводительной способности популяций пеляди в новых условиях.

В сжатом виде научная новизна работы может быть сформулирована следующим образом. Впервые проанализирован процесс становления популяций печорской пеляди при акклиматизации ее в разнотипных водоемах области. Проведен анализ питания и пищевых взаимоотношений вселенцев и рыб-аборигенов, что позволяет понять систему пищевых связей и прогнозировать оптимальное формирование пищевых цепей в водоемах. На основании изучения изменений морфологических признаков, которые являются своеобразным биологическим индикатором, чутко реагирущим на малейшие изменения окружающей среды, определены основные направления морфологической изменчивости вида в новых условиях. Выяснены закономерности индивидуального роста, размножения и воспроизводительной способности популяций пеляди в новых условиях.

Подобная характеристика морфологической изменчивости, пищевых взаимоотношений пеляди с другими гидробионтами, закономерностей ее роста, воспроизводительной способности популяций позволяет правильно понять и, используя методы экологического црогнозирования, предсказать процессы, происходящие в экосистемах. Практические проблемы рыбного хозяйства диктуют необходимость изучения Еопросов воспроизводительной способности популяций, без чего невозможно создание маточных стад ин-тродуцированной пеляди. Формирование местных маточных стад в комплексе с созданием озерных питомников дает возможность получения более жизнеспособного посадочного материала /подро-щенные сеголетки/. Это, в сбою очередь, позеолит получить потомство фенотипа местной пеляди, которое окажется более приспособленным к условиям обитания в водоемах Северо-Запада СССР. Определение размерно-возрастной структуры и роста различных популяций пеляди дает возможность установить возраст, в котором она характеризуется наибольшей продуктивностью, а следовательно, и для выработки научно обоснованного типа ведения пеляжьих озерных хозяйств.

Основные материалы диссертации доложены: в феврале 1979 г. на областном совещании Ихтиологической службы Севрыбвода в г.Архангельске; в декабре 1980 г. на Всесоюзном совещании "Промышленное рыбоводство и рыболовство во внутренних водоемах" в пос.Рыбное Московской области; в октябре 1981 г. на "Втором Всесоюзном совещании по биологии и биотехнике разге-дения сигоеых рыб" в г.Петрозаводске; б ноябре 1981 г. на XI сессии по проблеме "Биологические ресурсы Белого моря и внутренних Бодоемов Европейского Севера" в г.Петрозаводске; в феврале 1982 г. на заседании Ученого Совета ВНПО по рыбоводству в пос.Рыбное Московской области; в марте 1983 г. на совещании "Теоретические основы рационального ведения лососевого хозяйства" в г.Ленинграде.

Считаю приятным долгом выразить мою глубокую признательность за помощь при выполнении данной работы своему научному руководителю доктору биологических наук старшему научному сотруднику ИЭМЭ1 АН СССР Ю.С.Решетникову.

Выражаю также искреннюю благодарность научному консультанту заместителю Генерального директора ВНПО по рыбоводству кандидату биологических наук В.К.Виноградову за помощь в организации работ и своевременные консультации, гидробиологу Севрыбвода Г.В.Фадеевой за любезно предоставленные материалы по кормовой базе исследуемых водоемов, старшему ихтиологу Севрыбвода Н.П.Бушуевой и районному инспектору С.П.Котомину за содействие при налаживании полевых исследований, всем работникам Онежской инспекции рыбоохраны и, особенно, участковому инспектору С.А.Ипатову за постоянную многолетнюю помощь в сборе материалов при проведении полевых работ.

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Новоселов, Александр Павлович

Практические рекомендации I. Из трех образовавшихся при акклиматизации экологических форм пеляди при проведении рыбоводных работ следует использовать типично озерную форму, имеющую наилучшие хозяйственно-ценные признаки и четко отличающуюся по экстерьеру.

2. При зарыблении пелядью озер Архангельской области с естественным составом ихтиофауны следует использовать преимущественно

- 202 те водоемы, в которых отсуствуют рыбы-планктофаги.

3. Наиболее целесообразно создание хозяйств с трех-четырехлет-ним оборотом и с использованием двух и более водоемов для возможности попеременного зарыбления их в целях получения максимально возможной продукции.

4. В настоящее время имеются все предпосылки для создания в водоемах Архангельской области местных маточных стад на основе использования икры от производителей интродуцированной пеляди. Ежегодный вылов только из зарыбляемых озер может составить около 100 т, и продуктивность озер повысится с 2,1 кг/га в настоящее время до 9,8 кг/га. При этом ежегодная прибыль от реализации выращенной пеляди может быть около 270-300 тыс. руб.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Новоселов, Александр Павлович, Москва

1. Амиркулов X. 1980. Некоторые результаты вселения пеляди Соге-gonus pelled Gmelin в Нурекское водохранилище. -Изв. АН Таджикской ССР, Отд. биол. наук, № 4 /81/, с. I0I-I04.

2. Андреев В.Л., Решетников Ю.С. 1977. Исследование внутривидовой и морфологической изменчивости сига Coregonus lavaretus (L.) методом многомерного статистического анализа. Вопр. ихтиол., т. 17, вып. 5, с. 862-878.

3. Андреев В.Л., Решетников Ю.С. 1978. Опыт использования ЭВМ для распознавания симпатрических форм сига р.Анадырь. В кн.: Систематика и экология пресноводных организмов Северо-Востока Азии. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, с. 123-135.

4. Анохина Л.Е. 1969. Закономерности изменения плодовитости. М., Наука, 290 с.

5. Андрушайтис Г.П. 1963. Акклиматизация пеляди в водоемах Латвийской ССР. Автореш. канд. дис., Рига, 18 с.

6. Андрушайтис Г.П. 1964. Акклиматизация ценных промысловых рыб в водоемах Латвийской ССР. Изв. ГосНИОРХ, т. 57, с. 175-179.

7. Афанасьева Л.И., Севастьянова Г.Г. I960. Согом-Ендырские озера. Тр. Обь-Тазовского отд. ВНИОРХ, т. 2, с. 118160.

8. Балашов Р.И. 1975. Итоги и перспективы выращивания пеляди в озерах Ленинградской области. Изв. ГосНИОРХ, т. 104, с. 41-49.

9. Балашов Р.И. 1976. Современное состояние и перспективы развития озерных хозяйств Северо-Запада СССР. Матер. Всерос. совещания по проблеме "Развитие интенсивных озерных хозяйств на базе выращивания сиговых рыб". Л., -с. 18-22.

10. Белых Ф.И. 1940. Озеро Лама и его рыбохозяйственное использование. Труды Ин-та полярн. землед. Сер. Пром. хоз-во, вып. II, с. 73-110.

11. Беляев В.И., Венглинский Д.Л. 1976. Морфологические особенности пеляди бассейна реки Северной Сосьвы. В кн.: Закономерности роста и морфологические особен-■ности рыб в различных условиях существования. АН СССР, Свердловск, с. 12-22.

12. Березовский А.И. 1924. К вопросу классификации сиговых.

13. Русск. гидробиол. журн., т. 3, № 11-12, с. 266-277.

14. Берг Л.С. 1948. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.-Л., Изд-во АН СССР, Т. I, с. 347-352.

15. Богданова Л.С. 1976. Питание и пищевые взаимоотношения пеляди и других рыб Валдайского озера. В сб.: Воспроизводство запасов сиговых и нельмы в водоемах Европейской части СССР. Л., с. 67-79.

16. Борисов П.Г. 1928. Рыбы реки Лены. Труды Комиссии АН СССР по изучению Якутской АССР. Л., т. 9, с. 181.

17. Бородина Р.П., Ширинская Н.И. 1975. 0 питании и пищевых взаимоотношениях рыб оз.Кыдбайы Центральной Якутии. -В сб.: Продуктивн. экосистем и охрана водн. ресурсов и атмосферы. Красноярск, с. 85-86.

18. Букирев А.И. 1938. К географической изменчивости пеляди Соге-gonus реled /Gmelin/. Изв. Пермск. биол. ин-та, т. 2, № -7/8, с. 221-255.

19. Бурмакин Е.Б. 1953. Биология и рыбохозяйственное значение пеляди. Труды Барабинского отд. ВНИОРХ, т. 6, вып. I, с. 64-75.

20. Варпаховский Н.Л. 1900. Рыбы Телецкого озера. Б кн.: Ежегодник Зоол. музея Акад. наук. СПб., т. 5, с. 412427.

21. Венглинский Д.Л. 1963. Особенности биологии пеляди Corego-nus реled /Gmelin/ из озер Вилюйской низменности. - Вопр. ихтиол., т. 3, вып. 3 /28/, с. 477-489.

22. Венглинский Д.Л. 1966. Эколого-морфологические особенностипеляди Субарктических водоемов. Труды Ин-та экологии растений и животных Уральск, научн. центра АН СССР. Свердловск, вып. 49, с. 17-36.

23. Венглинский Д.Л. 1976. Условия питания сиговых рыб в бассейне реки Северной Сосьвы. Труды Ин-та экологии растения и животных Уральск, научн. центра АН СССР. Свердловск, вып. 99, с. 3-II.

24. Венглинский Д.Л., Шишмарев В.М., Паракецов И.А., Мельниченко С.М.-1979. Экологические аспекты естественного воепроизводства и охраны сиговых рыб. -Труды Ин-та экологии растений и животных Уральск, научн. центра АН СССР. Свердловск, вып.121, с. 3-38.

25. Вершинина А.В., Позднухова Т.Н. 1975. Сезонные изменения в питании и темпе роста пеляди оз.Цинголь. Труды Красноярск, отд. Сиб. н.-и. и проектн.-констр. инта рыбн. хозяйства, т. 10, с. 33-38.

26. Волгин М.В. 1973. Выращивание товарной пеляди Coregonus peied /Gmeiin/ в оз.Титово Новосибирской области. -Вопр. ихтиол., т. 13, вып. 6 /83/, с. II00-II04. •

27. Волошенко Б.Б. 1974. Питание и рост пеляди, чира и их реци-прокных гибридов в прудах Литовской ССР. Изв. ГосНИОРХ, т. 92, с. 79-89.

28. Вышегородцев А.А. 1974. Сиговые бассейна р.Юрибей. В кн.: Биология и биофизика. Томск: Изд-во Томск, ун-та, с. 16-21.

29. Вышегородцев А.А. 1977. Биология пеляди р.Юрибей /Бассейн Гы-данского залива/. В сб.: Тез. докл. Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. М., с. 32-33.

30. Вышегородцев А.А., Бутов В.И. 1981. Промысел и его влияние на популяцию пеляди оз.Мундуйского /басс. р.Курейки/. В сб.: Тез. докл. Второго Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск, с. II8-I2I.

31. Головков Г.А. 1959. Итоги первых лет акклиматизации пелядив водоемах Европейской части СССР. Труды У научн. конф. по изучению водоемов Прибалтики. Шнек, с. 123-129. ,

32. Головков Г.А., Кузьмин А.Н. 1963. Биология пеляди и биотехника ее разведения. М., 53 с.

33. Головков Г.А. 1978. Больше внимания созданию маточных стад сиговых. Рыбн. хоз-во, 3, с. 21-23.

34. Горбунова З.А. 1979. Разведение и товарное выращивание пеляди в малых озерах в целях повышения их рыбопродуктивности. Труды Северного науч.-иссл. и проекты.-констр. ин-та рыбн. хозяйства, т. 8, ч. 2, с. 1-44.

35. Гордеева Л.Н. 1964. Питание пеляди в Вешкелицких озерах. В кн.: Рыбное хозяйство Карелии. 8. Петрозаводск, с. 65-70.

36. Гордеева Л.И. Зоопланктон р.Онеги. В сб.: Биологич. ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера. Петрозаводск, с. 31-32.

37. Горлачев В.П., Горлачева Е.П. 1981. Биология пеляди Краснока-менского водохранилища. В сб.: Тез. докл. Второго Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск, с. 39-41.

38. Гундризер А.Н., Иванова М.А., Попков В.К., Попкова Л.А. 1980.

39. Питание и пищевые взаимоотношения рыб в оз.Чагытай /Тувинская АССР/. Вопр. биологии, Томск, с. 3236.

40. Дажо Р. 1975. Основы экологии. М.: Прогресс, 415 с.

41. Дворянкин Г.А., Дворянкина Е.И. 1981. Морфо-экологическая характеристика пеляди Индигской группы озер. В сб.: Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера. Петрозаводск, с. 66-67.

42. Дгебуадзе 10.Ю. 1979. Рост леща в водоемах разных широт. В кн.: Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М.:

43. Наука, с. 74-93. Дормидонтов А.С. 1969. Биология и промысловые возможности пеляди низовьев Лены и других районов севера Якутии.- Труды Якутского отд. Сибирского науч.-исслед. инта рыбн. хоз-ва, вып. III, Якутск, с. 86-123.

44. Ерещенко В.И., Вотинов Н.П., Глушакова Б.И. 1975. Выращивание пеляди Coregonus peled-/Gmelin/ В водоемах ВОСТОЧНОГО Казахстана. Изв. ГосНИОРХ, т. 104, с. 95-117.

45. Ермохин В.Я. 1979. Изменчивость экстерьерных признаков у сибирской плотвы в разных условиях обитания. В кн.: Изменчивость рыб пресноводных экосистем. ГЛ., . Наука, с. 137-164.

46. Есипов В.К. 1938. О пеляди / Coregonus peled Gmelin/ ИЗ озер Большеземельской тундры. Зоол. журн., т. 17, вып. 2, с. 303-314.

47. Замятин В.А. 1977. Влияние гидрологического режима на рыбные запасы р.Оби. Труды Обь-Тазовского отд.Сиб. н.-и. и проектн.-констр. ин-та рыбн. хозяйства, т. 4, с. 76-83.

48. Ивлев B.C. ,1955. Экспериментальная экология питания рыб. М.

49. Пшцепромиздат, 251 с. Игнатьев В.А., Иванова В.Е. 1980. Натурализация пелдци в оз.

50. Белом. Рыбн. хоз-во, J£ 12, с. 35-36. Исаев А.И., Карпова Е.И. 1980. Рыбное хозяйство водохранилищ.

51. М.: Пищевая промышленность, с. 304. Канеп С.В. 1971. О сезонных биоритмах пеляди в малых озерах Северо-Запада СССР. Изв. ГосНИОРХ, т. 75, с. 321.

52. Ин-та биологии Якутск, филиала АН СССР, вып. 8, с. 5-71.

53. Кириллов Ф.Н. 1972. Рыбы Якутии. М.: Наука, 360 с.

54. Киселев И.А. 1969. Планктон морей и континентальных водоемов.

55. Т. I. Вводные и общие вопросы планктонологии. Л.: Наука, 658 с.

56. Киселев А.И. 1977. Пелядь рефтинского водохранилища. В сб.: Тез. докл. Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. М., с. 51-53.

57. Коган А.В. 1963. О суточном рационе и ритме питания леща Цимлянского водохранилища. Вопр. ихтиол., т. III, вып. 27, с. 318-325.

58. Козьмин А.К., Петров А.А. 1981. Сравнительная характеристика карликовой и быстрорастущей пеляди озер Просундуй-ской группы. В сб.: Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера. Петрозаводск, с. 73-74.

59. Коломин Ю.М. 1974. Сиговые рыбы озер бассейна р.Надыма.

60. Труды научн.-иссл. ин-та биологии и биофизики при Томск. ГУ, Томск, т. 4, с. 133-139.

61. КОЛОМИН Ю.М. 1976. Биология полупроходной пеляди Coregonus peled /Gmelin/ из реки Надыма. Научн. докл. высш. школы. Биологические науки. "Зоология", 6, с. 69-73.

62. Крашенинникова И.А., Малышева Г.Ф. 1969. Морфологическая характеристика пеляди Coregonus peled /Gmelin/, выращенной в прудах БССР. В сб.: Вопросы рыбного хозяйства Белоруссии. Труды БелНИРХ, т. 6, с. 6772.

63. Крохалевская Н.Г. 1981. Возрастные и сезонные особенности питания пеляди в водоемах Нижней Оби. В сб.: Тез. докл. Второго Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск, с. 55-57.

64. Кугаевская Л.В. 1978. Биологические основы формирования маточных стад пеляди в водоемах Тюменской области. -Изв. ГосНИОРХ, т. 136, с. 33-50. Кудлина Е.А. 1973. Пелядь в озерах Омской области. В сб.:

65. Водоемы Сибири и перспективы их рыбохоз. использования. Томск, Томск, ун-т, с. 88-89. Лукьянчиков Ф.В. 1967. Рыбы системы реки Хатанги. В кн.:

66. Рыбы и кормовые ресурсы бассейнов рек и водохранилищ Восточной Сибири. Красноярск, с. 11-93. Малашкин Н.Н., Афанасьев Е.А., Антипова Л.Ф., Иванова М.А.,

67. Минина Н.Г., Тарасова С.Г., Рахманов В.Р., Ульянова Р.П. 1978. Опыт создания маточных стад и заготовки икры пеляди в озерных товарных хозяйствах. -Труды Псковск. отд. ГосНИОРХ, т. 3, с. 35-82. Мануйлова Е.Ф. 1964. Ветвистоусые рачки / ciadocera/ фауны

68. СССР. М.-Л.:. Наука, 326 с.

69. Мельничук Г.Л. 1982. Питание и пищевые потребности пеляди,выращиваемой в малых озерах Карельского перешейка. В сб.: Пищевые потребности рыб и их обеспечение в водоемах разного типа, вып. 177. Л., с. 3-II.

70. Меньшиков М.И. 1951. Некоторые закономерности возрастной и географической изменчивости рыб. В кн.: Труды Карело-Финского отделения ВНИОРХ, т. III, Петроза-- ~ водск, с. 292-307.

71. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений • рыб в естественных условиях. 1974. М.: Наука, 254 с. .

72. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. 1975. , М.: Наука, 240 с.

73. Мина М.В., Клевезаль Г.А. 1976. Рост животных. М.: Наука, 291 с.

74. Москаленко Б.К. 1955. Сиговые рыбы Обского бассейна.-Тюменское книжное изд-во, 107 с.

75. Москаленко Б.К. 1956. Влияние мнолетних колебаний уровня реки Оби на рост, плодовитость и размножение некоторых рыб. Зоо. ж., т. 35, вып. 5, с. 746-752.

76. Москаленко Б.К. 1958. Биологические основы эксплуатации и воспроизводства сиговых рыб Обского бассейна. -Тюменское книжное изд-во, с. 240-246. . .

77. Мухачев И.С. 1980. Промысловая продукция пеляди в водоемах СССР и пути ее увеличения. В сб.: Лососевидные рыбы. Л.: Наука, с. 319-324.

78. Мухачев И.С., Чупретов В. 1981. Морфометрия пеляди coregonus peled /Gmelin/ озера Ендырь-Согомский Тюменскойобласти. Бопр. ихтиол., т. 21, № 2, с. 373-376.

79. Неличик Б.А. 1981. Опыт выращивания сиговых рыб в условиях

80. Мурманской области. В сб.: Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера. Петрозаводск, с. I3I-I32.

81. Нестеренко Н.А. 1975. Влияние некоторых факторов среды нарост пеляди в озерах юга Западной Сибири. В сб.: Биологические ресурсы Западной Сибири и их охрана. Новосибирск: Наука, с. 43-44.

82. Нестеренко Н,А. 1976. Выживаемость личинок обской пеляди Соге-gonus peied в воде различной минерализации. -Бопр. ихтиол., т. 16, вып. 3, с. 526-531.

83. Нестеренко Н.В., Голактконова. Е.Л., Лопатышкина Г.М., Подкина Н.М., 1975. Пелядь в озерах Урала. Изв. ГосНИОРХ, т. 104, с. 84-94. .

84. Никаноров Ю.И. 1974. Акклиматизация пеляди в водоемах Калининской области. Рыбоводство и рыболовство, № 5, с. 15-16.

85. Никитин А.А. 1977. Некоторые вопросы морфологии сиговых, ин-тродуцированных в водоемах Киргизии. Ихтиол, и гидробиол. исследования в Киргизии. Фрунзе, с. I0I-I09.

86. Николаева И.П. 1982. Морфологическая характеристика пеляди Нижней Оби. В сб.: Эколого-морфологическле аспекты изучения рыб Обского бассейна. Свердловск, УНЦ АН СССР, с. 11-19.

87. Никольский Г.В. 1974. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Пищевая промышленность, 447 с.

88. Новиков А.С. Рыбы реки Колымы. М.: Наука, 134 с.

89. Новоселов А.П. 1980. Опыт выращивания сеголетков пеляди на Онежском рыбоводном заводе. Арханг. ЦНТИ, ин-форм. листок $ 310. - 4 с.

90. Новоселов А.П. 1981. К экологической изменчивости печорской пеляди, акклиматизируемой в водоемах бассейна реки Онеги. В сб.: Тез. докл. Второго Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск, с. 65-67.

91. Новоселов А.П. 1983. Сезонное изменение питания пеляди, акклиматизированной в оз.Большое Лебяжье /Архангельской области/. Тез. координац. Совещания по ло-сосевидным рыбам. Л., с. 147-148.

92. Новоселова З.И. 1981. Выращивание посадочного материала сиговых и карповых рыб в питомных, озерах Алтайского края. Науч.-техн. бюл. Сиб. н.-и. и проект.-тех-нол. ин-т животновод. 1Гз 55, с. 31-35.

93. Новоселова З.И. 1981. Пелядь Coregonus peled /Gmelin/ В озерах равнинной части Алтайского края. Исслед. планктона, бентоса и рыб Сибири. - Томск, с. 7275.

94. Новоселова З.И. 1981. Формирование маточного стада пеляди в озере Белом /Алтайский край/. В сб.: Тез. докл.-•215 -Второго Всес. совещания по биологии и биотехнике . разведения сиговых рыб. Петрозаводск, с. 208-210.

95. Носаль А.Л. I960. 0 нересте пеляди в прудовых условиях Украины. Рыбн. хоз-во, № 4, с. 55-56.

96. Остроумов Н.А. 1951. Материалы по рыбам Печоры. В кн.: Труды Карело-Финского отд. ВНИОРХ, т. III. Петрозаводск, с. 307-321.

97. Павлов А.Ф. 1978. Нагульные и нерестовые миграции пеляди в бассейне реки Северная Сосьва. Изв. ГосНИОРХ, т. 133, с. 68-78.

98. Перминов 1.Г. 1970. Выращивание пеляди в высокоминерализованных озерах. Рыбн. хоз-во, №8, с. 12-13.

99. Плохинский Н.А. 1961. Биометрия. Новосибирск: Изд-во АН СССР. - 362 с.

100. Подлесный А.В. 1958. Рыбы Енисея, условия их обитания и использования. Изв. ВНИОРХ, т. 44, с. 97-178.

101. Попков В.К. 1980. К экологии пеляди, интродуцированной в оз.

102. Чагытай /Тувинская АССР/. Вопр. биол. Томск, с. 23-27.

103. Попков В.К. 1980. Биологическая характеристика местных поколений пеляди, интродуцированной в оз.Чагытай /Тувинская АССР/. Новые данные в природе Сибири. Томск, с. 13-17.

104. Попов Н.А. 1978. Морфо-экологическая и промысловая характеристика рыб бассейна Танамы как типичной реки Субарктики Сибири. Автореф. канд. дис. М.: МГУ, 16 с.

105. Покровский В.В., Волохонский А.Г., Лебедева Л.И., Новикова Г.

106. А., Огородникова В.А., Тихомирова Л.П., Чечик И.Н. 1972. Опыт использования отчлененного залива озера Врево для выращивания сеголетков пеляди. Изв. ГосНИОРХ, т. 79, с. I0I-II7.

107. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищепром-издат, 376 с.

108. Пулина Г.А. 1980. Опыт выращивания сиговых за рубежом. В кн.: Лососевидные рыбы. Л., с. 350-356.

109. Резанова З.А. 1981. Структурные особенности и питание некоторых сиговых рыб реки Пур. В сб.: Тез. докл. Второго Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск, с. 82-85.

110. Решетников Ю.С. 1977. Роль сиговых рыб в северных экосистемах. Тез. докл. Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Тюмень, с. 5-8.

111. Решетников Ю.С. 1977 а. Сложные вопросы таксономии сиговыхрыб и проблемы зоогеографии. В кн.: Основы классификации и филогении лососевых рыб. Л.: ЗИН АН СССР, с. 71-78.

112. Решетников Ю.С. 1979. Сиговые рыбы в северных экосистемах. -Вопр. ихтиол., т. 19, вып. 3 /116/, с. 419-433.

113. Решетников Ю.С. 1979 а. 0 связи сиговых рыб Сибири и Северной Америки. В кн.: Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М.: Наука, с. 48-69.

114. Решетников Ю.С. 1979 б. Изменчивость рыб и экологическое прогнозирование. В кн.: Изменчивость рыб пресноводных экосистем. -Mv: Наука, с. 5-11.

115. Решетников Ю.С. 1980. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, с 260 с.

116. Решетников Ю.С., Попова О.А., Стерлигова О.П., Титова В.Ф., • Бушман Л.Г., Иешко Е.П., Макарова Н.П., Малахова Р.П., Помазовская И.В., Смирнов 10.А. 1982. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого водоема. М.: Наука, 245 с. .

117. Решетников Ю.С., Слугин И.В., Мамонтова Т.Г. 1979. 0 симпат-■рических популяциях сига р.Анадырь. Изменчивость рыб пресноводных экосистем. Ш-.: Наука, с. II3-I36.

118. Решетников Ю.С., Титова Г.Д. 1983. 0 перспективных формах сигового хозяйства. В кн.:"Биологические основы развития лососевого хозяйства в водоемах СССР. М.-: Наука, с. 231-246. ■ ■

119. Рыжков Jl.n. 1972. Рыбохозяйственные работы в Финляндии. Рыбоводство и рыболовство, № 6, с. 16-17.

120. Салазкин А.А. 1969. 0 питании нельмы и сиговых рыб в полоях Оби и Р1ртыша. Изв. ГосНИОРХ, т. 65, с. I2I-I30.

121. Сидоров Г.П. 1974. Рыбные ресурсы Большеземельской тундры. -Л.: Наука, 163 с.

122. Силин Б.В. 1981. К созданию маточных стад пеляди на территории проектируемого Ниджилинского рыбхоза Центральной Якутии. В сб.: Тез. докл. Второго Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск, с. 228-230.

123. Силин Б.В., Силина Н.И. 1979. Выращивание пеляди в оз.Улахан-Берейи. Рыбн. хоз-во, J& 8, с. 21-22.

124. Скопцов В.Г., Величко Г.М., Колядин С.А., Крупенникова Т.В.1981. Товарное выращивание пеляди в мезотроюном озере /Красноярский край/. В сб.: Тез. докл. Второго Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск, с. 248-250.

125. Скрябин А.Г. 1979. Сиговые рыбы юга Сибири. Новосибирск,: Наука, 229 с. .

126. Следь Т.В., Шишмарев В.М. 1979. К биологии пеляди рек Собь и Харбей. В сб.: Материалы по биологии некоторых видов рыб Обского бассейна. АН СССР, Уральск, науч. центр. Свердловск, с. 47-67.

127. Соловов В.П. 1981. Особенности экологии пеляди, разводимой в равнинных озерах Алтайского края. В сб.: Тез. докл. Второго Всес. совещания по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск, с. 98-101.

128. Соловкина Л.Н. 1966. Рост и питание-рыб Вашуткинских озер. -В сб.: Гидробиол. изучение и рыбохоз. освоение озер Крайнего Севера. М.: Наука, с. 137-163.

129. Судаков В.М. 1977. Рост и питание сеголетков пеляди в карасевых озерах Ханты-Мансийского округа. Б сб.: Тез. докл. Всес. совещания по биологии и биотехникеразведения сиговых рыб. М., с. 108-109.

130. Сычева А.В. 1955. О суточном ходе питания пеляди. Вопр. ихтиол., с. 173-178.

131. Толонбаев С.Б. I98X. Материалы по биологии пеляди в озере

132. Сон-Куль. В сб.: Биологические основы рыбного хозяйства водоемов. Средней Азии. Тез. докл. ХУП научн. конф. Балхаш, с. 18-21.

133. Тугарина П.Я., Постников В.М. 1970. Питание и пищевые связи рыб водоемов Илирнейско-Анюйской системы. Изв. Тихоок. н.-и. ин-та рыбного хозяйства и океанографии. Магадан, с. 261-282.

134. Тяптиргянов М.М. 1976. Пелядь бассейна Хромской.губы. В сб.: Эколого-биологические исследования организмов высоких широт. Якутск, с. 76-78,

135. Фролова Л.И. 1974. Морфологическая характеристика пеляди, выращенной в озерах Целиноградской области. В сб.: Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Труды КазНИРХ, вып. 8, с. I6I-I65.

136. Фролова Л.И., Тютеньков С.К. 1975. Питание пеляди в озерах Жарлыколь и Узунколь. В сб.: Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование, вып. 9, с. 50-53.

137. Хаберман Х.Х. 1974. Морфологические вариации и систематика леща. В кн.: Гидробиол. исслед. Тарту, т. 6, с. II9-133.

138. Чугунова Н.И. 1959. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР, с. 162 с.

139. Шапошникова Г.Х. 1968. Сравнительно-морфологический анализ сигов Советского Союза. Труды Зоол. ин-та АН1. СССР, т. 46, с. 207-256.

140. Шишмарев В.М. 1979. Морфологическая характеристика-некоторых видов рыб бассейна реки Северной Сосьвы. Труды Ин-та экологии растений и животных Уральск, научн. центр АН СССР. Г» 121, с. 38-27.

141. Шишмарев В.М., Лутаськов А.В., Богданова В.Д., Мельниченко

142. С.М., 1979. Краткий обзор ихтиофауны и значение р. Соби в воспроизводстве рыбных запасов Обского бассейна. В сб.: Материалы по биологии некоторых видов рыб Обского бассейна. АН СССР, Уральск, науч. центр. Свердловск, с. 31-46.

143. Шмальгаузен И.И. 1935. Определение основных понятий и методика исследования роста. Рост животных. Биомедгиз, с. 42-70.

144. Шорыгин А.А* 1952. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат, 268 с.

145. Юданов И.Г. Река Сыня и ее значение для рыболовства Обского севера. Работы Обь-Иртышской научной.рыбохозяй-ственной станции. Тобольск, т. I, вып. 4, с. 92.

146. Brylinski Е., Grzywacz J., Uryn- В. 1975- a. Urzagzenie do pod-chov/u wylegu i produccji materialu zarybieniowego siei w jeziorach. Gospod. rybna, IT I, p. 3-5.

147. Brylinski E., Grzyv/acz J., Uryn B. 1975 b. Produccja materialu zarybieiowego koregcmidow w tonio\vych osvd.etiany.ch sadzach jeziorowych. Gospod. rybna, II 3, p. 9-13.

148. Dembinski W., Zuromska H. 1973. Podchow пагуЬ1ш siei i pelugi v/ duzych sadzach jeziorowych. Gospod. rybna, II 10, p. 7-10, IT II, p. 12-14.

149. Penaz Ы., Hocbman L. 1971» Comparison of meristic and plastic features in two Coregonid species introducted into the pond of Ceskomoravska vriholina. Hingland. -Zool. Listy, v» 20, IT 4, p. 377-386.

150. Szlauer L. 1973. Badania nad wyleganiem jai selawy Coregonus albula v/ komorach zawieszonycli w joziorze (doniesi-enie wstepne). Zesli. nauk A.R. Szcezecinie, v. 3, IT 40, p.' 185-186.

151. Thiele LI., Sauberlich E. 1964» Erfarhungwn uber die Aufzucht von peledmaranen in VEB Binnenficherei 7/ermsdorf, 1963. Dtsch. Piscli. - Ztg., IT 4, S. II9-I23.