Совершенствование технологических приемов возделывания люцерны и эспарцета на зеленую массу и семена в степной зоне Кузнецкой котловины

Денисов, Евгений Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование технологических приемов возделывания люцерны и эспарцета на зеленую массу и семена в степной зоне Кузнецкой котловины
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологических приемов возделывания люцерны и эспарцета на зеленую массу и семена в степной зоне Кузнецкой котловины"

На правах рукописи

Денисов Евгений Анатольевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ И ЭСПАРЦЕТА

НА ЗЕЛЕНУЮ МАССУ И СЕМЕНА В СТЕПНОЙ ЗОНЕ КУЗНЕЦКОЙ КОТЛОВИНЫ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул 2010

9 А 0ЕЗ 23^1

4856310

Работа выполнена на кафедре земледелия и растениеводства ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт», г. Кемерово.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Самаров Виктор Моисеевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Яшутин Николай Власович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Буренок Виктор Петрович

Ведущая организация - ГНУ Алтайский НИИСХ СО РАСХН

Защита состоится « № » о 2- 2011 г. в -V час. о мин. на заседании диссертационного совета Д.220.002.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет», 656099, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98, факс 8(3852) 62-83-96 Е-таИ:а§гоЫт_42@таИ.ги

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «» О /__ 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Пивоварова Е.Г.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. При решении вопроса обеспечения Кемеровской области сельскохозяйственными продуктами питания важное значение придается увеличению производства кормов для животноводства. По данным департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности области биологическая потребность животных в кормах удовлетворяется на 70-75%, а доля концентратов в рационах составляет более 30%. Для производства комбикормов в основном используются злаковые культуры, которые содержат недостаточное количество переваримого протеина 75-83 грамма, при зоотехнической норме 105110 граммов. Именно поэтому важно улучшить качество кормов, сосредоточив внимание на проблеме кормового белка.

В области имеется 980 тыс. гектаров сенокосов и пастбищ. Для такой малоземельной области, это настоящий кладезь кормов, который, к сожалению, используется плохо. Незначительная часть как-то улучшена и обихожена - 12,8% лугов и лишь 8% сенокосов. Естественно, что при таком отношении к природным богатствам нельзя ожидать хороших результатов 2,8-3,5 центнеров кормовых единиц с гектара, которые получает область в последние 20-25 лет, это очень мало. Необходимо обновлять травостой, подсевать в них бобовые компоненты, возделывать их в чистом виде. Для этой цели требуются семена этих трав.

Цель исследований. Разработка обоснованных способов посева и норм высева люцерны посевной (Medicago sativa ].), эспарцета посевного (Onobiychis viciafolia Scop.) способствующих повышению их урожайности зеленой массы и семян в степной зоне Кузнецкой котловины.

Задачи исследований:

- изучить особенности роста, развития и формирования урожая люцерны и эспарцета посевного на зеленую массу и семена;

- определить влияние способов посева на урожайность зеленой массы и семян люцерны, эспарцета;

- установить влияние норм высева люцерны и эспарцета на урожайность зеленой массы, а также семян;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку рекомендуемых агротехнических приемов.

Научная новизна. Для условий степной зоны Кузнецкой котловины разработаны и предложены черезрядные (30 см) способы посева, которые отличаются от существующих традиционных способов, так как в этом случае расход семян сокращается в 2 раза, а урожайность возраста-

ет на 30-40%. Внедрение рекомендуемых технологических приемов возделывания люцерны и эспарцета обеспечивает получение зеленой массы 26,9-28,4 т/га, а семян, соответственно, 1,97-18,2 ц/га.

На защиту выносятся положения:

- особенности роста и развития люцерны и эспарцета при различных технологических приемах их возделывания;

- обоснование черезрядных способов посева и норм высева на урожайность зеленой массы и семян люцерны и эспарцета;

- экономическая и биоэнергетическая оценка рекомендуемых агротехнических приемов.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований.

Данная работа представляет собой законченный этап по разработке технологических приемов возделывания люцерны и эспарцета на зеленую массу и семена в условиях степной зоны Кузнецкой котловины. Рекомендуемые технологические приемы возделывания позволяют получать урожайность зеленой массы люцерны и эспарцета 27-32 т/га, семян 2,14-18,2 ц/га.

Результаты исследований прошли производственною проверку, в ООО «Совхоз Маяк» Промышленновского района Кемеровской области в 2009 году на площади под люцерной 100 гектаров, по эспарцету -220 гектаров и позволили получить урожайность в среднем по зеленой массе 20-23 т/га, семян 1,3-15,1 ц/га.

Разработанные технологические приемы возделывания люцерны и эспарцета на зеленую массу и семена включены в рекомендации по их возделыванию в степной зоне Кузнецкой котловины. Материалы работ используются в лекционных курсах растениеводства и кормопроизводства, читаемых в Кемеровском государственном сельскохозяйственном институте.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложили на VI международной научно-практической конференции «Наука и инновации агропромышленного комплекса» (Кемерово, 2007); на VII международной научно-практической конференции «Наука и инновации АПК Кузбасса» (Кемерово, 2008); на VII российско-монгольской конференции молодых ученых и студентов «Алтай: экология и природопользование» (Бийск, 2008); на ежегодных областных агрономических совещаниях (г. Кемерово, 2007-2009).

Личный вклад. Соискателем проведен анализ литературных данных, разработаны программа и методика исследований, самостоятельно

проведены полевые опыты и наблюдения, лабораторные анализы, систематизация и статистическая обработка полученных материалов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять печатных работ, в том числе одна работа в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 123 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендации производству. Содержит 25 таблиц, И рисунков и 9 приложений. Библиографический список включает 193 источника, из них 11 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия, объекты и методики проведения исследований

Экспериментальная часть работы проведена в степной зоне Кузнецкой котлозины. Почвенный покров участка типичен для этой зоны и представлен черноземом выщелоченным среднегумусным среднемощ-ным тяжелосуглинистым. Мощность гумусового горизонта колеблется от 25 до 30 см, содержание гумуса - 8,5 %, реакция почвенного раствора слабокислая pH 5,4. Содержание подвижного фосфора и обменного калия составляет соответственно 110 и 130 мг/кг почвы. Это лучшие па-хотно-пригодные почвы области периодически недостаточного увлажнения.

Объект и методика исследований

Объекты исследований - люцерна (Medicago sativa L.) сорта Кузбасская и эспарцет (Onobrychis arenaria) сорта Песчаный 1251.

Схема опытов:

Опыт 1. Изучение влияния способов посева и норм высева на урожайность зеленой массы люцерны.

1. Рядовой способ посева (15 см) - норма высева 4 млн./га;

2. Рядовой способ посева (15 см) - норма Еысева 2 млн./га;

3. Черезрядный способ посева (30 см) - норма высева 2 млн./га;

4. Черезрядный способ посева (30 см) - норма высева 1 млн./га;

Опыт 2. Изучение влияния способов посева и норм высева на

урожайность семян люцерны.

1. Рядовой способ посева (15 см) - норма высева 4 млн./га;

2. Рядовой способ посева (15 см) - норма высева 2 млн./га;

3. Черезрядный способ посева (30 см) - норма высева 2 млн./га;

4. Черезрядный способ посева (30 см) - норма высева 1 млн./га;

5. Широкорядный способ посева (60 см) - норма высева 1 млн./га;

6. Широкорядный способ посева (60 см) - норма высева 0,5 млн./га;

Опыт 3. Влияние способов посева и норм высева на продуктивность зеленой массы эспарцета.

1. Рядовой способ посева (15 см) - норма высева 4 млн./га;

2. Рядовой способ посева (15 см) - норма высева 2 млн./га;

3. Черезрядный способ посева (30 см) - норма высева 2 млн./га;

4. Черезрядный способ посева (30 см) - норма высева 1 млн./га; Опыт 4. Влияние способов посева и норм высева на семенную

продуктивность эспарцета.

1. Рядовой способ посева (15 см) - норма высева 4 млн./га;

2. Рядовой способ посева (15 см) - норма высева 2 млн./га;

3. Черезрядный способ посева (30 см) - норма высева 2 млн./га;

4. Черезрядный способ посева (30 см) - норма высева 1 млн./га;

5. Широкорядный способ посева (60 см) - норма высева 1 млн./га;

6. Широкорядный способ посева (60 см) - норма высева 0,5 млн./га.

Результаты исследований

Влияние способов посева и норм высева на урожайность зеленой массы и семян люцерны и эспарцета Многолетние кормовые травы занимают ведущее место в создании прочной кормовой базы для животноводства. Это связано с тем, что при соответствующей технологии возделывания они обеспечивают получение высоких урожаев зеленой массы с высоким содержанием белка, безазотистых экстрактивных веществ, витамина С, минеральных солей, каротина и отмечаются хорошей поедаемостью и перевариваемостью животными.

Наша область имеет около 1 млн/га сенокосов и пастбищ, урожайность их очень низка, где-то в 5-6 центнеров сена. Травостой в основном представлен кострецом безостым и разнотравием, который низкого качества. Для обновления и улучшения травостоя необходимо иметь семена многолетних бобовых трав, в частности, семян люцерны. О наших исследованиях мы расскажем ниже.

В таблице 1 приведены показатели накопления одним растением сырой массы по основным фазам роста и развития. Анализ таблицы показывает, что в первый период роста в фазу отрастание-ветвления среднесуточный прирост сырой массы был незначительный и составлял по вариантам 0,4 до 0,6 грамм в сутки. В эту фазу растения по вариантам мало чем отличались друг от друга.

Таблица 1

Динамика накопления сырой массы растения люцерны по основным фазам роста и развития, г (средние данные 2007-2009 гг.)

Отрастание Ветвление Бутонизация Цветение

прирост прирост прирост

Вариант масса масса [ за период за сутки масса за период за сутки Г масса за период за сутки

Рядовой (4 млн/га) 13,5 23,0 9,5 0,6 51,8 28,8 2,9 86,7 34,9 4,4

Рядовой (2 млн/га) 13,2 20,4 7,2 0,5 50,9 30,5 3,0 98,3 47,4 5,9

Черезрядный (2 млн/га) 14,5 19,8 5,3 0,4 50,0 30,2 3,0 101,0 51,0 6,3

Черезрядный (1 млн/га) 14,7 20,0 5,3 0,4 42,1 22,1 2,2 88,4 36,3 4,5

В последующие фазы роста и развития ветвление-бутонизация среднесуточный прирост составлял уже от 2,2 до 3 грамм, то есть в 5-6 раз выше, чем в первую фазу отрастание-ветвление. В последнюю фазу перед уборкой бутонизация-цветение среднесуточный прирост был самый интенсивный и составлял по вариантам от 4,4 до 6,3 грамма в сутки. В эту фазу наблюдается дифференциация по различным вариантам. Если на вариантах рядовой посев (4 млн/га) и черезрядный посев (1 млн/га) среднесуточный прирост составлял всего 4,4 - 4,5 грамм в сутки, то на вариантах рядовой посев (2 млн/га) и черезрядный посев (2 млн/га) среднесуточный прирост был от 5,9 до 6,3 грамм в сутки, т.е. на 1,5-1,8 грамм больше, чем на других вариантах. Такой более интенсивный прирост в последние основные фазы роста и развития сказался в последующем на урожайности зеленой массы.

Таблица 2

Динамика прироста листовой поверхности растения люцерны, м2/га и чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки

Отрастание Ветвление Бутонизация Цветение

Вариант я я прирост 2 прирост ¡2 н я прирост н

"г о н С © г> Е о ё с © за период за сутки и ю сч 1 С £Г гГ" й о с © за период за сутки 1 ш 'Е С Сг "а о в с © за период за сутки & о ъ и £

Рядовой (4 млн/га) 9,2 20,3 11,1 и 1,30 28,2 7,9 0,5 2,06 33,7 5,5 0,7 2,81

Рядовой (2 млн/га) 10,3 25,3 15,0 1,5 1,32 31,2 5,9 0,4 2,83 39,1 7,9 1,0 2,69

Черезрядный (2 млн/га) 9,8 23,4 13,6 1,4 1,26 29,7 6,3 0,4 3,07 37,9 8,2 1,0 2,63

Черезрядный (1 млн/га) 8,1 19,4 11,3 1,1 1,16 26,2 6,8 0,5 2,74 31,5 5,3 0,7 2,44

В таблице 2 приведены показатели роста площади листовой поверхности (ФП) фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Из таблицы видно, что в период отрастания и ветвления большой разницы по вариантам опыта не наблюдается. Среднесуточный прирост ФП составлял 1,1-1,5 тыс.м2/га.

Максимальной величины ФП достигает в фазу цветения, и самые высокие показатели оказались на вариантах рядовой посев с нормой 2 млн/га и черезрядный посев с нормой 2 млн/га и составила 37,9 - 39,1 тыс.м2 на гектар. На этих же вариантах оказалась и чистая продуктивность фотосинтеза в фазу бутонизации-цветения, она составила 2,63 - 2,69 г/м2 в сутки, что на 15 - 20% выше, чем другие варианты.

На наш взгляд, это наиболее оптимальный вариант нормы высева, где практически отсутствует конкуренция между растениями, так как нет чрезмерного уплотнения посевов.

Таблица 3

Изменение коэффициента водопотребления люцерны на зеленую массу в зависимости от способа посева и норм высева, мм/т

Вариант Год исследования В среднем за 3 года

2007 2008 2009

Рядовой (4 млн/га) 11,7 10,6 7,6 10,0

Рядовой (2 млн/га) 14,3 11,6 8,8 11,6

Черезрядный (2 млн/га) 12,1 10,5 7,7 10,1

Черезрядный (1 млн/га) 18,6 13,7 10,9 14,4

Площадь листовой поверхности сельскохозяйственных культур имеет важное значение, так как этот показатель определяет суммарную продуктивность фотосинтеза, а следовательно, и урожайность.

В таблице 3 приведены показатели расхода влаги на создание единицы зеленой массы люцерны. Этот обобщающий показатель называется коэффициентом водопотребления, показатель, который точно показывает об эффективном и рациональном расходовании влаги растениями. Самые низкие показатели оказались на вариантах рядовой посев с нормой высева (4 млн/га) всхожих семян на гектар, а также на варианте черезрядный способ посева с нормой высева (2 млн/га) - соответственно 10,0-10,1 мм/т.

В таблице 4 приведены показатели урожайности зеленой массы люцерны, сбор сена. Выход сухого вещества, а также сбор кормовых единиц. Данные анализа показывают, что из всех четырех вариантов вы-

игрывают по всем показателям способ посева рядовой (15 см расстояние между рядками) с нормой высева 4 млн/га всхожих семян на гектар, а также вариант черезрядный способ посева (30 см расстояние между рядками) с нормой высева 2 млн/га. Урожайность зеленой массы здесь составила соответственно 27,3 т/га и 26,9 т/га, сбор кормовых единиц составил 2,4 т/га. Черезрядный способ дает значительное преимущество, так на этом варианте расход семян при посеве сокращается в 2 раза.

Таблица 4

Влияние различных способов посева на урожайность зеленой массы, сена люцерны, т/га (средние данные за 2007-2009 гг.)

Вариант Урожайность

зеленой массы сена сбор сухого вещества кормовых единиц

Рядовой (4 млн/га) 27,3 6,1 4,0 2,4

Рядовой (2 млн/га) 23,6 5,3 3,5 2,1

Черезрядный (2 млн/га) 26,9 6,0 4,0 2,4

Черезрядный (1 млн/га) 19,1 4,3 2,9 1,7

НСР0>5 1,2 0,3 0,2 ОД

В таблице 5 приведены показатели коэффициентов водопотребле-ния семенной люцерны в зависимости от способа посева и норм высева. Анализ таблицы показывает, что более низкие показатели коэффициента водопотребления оказались при норме высева 2 млн/га всхожих семян на гектар (266,2 мм/ц), что на 112 мм ниже.

Таблица 5

Изменения коэффициента водопотребления люцерны на семена в зависимости от способа посева и норм высева, мм/ц

Вариант Год исследования В среднем за 3 года

2007 2008 2009

Рядовой (4 млн/га) 453,4 336,1 345,0 378,2

Рядовой (2 млн/га) 324,5 249,1 225,0 266,2

Черезрядный (2 млн/га) 275,8 199,3 172,5 215,9

Черезрядный (1 млн/га) 217,8 162,2 137,1 172,4

Широкорядный (1 млн/га) 162,3 130,4 119,7 137,5

Широкорядный (0,5 млн/га) 406,2 306,6 323,4 345,4

Черезрядный способ посева повторил рядовой способ посева. Здесь более экономический вариант использования влаги растениями

оказался вариант с нормой высева 1 млн/га всхожих семян - 172,4 мм/ц. Самый низкий коэффициент оказался на широкорядном способе посева с нормой высева 1 млн/га - 137,5 мм, это ниже рядового способа посева с нормой 4 млн/га на 240,7 мм, или на 36 процентов ниже. Рациональное использование влаги растениями люцерны сказалось и на семенной продуктивности, таблица 6.

Таблица 6

Семенная продуктивность люцерны в зависимости от способа посева

и норм высева, ц/га

Варианты Годы исследования В среднем за 3 года Прибавки

2007 2008 2009 ц/га %

Рядовой (4 млн/га) 0,73 0,83 0,60 0,72 -

Рядовой (2 млн/га) 1,02 1,12 0,92 1,02 0,3 41,7

Черезрядный (2 млн/га) 1,20 1,40 1,20 1,27 0,55 76,4

Черезрядный (1 млн/га) 1,52 1,70 1,51 1,58 0,86 119,5

Широкорядный (1 млн/га) 2,04 2,14 1,73 1,97 1,25 173,6

Широкорядный (0,5 млн/га) 0,71 0,91 0,64 0,75 0,03 4,2

НСР05 0,06 0,07 0,06

Данные таблицы 6 показывают, что при рядовом посеве с нормой высева 2млн/га всхожих семян, прибавки семян в среднем за три года составила 0,3 ц/га, или 41,7%. Самая высокая урожайность семян получена при широкорядном способе посева с нормой высева 1 млн/га -1,97 ц/га. К этому варианту приблизился вариант черезрядный способ посева с нормой высева 1 млн/га всхожих семян - 1,58 ц/га, прибавка составила 0,86 ц/га, или 119,5%. Можно сделать заключение:

- на зеленую массу лучшим вариантом оказался рядовой способ посева с нормой высева 4 млн/га;

- черезрядный способ посева люцерны с нормой высева 2 млн/га;

- самая высокая семенная продуктивность оказалась при широкорядном способе посева с нормой высева 1 млн/га;

- близкий результат по урожайности семян был также получен при черезрядном способе посева с нормой высева 1 млн/га.

В таблице 7 приведены показатели динамики накопления сырой массы одним растением эспарцета по основным фазам роста и развития. Анализ таблицы показывает, что в первый период роста, в фазу отрастания, вес растений по всем вариантам был примерно одинаков, и составлял от 6,7 до 8,9 грамм. В период отрастание-ветвление накопление сырой массы было незначительным и составляло, примерно, по всем вариантам одинаково, от 1,8 до 2,0 грамм в сутки.

Таблица 7

Динамика накопления сырой массы одним растением эспарцета по основным фазам роста и развития, г (средние данные 2007-2009 гг.)

Отрастание Ветвление Бутонизация Цветение

прирост прирост прирост

Вариант масса масса за период за сутки масса | за период 1 за сутки масса за период за сутки

Рядовой (4 млн/га) 6,9 26,5 19,6 1,8 80,6 54,1 3,6 125,0 44,4 6,3

Рядовой (2 млн/га) 6,7 28,2 21,5 2,0 85,3 57,1 3,8 112,4 27,1 3,4

Черезрядный (2 млн/га) 8,9 30,6 21,7 2,0 86,1 55,5 3,7 118,3 32,2 4,0

Черезрядный (1 млн/га) 8,1 28,9 20,8 1,9 81,7 60,9 3,8 104,7 36,4 3,3

В фазу ветвление-бутонизация процесс накопления сырой массы резко возрос и составил от 3,6 до 3,8 грамм в сутки, то есть, практически, в два раза выше, чем в фазу отрастание-ветвление. Перед уборкой урожая в фазу цветения сырой вес одного растения составил на вариантах, черезрядный (2 млн/га) и рядовой (4 млн/га) от 118,3 до 125,0 грамм. Это примерно на 12-15 процентов выше, чем на других вариантах.

В таблице 8 приведены показатели динамики роста площади листовой поверхности по основным фазам роста и развития эспарцета. Данные таблицы показывают, что в первую фазу роста и развития эспарцета- отрастание, листовая поверхность растений по всем вариантам опыта была примерно одинаковой и составляла от 273,1 до 341,2 сантиметров на одно растение.

Таблица 8

Динамика нарастания листовой поверхности эспарцета в зависимости от способа посева и норм высева, см2 (средние данные 2007-2009 гг.)

Отрастание Ветвление Бутонизация Цветение

прирост прирост прирост

Вариант площадь площадь за период за сутки площадь за период за сутки площадь за период | за сутки |

Рядовой (4 млн/га) 312,8 945,3 632,5 52,7 3546,8 2601,5 130,1 4169,1 522,3 84,6

Рядовой (2 млн/га) 273,1 838,1 565,0 47,1 3021,4 2183,3 109,2 3894,7 683,0 85,4

Черезрядный (2 млн/га) 320,4 912,4 592,0 49,3 3421,3 2508,9 125,4 4009,4 588,1 84,1

Черезрядный (1 млн/га) 341,2 894,7 553,5 46,1 3004,8 2020,1 101,0 3601,9 597,1 75,3

В последующие фазы развития по вариантам опыта отмечается дифференциация то есть по разным вариантам изменяется листовая поверхность одного растения. Так, в период отрастание-ветвление, среднесуточный прирос на вариантах черезрядный посев (2 млн/га) всхожих семян на гектар и рядовой посев (4 млн/га) прирост составлял 49,3 - 52,7 см2. На остальных вариантах опыта значительно ниже.

Максимальный среднесуточный прирост площади листовой поверхности нами был отмечен в фазу ветвление-бутонизация, он по вариантам опыта составлял от 101,0 до 130,1 см2 в сутки. Это примерно в 2 раза выше, чем в фазу отрастание-ветвление - 46,1-52,7 см2 и значительно ниже в период бутонизация-цветение на 34-36%. Самая высокая площадь листовой поверхности нами была отмечена в фазу - цветения, она составляла по вариантам от 3601,9 до 4169,1 см2 на одно растение. Более высокие показатели оказались на вариантах рядовой посев с нормой 4 млн/га и черезрядный посев с нормой высева 2 млн/га. Эти варианты имели более высокий фотосинтетический потенциал растений, что в конечном итоге сказалось на урожайности зеленой массы.

Анализ таблицы 9 показывает, что во все годы исследований, более низкие показатели коэффициентов водопотребления оказались на рядовом способе с нормой высева (4 млн/га), а также на черезрядном

варианте с нормой высева (2 млн/га). В среднем за 3 года они составили от 84 до 95 м3 воды на одну тонну зеленой массы. Как оказалось, на этих вариантах урожайность зеленой массы была значительно выше, чем на других вариантах. На этих вариантах растения были экономнее, рациональнее использовали влагу на создание единицы продукции.

Таблица 9

Изменение коэффициента водопотребления зеленой массы эспарцета в зависимости от способа посева и норм высева, мм/т

Вариант Год исследования В среднем за 3 года

2007 2008 2009

Рядовой (4 млн/га) 9,7 8,7 6,9 8,4

Рядовой (2 млн/га) 12,6 12,8 12,6 12,7

Черезрядный (2 млн/га) 10,2 9,8 8,6 9,5

Черезрядный (1 млн/га) 13,8 13,4 12,9 13,4

На вариантах рядовой способ посева с нормой высева (2 млн/га) и черезрядный способ посева с нормой высева (1 млн/га), коэффициенты водопотребления были выше на 42,6-51,1%.

Таблица 10

Влияние способов посева и нормы высева на урожайность зеленой массы, сена эспарцета, т/га (средние данные за 2007-2009г.г.)

Весовая норма высева, кг/га Урожайность

Вариант зеленой массы сена сухого вещества кормовых единиц

Рядовой (4 млн/га) 80 32,1 8,1 5,7 3,8

Рядовой (2 млн/га) 40 21,8 5,5 3,9 2,6

Черезрядный (2 млн/га) 40 28,4 7,2 4,9 3,4

Черезрядный (1 млн/га) 20 20,3 5,1 3,6 2,5

НСРо,5 1,28 0,32 0,22 0,05

В таблице 10 приведены данные об урожайности сена, зеленой массы, сбора сухого вещества и кормовых единиц. Средние показатели за 3 года. Во все годы исследования наилучшие варианты по урожайности оказались:

- рядовой способ посева с нормой высева 4 млн/га;

- черезрядный способ посева с нормой васева 2 млн/га.

Урожайность зеленой массы составила от 28,4 до 32,1 т/га, сена -7,2-8,1 т/га. Остальные варианты дали продуктивность значительно ниже на 30-35%. Ресурсосберегающим вариантом оказался вариант черезряд-ный способ посева с нормой высева (2 млн/га), при физическом высеве 40 кг эспарцета на гектар. Рядовой способ посева с нормой высева 4 млн/га, физический высев 80 кг) давал прибавку зеленой массы 3,7 т/га, а сбор сена выше всего на 0,9 т/га. О рациональном использовании почвенной влаге, и атмосферных осадков, можно судить по коэффициентам водопотребления. Этот коэффициент показывает расход продуктивной влаги на создание единицы сельскохозяйственной продукции.

Как показывает анализ таблицы 11, самые низкие показатели оказались на вариантах широкорядный посев с нормой высева семян 1 млн/га всхожих семян на гектар, а также вариант черезрядный способ посева с нормой 2 млн/га. Коэффициенты водопотребления здесь оказались самые низкие - 14,9-17,9 мм/ц. Все остальные варианты были значительно выше. Такое рациональное использование влаги в конечном итоге сказалось на урожайности.

Таблица 11

Изменение коэффициента водопотребления семян эспарцета в зависимости от способа посева и норм высева, мм/т

Вариант Год исследования В среднем за 3 года

2007 2008 2009

Рядовой (4 млн/га) 27,6 26,6 24,4 26,2

Рядовой (2 млн/га) 23,1 22,7 20,0 21,9

Черезрядный (2 млн/га) 19,5 18,5 15,8 17,9

Черезрядный (1 млн/га) 23,0 22,5 19,9 21,8

Широкорядный (1 млн/га) 16,5 15,3 12,9 14,9

Широкорядный (0,5 млн/га) 24,0 23,6 21,1 22,9

В таблице 12 приведены показатели по урожайности семян эспарцета по вариантам опыта. Анализ таблицы показывает, что, по сравнению с люцерной, семенная продуктивность эспарцета была значительно выше, чем люцерны. Из всех вариантов опыта здесь выделились два. Черезрядный способ посева с нормой высева (2 млн/га) всхожих семян на гектар, колебание урожайности по годам исследований составляло от 13,1 ц/га - засушливый 2009 год, до 17 ц/га - более хорошо увлажненный. Средняя урожайность за 3 года составила 15 ц/га.

Таблица 12

Семенная продуктивность эспарцета, ц/га

Варианты Весовая норма высева, кг/га Год исследования В среднем за 3 года, ц/га

2007 2008 2009

Рядовой (4 млн/га) 80 12,0 10,5 8,5 10,5

Рядовой (2 млн/га) 40 14,3 12,3 10,3 12,3

Черезрядный (2 млн/га) 40 17,0 15,1 13,1 15,0

Черезрядный (1 млн/га) 20 14,4 12,4 10,4 12,4

Широкорядный (1 млн/га) 20 20,1 18,1 16,1 18,2

Широкорядный (0,5 млн/га) 10 13,8 11,8 9,8 11,8

НСР0,5 0,76 0,66 0,57

Второй вариант - это широкорядный способ посева с нормой высева (1 млн/га) всхожих семян на гектар. Здесь колебания урожайности по годам составляла от 16,1 - засушливый 2009 год, до 20,1 ц/га - благоприятный год, средняя урожайность за 3 года составила 18,2 ц/га.

По семенной продуктивности следует сделать вывод, что эффективным вариантом следует считать черезрядный способ посева с нормой высева (2 млн/га), а также широкорядный способ посева с нормой высева (1 млн/га). Эти ресурсосберегающие варианты значительно выигрывают у существующего зонального способа - рядовой посев с нормой высева (4 млн/га).

Биоэнергетическая оценка возделывания многолетних бобовых трав Урожайность - важный экономический показатель, но он не дает полного представления о затратах и полученных экономических прибавках. В последние годы более широкое распространение получила оценка эффективности того или иного технологического приема - окупаемостью затрат дополнительной продукцией.

Однако с переходом на полный хозяйст венный расчет, самофинансирование, при учете многоукладности в сельском хозяйстве все большее распространение получает экономическая оценка эффективности технологических приемов по биоэнергетическим показателям. Эта оценка широко нашла свое применение как за рубежом, так и в России.

Вследствие интенсификации сельскохозяйственного производства, сопровождающая увеличением затрат невозобновляемой энергии, в том числе и за счет увеличения себестоимости приемов, необходимо, на наш взгляд, разработать ресурсосберегающие технологии производства сельскохозяйственной продукции. А это требует от специалиста знания основ расчета биоэнергетической эффективности.

Расчеты агротехнологических приемов, агрономически необходимо оценивать в биоэнергетических величинах. Это позволяет более объективно оценивать тот или другой технологический прием в прогрессивных технологиях, применительно при возделывании сельскохозяйственных культур.

В таблицах 13 и 14 приведены показатели экономической и биоэнергетической оценки технологических приемов возделывания люцерны на зеленую массу и семена. В таблице 15 представлены результаты экономической эффективности эспарцета на семена.

Анализ таблиц показывает, что все технологические приемы возделывания оказались положительными. Более высокие показатели по приросту общей энергии оказались на вариантах рядовой способ посева с нормой высева (4 млн/га) всхожих семян на гектар - 24,2 ГДж/га. Че-резрядный способ посева с нормой высева (2 млн/га) всхожих семян на гектар - 21,0 ГДж/га. На остальных вариантах эти показатели были ниже и составляли 14,9 и 15,3 ГДж/га.

Таблица 13

Биоэнергетическая оценка технологических приемов возделывания люцерны на зеленую массу (в среднем за 2007-2009 гг.)

Вариант Урожайность сухого вещества, т/га Затраты совокупной энергии, ГДж/га Совокупный сбор общей энергии, ГДж/га Прирост общей энергии, ГДж/га

Рядовой (4 млн/га) 5,7 6,9 31,1 24,2

Рядовой (2 млн/га) 3,9 6,0 21,3 15,3

Черезрядный (2 млн/га) 4,9 5,8 26,8 21,0

Черезрядный (1 млн/га) 3,6 4,6 19,5 14,9

Таблица 14

Экономическая эффективность технологических приемов возделывания

люцерны на семена

Вариант Урожайность семян, ц/га Затраты на возделывание, руб./га Стоимость продукции, руб./га Чистый доход, руб. /га

Рядовой (4 млн/га) 0,83 5740 14940 9200

Рядовой (2 млн/га) 1,12 5020 20160 15140

Черезрядный (2 млн/га) 1,40 5020 25200 20180

Черезрядный (1 млн/га) 1,72 4630 30960 26330

Широкорядный (1 млн/га) 2,14 4630 38520 33890

Широкорядный (0,5 млн/га) 0,91 4480 16380 11900

Таблица 15

Экономическая эффективность технологических приемов возделывания

эспарцета на семена

Рядовой (4 млн/га) 10,5 6220 25200 18980

Рядовой (2 млн/га) 12,3 5260 29520 24260

Черезрядный (2 млн/га) 15,1 5260 36240 30980

Черезрядный (1 млн/га) 12,4 4780 29760 24980

Широкорядный (1 млн/га) 18,2 4780 43680 38900

Широкорядный (0,5 млн/га) 11,8 4540 28320 23780

Высокий чистый доход оказался на вариантах черезрядный способ посева с нормой (1 млн/га), а также широкорядный с нормой высева (1 млн/га), прибыль составила 26330 рублей с гектара и 33890 рублей. Эти варианты показали более высокую урожайность семян люцерны. Семенная продуктивность эспарцета, также как и люцерны, оказалась экономически выгодной. Здесь более высокие показатели по чистому доходу оказались на вариантах черезрядный способ посева с нормой высева (2 млн/га) и широкорядный способ посева с нормой высева (1 млн/га), соответственно 30970 и 38900 рублей с гектара.

Выводы

1. Особенностью погодных условий Кузнецкой котловины является частая повторяемость сухих и засушливых лет (шесть из десяти) и общее неблагоприятное для сельскохозяйственного производства распределение и выпадение осадков в течение вегетационного периода; малое количество осадков в начальный период (май-июнь), и увеличение их во второй период вегетации (июль-август). Эти погодные условия необходимо учитывать для определения сроков посева.

2. Из двух способов посева (рядовой и черезрядный) наиболее продуктивными люцерны на зеленую массу оказались 2 варианта:

- рядовой способ посева с нормой высева 4 млн/га всхожих семян, урожай зеленой массы - 27,3 т/га;

- черезрядный способ посева с нормой высева 2 млн/га всхожих семян, урожайность зеленой массы - 26,9 т/га.

3. Черезрядный способ посева люцерны на зеленую массу дает значительное преимущество, так на этом варианте расход семян при посеве сокращается в 2 раза.

4. Высокая семенная продуктивность люцерны оказалась при широкорядном способе посева (60 см) с нормой высева 1 млн/га всхожих семян, - 1,97 ц/га.

5. Близкий результат по урожайности семян был также получен при черезрядном способе посева (30 см) с нормой высева 1 млн/га -1,58 ц/га.

6. При возделывании эспарцета на зеленую массу наилучшие варианты по урожайности оказались:

- рядовой способ посева с нормой высева 4 млн/га - 32,1 т/га;

- черезрядный способ посева с нормой высева 2 млн/га - 28,4 т/га.

7. Семенная продуктивность эспарцета оказалась наиболее эффективной на широкорядном способе посева (60 см) с нормой высева 1 млн/га - 18,2 ц/га, а также черезрядный способ посева (30 см) с нормой высева 2 млн/га - 15,0 ц/га.

8. Возделывание люцерны на зеленую массу и семена в степной зоне Кузнецкой котловины экономически выгодно. Биоэнергетическая оценка показала, что общий прирост энергии составил от 14,9 до 24,2 ГДж/га.

9. Семенная продуктивность люцерны обеспечивает получение чистого дохода по лучшим вариантам черезрядный способ посева с нормой высева (1 млн/га) и широкорядный с нормой высева (1 млн/га) от 26330 - 33890 тыс. рублей с гектара.

10. Чистый доход при возделывании эспарцета на семена оказался более высоким на вариантах черезрядный (30 см) способ посева с нормой высева (2 млн/га), а также широкорядный посев (60 см) с нормой высева (1 млн/га) от 30980 до 38900 рублей на гектар.

Предложения производству

1. Черезрядный способ посева люцерны и эспарцета с нормой высева 2 млн/га всхожих семян дает значительное преимущество, так в этом случае расход семян сокращается в 2 раза.

2. Люцерну на семена лучше сеять черезрядно или широкорядно с нормой высева 1 млн/га всхожих семян на гектар.

3. Посев эспарцета на семена можно высевать черезрядным или широкорядным способом с нормами высева соответственно 2-1 млн/га всхожих семян на гектар.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Денисов Е.А. Урожайность сена многолетних трав при различных способах и нормах высева / В.М. Самаров, Е.А. Денисов. Сборник материалов международной VI научно-практической конференции «Наука и инновации агропромышленного комплекса» - Кемерово, 2007. -С. 77-78.

2. Денисов Е.А. Способ посева и продуктивность многолетних трав / В.М. Самаров, Е.А. Денисов. // Вестник Российской академии естественных наук Западно-Сибирского отделения. - Кемерово, 2008. Вып. 10.-С. 30-31.

3. Денисов Е.А. Семенная продуктивность эспарцета при разных способах посева / В.М. Самаров, Е.А. Денисов. VI Российско-монгольская научная конференция молодых ученых и студентов. -Бийск, 2008. - С. 27-28.

4. Денисов Е.А. Урожайность люцерны при различных способах посева в Кузбассе. / В.М. Самаров, Е.А. Денисов. Сборник материалов международной VII научно-практической конференции. «Влияние приоритетного национального проекта на развитие АПК на сельское хозяйство Сибири» - Кемерово, 2008. - С. 100-101.

5. Денисов Е.А. Продуктивность многолетних трав на семена в степной зоне Кузбасса / В.М. Самаров, Е.А. Денисов. //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2010. - №2. -С. 21-22.

Подписано в печать 02.12.2010 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № Ц .

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Денисов, Евгений Анатольевич

Введение.

Глава I. Состояние изученности технологических приемов возделываний люцерны и эспарцета (литературный обзор).

Глава II. Почвенно - климатические условия Кузнецкой котловины и место проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия Кузнецкой котловины.

2.2. Почвенные и погодные условия места проведения исследований.

Глава III. Методика проведения исследований, схема опытов.-

Глава IV. Влияние способов посева и норм высева на урожайность зелеИоИ массы и семян люцерны.

4.1. Урожайность зеленой массы люцерны при различных нормах высева Ш способах посева.

4.2. Семенная продуктивность люцерны при различных способах посева т> нормах высева.-

Глава V. Способ посева, нормы высева и урожайность эспарцета на зелег^Ую массу, семенную продуктивность.

5.1. Урожайность зеленой массы эспарцета при различных нормах высева и способах посева.-

5.2. Семенная продуктивность эспарцета при различных способах посева и нормах высева.- -

Глава VI. Экономическая эффективность технологических приемов возделывания многолетних бобовых трав.-

Выводы.

Предложения производству.^

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологических приемов возделывания люцерны и эспарцета на зеленую массу и семена в степной зоне Кузнецкой котловины"

Актуальность темы. При решении вопроса обеспечения Кемеровской области сельскохозяйственными продуктами питания важное значение придается увеличению производства кормов для животноводства. По данным департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности области биологическая потребность животных в кормах удовлетворяется на 70-75%, а доля концентратов в рационах составляет более 30%. Для производства комбикормов в основном используются злаковые культуры, которые содержат недостаточное количество переваримого протеина 75-83 грамма, при зоотехнической норме 105-110 граммов. Именно по этому важно улучшить качество кормов, сосредоточив внимание на проблеме кормового белка.

Можно расширить посевы фуражных культур, но пашни становятся все меньше под другие продовольственные культуры, особенно в Кузбассе, где в среднем на одного жителя приходится ее лишь 0,5 гектара.

В области имеется 980 тыс. гектаров сенокосов и пастбищ. Для такой малоземельной области^ это настоящий кладезь кормов, который, к сожалению, используется плохо. Незначительная часть как-то улучшена и обихожена - 12,8% лугов и лишь 8% сенокосов. Естественно, что при таком отношении к природным богатствам нельзя ожидать хороших результатов 2,8-3,5 центнеров кормовых единиц с гектара, которые получает область в последние 20-25 лет, это очень мало. Необходимо обновлять травостой, подсевать в них бобовые компоненты, возделывать их в чистом виде. Для этой цели требуются семена этих трав. Есть в области хозяйства, где с улучшенных сенокосов получают до 11,5-13,8 центнеров кормовых единиц.

Цель исследований. Разработка обоснованных способов посева и норм высева люцерны посевной (Medicago sativa 1.), эспарцета посевного (Onobrychis viciafolia Scop.) способствующих повышению их урожайности зеленой массы и семян в степной зоне Кузнецкой котловины.

Задачи исследований:

- определить влияние способов посева на урожайность зеленой массы и семян люцерны, эспарцета;

- установить влияние норм высева люцерны и эспарцета на урожайность зеленой массы, а также семян;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку рекомендуемых агротехнических приемов.

На защиту выносятся положения:

- особенности роста и развития люцерны и эспарцета при различных технологических приемах их возделывания;

- обоснование черезрядных способов посева и норм высева на урожайность зеленой массы и семян люцерны и эспарцета; экономическая и биоэнергетическая оценка рекомендуемых агротехнических приемов.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований.

Результаты исследований прошли производственною проверку в ООО «Совхоз Маяк» Промышленновского района Кемеровской области в 2009 году на площади под люцерной 100 гектаров, по эспарцету — 220 гектаров и позволили получить урожайность в среднем по зеленой массе 20-23 т/га, семян 1,3-15,1 ц/га.

Личный вклад. Соискателем проведен анализ литературных данных, разработаны программа и методика исследований, самостоятельно проведены полевые опыты и наблюдения, лабораторные анализы, систематизация и статистическая обработка полученных материалов.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 123 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендации производству. Содержит 26 таблиц, 11 рисунков и 9 приложений. Библиографический список включает 193 источника, из них 11 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Денисов, Евгений Анатольевич

Выводы

- рядовой способ посева с нормой высева 4 млн/га всхожих семян, урожай зеленой массы - 27,3 т/га;

- черезрядный способ посева с нормой высева 2 млн/га всхожих семян, урожайность зеленой массы - 26,9 т/га.

5. Близкий результат по урожайности семян был также получен при черезрядном способе посева (30 см) с нормой высева 1 млн/га — 1,58 ц/га.

6. При возделывании эспарцета на зеленую массу наилучшие варианты по урожайности оказались:

- рядовой способ посева с нормой высева 4 млн/га — 32,1 т/га;

- черезрядный способ посева с нормой высева 2 млн/га - 28,4 т/га.

7. Семенная продуктивность эспарцета оказалась наиболее эффективной на широкорядном способе посева (60 см) с нормой высева 1 млн/га — 18,2 ц/га, а также черезрядный способ посева (30 см) с нормой высева 2 млн/га - 15,0 ц/га.

100

Предложения производству

2. Люцерну на семена лучше сеять черезрядно или широкорядно с нормой высева 1 млн/га всхожих семян на гектар.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Денисов, Евгений Анатольевич, Кемерово

1. Абашеева Н.Е., Молодаева М.Р., Убугуиов JI.JI. и др. Основы применения удобрений в земледелии Бурятии/ Отв.ред.проф. Абашеева Н.Е. Улан-Уде: Изд-во БГСХА, 2003. - 254 с.

2. Абашеева Н.Е., Убугунов JLJL, Молодаева М.Р., Рузавин Ю.Н. Микроэлементы в почвах и растениях Бурятии. — Улан-Уде: Изд-во БГСХА, 2002. 72 с.

3. Абрамов Н.В. Земледелие Западной Сибири/ Н.В. Абрамов, П.Ф. Ионин, A.M. Ситников.- Омск: Издательство ОмГАУ, 1998. 304 с.

4. Авраменко М.Ф. Микробиология / М.Ф. Авраменко.- М.: Колос, 1972.

5. Агроклиматические аспекты повышения продуктивности земледелия. -JL: Гидрометеоиздат, 1970. — 198 с.

6. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 142 с.

7. Агроклиматический справочник по Кемеровской области. Л., 1959. -135 с.

8. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Восточной pi Западной Сибири. М.: Наука, 1972. - Т. 17. - 386 с.

9. Адиньеев Э.Д. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур/ Э.Д. Адиньеев, А.Б. Салалов. — Орджоникидзе, 1984. — 109 с.

10. Ю.Акатьев П.И., Воронова H.JL, Калугин В.А. и др. Научно-обоснованная система земледелия в Кемеровской области. — Кемерово. 1981.- 154 с.

11. П.Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Д., Гидрометеоиздат, 1954.

12. Алпатьев A.M. Влагообороты в природе и их преобразования Л., Гидрометеоиздат, 1969.

13. Андреева Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен растения / Т.Ф. Андреева// Физиология фотосинтеза/ под ред. A.A. Ничипоровича. М.: Наука, 1982.-С. 89-104.

14. Артохин К.С. Увеличение численности и повышение эффективности опылительной деятельности пчел// Селекция и семеноводство.- 1986.-1964.-№1.-С. 46-55.

15. Асаров Х.К. О доступности фосфора труднорастворимых фосфатов некоторым бобовым растениям // Изв. ТСХА. 1981. Вып. 1. С. 47-53. С. 149-162.

16. Бутуханов А.Б. Изменение величины и качества урожая трав на природном орошаемом сенокосе при внесении макро- и микроудобрений (Сухостепная зона Бурятской АССР): Автореф.дисс.канд.с.-х.н. М., 1986. - 16 с.

17. Бегишев А.Н. Работа листьев разных растений в полевых условиях/ А.Н. Бегишев. -М.: Издательство АН СССР, 1958.- Т.З, вып. 1. С. 12.

18. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами // Пенза, изд-во ПТИ, 1998. — 184 с.

19. Беляков И. И. Смеси зернобобовых со злаковыми культурами. Сборник научных трудов. Омск, 1990. - С. 12-19.

20. Бенц В.А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной Сибири. Новосибирск, 1999. — 70с.

21. Бенц В. А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г. А. Полевое кормопроизводство в Сибири/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. -Новосибирск, 2001. 240 с.

22. Бенц В.А., Свешникова H.H. Возделывание люцерны на семена — Алма-Ата: Кайнар, 1979. — 16 с.

23. Бернгардт И.И. Резервы увеличения семенной продуктивности люцерны: Науч.-техн. Бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИ кормов. 1985. — Вып. 29: Семеноводство кормовых культур, - С. 4246.

24. Бечюс П.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. — М.:1989. 75с.

25. Бобич A.A. Научно-технический прогресс в кормопроизводстве// Кормопроизводство. 1986. № 1. С. 17-22.

26. Борук А.Я. Бонитировка и экономическая оценка земель/ А.Я.Борук. — М.: Колос, 1972.-191 с.

27. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР, Л.: Колос, 1980. - 376 с.

28. Брикман В.И., Гренда С.Г., Емельянов A.M. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири. — М.: Агропромиздат, 1986. -174 с.

29. Брылев В.К. Почвы Кузбасса и пути повышения их плодородия/ В.К. Брылев. Кемерово, 1998. — 85 с.

30. О.Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений/ / Н.И.Вавилов, ВИР// Труд по прикладной ботанике, генетике и селекции. Петербург, 1926.-С. 1-248.

31. Вавилов Н.П. Растениеводство/ Н.П.Вавилов, В.В.Гриценко, В.С.Кузнецов. -М.: Колос, 1989. 516 с.

32. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры/ П.П. Вавилов, А.А.Кондратьев. -М.: Россельхозиздат, 1975. 340 с.

33. Вадюнина А.Ф. Методика исследования физических свойств почвы/ А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - 409 с.

34. Важов В.М. Преимущество фосфорно-калийных удобрений при орошении семенных посевов люцерны// Селекция и семеноводство. — 1984. -№2.-С. 37-38.

35. Важов В.М., Бернгард И.М. Люцерна на корм и семена. Барнаул: Алт.кн.из-во, 1988. — 56 с.

36. Ванюков Н.Ф., Макарова Г.И. Люцерна в Западной Сибири. — Новосибирск: Зап.Сиб.кн.изд-во, 1968. 144 с.

37. Василько В.П. Люцерна. Биология и агротехнические приемы выращивания на юге России: монография/ В.П. Василько, Л.Г. Горковенко, A.B. Сисо. Краснодар. 2006. - 155 с.

38. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири/ РАСХН. Сиб. отд-ние. АНИИЗиС. Новосибирск, 2002. - 184 с.

39. Возняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. 1995. № 5. С. 115-125.

40. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Никонорова А.К. Рациональные приемы применения зеленого удобрения // Земледелие. 1993. №2. С. 14-16.

41. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Новиков М.Н. и др. Сидераты как фактор биологизации земледелия // Земледелие. 1999. № 1. С. 44.

42. Гайм Н.И. Методические указания для расчета фотосинтетической радиации / Н.И. Гайм. Киев: Издательство ВНИИСХ, 1977. - 26 с.

43. Глинчиков И.М. Семеноводство кормовых, культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. - 126 с.

44. Глинчиков И.М. Семеноводство однолетних и многолетних кормовых культур в Сибири/ РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИ кормов. — Новосибирск, 2002. 268 с.

45. Глинчиков И.М., Гребенников B.C., Гребенников C.B. и др. Местные насекомые опылители и их направленное использование на опылении люцерны Западной Сибири: Методические рекомендации/ ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. — Новосибирск, 1987. 10 с.

46. Голобородько и др. Совершенствование семеноводства люцерны// Селекция и семеноводство. — 1987. №3. — С. 38-42.

47. Гончаров И.Л. Научные основы травосеяния в Сибири/ И.Л. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1975. - 305 с.

48. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири (Биолого-ботанические основы возделывания). Новосибирск, 1992. — 263 с.

49. Гончаров П.Л. Люцерна в Восточной Сибири. — Иркутск: Вост.-Сиб.кн.изд-во, 1975.-231 с.

50. Гончаров П.Л. Люцерна в Иркутской области. Иркутск: Вост.-Сиб.кн.изд-во, 1965. — 166 с.

51. Гончаров П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири. М.: Агропромиздат, 1986. - 288 с.

52. Гончаров П.Л., Гончарова A.B., Глинчиков И.М. и др. Технология возделывания люцерны на семена в Сибири и на Дальнем Востоке: Рекомендации. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 16 с.

53. Гончаров П.Л., Лубец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1985. - 256 с.

54. Горшков В.К. Укрепив кормовую базу// Сельское хозяйство России. — 1986.-№2.-С. 6-8.

55. Гребенникова О.В. Гнездовые устройства для интенсивного разведения люцерновых пчел — листорезов// Семеноводство кормовых культур: Научн.-техн.бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. СибНИИ кормов. -Новосибирск, 1985. Вып. 29. - С. 33-38.

56. Гришин И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы/ И.А. Гришин, Л.Л. Котлякова // Кормопроизводство. 1997. №6. С. 19-21.

57. Гуляев Г.В. Вклад Н.И. Вавилова в теорию и практику семеноводства// Селекция и семеноводство. 1987. - №6. - С. 54-58.

58. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Использование азотных, бактериальных и биологических удобрений на многолетних травах в лесостепной зоне Западной Сибири// Сиб.вест.с.-х. науки. 1998. - №1-2. - С. 49-53.

59. Денисов Е.А. Продуктивность многолетних трав на семена в степной зоне Кузбасса / В.М. Самаров, Е.А. Денисов. //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул, 2010. - №2. - С. 21-22.

60. Денисов Е.А. Семенная продуктивность эспарцета при разных способах посева / В.М. Самаров, Е.А. Денисов. VI Российско-монгольская научная конференция молодых ученых и студентов. -Бийск, 2008. С. 27-28.

61. Денисов Е.А. Способ посева и продуктивность многолетних трав / В.М. Самаров, Е.А. Денисов. // Вестник Российской академии естественных наук Западно-Сибирского отделения. — Кемерово, 2008. Вып. 10. С. 30-31.

62. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. 1992. № 4. С. 28-32.

63. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — С. 336.

64. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - С. 416.

65. Дранищев Н.И. Семенная продуктивность разновозрастных травостоев люцерны при равномерном размещении растений// Селекция и семеноводство. — 1992. №2. — С. 54-58.

66. Елесеева З.В., Фарниев А.Т. Симбиотическая деятельность посевов эспарцета в зависимости от уровня минерального питания// Кормопроизводство. 2007. - №9. С. 24-25.

67. Еникеев P.C. и др. Применение макро- и микроудобрений// Селекция и семеноводство. 1984. - №11. - С. 39-40.

68. Ермохин Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений / Ю.И.Ермохин, А.Ф.Неклюдов. Омск, 1994. -43 с.

69. Еряшев А.П., Пушкин И.А. Рост и развитие эспарцета песчаного в зависимости от способа посева// Наука и инновации в Республике Мордовия. Материалы 6 Республиканской научн.-практич.конф-ции. -Саранск, 2007.-C.il.

70. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1983. - 240 с.

71. Жеконене В.Ю. Фитосанитарные проблемы интенсивного земледелия на дерново-подзолистых почвах Литвы// Пути повышения урожайности полевых культур: Межвед.темат.сб. Минск: Урожай. 1991. Вып. 22.-С. 28-35.

72. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство: экологические основы. — Кишенев: Штиинца, 1990. — 432 с.

73. Земледелие в Кузбассе. — Кемерово, 1979. — 301 с.

74. Иванков И.Г., Гнатовский В.М., Бернгардт И.И. Возделывание люцерны на семена при орошении в Кулунде: Методические рекомендации. Новосибирск, 1984. - 18 с.

75. Иванов H.A. Сравнительная эффективность органических удобрений и растительных остатков на почвах Зауралья // Бюл. ВИУА. 1984. № 65. -С. 39-43.

76. Иманкулов М.М., Захаров П.П. Об использовании пчелы-мегахилы для опыления семенных посевов люцерны// Селекция и семеноводство. — 1984.-№5.-С. 41-42.

77. Калинин В.И., Фалалеев H.A., Молчанов В.А. Разведение и использование пчел-листорезов для опыления семенных посевов// Селекция и семеноводство. 1986. - №4. - С. 40-41.

78. Калугин В.А. Интенсификация почвозащитного земледелия./ В.А. Калугин. Кемерово, 1988. - 188 с.

79. Калюк Г.Н. Возделывание многолетних трав на юге Западной Сибири. Новосибирск: РОССА, 1994. - 234 с.

80. Кант Г. Зеленое удобрение (пер. с нем.). М.: Колос, 1982. 128 с.

81. Каравянский Н.С. Защита кормовых культур от вредителей и болезней. -М.: Колос, 1971. С. 116-119 и 144-146.

82. Каращук И.М. Семеноводство люцерны в Западной Сибири. -Новосибирск: Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1980. — 88 с.

83. Каращук И.М., Титова Р.П. Семеноводство многолетних трав в Западной Сибири. — Новосибирск: Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1969. — 168 с.

84. Каримов Х.З. О сроках посевов люцерны на семена летом// Селекция и семеноводство. 1989. - №6. - С. 40-41.

85. Каримов Х.З. Урожай семян люцерны при разных способах посева// Селекция и семеноводство. — 1987. №3. — С. 43-45.

86. Кашеваров Н.И., Резников В.Ф. Сибирское кормопроизводство в цифрах/ PACXHJI. Сиб.отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 2004. - 140 с.

87. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Керефов. -М.: Высшая школа, 1982. 406 с.

88. Кипаре С.К. Семенная продуктивность покровных посевов люцерны// Селекция и семеноводство. 1978. - №5. - С. 58-59.

89. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии // Земледелие. 1987. № 5. С. 2-6.

90. Кирякова Е.М. Эффективность сидератов в севооборотах адаптивного земледелия // Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-Востока Европейской части России: Материалы науч.- практ. конф. Киров, 1999. Ч. 1.- С. 200-207.

91. Ковалев Р.В., Гладышев И.М., Панин П.С. и др. Земельные ресурсы Сибири и Дальнего Востока, их рациональное использование и охрана/ О почвах Сибири. Новосибирск, 1978. - С. 5-14.

92. Коваль А.Е. Семенная продуктивность люцерны на посевах разного возраста// Селекция и семеноводство. 1986. - №6. - С. 41-42.

93. Ковда В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. Кн. 1. - М.: Наука, 1979.-447 с.

94. Колбасов И. Д., Курочкин A.M. И корм, и удобрение// Земледелие. 1997. № 2. С. 15-16.

95. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование/ П.И. Колосков. Д.: Гидрометеоиздат. 1971. - 84 с.

96. Колпаков С.П. Взаимоотношение растений в процессе питания / С.П. Колпаков. -М., 1961. С. 25-31.

97. Кормин В.П. Удобрения и урожай: Сборник научных статей / В.П.Кормин; НГАУ. Новосибирск, 1990. - С. 56-59.

98. Король H.A. Получение семян в первый год жизни растений// селекция и семеноводство. 1981. - №8. - С. 40-41.

99. Костылев A.B. Секреты стабильных урожаев/ A.B. Костылев // Кормовые культуры. 1972. № 6. С. 27-28.

100. Красневский A.A. Уровни светового регулирования фотосинтеза / A.A. Красневский. -М.: Наука, 1972. С. 23-24.

101. Кружилин И.П., Часовских В.П. Биологическое земледелие, проблемы и пути освоения на Алтае. Барнаул. ГШ Iii «Алтай», 2002. -234 с.

102. Крючков Н.М. Полевые культуры Западной Сибири/ Н.М.Крючков, E.H. Гудинова, Л.И. Шанина. Омск, 1996. - 306 с.

103. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. -201 с.

104. Литвинов Б.М., Опаренко Б.И., Филатов М.А. Рациональная технология выращивания семян люцерны// Земледелие. — 1987. №10. -С. 36-39.

105. Лыков A.M. Концептуальные основы плодородия агробиоценозов и его воспроизводство в ландшафтных (адаптивно-ландшафтных) системах земледелия // Arpo XXI. 2001. № 8. С. 22-23.

106. ИЗ. Люшинский В.В. О возможности снижения расхода семян люцерны и клевера лугового при их выращивании// Селекция и семеноводство. 1987. - №5. - С. 35-39.

107. Люшинский В.В., Прижуков Ф.Б. Семеноводство многолетних трав. -М.: Колос, 1973.-248 с.

108. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири. — Омск.: Зап.-Сиб.кн.изд-во, Ом.отд-ние, 1974.-248 с.

109. Медведев и др. Возделывание люцерны на семена при орошении. -М.: Россельхозиздат, 1987. — 119 с.

110. Метельский B.B. Интенсификация земледелия в Кемеровской области / В.В. Метельский. Кемерово. 1965. - 218 с.

111. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шпаков A.C. и др./ ВАСХНИЛ М., 1989. - 72 с.

112. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М., 1979. - 42 с.

113. Методические указания по производству элитных семян многолетних бобовых злаковых трав: ОСТ 4668 77/МСХ СССР. - М. -1978.-14 с.

114. Могилева A.M. Погода и травы. М.: Гидрометеоиздат: Моск.отд-ние, 1957. - 59 с.

115. Наумина А.И. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур. М., 1978. С. 75.

116. Ничипорович A.A. Крупные достижения биологической науки в повышении продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Экология. 1976. № 1.-С. 5-11.

117. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. М.: Наука. 1986. - С. 7-34.

118. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их эффективности// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. — М.: Наука, 1972. — С. 511-627.

119. Ничипорович A.A. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная система / A.A. Ничипорович // Физиология растений. 1978. Т. 25. — С. 922937.

120. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра// Земледелие. 1991. №1.-С. 63-64.

121. Определитель растений Средней Азии./ Под ред. А.И.Введенского. Ташкент: Фан, 1981. - Т.VI - 394 с.

122. Петрова Е.Д., Денисенко Г.А., Очирова А.Ж. Люцерна Туяна. Информ.листок ЦНТИ, 1995. 3 с.

123. Под редакцией Г.С. Посыпанова. Растениеводство. М.: Колос — 2006. 375 с.

124. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М., 1997. — 445 с.

125. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР/ Под ред. А.Н. Каштанова. — М.: Колос, 1983. -335 с.

126. Прищак Г.И., Колдузова Н.П., Кузнецов М.И. Резервы производства семян люцерны и эспарцета// Селекция и семеноводство. 1982. -№11. -С. 40-41.

127. Прокошев В.Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа. М.: Изд-во АН СССР. 1952. С. 300429.

128. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения Т.З. — М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 647 с.

129. Пупонин А.И. Зональные системы земледелия/ А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев. М.: Колос, 1995. - 287 с.

130. Разумов Л.А. Почвы Кузбасса и пути повышения их плодородия/ Л.А.Разумов. -Кемеровское кн. издательство, 1975. — 81 с.

131. Рассолов Б.В. Производство и использование кормового белка. — Ставрополь, 1989. 92 с.

132. Рекомендации по технологии возделывания люцерны на корм и семена/ МСХ СССР. Сортсемпром СССР. М.: Колос, 1984. - 47 с.

133. Роде A.A. Водный режим почв и его регулирование / A.A. Роде. — М.: Издательство АН СССР, 1963. 114 с.

134. Роде A.A. Система методов исследования в почвоведении/ А.А.Роде. Новосибирск: Наука, 1971. - 92 с.

135. Родченко О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области. Иркутск: Кн.изд-во, 1961. - 95 с.

136. Рубан М.Б., Вигера С.М., Демчук А.Т. Из практики семеноводства люцерны// Селекция и семеноводство. 1985. - №3. - С. 49-52.

137. Рубан М.Д., Дядечко Н.П. Энтомофаги злаковых тлей.// Защита растений. 1973. - №9. - С. 30.

138. Савельев Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 352 с.

139. Самаров В.М. Почвы и климат Кузнецкой котловины. -Кемерово. 1995.- 47 с.

140. Самаров В.М. Щедрые угодья/ В.М. Самаров, В.И.Ваганов. -Кемерово. 1990. - 142 с.

141. Семенов A.A. Защита семенной люцерны от вредителей на основе применения гранулированных инсектицидов в условиях Омской области: Автореф.канд.с.-х.наук. — Иркутск, 1970. —22 с.

142. Синичкина М.Г., Абашеева Н.Е. микроэлементы в почвах Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - 176 с.

143. Синская E.H. Динамика вида. М. - JL: Сельхозгиз, 1948. - 526 с.

144. Сляднев А.П. Природно-климатическое районирование Западной Сибири / А.П. Сляднев // Труды ГТО. 1984. № 162. - С. 180-182.

145. Снеговой B.C., Важов В.М. Продуктивность люцерны в агроценозе. — Кишенев, Штиинца, 1989. — 194 с.

146. Стрелков И.Г. Окультуривание легких почв Белоруссии // Минск: Ураджай, 1967. 160с.

147. Суворинов A.M., Копотий Р.И., Михайлов В.А. Нормы высева, способы посева и семенная продуктивность люцерны// Селекция и семеноводство. 1983. - №12. - С. 30-31.

148. Такунов И.П. Люпин в земледелии России. Брянск, 1996. — 372 с.

149. Тарковский М.И. Люцерна в черноземной полосе. — М.: Сельхозгиз, 1959. 160 с.

150. Тен А.Г. Физиологические основы применения минеральных удобрений./ А.Г. Тен. М.: Колос, 1982. - 45 с.

151. Титова Р.П., Тимохина А.Ф., Смольянинов А.Г. и др. Защита семенных посевов многолетних бобовых трав от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири: Методические рекомендации/ ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1984. - 51 с.

152. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М., 1999. 532 с.

153. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области / С.С. Трофимов. Новосибирск: Наука, 1975. - 300 с.

154. Тюряев Н.Р., Садыков Б.С. Некоторые вопросы организации производства семян на юге Казахстана// Селекция и семеноводство. -1981.-№8.-С. 38-39.

155. Флора Европейской части СССР. Род Onobrychis. Л.: Наука, 1987. -T.VI.-95-98 с.

156. Флора Казахстана./ Под ред. Н.В.Павлова. Алма-Ата: АН КазССР, 1961.-T.V.-515 с.

157. Флора Сибири./ Под ред. Положий A.B., Малышева JI.H. -Новосибирск: Наука, 1994. -Т.9, 280 с.

158. Флора СССР. Род Onobrychis. М. - Л.: АН СССР, 1948. - T.XIII. -С. 319-341.

159. Флора Таджикской ССР/ Под ред. П.Н. Овчинникова. Л.: Наука, 1978. T.V. - 678 с.

160. Флора Ценральной Сибири./ Под ред. Малышева Л.И., Пешковой Г.А. Новосибирск: Наука, 1979. - Т.2. - 1046 с.

161. Харьков Г.Д. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1989. - 61 с.

162. Хмелев A.A. Черноземы Кузнецкой котловины/ A.A. Хмелев. -Новосибирск, 1983.- 256 с.

163. Черепанов М.Е. Влагонакопление в засушливых районах Западной Сибири / М.Е. Черепанов. Новосибирск, 1984. - 44 с.

164. Черепанов М.Е. Роль мероприятий по накоплению и сохранению влаги в почве / М.Е. Черепанов// Пути увеличения производства зерна и кормов. 1976. - С. 47-62.

165. Черкашин И.В., Пальгова Г.И. приемы получения высоких урожаев семян люцерны на орошение// Селекция и семеноводство. -1982. -№2.-С. 36-37.

166. Чернявский А.Н. Продуктивность эспарцета при разных технологиях его возделывания// Проблемы с.-х. произв-ва на совр.этапе и пути их решения: 11 Междунар.научн.-произв.конф., Белгород. -2007.-С. 60.

167. Чмелева З.В., Бенкен И.И., Курлович Б.С. Каталог мировой коллекции ВИР. JL, 1991. Вып. 568.- 370 с.

168. Чуянова Г.И., Костомаров В.Н. Экологические аспекты возделывания смешанных посевов// Естественные науки и экология. — 2000. № 5. -С. 85-87.

169. Шотт П.Р. Возможности и перспективы энерго- и ресурсосбережения при оптимизации азотного питания полевых культур// Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения: Юбилейный сборник научных трудов — Барнаул, 2000. — С. 249-256.

170. Шульга Д.В., Лебедева Л.В. Продуктивность семенного эспарцета по годам жизни в Волгоградской области.// Вестн.Моск.гос.обл.ун-та. Сер.Естеств.науки, 2006. - С. 15-19.

171. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований/ Ф.А. Юдин, A.A. Маслова, В.Г. Бездушев. М.: Колос, 1971. - 124 с.

172. Юнусов И. Биопрепараты, уничтожающие люцернового клопа// Защита растений. 1974. - №8. - С. 32.

173. Якушенко А.Д. Повышение семенной продуктивности люцерны под влиянием микроудобрений в условиях полива Юго-Востока Казахстана: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Алма-Ата, 1974. - 19 с.

174. Adomas Barbara, Murawa Danuta. Влияние применения гербицидов на развитие эспарцета песчаного. Польша / Adornas Barbara, Murawa Danuta // Post. ochr. rosi. 1999.- 39. № 2. - С. 655-657.

175. Bolton et.al. Worid distribution and historical developmenis// Alfalfa science and technology. — Madison. Wisconsin (USA). 1972.- P. 1-34.

176. Hanson C.H. Alfalfa science and technology. Madison. Wisconsin (USA). 1972.-812 p.

177. Hulten, Eric and Magnus Fries. 1986. Atlas of north European vascular plants north of the Tropic of Cancer.

178. Iensen R., Rasmussen I., Melander В. Селективность уничтожения сорных растений с помощью боронования в посевах эспарцета. Германия / Iensen R., Rasmussen I., Melander В. // Weed Res. 2004. -44, №4.-С. 245-253.

179. Major D.J., Jonson D.R., Tanner J.W., Anderson I.C. Влияние длины дня и температуры на развитие многолетних бобовых трав. / Major DJ., Jonson D.R., Tanner J.W., Anderson I.C. // Grop. Sei. -1975. -T. 15, № 2. С. 174-179.

180. Martin R.J., Wilcox J.R. Влияние сроков, способов и норм посева на продуктивность эспарцета / Martin R.J., Wilcox J.R. // Grop. Sei. -1973. T.13, № 2. - С. 201- 203.

181. Meusel Y. und and. 1965. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropischen Flora. Jena:, 583 s.

182. Palmason F., Danso S.K., Handarson G. Фиксация азота эспарцетом песчаным. Исландия / Palmason F., Danso S.K., Handarson G. // Plant and soil. 1992.-T. 142.- 135 c.

183. Steinbrenner K., Grosskopf M. Агроэкологическая и энергоресурсо-сберегающая роль многолетних бобовых трав. Германия / Steinbrenner К.,Grosskopf M.// Feldwirtschaft. 1987. - 28. № 1. - С. 26.

184. Walton G.H., Francis C.M. Реакция люцерны на дефицит в почве марганца. Австралия / Walton G.H., Francis C.M. // Aust. J. Agrie. Res. -1975.-26.-C. 641-646.

Информация о работе

Денисов, Евгений Анатольевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Кемерово, 2010
ВАК 06.01.01

Диссертация

Совершенствование технологических приемов возделывания люцерны и эспарцета на зеленую массу и семена в степной зоне Кузнецкой котловины - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы