Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Селекция люцерны и эспарцета в условиях Ростовской области
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство
Автореферат диссертации по теме "Селекция люцерны и эспарцета в условиях Ростовской области"
На правах рукописи
ГРЯЗЕВА Татьяна Васильевна
(МГ)
СЕЛЕКЦИЯ ЛЮЦЕРНЫ И ЭСПАРЦЕТА В УСЛОВИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
п. Рассвет - 2005
Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И.Г. Калиненко» (ВНИИЗК) Россельхозакадемии
Научный руководитель
доктор сельскохозяйственных наук Костылев Павел Иванович
Официальные оппоненты:
■ доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Горбаченко Федор Иванович
кандидат сельскохозяйственных наук Ляшов Павел Иванович
Ведущая организация
Донской государственный аграрный университет
Защита состоится « 21 » июля 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.066.01 в Донском зональном научно-исследовательском институте сельского хозяйства Россельхозакадемии по адресу:
346735, п. Рассвет Аксайского района, Ростовская обл., ГНУ ДЗНИИСХ Россельхозакадемии,
тел.: (86350)3-73-89, факс (86350) 3-71-75.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского зонального НИИСХ
Автореферат разослан « 20 » июня 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук
'Земляков А.Н
¿Ш- , 2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Успешное решение проблемы увеличения производства высококачественных белковых кормов для животноводства и повышения почвенного плодородия тесно связано с возделыванием многолетних трав. Основными источниками кормового белка на Северном Кавказе, в Поволжье и Центральном Черноземье являются люцерна и эспарцет.
Люцерну отличает от других кормовых культур ее продуктивность, долголетие, исключительная способность расти в разнообразных природных условиях, многоцелевое использование, воспроизводство плодородия за счет фиксации атмосферного азота. Эспарцет, благодаря быстрым темпам роста в весенний период, служит источником самого дешевого и раннего корма. Высокая засухоустойчивость этой культуры позволяет формировать высокую урожайность зеленой массы на неполивных землях степных районов Ставрополья и Ростовской области. Накапливая биологический азот, эти две культуры являются хорошими предшественниками в севообороте для зерновых и технических культур. Кроме того, они - прекрасные медоносы, дающие обильный высококачественный нектар.
Увеличение производства кормов области возможно за счет создания более продуктивных сортов люцерны и эспарцета. В соответствии с этим изучение широкого потенциала исходного материала этих культур, отбор форм с повышенным содержанием белка, высокой продуктивностью зеленой массы и семян и вовлечение их в селекционный процесс являются весьма актуальными и имеют большое теоретическое и практическое значение.
Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение и оценка исходного материала люцерны и эспарцета для создания сортов, характеризуемых комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств в условиях недостаточного увлажнения.
В задачи исследований входило:
- изучить исходный материал люцерны и эспарцета по основным хозяйственно-ценным признакам и свойствам;
- определить закономерности варьирования и корреляции основных хозяйственно-биологических признаков в условиях Ростовской области;
- провести комплексную оценку популяций люцерны и эспарцета;
- создать высокопродуктивные гибридные популяции;
- вывести и передать в ГСИ новые сорта люцерны и эспарцета;
- дать биоэнергетическую оценку созданных сортов.
Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Ростовской области проведена комплексная оценка исходного материала люцерны и эспарцета. Установлены особенности варьирования наиболее важных признаков этих культур и их взаимосвязь при выращивании в условиях недостаточного увлажнения богарной зоны. Проведена биохимическая оценка сухого вещества люцерны и эспарцета по наиболее важным показателям качества.
Практическая ценность. Выпепены гибрипные попупяпии люцерны
и эспарцета, характеризуемых комплексо биологиче-
ВИБЛИОТЕКА .!
ских признаков и технологических свойств, которые готовятся к передаче на Госсортоиспытание. Результаты проведенных экспериментальных исследований явились теоретической основой для создания сортов люцерны - Ростовская 60, Ростовская 90, Лаврентьевская и эспарцета - Зерноградский 2, Зерноградский 3, Атаманский.
Апробация работы. Основные положения по теме диссертации ежегодно докладывались на заседаниях ученого совета ВНИИЗК им. И.Г. Кали-ненко (1995-2004 гг.), на научных конференциях ВОГиС (Ростов-на-Дону, 1999-2003 гг.).
По материалам исследований, представленных в диссертации, опубликовано 10 научных работ, получено 6 авторских свидетельств на сорта люцерны и эспарцета, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Результаты комплексного изучения исходного материала люцерны и эспарцета.
2. Характеристика популяций люцерны и эспарцета с ценными биологическими признаками, высокими показателями качества корма.
3. Хозяйственно-биологическое описание сортов: люцерны - Ростовская 60, Ростовская 90, Лаврентьевская; эспарцета - Зерноградский 2, Зерноградский 3, Атаманский.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений селекционно-семеноводческой практике и производству, списка литературы из 224 наименований, в том числе 23 иностранных. Работа содержит 29 таблиц, 33 рисунка, 15 приложений.
Автор благодарит научного руководителя д.-ра с.-х.наук Костылева П.И. за помощь в проведении исследований, обработке и анализе данных, д.ра с.-х.наук Салфетникова A.A. за ценные советы, а также коллективы лабораторий трав и биохимической оценки ВНИИЗК за помощь при выполнении работы.
2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Природно-климатические условия. Исследования проведены в лаборатории многолетних трав Всероссийского научно- исследовательского института зерновых культур в течение 17 лет (1987-2004 гг.).
Почвенный покров опытных полей ОНО ОПХ «Зерноградское» представлен черноземами обыкновенными предкавказскими. Особенностями климата являются недостаточное увлажнение, жаркое лето и холодная зима, кратковременный ливневый характер осадков. В течение вегетационного периода (май-сентябрь) наблюдаются частые ветры, ведущие к иссушению почвы. ГТК - 0,7-0,8. [Агроклиматические ресурсы Ростовской области, 1972].
Метеорологические условия в годы проведения исследований в целом были благоприятными для роста и развития растений люцерны и эспарцета, хотя и различались между собой. Наиболее теплыми были 1995 и 1999 годы, когда среднегодовая температура составила 11,1°С при норме 9,9°С. Самыми прохладными были 1987 и 1994 годы (7,7 и 8,5°С соответственно).
Годовое количество осадков за годы исследований варьировало от 464 до 853 мм. Воздушные засухи отмечали в 1990, 1991, 1995, 1998, 2001 годах. Наиболее влажными были 1997 и 2000 гг. (751 и 853 мм осадков, соответственно), а засушливыми - 1994 и 2001 гт. (464 и 503 мм осадков соответственно). Это способствовало отбору более засухоустойчивых форм.
2.2. Исходный материал. В качестве исходного материала использовали образцы и сорта мировой коллекции ВИР из США, Дании, Югославии, Венгрии и др. стран, а также из ВНИИЗК и других научно-исследовательских учреждений. Исследуемые 104 образца люцерны относились к видам: JI. посевная или синяя (Medicago sativa L.), JI. изменчивая (Medicago varia Mart ), Л. серповидная или желтая (Medicago falcata L.), JI. голубая (M. coerulea Less.), JI. решетчатая (M. cancellata M.B.) и др.
Изученные образцы эспарцета были представлены видами: Э. закавказский (Onobrychis transcaucasica Grossh), Э. виколистный (Onobiychis viciaefo-lia Scop.), Э. песчаный (Onobrychis arenaria D.C.) и др.
2.3. Методика исследований. Коллекционные образцы и селекционные популяции изучали на полях научного севооборота ВНИИЗК в четырехпольных селекционных севооборотах, в 2-6-кратной повторности. Площадь делянок - 1-25 м2. В качестве стандартов использовали районированные сорта: люцерну Манычскую, эспарцет - Северокавказский двуукосный. Посев проводили согласно рекомендациям по возделыванию люцерны и эспарцета в Ростовской области (1989). Фенологические наблюдения и оценку морфо-биологических признаков и свойств растений проводили по методике ВИР и классификатору СЭВ рода Medicago L. и Onobrychis Bge. (1984). Продуктивность растений оценивали по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971). Биохимические анализы зеленой массы проводили в лаборатории биохимической оценки ВНИИЗК по общепринятым методикам. Биоэнергетическую эффективность возделывания
> сортов оценивали согласно методике Калашникова А.П. и др. (1985); Кива A.A. и др. (1990); ПупонинаА.И. и Захаренко A.B. (1998).
Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Доспехову Б.А. (1973),. Рокицкому П.Ф (1974).
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Изучение коллекционного материала. Продолжительность вегетационного периода играет большую роль в продвижении культуры люцерны и эспарцета в более северные районы возделывания с удлиненным световым днем и коротким промежутком времени, когда температура устойчиво становится выше 10°С.
Коллекционный материал люцерны характеризовался значительным разнообразием по продолжительности вегетационного периода. Продолжительность фазы «отрастание-начало цветения» колебалась от 60 до 88 дней. Размах продолжительности вегетационного периода «отрастание-созревание» был от 113 до 142 дней. В среднем по коллекции период «начало отрастания - созревание» продолжался 128,4 дня при 126 у стандарта -люцерны Манычской. Самыми скороспелыми были Эгап/ая!' 1 (117 дней) и Згап/аэ! 4(114 дней).
У сортов эспарцета продолжительность фазы «отрастание - начало цветения» варьировала от 55 до 83 дней. Продолжительность вегетационного периода «отрастание-созревание» составляла 74 - 97 дней.
Самыми раннеспелыми были образцы эспарцета виколистного, зацветающие на 9-13 дней раньше стандарта. К позднеспелой группе относились виды песчаного эспарцета: Песчаный 1251, (каталожный номер К-9793), Песчаный улучшенный (К-17311), а также дикорастущие виды: Закавказский дикорастущий (К-9949), Биберштейна (К-9846) и др.
Все виды и сорта люцерны и эспарцета, изученные нами, значительно различались по темпам роста и высоте растений. Учет высоты растений люцерны в динамике показывает, что в начальный период из-за низких температур и возможности возврата заморозков наблюдается слабый рост растений, в середине вегетации (май) - гораздо быстрее, а в конце - опять снижается (рис.1). Так, в апреле среднесуточный прирост высоты люцерны составлял 0,46, в мае - 1,53, а в июне - 0,72 см/сутки. Аналогичная закономерность была установлена при изучении динамики роста различных сортов эспарцета 8-образный характер кривой свидетельствует о неравномерном приросте высоты в разные фазы развития растений. Так, в апреле среднесуточный прирост высоты составил 0,75, в мае - 2,48, а в июне - 0,33 см/сутки.
10 апр 20 апр. ЗОапр 10 мая 20 мая 30 мая 10 июня 20 июня 30 июня Даты
Рисунок 1. Динамика роста сортов люцерны и эспарцета (1999-2001 гг) Медленный начальный прирост высоты свидетельствует о том, что растения используют тот запас питательных веществ, который накопили в летне-осенний период прошлого года. В мае за счет увеличения листовой поверхности растения развивают бурный рост. В июне, когда во время налива теряется часть листьев, происходит разнонаправленный отток питательных
веществ - вверх к соцветию и вниз - к зоне кущения, к корням и другим запасающим органам, снижается рост растений.
Отмечены также сортовые различия в темпах роста растений.
В результате подробного изучения морфологических признаков и биологических свойств растений из образцов люцерны в коллекционном питомнике выделены формы для дальнейшей селекционной работы:
1) скороспелые венгерские сорта Szarvasi-1 и Szarvasi-4 (созревают на 9-11 дней раньше стандарта);
2) высокорослые образцы Vertibenda (Германия) - 86 см, Verko (Дания) - 89,5 см, Зайкевича (Украина) - 90,5 см;
3) с высокой урожайностью зеленой массы в среднеспелой ipynne Vertibenda (Германия) - 4,93 кг/м2, Синская (Россия)- 5,27 кг/м2, НСВРШАЦ (Югославия) - 5,2 кг/ м2, в позднеспелой группе Мироновская 7-4,81 кг/ м2, Washoe (США) -5,15 кг/ м2, Resistador (Франция) - 5,28 кг/ м2;
4) с высокой семенной продуктивностью в среднеспелой группе - Мироновская 7 (Украина) - 48,9 г/м2, CF Syn 3 (Югославия) и Washoe (США) -49,3 г/м2, Синская (Россия) - 49,8 г/м2, Erecto (Югославия) - 52,7 г/м2,
5) с комплексом признаков (сочетание высокой урожайности зеленой массы с семенной продуктивностью) - Синская (Россия), Washoe (США);
6) с высоким содержание сухого вещества Washoe (США) - 23,09 %, Vertibenda (Германия) - 23,09 %, Resistator (Франция)- 24,08 %;
7) с высоким содержание протеина Szarvasi-1 (Венгрия) - 18,56 %, Erecto (Югославия) - 18,88 %, Адыр-Су (Россия) - 19,38 %, Kayseru (США) -20,13%.
В дальнейшей селекционной работе выделенные образцы были использованы нами при создании сложногибридных популяций и сортов люцерны Ростовская 60, Ростовская 90, Лаврентьевская.
В процессе изучения морфологических и биологических свойств эспарцета нами выделены формы, которые были использованы в качестве источников селекционно-ценных признаков:
1) по признаку скороспелости - Виколистный (К-9832) (созревает на 9-13 дней раньше стандарта);
2) с высокой урожайностью зеленой массы - Песчаный 1251, К-9793 -* 3,88 кг/м2 и Закавказский (К-9887) - 3,97 кг/м2;
3) с высокой урожайностью семян - Песчаный 1251 (К-9793) - 92,7 г/м2 и Закавказский (К-9887) - 97 г/м2;
, 4) с комплексом признаков сочетания высокой урожайности зеленой
массы с семенной продуктивностью - Песчаный 1251 (К-9793), Закавказский (К-9887);
5) с высоким содержанием протеина - Закавказский дикорас гутций (К-9949)- 18,73%.
Выделенные виды и сорта эспарцета были использованы в нашей дальнейшей селекционной работе при создании гибридных популяций и сортов эспарцета Зерноградский 2, Зерноградский 3, Атаманский.
3.2. Селекционная работа с популяциями люцерны. В процессе селекционной работы в питомнике отбора было изучено распределение по продуктивности зеленой массы каждого растения на примере четырех сортов-популяций люцерны. В ходе анализа выяснилось, что все кривые характеризовались положительной асимметрией, их вершины находились в классе от 951 до 1400 г (рис. 2). В результате исследований были установлены значительные различия между сортами по кормовой продуктивности. Наибольшее количество высокопродуктивных растений от 2301 до 3650 г выявлены у КС 3858, несколько меньшее количество высокоурожайных растений было у Донской 2. Из них были отобраны лучшие образцы для формирования слож-ногибридных популяций, которые послужили основой для создания сортов Ростовская 90, Лаврентьевская и др.
Масса растения, г Манычская * Донская 2 Мироновская 7 КС 3858
Рисунок 2. Распределение растений люцерны по урожайности зеленой массы 1 растения, г. В среднем: Манычская-1135, Донская 2 - 1236, Мироновская 7 - 1470, КС 3858 - 1589 г/растение.
Расчленение сложных количественных признаков (урожайность, продуктивность) на составляющие их компоненты и выявление корреляционных связей между ними позволяют установить структуру их взаимодействия. В исследованиях установлено, что высота растений у люцерны в фазу укосной спелости оказывает среднее влияние на продуктивность зеленой массы г = 0,38. Проведенный нами корреляционный анализ взаимосвязей «высота - урожайность семян» и «кустистость - урожайность семян» выявил слабые связи (г = 0,25 и г = 0,19).
Немаловажным элементом продуктивности люцерны является кустистость. Если на семенную продуктивность она оказывает слабое влияние, то на продуктивность зеленой массы люцерны это влияние значительно (г ~ 0,58). В питомнике конкурсного сортоиспытания средняя кустистость сорюв люцерны составляла 9,0 стеблей на растение, варьируя от 7 до 13, у стандарта Манычская она составила 7 стеблей. Наибольший стеблестой отмечен у ПС 2/95, сорта Ростовская 60. Большое число стеблей наблюдалось также у сор-
тов Лаврентьевская, КС 12/95, КС 17/95 и КС 14/95. Количество стеблей на растениях было выше стандарта на 42 % и более.
Высокий процент облиственности обеспечивает большое содержание протеина и других питательных веществ, лучшую поедаемость и переваримость зеленой массы.
Облиственность у сортообразцов люцерны в питомнике конкурсного сортоиспытания варьировала от 48 до 55 %. Наибольшая облиственность наблюдалась у сортов Лаврентьевская, КС 4576, ПС 2/95, КС 14/95, КС 4578, которые обеспечили в дальнейшем высокое процентное содержание протеина и лучшую переваримость зеленой массы люцерны. Соотношение «стебли : листья» приближалось к оптимальному 60 : 40. Высокая облиственность люцерны обеспечила в дальнейшем высокое содержание протеина.
Проведенные расчеты сбора переваримого протеина с 1 гектара показали, что наибольшим он был у сортов Ростовская 90, Лаврентьевская, а также популяции ПС 2/95, КС 14/95, КС 4578, превысивших стандарт Маныч-ская на 0,32; 0,36; 0,32; 0,43; 0,36 т/га, соответственно (табл. 1).
Таблица 1
Оценка лучших сортов люцерны по качеству зеленой массы в _конкурсном сортоиспытании (1999-2004 гг.)_
Сорт Переваримый протеин, % Урожайность зеленой массы, т/га Сбор переваримого протеина, т/га Отклонение от стандарта по переваримому протеину, т/га
Манычская, стандарт 3,34 31,9 1,07 -
Донская 2 3,59 32,3 1,16 0,09
Ростовская 60 3,38 37,0 1,25 0,18
Ростовская 90 3,85 36,0 1,39 0,32
Лаврентьевская 3,93 36,5 1,43 0,36
ПС 2/95 3,92 38,3 1,50 0,43
КС 14/95 3,83 39,2 1,50 0,43
КС 4578 3,87 36,9 1,43 0,36
НСР05 0,23 2,6 0,06
Урожайность зеленой массы люцерны обусловлена генетическими факторами и варьирующими условиями среды.
Проведенные в питомнике конкурсного сортоиспытания люцерны исследования показали, что урожайность зеленой массы люцерны варьировала в зависимости от погодных условий и генетических особенностей различных сортов (рис. 3). В 2000 году урожайность зеленой массы сортов люцерны изменялась от 38,1 до 55,2 т/га, в среднем по сортам она составила 46 т/га У стандарта люцерны Манычской этот показатель составил 42,2 т/га. Самыми урожайными были ПС 2/95, КС 4578, Лаврентьевская и КС 14/95. Они сформировали урожайность зеленой массы выше стандарта.
Сорта
Рисунок 3. Урожайность зеленой массы люцерны в конкурсном сортоиспытании (2000-2001 гг.)
Теплая зима 2000 года способствовала хорошей перезимовке почек возобновления, поэтому растения люцерны весной 2001 года, увеличив свою кустистость, сформировали вегетативную массу выше предыдущего 2000 года. Урожайность зеленой массы в зависимости от сортовых особенностей изменялась от 42,0 до 57,9 т/га. Средняя урожайность сортов увеличилась на 4,3 т/га и составила 50,3 т/га. Популяции люцерны КС 14/95 (39,2 т/га), ПС 2/95 (38,3 т/га), КС 4576 (37,1 т/га) в конкурсном сортоиспытании сформировали наибольший объем зеленой массы, превысив стандарт Манычская на 2231,2%.
Семенная продуктивность люцерны имеет большое значение для размножения этой культуры и экономической эффективности ее возделывания. Исследования, проведенные в условиях Ростовской области, выявили значительные различия по семенной продуктивности, обусловленные генетическими факторами и изменяющимися условиями внешней среды. В неблагоприятном для формирования семян 2000 году урожайность сортов и популяций люцерны изменялась в зависимости от сортовых особенностей от 0,20 до 0,40 т/га при среднем значении 0,27 т/га.
В более благоприятном 2001 году погодные условия способствовали получению высокой урожайности семян у сортов и популяций люцерны, семенная продуктивность которых возросла почти в 1,5 раза и варьировала от 0,32 до 0,56 т/га. В среднем за 2000-2001 гг. семенная продуктивность колебалась от 0,31 до 0,44 т/га (рис.4). Максимальная урожайность семян была получена у популяций ПС 2/95, ПС 17/95, КС 6/95, КС 12/95, которые превысили стандарт Манычская более, чем на 15%.
Коэффициент корреляции между семенной продуктивностью и урожайностью кормовой массы был низким, положительным (г = 0,24). Поэтому нам удалось совместить в одном генотипе высокую урожайность зеленой массы с семенной продуктивностью - Г1С 2/95, КС 14/95, КС 4576, КС 12/95.
и
Рисунок 4. Урожайность семян люцерны в конкурсном сортоиспытании
(2000-2001 гг.)
Биохимическая оценка грубых, сочных, консервированных, обезвоженных и прессованных кормов, приготовляемых из люцерны, во многом определяется содержанием в них белка, особенно незаменимых аминокислот, а также витаминов, Сахаров, ферментов и других биологических соединений, недостаток которых в рационе животных ведет к значительному перерасходу кормов. В связи с этим важной частью исследований являлась оценка изучаемых сортов и популяций люцерны по данным признакам. Химический состав сортов-популяций люцерны в конкурсном сортоиспытании представлен в таблице 2.
Таблица 2
Химический состав сухого вещества листостебельной массы выделившихся
сортов люцерны в конкурсном сортоиспытании, % (2000-2001 гг.)
Сорт Сухое Сырой Сырой Сырая Сырая БЭВ*
веще- проте- жир зола клет-
ство ин чатка
Манычская,
стандарт 25,04 18,62 2,51 9,09 31,32 38,47
Донская 2 25,48 18,80 2,52 8,45 32,60 37,70
Ростовская 60 25,67 19,66 2,50 7,39 32,77 37,69
Ростовская 90 24,89 20,62 2,51 7,58 32,14 37,18
Лаврентьевская 26,04 20,07 2,51 7,02 31,70 38,71
ПС 2/95 25,24 20,66 2,52 8,40 31,24 37,20
КС 14/95 26,96 18,94 2,49 7,88 31,18 39,17
КС 4578 25,26 18,64 2,49 7,51 32,46 38,92
НСРоз 0,51 0,38 0,05 0,15 0,63 0,71
* - безазотистые экстрактивные вещества. В среднем за 2000-2001 гг. содержание сухого вещества в зеленой массе люцерны варьировало 01 24,89 до 26,96. Наибольшее содержание сухо-
го вещества отмечено у районированных сортов Ростовская 60 - (25,67 %), Лаврентьевская - (26,04 %), а также у выделившейся популяции люцерны КС 14/95 - (26,96 %), тогда как у стандарта Манычская оно составило 25,04 %. По высокому содержанию протеина выделились сорта Ростовская 90, Лаврентьевская и ПС 2/95, которые на 2% превысили стандарт.
Изучение в конкурсном сортоиспытании сортов и популяций люцерны по комплексу хозяйственно важных признаков позволило установить, что связь между урожайностью зеленой массы и процентным содержанием белка отсутствовала (г = 0,06). Следовательно, селекционным путем возможно создание генотипов люцерны, сочетающих повышенное значение обоих признаков. Связь между содержанием протеина и клетчатки была слабой, огрица-тельной (г = -0,24) и свидетельствовала о возможности получения высокобелковых форм с низким содержанием клетчатки.
По таким признакам, как сухое вещество и протеин корреляционная зависимость между ними была отрицательной (г = -0,72). Эти данные свидетельствуют о том, что с увеличением содержания сухого вещества снижается содержание в нем протеина (рис.5). 20,0
19,5
19,0
£ 18'5 я
§ 18,0 н о о,
С 17,5 17,0 16,5 16,0
22 23 24 25 26 27
Сухое вещество, %
Рисунок 5. Связь между содержанием протеина и сухого вещества в вегетативной массе люцерны (2000-2002 гг.)
3.3. Селекционная работа с популяциями эспарцета Урожайность зеленой массы эспарцета - это главный признак в селекционной оценке образцов. Величина урожайности зеленой массы и сена эспарцета зависит от биологических особенностей образцов, а также климатических условий, наличия в почве влаги и т.д. (рис. 6).
т/га
45 40 35 30 25 20 15 10
У
-2001 -2002 -2003 -среднее
С*
•г 4
0#' сГ ^ с/' с/ с/
сорта
сг
Рисунок 6. Урожайность зеленой массы сортов эспарцета в конкурсном сортоиспытании (2001-2003 г.)
Годы конкурсного испытания эспарцета значительно различались между собой. Более оптимальным для роста и развития был 2002 г., когда средняя урожайность сортов составила 32,7 т/га. В засушливом 2003 году урожайность резко снизилась в среднем до 17,7 т/га. Во влажном, но прохладном 2001 году урожайность была на среднем уровне 28,7 т/га. Наиболее продуктивными за три года были сорта-популяции Син 3/93, Син 2/93, Син 17/95.
Урожайность травостоя эспарцета формируется за счет листьев, бутонов, цветков и стеблей. Между кустистостью и качеством урожая зеленой массы существует прямая связь: чем больше побегов, тем они тоньше и об-лиственнее. В наших исследованиях между кустистостью и урожайностью зеленой массы отмечена положительная корреляционная связь (г= 0,40) (рис. 7). На урожайность семян кустистость не оказывала влияния (г= -0,09).
24 26
Урожайность т/га
Рисунок 7. Урожайность зеленой массы эспарцета в зависимости от кустистости (1997-2003 гг.)
Кустистость сортов и популяций эспарцета в питомнике конкурсного сортоиспытания варьировала от 5,9 до 9,3 стеблей на одно растение. У сорта Зерноградский сформировалось 8,4, Син 9 - 9,1, Син 12/95 - 9,3, Син 17/95 -9,2 стеблей на одно растение. Это значительно выше, чем у стандарта Северокавказский двуукосный (6,7 стебля на одно растение). Более продуктивными были популяции, состоящие из хорошо кустящихся растений (8-10 стеблей/куст), формируя урожайность до 30 т/га. Оценка структуры урожая зеленой массы эспарцета показала, что восемь испытываемых образцов имели выход сена на 10-19 % выше стандарта. Популяции, выделившиеся по кормовой продуктивности, сформировали выход сена выше стандарта Северокавказский двуукосный. Это популяции Син 17/95 и Син 13/93 выход (25,6 * и 26,7 %), сорт Зерноградский 3 (26,1%).
Не менее важным показателем питательной ценности и экономической эффективности исследуемых сортов эспарцета являлся сбор переваримою протеина с единицы площади. Проведенные нами расчеты сбора переваримого протеина с одного гектара показали, что отдельные популяции эспарцета представляют большую ценность для сельскохозяйственного производства (табл. 3).
Таблица 3
Оценка лучших сортов эспарцета по качеству зеленой массы в
конкурсном сортоиспытании (1997-2003 гг.)
Сорт Переваримый протеин, % Урожайность зеленой массы, т/га Сбор переваримого протеина, т/га Отклонение от стандарта по переваримому протеину, т/га
Северокавкавказ-ский двуукосный, стандарт 2,91 24,9 0,72 -
Зерноградский 2 3,02 28,5 0,86 0,14
Зерноградский 3 3,09 29,7 0,92 0,20
Атаманский 3,21 30,1 0,97 0,25
Син 3/93 2,99 30,6 0,91 0,19
Син 13/93 3,9 31,7 1,23 0,51
Син 17/95 3,78 31,7 1,19 0,47
НСРо.5 0,20 2,4 0,04
В частности, такие сорта эспарцета, как Зерноградский, Зерноград- «
ский 3, Атаманский, популяции Син 3/93, Син 17/95, Син 13/93, обеспечили высокий сбор переваримого протеина: 0,86; 0,92; 0,97; 0,91; 1,19; 1,23 т/га соответственно. Прибавка над стандартом у них составила 0,14 - 0,51 т/га.
Семенная продуктивность эспарцета является важным показателем при оценке нового селекционного материала. Ускоренное распространение нового сорта во многом зависит от его семенной продуктивности, на которую в значительной степени влияют климатические условия в период цветения и
плодообразования, наличие опылителей, а также повреждение вредителями. При оценке семенной продуктивности у сортообразцов эспарцета отмечено, что величина этого признака зависела от сортовых особенностей и изменялась за годы испытаний (2001-2002 гг.) в среднем от 0,78 до 0,86 т/га. Урожайность семян образцов эспарцета в среднем по опыту в 2001 году составила 1,01 т/га. В 2002 году семенная продуктивность снизилась в 1,4 раза, составив 0,70 т/га. Это связано с повышенной дождливостью 2002 года, когда выпавшие в июне сверх нормы в 1,7 раза осадки и повышенная влажность (72 % при норме 30-50 %) ухудшили работу насекомых опылителей. Максимальной ее величиной характеризовались Син 13/93, Син 17/95 и Атаманский, превысившие стандарт Северокавказский двуукосный на 56-84 % и сформировавшие до 1,5 т семян с гектара (рис. 8).
т/га
1,6 1,4 1,2
0,6
0,4
■2001
-2002
■среднее
Сорта
Рисунок 8. Урожайность семян сортов эспарцета в конкурсном сортоиспытании, т/га (2001-2002 гг.)
Высокая семенная продуктивность эспарцета не всегда коррелирует с высокой урожайностью зеленой массы. Это хорошо видно на рисунке 9. У разных сортов с одинаковой урожайностью зеленой массы семенная продуктивность значительно различается. Проведенный корреляционный анализ урожайности зеленой массы и семян показывает, что г = 0,40. Это свидетельствует о том, что можно успешно сочетать в одном сорте высокую урожайность зеленой массы с урожайностью семян.
Биохимическая оценка эспарцета свидетельствует о том, что фито-масса эспарцета высокопитательна, как и все продукты его переработки. Она является ценным белково-витаминным кормом с большим содержанием многих незаменимых аминокислот. Химический состав зеленой массы созданных популяций и сортов эспарцета представлен в таблице 4.
1,2 1,1
<в
£
8
¡2 0,9
и
0 X
1 °.8
о о.
>ч
0,7 0,6
18 20 22 24 26 28 30 32
Урожайность зеленой массы, т/га Рисунок 9. Взаимосвязь урожайности семян и зеленой массы эспарцета,
(2001-2003 гг.)
Таблица 4
Химический состав сухого вещества листостебельной массы выделившихся сортов эспарцета в конкурсном сортоиспытании , % (2001-2003 гг.)
Сорт Сухое вещес- Сырой проте- Сырой жир Сырая зола Сырая клетча БЭВ
тво ин тка
Северокавказский двухукосный, 24,17 17,25 2,27 7,08 29,40 44,62
стандарт
Зерноградский 2 24,11 18,57 2,29 5,95 29,18 44,02
Зерноградский 3 23,84 19,08 2,36 6,92 29,73 41,93
Атаманский 24,46 19,31 2,29 6,90 29,41 42,11
Син 3/93 24,27 18,21 2,40 7,04 29,28 43,08
Син 13/93 24,50 18,54 2,36 6,84 31,24 41,02
Син 17/95 28,22 17,62 2,40 6,35 27,45 44,24
НСР05 0,50 0,37 0,47 0,14 0,58 0,81
Определение процентного содержания сухого вещества в зеленой массе эспарцета показало изменение этого признака по годам. В среднем за 2001-2003 гг. этот признак в зависимости от сортовых и погодных условий изменялся от 24,11 - 26,13 %. Наивысшее содержание сухого вещества отмечалось у популяций Син 17/95 (28,2 %), Сии 1/201 (26,1 %), Син 2/93 (26,1 %). Высокое содержание сырого протеина было у сортов Зерноградский 2, Зерноградский 3, Атаманский, популяций Син 3/93 и Син 13/93 (от 18,54 до 19,31 %).
График взаимосвязи клетчатки и урожайности зеленой массы эспарцета показывает среднюю положительную корреляционную взаимосвязь г =
0,69 (рис. 10).
34 33 32 * 31
I
и 30 ё
5 29 28 27 26
18 20 22 24 26 28 30 32
Урожайность зеленой массы, т/га
Рисунок 10. Взаимосвязь содержания клетчатки и урожайности зеленой массы эспарцета, (2001-2003 гг.)
3.4. Морфологическая и хозяйственная характеристика созданных сортов
С целью увеличения производства кормов необходимо дальнейшее повышение урожайности люцерны и эспарцета за счет внедрения новых сортов, устойчивых к неблагоприятным условиям, дающих несколько укосов, менее повреждаемых вредителями и болезнями, обладающих высоким качеством по содержанию аминокислот, витаминов, микроэлементов и других питательных веществ. Такие сорта созданы с участием автора.
Сорт люцерны Ростовская 60. Сложногибридная популяция, полученная методом межвидовой гибридизации люцерны решетчатой и изменчивой. Сорт относится к си негибридному сортотипу. Растения сорта достигают 99-110 см высоты. Куст полупрямостоячий (45 %) и развалистый (55 %). Об-лиственность составляет 45-54 %. Окраска венчика пестрая с преобладанием сине-фиолетовых тонов. Бобы закручены по спирали на 1-2,5 оборота.
По урожайности зеленой массы превышение нового сорта над стандартом Манычская составляет 5,19 т/га. Максимальную урожайность сорт люцерны Ростовская 60 сформировал в 1994 году: зеленой массы -77,9, сена -17,5, семян - 0,26 т/га.
Сорт люцерны Ростовская 60 внесен в Государственный реестр селекционных достижений в 1997 году по Северо-Кавказскому, Уральскому и Нижневолжскому регионам.
Сорт люцерны Ростовская 90. Сложногибридная популяция, полученная в результате гибридизации, отбора и поликросса тетраплоидных форм люцерны пестрогибридной, синей и желтой. Относится к люцерне изменчивой, синегибридный сортотип. Высота растения достигает 94-106 см
УагЗ = 20,0616+0,3975*х
Окраска цветков синяя и голубая (90-95 %). Встречаются цветки белой и пестрой окраски. Боб спирально закрученный диаметром 4-8 мм от желтой до слабо-антоциановой окраски с 1-3,5 завитков. Превышение над стандартом по урожайности зеленой массы составляет 7,20 т/га. Максимальная урожайность зеленой массы - 49,6, сухого вещества — 20,3 и семян -0,8 т/га. В 1999 году люцерна Ростовская 90 была допущена к использованию и внесена в Государственный реестр по Северо-Кавказскому региону.
Сорт люцерны Лаврентьевская. Сложногибридная популяция, полученная в результате гибридизации, отбора и поликросса тетраплоидных форм люцерны желтой, изменчивой и посевной. Относится к люцерне изменчивой, синегибридному сортотипу. Среднерослые растения высотой 90-95 см. Окраска цветков пестрая с долей фиолетового цвета 60-70, сиреневого -20-25, желтого - 5-10, желто-зеленого - 10-15, белого - 3-5, голубого - 2-5 %.
Боб спирально закрученный с 2-2,5 завитками, диаметром 5-10 мм, коричневой окраски. За годы изучения (1997-2003 гг.) в конкурсном сортоиспытании урожайность зеленой массы составила 36,5, сена - 14,1, семян -0,33 т/га. Сорт люцерны Лаврентьевская 2004 года внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по СевероКавказскому региону. Хозяйственно биологические признаки созданных сортов люцерны Ростовская 60, Ростовская 90, Лаврентьевская приведены в таблице 5.
Таблица 5
±к ±к + к
Показатели Ростов- стан- Ростов- стан- Лаврен- стан-
ская 60 дарту* ская 90 дарту* тьевская дарту*
1985-1990 гг. 1991-1995 гг 1996-20001 г
Вегетационный период до укоса, дни 89 +2 91 +4 90 +3
Высота растений, см 85 +3 88 +5 87 +4
Урожайность, гЛ а: зеленой массы 33,6 +6,4 44,5 1-8,4 30,37 1-5,4
сена 9,90 +1,8 13,5 +2,4 7,8 + 1,3
семян 0,29 +0,1 0,37 +0,1 0,32 +0,1
Содержание протеина в абсолютно сухом веществе, % 17,5 +0,8 17,01 +1,2 16,98 +0,7
Поражение бурой пятнистостью, % 7 +10 5 +10 7 + 13
Поражение аскохитозом, % 5 +15 27 +30 5 +35
НСРоз зеленая масса 1,63 2,16 3,81
НСР05 сено 0,50 0,66 Г 0.84
НСР„5 семена 0,01 0,02 0,04
* стандартный сорт - люцерна Манычская Сорт эспарцета Зерноградский 2. Искусственная гибридная популяция, созданная на основе биотипического отбора. По большинству признаков отнесен к эспарцету песчаному. Высота растений - 95-110 см. Листочки уд-
линенной формы, длиной в среднем 25-30, шириной 6-8 мм, зеленой окраски. Семена средней крупности, фасолевидной формы, бурого цвета.
По урожайности зеленой массы он превышает стандарт Северокавказский двуукосный на 3,4 зеленой массы, сена - на 0,75, семян - на 0,4 т/га. По содержанию протеина превосходит стандарт на 2,26 %, отличается более высокой зимостойкостью, устойчивостью к полеганию и осыпанию семян. С 1997 года внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Нижневолжскому, а с 1998 года - по СевероКавказскому региону.
Сорт эспарцета Зерноградский 3. Гибридная популяция, выведенная методами индивидуально семейственного отбора, поликросса и последующего многократного массового негативного отбора. По большинству признаков отнесен к эспарцету песчаному. Растения высокорослые (86-112 см). Куст полупрямостоячий и прямостоячий. Листочки ланцетной и яйцевидной формы. Облиственность составляет 41-47 %. Семена фасолевидные, бурые. По урожайности зеленой массы данный сорт превышает стандарт Северокавказский двуукосный на 3,9, сена - на 0,5, семян - на 0,29 т/га. Сорт эспарцета Зерноградский 3 с 2000 года внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому региону.
Сорт эспарцета Атаманский. Искусственная гибридная популяция, полученная методами индивидуально-семейственного отбора и поликросса. По большинству признаков отнесен к эспарцету песчаному.
Высота растений достигает 107-112 см. Листочки ланцетной и яйцевидной формы, длиной в среднем 20-30 мм, шириной 7-10 мм. За годы испытаний 1997-2003 гг. в питомнике конкурсного сортоиспытания урожайность зеленой массы составила 30,1, сена - 7,5, семян - 11,1 т/га. Сорт эспарцета Атаманский с 2004 года внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому региону.
За годы испытания все описываемые сорта: Зерноградский 2, Зерноградский 3, Атаманский - превзошли стандартный сорт Северокавказский двуукосный по урожайности зеленой массы, сена, семян. Морфобиологиче-ская характеристика сортов дана в таблице 6.
3.5. Биоэнергетическая оценка и экономическая эффективность возделывания новых сортов люцерны и эспарцета
Биоэнергетическая оценка существенно дополняет общую характеристику сорта, позволяет выявить пути экономии прямых и косвенных затрат энергии. Располагая данными такой оценки, можно принимать более обоснованные решения при выборе сорта, оптимального уровня эффективности его возделывания. Проведенная оценка энергетической питательности зеленой массы на основе обменной энергии показала её зависимость от концентрации и соотношения основных питательных веществ в массе и их переваримости и усвояемости.
Таблица 6
Характеристика сортов эспарцета, конкурсное сортоиспытание
(1985-2000 гг.)_______
Показатели Зерно-градский! ±к станда пту* _ Зерно-градский 3 ± к станда рту* Атаманский ± к стандарту*
1985-1990 гг. 1992-1995 гг. 1996-2000 гг.
Вегетационный период до укоса, дни 59 +3 61 +5 60 +4
Высота растений перед уборкой,см 100 +25 78 +4 101 +27
Урожайность, т/га зеленой массы 28,87 +5,0 48,40 +7,3 32,73 +6,4
сена 6,31 +1,4 11,15 +2,7 8,10 +1,04
семян 0,82 +0,20 0,87 +0,34 1,21 +0,29
Содержание протеина в абсолютно сухом веществе, % 19,57 +1,94 19,11 +1,49 18,92 +1,32 + 1
Зимостойкость, балл 5 +1 5 +1 5
Поражение желтой ржавчиной, % 15 +5 15 +5 15 +5
НСР05 зеленая масса 1,43 2,46 1,58
НСР05 сено 0,29 0,51 0,42
НСР05 семена 0,04 0,03 0,05
* стандартный сорт - эспарцет Северокавказский двуукосный
Данные в таблице 7 показывают, что производство всех сортов люцерны и эспарцета можно считать энергетически эффективным.
Таблица 7
Биоэнергетическая эффективность возделывания
сортов и популяций люцерны и эспарцета (1997-2003 гг.)
Урожай- Энергосо- Затраты Затраты Коэффи-
Сорт ность зе- держание совокуп- энергии на циент
леной урожая, ной энер- 1 т про- энергети-
массы, МДж/га гии, дукции, ческой
т/га МДж/га МДж эффектив-
ности
Манычская, стандарт 31,9 71456 18968 595 3,8
Ростовская 60 37,0 86210 21452 580 4,0
Ростовская 90 36,0 81720 20971 583 3,9
Лаврентьевская 36,5 87600 21316 584 4,0
Северокавказский дву- 24,1 53784 14818 595 3,6
укосный, стандарт
Зерноградский 2 28,5 60420 15676 550 3,9
Зернофадский 3 29,5 61360 16063 545 3,8
Атаманский 30,1 64416 17030 566 3,8
С повышением урожайности сорта увеличивалось энергосодержание его урожая, уменьшались энергозатраты на 1 т продукции, вследствие чего возрастал коэффициент энергетической эффективности сорта. Коэффициент биоэнергетической эффективности у люцерны составлял 4,0-4,3, у эспарцета
- 3,8-3,9. Расчет экономической эффективности возделывания новых сортов люцерны и эспарцета показал, что производство репродукционных семян экономически выгодно. Экономический эффект с 1 га посева у люцерны Ростовская 60 составил 1500, Ростовская 90 - 2500, у эспарцета Зерноградский 2
- 2880, Зерноградский 3 - 3840 руб.
При выращивании исследуемых сортов на сено при минимальной реализационной цене (1500 рублей за тонну) экономический эффект у сортов люцерны составил: Ростовская 60 - 2700, Ростовская 90 - 3600, эспарцета Зерноградский 2 - 2400 , Зерноградский 3 - 3300 руб/га.
Таким образом, производство сортов люцерны и эспарцета селекции ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко имеет высокую степень окупаемости совокупных энергетических затрат на их возделывание и экономически выгодно.
ВЫВОДЫ
1. Для дальнейшей селекционной работы из мировой коллекции ВИР были выделены формы люцерны: с высокой продуктивностью зеленой массы
- НСВРШАЦ (Югославия) 5,2 кг/м2, Resistador (Франция) 5,28 кг/м2, высоким содержанием протеина Адыр-Су (Россия) - 19,38 %, Kayseru (США) -20,13 %, с комплексом признаков - Синская (Россия), Washoe (США).
2. Из исходного материала эспарцета отобраны лучшие образцы: по высокой урожайности зеленой массы - Песчаный 1251 - 3,88 кг/м2, Закавказский (К 9887) - 3,97 кг/м2 и семенной продуктивности (92,6 и 98,1 г/м2, соответственно), по большому содержанию белка - Закавказский дикорастущий (К-9949)-18,73%.
3. Изучение распределения растений люцерны модельных популяций по урожайности зеленой массы показало значительные различия. Более продуктивные растения (3301-3650 г) отобраны у КС 3858 и Донской 2. Из них в дальнейшем были выведены сорта Ростовская 90, Лаврентьевская и др.
4. Характер роста сортов люцерны и эспарцета характеризуется S образной динамикой: относительно низким приростом в апреле (0,46 и 0,75), июне (0,72 и 0,33) и высоким в мае (1,53 и 2,48 см/сутки, соответственно).
5. По результатам комплексной оценки селекционного материала люцерны выделены высокопродуктивные сорта-популяции с высокой урожайностью зеленой массы КС 14/95 (39,2 т/га), ПС 2/95 (38,3 т/га), КС 4576 (37.1 т/га), имеющие высокий выход переваримого протеина.
6. Созданы сорта-популяции эспарцета Син 3/93, Син 17/95, Син 13/93, сочетающие в себе высокую кормовую (30,6; 31,7; 31,7 т/га) и семенную (0,79; 1,15; 1,13 т/га соответственно) продуктивность.
7. Установлена средняя положительная корреляционная связь урожайности зеленой массы люцерны с высотой растений (г= 0,38), кустистостью
(r= 0,58), количеством междоузлий (r= 0,36). Связь между содержанием сухого вещества и протеином была высокой отрицательной (г= -0,72). У эспарцета отмечена средняя корреляционная связь между урожайностью зеленой массы и семян (г=0,40), кустистостью (г=0,40), содержанием клетчатки (г= 0,69).
8. Созданы и внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, высокопродуктивные сорта люцерны: Ростовская 60 (37,0 т/га), Ростовская 90 (30,0 т/га), Лаврентьевская (36,5 т/га); эспарцета: Зерноградский 2 (28,5 т/га), Зерноградский 3 (29,7 т/га), Атаманский (30,1 т/га) зеленой массы.
9. Биоэнергетическая оценка сортов люцерны и эспарцета свидетельствует о накоплении ими большого количества энергии и высокой эффективности их выращивания (коэффициент биоэнергетической эффективности составляет 3,7-4,3). Экономический эффект от использования сортов Ростовская 60 и Ростовская 90 составил 2700-3600, Зерноградский 2 и Зерноградский 3 - 2400-3300 руб/га, что позволяет широко использовать их в производстве.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННО-СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для селекционной работы необходимо использовать сорта люцерны Синская (Россия), Washoe (США); эспарцета Песчаный 1251 и Закавказский (К-9887), сочетающие высокую кормовую и семенную продуктивность.
2. В Северо-Кавказском регионе следует возделывать сорта люцерны Ростовская 60, Ростовская 90, Лаврентьевская и эспарцета Зерноградский 2, Зерноградский 3, Атаманский, сочетающие высокую продуктивность с устойчивостью к стресс-факторам. В Нижневолжском и Уральском регионах рекомендуется выращивать пластичные сорта люцерны Ростовская 60 и эспарцета Зерноградский 2.
СПИСОК РАБОТ,
ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Грязева Т.В. Результаты селекции эспарцета /Т.В. Грязева, A.A. Черт-коев, С.А. Игнатьев //Зерновые и кормовые культуры (селекция, семеноводство, технология возделывания): Сб. науч. тр. НИИСЗК- Зерноград, 2000.-С.32-34.
2. Грязева Т.В. Исходный материал для селекции люцерны в Ростовской области /Т.В. Грязева //Зерновые и кормовые культуры России: Сб. науч. тр. НИИСЗК - Зерноград, 2002 - С.293-295.
3. Грязева Т.В. Продуктивность новых песчаных эспарцетов на Дону /Т.В. Грязева, С.А. Игнатьев //Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии: Сб. материалов V Ме-ждунар. науч.-практ. конф,- Пенза, 2003,- С.49-51.
4. Грязева Т.В. Эспарцет - источник дешевого корма /Т.В. Грязева //Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнология и геоэколо-
гия, литосфера и геотехника: Сб. материалов V Междунар. науч.-практ. конф,- Пенза, 2003.- С.35-37.
5. Грязева Т.В. Формирование продуктивности сортообразцов эспарцета /Т.В. Грязева, С.А. Игнатьев, Н.Г. Игнатьева //Эволюция научных технологий в растениеводстве.- Краснодар, 2004. - Т.З.- С.211-215.
6. Грязева Т.В. Агробиологические особенности новых сортов эспарцета /Т.В. Грязева, С.А. Игнатьев //Селекция, семен-во и возделывание полевых культур: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-му юбилею Северо-Донецкой с.-х. опытной станции,- Ростов н/Д, 2004. - С.385-389.
7. Грязева Т.В. Эспарцет - необходимая культура в современном растениеводстве /Т.В. Грязева, С.А. Игнатьев //Кормопроизводство.-2004. - №2. -С.13-15.
8. Грязева Т.В. Итоги селекционной работы по созданию продуктивных сортов люцерны /С.А. Игнатьев, Т.В. Грязева //Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур. - Зерноград, 2004. - 4.2. - С.105-107.
9. Грязева Т.В. Новый сорт эспарцета песчаного Зерноградский 2 /С.А. Игнатьев, Т.В. Грязева //Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур. - Зерноград, 2004. - 4.2. С. 107-108.
Ю.Грязева Т.В.Селекция люцерны на Дону /A.A. Черткоев, Т.В. Г рязева, С.А. Игнатьев //Зерновые и кормовые культуры (селекция, семен-во, технология возделывания): Сб. науч. тр. ВНИИСЗК - Зерноград, 2000. - С.92-100.
И.Грязева Т.В. A.c. 26501. Сорт люцерны изменчивой Ростовская 60 / Гольдварг Б.А., Деров А.И., Мангуш П.А., Цехмистрова Т.А., Черткоев A.A. № 9201475; Заявлено 05.12.90 - (Зарег. Гос.ком. по делам откр. и изобр. в Гос. реестре селекц. достижений.).
12. Грязева Т.В. A.c. 26523. Сорт эспарцета Зерноградский 2 / Гольдварг Б.А., Деров А.И., Мангуш П.А., Цехмистрова Т.А., Черткоев A.A. № 9201696; Заявлено 05.12.90 - (Зарег. Гос.ком. по делам откр. и изобр. в Гос. реестре селекц. достижений.).
13. Грязева Т.В. A.c. 29106. Сорт люцерны изменчивой Ростовская 90 / Деров А.И., Копусь М.М., Мангуш П.А., Черткоев A.A. № 9601082; Заявлено 27.11.1995. - (Зарег. Гос. Ком. По делам откр. и изобр. В Гос. реестре селекц. достижений.).
14. Грязева Т.В. A.c. 92110. Сорт эспарцета Зерноградский 3 / Деров А.И., Копусь М.М., Мангуш П.А., Черткоев A.A. № 9601112; Заявлено 27.11.1995 - (Зарег. Гос.ком. по делам откр. и изобр. в Гос. реестре селекц. достижений.).
15. Грязева Т.В. A.c. 35103 Сорт эспарцета Атаманский. /Бакаев С.И., Годунов И.А., Дерова Т.Г., Игнатьев С.А., Игнатьева Н.Г., Черткоев A.A. № 9908502 Заявлено 27.12.2000. - (Зарег. Гос.ком. по делам откр.и изобр. в Гос.реестре селекц. достижений).
16. Грязева Т.В. A.c. 35102. Сорт люцерны Лаврентьевская /Бакаев С.И., Дерова Т.Г., Игнатьев С.А., Игнатьева Н.Г., Черткоев A.A. № 9908501 Заявлено 27.12.2000. - (Зарег. Гос.ком. по делам откр.и изобр. в Гос.реестре селекц. достижений).
JIP 65-13 от 15.02.99. Формат 60x84/16. Подписано в печать 17 06 2005 Уч. изд. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ №271.
РИО ФГОУ ВПО АЧГАА
IH2972
РНБ Русский фонд
2006^4 13941
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Грязева, Татьяна Васильевна
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Происхождение культур
1.1.1. Люцерна
1.1.2. Эспарцет
1.2. Систематика видов
1.2.1. Люцерна
1.2.2. Эспарцет
1.3. Морфо-биологическая характеристика видов
1.3.1. Люцерна
1.3.2. Эспарцет
1.4. Хозяйственное использование
1.4.1. Люцерна
1.4.2. Эспарцет
1.5. Селекционный и мировой ассортимент
2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ
2.1. Исходный материал
2.2. Методика проведения исследований
2.3. Почвенно-климатические условия
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ КОЛЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА
3.1. Люцерна
3.1.1. Продолжительность вегетационного периода
3.1.2. Оценка исходного материала люцерны по морфологическим признакам
3.1.3. Изучение коллекционных образцов по хозяйственным показателям ф 3.1.4. Оценка качества корма
3.2. Эспарцет 76 3.2.1. Продолжительность вегетационного периода
3.2.2. Оценка исходного материала эспарцета по морфологи ческим признакам
3.2.3. Изучение коллекционных образцов эспарцета по хозяй ственным показателям
4. СЕЛЕКЦИОННАЯ РАБОТА С ПОПУЛЯЦИЯМИ
4.1. Люцерна
4.1.1. Оценка по морфобиологическим признакам
4.1.2. Урожайность зеленой массы люцерны
4.1.3. Семенная продуктивность люцерны
4.1.4. Элементы семенной продуктивности у люцерны
4.1.5. Биохимическая оценка люцерны
4.2. Эспарцет
4.2.1. Морфология растений эспарцета
4.2.2. Урожайность зеленой массы эспарцета
4.2.3. Семенная продуктивность эспарцета
4.2.4. Элементы семенной продуктивности эспарцета
4.2.5. Биохимическая оценка эспарцета
5. МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАК ТЕРИСТИКА СОЗДАННЫХ СОРТОВ
5.1. Сорт люцерны Ростовская
5.2. Сорт люцерны Ростовская
5.3. Сорт люцерны Лаврентьевская
5.4. Сорт эспарцета Зерноградский
5.5. Сорт эспарцета Зерноградский
5.6. Сорт эспарцета Атаманский
6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕК ТИВНОСТЬ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННО-СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ
ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекция люцерны и эспарцета в условиях Ростовской области"
Актуальность темы. Успешное решение проблемы увеличения производства высококачественных белковых кормов для животноводства тесно связано с возделыванием многолетних трав. Основными источниками кормового белка на Северном Кавказе являются люцерна и эспарцет. Наиболее интенсивно они используются в регионах: Северный Кавказ, Поволжье и Центральное Черноземье.
Дефицит белка в кормах снижает не только их продуктивность, но и качество получаемой продукции, повышая ее себестоимость. Для развития животноводства в Ростовской области необходимо создать прочную кормовую базы. Решение этой проблемы возможно с использованием многолетних трав.
Люцерну отличает от других кормовых культур ее продуктивность, долголетие, исключительная способность расти в разнообразных природных условиях, многоцелевое использование, воспроизводство плодородия за счет фиксации атмосферного азота.
Эспарцет, благодаря быстрым темпам роста в весенний период, служит источником самого дешевого и раннего корма. Высокая засухоустойчивость имеет преимущество этой культуры по урожайности на неполивных землях степных районов Ставрополья и Ростовской области. Являясь накопителем биологического азота, как и люцерна, является хорошим предшественником в севообороте для зерновых и технических культур. Кроме того, эспарцет прекрасный медонос, дающий обильный высококачественный нектар.
Увеличение производства кормов возможно за счет создания более продуктивных и совершенных сортов люцерны и эспарцета. Каждой почвен-но-климатической зоне необходим разнообразный набор взаимодополняющих сортов, приспособленных к различным условиям, при этом необходимо иметь разнообразный их видовой состав.
В соответствии с этим изучение широкого потенциала исходного материала люцерны и эспарцета, отбор форм с повышенным содержанием белка, высокой продуктивностью зеленой массы и семян и вовлечение их в селекционный процесс в условиях Ростовской области является весьма актуальным и имеет большое теоретическое и практическое значение.
Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение и оценка исходного материала люцерны и эспарцета для создания сортов, характеризующихся комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области.
В задачи исследований входило:
- изучить исходный материал люцерны и эспарцета по основным хозяйственно-ценным признакам и свойствам;
- определить закономерности варьирования и корреляции основных хозяйственно-биологических признаков в условиях Ростовской области;
- провести комплексную оценку популяций люцерны и эспарцета;
- создать высокопродуктивные гибридные популяции люцерны и эспарцета;
- вывести и передать в Государственную комиссию РФ по испытанию и охране селекциионных достижений новые сорта люцерны и эспарцета;
- дать биоэнергетическую оценку созданных сортов.
Научная новизна. Впервые в условиях южной зоны Ростовской области проведена комплексная оценка исходного материала люцерны и эспарцета. Установлены особенности варьирования наиболее важных признаков этих культур и их взаимосвязь при выращивании в условиях недостаточного увлажнения. Проведена биохимическая оценка сухого вещества люцерны и эспарцета по наиболее важным показателям качества. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка созданных сортов.
Практическая ценность. Выполнен большой объем исследований по изучению исходного материала люцерны и эспарцета, в селекционном процессе выделены сорта-популяции люцерны и эспарцета, характеризующие комплексом хозяйственно-ценных биологических признаков и технологических свойств, которые готовятся к передаче на Госсортоиспытание. Результаты проведенных экспериментальных исследований явились теоретической основой для создания сортов люцерны - Ростовская 60, Ростовская 90, Лав-рентьевская и эспарцета - Зерноградский 2, Зерноградский 3, Атаманский.
Апробация работы. Основные положения по теме диссертации ежегодно докладывались на заседаниях ученого совета ВНИИЗК им. И.Г. Кали-ненко (1995-2004 гг.), на научных конференциях ВОГиС (Ростов-на-Дону, 1999-2003 г.).
По материалам исследований, представленных в диссертации, опубликовано 10 научных работ, и 6 авторских свидетельств на сорта люцерны и эспарцета, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений РФ.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Результаты комплексного изучения исходного материала люцерны и эспарцета.
2. Оценка популяций люцерны и эспарцета по важным биологическими признаками и показателям качества корма.
3. Хозяйственно-биологическая и биоэнергетическая характеристика созданных сортов: люцерны - Ростовская 60, Ростовская 90, Лаврентьевская; эспарцета - Зерноградский 2, Зерноградский 3, Атаманский.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений селекционно-семеноводческой практике и производству, списка литературы из 260 наименований, в том числе 24 иностранных. Работа содержит 28 таблиц, 33 рисунка, 21 приложение.
Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Грязева, Татьяна Васильевна
1. Для дальнейшей селекционной работы из мировой коллекции ВИР были выделены формы люцерны: с высокой продуктивностью зеленой массы • НСВРШАЦ (Югославия) 5,2 кг/м , Resistador (Франция) 5,28 кг/м , высо ким содержанием протеина Адыр-Су (Россия) - 19,38 %, Kayseru (США) -
20,13 %, с комплексом признаков - Синская (Россия), Washoe (США).2. Из исходного материала эспарцета отобраны лучшие образцы: по вы сокой урожайности зеленой массы - Песчаный 1251 - 3,88 кг/м , Закавказ ский (К 9887) - 3,97 кг/м и семенной продуктивности (92,6 и 98,1 г/м , соот ветственно), по большому содержанию белка - Закавказский дикорастущий (К-9949)-18,73%.3. Изучение распределения растений люцерны модельных популяций по урожайности зеленой массы показало значительные различия. Более продук тивные растения (3301-3650 г) отобраны у КС 3858 и Донской 2, Из них в дальнейшем были выведены сорта Ростовская 90, Лаврентьевская и др.4. Характер роста сортов люцерны и эспарцета характеризуется S образ ной динамикой: относительно низким приростом в апреле (0,46 и 0,75), июне (0,72 и 0,33) и высоким в мае (1,53 и 2,48 см/сутки, соответственно).5. По результатам комплексной оценки селекционного материала лю церны выделены высокопродуктивные сорта-популяции с высокой урожай ностью зеленой массы КС 14/95 (39,2 т/га), ПС 2/95 (38,3 т/га), КС 4576 (37,1
т/га), имеющие высокий выход переваримого протеина.6. Созданы сорта-популяции эспарцета Син 3/93, Син 17/95, Син 13/93, сочетающие в себе высокую кормовую (30,6; 31,7; 31,7 т/га) и семенную (0,79; 1,15; 1,13 т/га соответственно) продуктивность.7. Установлена средняя положительная корреляционная связь урожай ности зеленой массы люцерны с высотой растений (г= 0,38), кустистостью (г= 0,58), количеством междоузлий (г= 0,36). Связь между содержанием сухоГО вещества и протеином была высокой отрицательной (г= -0,72). У эспарцета отмечена средняя корреляционная связь между урожайностью зеленой массы и семян (г=0,40), кустистостью (г=0,40), содержанием клетчатки (г= 0,69).8. Созданы и внесены в Государственный реестр селекционных дости жений, допущенных к использованию, высокопродуктивные сорта люцерны: Ростовская 60 (37,0 т/га). Ростовская 90 (30,0 т/га), Лаврентьевская (36,5
т/га); эспарцета: Зерноградский 2 (28,5 т/га), Зерноградский 3 (29,7 т/га).Атаманский (30,1 т/га) зеленой массы.9. Биоэнергетическая оценка сортов люцерны и эспарцета свидетельст вует о накоплении ими большого количества энергии и высокой эффективно сти их выращивания (коэффициент биоэнергетической эффективности со ставляет 3,7-4,3). Экономический эффект от использования сортов Ростов ская 60 и Ростовская 90 составил 2700-3600, Зерноградский 2 и Зерноград ский 3 - 2400-3300 руб/га, что позволяет широко использовать их в произ водстве.ПРЕДЛОЖЕНИЯ С Е Л Е К Ц И О Н Н О - С Е М Е Н О В О Д Ч Е С К О Й ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для селекционной работы необходимо использовать сорта люцерны Синская (Россия), Washoe (США); эспарцета Песчаный 1251 и Закавказский (К-9887), сочетающие высокую кормовую и семенную продуктивность.2. В Северо-Кавказском регионе следует возделывать сорта люцерны Ростовская 60, Ростовская 90, Лаврентьевская и эспарцета Зерноградский 2, Зерноградский 3, Атаманский, сочетающие высокую продуктивность с ус тойчивостью к стресс-факторам. В Нижневолжском и Уральском регионах рекомендуется выращивать пластичные сорта люцерны Ростовская 60 и эс парцета Зерноградский 2.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Грязева, Татьяна Васильевна, Зерноград
1. Агабабян Ш.М. Эспарцет // Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. - М.-Л., - 1951. Т. П. - 327.
2. Агафонов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: Учебное пособие. /Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов. 2-е изд. -Персиановка, 1999. - 90 с.
3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области: Справочник. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-251 с.
4. Аминокислотный состав люцерны. /В.П.Ермоленко, А.Ф. Кайдалов, Л.И. Макарова, А.С. Сирина// Тезисы докл. обл. науч.-техн. конф. по результатам научно-исслед. работ за 1983 г. -Ростов н/Д, 1984. С- 58.
5. Артохин К.С. Экологические основы защиты люцерны от вредителей: Автореф.дис... д-ра с.-х. наук. - СПб - Пушкин, 2001. - 46 с.
6. Аубакиров Куантай. Биологические и хозяйственные свойства образцов коллекции люцерны посевной в предгорной зоне Алма-Атинской области: Автореф. дис.. . канд.с.-х.наук. - Алма-Ата, 1973.- 24 с.
7. Белов А.И Люцерна Средней Азии. / А.И. Белов// - Тр. по прикл.ботанике, генетике и селекции - 1931., прилож. № 48.
8. Белов А.И Особенности культурных люцерн разных стран вида Medikago sativa L. /А.И. Белов // Труды Всес. съезда по генетике, селекции, Семенов, и плем. животн.-1929. Т.З.
9. Бельтюков Л.П. Оптимизация питания сортов зерновых культур в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Автореф. дне... д.-ра с.-х. наук- Ставрополь, 1996. - 4 4 с.
10. Биленко П.Я. Динамика каротина и питательных веществ в бобовых растениях (люцерна) /П.Я. Биленко // Тр. Ха|)ьк. СХИ. - 1978, - Т.252. - 52-59.
11. Бондарев В.А. Многолетние травы - основа производства биологически ценных кормов. /В.А. Бондарев //Кормопроизводство. - 2003. - № П.-С.30-31.
12. Бордаков Л.П. Опыт систематического изучения вида Medikago sativa 1../Л.П. Бордаков // Тр. по прикл. ботанике генетике и селекции. - 1934.
13. Борисова А.Г. Новые для культуры виды эспарцета. /А.Г. Борисова. - М. - Л: Изд-во АН СССР, 1952. - 69 с.
14. Бородин Н.Н. Способы обработки люцернового пласта под озимую пшеницу и просо на приазовском черноземе /Н.Н. Бородин // Тр. Донского Зонального НИИ сельского хозяйства. - 1965. - Т.1. - 19-28.
15. Брежнев Д.Д. Селекция растений в США. /Д.Д. Брежнев, Г.Е. Шмараев. - М.: Колос. 1976.-351 с.
16. Бритиков Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений. /Е.А. Бритиков - М: Знание, 1957. - 32 с.
17. Будин К.З. Селекция растений в Скандинавских странах. /К.З. Будин - Л.: Колос, 1979.-216 с. ' • 18. Букин В.И. Физиология орошаемой люцерны /В.И. Букин, В.П. Иванов, М.И. Тарковский - М.: Колос, 1984. - 154 с.
18. Вавилов Н.И. Избранные произведения. Генетика и селекция. /Н.И. Вавилов //- М.: Колос. 1966-559с.
19. Варламов А.А. Многолетние травосмеси и последствия их на урожай яровой пшеницы в условиях орошения /А.А. Варламов, К.Г. Тетерятчен-ко //- Сб. научн. тр.- Ростов н/Д, 1957.- 225.
20. Васильченко И.Т. Материалы к назначению эспарцетов (род Anobrychis Adans) Северо-Кавказского края, равнинного Дагестана и Башкирии. /И.Т. Васильченко//- Извест. Главн. бот.сада АН СССР. Л., 1930. Т.29, вьш.56.
21. Васильченко И.Т. Люцерна - лучшее кормовое растение / И.Т. Василь- Щ) ченко// Тр. Ботанического института АН СССР. - 1949. - Вып. 8.
22. Васильченко И.Т. О происхождении культурной люцерны. /И.Т. Васильченко//—Ботанический журнал СССР, 1948. - Т.ЗЗ, вып. 6.
23. Верещагина В.А. Эмбриологическое изучение люцерны в связи с селекцией /В.А. Верещагина, Н.Л. Колясникова // Гаметогенез, оплодотворение и эмбриогенез семян растений, папоротников и мхов. Кишинев, 1986.-С. 7.
24. Возный И.Д. Семеноводство кормовых трав /И.Д. Возный - Ростов н/Д: Ростиздат. 1946. — 42 с.
25. Возный И.Д. Селекция и семеноводство многолетних и однолетних кормовых трав. /И.Д. Возный - Сб. научн. тр. Ростов н/Д, 1957. - 39 - 51.
26. Волошин М.И. Люцерна Спарта /М.И. Волошин, В.В. Кенийзс // Селекция и семеноводство. — 1985. — №2. - 40.
27. Воронков Н.А. Результаты изучения коллекции эспарцета в зоне неустойчивого увлажнения /Н.А. Воронков, Н.М. Коваленко, И.Б. Куприянова //. Селекция и семеноводство - 1987. - №1 - 27 - 29.
28. Гаврилов A.M. Повышение эффективности орошаемого кормопроизводства /A.M. Гаврилов// - Научное обеспечение устойчивого развития с.-х. производства в засушливых зонах России: Сб. материалов научн. сессии. -М.,2000.-Ч.11.-С. 198.
29. Ганжа В.А. Способы посева и нормы высева эспарцета песчаного на корм и семена при возделывании на богаре. /В.А. Ганжа, В.И. Мудров // Агротехника с.-х. культур в Восточной Сибири. - 1989. - 146 - 151.
30. Гладкий М.Ф. Вопросы производства кормов. /М.Ф. Гладкий - М.: Сельхозгиз. 1954.-210 с.
31. Гладкий М.Ф. Эспарцет. /М.Ф. Гладкий - М.: Сельсхозгиз., 1950. - 48 с.
32. Гладкий М.Ф. Эспарцет. /М.Ф. Гладкий, А.А. Корнилов, Я.Л. Яценко - М.: Колос, 1971.-128 с.
33. Годунов И.А Реакция морфо-биологических групп растений люцерны серпообразной на длину дня /И.А. Годунов//. Сб. научн.тр. аспирантов и молодых научных сотрудников. - Л., 1970. - 15.
34. Годунов И.А. Изучение состава популяций местной дикорастущей люцерны серпообразной в предгорной зоне Краснодарского края: Автореф. дис....канд.с.-х.наук. - Ленинград, 1970. - 21 с.
35. Годунов И.А. Характеристика состава популяций дикорастущей люцерны сортообразной и тимофеевки луговой Северного Кавказа. /И.А. Годунов// - Научные труды Майкопской опытной станции., - 1972. -Вып.5.-С.318-330.
36. Гончаров П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны. /П.Л. Гончаров, П.А. Лубенец. - Новосибирск: Наука, 1985. - 252 с.
37. Гончаров П.Л. Люцерна в Иркутской области. /П.Л. Гончаров - Иркутск.: Вост-Сиб. кн. изд.-во, 1965. - 106 с.
38. Горбачев Б.Н. Естественные сенокосы и пастбища Ростовской области /Б.Н. Горбачев Ростов н/Д: Рост. кн. изд.-во, 1967. - 142 с.
39. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию. — М., 2002. - 214 с.
40. Гроссгейм А.А. Обзор крымско-кавказских представителей рода Medicago L./A.A. Гроссгейм// - Зап. науч. прикл. отд. Тифлисского бо-тан. сада.- 1919,- Вып. I - С . 218-228.
41. Гроссгейм А.А. Род Onobrychis Adans. /А.А. Гроссгейм //. Флора СССР - М.-Л. , 1948.- Т.13.-С. 176-180.
42. Грязева Т.В. А.С. 26501. Сорт люцерны изменчивой Ростовская 60 / ы f) Гольдварг Б.А., Деров А.И., Мангуш П.А., Цехмистрова Т.А., Черткоев А.А. № 9201475; Заявлено 05.12.90 - (Зарег. Гос.ком. по делам откр. и изобр. В Гос. реестре селекц. достижений.).
43. Грязева Т.В. А.С. 26523. Сорт эспарцета Зерноградский 2 / Гольдварг Б.А., Деров А.И., Мангуш П.А., Цехмистрова Т.А., Черткоев А.А. № 9201696; Заявлено 05.12.90 — (Зарег. Гос.ком. по делам откр. и изобр. В Гос. реестре селекц. достижений.).
44. Грязева Т.В. А.С, 29106. Сорт люцерны изменчивой Ростовская 90 / Деров А.И., Копусь М.М., Мангуш П.А., Черткоев А.А. № 9601082; Заявлено 27.11.1995. - (Зарег. Гос. Ком. По делам откр. и изобр. В Гос. реестре селекц. достижений.).
45. Грязева Т.В. А.С. 92110. Сорт эспарцета Зерноградский 3 / Деров А.И., Копусь М.М., Мангуш П.А Черткоев А.А. № 9601112; Заявлено 27.11.1995 - (Зарег, Гос.ком. по делам откр. и изобр. В Гос. реестре селекц. достижений.).
46. Грязева Т.В. А.С. 35103 Сорт эспарцета Атаманский. /Бакаев СИ., Годунов И.А., Дерова Т.Г., Игнатьев А., Игнатьева Н.Г., Черткоев А.А. № 9908502 Заявлено 27.12.2000.-(Зарег. Гос.ком. по делам откр.и изобр. В гос.реестре селекц.достижений).
47. Грязева Т.В. А.С. 35102. Сорт люцерны Лаврентьевская /Бакаев СИ., Дерова Т.Г., Игнатьев А., Игнатьева Н.Г., Черткоев А.А. № 9908501 Заявлено 27.12.2000.-(Зарег. Гос.ком. по делам откр.и изобр. В гос.реестре селекц.достижений).
48. Грязева Т.В. Результаты селекции эспарцета /Т.В. Грязева, А.А. Черткоев, СА. Игнатьев //Зерновые и кормовые культуры (селекция, семеноводство, технология возделывания).- Зернофад, 2000.- 32-34.
49. Грязева Т.В. Исходный материал для селекции люцерны в Ростовской области /Т.В. Грязева //Зерновые и кормовые культуры России.- Зерно-град, 2002. 293-295. <ш f)
50. Грязева Т.В. Эспарцет - источник дешевого корма /Т.В. Грязева //Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнология и геоэкология, литосфера и геотехника: Сб. материалов V Междунар.научн.-практ.конф.- Пенза, 2003.- 35-37.
51. Грязева Т.В. Формирование продуктивности сортообразцов эспарцета /Т.И. Грязева, А. Игнатьев, Н.Г. Игнатьева //Эволюция научных технологий в растениеводстве.- Краснодар, 2004. -Т.З.- 211-215.
52. Грязева Т.В. Эспарцет - необходимая культура в современном растениеводстве /Т.В. Грязева, А. Игнатьев /ЛСормопроизводство.-2004. №2. -С.13-15.
53. Губайдулин Х.Г. Люцерна на корм и семена. /Х.Г. Губайдулин, Р.С. Еникеев - М.: Россельхозиздат, 1982. - 111 с.
54. Дзюбенко Н.И. Генетика люцерны /Н.И. Дзюбенко, Е.А. Дзюбенко //-В кн. Генетика культурных растений. Под ред. Драгавцев В.А. — С-Пб. ВИР. 1998.-193с.
55. Дмитриева Л.В. Изменение приспособительных особенностей люцерны тяньшанской в опыте введения ее в культуру /Л.В. Дмитриева// Люцерна тяньшанская и опыт ее интродукции. — М., 1967. - 213.
56. Доспехов В.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1973. iM >)
57. Драгавцев B.A. Генетика культурных растений. /В.А. Драгавцев - С-Пб. ВИР-1998-193 с.
58. Дурнев Г.И. Продуктивность многолетних бобовых трав при сенокосном использовании. /Г.И. Дурнев, В.В. Коломейченко, А.А. Осин //- Кормопроизводство. - 2001. -С. 31-32.
59. Егорова Г.С. Биохимические и агротехнические особенности формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья.: Автореф. дис.. . канд. с.-х. наук - Волгоград, 2001. - 46 с.
60. Епифанов В.С Новый сорт люцерны Лунинская 1 /B.C. Епифанов // Селекция и семеноводство - 1988. - №4. - 41.
61. Епифанов B.C. Селекционная работа с многолетними травами в Пензенском НИИСХ /B.C. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанов // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур.- Пенза, 2003. - 117-119.
62. Епифанов B.C. Семенная продуктивность многолетних бобовых трав /B.C. Епифанов, А.И. Чирков, И.В. Епифанова. //Кормопроизводство. -2003.№4-С.26-28.
63. Ермоленко В.П. Заготовка, переработка и использование кормов: Справ, пособие /В.П. Ермоленко, А.Ф. Кайдалов. - Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1982. -176 с.
64. Жаринов В.И. Люцерна. /В.И. Жаринов, B.C. Клюй. - 2-е изд. перераб. и доп. - Киев.: Урожай, 1990. - 320 с.
65. Жаринов В.И. Определение степени самосовместимости у различных сортов популяций люцерны. /В.И. Жаринов // Использование насыщающих скрещиваний и совместимости в селекции сельскохозяйственных * растений. Киев,1975.-С. 187-191.
66. Желтопузов В.Н. Эколого-биологические основы возделывания люцерны в Восточном и Центральном Предкавказье: Автореф. дис... д.-ра с-X. наук. - Ставрополь, 1988 - 47 с.
67. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений, (экол.-генет. Основы) /А.А. Жученко - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов: Агрорус, 2001.- 779 с.
68. Зеленский Н.А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: Автореф. дис... д.-ра с.-х. наук, Воронеж, 1997.-42 с.
69. Зеленский Н.А. Эспарцетовый пар и почвозащитная обработка его на 'Ш склонах Ростовской области. /Н.А. Зеленский// - Сб. научн. тр. ГПО «Дон» - Рассвет, 1986. - 57-62.
70. Зеленский А. Люцерна Краснодарская ранняя. /С.А. Зеленский, М.И. Волошин // Селекция и семеноводство - 1975. - № 5. - 38-39.
71. Зудилин Н. Оценки продуктивности многолетних трав Северного Поволжья /С.Н. Зудилин, А.С. Петрушкина// Аграрная наука. - 2002. - № 2 - е . 11-12.
72. Зыков Ю.Д. Семиреченская люцерна /Ю.Д. Зыков - Алма-Ата: «Кай- нар», 1967.-247 с.
73. Ибрагимова Х.И. Люцерна, как генетический объект и исходный материал для ее селекции /Х.И. Ибрагимова, У.К. Касымов // Генетика и селекция растений-М., 1975.-С. 151. 'Ф, 80. Иванов А.И. Люцерна /А.И. Иванов - М.: Колос, 1980. - 348 с.
74. Иванов А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения. /А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев - М.: Россельхозиздат, 1977 - 112 с. 1л h
75. Иванов Н.Н. Биохимия культурных растений /Н.Н. Иванов. - М. - Л.: Сельхозизд., 1938.-421 с.
76. Игнатьев А. Итоги селекционной работы по созданию продуктивных сортов люцерны. /С.А. Игнатьев, Т.В. Грязева //Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур. - Зерноград, 2004. - 4,2. - 105-107.
77. Игнатьев А. Новый сорт эспарцета песчаного Зерноградский 2 /С.А. Игнатьев, Т.В. Грязева //Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур. - Зерноград, 2004. - 4.2. 107-108.
78. Ильина Е.Я. Сезонная и возрастная динамика побегообразования люцерны синегибридной. /Е.Я. Ильина// Записки Свердловского отделения Всесоюз. ботан. Об-ва.- 1964.-Вып. 3 . - 141-147.
79. Ильинский Н.Н. Семеноводство многолетних трав. /Н.Н. Ильинский, В.М. Бабушкин. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 127 с.
80. Инструкция по апробации сортовых посевов - Ч. II . -М, 1995. — 58 с.
81. Интенсификация полевого травосеяния в Сибири. /В.А. Бенц, Г.А. Де- марчук, А.Г. Закладная, Г.Н. Калюк // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. - М.,1990. - 13 - 22.
82. Ионов К.А. Селекционно-генетические исследования исходного материала люцерны по признакам кормовой и семенной продуктивности: Автореф.дис.канд.с.-х.наук - Белгород, 2003. - 27с.
83. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. /Л.Ю. Кад- жюлис - Л.: Колос, 1977. - 245 с.
84. Кадыров М.А. Наследие Н.И. Вавилова и современный селекционный процесс /М.А. Кадыров, СИ. Гриб, Ф.Н. Бурато // Селекция и семеноводство. - 1987. - № 6. - 43-47.
85. Калиненко И.Г. Новое в агротехнике (технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области) /И.Г. Калиненко - Ростов н/Д: Терра, 1999, - 40 с.
86. Каращук И.М. Перспективы селекции люцерны на повышение семенной (т Ц № 2- 20-23.
87. Картамышев В.Г. Совершенствование методики селекции и семеноводство масличных культур. / В.Г. Картамышев // Генетика и селекция растений на Дону. - Ростов-н/Д, 1995. - 86-122.
88. Катков В.А. Результаты использования межвидовой и межродовой гибридизации в селекции многолетних трав /В.А. Катков, Т.Н. Комкова // Селекция кормовых культур. - М, 1989. Вып. 2, - 91.
89. Квасова Э.В. Структура популяций люцерны по признаку самофертильности. /Э.В. Квасова, В.К. Шумный, Г.И. Нежевенко // - -х. биология, - 1971.-Т. 6, №4. -С . 608-609.
90. Квитко Г.П. Интенсивная технология выращивания люцерны на Украине. /Г.П. Квитко // Интенсивная технология возделывания кормовых культур: теория и практика. - М., 1990, - 136-142.
91. Кенийз В.В. Создание и оценка сложногибридных и синтетических сортов — популяций синегибридной люцерны в условиях Краснодарского края: Автореф. дис. . . канд.с.-х. наук - Краснодар, 1997. - 23 с.
92. Кива А.А. Биоэнергетическая оценка и снижение энергоемкости и технологических процессов в животноводстве /А.А. Кива, В.М. Рабштына, В.И. Сотников.- М.: Агропромиздат, 1990.- 175с.
93. Кирносов М.М Ценный исходный материал люцерны для селекционного использования /М.М. Кирносов // Науч.-техн. бюл.ВИР.— Л., 1988. -Вып. 186.-С. 66-68.
94. Колесник И.В., СВ. Рабинович, В.К. Рабчук, Р.Л. Богуславский. 70 лет люцерны Зайкевича // Селекция и семеноводство. - 2002 - № 3. - 12.
95. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на юго-востоке европейской части СССР /П.Н. Константинов — Самара: Средневолжское краевое гос. изд-во, 1932.-72 с.
96. Константинова A.M. Селекция и семеноводство кормовых трав /A.M. Константинова, Г.Ф. Кулешов// Пастбища и сенокосы СССР. - М., 1974. - С . 140-152.
97. Константинова A.M. Селекция кормовых трав в Западной Сибири /А.И. Константинова, В.В. Приселкова. - М., 1937. - 94 с.
98. Копержинский В.В. Биология цветения и образования семян и питание генеративных органов люцерны (основы повышения урожая семян): Ав-тореф. дис.... канд. с.-х. наук — Балашиха, 1958. - 2 1 с.
99. Копержинский В.В. Люцерна. /В.В. Копержинский, А.А. Шибря // - М.: Сельхозиздат, 1950. - 70 с.
100. Корякина В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. /В.Ф. Корякина. - М. - Л.: Наука, 1964. - 288 с.
101. Кочетов Т.В. Изучение генетических растительных ресурсов люцерны в условиях орошения в Нижнем Поволжье. Автореф. дис.. . канд.с-х.наук. - Пенза, 2001 .-22с.
102. Крикса Е.Г. Создание исходного материала люцерны для селекции устойчивых к фузариозам сортов в условиях Центрально-Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.... канд.с.-х.наук. - М., 1988. - 14 с.
103. Кузнецов В.М. Новые для культуры виды эспарцета, ценные в кормовом отношении /В.М. Кузнецов. - М: Наука, 1969. - 126 с.
104. Кумаков В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений /В.А. Кумаков//. Физиология растений. - 1977. - Т.З. - 108-125.
105. Купцов А.И. Элементы общей селекции растений / А.И.Купцов. - Новосибирск: Наука, 1971. - 374 с.
106. Лаврентьев Г.Ф. Использование дикорастущих видов в селекциии /Г.Ф. Лаврентьев, Е.Г. Черненко // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону. - Зерноград, 1979. - 63-67.
107. Лаврентьев Г.Ф. К использованию полиплоидии в селекции люцерны /Г.Ф. Лаврентьев, Е.Г. Черненко // Селекция и семеноводство с.-х. растений. - Зерноград, 1978.-С. 99-103.
108. Лаврентьев Г.Ф. Результаты изучения дикорастущих видов люцерны /Г.Ф. Лаврентьев, Е.Г. Черненко // Селекция и семеноводство. - 1975. -№6-С.ЗО.
109. Лаврентьев Г.Ф. Создание и изучение исходного материала для селекции люцерны путем межвидовой отдаленной гибридизации. /Г.Ф. Лаврентьев, Е.Г. Черненко // Тез. докл. науч.- практ.конф. - Ростов н/Д, 1977.-73 с.
110. Лазарев Д.А. Ботанический состав и урожайность клеверо и люцерно- злаковых травосмесей при двух и трехукосном скашивании /Д.А. Лазарев, Н.Н. Шорин// 60 лет Географической сети опытов с удобрениями: Бюл. ВИУА.-М., 2001. -№ 115 - С . 42.
111. Лазарев Н.Н. Протеиновая и энергетическая питательность бобово- злаковых травосмесей с участием сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88. /Н.Н. Лазарев, А.В. Кольцов. //Кормопроизводство. - 2004.-№1- 7-9.
112. Ледовская Н.В. Эколого-биологическая оценка образцов люцерны в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Ставрополь, 1997. - 16 с.
113. Лубенец П.А. Биологические основы семеноводства местных гибридных сортов — популяций люцерны. /П.А. Лубенец // Селекция и семеноводство. - 1949.-№ 4. - 40-45.
114. Лубенец П.А. Люцерна Medikago L. Краткий обзор рода и классификация подрода Falkago (Reihb Grossh) /П.А. Лубенец // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - 1972. - Т. 47, вып.З. - 3-68.
115. Лубенец П.А. Люцерна, как исходный материал для селекции в условиях Азово-Черноморского края. /П.А. Лубенец// Л.: Всесоюз. акад. с.-х. наук, 1936.-78 с.
116. Лубенец П.А. Селекция и семеноводство люцерны. /П.А. Лубенец// Кормовые травы: селекция, семеноводство, агротехника. - М. - 1939.-С.20.
117. Лубенец П.А. Ценный исходный материал для селекции люцерны /П.А. Лубенец // Тр. по прикл. ботанике, генетике, селекции. - 1970. - Т.43, %, ВЫП.2.-С. 43-63.
118. Люшинский В.В. Семеноводство многолетних трав /В.В. Люшинский. - М.: Колос, 1973.-248 с.
119. Майо О. Теоретические основы селекции растений. /О. Майо. - М.: Колос, 1984.-238 с.
120. Макарова Л.И. Питательность кормов и растений в Ростовской области. / Л.И. Макарова, В.П. Ермоленко. - Ростов н/Д, 1990. - 330 с.
121. Малец И.Ф. Люцерна в интенсивном кормопроизводстве /И.Ф. Малец., - Киев: Урожай., 1990. - 117с.
122. Малышева Н.Ю. Автотрипинг цветков разного возраста у многолетних видов люцерны. /Н.Ю. Малышева //Науч.-техн.бюл. ВИР. - Л., 1990, -Вьш.198.,-С.37-39.
123. Мамасалиев И.М. Эспарцет — высокопродуктивная кормовая культура для обеспеченной богары Узбекистана. / И.М. Мамасалиева, Н.Л. Морозов, А. Нурмаматов // Тр. Узб. НИИ животноводства.- 1986.- Вып. 42. -С. 28-32.
124. Мангуш П.А. Результаты изучения коллекционного материала и конкурсного сортоиспытания люцерны и эспарцета /П.А. Мангуш, Т.В. Филенке, Т.А. Цехмистрова //Селекция, семеноводство и агротехника кормовых культур на Дону.-Зерноград, 1987.- 47-49.
125. Мангуш П.А. Использование гетерозиса в селекции сорго и многолетних трав: Диссертация в виде научн.доклада д-ра с.-х. наук, Краснодар, 1999. - 4 3 с.
126. Матевосян А.А. К вопросу о происхождении культурных эспарцетов Закавказья (Onobrychis antasiatiha A.Khintch) /А.А.Матевосян - Ереван: Изд-во Акад. Наук Арм. ССР, 1958. - 196 с.
127. Матевосян А.А. Эспарцеты Армении./А.А. Матевосян. - Ереван: Изд-во Акад. наук Арм. ССР, 1950. - 236 с.
128. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении /Г.А. Медведев - М.: Росагропромиздат, 1989. - 175 с.
129. Мейрманов Г.Т. Эффективность периодического отбора в селекции люцерны. / Г.Т. Мейрманов// Селекция и семеноводство. - 1987. - № 4 - 19-20.
130. Методические указания по определению экономической эффективности сортов сельскохозяйственных культур - Под.ред.Е.Я. Удовенко-М.: ВНИИСХ, 1974- 88с.
131. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами./Под ред. Ю.К. Новоселова.-М.:Всесоюзный научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса, 1983- 197с.
132. Методические указания. Изучение коллекции многолетних кормовых растений. - Л., 1985. - 47 с.
133. Методические указания оценки качества и питательности кормов.- М.: м е х РФ, ЦИНАО, 2002- 75с.
134. Михайличенко Е.П. Основные итоги исследований по семеноводству ^ф) многолетних трав. /Е.П. Михайличенко, СВ. Пилипко //Роль сорта в укреплении кормовой базы: Сб.научных трудов. М., 1984.- Вып.5.-С.176-182.
135. Можаев Н.И. Люцерна на корм и семена. /Н.И. Можаев - Алма-Ата: Кайнар.-1981.-114с.
136. Мусорина Л.И. Ценные по качеству зеленой массы образцы люцерны. / Л.И. Мусорина, Ю.А. Просвирин // Селекция и семеноводство. - 1988. -№ 5 . - С . 29.
137. Найдович В.А. Влияние надземной биомассы и метеоусловий на семенную продуктивность орошаемой люцерны на темно-каштановых почвах Заволжья. /В.А. Найдович, М.П. Малютов. //Кормопроизводство.-2003. -№9.-С.25-28.
138. Ненароков М.Н. Виды и сорта многолетних трав для пойменных земель. / М.Н. Ненароков // Пастбища и сенокосы СССР. - М., 1974 - 310-318.
139. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие/ А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов.-М.: Агропромиздат, 1985.-352с.
140. Образцов А.С. Биологические основы селекции растений. /А.С. Образцов. - М.: Колос, 1981.-271 с.
141. Образцов А.С. Теоретические основы селекции кормовых трав. /А.С. Образцов // Сб.научн.тр. /ВНИИ кормов. - 1984. - Вып. 31. - 10-18.
142. Овсянников Н.Н. Зависимость урожая семян люцерны от степени увлажнения почвы. /Н.Н. Овсянников // Науч. исследования в растениеводстве и животноводстве: Тез. науч.- техн.конф. — Ростов н/Д, 1971. -С. 22-25.
143. Остапов В.И. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на орошаемых землях Украины. /В.И. Остапов, СП. Голобородбко, В.В. Яворский // Интенсив, технологии возделывания кормовых культур: теория, практика. - М., 1990. — 60-74.
144. Перспективы селекции люцерны на повышение качества зеленой массы /Т.е. Красная, Г.Ф. Лаврентьев, П.Д. Дробец, Е.Г. Черненко// Селекция и семеноводство. - 1986. - № 5 - 23-24.
145. Петров Д.Ф. Генетика с основами селекции /Д.Ф. Петров. - М.: Высшая школа, 1976. - 416 с.
146. Петрук В.А. Продуктивность многолетних трав лесостепной зоны Западной Сибири /В.А. Петрук // Аграрная наука. - 2001 - № 1 - 14.
147. Писковацкий Ю.М. Лабораторный метод оценки устойчивости образцов люцерны к фузариозу /Ю.М. Писковацкий, Е.Г. Крикса // Селекция и семеноводство. - 1986. - № 2. - 27-28.
148. Помогайло В.М. Путевой анализ компонентов продуктивности синегиб- ридной люцерны. /В.М. Помогайло // Генетика. - 1981 - T.XVII, № 8. - С . 1473-1478.
149. Пономарев А.Н. Эффективность самоопыления и перекрестного опыления у люцерны. /А.Н. Пономарев // Ученые зап. Молотовского гос. ун-та им. A.M. Горького. - 1955. - Т. VII, вып. 3. - 101.
150. Попов В.И. Значение люцерны и ее травосмесей и история культуры. /В.И. Попов // Люцерна. - М., 1950.
151. Попов М.Г. Род Cicer и его виды /М.Г. Попов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - М., 1929. - Т. 1. - 21.
152. Попов П.Д. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий. /П.Д. Попов, А.В. Соколов, СП. Замана // Земледелие. - 2002. - № 1. - 22-23.
153. Продак Н.И. Нетрадиционная переработка люцерны в продукцию многоцелевого назначения /Н.И. Продак, Г. Пейдун // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: III междунар.научн.произв.конф. -Пенза, 2000 . -Т1 . -С .217-218 .
154. Пупонина А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. /А.И. Пупонина, А.В.Захаренко//Учебно-методическое пособие.М., 1998-40с.
155. Рабинович В.М. Общая характеристика эспарцета и история введения его в культуру. Эспарцет. - М.: Сельхозиздат, 1951. - 152 с, - (Всесоюз. науч.-исслед. Ин-т кормов им. Вильямса).
156. Рассел Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. /Г.Э. Рассел. - М.: Колос, 1982. - 424 с.
157. Растения сенокосов и пастбищ /СИ. Дмитриева, В.Г. Игловиков, Н.С. Конюшков, В.М. Раменская. - М.: Колос, 1982. - 430 с.
158. Рекомендации по интенсивному кормопроизводству, технологии заготовки кормов и кормлению сельскохозяйственных жтвотных в хозяйствах Ростовской области /В.П. Агаджанян, В.П. Ермоленко, А.Н. Кумчиев и др. - Ростов н/Д, 1979. - 53 с.
159. Рубин Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. /Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 352 с.
160. Рубцов М.И. Полиплоиды и межвидовые гибриды люцерны /М.И. Рубцов, Б.Т.Тентиева // Селекция и семеноводство. - 1985. - №4. - 21.
161. Рябинина О.В. Эспарцет песчаный - резерв кормовой базы Иркутской области. /О.В. Рябинина // Аграрная наука. - 2002. - № 2, — 10-11.
162. Савельев Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири /Н.М. Савельев. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 350 с.
163. Садвакасов С. Изучение популяций люцерны посевной с целью создания новых сортов на основе поликроссметода: Автореф.дис. ... канд.с.-х. наук. - Адмалыбак. 1982. - 22 с.
164. Салфетников А.А. Селекция эспарцета (Onobrychis Adans) на Северном Кавказе: Дис. в виде научн.доклада на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук. - Краснодар, 1998. - 47 с.
165. Салфетников А.А. Ценные образцы эспарцета. /А.А. Салфетников //Селекция и семеноводство. - 1983. - №2 - 23.
166. Салфетников А.А, Эспарцет Челбас. /А.А. Салфетников // Селекция и семеноводство. — 1988. - № 6. - 37.
167. Сапега Б.А. Продуктивность и гомеостатичность селекционных образ- цов люцерны в лесостепи Северного Зауралья. /В.А. Сапега, Н.Н. Дюко-ва, А.С. Харалгин/ЛСормопроизводство.- 2003-№7-С.20-22.
168. Селекция и семеноводство многолетних трав /А.С. Новоселова, A.M. Константинова, Г.Ф. Кулешов и др. - М.: Колос, 1978. - 303 с.
169. Селекция люцерны для богарных условий Юго-Востока /В.В. Гусев, К.В. Петрова, СЕ. Масленников и др.// Селекция и семеноводство с.-х. культур. - Пенза, 2003. - 135 - 137.
170. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений /И.Г. Серебряков. - М.: Сов. Наука, 1952. - 392 с.
171. Синская Е.Н. Видообразование у люцерны /Е.Н. Синская. - Л.: Акад. с - X. наук, 1935.-123 с.
172. Синская Е.Н. Дикорастущие люцерны Кавказа и перспективы их использования в селекции и семеноводстве /Е.Н. Синская //Тр. по прикл.ботанике, генетике и селекции. - М . -Л., 1948, Т.28, вып. 1.
173. Синская Е.Н. Динамика вида /Е.Н. Синская. - Л., 1948 - 527 с.
174. Синская Е.Н. Люцерна. /Е.И. Синская // Культурная флора СССР. - М . - Л., 1950.T.XIII-C.102.
175. Синская Е.Н. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений. /Е.Н. Синская В.сб.: Проблемы популяций у высших растений.-Л., 1961. Вып. I.
176. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области, (на период 1996 — 2000гг.). Ч. 1; М-во сел. Хоз-ва и продовольствия РФ, Департамент сел. Хоз-ва и продовол. Ростов. Обл. - Ростов н/Д, 1996. -325 с.
177. Слесарев Н.И. Эффективность щелевания почв на посевах люцерны. /Н.И. Слесарев // Тр. Донского зон.НРШ сел. хоз-ва. 1974. - Т.7 - 17-18.
178. Слипченко Н.Я. Эспарцет. /Н.Я. Соипченко, Б.С. Зинченко //В кн. Селекция технических и кормовых культур.-Киев: Урожай.-1978.-С. 128.
179. Советов А.В. Избранные сочинения /А.В. Советов. - М.: Сельхозизд., 1950.-441 с.
180. Советов А.В. О разведении кормовых трав на полях. /А.В. Советов// - СПб, 1869..
181. Создание исходного материала для селекции бобовых трав с повышенной устойчивостью к болезням /Н.М. Пуца, Т.А. Суркова, Н.В. Разгуляе-ва, Л.Ф. Соложенцева // Сб.научн.тр. / ВНИИ кормов. -1984.- Вып. 31. -С. 69-77.
182. Сойфер В.Н. Источник пищевого белка. /В.Н. Сойфер.- М.: Колос, 1979.
183. Соляник Н.М. Анализ коэффициентов путей элементов структуры урожая семян и люцерны. /Н.М. Соляник, В.Н. Желтопузов, Н.И. Рой // Селекция и семеноводство. - 1994. - № 2. - 15-18.
184. Сороматина А.А. Люцерна Якутская желтая /А.А. Сороматина, З.И. Ма- хаимова // Селекция и семеноводство. - 1989. - № 4. - 42.
185. Сычев В.Г. Задачи агрохимслужбы по улучшению контроля за плодородием почвы и разработке агротехнических методов его сохранения /В.Г. Сычев, П.Д. Музыкантов // 60 лет Географической сети опытов с удобрениями: Бюл. ВИУА - М., 2001. - № 114 - 31.
186. Тарковский М.И. Люцерна /М.И. Тарковский // Сельскохозяйственная энциклопедия.- М., 1972, Т.Ш. - 820-825.
187. Тарковский М.И. Люцерна /М.И. Тарковский, A.M. Константинова, С. Шаин. - М.: Колос, 1964. - 390 с.
188. Терещенко Н.М. Автотрипинг и самофертильность в селекции люцерны. / Н.М. Терещенко // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. - Одесса, 1981. - 67-70.
189. Терещенко Н.М. Самосовместимость у люцерны в связи с селекцией на гетерозис /Н.М.Терещенко, А.А. Постолатий // Сб. науч.тр. Всесоюз. се-лекц.-генет. ин-та, 1973. - Вып. 10. - 110-114.
190. Ткаченко И.К. Результаты рекурентной селекции люцерны. /И.К. Тка- ченко, Г.Ф. Лаврентьев, П.Т. Дробец // Селекция и семеноводство. -1989.-№2-С.5-7.
191. Томмэ М.Ф. Аминокислотный состав кормов. /М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартыненко. - М.: Колос, 1972 - 288 с.
192. Тюгина Е.И. Эффективность межвидовой гибридизации эспарцета /Е.И. Тюгина // Селекция и семеноводство. - 1974. - №5 - 22-23.
193. Федоров А.К. Биология многолетних трав. /А.К. Федоров.- М.: Колос, 1968.-175 с.
194. Федоров А.К. Кормовые растения: Биология растения /А.К. Федоров. - М.: Наука, 1989.-158 с.
195. Физиология плодообразования люцерны /А.П. Волынец, Р.А. Прохор- чик, Л.А. Пшеничная и др. - Минск: Наука и техника, 1989. - 208 с.
196. Харьков Г.Д. Люцерна. /Г.Д. Харьков. - М.: Агропромиздат, 1989. - 59 с.
197. Харьков Г.Д. Ориентир - многолетние травы. /Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова // Кормопроизводство. - 2001. - №9. - 17-22.
198. Харьков Г.Д. Теоретические основы и эффективность многоукосного использования многолетних трав в Нечерноземной зоне. /Г.Д. Харьков // Интенсив. Технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. - М.,1990. - 157-164.
199. Хасанов О.Х Дикорастущие люцерны Северной Азии /О.Х. Хасанов. - Ташкент.: Фан,. 1972. - 172 с.
200. Хуснидинов Ш.К Эспарцет песчаный на корм и как сидерат. /Ш.К. Хус- нидинов, О.В. Рябинина, Т.Г. Кудрявцева. //Земледелие. - 2001. - №6. -С.22-23.
201. Целовальников В.К. Образцы люцерн для создания сложно-гибридных популяций /В.К. Целовальников, A.M. Казакова, ЯМ. Малахов // Селекция и семеноводство. - 1986. - № 3 - 37-38.
202. Ценность поликросных гибридных популяций люцерны. /Г.Т. Мейрма- нов, Т.А. Сейтова, С. Садвакасов, B.C. Пенчукова // Селекция и семе-новодство. - 1984, - № 3 - 17-18.
203. Цицин Н.В. Люцерна тяньшанская и опыт ее интродукции. /Н.В. Цицин. - 1967.-286 с.
204. Черненко Е.Г. Результаты изучения межвидовых гибридов люцерны /Е.Г. Черненко // Кормопроизводство. - 1978. - Вып. 18.- 39-44.
205. Черняускас Г.И. Выращивание многолетних кормовых трав на семена. /Г.И. Черняускас, В.Е. Жемайтис, Ю.А. Пиворюнас. - М.: Колос, 1977. -272 с.
206. Черткоев А.А. Селекция люцерны на Дону /А.А. Черткоев, Т.В. Грязева, А. Игнатьев //Зерновые и кормовые культуры (селекция, семеноводство, технология возделывания). - Зерноград, 2000. 92-100.
207. Шарипбаев Н.Ж. Изучение сортов-популяций эспарцета и отбор биотипов для использования в селекции: Автореф. дис... канд.с.-х. наук.-Алмалыбак, 1982.- 24с.
208. Шевченко П.Д. Травосмеси для улучшения пойменных земель /П.Д. Шевченко // Тр. Дон.зон. НИИСХ.- 1978.- Т.6. - 89-95.
209. Широкий унифицированный классификатор СЭВ. -М. , 1987. - 30 с.
210. Ширяев Г.И. Onobrychis vicieafolia Scop, u O.arenaria D.C. /Г.И. Ширяев// Изв.гл.бот.сада СССР. 1930. - №5.6 - C.29.
211. Шумный В.К. Генетический контроль систем размножения у растений /В.К. Шумный. - М : ВИНИТИ, 1978. - 150 с. -(Итоги науки и технологии: Общая генетика. - Т.Ш.
212. Шумный В.К. Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости в селекции сельскохозяйственных растений /В.К. Шумный, - Киев : Наук думка., 1975. - 222-230.
213. Щедрина Д.И. Семенная продуктивность люцерны сорта Вега 87 при интенсивной технологии возделывания /Д.И. Щедрина // Селекция и семеноводство. - 1989. № 3. - 41-42.
214. Щербина Д.М. Новый исходный материал люцерны. /Д.М. Щербина // Селекция и семеноводство. - 1975. - №6. - 31.
215. Юлдашев X. Люцерна /Х.С. Юлдашев. - Ташкент : Мехнат, 1990. - 221с.
216. Юсупов Б.Ю. Пути создания сложногибридных популяций люцерны (в Каракалпакском НРШ земледелия) /Б.Ю. Юсупов // Селекция и семеноводство. - 1984.- № 8. - 21-22.
217. Bingefors S. Resistance to nematodes and the possible value of Jndused mutations// Jntern., atomic, energi agency., 1971.
218. Bolton I.L. Alfalfa. Botany, cuhivation and utilization// -N.-V.-L. - 1962 - P.1-473.
219. Carlson I.W. Artificial tripping of flowers in alfalfa in relation to seed produc- tion.//Ior.Amer.Soc. Agron - 1930 - Vol., 22. N 9.
220. Cloupek O. The size of the root sistem of lucerne varieties grown for forage und seed, and its relation to ylild. //Plant Breedg. - 1988. - vol.2 - P. 169-172.
221. Hanson A.A. Barnes D.K., Hill R.R. //Alfalfa and alfalfa improvement. USA. - ASA. - с SSSA. - SSSA. - 1988. - 1084 p.
222. Hendry C.W. Alfalfa in history. //.J. American Soc. Agrary., -1923. - vol.15. - P.171-176.
223. Hill R.R., Shenk L.S., Barnes R.F. //Hanson A.A. (ed) Alfalfa and alfalfa improvement//USA-ASA-CSSA-SSSA- 1988.- P.809-825.
224. Jampiska P. Weinok hustoty porastu lucemy na neektore ukazovatele kvatity krmu. - Rostt// Vurola. - 1988. Vol.34. - P. 125-126.
225. Jnami S. Breeding of new alfalfa cultivars forhigh guality forage production in warm regions of Janan// - JARQ - 1988. - P.203-206.
226. Korosec J. Ceme.M. Vzgoja novih sort lucerne za marginalne rastne razmere in proizvodna vrednost pri tem vzgojenih nvih rodov Lucerne// Vugosl simp о krmnom bilsu osiyek- 1988. - P.22-24.
228. Lesins K.A. Lesins J. Genus Medicago (Jeguminosae). A taxogetie study. - Junk. The Hagul. Netherlands. - 1979. - P.228.
229. Lundin P. Breeding of lucerne fon resistance to stem nematode and Verticil- lium/ZTidskrift.- 1969.-Vol. 79 . -P . 133-139.
230. Lundin P., Ewertsson G. Svensson G. Vaxtforadlingen vid Weibullsholm. // Folkenberg. -1970. -P.97-134.
231. Macuha P. Pristas J. Poziadavky na kvalitu lucemy siatej a moznosti jeje zvysovania//- Uroda - 1990. - P. 198-201.
232. МифЬу R.P., Lowe C.C. Registration of «Oneida» alfalfa. //Crop. Sc. - 1989. -Vol .29. - P. 487.
233. Nahravy M.A. Bingham E.G. Performance of s alfalfa eines from original and improved populations.// Crop Sp. - 1989. - Vol.29 - P.920-923.
234. Pirie N.U. Food frot the foreste.// - Neu.- Scientist - 1971. - 40. - P.420.
235. Pristas J. Porovnanie urodnosti niektorych novoslachteni lucemy s odrodami Palava a Nitranka. // Uroda. - 1987. - vol.12 - P.542-543.
236. Quiros C.F., Bauchan G.R., Hanson A.A. et al. (ed). // Alfalfa and alfalfa improvement.-USA-ASA-CSSA-SSA-1988. P.93-121.
237. Sorensen E.L., Sangduen N., Liang G.H. //Rep. Of the 27 th Alfalfa Jmprov. Conf. Madison., W.L.8-10 July., AR., North Central Region., USDA-SEA,.Peoria J.L. - 1980. - P.53.
238. Viands D.R. George S.R. Association betweon resistances to anfracnose (race 1) and Verticilium wilt in alfalfa. //Crop. Sc. - 1989. - Vol.3. -P.701-703.
239. Woodward, W.T.W.; Miller. J.W. Registration of «555» alfalfa. // Crop. Sc. - 1989. - Vol.29 - P. 486-487.
240. Rasmusson J.A. Contribution to the theory of guantitative characters inheri tance.//Hereditas- 1935-P.18.
-
Грязева, Татьяна Васильевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Зерноград, 2005
-
ВАК 06.01.05
- СЕЛЕКЦИЯ ЛЮЦЕРНЫ И ЭСПАРЦЕТА В УСЛОВИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
- Приемы возделывания многолетних бобовых трав на семена и кормовые цели в условиях лесостепи Среднего Поволжья
- Научные и технологические основы приемов повышения семенной продуктивности люцерны в лесостепной зоне Среднего Поволжья
- ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ НА СЕМЕНА И КОРМОВЫЕ ЦЕЛИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
- Агробиологические основы повышения урожайности семян люцерны в Поволжье
