Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологических приемов возделывания и использования промежуточных культур в звеньях севооборотов в Центральном районе Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологических приемов возделывания и использования промежуточных культур в звеньях севооборотов в Центральном районе Нечерноземной зоны"

ВА СХ Н И Л

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОРМОВ имени В. Р. ВИЛЬЯМСА

На правах рукописи

ПЮРВЕЕВ Анатолий Улюмджиевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТОВ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

06.01.09 — растениеводство 06.01.01 —земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1991

Диссертационная работа выполнена во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени В. Р. Вильямса в 1986—1990 гг.

Научный руководитель: член-корреспондент ВАСХНИЛ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Новоселов Ю. К.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Лошаков В. Г.; кандидат сельскохозяйственных наук Рощупкин Г. М.

Ведущая организация—Калининский сельскохозяйственный институт.

Защита состоится ЛК . .....1991 г.

в 13 час. 30 мин. на заседании специализированного совета Д 020.52.02 при Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени В. Р. Вильямса.

Адрес: 141740, п/о Луговая, Мытищинского района, Московской области.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке инсти-

тута.

Автореферат разослан »

1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета —

Петров А. В.

СБЦАЯ АРАЛ'ЕЬШЬЛ РЛБО№

Ластуачьность пробло.и;. Цриродцо-югашгичесАже условия Центрального района Нечернозеиюй зоаи, структура посевных плогацдей в хозякст{-ах способствует значнтеяьноьу расоирешсэ шюаадой иод лрокежуточшл.л посовал хормшх культур и за счет этого дозшк-но без расикрсасй коркового клада на паише значительно увеличить валовое произ-еодстхо кормов и повысить язе протеиновую полноценность. иоэтоцу совсшенсттакшке систем; прошхуточшк посевов путей установления рационального насшеаия севооборотов прокеку-точны.д культу рода, ж использования на коринже к ендералыше цели, а гшко ризревоыа те/люлогических приемов вззделгкзанид культур и севооборотах при сочетании основных и ирокекуточных посевов шляется актуально:; задачей в интеншрлециа кор:,:опрсиз-водства и усовершенствовании систем земледелия з регионе.

цель и задачи, целью настоящих исследований яалялось совершенствование слоте:.:;; дрс;.:е:.;уточк1:х посевов моркошх культур, обес-печавашой увеличение прокзюодстш кор:..ов без расширения кордового клина на наше, установление их агротехнической и ([дтосанптар-нои роли в таких посевах.

6 задачи исследований входило:

- установить рациональное насшение звеньен зерно-травышх севооборотов дро:.;едуточ;и:;л1 посева»« корь-огкх культур при использовании: их на кори и сидерат;

- еиень возшлюсть использовашш поукоенкх и логшпшкх посевов редьки июлячлой на зеленое удобрение и влияние его на (¡и-зические и биологические свойства почвы, (Тлтосакптарлое состояние посевов и уро.хашюсгь последующих культур севооборота;

- разработать энергосберегающие прнеш обработки почвы в звеньях севооборота с к.акспг.:альлк1.: пасшевнюк их лронекуточнк-1.л посевами;;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучавши звеньям севооборотов с различной степенью нэсш&шя их прю::е:?.у-точкн!.:п культураш при использовании их па корм и садерат.

Научная новизна, вперзно для ценгральнвх раголов Нечериоз«.-ной зон;; разработаны звеньл зерно травяного севооборота с ласгае-нис1.: их прореку гс'шк:,и посева:.:! увеличивающие продуктивность пакли ио ьиходу кор;.ових единиц с I га на 6,0-17,о протекла

на .£¿,7-21,4 %, обменной энергии на 4,9-16,2 Обоснован!: энергосберегающие способы об районах почвы при сочетании возделывания основных и прэьшуточних культур, способствующие сшкешго энергозатрат на ¿300 Ща на I га паши. Определена э<1£сктишость использования лроьшуточннх посевов редьки масличной на зеленое удобрение, которое по удобрительному действию равноценно навозу при сокращении затрат на 47 %,

Практическая значимость работы. Устааошеяо экономически целесообразное население разливших звеньев севооборотов промежуточным! посевами кормовых культур. С целью сокрашшя энергозатрат на едшицу продукции в севооборотах с промежуточный! культу рами рекомендуется основную обработку почвы - вспашку чередовать с поверхностной обработкой -.лущением, ¿няачено дололштояьное влияние использования редьки масличной в качестве зеленого удобрения под озимую шенпцу в звене севооборота: шоголетние злаковые траш I укос + редька масличная - озимая пшеница.

Апробация работ. Результаты исследований проили производственную проверку, подтвердившую полученные данные, а такие были доложены на НТО отдела полевого кормопроизводства в 19о8-1990 гг. и опубликованы в 2 научных трудах (в соавторстве).

Объем и структура диссертации, диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, результатов производственной проверки, выводов и предложений производству , содержит 48 таблиц, 37 приложении. Список использованной литературы включает 189 навшяований, в той число 24 на иностранных языках.

/слолй и шг(Ща

Исследования проводили на центральной экспериментальной базе кормов в 1906-1990 гг. в двух стационарных опятах. Почва , опытных участков дерново-подзолистая, среднесуглинистая. Перед закладаои опытов в пахотном слое почвы содержалось 1,11-2,09 % гумуса, 14,1-20,4 мг Рг05, 3,65-5,80 мг К^О на 100 г почвы, гН -5,3-6,0, гидролитическая кислотность 1,29-2,92 пг-экв/ЮО г почвы.

В опыте К I звено севооборота было со следующим чередованием культур: I) шоголетние злаковые травы 4 г.н., 2) вико-овсяная оыесь, 3) озимая пшеница, 4) ячмень, в котором промежуточные культуры возделывали в одном и двух, поляг, звена севооборота (наеппе-

нив 25 и 50 %). В звено севооборота с чередованием культур: I) многолетние злаковые траьь 4 г ли, 2) озимая ро:хь на корм, 3) озишя пшеница, 4) ячмень промежуточные культуры возделывали в трех полях (75 % насшюнпя). и опкте и 2 насшеппе звена севооборота I) пюго— летние злаводоо граш 4 г.л., 2) озииая тоаща, 3) яч;.;ель дроыезу-точнммк культураг.л составило 33,3 и 66,6 ''/,. Схомк опытов представлены в таблицах I и 2. Лз промежуточных культур высевали - после первого укоса многолетних злаковкх трав рэдьку масличную и горохо-овсяпо-подсолдечижоьуэ ct.:ecb, после озимой р;'.и на корм и после уборки озимой пшеницы ка зерно - редьку масличную.

активность зеленого удобрения редьки масличной изучали под вике-овеяную смесь, озимую пшеницу и ячмень, ¿ля сравнительной оценки удобрительного действия сидерата использовали навоз в количестве 15-20 т/га.

¿ звене севооборота с макс:;малыши насшениеы промежуточными посева!.л (75 %) изучали энергосберегающие способы обработки почвы под ос-окше и промежуточные культуры, контроле« слулииа отвальная всиаака па ¿2-25 см, при поверхностной обработке почвц - луаение на глубину IU-I2 сг.:.

Повторность в опытах 4-кратная, с 2-кратявг.1 повторением во времени. Клоаадь опытной делянки 70 кв.гл. Технология возделывания культур в заеиьяж севооборота, кроме изучаемых пактороз рекомендуемая для зоны.

Полевге леблэденил и учотн проводила в соответствии с методикой jüiJl кормов им.З.Р.Бильямса (1933). Для расчета кормовцх единиц применяли шгодику А.П.Дмитроченко (1961) и коэффициенты переваримости но .'.¡.Ф.Томма (¿Сорма СССР. II., 1964). Биоэнергетическую оценку культур звеньев севооборотов проводили согласно "м'.етодичес-ким рекомендациям по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий вкреашиання кормовкх культур" {¿лЛСЛШд, 1939), Статистическая обработка у редайянх данных проводилась методом дисперсионного анализа (ъ.А.доспехов, 1979).

.¡етеоролоютеские условия в года проведения исследовании били различнкми. ^готациоянве периоды 1288, 1939 и .1990 гг. ton благопрпятньтл дая роста и развития культур, 19d6 и ISJ7 гг. влше-шл.и с недостатком тепла. Зимние условия ISü<3-Iüí$ гг-. бкли но-благопрактча дая перезимовки озимой шшицк, которая во второй закладке оикта I погибла и бкла весной пересеяна ячменем.

РКЬУЛЬТЛ'Ш ШУЩЙШМ!

Продуктивность звеньев севооборотов б зависимости от насшешш их дрошхуточшпх посешг.л

Исследованиями установлено, что кспользоьшше дрот-зуточных посевов в звеньях севооборотов увеличивает общую дродултишость пашни. Однако скедень несшенпя звена севооборота зависит от его структуры. Включение в зьено севооборота: каоголетше злшювге травы - в;а;о-оЕояаая смесь - оэлшя шиеница.- ячшнь шкшшшх посевов редьки насличаой (25 '% насшо.о») дозволяет получить за ротацию £б6,4 ц сухого вещества, £03,1 ц кормовпх единиц и 27,6 ц сирого протеина, что вьшш контроля (звена без промежуточных культур) на 11,9 % по сбору сухого вещества, 9,6 % по иоркоыш единицам и на 17,9 % по сбору протеина (табл. I).

Таблица I

Продуктивность звеньев севооборотов при различном иаошешш промежуточный! культурам! (в среднее по дьум зшиодкш опита)

Насыщение промеиуточ нкш куль-тураш, %

Чередование культур в звене севооборота

Сбор, ц/га

га

кормовых

единиц

сирого

НрОТЭИЯН

2

5

Без проые-гсу точных культур, контроль

25

50

Опит !'■ I, IS36-I990 гг.

л. злак, трави 2-3 укоса Зико-овес Озикан шоиица Ячмень

Ьсего за ротацию На I га пашни

..'¿изл&к.травп 2-3 укоса Вико-овес Озимая пшеница + редька на кори Ячшйь

Всего за ротацию lia I га пашни

¡¿н. злак, трави I укос + редька па кори вико-овес Озимая пшеница + редька на кора „ кчмень

Всего за роташш lia I га камни

G6,5

2о ,7 29,9 166,5 ■il,?

67,6 t.î

зо ;t 166, i 46,6

34,1 14,1 46,1 34,;) 19,5 i'<j ,3 177,,, 44,;;

33,3 36,1 69,5

33,5

36 .3

6s ; в

33

37,4 7u, 5

5û,9 33,6

47.2

53.6 It>5,3

46.3

51.3 32,9

47.4

Щ

203 ',1 oO ,d

2b,9

12.7 37,4 49,2 17 ,6 04 ,4

196,2 49,1

о

l) ,CL>

.. f ^ * О j *x

d,B4

3,40 5,o2 4,i 9 1,14 ¿,93 27,6 6,91

3,79 2,13

4 ,rJ 1,96

о ,od

4

Продолжение таблицы I

75

Ьез промежуточных культур, контроль

Ьез проме-ауточных культур, контроль

33,3

33,3

66,6

I, л. злак, травы I укос + горох, о вес, подсолнечник Озимач jxjiib на корм + редька на корм озимая Леонида + родька на корм пчмонь

Всего за ротацию iía I га пални

Опы'у

2, I507-I990 гг.

з : : 4 : 5 : 6

34,1 _ 25,9 3,79

25,4 — 20,5 3,31

29,1 — 2о,8 2,64

— ¿X, 4 3,93

30,3 34,2 43,7 4,73

23,4 21,1 5,00

30,7 36,3 54,1 4,24

199,6 70,5 217,5 26,4

49,9 54,4 7,09

;.in. злак, травы I укос Озимая пшеница Ячмень

13сего за ротацию На I га паши

ьП. злак, травы 2 укоса Озимая пиеница Ячмень

¿сего за ротацию Па I га паляи

¡.¿i.злак.травы I укос + горох, овес, подсолнечник Озимая пшеница ячмень

i3cero за ротацию Па I га пашни

злак, травы I укос + редька на корм Озимая пшеница Ячмень

jjcero за ротации па I га пашни

¡м.злак.травы I укос + горох, овес, подсолнечник Озимая пшеница + редька на корм Ячмень

¿сего за ротацию На I га пашни

37,2 2,8,8 27,9

96.8

32.2

67,6

20.3

24.0 102,5

34.1

37.2 20,2 26,2

26.5 112,2

37.4

37,2 И ,9 23,4

26.6 106,2

35,4

37,2 21,0 £2,0

29.9 24,9

134,7 44,9

30.0

34.1 64,1

27.6 33,1

60.7

31.8

33.9 65,8

32,7 32,7 65,5

27, Э

31,9 59;3

27.6 '12,3 49,0

119,0

39.7

43,6

36.0

46.1 125,7

41,9

27,6

15.1 43,0

49.0 135,6

45.2

27,6

16.1

44.2 47,0

135,0

45.0

27,6

IS >3

30.1 24,9

45.3 152,4

50,3

3,93 3,43 о ,00 12,35 4,11

6,50 3,04

4.60 14,15

4,72

. 23 2,27

3 ¿3

4 97 14,70

4,20

3,93

2.74

3.61

4.75 15,0

5,01.

3,33 2,4а 3S09 4,40 4,57 Id, 45 6,14

Включение дополнительно в этом звене севооборота поукос/шх посевов редьки масличной после первого укоса злаковых трав не приводило к существенному увеличению продуктивности пашни. Дальнейшее насыщение звена севооборота промежуточными досевали (75 и изменение его структуры увеличивает сбор сухого вещества на 19,9 %щ

кормовых единиц на 17,4 % и протеина на 21,4 % по сравнению с контрольном зиеной.

Иная закономерность "наблюдается в звеньях севооборота, где озимая пшеиица разшаалась после многолетних злаковых трав (опыт 2). 3 дшшом случае с увеличением степени насшешш врошауточикш посевами увеличивается и продуктивность наши. Так в контрольном звене севооборота сбор сухого вещества за ротацию составил 95,6 ц, .а при введении поукосных посевов редьки масличной и горохо-овсяно-додсолнечнш;овоц сь.еси (33,3,2 насыщение) возрос до 106,2-112,2 ц или ывце контрольного звена на 9,7-15,9 %. При 6о,6 % насшенш сбор сухого вещества увеличился до 134,7 ц, что на 39,2 % выше контрольного звена, .выход коршвщ. единиц с I гектара даыни с применением промеру точных культур увеличился с 3,97 тыс. до 5,03 тыс. иди на 2о,0 %, протеина с 4,11 до 6,14 ц/га или на 49,4 %.

Сравнительная оценка редьки, масличной к горохо-овсяио-подсол-нечниковсй сь.еси возделивае(.:их поукосно после млоголетнкх злаковых трав показала их равноценность по сбору питательных ведеств с уро-ааеы. При двухукоском использовании многолетних злаковых трав сбор кормовых единиц был ¡пасе на 7,4-7,3 %, протеине. на 3,а-6,1 %, по сравнению со звеньями севооборота, где вместо второго укоса трав-возделывала нрокехуточные культуры. Хроме того, в этом звене севооборота происходит недобор зерна озимой пшеницы и ячменя да 4,6-5,1 ц/га.

Промежуточные посевы не оказывают отрицательного влияния ла агрофизические и биологические свойства почвы. Под дейстаноы промежуточных культур возросло количество агроном.;«оски ценных доч-■ вешнее агрегатов,'происходит активизация биологических процессов почвы.

Экономическая и биоэнергетическая эффективность использования промежуточных посевов

Расчеты экономической эффективности показали, что по мере насыщения севооборота промажу точными культураик увеличиваются материальные и трудовые затраты. Однако несмотря на это возделывание промежуточных культур в звеньях севооборотов экономически выгодно. Тыс чистый доход на I га наша в опыте й I увеличился о 539,0 руб. до 612,6 руб. шш на 13,7 % до сравнена со звеном где их не применяли (табл. 2). Во втором опыте наибольший условно чистый доход получен в звене севооборота при наекдешш его проме-жуточишш культурами на 66,6 %.

Таблица 2

Экономическая и биоэнергетическая эффективность звеньев севооборота при различном наснлоиил лрошхуточнкки культу pat. л (в среднем ло двум закладкам опытов)

Насшеиие промехуточ нкг.'л куль-тура^л, :

Чередование культур в звене севооборота

Затраты на I га

руб.

1л

Чисть'Швкход доход,: обменной руб/га: энергии, :1;а/га

5

Без промежуточных культур, контроль

50

75

Без промежуточных культур, контроль

Олкт j:> I, I9d6-I930 гг.

ivл.злад:.травы 2-о укоса ¿лко-овес Озимая пшеница Ячмень

Зсего за ротацию lia I га палшл

,ил.злак,трави 2-3 укоса Вико-овес Озимая пшеница + редька ла корм ячмень

Всего за ротацию Па I га павши

и'л.злак.травк I укос + редька на кори ¿ико-овес Озимая шжшца + редька на корм ячмень

г« его за ротацию Ha I га паши

ын.злак.травк I укос + горох, озес, подсолнечник Озимая роаь на кор.! + редька на корм Озимая пшеница + редька на корд! Ячмень

Всего за ротацию На I га пашни

Опит 2, 1937-1990 гг.

'„¿¡.злак, травы I укос Озимая пшеница Ячмель

Je его за ротацию На I га пахши

103 8 rn о tO

140 6 22,8

101 22,0

dei 8 19,2

439 4 86,8

109 9 21,7

10 3 8 22,8

140 I 22,8

101 I 22,0

59 2 12,9

8d 8 19,2

49a 0 99,6

124 5 25,0

66 2 9,5

57 ¿j 12,9

143 I 23,0

101 2 22,0

60 0 13,2

83 9 19,2

516 6 99,7

129 2 25,0

66 2 S,5

92 4 21 0

XIO 6 20,8

74 0 13,7

S7 2 20,8

65 9 13,1

88 8 18,6

595 I 117,5

148 8 29,4

77 ,9 9,7

97 4 22 0

88.8 19,2

264 .1 50,3

88,0 16,9

604.4 323,8 обо,3

651.5 2156,0

039.0

616.3

321.2

562.4 179,4

667.1 2346,4

585.6

296.4

106.5 381,1

508.3 Id7,5

г573,4 fJcù 3 f 2

558.3

293.4 194 5

251.3 £26,3

584.6

229.4 663,4

2451,2 612,3

309.2 502 4 598,1

1401,8

467.3

64,0 40,9 55,0 59,3 219,7 54,9

65,0 40,0

55.3

19.0

60.4 239,7

60,0

31,3 14,2

45.5

59.2

19.3

60.1 230,5

57.6

31,8

20.0

31.1 25,8

57.3 23,6

60.4 255,0

63,0

34,5 51 6 55,5 141,6 47,2

3

4

Продолжение таблицы 2

суточных культур, контроль

33,3

33,3

66,6

2 3 4 : 5 6

¡.а.злак,травы 2 укоса 104,4 13,5 . 506 6 54,8

Озимая пвенвда 97,1 22,0 406 6 44,1

ЯЧМЗНЬ ее,а 13,2 556 4 51,6

Всего за ротацию 291,6 Ь9,6 1469 3 ХоО, о

На I га пашни 96,9 19,3 439 9 50,2

;,1н.злак.травы I укос + 77,9 309 2 34,5

горох, овес, подсолнечник оЭ,1 «¿0,8 123 0 13,7

Озимая пшеница • 97,5 22,0 516 3 52,2

Пчмень со ,8 19,2 597 0 55 6

Всего за ротацию 353,3 71,6 1545 7 161,0

На I га пашни 117,7 515 гу 53,6

|.!н.злак.травы' I укос + 77,9 9,7 309 9 34,5

редька на корм 64,0 13,2 161 4 13,6

Озимая шецица 97,5 22,0 523 3 51,4

Ячмень ^88,8 19,2 569 I 53,2

Всего за ротацию 323,3 64,0 1563 I 157,7

На 1 га пашни 109,4 21,4 521 0 52,6

1,'д.злак.травы I укос + 77,9 9,7 309 2 34,5

горох, овес, подсолнечник 90,0 20,9 133 9 20,1

Озимая пшеница + 97,4 22,0 ' 436 7 Я'?

Редька на корм 77 ,9 13,9 271 4 29,8

Ячмень 88,3 19,2 545 8 51,0

Всего за ротацию 431 9 35,6 1702 3 160,6

На I га палии 144,0 23,5 553 7 60,2

показатели по биоэнергетической оценке оказали* ;ь из

кормовых культурУшоголетних злаковкх трав, из зерновых у ячменя. Биоэнергетическая эффективность промежуточных культур была нике но сравнению с культурами основного посева. Это происходит вследствие того, что промеру точные культуры возделываются в ишх условиях, чем культуры основного сева.

Поукосные посевы горохо-овсяиочюдсолнечникоъой смеси по выходу валовой и обменной энергии были на уровне редьки масличной, но за счет более высоких затрат совокупной энергии па возделывание смеси, биоэнергетическая эффективность ее била наю редька масличной.

При биоэнергетической оценке звеньев сеио оборота в целок наблюдается увеличение выхода валовой и обменной энергии в звеньях где возделывали ярошгуточнкв культуры. В опыте а I за счет промежуточных посевов выход обменной энергии увеличился по сравнению с контрольным на 20,0-35,3 ГД;:.

Эсс] активность использования редьки масличной как прокежу-Toniioiî культуры на зеленое удобрение в звеньях севооборотов

Озимая пшеница. В среднем за годы исследовании под озиг.ую пшеницу было запахало 169-241 ц/га зеленой, 20,3-26,1 п/га сухой мессы редьки масличной, с которой в почву поступило 61,2-97,8 кг азота, 27,0-52,3 кг Е>05 и 50,4-90,3 кг iv,0. Эффективность зеленого удобрения под озимую пшеницу зависела от ео предшественника. Наибольшей она била при размещения ее после шогоиотшве злаковых трав (опыт 2), яра этом ¡га зеленое удобрение использовали поукос-ные посевы редьки масличной после первого укоса многолетних злаковых трав (табл. 3).

Таблица 3

Эффективность использования зеленых удобрении под озимую пшеницу

Предшественник пшеницы в звеньях севооборотов

/доб реши I

;Затрэ-!Чисткй;Себесто:

'CflWÏ. j.

под пцени-' : ты : доход, ;ш.юсть

цу кг/га :труда :руб/га: I ц

д.в. : uyLd- ;на 1га: : зерна, : руб. : : руб.

Выход обменной

энергии, Ш/га

Опыт а I (I закладка опыта)

Вико-овес (без промежуточных посевов) %0Р40К60 37,6 97,7 635,9 2,60 62,0

Оз.ромь + редька на корм , 37,6 97,7 656,9 2,60 65,8

Оз.рокь + редька на сидерат ч 39,6 145,8 642,3 3,66 67,7

0з.ро::сь + редька на сидерат ;:60Р401<:60 36,7 139,7 616,3 3,61 63,9

0з.ро:йЬ + редька на сидерат 38,8 126,0 627,2 3,25 63,5

4,5

Опыт .4 2 (в средне.« по двум закладкам)

;.!н.злак.травы I у к оо, контроль '•ki^œ 30,9 97,4 494,6 3,15 . 51,6

Î.ÎH. злак, травы aj укоса 28,4 97,4 406,6 3,-16 44,1

Родька па сидерат 35,6. 205,4 479,9 5,77 58,2

Родька на сядо;ат .' Tt 60 33,7 149,8 466,6 4,44 53,8

Внесение 20 т/га навоза 32,2 219.7 402,6 6,82 53,1

НСРпя 6,6

Урсскашюсть зерна пшеницы при внесении под редьку масличную %Х)-%0^120' что Равноценно по питательности 20 т/га навоза составила в средней по двум закладкам 35,6 ц/га, а при внесении 20 т навоза - 32,2 ц/га. Использование зеленого удобрения под озимую пшеницу экономически более внгодно по сравнению с внесением навоза. Условно чистый доход с I га с использование:.! зеленых удобрений под шепицу составил 479,9 руб., что на 77,3 руб. вше варианта с внесением 20 т/га навоза. Себестоимость зерна при этом снизилась с 6,62 руб. за I ц до о,77 руб. Выход энергии в уро;::ае и экономическая эффективность всего звена севооборота с использованием зеленые удобрений Taise была выше по сравнению со звеном севооборота, где под озицуго пшеницу вносили 20 т/га навоза.

При размещении пшеницы после озимой рки на зеленый корд: в сочетании с поукоенкми посева:,л редьки масличной эффективность сиде-рата была несколько ниге по сравнешш с посевом ее по шоголетшш злаковым травам (опыт I). В данном случае прибавка зерна от применения зеленого удобрения но сравнению с размещением: ппеницы по ви-ко-овсяноыу пару при одинаковы: нормах внесения минеральных удобрений под нпеницу составила 2,2 ц с гектара. Уменьшение дозы внесения азота под дыеиицу с 90 до 60 кг несколько снизило у posai! зерна шленицы, но он оказался на уровне вико-овсяного пара (33,7 и 37,6 ц/га). На таком ке уровне был урожай зерна пшеницы после сидерата, где азотнш удобрения но применяли.

Вико-овсяная см;есь. Под вико-овеяную смесь с зелено]! массой в почву поступило 55,4-53,8 кг азота, 25,0-26,0 кг Р20д, 50,252,2 кг KgO. С 15 т навоза эти показатели были соответственно 72,4-81,4, 19,3-20,0, 49,9-58,0. Урожайность вико-овсяной смеси по этим вида:-: удобрений без внесения азотных удобрений била близкой и составила в среднем 32,7-33,9 ц/га сухого вещества (табл. 4). Самая высокая продуктивность вико-овсяной смеси получена после редьки на корм и сидерата с внесением полного минерального удобрения (%QP4QL<;60) - 45,4-46,2 ц сухого вещества, 37,0-37,4 ц кормо-вш: единиц и 6,24-6,29 ц сырого протеина с I га пашни. После злаковых трав продуктивность смеси была несколько ниже, по сравнешш с использованием редьки на корм и садерат. В то se вреди, применение редьки масличной на сидерат повышает затраты труда до 195,0 руб/га по сравнению с 143,2 руб. при использовании ее на кормовые цели. По этой причине снижается чистый .доход, с'гектара на 59,0 руб.

Таблица 4

Эффективность использования зеленки удобрений под шко-овсяную смесь (в среднем по двум закладкак опита)

11 редмест вешние:Удобрения • Сбор с I га, ц :3атрат2а ..'Выход

'вико-овсянои :иод вико- :--------.---:труда обмен-

смеси ; овес в :сухого:кор!.о-'сырого: на ;ной

;кг/га д.в. :ве:дест; вид • прэ- : I га энергии

; : ва ;единиц;теина : руб. : :ГД*/га

¡.логолетнпе злаковые трави 1160р401%0 41 ,4 33,6 5,65 140 ,6 329 .а 40,9

Редька на корм •1'ьОР4С/':бО 46 37,4 6,29 143 о 331 ,2 45,5

Редька на сидерат г,, ,р . ■ъиМи-ьО ■15 ,4 37,0 6,24 195 ,0 322 ,2 41,8

Редька на сидерат ^60 32 .7 26,5 4,53 174 ,0 197 ,0 32,3

Внесение 15 т/га наюза 33 ,9 27,5 5,03 214 .1 165 .3 33,4

ЮГ05 а ,3

Выход обмешюй энергии с использованием редьки на сидерат и кормовые цели бгл практически одинаковым. Однако на возделывание и за-лашку сидерата било израсходовано 11,5 ГДк совокупно;! энергии, затраты которой не окупились получением дополнительной продукции. Следовательно, использование редьки масличной как промежуточной культуры на сидерат под вико-овсяную смесь менее выгодно по сравне-лшо с использованием ее на кормовые цели. В то яе время использование зеленого удобрения под вико-овсяную смесь является более выгодным по сравнению с внесением навоза. Так, задатка 123 ц си-дерата под нико-овсяную смесь по продуктивности не уступает внесению 15 т/га навоза, но при этом чистый доход бил выше на 31,1 руб/га, а себестоимость I ц кормовых единиц ниже на 16,9 %,

Ячмень. При использовании зеленых удобрении под ячкеш била выявлена такая ке закономерность, что и под вико-овсяную смесь. Урожайность зерна ячшт после сядерата и при внесении 15 т/га навоза практически была одинаковой. Однако использование зеленого удобренш под ячмень имеет более высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность по сравнению о внесением наюза. «роме того, использование промежуточных посевов на сидерат улучшает структуру, водно-чглз ич ее кие и биологические свойства почвы. В посевах ячменя после запашки евдерага поракенность растепли корневыми гннляш снизилась на 2,8-10,4 %.

Энергосберегающие способы основной обработки почвы з звеньях севооборота о промежуточными посевами

В звеньях севооборота с высокой степенью насыщения их промежуточным! культуpa.Mii с целью сокращения энергозатрат на единицу продукции целесообразно оспошую обработку почвы - вспашку чередовать с лущением. Общая продуктивность пашни в звеньях севооборота при этом не снижается. В среднем по двум закладкам опыта при проведении под БС9 культуры звена севооборота только вспашки выход кормовых единиц с I га пашни составил 54,5 ц, протеина 7,12 ц, при чередовании вспашки с лущением - соответственно 54,4 и 7,10 и/га (табл. 5). Условно чистый доход в звеньях был одинаковым и составил 612,3 руб/га. Однако себестоимость кормовой единицы при чередовании вспашки с лущением била несколько них е. Б звене севооборота с поверхностными обработками почвы затраты совокупной энергии была ниже на 800 ¡»да в расчете на I га пашни. За счет этого возрастают энергетический коэффициент с 4,01 до 4,10 и коэффициент энергетической эффективности с 2,12 до 2,17.

Наблюдения за агрофизические свойствам почвы показали, что в звеньях севооборота с промежуточными культурами частичная замена основной обработки почвы - вспашки, поверхностной обработкой - лущением не ухудшает структурное состояние почвы, хотя в отдельные годы при выпадении большого количества осадков возможно некоторое уплотнение ее.

ВЫВОДЫ

1. В Центральном районе Нечерноземной зоны РСЗСР промежуточные посевы кормовых культур являются ванным фактором интенсификации зерно-травяных севооборотов. Они позволяют без расширения кормового клина в звене севооборота: многолетние злаковые травы -озимая пшеница - ячмень увеличить производство кормов по обменной энергии на 27 %, по кормовым единицам на 2ь по сбору протеина на 48 %. Степень насыщения зерно-траЕяных севооборотов промежуточными посевами зависит от структуры посевных плоиадей и чередования культур.

2. В звене севооборота с чередованием культур: многолетние злаковые травы I укос - озимая пшеница - ячмень эффективно после 1-го укоса трав и после уборки озимой пшеницы получать второй уро-' най редькп масличной. Продуктивность такого звена в суше за рота-

о

о 1

Sîàïi

Д" EI

а ¿ >г!>

: - й га о И) ^ 1 t> Ю СО СО о to ю

ft —J СО -J to 3 to <ъ 1-0 M ю M [О -0 i> с-

О

О о 05 ы M 1.-1 Ol M со 01 1 СО M 1-4 м CJ м

Л H

о ff

Еч >4 о

С) H rr . о to о о со ci с- '.О «3 о го •ti

о С) :: ю Ol ы CM n "i £> с- Ю 'О л ■ ." о

■о он л M » ». » » » — » ■

® о с^г ю та го 0Í со M С J 1 » J го а СО

о С! 1

й 1 M ю о а 00 о со cí со сМ ю о •"0 t> го I-)

и л

Й 1 f-í 0") 1-1 Ol 0? Ci со оГ о о 01 и о оо о M

1 СМ Ci M см l-t 1—1 OÎ M со см 0! 1-1 W

Í4 1

ÍJ 1 хз о! Э1 M M ^ оэ од 01 «3 о Ol

а. ; --J

1 к '.О о . ч г- Ы vl< со о й! о

а <0 i о ю СО о •о <а О) M 01 ¿5

■M

сз

(н

>

• - V >

oÛ

1 ëg 1

I о «

еШ

p.1 c i

S i â'â

. ° t;f о)

afia

о о m

Ü O í>>

О ,'i о о-о

n

<o t>

o¡ I

o

m *

о тМ СО •tjl со CJ о Oí 3

го Ô С) го ■X) VO W 0 со

СО со « •ч* 03 !N со СО M

СО o IN O

Ol СО t> со

(О со !> со

01 ы С i

L

li o

4 o o м

o

:o o

iX>

i i I I i с с = г I I I I I

M со to 01 ю го EN M M ю

СО СО <о о ю и СО l-l г-

1.0 и Ol in 01 см см Ol с 1 ю Ol

01

0-i

СЭ M : 0

О

ffi M

cn » »

» D ^

•■-Jl iO

И о й о il

ra S c> il

t a +

а 1 ¡-! •-'J ц

Si ri о

о '■■i ," J

D, 1 - V о

о ti. Oj ti

1 f ' *» р,

Г ) о

.Q

о

о ,'Х о d

о с- А

.„; 1 ц '•H й

1 r-î л с)

Г) С) •ч

ц> 0J

со

0 6 о ft

о

о о

S g

>» и

M и

Д d

а и а ц

г>> а гч о

^î ¡ч m

+ 4 о » Q

ч cl й

01 a а

и ¿s Q E-l •ч

й о л

о г? о и

IM 1-1 CJ с! д 54 я

г; ; 01 о о

о ад 3 й

s я 'Ч

aj о 1=4 Л

 0) (н H 01 о

s « ; CD • о

CI о m .

о а ■J-î о

а

ь ñ

D. с! ä У «

о о н

a й

cl Ol а

UÍ ti cl

со cd

га § а d о й

Л 'Â о й M

^ • - ф

n о" о

a о ft п

цио составила по обшиаой энергии ио,4 ГДж, по корьевым единицам 152,4 ц и по сбору протеина 18,4 ц или выше аналогичного звена без промежуточных посевов соответственно на 27,4, 28,1 и 48,4

3. 3 звене севооборота с чередованием культур: многолетние злаковые травы - озимая ро;:;ь на золений корь: - озимая пшшэда -ячмень при насыщении его промежуточными посети! до 75 % (родыот масличной после 1-го укоса трав я доанивно после озшэй пшеницы; горохо-овсяно-подсолнечниковая смесь еяя редька масличная после уборки озимой рки на корм) за ротацно сбор корюз по обменной энергии составил 255,0 Гдя, по кордовым единица!,: 217,6 ц, по протеину 2о,4 ц. 3 таком звене севооборота за счет промежуточных посевов возможно организовать конвейер по производству зеленых кормов: весной за счет озимой р;;и и ылоголотних злаковых трав (& декада мая - I декада коня), летом (14и декада коля) - поукосяых посевов горохо-овсяно-подсолнечниковой смеси или редьки маелкчной, осенью (Ш декада сентября - I и II декада октября) - доашшшх посевов редьки масличной.

4. В звене севооборота: многолетние злаковые тразы 2-3 укоса -вико-оьсяная смесь - озимая пшеница - ячмень экономически выгодно применять пожнивные посевы редьки масличной после уборка озимой пшеницы на зерно (25 % насыщения). Обшая продуктивность такого звена за ротацию составила 233,7 Гдя обменной энергии, 203,2 ц кормовых единиц и 27,6 ц протеина или была выше звена севооборота без промежуточных посевов соответственно на 9,2 %, 9,6 % и 17,9 •

о. Включение в звено зерно-травяного севооборота (многолетние злаковые травы - озимая пшеница) поукосных посевоз редьки масличной на корм после 1-го укоса злаковых трав не только сохраняет высокую продуктивность пашни (на уровне получения кормовой массы за 2-3 укоса трав), но и оказывает пололсителыюе влияние на озимую пшеницу - урояайность была на 5,2-3,8 ц/га выше по сравнению с разрешением ее после уборки П и I укоса трав.

6. Промежуточные посевы кормовых культур в звеньях зерно-травяных севооборотов экономически выгодны. Условно чистый доход с

I га панки при 25 % насыщении составил 5с6,6 руб., выход обменной энергии 60,0 Гак, при 50 $ - 583,3 руб. и 57,6 Гдя. 75 % - 612,3 руб. и 63,9 Га;:; и в звене с 66,6 % промежуточных культур 55<а,7 руб. и 60,2 ГДа обменной энергии.

7. Промехуточные посевы не оказывают отрицательного влияния на физические и биологические свойства почвы. Но сравнению со

эъеньяыа зер;.о-травяных севооборотов, где проиохуточига посевы не прикошыш улучшается структура почвы - количество агрегатов размером 10-1 uj возросло на o,¿ водопрочных агрегатов на 2,4-20,¿i вше была на 2,4-9,4 ,1 и ишробкологическая активность пахотного слоя почвы.

О. При высоком насыщении севооборотов промежуточными культурами эффективно глубокую обработку почв.ы (scnxuty) чередовать с лущением. Замена ьспашад поверхностно:, обработкой почвы при одинаковой продуктивности пашни (сбор ;-:opt..ед. и протеина составил по вспашсо в звене севооборота 21о,2 и 20,4 ц, при чередовании вспашки с лущением 2X7,6 и 26,4 ц), сшсшет затраты совокупной энергии на 600 на I га. При этом энергетически:: коэффициент возрастает с 4,01 до 4,10, а коэффициент энергетической эффективности с 2,12 до 2,17.

9. Замена вспапки поверхностной обработкой почвы приводит к улучиешво структурного состояния почвы, количество водопрочных агрегатов увеличилось на 3-5 %, снизилась пылеватая фракция почвы. Однако поверхностные обработки приводят к некоторому уплотнения почвы, объемный вес ее пахотного слоя увеличился на 0,02 г/куб.см.

10. Экономически наиболее выгодно редьку масличную в noyкосных и пожнивных посева:« использовать на кормовые цели, чем на зеленое удобрение. U то ze вреда при обеспечении животных кормами за счет других источников, а также на удаленных полях, где возможность внесения навоза и других органических удобрений ограничены, такие посевы целесообразно использовать в качестве евдератоз. По удобрительному действия зеленая масса редьки масличной равноценна внесению такого же количества питательных веществ с навозом. Однако затраты труда и средств при использовании редьки масличной на евдера-ционнве цели на 47,3 % ниже но сравнению с внесение:.; навоза.

11. Наибольший экономический эффект обеспечивают поукосные посевы редьки масличной на зеленое удобрение в занятом пару под озикую пшеницу при разведении ее по шоголетншл злаковым травам. Такие посевы редьки масличной обеспечивают поступление в почву органической mccu (на сухое вещество) 4,71 т/га при содержании в них 97,8 кг азота, 34,6 кг Р205, 90,3 кг К^О, 90,3 кг СаО. Урожайность зерна озимой пменицы после редьки масличной на зеленое удобрение бшха вкие на 2,6-4,7 ц по сравнению с посевом пшеницы после уборки 1-го укоса злаковых трав и с последующим парованием поля

я на 5,3-7,2 ц после дьуху косного использования трав.

12. Использование редьки масличной на сидерационные цели оказывает положительное влияние на (¡итосапптарное состояние почвы, сниааст пораженность растений озишй пшеницы корневвли гшшши на 17,4 %, ячменя 2,о-Ю,4 При этом, улучшаются агрофизические свойства к микробиологическая деятельность почвы по сравнении с звеньямд севооборотов, где зеленке удобрения не применяли.

ИРДСШаЫШ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Центрального района Нечерноземной зоны с целью увеличения продуктивности пашни эффективно применять в зерно-травяных севооборотах оладушке промежуточные посевы кормовых культур:

- в звене севооборота: многолетние злаковые травы 2-0 укоса -Еико-овсяная смесь - озимая пшеница - ячмень пожнивные посевы редьки масличной после уборки озимой пшеницы на зерно;

- в звене севооборота: многолетние злаковые травы I укос - озимая пшеница - ячмень поукоенке посевы редьки масличной после уборки 1-го укоса злаковых трав и пожкивнко - после озимой пшеницы на зерно;

- в звене севооборота: многолетние злаковые травы I укос - ози-ш роль на корд; - озимая пшеница - ячмень промежуточные посевы целесообразно возделывать в трех полях; после злаковых трав и озимой пшеницы на зерно редьку масличную; после озимой р::и на коры редьку масличную, а также смесь гороха, овса, подсолнечника.

2. С целыо сокращения затрат и расхода горбче-смазочнкх материалов па подготовку почвы при насшении севооборотоз промежуточными посевами основную обработку почвы - вспашку целесообразно чередовать с поверхностной обработкой - дудением.

3. Посевы редьки масличной после уборки 1-го укоса многолетних злаковых трав, как предшественника озимой пшеницы, а также после убора озимой пшеницы, целесообразно использовать на епдерациошше цели. Удобрительное их действие под озимую пшеницу, вико-овсяную смесь и ячмень равноценны внесению эквивалентного количества питательных веаеств с навозом.

СППСОА СОУШШЙАН»Ш£ РАБОТ

1. Эпоективиость промежуточных посевов в зерно-травяных севооборотах Нечерноземной зони//црош1:уточнкс посевы-оезерв увеличения производства н.повшеши качества кормов:ьб.науч,работ/аъ1Д кормов.-!.:. (в соавторстве;

2. Эйкективность использования промежуточных посевов в качестве предшественников под зерновые ¡даДури в звеньях севообопота с многолетними злаковыми Трав^в/Я-езКсы докл1:"в,.лал ..о,лрл!г ученых ь рнтен.спс1ш:ац!по сельского хозяйства1 ,-Целиноград,хг'^.-

С. 2'^ —2 J