Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование способа посева и ухода за односемянной кормовой свеклой, возделываемой в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование способа посева и ухода за односемянной кормовой свеклой, возделываемой в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России"

Российская академия сельскохозяйственных наук

Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени

научно-исследовательский институт кормов _ _ (-»г, имени В.Р.Вильямса

по во

У Ч

Г! п

На правах рукописи

баймаканов есимжан жаксалыкович

совершенствование способа посева и ухода за односемянной кормовой свеклой, возделываемой в условиях центрального района нечерноземной зоны

РОССИИ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 1993

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени В.Р.Вильямса в 1680-1992 гг.

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Киреев В.Н.

кандидат технических наук Кузнецов Н.И.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Соловьев A.M.

кандидат сельскохозяйственных наук Усанкин Н.С.

Ведущее предприятие - НПО 'Подмосковье*.

Защита состоится • " ' .о-^рСлЛ 1993 г. а 13 ч 30 мин на заседании специализированного совета Д 020.52.02 при Всероссийском ордена Трудового -Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имони В.Р.Вильямса.

Адрес: 141740, п/о Луговаяt Московской области*

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан ' ^ ' идр.ъд 19д3 г.

Ученый- секретарь специализированного совета

Петров А.В.

общая характеристика работы

Актуальность исследований. Кормовые корнеплоды являются одним из источников легкоусвояемых углеводов, органических кислот, минеральных веществ и витаминов. Площадь их посева в России составляет около 0,7 млн.га. Ведущей культурой в группе кормовых корнеплодов является кормовая свекла. Рекомендованная технология ее возделывания, включает применение улучшенных способов основной, предпосевной подготовки почвы, нескольких междурядных обработок, двух-трехкратного внесения гербицидов.. Применение таких приемов выращивания этой культуры наряду о положительными сторонами имеет и недостатки. Интенсивные обработки почвы до появления всходов и в течении вегетации, а такжа ¡тогоразоьис проходы машинно-тракторннх агрегатов по поло оказывают отрицательное влияние на биохимическую трансформацию органического вещества почвы, его гумификацию и качество урожая. Внесение большого количества гербицидов вызывает трудности экологического порядка. В связи с этим для такой технологии актуальной задачей является разработка агротехнических приемов- выращивания этой культуры, обеспечивающих высокий урожай и эффективную борьбу с сорной растительностью при щадящем режиме воздействия на почву.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований является усовершенствование приемов возделывания кормовой свеклы, позволяющих сократить применение гербицидов, уменьшить степень мехшшческого воздействия на почву в мевдурядьях при уничтожении в них сорных растений. Такая цель исследования потребовала решение сле^ющих задач:

- выявить способ посева, который позволяет вести борьбу с сорняками механическим способом в наиболее уязвимом месте для кормовой свеклы - в рядках высеянных семян, не прибегая к использованию почвенного гербицида;

■ - разработать способ ухода за посевом, позволяющий осуществить уничтожение однолетней сорной растительности в мс .хлу-рядьях не прибегая к рыхлению почвы или при уменьшении в них количества рыхлений;

- определить дозу и способ внесения азо' ного удобрения

на фоне щадяцэго режима удода за посевом;

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку новым пркомам посева и ухода за кормовой свеклой.

Научная новизна,. Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной гоны России установлена возможность отказа от применения почвенного гербицида, за очет.проведения подгребнево-го способа посева кормовой свеклы, обеспечивающего снижение засоренности в рядках кормовой свеклы в начальный период ее вегетации, исключение рыхления почвы в мегдурядьях этой культуры, применяемого для уничтожения сорной растительности. Определена оптимальная доза внесения азста при выращивании кормовой свеклы в режиме щадящего воздействия на почву.

Практическая ценность работы. В.результате проведенных исследований разработаны технологические приемы выращивания кормовой свеклы, обеспечиващие высокий выход корма, снижение энергозатрат, гербици.дно* нагрузки, степени механического воздействия орудий на почву; установлена оптимальная доза внесения азотных удобрений для вьращивания этой культуры с применением разработанных технологических приемов.

Производственная проверка. Результаты исследований прошли производственную проверку в совхозе "Звезда". Рязанской области. ' -

Апробация работы. Результаты исследований'докладывались в 1992 г. на научной конференции' молодых ученых Московской сельскохозяйственной академии иы.К.А.ТимирЯзева, в I99I-I993 гг. на научно-технических советах отдела полевого кормопроизводства. .

Публикация. По материалам диссертации опубликованы 2 научные статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав,', результатов производственной проверки, выводов и предложений производству, содержит 33 .таблицы, 2 .рисунка, 12 приложений. Список использованной литераторы включает 141 наименование, в том числе 7 иностранных авторов.•

Условия и методика исследований. Полевые опыты проводились . на Центральной экспериментальной базе ВНЩ кормов им.В.Р.Ви-льямса. Почва опытного - поля дерново-подзотгетая, средне-сугли-,

листая, характеризуется следующими агрохимически.® показателя?®: содержание гумуса 1,25-1,75, рН солевой вытяжки 5,5-5,8, легкогадролизуемого азота 10,5-12,2 мг, подвижного фосфора 20,3-49,3 мг, обменного калия 14,7-14,9 мг на 100 г почвы.

Для решения задач, предусмотренных программой, проводились два полевых опыта: первый - по совершенствованию посева л ухода за односемянной кормовой свеклой, второй - оценке эффективности доз и способа внесения азота при отсутствии рыхле-штя меддурчднй 2 посеве этой культуры.

Опыты закладывались в 4-х кратной повторности. общая площадь долянки - 76,3 i?, учетная - 50,4 ь?.

Для образования почвенных гребней использовались дисковые приспособления к сеялке, позволяюзще проделать эту операцию одновременно с посевом кормовой свеклы. Междурядные обработки проводились культиватором УСЖ-5,4В. Уничтожение надземной часта сорных расгений в мевдурядьях без рыхления почвы осуществлялось макетным образцом машины с вращающимися эластичными рабочими органами.

Учет урожая проводили методом сплошной уборки и взвешивания корнеплодов п листьев. Математическую обработку урожайных данных осуществляла методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспе-хов, 1979). Расчеты экономической эффективности, выхода кормовых единиц проводили по методике ВНИИК (1987), а биоэнергетическую сценку - по методическим рекомендациям БНИИКЦ989).

Макроагрегатный состав почвы опр >делялн по методу Н.И. Савкшова, водопрочность почвенных агрегатов - на приборе И.М.Бакпеева, биологическую активность почвы устанавливали путем закладки льняных полотен в- почву (метод "аппликаций") вла-яность почвы - термостатно-весовым, плотность - объемно-весовым методами.

Анализ почвенных ц растительных образцов проводила в агрохимической лаборатории массовых анализов ВНИИК.

Для агрохимической характеристики почвы в ней определяли: гумус (по Тюрину), общий азот по Къельдаию, фосфор но Кирсанову, калий на пламенном фотометро, рН солевой вытяжкя-потенцио-метрическя, гидролитическую кислотность - по Кирсанову.

В растениях учитывал!:: общий азот - методом мокрого оэо-

ления фотометрически, сырая клетчатка - методом Галнэберга в Штомана, сырой жир - по Рушковскому, сырая зола - "сухим озо-лением, калий - методом мокрого оаоления на пламенном фотометре, атомно-абсорбционным методом, фосфор - методом мокрого озолеккя с последующим определением фотонометрически ванадо-молибдатным методом. " .. .

Вегетационные периоды 1990-1992 гг. по количеству осадков и температурному режиму резко различались как между собой тш и по сравнению со среднемноголетними дачными. Наиболее неблагоприятные погодные условия сложились в 1992 г. Количество осадков в мае было в 3,2 раза меньше среднемноголетних, в •' июле - в 4,1 раза меньше обычного, августе - в 2,2 раза а только в сентябре количество осадков приблизилось к срецнемно-голетнему показателю,

результаты ' шэдзвшй

Влияние способа посева и ухода на продуктивность кормовой свеклы

Создаваемый одновременно с посевом почвенный гребень высотой В-7 см лад высояншми семенами и разравниваемый через 7-8 дней после посева по эффективности уничтожения проростков яровых ранних сорняков не только не уступал допосевНаг>!у внесению горбицида ленадила при обычном способе посева, но г; обеспечивал большее снижение (на 16-18.3) засоренности в рядках в начальный период развития- кормовой свеклы.

В междурядьях удаление надземной части сорных растении щеточным устройством без рыхления в них почвы обеспечивало такую же степень уничтожения сорняков как и междурядная обработка УСМК-5,4. Замена культиватора на обработке Мечздурядий щеточным устройством, при использовании которогЬ почва не рыхлилась, приводило к некоторому увеличения ее плотности (на 0,04. -0,06 г/см3). Однако в года с обильным выпадением осадков к . уборке эта разница выравнивается. '..-."

Отсутствие рыхло»шЙ почвы в.междурядьях в процессе ухода па посевом приводило к некоторому огаженшп деятельности целлю-лозоразлагающих микроорганизмов..Процент разложения льняной ткани при трехкратной обработке междурядий щеточным устройством был на 1,7-2,5% штже по сравнению с контролем, где ос^щест

влялось трехкратное рыхление почвы в междурядьях.

Результаты сухого просеивания почвы показали, что рыхление меадурядий хдгльтиватором увеличивает количество чаотиц почвы диаметром больше 10 т (глыбистая структура) и уменьшает число частиц 10-0,25 мм (макроструктура). Так, при трехкратном рыхлении иевдурцдий культиватором УСМК-5,4 агрегатов диаметром более 10 мм содержалось 47,9-50,51, а 10-0,25 мм было 46,6-48,9£. Замена культиватора на щеточное устройство уме-яшало количество частиц почвы более 10 мм на 4,5-4,8^, но увеличивало количество частиц диаметром 10-0,25 мм, содержание погорше составило 50,1-65,5^.

Агрономически ценными считаются почвенные агрегаты размером от I до 3 аи (комковатая и зернистая структура), устойчивые против размывающего действия вода. Доля таких частиц при обработке междурядий щеточным устройством доходила до 2С$. ^ контрольном варианте при трехкратном рыхления междурядий -11,53». Коэффициент структурности составил соответственно 1,23 -1,89 п 0,96.

Применение подгребневого посева и трехкратного уничтожения сорняков в мегвдурядьях щеточным устройством обеспечивало формирование наибольшего числа корнепло.ив не самой крупной,а средаей фракции массой 501-1000 г. Такая закономерность сохранялась при всех способах ухода за кормовой свеклой,, где сор-ше растения в меяиурядьях уничтожались щеточным устройством, а не культиватором. »

Учет урожая показал, что сокращение числа мевдурядных обработок с трех до одной, в комплексе приемов выращивания кормовой свэклы.не приводило к существенному изменению сбора сухого вещества с единицы площади по сравнению с контролем, где этот показатель составил 50,4 кг/га (табл.1).

При подгребнёвом посеве и уходе за посевом путем трехкратного прохода щеточного устройства, отказе от применения почвенного гербицида ленацила урожайность кормовой свеклы так же не снижалась, сбор сухого вещества корнеплодов с I га составил 51,1 ц/га. Однако такой же технологический комплекс, но примененный на фоне обычного способа посова, уменьшал сбор сухого Еещества, по сравнен"^ с контролем. Это снижение составляло 6,3 ц/га.

Габяица I

Сбоо сухого гелества в зависимости от способа посева и ухода за посегом, ц/га

Способ посева и обработка междурядий

Наименовя ние геоби цвяа

Годы

! Среднее за

"? 1990 ? 1991 ! 1992 ? 1Э90-1992гг. ,Есего,в т.ч.,зсего,в т.ч.,всего(в т.ч, всего,в т.ч.

г • козне [плоды » 1 корне 'плоды 1 'коэне 'плоды г 'коэке ! плоды

82,6 47,0 113,2 70,3 55,5 34,0 84,1 50,4

75,2 47,6 115,1 74,6 50,7 31,5 80,3 51,2

77,5 52,1 108,9 66,6 57,9 34,4 81.4 51,0

50,6 51,7 иод 68,5 53,0 33,2 84,5 51,1

67,0 40,2 95,5 64,8 43,9 27,5 68,8 44,1

61,0 37,4 99,1 62,4 - - - -

75,4 45,5 110,9 66,9 56,2 33,2 79,3 43,5

6,6 4,2 2,5

Обычный посев, три мег.ду-ряшые оСэаботки УСМК-5,4 (контроль')

Обычный посев,одна мекду-рядназ обработка УСМК-5,4.

Подгэебневой посев,трп . уеждурядяь*е обработки

. Подгребкевой посев,трехкратнее унлчто^йггто над-эегаой част с ордах растен

Обычный посев,трехкратное уничтожение иадзе?як>й части сорных растений;

ПоцгоебневоЙ посев.трехкратное уничтожен.надзвиной части соркюс.растений

•ЕодгреСкевой посев .однократное уничтояен.-надземной части сорняков,дез обработки УСЦК~5,4

Ленащи. Бетанаг:

Ленащи; ■ Бетанаг

Ленацал

Еэтаная

Ботаиал

Бстс"ал

Гербицид не ено-

СПлСП

Рзтглгл

Сочетание пбдгребневого посева с однократным удалением надземной части сорных растений и двукратным рыхлением меяду-рядий, рядковым внесением бетанала, также обеспечивало выход сухого вещества на уровне контроля - 48,5 ц/га. В такой зависимости по вариантам опыта находился и сбор кормовых единиц.

Способ посева и прием ухода существенно на изменяли химический состав корнеплодов.

Расчеты, показали (табл.2),что при подгребневом посеве для разравнивания гребней требуется 369,5 МДж/га совокупной энергии, в том числе 303,2 ВДж/га - на горюче-смазочные материалы (ГОЛ).

Таблица 2

' Совокупные затраты энергии в зависимости от способа посева и орудии для мекдурядных обработок (МДж/га)

Пряотэ затра-!Энергоемкость!Энергоза- !0вешест-! Итого'затпат ты топлива .знергетичес- , траты жп- ,вленная 1мтг*/гя1 ? _'кпх средств ' еого труда-энергия "

При обычном посеве

196,4 31,9 23,26. 395,4 646,9 100

При подгребневом посеве

303,2 42,04 24,32 . - 369,56 51,1

Незаурядная обработка культиватором УСМК-5,4

1127,3 157,7 91,2 - 1376,2 100

"ездурядная обработка' щеточным устройством

870,9. 107,6 ■ 70,2 - 1048,7 76,2

При традиционном обычном способе посева, где требуется внесение почвенного гербицида, расход совокупной энергии был больше -и составил 646,9 ГДЦа на I га, при этом более половины из них (395,4 ¡Щз) приходилось на овеществленную энергию.

В процессе обработок междурядий кормовой свеклы культиватором УСМК-5,4 на I га расходуется 1376,2 ВДж совокупной энергии, из них 1127,3 МДк - затраты на горюче-смазочные материалы (ГСМ). Такие затраты совокупной энергии снижаются на 23,8%, в том числе 22,7% за счет экономии горюче-смазочных материалов, если обработка междурядий осуществляется щеточным устройством.

На выполнение технологического комплекса выращивания кормовой свеклы,включающего вое операции начина" от основной об-

работки почвы я до убор юг, который был применен в контроле, потоебовалось 45337 МДж, затрат совокупной энергии. Сокращение в Вх'ом комплексе количества рыхлений междурядий с- трех до од- .. ного позволяет уменьшить затраты на горюче-смазочные материалы (ГСМ), однако вслецствии сплошного внесения здесь бетанала,необходимого для компенсации уменьшения числа междурядных обработок, проводимых для механического уничтожения сорняков, сто- ' собствует повышению затрат энергии по сравнения с контролем на 368 МДж. Включение, в технологический комплекс двух новых приемов- подгр еб нееого способа посева и проведение трехкратной обработки междурядий щеточным устройством, на фона рядкового внесения бетанала,позволяет снизить'срвокупние затраты в целом по технологии возделывания кормовой свеклы, начиная от основной обработки почвы и включая уборку, на 2,2%.

Биоэнергетическая оценка технологических приемов посева н ухода за кормовой свекле?» показала. что в контроле при трехкра- ■ тной обработке междурядий культиватором УСЖ-5,4, внесении тёр-; '.. бицида ленацила и бетанала, выход ваяовой энергии составил 85932 МДж на I га, обменной энергии - 61740а эиэргетяче-ский коэффициент достигал 1,89 (табл.3). Применение тех ко приемов ухода, но на фоне подгребневого посева, несколько повышает выход валовой и обменной.энергии (соответственно до 88026 Щж и 63546 ЫДж на I га), однако, при этом возрастает в затраты совокупной энергии, в результате чего энергетический . коэффициент незначительно превысил контроль -1,91.

Сокращение количества междурядных обработок с трех до одной , сплошное внесение бетанала, необходимого для компенсации уменьшения числа междурядных обработок^ проводимых для механического уничтожения сорняков, обеспечива-то больший выход вано-еой (88422 ЭДд) и обменной энергии (63283 МДж), что повысило энергетический коэффициент до 1,92. '.'".':' • •

Яри обработке междурядий щеточным.устройством,рядковом внесении бетанала, на фоне подгребневого посева выход валовой, энергии был наибольшим и составил 87223 ВДж/га,' обменной - • •■-. 62802 Здесь энергетический, коэффициент былсамым высоким - 1,95, у-;.^ •.■...-■-.- .

Сочетание щеточного устройства и ^льтиватора при обра-

Биоэнергетическая эффективность технологии возделывания корковой свеклы

Таблица 3

Способ посева п обработка междурядий

!Нашено- ! Зыход с I га 13атрата ! Энетзге- 'Коэффи-(Вание |ва~овой |обменной)совокуп-,тичёский (циент гербнцп- • энергии, • энергии, • ной эне-'коэффи- -анергети-!МДа/га !ЦДж/га !ргии, .'циент 'ческой

,!да 1

г

'га ,

(Эфйектив-

•ности

1,89 1,36

1,92 1,37

1,91 1,38

1,95 1,41

1,71 1,22

1,85 1,32

Обычный посев, три ыадаурящше об- Ленацая работки УСМК-5,4 (контроль) Бетаыал

Обычный' посев, одна меадурядная Ленацвл обработка УСМК-5,4 Бетанал

Подгребневой посев, три иеацуряд- Ленацил ные обработки УСМК-5,4 Бетанал

Подгребневой посев, трехкратное

ложе ни е надземной часта сорнах Бетанал растений

Обычный посев, "рехкратное уничтожение надземной части сорных Бетанал растений

•Подгребневой посев, одно'фатное уничтожение надземной части соонкх Бетанал растений, две обработка УСМК-5,4

85932 88422 88(326

87228

61740 45693

63283 46061

63545 46063

62802 44701

ботке междурядий уменьшало выход валовой и обменной энергии . соответственно на 2658 п 1891 ВДа/га, а также .энергетический коэффициент, который не превышал 1,85.

Изучаемые способы посева и ухода влияли на экономические показатачи возделывания кормовой свеклы. Так, сплошное внесение бетанала при сокращении'количества рыхлений.в мевдурздьях способствовало росту стоимости валовой продукции до 687,5 руб/га, но одновременно это увеличивало и затраты до 440,7 руб/га. В результате чего условно чистый доход превысил контроль на 2,4!?, а уровень рентабельности оказался на 2% шш), . вследствии высоких затрат.

Применение другого технологического комплекса, вгапнаа-щего трехкратное уничтожение сорных растений о помощью щеточного устройства, рядковое внесение бетанала, на фоне подгрвб-невого способа посева, снияало затраты до 407,0 руб/га, noBib шало размер условно чистого дохода на 10$, уровень рентабельности на 9% по сравнению с контролем. При тех se приемах, во на фоне обычного способа посева, отмечалось увеличение оасоро-нности и снижение урожайности корнеплодов, в результат© чего размер условно чистого дохода с уровень рентабельности оказался меньше, чем в контроле на 14?.

При сочетании в процессе обработок меддурддцЕ цоточного устройства и культиватора, рядкового вкесешш оотансла на фойе подгребневого посева, размер условно чистого дохода был на 2% меньше, чем в контроле, однако в связи с ыенышши здесь затратами на выращивание уровень рентабельности не уступал контролю.

Влияние дозы и способа внесения азота • на уроаай корвдвдй сьшш

Исследования показати, что при внесении азота в дозе 150 кг/га, на фоне обработок мехщурддий щеточный устройством, несколько сшжалась биологическая активность почвы. Здесь степень разложения льняной гкани составила 34,3?, чго на 4,б£ меньше контроля, где вносилась такая же доза азота, но на фоне обработок мегвдурядий культиватором УСЖ-5,4. Увеличение дояы азота со 150 до 200 кг/га фактически не привело к усилению акти-

Еизацш деятельности целлюлозораэлагащей микрофлоры. Внесение азотных удобрений в количестве НО кг/га под предпосевную культивацию п 20 кг в подкормку при двукратном рыхлении мездурддий культиватором УСМК-5,4 и однократном удалении сорняков в квяцуряцьях щеточншл устройством, способствовало усилению процесса разложения льняной ткани до 38,9$ т.е. до уровня контроля.

Внесение различных доз 'азота на фоне способов обработка иездуряцпй оказывало некоторое влияние на формирование массы корнеплодов. В контроле ггрз дозе азота 150 тег/га и трехкратном рыхлонип мэздурлдпй культиватором УСМК-5,4 в урожае со -дергллось 22,5л галкой (до 500 г), 50,0,? средней (501-1000 г) з 27,52 крупной (болео 1000 г) фрагсцап корнеплодов. При той яе дозе, но на фоне уничтожения сорной растительности з междурядьях щеточным устройством без рыхления в них почин несколько увеличивался удельный вес франция корнеплодов массой 5011000 г, которых било 55,3?, но при пто:л процзнт крупной Фракция у:*эш>пзлся п составлял 22,5?. Содоряаняо межой фрагапп: оставалось без лзг.'онений. Увскпгчепие дозы азота до 200 кг/га з посева, гдэ иодцу^.ядпя обрабатывались щеточным устройством, лопглало содержание корнеплодов крупной фракция (более ЮООг), уровень которой достигал 31,31'.

Прп.:е!1е;ше доз азота на фоне разных прпе-'ов ухода за посевом о!пз!;"зло вляянго на содеряаяпо сухого ячества в корнеплодах. В контроле при дозе J?j5q кг/га, трехкратном рыхления мстцурядттй в них содержалось 15,Si сухого вещества. При таком я® количестве внесенного азота, но замене рыхлений шт-дурядий культиватором на сеточное устройство для уничтожения сорной растг.т"лг:тостн, содержание сухого вещества увеличивалось а достигало 16,92. Повышение дозы азота до 200 кг/га при такой спстемо ухода за посевом приводило к proту крупной фракции корнеплодов, в которых было меньше сухого вещества (14,5?). Дробное внесение азота, одновременно с рыхлением междурядий, не.изменяло в корнеплодах процент сухого вещества (15,3?) по сравнению с контролем.

¿'чет урожая показал, что внесете азота в дозе 150 кг/га при обработке междурядий щеточным устройством обеспечивает

Таблица 4

Влияние доз и способа внесения азота на сбор сухого вещества, ц/га

Доза азота и способ его внесения

__|_ Годы _ ■ 1 Среднее за

1990 ? 1991 ! 1992 ;1а90-1992гг. всего (В т.ч.|ВсегО(В т.ч.,всегО|Б т.ч.,всего»в т.ч. •корне • корне • 'копне • "корне 'плоды ? ?гоюды ?_! плоды ?_!плоды

%0 под предпосев. культивацию

К150 под предпосев. культивации

Лоо

под предпосев. культивацию

под предпосев. культивацию

й40 в подкормку

Три мецдуряднне обработки

культиватором 7СШ&5.4 77,4 46,4 120,4 76,7 55,3 33,7 84,3 52,2 (контроль)

Трехкратное уначтогенае

надземной части сорных 85,3 50,5 114,5 77,5 51,7 32,4 84,4 53,5 растений неточным устройством

Трехкратное уничтожение

82'7 47'2 П9'7 76'4 74-5 34,6 87,7. 52,7

ройством

Однократное уничтогенпе

надземной части сорных 72,5 44,3 113,9 74,5 53,9 33,4 79,9 50,7 растений, две обработки культиватором УСМК-5,4

6-4

м

НЗР05

5,0

4,4

2,0

такую же продуктивность кормовой свеклы (53,5 ц/га) как и в контроле, при внесении этой же дозы азота, но с трехкратной обработкой меяздурядий культиватором УСМК-5,4 на фоне обычного посева. Увеличение азота с 150 до 200 кг/га,на фоке междурядных обработок щеточным устройством приводило к росту урожайности сырой массы корнеплодов на 16-41 ц/га, однако, в результате меньшего содержания в них сухого вещества его сбор с единицы площади не пишется по сравнению с дозой 150 кг/га,оставаясь на уровне 52,7 ц/га.

Внесение азота в .дозе 150 кг/га с обработкой мекцуредий щеточным устройством обеспечивало выход 65,5 ц/га кормовыг едшшц корнеплодов, что вше контроля на 1,7 ц/га. При таком способе ухода за посевом увеличение азота с 150 до 200 кг/га но способствовало повышенна сбора кортовых единиц. При .дробном внесении азота, на фоне однократного применения щеточного устройства п двукратного рыхления мевдурвдий, сбор кормовых единиц был несколько пита контроля - корнеплодов на 1,9 ц/га, лестьоэ.-. iia 2,8 ц/га.

.Расчет экономической эффективности применяемых доз азота показал, что виоееыо его' в количестве 150 «с/та на фоне обработок меящурядай цеточнкм устройством увеличивает условно чистый доход с 289,7.руб. по 312,5 руб. на I га по сравнению с такой яе дозой,но с .трехкратным рыхлением междурядий в гонт рола. Уровень рентабельности при от ом повышался на 6Й.

Увеличение дозы азота до 203 кг/га приводило к новшонгэ себестотостп продукций л-снижению размера условно чистого дохода. Дробное внесение азотных удобрений такм сшгаяло экономические показатели. Условно чистый доход здесь составил 270,3 руб/га, уровень рентабельности бт на 45 нчкэ контроля.

ВЫВОДИ

I. Б условиях центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации проведение- подгробнэвого посева односемянной кормовой свеклы с последующим' разравниванием почвенного гребня через 7-8 дней позволяет эффектигж бороться с проростками рангах яровых сорняков, обеспечие'щ снижение засорешости посевов в начальный период роста рас^энт* на 16-18.» по, сравнению

о обычным способом посева,где вносился почвенный гербицид ле-:' нация в дозе кг/га. Подхребневой способ посева не отзы-

вает отрицательного влияния на прорастание семян свеклы и обо-опечивает формирование такой же густоты насаждения как и при обычном способе посева.

2. Обработка междурядий щеточным устройством без рыхления почвы позволяет получить такой же эффект в уничтояении однолетних сорняков как и междурядная обработка культиватором, ко ври этом происходит снижение глыбистости почвы в 1,1-1,5 раза, повышение содержания агрономически ценных частиц диаметром 1-3 мм в 1,5-1,7 раза, увеличивается коэффициент,-структурности в 1,3-1,9 раза.

3. Обработка междурядий щеточным устройством в условиях среднего обеспечения осадками в течение вегетационного периода несколько снижает (на 3-3,5/>) биологическую активность почвы и на 0,04-0,06 г/см3 повышает ее плотность в период проведения междурядных обработок, однако в годы с обильным выпадением осадков эта разница к моменту уборки выравнивается. В острозасуыливый год плотность почвы в междурядьях при обработке их щеточным устройством выше на 0,06-0,08 г/см3, при этом в таком состоянии она сохраняется без изменения в течение всего вегетационного периода.

4. Способ обработки мездуредий кормовой свеклы щеточным . устройством без рыхления почвы способствует увеличению на 15% количества корнеплодов среднего размера (501-1000 г).уменьшению числа корнеплодов,удалившихся от осевой линии рядка на 6 см и более,на 4% не оказывая при этом отрицательного влияния на питательность корнеплодов и их урожакиость.

5. Расход энергии при подгребневом посеве,не требующем применения гербицида, составляет 51% от затрат энергия при обычном посеве с внесением ленацила для уничтожения сорняков. Проведение междурядных обработок щеточным устройством позволяет снизить затраты совокупной энергии по сравнении с междурядными обработками культиватором УСМК-5,4 на 23,8$, в том числе на 22,7"? за счет экономии горюче-смазочных материалов (ГСМ).

6. Б целом в технологии возделывания кормовой свеклы прп включении в нее двух новых приемов - пс.дгребнезого способа по-

' сева и проведения трехкратной обработки междурядий щеточным ' устройством - снижает затраты совокупной энергии на 2,2%,повышает коэффициент энергетической эффективности с 1,36 до 1,41, уровень рентабельности на 9%, выход валовой энергии на 1296 ВДж/га, обменной - 1062 1,Щж/га.

. 1. Доза азота 150 кг/га, внесенная под предпосевную культивацию на фоне обработок междурядий щеточным устройством без рыхления почвк способствует увеличению в корнеплодах на ■ I% содержания сухого вещества, не снижает урожайность серой массы, но повышает в урожае на 6% количество корнеплодов среднего размера (501-1000 г) по сравнению с той же дозой азо-'а при обычном способе посева и трех обработках междурядий культиватором. Увеличение дозы азота со 150 до 200 кг/га, на фоне обработок меадурядай щеточным устройством приводит к увеличению в урожае доли ксрнеплодоз крупной фракции (более 1000 г) и урожайности сырой массы корнеплодов с I га на 7,5%, листьев - на 5,9$. Однако при этом отмечается снижение на 1,4$ содер-яания сухого вещества в корнеплодоах, что уменьшает ого сбор с I га.

8. Внесение азгга в дозе 150 кг/га на фоне проведения междурядных обработок щеточным устройством, исключающим рыхление почвы, требует меньших затрат совокупной энергии, увеличивает на уровень рентабельности по сравнению с внесением такой же дозы на фоне междурядных обработок культиватором.

. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

I. 3 условиях Центрального района Нечерноземкой зоны России для уменьшения затрат и сокращения гербицидай нагрузки при выращивании кормовой свеклы следует применять подгребневой посев этой культуры, искго. m при этом внесение почвенного гербицида. Уничтожение-вегетирующей сорной растительности в рядках проводить путем рядкового внесения бетанала, а в междурядьях - щеточным устройством, исключающим рыхление почвы.

'' 2. Оптимальной дозой Енссек;;я азота под кормовую свеклу является 150 кг/га, при обработке меладурядий щеточным устройством, исключающим в них рыхление п^чвы.