Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование приемов мелиорации темно-каштановых почв Заволжья

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование приемов мелиорации темно-каштановых почв Заволжья"

На правах рукописи 111111111111111

003 158128

БОРОДИН Александр Владимирович

/

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ МЕЛИОРАЦИИ ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ЗАВОЛЖЬЯ

Специальность 06 01.02 - Мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 О СЕН 2007

Пенза 2007

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель-

доктор сельскохозяйственных доцент

Попов Валерий Геннадиевич

наук,

Официальные оппоненты.

Ведущая организация1

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кузин Евгений Николаевич,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Панфилов Андрей Владимирович

Федеральное государственное научное учреждение «Волжский НИИ гидротехники и мелиорации»'

Защита диссертации состоится 28 сентября 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета по адресу 440014, г. Пенза, пос Ахуны, ул Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан «27»августа 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор с.-х наук, профессор { ) 44/! (ЛО В А Гущина

ъ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Современное сельское хозяйство должно быть природоохранным. Технология поливного земледелия, применяемая поливная техника должны находиться в полном соответствии с экологическими условиями с тем, чтобы плодородие орошаемых земель не снижалось, а отрицательное воздействие орошения на природную среду было бы минимальным.

Успешное решение региональной проблемы крупномасштабной мелиорации земель в Поволжье должно опираться на всесторонний анализ возможных глубоких изменений в природной среде и своевременную разработку эффективных мероприятий по предотвращению неблагоприятных явлений.

Тенденция увеличения деградации орошаемых земель обусловлена использованием несовершенной дождевальной техники, высоких поливных норм, сбросом оросительных вод, недостаточным применением мелиорантов, органических и минеральных удобрений, отсутствием или минимальным внедрением гидро- и лесомелиоративных мероприятий Основу настоящей работы, ее теоретическую и практическую значимость определяет комплексный подход к решению проблемы, включающий мелиоративные, эколого-агрохимические и лесомелиоративные мероприятия.

Цель работы - теоретическое обоснование и экспериментальная оценка приемов комплексной мелиорации орошаемых темно-каштановых почв, направленных на повышение их плодородия и продуктивности кукурузы на силос.

Задачи исследования:

1. Установить закономерности влияния различных норм полива и интенсивности дождя на противоэрозионную стойкость темно-каштановых почв.

2. Изучить влияние комплексной мелиорации на почвенное плодородие: содержание гумуса, макро- и микроэлементов.

3. Дать агроэкологическую оценку комплексной мелиорации темно-каштановых почв- урожайность кукурузы на силос, качество урожая, потребление воды и питательных веществ.

4. Изучить влияние сухого гранулированного птичьего помета и системы лесных полос на плодородие орошаемых темно-каштановых почв, урожайность и водопотребление кукурузы на силос.

5 Определить эколого-экономическую и энергетическую эффективность комплексной мелиорации почв.

Научная новизна. Сформулированы концептуальные основы комплексной мелиорации почв. Показана эффективность применения различных доз сухого гранулированного помета на орошаемых землях с применением лесных полос и без их участия. Уточнены закономерности формирования ирригационной эрозии почв, определены оптимальные нормы полива и интенсивность дождя при возделывании кукурузы на силос на орошаемых темно-капггановых почвах Заволжья.

Положения, выносимые на защиту:

1 Закономерности формирования капельной и ливневой поверхностной эрозии почв с учетом ударного воздействия дождевых капель и применением систем удобрений и лесных полос.

2. Закономерности влияния лесооросительных мелиораций и сухого гранулированного птичьего помета на экологические факторы среды, урожайность и водопотребление культур.

3. Критерии и качественно-количественные параметры реализации концепции комплексной мелиорации почв: нормативы снижения стока и эрозии почв противоэрозионными мероприятиями, фито- и биомелиоративные приемы сохранения и повышения плодородия почв; почвоулучшающая роль лесных полос на орошаемых землях.

4. Эколого-экономическая и энергетическая оценка комплексной мелиорации почв.

Практическая значимость работы.

Разработанные arpo-, лесо- и гидромелиоративные мероприятия на ландшафтной основе используются в проектах землеустройства и при эксплуатации оросительно-обводни-тельных систем в хозяйствах Энгельсского и Марксовского районов Саратовской области.

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Саратовского

государственного аграрного университета имени Н.И.Вавилова в 2003-2006 гг. и на конференциях различного уровня в городах Москва (2006), Пенза (2004), Волгоград (2004,2005).

Публикации. Основные положения работы изложены в четырех научных статьях

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах и состоит из 6 глав, выводов и предложений производству Список литературы представлен 264 источниками, из них 19 иностранными авторами, приложений 7.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 2. Условия и методика исследований

Преобладающая почвенная разновидность ОГК ВолжНИИГиМ, где проводились наши исследования - темно-каштановая среднемощная тяжелосуглинистая.

Слабоминерализованные грунтовые воды залегают на глубине 15—20 м Техника полива - ДМ-454-100 «Фрегат» с водозабором из магистрального канала расходом 18 м3/с Мощность почвенных генетических горизонтов А + В - 94-100 см с содержанием гумуса в верхнем слое 2,2-3,6 %. В опыте использовались лесные полосы шириной 18-27 м (6 рядов) плотной конструкции, возраст 40 лет. Главная порода - вяз приземистый высотой 12,5-15,8 м. Бонитет насаждений 1-П. Сохранность 14-41 % Высота древесных пород увеличивается по мере приближения к оросительному каналу.

ОПХ ВолжНИИГиМ относится к третьему ахроклиматическому району, характеризующемуся засушливым, жарким климатом.

Наиболее благоприятным для возделывания кукурузы оказался 2003, а самым неблагоприятным - 2005 г.

Методологической основой исследований послужила система методов, используемых в почвоведении, земледелии, гидрологии, гидро- и агролесомелиорации и др. Опыты сопровождались сопутствующими наблюдениями за свойствами почв, вод,

3

растений, элементами водного баланса и эрозией почв, формированием урожая, обследованием лесных полос, определением эколого-экономической и энергетической эффективности рекомендуемых приемов комплексной мелиорации почв.

Программа исследований включала следующие опыты:

1. Различные поливные нормы, применяемые при возделывании кукурузы на силос гибрид Росс 200 MB. Варианты опыта 1 - контроль, 2 - поливная норма при орошении кукурузы ДМ-454-100 «Фрегат» 400 м3/га, 3 - 600 м3/га, 4 - 800 мгУга. Влажность почвы поддерживалась на уровне 75-80 % от наименьшей влагоемкости.

2 Различная интенсивность дождя, создаваемая аппаратами разных серий ДМ-454-100 «Фрегат» Варианты опыта: 1 - первая серия с интенсивностью дождя 0,03-0,06 мм/мин, 2 - вторая серия - 0,15-0,21, 3 - третья серия - 0,25-0,41, 4 - четвертая серия -0,72-0,95, 5 - концевой 2,66-3,14 мм/мин Поливная норма 600 м3/га.

3 Влияние лесных полос и различных доз сухого гранулированного птичьего помета. Варианты опыта. 1 -контроль, 2 — сухой гранулированный птичий помет 1,8 т/га, 3 -3,6 т/га, 4 - 5,4 т/га Опыт проводился в системе лесных полос и без них. Поливная норма 600 м3/га.

Площадь делянок 200 м2, повторность четырехкратная. Агротехника возделывания кукурузы общепринятая. Внедрение рекомендованных приемов в производство осуществлено на площади 812 га.

Для выявления сущности ирригационной эрозии почв, кроме полевых опытов и производственных испытаний, проведена серия модельных опытов и лабораторных исследований

Модельные лабораторно-полевые и микрополевые опыты были посвящены следующим вопросам: изучению влияния структурного состава темно-каштановой почвы на ее плотность и порозность; строения почвы на интенсивность физико-химических процессов, аэрации почвы при различной степени уплотнения; водным свойствам почвы в зависимости от ее плотности. Изучено также влияние гидростатического давления и мутности поливной воды на водопроницаемость почвы. Кроме

того, дана сравнительная оценка естественных и искусственных осадков по их интенсивности и среднему диаметру капель. Предложен графоаналитический метод определения эрозионной опасности дождя.

Воднопептизируемый ил определяли по Б.В. Андрееву (1963). Наблюдения за содержанием элементов минерального питания в почве до глубины 40 см, в отдельных опытах до 1 м, проводили по фазам развития кукурузы. Отбор почвенных образцов проводился на динамических площадках в 5-кратной повторности почвенным буром. Полученные пробы консервировались высушиванием и анализировались на содержание нитратов с помощью реактива Грисса; поглощенный аммоний (щелочно-гидролизуемый азот) определяли по Корнфильду, подвижный фосфор - по Б П. Мачигину в 1 % растворе углекислого аммония (рН = 9), обменный калий - в 1 % углеаммонийной вытяжке на пламенном фотометре, общие и подвижные формы микроэлементов - по Г.Я Ринькису (1963), гумус почвы - по методу И.В Тюрина

Содержание химических элементов в жидком и твердом стоках устанавливали общепринятыми методами.

Учет урожая зеленой массы кукурузы проводили скашиванием зеленой массы с площади 50 м2 с последующим взвешиванием на площадочных весах

Качество урожая силосной массы кукурузы оценивалось на основании результатов зоотехнического анализа Определяли протеин, жир, клетчатку, золу и БЭВ.

Содержание нитратов в продукции устанавливалось с помощью ионселективного электрода по методике ЦИНАО (Вдовина, Медведева, 1980).

Обследование и исследование лесных полос осуществлялось по методике ВНИИ агролесомелиорации (1973, 1985) и ВВ. Огиевского, А.А Хирова(1968).

На опытных участках применялась агротехника, разработанная в НИИСХ Юго-Востока (1973, 1978, 2002) и в «Системе ведения агропромышленного производства Саратовской области» (1998)

Эколого-экономическая оценка ущерба от ирригационной эрозии почв рассчитывалась 3 методами В основу первого положена урожайность культур, в основу второго —

эквивалентные расчеты, необходимые для восстановления утраченного плодородия почв. В качестве основного критерия приняты затраты, необходимые для компенсации убыли гумуса, вызванной эрозионными процессами на орошаемых дождеванием почвах. Убыль органического вещества определена как потеря гумуса с твердым стоком.

Третий метод базируется на эквивалентных расчетах затрат, необходимых для компенсации утраченного в результате ирригационной эрозии почвенного плодородия с прибавлением затрат для компенсации потерь оросительной воды.

Энергетическая оценка противоэрозионных мелиораций проведена по методикам РАСХН (1989, 2000), ВНИИЗ и ЗПЭ (1999, 2000); М.М. Севернева (1991), используя типовые технологические карты.

Для математической обработки опытных данных применяли дисперсионный, регрессионный и корреляционный анализ с использованием методики Б.А. Доспехова (1987) и типовых компьютерных программ Statistica, Microsoft Excel и др

3. Дождевание и противоэрозионная стойкость почвы

Для определения качества дождя, создаваемого ДМ-454-100 «Фрегат», используемой в наших полевых опытах, был рассмотрен в отдельности дождь, образованный аппаратами четырех серий, а также концевого.

Общая закономерность заключается в том, что среднесуточный диаметр капель и интенсивность дождя непрерьюно увеличиваются по мере удаления от оси дождевателя и достигают максимального значения в конце струи. Аппараты первых трех серий создают дождь с интенсивностью, не превышающей 0,2-0,4 мм/мин. Более интенсивный дождь подает двухконсольный аппарат серии № 4. Его интенсивность на расстоянии 10 м от оси дождевателя составляет 0,56, а 18 м - 0,98 мм/мин. Концевой дождевальный аппарат формирует дождь максимальной интенсивности, ее показатели увеличиваются по мере удаления от оси, достигая в конце дождевой струи 2,66-3,14 мм/мин.

Таким образом, крупность капель дождя ДМ-454-100 «Фрегат» возрастает по мере удаления от центральной опоры в связи с увеличением диаметра сопл дождевальных аппаратов. Однако в целом дождь приемлем для почвы и растений, поскольку крупность его капель не превышает допустимого значения (2 мм) В этом, как и в высокой производительности, заключается достоинство данной дождевальной машины.

В процессе дождевания под разрушительным действием крупнокапельного дождя на почву непрерывно уменьшается ее инфильтрационная способность. Водопроницаемость почвы под влиянием мелкокапельного дождя, созданного аппаратами первых трех серий ДМ-454-100 «Фрегат», была достаточно высокой Но под ударами капель дождя, сформированного аппаратом № 4 с интенсивностью 0,72-0,98 мм/мин она существенно снизилась. Особенно заметное снижение водопроницаемости почвы отмечено под концевым дождевальным аппаратом при интенсивности дождя 3,4-4,3 мм

Снижение водопроницаемости пахотного слоя объясняется уменьшением содержания водопрочных агрегатов, интенсивное разрушение которых происходит за счет зажатого в почве воздуха, во-первых, и закрытия пылеватыми частицами промежутков почвы, что затрудняет поступление воды, во-вторых. Наиболее значительное снижение водопроницаемости почвы отмечено при поливной норме 800 м3/га.

Исследования, проведенные в фазу выбрасывания метелок кукурузы с поливной нормой 600 м3/га, показали, что водопроницаемость почвы существенно повышается под воздействием корневой системы лесополос и удобрений. Наилучшие результаты получены при сочетании лесомелиорации и применения сухого гранулированного птичьего помета в дозах 3,6 и 5,4 т/га (табл. 1).

Самая высокая водопрочность почвенных агрегатов достигнута при совместном применении лесных полос и сухого гранулированного птичьего помета.

С повышением дозы органического удобрения возрастала и водопрочность, достигнув своего максимума 33,7-34,5 % при внесении 5,4 т/га помета.

Таблица 1

Влияние лесных полос и различных доз сухого гранулированного птичьего помета на водопроницаемость пахотного слоя темно-каштановой почвы, мм/мин (2003-2005 гг.)

Варианты опыта Интервал наблюдения, мин

10 30 60 120

Без лесных полос

Контроль 0,55 0,44 0,28 0,15

СПШ, т/га

1,8 0,61 0,50 0,32 ОД 7

3,6 0,69 0,55 0,35 0,18

5,4 0,84 0,67 0,43 0,21

С лесными полосами

Контроль 0,57 0,48 0,30 0,17

СГПП, т/га

1,8 0,63 0,50 0,33 0,21

3,6 0,75 0,61 0,37 0,20

5,4 0,90 0,72 0,45 0,24

Следует отметить, что при возделывании сельскохозяйственных культур данных по динамике водопрочной структуры на темно-каштановых орошаемых почвах в зависимости от влияния лесополос, системы удобрений, количества и интенсивности дождя почти нет, что и определило направленность наших исследований

Предложен графоаналитический метод определения эрозионной опасности дождя, основанный на сопряженном взаимодействии во времени двух функций - интенсивности дождя и водопроницаемости почвогрунтов (рис 1)

Процесс разрушения почвенной структуры и смыва почвенных частиц находится в тесной зависимости от поливной нормы и интенсивности дождя. При 800 м3/га он составил 0,55, 600 - 0,22 и 400 - 0,07 т/га Самое сильное разрушение почвенных агрегатов зафиксировано под концевым аппаратом, где смыв почв достиг в среднем за один полив 1,07 т/га.

g R^w

/ ^ Sswe/ssHKfCS1 з^ккиегаш»**;»«»?

f 4

} / \

II;

S A í

I \ , ' s «iV г

i IV H CK

2 ! \ ^ HWratgxsnOT7fcg.9ya»i

" ^ 'i^a^pefflf "Buesíjí1

í \ 4 _x . \

4 зз ¿a ад izo iso isc

Рис 1 Физическая сущность эрозионной опасности дождя

Положительная роль лесных полос и сухого гранулированного птичьего помета в создании водопрочной структуры и усилении впитывающей способности почв благоприятно отразилась на процессе формирования ирригационной эрозии Лесные полосы уменьшили поверхностный сток за годы исследований на 9,3-11,6 м3/га, или на 14,8-17,8 % по сравнению с контролем.

Действие сухого гранулированного птичьего помета находилось в тесной зависимости от его доз Максимальный эффект получен при совместном применении лесных полос и сухого гранулированного птичьего помета Поверхностный сток в среднем за три года на контрольном варианте составил 62,0, при использовании лесных полос 51,7 и совместном применении 5,4 т/га сухого гранулированного птичьего помета и лесных полос 35,6 м3/га Совместное применение агролесомелиорации и самой высокой дозы помета в среднем за три года уменьшили поверхностный сток на 57,4 %.

Лесные полосы и органика сдерживали также процессы разрушения почв под воздействием дождевания

9

Смыв почвы в среднем за три года при дождевании нормой 600 м3/га на контрольном варианте составил 0,26, при использовании лесных полос 0,17, а совместном применении их с удобрением в дозах 3,6-5,4 т/га - 0,02-0,06 т/га

Эколого-энергетическая оценка показателей ирригационной эрозии почв, проведенная на основе предложенного нами графоаналитического метода путем наложения кривых интенсивности дождя и водопроницаемости почв, показала его хорошую сопоставимость с результатами полевых экспериментов.

4. Комплексная мелиорация и почвенное плодородие

Химический анализ продуктов стока и смыва показал большую обогащенность их гумусом, макро- и микроэлементами по сравнению с исходной почвой, что вызывает снижение потенциального и эффективного плодородия при ирригационной эрозии и приводит к пестроте почвенного покрова

Содержание гумуса в коллоидных частицах значительно выше, чем в макроагрегатах почвы, что подчеркивает роль органического вещества в создании водопрочной структуры

Потеря (перемещение) гумуса при ирригационной эрозии находится в зависимости от плотности и водопроницаемости почв, поливной нормы, интенсивности дождя, применения органических удобрений, вида и фазы развития растений.

Комплексная мелиорация почв повышает не только плодородие, но и противоэрозионную стойкость почв, что в итоге приводит к меньшей потере гумуса, макро- и микроэлементов при ирригационной эрозии почв.

Содержание гумуса в твердом стоке при дождевании кукурузы ДМ-464-100 «Фрегат» в среднем за три года на контрольном варианте было на 0,25, а при использовании сухого гранулированного птичьего помета на 0,32-0,44 % выше, чем в темно-каштановой террасовой слабосолонцеватой почве.

Суммарные потери азота при ирригационной эрозии составили 107 г в среднем за один полив. Комплексная мелиорация, включающая влияние лесных полос и удобрений снизила потери нитратного и аммиачного азота до 84-92 г за счет более высокой противоэрозионной стойкости почв.

Суммарные потери подвижного фосфора с жидким и твердым стоками на контроле составили 14 г в среднем за один полив. При использовании сухого гранулированного птичьего помета потери увеличились до 25-45 г, однако при совместном влиянии лесных полос и удобрений они были ниже - 16-37 г с 1 га.

Аналогичная зависимость отмечена для обменного калия -его суммарные потери при ирригационной эрозии почв на контрольном варианте в среднем за один полив составили 314 г, а при использовании лесополос - 244 г с 1 га. На удобренных вариантах без лесополос потери калия равнялись 385-409, а с ними - 272-370 г с 1 га Суммарные потери микроэлементов в большинстве случаев под влиянием комплексной мелиорации также заметно снижались.

5. Агроэкодогическая оценка комплексной мелиорации темно-капггановых почв

Максимальная урожайность зеленой массы кукурузы в среднем за три года получена при поливной норме 600 м3/га (табл 2).

Достоверное снижение урожая при поливной норме 400 м3/га можно объяснить недостаточным увлажнением всего активного слоя кукурузы, а также возможными непроизводительными потерями влаги на испарение.

Тенденция к снижению урожайности силосной массы кукурузы при высокой поливной норме (800 м^га) связана с большим объемом стока и ухудшением водно-физических и эколого-агрохимических свойств почвы

По сравнению с неорошаемым контролем урожайность силосной массы кукурузы при орошении увеличилась на 18-23 т/га, или на 58-71 %. В наших полевых опытах качество дождя оказало более сильное влияние на урожайность силосной массы кукурузы, нежели его количество в пределах испытанных поливных норм.

Таблица 2

Урожайность зеленой массы кукурузы при различных нормах полива и интенсивности дождя ДМ-454-100 «Фрегат» на темно-каштановой почве, т/га

Варианты опыта 2003 г 2004 г 2005 г Средняя Прибавка

т | %

Поливная норма, м3/га

0 400 600 800 32,4 49,1 53,9 31,8 51,1 56,3 55,0 27,9 45,1 50,0 48,3 30,7 48,4 53,9 52,4 17,7 23,2 21,7 57,6 75.6 70.7

Интенсивность дождя, серии аппаратов

1 57,1 57,4 57,7 57,4 26,7 87,0

2 55,8 58,5 56,2 56,8 26,1 85,0

3 58,4 59,1 60,0 59,2 28,5 92,8

4 47,0 45,5 44,3 45,6 14,9 48,5

Концевой 41,1 38,4 36,2 38,6 7,9 25,7

НСРо, 5,41 4,84 6,21 5,49

Дождь более высокого качества, создаваемый аппаратами первых трех серий ДМ-454-100 «Фрегат» обеспечил прибавку урожая силосной массы кукурузы в среднем за три года в размере 26-28 т/га по сравнению с неорошаемым контролем, что следует объяснить более равномерным промачиванием почвы, созданием лучшего водно-воздушного режима, снижением поверхностного стока и смыва почвы Следует подчеркнуть, что снижение урожайности кукурузы по мере интенсивности и ухудшения структуры дождя, происходило в строгом соответствии с нарастанием эрозионных процессов

Аппарат четвертой серии с интенсивностью дождя 0,72-0,98 мм/мин обеспечил прибавку урожая силосной массы кукурузы в среднем за три года в размере 15, а концевой - 8 т/га Интенсивность дождя концевого аппарата достигала 2,66-3,14 мм/мин, что губительно для почв и растений

Относительная прибавка урожая силосной массы кукурузы по сравнению с неорошаемым контролем в среднем за три года составила 85-93 % при самой благоприятной интенсивности дождя 0,03-0,41 мм/мин, создаваемой аппаратами первых трех серий По мере наращивания интенсивности дождя она снизалась

до 48 % под аппаратом четвертой серии и до 26 % под концевым аппаратом, формирующим самый интенсивный и крупнокапельный дождь.

Максимальная продуктивность кукурузы отмечена при комплексной мелиорации темно-каштановых почв, включающей оптимальный режим орошения, применение сухого гранулированного птичьего помета и влияние лесных полос (табл 3)

Таблица 3

Влияние комплексной мелиорации на урожайность зеленой массы кукурузы на темно-каштановых почвах Заволжья, т/га

Варианты 2003 г 2004 г 2005 г Средняя Прибавка

опыта т %

Без лесных полос

Контроль 56,5 55,0 52,1 54,5 - -

СГПП, т/га 1.8 61,0 60,4 57,5 59,6 5Д 9,4

3,6 69,0 73,1 68,4 70,2 15,7 28,8

5,4 84,0 86,1 78,7 82,9 28,4 52,1

НСР05 10,70 0,91 0,62 0,74

С лесными полосами

Контроль 57,3 57,5 56,5 57,1 - -

СГПП, т/га 1,8 63,0 63,8 61,2 62,7 5,6 9,8

3,6 75,7 80,0 74,5 76,7 19,6 34,3

5,4 89,8 92,6 83,3 88,6 31,5 55,2

НСР05 0,75 1,05 0,64 0,78

Средняя прибавка урожая силосной массы кукурузы от применения сухого гранулированного птичьего помета в дозе 1,8 т/га составила 5,1 т/га, или 9,4 % по сравнению с орошаемым контролем. Удвоенная доза удобрения увеличила урожайность до 15,7, а утроенная - до 28,4 т/га, что составляет соответственно 29 и 52 % по сравнению с орошаемым контролем.

Прибавка урожая на участках с влиянием лесных полос была еще более значительная. За счет лесных полос на контроле и минимальной дозе удобрения дополнительно получено в среднем 2,6-3,1 т/га зеленой массы кукурузы. Особенно заметный синергизм комплексного влияния изучаемых факторов проявился при использовании сухого гранулированного птичьего помета в

дозах 3,6 и 5,4 т/га. На этих вариантах прибавка урожая от лесных полос составила 5,7-6,5 т/га.

Абсолютная урожайность зеленой массы кукурузы в среднем за три года на неорошаемом контроле составила 30,7, при орошении без удобрений 54,5, орошении и использовании сухого гранулированного птичьего помета в оптимальной дозе 82,9, орошении, удобрении и агролесомелиорации 88,6 т/га. Относительное долевое участие изучаемых факторов составило на лучшем варианте: орошения 41,2, удобрения 49,0, лесных полос 9,8 %.

Сбалансированное обеспечение растений влагой и питательными веществами способствовало получению высоких и устойчивых урожаев зеленой массы кукурузы, отличающихся хорошим качеством продукции (табл. 4).

Содержание протеина в зеленой массе кукурузы при дополнительном внесении питательных веществ в составе сухого гранулированного птичьего помета было выше на 1,5-2,5 % без лесных полос и на 2,1-3,1 % с лесными полосами. Применение удобрений способствовало также повышению содержания жира, золы и клетчатки и одновременно снижению концентрации безазотистых экстрактивных веществ.

Таблица 4

Влияние комплексной мелиорации на качество зеленой массы кукурузы на темно-каштановых почвах Заволжья, % (2003-2005 гг.)

Варианты опыта Протеин Жир Клетчатка Зола БЭВ

Без лесных полос

Контроль 10,2 1,4 30,2 8,5 44,1

СГПП, т/га 1,8 11,7 1,7 36,5 9,8 41,5

3,6 12,1 2,0 32,4 11,4 41,0

5,4 12,7 2,1 31,8 12,5 42,4

С лесными полосами

Контроль 10,4 1,5 30,4 8,5 44,5

СГПП, т/га 1,8 12,5 1,7 35,4 10,2 41,7

3,6 13,3 2,0 31,2 11,4 41,2

5,4 13,5 2,1 33,5 12,7 41,7

При изучении поливных норм самый низкий коэффициент водопотребления получен при поливной норме 600 ж/га - на этом варианте он составил в среднем за три года 94,6 м3 на 1 т зеленой массы кукурузы.

Крупнокапельный высокоинтенсивный дождь повысил коэффициент водопотребления до 112-132 м3/т. Повышению продуктивности использования оросительной воды и почвенной влаги способствуют удобрения. Сухой гранулированный птичий помет в дозе 5,4 т/га позволил уменьшить коэффициент водопотребления до 61,5, а с учетом влияния лесных полос до 57,6 м3/т против 89,3-93,6 м3/т на орошаемом контроле.

Вынос азота урожаем зеленой массы кукурузы на контрольных вариантах колебался от 174 до 212 кг/га, за исключением четвертого и концевого аппаратов ДМ-454-100 «Фрегат», где он из-за пониженного урожая был наименьшим.

Сухой гранулированный птичий помет в дозе 1,8 т/га повысил вынос азота урожаем кукурузы до 244-273 кг/га. Максимальный вынос азота отмечен при использовании птичьего помета в дозе 5,4 т/га. Влияние лесных полос отчетливо прослеживается на вариантах с внесением всех изученных доз удобрения, усиливаясь по мере их нарастания.

Аналогичная зависимость прослеживается в отношении фосфора, калия и микроэлементов.

6. Эколого-экономическая и энергетическая оценка противоэрозионных мероприятий

Наиболее экономически выгодной является поливная норма 600 м3/га. На этом варианте себестоимость тонны зеленой массы кукурузы равнялась 185 руб., что на 10 руб. меньше, чем при поливной норме 800 м3/га Величина чистого дохода в расчете на 1 га при поливной норме 600 м3/га составила 21,6 тыс руб, при 800 м^га она снизилась на 1,5, а при 400 м3/га на 3,4 тыс руб

Дождь более высокого качества, создаваемый аппаратами первых трех серий ДМ-454-100 «Фрегат», благотворно воздействуя на плодородие почвы и урожайность зеленой массы

кукурузы, способствовал существенному улучшению экономических показателей. Чистый доход при возделывании кукурузы под аппаратами первых трех серий колебался от 23,1 до 24,7 против 16,8 под четвертым аппаратом и 12,6 тыс. руб./га -под концевым. Уровень рентабельности соответственно понизился с 226-242 до 123-165 %.

Комплексная эколого-экономическая оценка

противоэрозионных мероприятий, проведенная нами по интегральному методу с учетом затрат для компенсации потерь как оросительной воды, так и почвы, показали высокую эффективность рекомендованных приемов (табл. 5).

Таблица 5

Эколого-экономическая и энергетическая эффективность возделывания силосной массы кукурузы с учетом затрат для компенсации потерь оросительной воды и гумуса (2003-2005 гг.)

Варианты опыта Затраты для компенсации потерь со стоком, руб /га Условно чистый Энергия в

жидкие твердые сумма доход, руб. на 1 руб затрат гумусе, ГДж/га

1 2 3 4 5 6

Без лесных полос

Контроль 27,9 23,4 51,3 2,16 0,16

СГПП, т/га 1,8 26,5 19,8 46,3 2,32 0,13

3,6 24,0 17,1 41,1 2,75 0,11

5,4 21,0 14,4 35,4 3,26 0,09

С лесными полосами

Контроль 23,3 15,3 38,6 2,18 0,10

СГПП, т/га

1,8 19,2 9,0 28,2 2,36 0,06

3,6 19,4 5,4 24,8 2,94 0,04

5,4 16,0 1,8 17,8 3,39 0,01

ВЫВОДЫ

1. Ведущими факторами, определяющими основные параметры комплексной мелиорации темно-каштановых почв, являются количество и интенсивность искусственных осадков,

физико-химические и водные свойства почв (плотность, водопроницаемость, содержание гумуса, влажность, фаза и состояние развития растений)

2. Минимальный поверхностный сток и смыв почвы наблюдались при использовании аппаратов первых трех серий ДМ-454-100 «Фрегат», характеризующихся низкой интенсивностью дождя (от 0,03 до 0,41 мм/мин). Допустимая поливная норма составляет 400-600 м3/га.

3. Лесные полосы и сухой гранулированный птичий помет повышают противоэрозионную стойкость почв. Максимальный эффект получен при их совместном применении. Смыв почвы в среднем за три года при дождевании нормой 600 м3/га на контрольном варианте составил 0,26, при использовании лесных полос 0,17, а совместном применении их с удобрением в дозах 3,6-5,4 т/га - 0,02-0,06 т/га за один полив

4 Для прогноза ирригационной эрозии почв предложен графоаналитический метод определения эрозионной опасности дождя, основанный на сопряженном взаимодействии во времени двух функций - интенсивности дождя и водопроницаемости почвогрунтов.

5 Комплексная мелиорация почв, включающая оптимальный режим орошения кукурузы на силос, применение лесных полос и сухого гранулированного птичьего помета в дозе 5,4 т/га способствовала повышению эффективного плодородия темно-каштановых почв за счет увеличения запасов гумуса, макро- и микроэлементов

6. Урожайность силосной массы кукурузы находится в зависимости от слагаемых комплексной мелиорации почв. Наилучший урожай получен от поливной нормы 600 м3/га. Увеличение ее до 800 м3/га не приводит к росту урожая в связи с большим объемом стока и ухудшением водно-физических и химических свойств почвы Качество дождя влияет на урожай сильнее, чем его количество. Максимальная продуктивность кукурузы отмечена при комплексной мелиорации темно-каштановых почв - 88,6 т/га против 54,5 т/га без применения удобрений и лесных полос.

7. Содержание протеина в зеленой массе кукурузы при дополнительном внесении питательных веществ в составе сухого гранулированного птичьего помета было выше на 1,5-2,5 % без лесных полос и на 2,1-3,1 % с их влиянием.

8 Продуктивность древесных пород вяза приземистого и ясеня зеленого повышается до одного класса бонитета с приближением к оросительному каналу и при орошении лесных полос, что увеличивает мелиоративное влияние лесонасаждений и позволяет расширить ассортимент древесно-кустарниковой растительности в сухостепной зоне.

9. Выявлена высокая эколого-экономическая и энергетическая эффективность комплексной мелиорации почв. Уровень рентабельности на лучших вариантах составил 212-325 %, чистый доход 21,6-37,4 тыс руб./га. Коэффициент энергетической эффективности 2,12-2,51. Сухой гранулированный птичий помет и лесные полосы увеличивали экономические и энергетические затраты, но они компенсировались дополнительной продукцией и заключенной в ней обменной энергией

10 Комплексная мелиорация почв, включающая экологически безопасный режим орошения с умеренной поливной нормой 600 м3/га, применение сухого гранулированного птичьего помета в дозе 5,4 т/га на фоне влияния лесных полос внедрена в производство при возделывании кукурузы на силос на площади 812 га. Прибавка урожая составила 28 т/га, прибыль 16,4 тыс. руб./га. Экономический эффект внедрения 13,3 млн руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1 Применять на орошаемых темно-каштановых почвах комплексную мелиорацию, включающую использование низконапорной ДМ-454-100 «Фрегат» с поливной нормой не более 600 м3/га, системы лесных полос и высококонцентрированного органического удобрения - сухого гранулированного птичьего помета в дозе 5,4 т/га.

2. Для прогноза ирригационной эрозии почв целесообразно применять графоаналитический метод определения эрозионной

18

опасности дождя, основанный на сопряженном взаимодействии во времени двух функций - интенсивности дождя и водопроницаемости почвогрунотов.

3. Существенную зону мелиоративного влияния для плотных лесных полос принимать: на почвообразовательный процесс - до 10 Н, на поддержание микроклимата, влагораспределение и урожайность - до 20 Н.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1 Бородин, А В Потребление воды и питательных веществ при орошении кукурузы на темно-каштановых почвах Заволжья / А. В. Бородин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И Вавилова. - 2007. -№1 С 5-6

2. Попов, В Г Агроэкологическая оценка комплексной мелиорации темно-каштановых почв / В. Г. Попов, А. В. Бородин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И Вавилова. -2007. — № 1. - С. 8-10.

3 Бородин, А. В Эффективность комплексной мелиорации темно-каштановых почв Заволжья / А В. Бородин : сб. материалов междунар. науч.-практ. конф - Саратов - Душанбе - Минск. -2007.-С. 50-51

4 Бородин, А В Влияние комплексной мелиорации на качество зеленой массы кукурузы / А. В Бородин : сб. материалов междунар. науч.-практ конф - Саратов - Душанбе - Минск. -2007.-С 51-52.

Подписано в печать 27 07 2007 Формат 60x84 '/к Бумага офсетная Гарнитура Times Печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 485/2007

Типография ОООп «Орион» 410031, г Саратов, ул. Московская, 62 Теп (845-2)23-60-18

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бородин, Александр Владимирович

Общая характеристика работы

Глава 1. Концепция комплексной мелиорации почв.

Глава 2. Условия и методика исследований.

1. Почва.

2. Погода.

3. Методика исследований.

Глава 3. Дождевание и противоэрозионная стойкость почвы.

1. Структура и интенсивность искусственного дождя.

2. Агрофизические свойства темно-каштановой почвы.

3. Закономерности проявления ирригационной эрозии почв.

Глава 4. Комплексная мелиорация и почвенное плодородие.

1. Гумус.

2. Макроэлементы.

3. Микроэлементы.

Глава 5. Агроэкологическая оценка комплексной мелиорации темно-каштановых почв.

1. Урожайность кукурузы на силос.

2. Качество урожая.

3. Потребление воды и питательных веществ.

Глава 6. Эколого-экономическая и энергетическая оценка комплексной мелиорации почв.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование приемов мелиорации темно-каштановых почв Заволжья"

Актуальность проблемы. Современное сельское хозяйство должно быть природоохранным. Технология поливного земледелия, применяемая поливная техника должны находиться в полном соответствии с экологическими условиями с тем, чтобы плодородие орошаемых земель не снижалось, а отрицательное воздействие орошения на природную среду было бы минимальным.

Успешное решение региональной проблемы крупномасштабной мелиорации земель в Поволжье должно опираться на всесторонний анализ возможных глубоких изменений в природной среде и своевременную разработку эффективных мероприятий по предотвращению неблагоприятных явлений.

Тенденция увеличения деградации орошаемых земель обусловлена использованием несовершенной дождевальной техники, высоких поливных норм, сбросом оросительных вод, недостаточным применением мелиорантов, органических и минеральных удобрений, отсутствием или минимальным внедрением гидро- и лесомелиоративных мероприятий. Основу настоящей работы, ее теоретическую и практическую значимость определяет комплексный подход к решению проблемы, включающий мелиоративные, эколого-агрохимические и лесомелиоративные мероприятия.

Цель работы - теоретическое обоснование и экспериментальная оценка приемов комплексной мелиорации орошаемых темно-каштановых почв, направленных на повышение их плодородия и продуктивности кукурузы на силос.

Задачи исследования:

1. Установить закономерности влияния различных норм полива и интенсивности дождя на противоэрозионную стойкость темно-каштановых почв.

2. Изучить влияние комплексной мелиорации на почвенное плодородие: содержание гумуса, макро- и микроэлементов.

3. Дать агроэкологическую оценку комплексной мелиорации темно-каштановых почв: урожайность кукурузы на силос, качество урожая, потребление воды и питательных веществ.

4. Изучить влияние сухого гранулированного птичьего помета и системы лесных полос на плодородие орошаемых темно-каштановых почв, урожайность и водопотребление кукурузы на силос.

5. Определить эколого-экономическую и энергетическую эффективность комплексной мелиорации почв.

Научная новизна. Сформулированы концептуальные основы комплексной мелиорации почв. Показана эффективность применения различных доз сухого гранулированного помета на орошаемых землях с применением лесных полос и без их участия. Уточнены закономерности формирования ирригационной эрозии почв, определены оптимальные нормы полива и интенсивность дождя при возделывании кукурузы на силос на орошаемых темно-каштановых почвах Заволжья.

Положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности формирования капельной и ливневой поверхностной эрозии почв с учетом ударного воздействия дождевых капель и применением систем удобрений и лесных полос.

2. Закономерности влияния лесооросительных мелиораций и сухого гранулированного птичьего помета на экологические факторы среды, урожайность и водопотребление культур.

3. Критерии и качественно-количественные параметры реализации концепции комплексной мелиорации почв: нормативы снижения стока и эрозии почв противоэрозионными мероприятиями; фито- и биомелиоративные приемы сохранения и повышения плодородия почв; почвоулучшающая роль лесных полос на орошаемых землях.

4. Эколого-экономическая и энергетическая оценка комплексной мелиорации почв.

Практическая значимость работы.

Разработанные агро-, лесо- и гидромелиоративные мероприятия на ландшафтной основе используются в проектах землеустройства и при эксплуатации оросительно-обводнительных систем в хозяйствах Энгельсского и Марксовского районов Саратовской области.

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И.Вавилова в 2003-2006 гг. и на конференциях различного уровня в городах: Москва (2006), Пенза (2004), Волгоград (2004, 2005).

Публикации. Основные положения работы изложены в шести научных статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах и состоит из 6 глав, выводов и предложений производству. Список литературы представлен 264 источниками, из них 19 иностранными авторами, приложений 7.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Бородин, Александр Владимирович

1. Ведущими факторами, определяющими основные параметры

комплексной мелиорации темно-каштановых почв, являются количество и

интенсивность искусственных осадков, физико-химические и водные

свойства почв (плотность, водопроницаемость, содержание гумуса,

влажность, фаза и состояние развития растений). 2. Минимальный поверхностный сток и смыв почвы наблюдались при

использовании аппаратов первых трех серий ДМ-454-100 «Фрегат»,

характеризующихся низкой интенсивностью дождя (от 0,03 до 0,41 мм/мин). Допустимая поливная норма составляет 400-600 м^га. 3. Лесные полосы и сухой гранулированный птичий помет повыщают

противоэрозионную стойкость почв. Максимальный эффект получен при их

совместном применении. Смыв почвы в среднем за три года при дождевании

нормой 600 м^га на контрольном варианте составил 0,26, при использовании

лесных полос 0,17, а совместном применении их с удобрением в дозах 3,6-

5,4 т/га - 0,02-0,06 т/га за один полив. 4. Для прогноза ирригационной эрозии почв предложен

графоаналитический метод определения эрозионной опасности дождя,

основанный на сопряженном взаимодействии во времени двух функций -

интенсивности дождя и водопроницаемости почвогрунтов. 5. Комплексная мелиорация почв, включающая оптимальный режим

орощения кукурузы на силос, применение лесных полос и сухого

гранулированного птичьего помета в дозе 5,4 т/га способствовала

повыщению эффективного плодородия темно-кащтановых почв за счет

увеличения запасов гумуса, макро- и микроэлементов. 6. Урожайность силосной массы кукурузы находится в зависимости от

слагаемых комплексной мелиорации почв. Наилучший урожай получен от

поливной нормы 600 м^га. Увеличение ее до 800 м^га не приводит к росту

урожая в связи с большим объемом стока и ухудшением водно-физических и химических свойств почвы. Качество дождя влияет на урожай сильнее, чем

его количество. Максимальная продуктивность кукурузы отмечена при

комплексной мелиорации темно-каштановых почв - 88,6 т/га против 54,5 т/га

без применения удобрений и лесных полос. 7. Содержание протеина в зеленой массе кукурузы при

дополнительном внесении питательных веществ в составе сухого

гранулированного птичьего помета было выше на 1,5-2,5 % без лесных

полос и на 2,1-3,1 % с их влиянием. 8. Продуктивность древесных пород вяза приземистого и ясеня

зеленого повышается до одного класса бонитета с приближением к

оросительному каналу и при орошении лесных полос, что увеличивает

мелиоративное влияние лесонасаждений и позволяет расширить ассортимент

древесно-кустарниковой растительности в сухостепной зоне. 9. Выявлена высокая эколого-экономическая и энергетическая

эффективность комплексной мелиорации почв. Уровень рентабельности на

лучших вариантах составил 212-325 %, чистый доход 21,6-37,4 тыс. руб./га. Коэффициент энергетической эффективности 2,12-2,51. Сухой

гранулированный птичий помет и лесные полосы увеличивали

экономические и энергетические затраты, но они компенсировались

дополнительной продукцией и заключенной в ней обменной энергией. 10. Комплексная мелиорация почв, включающая экологически

безопасный режим орошения с умеренной поливной нормой 600 м /^га,

применение сухого гранулированного птичьего помета в дозе 5,4 т/га на фоне

влияния лесных полос внедрена в производство при возделывании кукурузы

на силос на площади 812 га. Прибавка урожая составила 28 т/га, прибыль

16,4 тыс. руб./га. Экономический эффект внедрения 13,3 млн руб.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Применять на орошаемых темно-каштановых почвах комплексную

мелиорацию, включающую использование низконапорной ДМ-454-100

«Фрегат» с поливной нормой не более 600 м^га, системы лесных полос и

высококонцентрированного органического удобрения - сухого

гранулированного птичьего помета в дозе 5,4 т/га. 2. Для прогноза ирригационной эрозии почв целесообразно применять

графоаналитический метод определения эрозионной опасности дождя,

основанный на сопряженном взаимодействии во времени двух функций -

интенсивности дождя и водопроницаемости почвогрунотов. 3. Существенную зону мелиоративного влияния для плотных лесных

полос принимать: на почвообразовательный процесс - до 10 Н, на

поддержание микроклимата, влагораспределение и урожайность - до 20 Н.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бородин, Александр Владимирович, Пенза

1. Абрамов, А. М. Определение параметров впитывания в почву с учетом энергетических характеристик дождя А. М. Абрамов Почвоведение. 1 9 8 5 6 С 137-143.

2. Абрамов, А. Ф. Внесение средств химизации с поливной водой А. Ф. Абрамов, В.И. Ивашкин. М.: Росагропромиздат, 1988. 88 с.

3. Абрамов, Ф. Г. Определение водопроницаемости почв дождевании Ф. Г. Абрамов Почвоведение. 1954. 11. 71-79.

4. Аверьянов, О. А. Защита почв от эрозии при поливе дождеванием О. А. Аверьянов, В. А. Филимонова Степные просторы. 1985. 3. 39-40.

5. Агафонов, М. Н. Влияние сухого куриного помета при основном внесении на урожай и качество сахарной свеклы М. Н. Агафонов. Бюлл. ВИУА.-М., 1981. 57. 59-61.

6. Агроэкологическая оценка технических средств и технологий управления водным режимом В М. Янюк [и др.] Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. Волгоград,1998. 135-136.

7. Актуальные вопросы эрозиоведения под ред. А .Н. Каштанова, М. П. Заславского. М Колос, 1984. 224 с.

8. Анспок, П. И. Микроудобрения: Справочник П. И. Анспок. Л., Гидрометеоиздат, 1990.- 227 с.

9. Антипов-Каратаев, И. И. Влияние длительного орошения на процессы почвообразования и плодородия почв степной полосы Европейской части СССР И. П. Антипов-Каратаев, В. Н. Филиппова. М. Изд-во АН СССР, 1955.-207 с.

10. Ахтырцев, Б. П. Влияние интенсивности искусственного дождя на физические свойства и увлажнение черноземов Б. П. Ахтырцев, И. А. Лепилин Гидротехника и мелиорация. 1982. 3. 42-43.

11. Багров, М. Н. Орошение полей М. Н. Багров. Волгоград Нижне125

12. Багров, М. Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур М. Н. Багров, И. П. Кружилин. М. Колос, 1980.-208 с.

13. Багров, М. Н. Сохранение и восстановление плодородия ночв нри строительной планировке орошаемых полей М. Н. Багров, В. М. Иванова, Л. В. Иванова. М.: Колос, 1981.-142 с.

14. Барабанов, А. Т. Эрозионно-гидрологические основы агролесомелиоративного адаптивно-ландшафтного обустройства водосборов А. Т. Барабанов. Волгоград, 2001. 12-122.

15. Бараев, А. И. Основные положения по борьбе с водной и ветровой эрозией почв А. И. Бараев, Соболев, А. Шамшин. М., 1962. 72 с.

16. Барановская, В. А. Влияние орошения на миграцию карбонатов в почвах Поволжья В. А. Барановская, В. И. Азовцев Почвоведение. 1981. 1 17-26.

17. Барановская, В. А. Экспериментальное определение коэффициентов гумификации растительных остатков В. А. Барановская, В. Н. Азовцев Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического веш;ества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М., 1984. 51-52.

18. Бачило, А. Н. Использование помета кур в условиях интенсивного земледелия А. П. Бачило Земледелие и растениеводство в БССР сб. науч. тр.-М., 1989.-Вып. 33.

19. Беляков, А. Н. Воздействие компоста на основе куриного помета на плодородие почвы и сельскохозяйственные культуры А. Н. Беляков, Д.В.Шаров тез. докл. Междунар. студ. конф. Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия. СПб., 1997. 21-22.

20. Буров, Д. И. Динамика структуры и дисперсности обыкновенного чернозема при орошении Д. И. Буров Почвоведение. 1949. J2 4. 224-227. 126

21. Вадюнина, А. Ф. Методы исследования фи зических свойств почв А. Ф. Вадюнина, 3. А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1988. 182 с.

22. Васильев, В. А. Птичий помет справочник по органическим удобрениям В. А. Васильев, Н. В. Филиппова. М.: Россельхозиздат, 1988. 182 с.

23. Вернадский, В. И. Очерки геохимии В. И. Вернандский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934.-380 с.

24. Виленский, Д. Г. Свойства почв, определение податливости их эрозии, и методы исследования этих почв Д. Г. Виленский Борьба с эрозией почв СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939.-С. 138-161.

25. Вильяме, В. Р. Собрание сочинений В. Р. Вильяме. М.-Л. Сельхозгиз, 1949. Т. 7. 648 с.

26. Виноградов, Б. В. Развитие концепции опустынивания Б. В. Виноградов. М.: Изд-во РАН, серия географ., 1997. 94-105.

27. Виноградов, П. М. Агрохимическая характеристика разных видов куриного помета П. М. Виноградов, Р. А. Розумная. Бюл. ВИУА. М., 1976.-№32.-С. 112-117.

28. Воронин, И. Г. Орошаемое земледелие Н. Г. Воронин. М. Агропромиздат, 1989. 336 с.

29. Воронин, Н. Г. Кукуруза при орошении Н. Г. Воронин, Е. П. Денисов, П. И. Краснихин. Саратов Нриволж. кн. изд-во, 1982.

30. Высоцкий, Г. Н. О гидрологическом и климатическом влиянии леса Г. Н. Высоцкий. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 112 с.

31. Гаврилица, А. О. Эрозионные процессы при поливе дождеванием и пути их минимизации А. О. Гаврилица Почвоведение. 1993. J42 1. 77-84.

32. Гаврилица, А. О. Предупреждение эрозии почв при поливе дождеванием А. О. Гаврилица, В. В. Сластихин. Кишинев Штиинца, 127

33. Горчичко, Г. К. Влияние структуры дождя и почвы на процессы эрозии Г. К. Горчичко Почвоведение. 1979. -N2.С. 130-134.

34. Гостищев, Д. П. Агроэкономические основы эффективного ведения орошаемого земледелия в Поволжье Д. П. Гостищев сб. матер, научн. сессии РАСХН. М., 2001. 434-448.

35. Грани гидрологии под ред. Дж. К. Родды. Л Гидрометеоиздат, 1980.-448 с.

36. Григоров, М. Внутрипочвенное орошение М. Григоров. М Колос, 1983.-128 с.

37. Григоров, М. Влияние качества, объемов и интенсивности подачи воды на степень экологической безопасности орошения М. Григоров, М. Григоров, А. Н. Полицимако тез. докл. на 4 Междунар. конф. Российского отд. междунар. общества экологической экономики (18ЕЕ). Саратов ИКД «Пароход», 1999. 39-41.

38. Григоров, М. Оптимальная схема щелевания глинистых почв при поливе дождеванием М. Григоров, А. И. Хохлов, В. А. Столбушкин Мелиорация и водное хозяйство. 1993. J2 3. 22-23.

39. Григоров, М. Дискретный полив как почвоохранное мероприятие при поливе дождеванием люцерны на сено М. Григоров, А. Л. Кальянов. Волгоград ВПИАЛМИ, 2001. 68-70.

40. Григорьев, В. Я. Размывающие скорости водного потока для почв светло-каштанового комплекса В. Я. Григорьев Почвоведение. 1974. Хо 9 С 97-103.

41. Григорьев, В. Я. Прогноз эрозии при поливе дождеванием и обоснование некоторых мер ее предупреждения В. Я. Григорьев Актуальные вопросы эрозиоведения. М.: Колос, 1984. 167-189.

42. Григорьев, В Л. Интенсивность дождевого стока в стадии его формирования В. Л. Григорьев, Ф. Краснов, Н. И. Маккавеев Вестник МГУ. Серия

43. География. 1983. 1. 38-45. 128

44. Грызлов, Е. В. Стокорегулирующая роль основных способов обработки ночвы Е. В. Грызлов, Е. В. Полуэктов Земледелие. 1979. 5 С 24-25.

45. Гудзон, Н. Охрана ночвы и борьба с эрозией Н. Гудзон. М. Колос, 1974.-304 с.

46. Гуссак, В. Б. Изучение процессов смыва и эрозии в лотке В. Б. Гусак Почвоведение. 1945. J b 1. 29-39. V

47. Гусев, П. Способ переработки фекалий и птичьего помета в концентрированный тук П. Гусев Химизация соц. земледелия. 1938. №5.

48. Данилова, Е. А. Агрофизические свойства каштановых почв. Вопросы почвоведения и агрохимии в условиях Юго-Востока и Западного Казахстана Е. А. Данилова, И. Сысоев науч. тр., 1974. Т. 12. 3-12.

49. Денисов, Е. П. Влияние орошения на свойства почвы и микроклимат Е. П. Денисов Орошаемое земледелие в Поволжье. Саратов, 1978.-С. 16-22.

50. Денисов, Е. П. Химическая мелиорация и улучшение микроагрегатного состава почв Е. П. Денисов, Е. Н. Кузин, В. Ф. Адаев тез. докл. Российской науч. конф., посвященной 100-летию И. А. Кузника; Саратоский госагроуниверситет. Саратов, 1998. 47-48.

51. Дзядевич, И. А. Предотвращение водной эрозии и борьба с ней на орошаемых землях И. А. Дзядевич Гидротехника и мелиорация. 1970. Хо 6.-С. 40-56.

52. Добровольский, Г. В. Функции почв в биосфере и экосистемах Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. М., 1990. 262 с.

53. Добровольский, Г. В. Охрана почв Г. В. Добровольский, Э. А. Гришина. М., 1985. 224 с.

54. Докучаев, В. В. Наши степи прежде и теперь В. В. Докучаев. М.: 129

55. Долгалевич, М. И. Научные основы прогнозирования и система предупреждения эрозионных процессов М. И. Долгилевич, Г. И. Швебс, И. Г. Зыков. М.: Колос, 1992. 147 с.

56. Доспехов, Б. А. Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1976. 208 с.

57. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта Б. А. Доспехов. М. Колос, 1979.-416 с.

58. Дреймалова, Л. М. Эрозия почв при дождевании Л. М. Дреймалова Эродированные почвы и пути повышения их производительности. Новосибирск: Наука, 1977. 67-71.

59. Дубенок, Н. Н. Экологические аспекты создания мелиоративных систем нового поколения Н. Н. Дубенок матер, междунар. конф. 100-летию М.Н. Багрова. Волгоград, 2001. 96-97.

60. Ерхов, Н. Мероприятия по предупреждению ирригационной эрозии почв при дождевании Н. Ерхов Гидротехника и мелиорация. 1981.-Xo6.-C. 54-57.

61. Ерхов, Н. Энергетическое обоснование формулы для определения эрозионно-допустимых норм при дождевании Н. Ерхов. Красноярск, 1982. 34-42.

62. Ерхов, Н. Водопроницаемость суглинистых почв и допустимая интенсивнос5ъ дождя И. Ерхов, О. В. Кантор Гидротехника и мелиорация. 1977.-№7.-С. 48-55.

63. Жаринов, Е. Н. Эффект щелевания при орошении Е. Н. Жаринов, Е. П. Боровой Земледелие. 1991. Хо 5. 65-67.

64. Еськов, А. И. Нроблемы производства и использования органических удобрений А. И. Еськов, М. Н. Новичков Агрохимический вестник. 1998. Jo 4. 29-32.

65. Ефремов, А. В. Нереработка органики в экологически чистое удобрение А. В. Ефремов Степные просторы. 1997. }к 5-6. 15. 130

66. Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях под ред. Н. И. Макавеева. М. изд-во Моск. ун-та, 1976. 420 с.

67. Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях под ред. Н. И. Макавеева. М. изд-во Моск. ун-та, 1981.-434 с.

68. Заславский, М. Н. Эрозия почв и земледелие на склонах М. Н. Заславский. Кишинев Картя Молдовеняскэ, 1966. 494 с.

69. Заславский, М. Н. Эрозиоведение М. Н. Заславский. М., 1983. 319 с.

70. Заславский, М. Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия М. Н. Заславский. М.: Высш. шк., 1987. 376 с.

71. Иванов, В. Д. Эрозионная опасность дождя и сопряженная функция его интенсивности и водопроницаемости почвогрунтов В. Д. Иванов, В. Г. Попов Почвоведение. 1990. 8. 106-117.

72. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. М., 1987. 44 с.

73. Кабанов, П. Г. Погода и поле П. Г. Кабанов. Саратов Приволж. кн. изд-во, 1975. 238 с.

74. Качинский, Н. А. Физика почвы Н. А. Качинский. М. Высш. шк., 1965.-4.1.-323 с; 1970.-4.2.-358 с.

75. Каштанов, А. П. Защита почв от ветровой и водной эрозии А. П. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1974. 208 с.

76. Каштанов, А. Н. Почвозащитное земледелие А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1984. 208 с.

77. Каштанов, А. Н. Почвоводоохранное земледелие А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1984. 462 с. 131

78. Конке, Г. Охрана ночвы Г. Конке, А. Бертран. М., 1962. 344 с.

79. Костычев, П. А. Избранные труды П. А. Костычев. Л. АН СССР, 1951.-664с.

80. Костяков, А. Н. Основы мелиорации А. Н. Костяков. М. Сельхозгиз, 1960.-622 с.

81. Кретинин, В. М. Лесомелиорация степных почв В. М. Кретинин ДОКЛ.РАСХН.-М., 1994.-№1.-С.21-24.

82. Кретинин, В. М. Мониторинг плодородия почв лесоаграрного ландшафта Среднерусской равнины В. М. Кретинин Вестник с.-х. науки. 1991.-№б.-С. 45-49.

83. Кретинин, В. М. Лесопригодность почв агролесомелиоративных районов В. М. Кретинин сб. науч. тр. Волгоград ВНИАЛМИ, 1993.Вып. 1(105).-С. 50-58.

84. Кретинин, В. М. Биологическое земледелие в лесозащишенном агроценозе В. М. Кретинин. Волгоград ВНИАЛМИ, 2001. 41-43.

85. Кретинин, В. М. Почвоулучшаюш;ая роль защитных лесных насаждений с семиаридных и аридных районах Северного Кавказа и ЮгоВостока ЕТР В. М. Кретинин сб. науч. тр. Волгоград ВНИАЛМИ, 2001. Вып. 1(109).-С. 91-99.

86. Кузин, Е. Н. Изменение структурного выщелоченного состояния чернозема и серой лесной почвы под влиянием полимерной и биологической мелиорации Б. Н. Кузин, Т. А. Власова Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2006. 3. Вып. 2.-С 29-31.

87. Кружилин, И. Н. Способы предотвращения эрозионной деградации орошаемых почв И. Н. Кружилин, А. Г. Болотин, И. В. Кузнецова Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных 132

88. Кузнецов, М. Противоэрозионная стойкость почв М. Кузнецов. М.: изд-во Моск. ун-та, 1981. 413 с.

89. Кузнецов, М. Ирригационная эрозия почв и ее предупреждение при поливах дождеванием М. Кузнецов, В. Я. Григорьев, К. Ю. Хан. М.: Наука, 1990.-120 с.

90. Кузнецов, М. Ирригационная эрозия почв сероземной зоны и ее предупреждение М. Кузнецов, В. Я. Григорьев, А. Д. Ким. М. Наука, 1985.-62 с.

91. Кузнецов, М. Эрозия и охрана почв М. Кузнецов, Г. Н. Глазунов. М.: изд-во Моск. ун-та, 1996. 335 с.

92. Кузник, И. А. Обоснование гидрологических расчетов при проектировании водохозяйственных мероприятий в Новолжье И, А. Кузник. Саратов, 958.-160 с.

93. Кузник, И. А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. И. А. Кузник. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 220 с.

94. Кузник, И. А. Водная эрозия почв и воздействие на нее элементов противоэрозионного комплекса на Приволжской возвьппенности И. А. Кузник тр. Сарат. с.-х. ин-та. Саратов, 1970. Т. 25. 95-106.

95. Кузник, И. А. Орошение в Заволжье И. А. Кузник. Л. Гидрометеоиздат, 1979. 160 с.

96. Кузник, И. А. Нротивоэрозионная защита почв Нриволжской возвышенности И. А. Кузник, А. В. Лысов, Н. Н. Проездов сб. науч. тр.,: Сарат. СХИ. Саратов, 1977. 95-106.

97. Кузник, И. А. Катастрофические ливневые паводки в Нижнем Поволжье И. А. Кузник, Г. В. Ласточкин Метеорология и гидрология. 1967.-X2lO.-C. 89-94.

98. Кулик, К. Н. Ландшафты Волгоградской области и их картографирование по космическим снимкам К. Н. Кулик, А. Рулев сб. науч. тр. Волгоград, 1995. Вып. 1 (106). 41-55. 133

99. Кулик, К. Н. Агролесомелиоративные исследования ВНИАЛМИ за 70 лет К. Н. Кулик. Волгоград ВНИАЛМИ, 2001. 14-21.

100. Лозановская, И. Н. Птичий помет. Теория и практика использования органических удобрений И. Н. Лозановская, Д. Орлов, A. Д. Попов. М Агропромиздат, 1987. 35-37.

101. Лысенко, В. П. Переработка отходов птицеводства В. П. Лысенко. Сергиев Посад, 1988.

102. Лысов, А. В. Интенсивность ирригационной эрозии на темнокаштановых почвах Саратовского Заволжья А. В. Лысов, П. Н. Проездов тез. докл. на Y Всесоюзной научной конф. М. изд-во Моск. ун-та, 1991. 99-100.

103. Лысов, А. В. К вопросу проектирования мероприятий и водохозяйственных объектов на черноземах Среднего Поволжья А. В. Лысов, П. Н. Проездов науч.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. Курск ВАСХПИЛ, 1983. 15-24.

104. Эффективность гранулированного птичьего помета В. Малофеев [и др.] Сельское хозяйство России. 1972. J b 9. V

105. Малофеев, В. И. Технология термической переработки навоза B. И. Малофеев. М.: Колос, 1981. -116 с.

106. Малофеев, В. И. Технология безотходного производства в птицеводстве/В. И. Малофеев. М Агропромиздат, 1988. 80 с.

107. Маштаков, Д. А. Влияние щелевания и полимера- структурообразователя на ирригационную эрозию обыкновенного чернозема Низкой Донской равнины дис. канд. с.-х. наук Д. А. Маштаков. Саратов, 1999.-216 с. 116. испарения Мезенцев, В. Формы аналитической зависимости суммарного от влажности почвы и теплоэнергетических 134 ресурсов

108. Медведев, И. Ф. Плодородие эродированных черноземных почв Саратовской области И. Ф. Медведев Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. 1985. 26-44.

109. Медведев, И. Ф. Эрозия почв и загрязнение окружающей среды И. Ф. Медведев Земледелие. 1989. Х» 3. 22-24.

110. Медведев, И. Ф. Буферные полосы в паровом поле надежная запщта от ливневой эрозии И. Ф. Медведев, Ю. В Быстров, В. В. Архипов Тез. Российской науч. конф. к 100-летию И. А. Кузника; Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 1998.-С. 168-169.

111. Медведев, И. Ф. Противоэрозионные лесные полосы и их роль в стабилизации экологической обстановки на черноземной пашне Поволжья И. Ф. Медведев. П. Новиков. Волгоград, ВПИАЛМИ, 2001. 130-131.

112. Методика оценки эрозионно-опасных земель и сопоставления карты эрозионно-дефляционного районирования земледельческой СССР. М.: изд-во Моск. ун-та, 1982. 82 с.

113. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. ВАСХНШТ. М.: ВНИАЛМИ,1985. 112 с.

114. Методика полевого опыта в условиях орошения рекомендации. Волгоград ВНИИОЗ, 1983.-149 с.

115. Методика оценки эффективности систем земледелия на зоны биоэнергетической основе. М., 1989. 10 с.

116. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск Юмекс, 1999. 47 с.

117. Методические рекомендации по контролю за мелиоративным состоянием орошаемых земель. М.: ВНИИГиМ, 1978. 70 с.

118. Методические рекомендации по определению энергетической структуры поверхностного стока на склонах. М., 1984. 34 с.

119. Методические рекомендации «Планирование и проведение многофакторных опытов по разработке почвозащитных систем земледелия». 135

120. Методические рекомендации по производству наблюдений за испарением с почвы и снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1991 234 с.

121. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 88 с.

122. Методические рекомендации по проектированию комплекса противоэрозионных мероприятий на расчетной основе Д. Е. Ванин [и др.]. Курск, 1985.-167 с.

123. Мирцхулава, Ц. Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии Ц. Е. Мирцхулава. М.: Колос, 1970. 239 с.

124. Мосиенко, Н. А. Агрогидрологические Н. А. Мосиенко. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 215 с.

125. Мосиенко, Н. А. Поливные нормы и смыв почв Н. А. Мосиенко, A. В. Лысов, В. Г. Попов Степные просторы. 1990. 10. 19-20.

126. Мосиенко, Н. А. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья Н. А. Мосиенко, В. Г. Попов Мелиорация и водное хозяйство. 1993.-№2.-С. 23-27.

127. Учет гидрометеорологической информации при определении режимов орошения для районов Поволжья И. А. Мосиенко [и др.]. Л. Изд-воГТИ, 1993.-96С.

128. Мосиенко, П. А. Экономико-экологические проблемы основы орошения Поволжского региона П. А. Мосиенко, В. Г. Попов Вестник с.-х. науки. 1991.-№10.-С. 14-17.

129. Мосиенко, Н. А. Экологические аспекты мелиоративного состояния почв Заволжья и вопросы качества питьевой воды П. А. Мосиенко, Л. Н. Чумакова, К. У. Мязитов Тез. докл. на 4-й Междунар. конф. (ISEE). Саратов ИКД «Пароход», 1999. 112-113.

130. Московкин, В. М. Физические аспекты капельно-дождевой эрозии B. М. Московкин, В. Ф. Гахов Почвоведение. 1979. 2. 76-80.

131. Назаров, Г. В. Гидрологическая роль почвы Г. В. Назаров. Л. 136

132. Наумов, В. Водная эрозия почв в Саратовской области В. Наумов. Саратов Приволж. кн. изд-во, 1970. 128 с.

133. Новиков, М. Н. Птичий помет ценное органическое удобрение М. Н. Новиков, В. И. Хохлов, В. В. Рябков. М.: Росагропромиздат, 1989. 80 с.

134. Носенко, В. Ф. Обоснование экологически безопасных технологий орошения Воронежских черноземов В. Ф. Носенко, Е. И. Балабан, В. Г. Ландес Мелиорация и водное хозяйство. 1992. 9-12. 14-16.

135. Ошевский, В. В. Обследование и исследование лесных культур В. В.Ошевский, А. А. Хиров. М Лесн. пром-сть, 1968. 304 с.

136. Ольгаренко, В. И. Перспективы совершенствования технологий и техники орошения дождеванием В. И. Ольгаренко, Г. В. Ольгаренко матер, междунар. конф. 100-летию М.Н. Багрова. Волгоград, 2001. С 42-44.

137. Ореховская, Е. П. Эффективность применения птичьего помета Е. П. Ореховская, М. И Зырина. Бюл. ВИУА. М., 1976. 32. 118121.

138. Орлов, В. И. О динамических границах и новой парадигме. Знания для тех, кто хочет жить на Земле В. И. Орлов, Н. В. Соколова. М. Терика, 1997.-С. 107-122.

139. Павловский, Е. Лесомелиорация сельскохозяйственных земель России (о Федеральной программе развития агролесомелиорации на 19942015 гг.) Е. Павловский, Г. Я. Маттис сб. науч. тр. Волгоград, 1995. Вып. 1(106).-С. 6-24.

140. Павловский, Е. Агролесомелиорация и адаптивное природопользование в аридной зоне Е.С.Павловский, В. И. Петров сб. науч. тр. Волгоград, 1993. Вып. 1 (105). 5-11.

141. Промышленное птицеводство и охрана окружаюш;ей среды И. И. Паникер [и др.]. М Росагропроиздат, 1988. 80.

142. Павловский, Е. Агролесомелиорация и адаптивное природопользование в аридной зоне Е.С.Павловский, В. И. Петров сб. 137

143. Панников, В. Д. Культура земледелия и урожай В. Д. Панников. М.: Колос, 1974-368 с.

144. Петров, В. И. Проблемы опустынивания и концепция адаптированного природопользования в аридной зоне В. И. Петров Тез. докл. на Всероссийской конф. Волгоград, 1998. 12-13.

145. Петров, В. И. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования и некоторые итоги ее реализации в аридном поясе РФ B. И. Петров. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. 204-206.

146. Петров, Н. Г. Ландшафтная агролесомелиорация Н. Г. Петров. М.: Колос, Волгоград ВПИАЛМИ, 1997. 176 с.

147. Поляков, Ю. П. Ирригационная эрозия почв при поливе дождеванием Ю. П. Поляков Доклады ВАСХПИЛ. М, 1981. 7. Г C. 41-42.

148. Поляков, Ю. П. Изменение в природной среде под действием мелиорации Ю. П. Поляков Тез. Российской научной конференции к 100летию И.А. Кузника; Сарат. гос. агр. ун-т. Саратов, 1998. 12-14.

149. Попов, В. Г. Поверхностный сток и смыв почвы при орошении дождеванием на Приволжской террасе В. Г. Попов Экологические проблемы Волги. Саратов, 1989. 100-102.

150. Попов, В. Г. Орошай не разрушая В. Г. Попов. Саратов Приволж. кн. изд-во, 1992. 84 с.

151. Попов, В. Г. Комплексная мелиорация орошаемых земель Среднего Поволжья В. Г. Попов Вестник СГАУ им. П.И. Вавилова. 2002.-Хо 2.-С. 81-82.

152. Попов, В. Г. Мелиорация эродированных земель в степных агроландшафтах дис. д-ра с.-х. наук В. Г. Попов; Пензенская ГСХА. Пенза, 2006.-344 с.

153. Проездов, П. И. Теория ирригационной эрозии при поливе дождеванием П. Н. Проездов Тез. Российской науч. конф. к 100-летию 138

154. Проездов, П. П. Теоретические и экспериментальное обоснование комплекса противоэрозионных мелиорации в Пижнем Поволжье дис. дра с.-х. наук П. Н. Проездов; Саратовский ГАУ. Саратов, 1999. 297 с.

155. Проездов, П. П. Защита от ирригационной эрозии черноземных и каштановых почв Нижнего Поволжья П. П. Проездов, Д. А. Маштаков, О. А. Аверьянов Тез. междунар. науч. конф. «Развитие научного наследия акад. П.И. Вавилова»; СГСХА. Саратов, 1997. 147-148.

156. Проездов, П. П. Исследования гидравлических характеристик микропотоков при поливе дождеванием П. П. Проездов, О. А. Аверьянов Тез. Российской науч. конф. к 100-летию И.А. Кузника; Саратовский ГАУ. Саратов, 1998.-С. 145-146.

157. Проездов, П. П. Допустимые элементы технологии полива дождеванием на черноземах и каштановых почвах Пижнего Поволжья П. Н. Проездов, Д. А. Маштаков, О. А. Аверьянов Тез. Российской науч. конф. к 100-летию И.А. Кузника; Саратовский ГАУ. Саратов, 1998. 147-148.

158. Проездов, П. Н. О соотношении капельной и ливневой поверхностной эрозии при применении противоэрозионных приемов П. П. Проездов, Д. А. Маштаков Тез. Российской науч. конф. к 100-летию И.А. Кузника; Саратовский ГАУ. Саратов, 1998. 149-151.

159. Проездов, П. П. Применение химических структурообразователей и мульчирования при поливе дождеванием П. Н. Проездов, Д. А. Маштаков, О. А. Аверьянов Тез. Российской науч. конф. к 100-летию И.А. Кузника; Саратовский ГАУ. Саратов, 1998. 154-155.

160. Проездов, П. Н. Влияние мульчирования и химических структурообразователей на урожайность сельскохозяйственных культур П. П. Проездов, Д. А. Маштаков, О. А. Аверьянов Тез. Российской науч. конф. к 100-летию И.А. Кузника; Саратовский ГАУ. Саратов, 1998. 156-157. 139

161. Проездов, П. Н. Экологически безопасное орошение дождеванием: Теоретические закономерности и количественные оценки П. П. Проездов, В. Г. Попов, Д. А. Маштаков Вестник СГАУ им. П.И. Вавилова. 2002. Хо 2.-С. 77-80.

162. Пронько, П. А. Способы экологической при их стабилизации интенсивном мелиоративных агроландшафтов Поволжья использовании П. А. Пронько, В. В. Корсак сб. материалов научной сессии РАСХП. М., 2000. 526-533.

163. Районирование территории СССР по основным факторам эрозии. М.: Наука, 1965.-235 с.

164. Ревут, И. Б. Физика в земледелии И. Б. Ревут. М. Физматгаз, 1960.-400 с.

165. Ревут, И. Б. Химические способы воздействия на испарение и эрозию почвы И. Б. Ревут, Г. Л. Масленкова И. А. Романов. Л. Гидрометеоиздат, 1973.- 151с.

166. Региональные системы противоэрозионных мероприятий. М. Мысль, 1972.-542 с.

167. Рекомендации по созданию комплекса агролесомелиоративных противоэрозионных мероприятий под ред. Г. П. Сурмача. Волгоград, 1973. 114 с.

168. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте под ред. М. М. Попугаева. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973.-223 с.

169. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. Т. 12.-Вып. 1.-410 с.

170. Решетов, Г. Г. Пути восстановления и воспроизводства 140

171. Рыжко, П. Ф. Модернизация дождевальных анпаратов ДМ «Фрегат» для обеспечения ветроустойчивого и эрозионнобезопасного полива П. Ф. Рыжко, В. Л. Угнавый, П. Г. Нестеренко Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. Волгоград, 1998.-С. 132-133.

172. Савостьянов, В. Определение эрозионно-допустимых поливных норм для орошения земель Средней Сибири на основе оценки впитывающей способности В. Савостьянов Предотвращение ирригационной эрозии почв Средней Сибири. Красноярск, 1982. 11-29.

173. Севернев, М. М. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве М. Севернев. Минск, 1991. 126 с.

174. Синицына, П. Е. Теоретическое обоснование агромелиоративных приемов воспроизводства орошаемых почв засушливого Поволжья автореф. дис. д-ра с.-х. наук П. Е. Синицына. Саратов, 1999. 48 с.

175. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области под ред. Н. И. Комарова и А. И. Шабаева. Саратов: Изд-во «Детская литература». НИИСХ Юго-Востока, 1998. 321 с.

176. Сурмач, Г. П. Водная эрозия почв и борьба с ней Г. П. Сурмач. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 256 с.

177. Сурмач, Г. П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия Г. П. Сурмач. Волгоград, 1992.-175 с.

178. Тарханов, О. Переработка помета О. Тарханов, Л. Тарханова Птицеводство. -1996. М 3. 23.

179. Теория и практика лесомелиорации аграрного освоения аридных территорий сб. науч. тр. Волгоград ВНИАЛМИ, 2001. Вып 1 (109). 246 с. 141

180. Трегубов, П. Ирригационная эрозия почв предотвращения П. Трегубов, О. А. Аверьянов. и меры ее М. ВЬШИТЭИагропром, 1987. 54 с.

181. Туктаров, Б. И. Ресурсо-, водосбережение на орошаемых землях Саратовской области Б. И. Туктаров, В. А. Нагорный Саратов, 2005. 352 с.

182. Туктаров, Б. И. Состояние и перспективы лиманного орошения в Поволжье Б. И. Туктаров сб. матер, науч. сессии РАСХН. М., 2000. 502-507.

183. Условия эрозии и эрозионные свойства почв Правобережья Саратовской области Ю. В. Бондаренко [и др.]// Эрозионные свойства почв некоторых регионов РСФСР. Брянск, 1990. 41-50.

184. Усов, Н. И. Почвы Саратовской области Н. И. Усов. Саратов Облиздат, 1948. Ч. 1. 286 с Ч. 2. 360с.

185. Федеральная программа развития агролесомелиоративных работ в России. Волгоград ВНИАЛМИ, 1995. 245 с.

186. Фененко, Л. Ф. Полимеры для мелиорации почвы Л. Ф. Фененко Земледелие. -1974. 10. 32-33.

187. Фенеско, А. Ф. Система обработки почв на орошаемых землях А. Ф. Фенеско Земледелие. 1982. 8. 18-19.

188. Филимонова, В. А. Ирригационная эрозия и некоторые меры борьбы с ней в условиях Волгоградской области В. А. Филимонова, О. А. Аверьянов Почвоведение. 1984. -Х» 6. 115-120.

189. Филипченко, И. В. Труды Белорусского НИИ земледелия И. В. Филипченко, Н. Г. Бачило, Н. А. Раловец. -Минск, 1980. 23. -С. 36-41.

190. Хамданов, X. О потерях почвенного плодородия от ирригационной эрозии X. Хамданов, И. О. Бердикулов Почвоведение. 1973.-№ 6 87-93.

191. Харченко, И. Гидрология орошаемых земель И. Харченко. 142

192. Черемисинов, Г. А. Эродированные почвы и их продуктивное использование Г. А. Черемисинов. М.: Колос, 1968. 215 с.

193. Черноусов, В. Г. Мульчирование залужаемых водотоков и их устойчивость к размыву В. Г. Черноусов Научн.-техн. бюл. Курск, 1983. Вып. 4(39).-С. 42-47.

194. Черный, Г. Оценка ливневого поверхностного смыва на орошаемых землях Г. Черный Мелиорация и водное хозяйство. 1993. 1 С 30-31.

195. Чижикова, П. П. Влияние орошения на изменение минералогического состава черноземов и каштановых почв П. П. Чижикова Почвоведение. 1995. 1. 128-132.

196. Шабаев, А. И. Борьба с эрозией: гипотезы и реальность А. И. Шабаев Сельское хозяйство России. 1981. 2. 36-38.

197. Шабаев, А. И. Совместное проявление ветровой и водной эрозии почв и меры борьбы с ней в Поволжье А. И. Шабаев Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1982. 48-53.

198. Шабаев, А. И. Почвозащитное земледелие А. И. Шабаев. Сратов, 1985.-95С.

199. Шабаев, А. И. Пути совершенствования почвозащитного земледелия на эрозионноопасных землях Поволжья А. И. Шабаев Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. 3-19.

200. Шабаев, А. И. Эрозия почв и совершенствование научных основ почвозащитного земледелия в Поволжье автореф. дис. д-ра с.-х. наук А. И. Шабаев. Кишинев, 1988. 46 с.

201. Шабаев, А. И. Концепция адаптивного обустройства агроландшафтов Поволжья А. И. Шабаев. Волгоград ВНИАЛМИ, 2001. 129-130. 143

202. Шабаев, А. И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья А. И. Шабаев; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003.-320 с.

203. Шабаев, А. И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия основа рационального природопользования А. И. Шабаев, И. Ф. Медведев Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. Волгоград, 1998. 98-99.

204. Шабаев А.И., Проездов П.Н. Эколого-мелиоративная эффективность систем ЗЛН и противоэрозионных мероприятий в Поволжье Сб. материалов научной сессии РАСХН. М., 2000. 553-562.

205. Шадских, В. А. Агроэколоигческие основы энергосберегающей системы обработки почвы на орошаемых землях Поволжского региона В. А. Шадских, В. А. Холодков матер, междунар. конф. М.П. Багрова. -Волгоград, 2001. 36-38.

206. Швебс, Г. И. Материалы к изучению эродирующего действия капель воды Г. И. Швебс Почвоведение. 1968. JT 2. 133-140. S»

207. Швебс, Г. И. Формирование водной эрозии стока каносов и их оценка Г. И. Швебс. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 184 с.

208. Швебс, Г. И. Теоретические основы эрозиоведения Г. И. Швебс. Киев Одесса: Вища школа, 1981.- 222 с.

209. Швебс, Г. И. Определение эрозионной опасности орошаемых земель Г. И. Швебс, А. А. Светличный Земледелие. 1989. 7. 7475.

210. Шевцов, Н. М. Методическое руководство по исследованию структуры почвы при орошении дождеванием Н. М. Шевцов, Ю. П. Поляков. Новочеркасск: ЮжРШИГиМ, 1976. 28 с. 144 100-летию

211. Шикула, Н. К. Борьба с эрозией и земледелие на склонах Н. К. Шикула. Донецк: Донбасс, 1968. 123 с.

212. Школьник, М. Я. Микроэлементы в жизни растений М. Я. Школьник. Л.: Наука, 1974. 324 с.

213. Штеренлихт, Д. В. Гидравлика Д. В. Штеренлихт. М. Энергоатомиздат, 1984. 640 с.

214. Шумаков, Б. Б. Гидромелиоративные основы лиманного орошения Б. Б. Шумаков. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 216 с.

215. Шербаков, В. А. Эколого-экономические условия устойчивого развития мелиорации в Поволжье В. А. Щербаков Тез. докл. на 4-й Междунар. конф. (ISTE). Саратов ИКД «Пароход», 1999. 180-181.

216. Экологические требования к орошению почв России рекомендации под ред. Б. А. Зимовца и Н. Б. Хитрова. М. Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1996. 72 с.

217. Эрозиоведение: теория, эксперимент, практика Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. М Изд-во Моск. ун-та, 1991. 178 с.

218. Эрозионные процессы под ред. Н. И. Маккавеева, Р. Чалова. М.: Мысль, 1984.-253 с.

219. Эрозия почвы под ред. М. Дж. Киркби, Р. П. Моргана. М. Колос, 1984.-415 с.

220. Эрозия почв и борьба с ней под ред. В. Д. Панникова. М. Колос, 1980.-366 с.

221. Aarstad J.S., Miller D.C. Effects of small amount of resident residue on furrow erosion Soil. Sci. Soc. America J, 1981. Vol. 45. Xs 1. -P. 116-118.

222. Dickey E et al. Effects of tillage on erosion in a wheatfallow rotation. Trans ASAE St. Joseph. Mich, 1984a. Vol. 26. P. 814-820. 145

223. Elwell N.A. and Stocking M.A. Reinfall parametres topredict surface runoff yields and soil losses from selected field-plot studies The Rhodesian Agr. Res., 1973.-Vol. 11.-P. 123-129.

224. Great plains program meets objectives J. Of Soil and Water ConserVol., 1987. -Vol. 42. 174-175.

225. Kirkby M.et de Zandseepu systems. Soil Erosion, 1980. II, V, VI-X, 306.

226. Kuntse H. Nutur and kuns tregen Z. Kultatecher, Flurbeicin, 1980, 21, h:241-245.

227. Malone L.A. The renewed concern over soil erosion: the current federal programs and proposals Journal of Agricultural Taxation and Law, 1989. Vol. 10. P. 310-354. 254. Me Cormar K.D. et ai. Current criteria for determining soil loss tolerance. Determinants of soil loss tolerance, 1982. P. 95-111.

228. Nature and society of the next millennium: Globalization and Regional Ecological economic problems. Internal Conf. of the Russian Chapter of the Internal. Society for Ecological Economics (ISSE). Saratov: PH «Parokhod», 1999.-165 pp.

229. Proezdov P.N. Conceptual Basic of Ecologically Safe Sprinkler Irrigation Internal. Conf. of the Russian Chapter of the Internal. Society for Ecological Economics (ISSE). Saratov: PH «Parokhod», 1999. P. 116-117.

230. Putman J., Wiliams J., Sawyer D. Using the erosion-productivity impact calculator (EPJC) model to estimate the impact of soil erosion for the 1985 RCA appraisal Journal of Soil and Water Conservation, 1988. Vol. 43. P. 321-326.

231. Riley, C. Speculates on the possibilities of the watering poultry manure Agriculture (L.).- 1964.-Vol. 71.-X» 11.

232. Sicer, J. W. Take care of poultry manure Hoards Dairyman. 1957. 146

233. Toth, S. I. Agricultural value of dried poultry manure and beelding Compost Science. 1965. Vol. 5. 3. 261. UNESCO. Influence of Man on the Hydrological Cycle: Guidelines to Policies for the Safe Development of Land and Water Resources Status and reports in Hydrology. UNESCO, Paris, 1972. -Vol. 10/-P. 31-70.

234. Young С E., Osbom С Т. Costs and benefits of the Conservation Reserve Program J. of Soil and Water Conservation, 1990. Vol. 45. P. 370373.

235. Wischmeier W. H., Smiht D. D., Uhland R. E. Evaluation of factors in the soilloss equation Amer. Ass, agric. engrs., 1958,39. P. 458-462.

236. Wischmeier W. H., Smiht D. D. Predicting rainfall erosion losses. USDA, 1978, 531.-P. 1-57. 147