Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование приемов борьбы с высокостебельными сорняками в посевах сахарной свеклы

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование приемов борьбы с высокостебельными сорняками в посевах сахарной свеклы"

На правах рукописи

СЕРГЕЕВ ДМИТРИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ БОРЬБЫ С ВЫСОКОСТЕБЕЛЬНЫМИ СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Рамонь - 2004

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте сахарной свеклы имени А.Л. Мазлумова (ВНИИСС)

Научный руководитель:

кандидат технических наук И.И. Бартенев

Официальные оппоненты:

доктор с.х. наук Колягин Ю.С

кандидат с.х. наук Гамуев В.В.

Ведущая организация:

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева

Защита диссертации состоится уЛл-Сьрппсь 2004 г. в С> часов на заседании диссертационного совета Д 006.065.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова. по адресу: 396030, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС, д. № 84.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова.

Автореферат разослан 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совела, кандидат с.х. наук

Л.Н. Путилина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. При выращивании сахарной свеклы одним из факторов получения максимальной урожайности является содержание посевов чистыми от сорняков. В производственных условиях не всегда удается этого достигнуть. Оставшиеся на иоле сорняки продолжают ве-гетировать, возвышаются над сахарной свеклой, снижают урожайность, усложняют уборку корнеплодов.

Для борьбы с высокостебельными сорняками в настоящее время используют скашивание различными типами косилок. Но подрезанные сорняки продолжают вегетировать, снижая продуктивность и, обсеменяясь, увеличивают потенциальную засоренность полей севооборота.

Кроме скашивания можно использовать теребление (выдергивание) сорняков, при этом растения полностью удаляются из посевов. Для этого можно использовать ручной труд, но это очень трудоемко и- экономически невыгодно. Л существующие устройства машинного теребления недостаточно эффективны, так как разработаны без детального учета физико-механических свойств высокостебельных сорняков. Поэтому разработка приемов борьбы с высокостебельными сорняками в посевах сахарной свеклы является актуальной задачей.

Целью наших исследований являлось повышение эффективности борьбы с высокостебельными сорняками в посевах сахарной свеклы путем усовершенствования технологии теребления сорняков и средств ее осуществления.

Задачи исследовании заключались в следующем:

1. Выявить зависимость усилия теребления сорняков от их геометрических размеров, угла приложения усилия, что необходимо для обоснования исходных требований к теребильному устройству и его рабочих органов.

2. Изучить влияние физико-механических свойств почвы и ее влажности на процесс теребления.

3. Изучить физико-механические свойства стеблей основных видов высокостебельных сорняков и возможность их выдергивания в посевах сахарной свеклы.

4. Определить оптимальную высоту приложения усилия к сорным растениям для проведения процесса теребления.

5. Теоретически и экспериментально обосновать тип рабочих органов, параметры и конструкцию устройства для теребления высокосте-бсльных сорняков в посевах сахарной свеклы.

6. Разработать проект исходных требований на экспериментальный теребильный агрегат, а также изготовить его и испытать в лаборатор-но-полевых опытах.

[ ОС НАЦНОНАЛЬНАЯ | I БИБЛИОТЕКА |

7. Провести сравнительные испытания различных механических способов борьбы с высокостебельными сорняками, их влияние на засоренность и продуктивность сахарной свеклы.

8. Провести агротехническую и экономическую оценку разработанного способа удаления высокостебельных сорняков.

Научная новизна исследований заключается в том, что:

детально изучены физико-механические свойства основных видов высокостебельных сорняков, возможность их выдергивания в зависимости от физико-механических свойств почвы;

усовершенствована методика определения усилия теребления сорняков;

- разработана технология теребления высокостебельных сорняков в посевах сахарной свеклы и устройство для ее осуществления, на которое был выдан патент (пат. RU 31901 Ш).

Практическая ценность. В результате проведенных исследований выявлена возможность теребления мари белой и щирицы запрокинутой в зависимости от высоты растения, высоты приложения усилия, фазы развития сорняков, влажности почвы, ее плотности и механического состава. Разработаны исходные требования на экспериментальное теребильное устройство. Оно было изготовлено и испытано в лабораторно-полевых и производственных опытах.

Установлен оптимальный срок начала процесса теребления - до начала фазы образования и созревания семян или при превышении сорняками высоты ботвы сахарной свеклы на 15-20 см.

Машинное теребление обеспечило повышение урожайности корнеплодов на 9 т/га или на 38%, что значительно превысило эффект, полученный от подкашивания, применяемого в борьбе с высокостебельными сорняками в современном производстве сахарной свеклы.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы.

1. Разработанная технология машинного теребления наиболее распространенных и наиболее вредоносных высокостебельных сорняков: мари белой и щирицы запрокинутой в посевах сахарной свеклы позволяет выдернуть растений мари белой - 62%, щирицы запрокинутой - 69%. Остальные растения обрываются в местах захвата или обшмыгиваются.

2. Машинное теребление сорняков необходимо проводить в период до начала фазы образования и созревания семян, когда точка обрыва стебля мари белой и щирицы запрокинутой находится на максимальной высоте от основания стебля.

3. Машинное теребление сорняков позволяет снизить засоренность посевов сахарной свеклы в конце вегетации на 52% и повысить урожайность корнеплодов на 9,0 т/га.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена на полях ОПХВНИИСС в 2002 г. Применение теребильного устройства повысило урожайность сахарной свеклы на 20%. Результаты производственной проверки полностью подтвердили данные, полученные в полевых опытах.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались автором и получили одобрение на заседаниях ученого совета ВНИИСС в 2000-2003 гг., на международных научных конференциях молодых ученых, проведенных во ВГАУ в 2002 г, 2003 г.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе получен один патент.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 112 страницах и включает в себя введение, 4 главы основной части, 35 рисунков, 14 таблиц в основной части, выводы, предложения производству и приложения. В библиографическом списке используемой литературы 137 источников, в том числе 51 на иностранном языке.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ

Во введении излагается актуальность темы исследования, сформулированы и поставлены задачи, необходимые для ее достижения. Определены предмет и объект исследования, показана научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА II ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

В первой главе проведен анализ литературных данных по влиянию сорняков в посевах сельскохозяйственных культур и актуальность борьбы с ними. Проанализирован видовой состав сорняков в посевах сахарной свеклы и их вредоносность. Рассмотрены способы борьбы с сорняками, в том числе и с высокостебельными, выявлены их преимущества и недостатки. Этой проблемой занимались ЗенинЛ.С, 1991 г., Доцен-ко И.М., 1999 г. и др. Произведена классификация существующих устройств теребильного типа и оценена возможность их использования в посевах сахарной свеклы. В результате изучения литературных источников был сделан вывод, что совершенствование способов борьбы с высокостебельными сорняками является актуальной задачей. Наиболее приемлемым способом борьбы с ними является использование машинного теребления (выдергивания).

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Во второй главе рассмотрена программа и методика исследований, описаны погодные условия в годы проведения исследований.

Лабораторно-полевые опыты проводились в соответствии с общепринятой, методикой полевого опыта (Доспехов Б.А., 1985), методикой определения физико-механических свойств растений, почв и удобрений (Буянов А.И., Ворошок Б.А., 1970) и практикумом по земледелию (Воробьев С. А., 1971).

Лабораторно-полевые опыты были проведены на полях научного севооборота ВНИИСС. Технология выращивания сахарной свеклы была общепринятой для условий Воронежской области, за исключением изучаемых вариантов. Механические способы борьбы с высокостебельными сорняками проводили во второй половине июля.

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ТЕРЕБЛЕНИЯ РАСТЕНИЙ И ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОГО

ПРОЦЕССА

В третьей главе изложены теоретические исследования процесса теребления и выбор компоновочной схемы теребильного устройства.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ИЗУЧЕНИЕ УСЛОВИЙ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕРЕБЛЕНИЯ ВЫСОКОСТЕБЕЛЬНЫХ СОРНЯКОВ

Основными представителями высокостебельных сорняков в посевах сахарной свеклы в ЦЧЗ и наиболее вредоносными являются марь белая и щирица запрокинутая, поэтому в своих исследованиях мы большее внимание уделяли этой группе сорняков; менее вредоносны, но широко распространены однолетние злаковые сорняки. Реже в посевах встречаются ромашка обыкновенная, канатник, паслен черный, циклохена. Высокостебельные сорняки произрастают, в основном, в защитной зоне рядков сахарной свеклы.

Для проведения процесса теребления необходимо изучить динамику роста сахарной свеклы и сорняков. Наши наблюдения показали, что многие сорняки значительно превосходят высоту сахарной свеклы. Причем сорняки обгоняют ее не с момента всходов, а позже, в начале июля. Интенсивный рост сорняков в высоту наблюдался до фазы цветения. После этого их рост замедлялся и затем останавливался. Раньше всех максимальной высоты достигало просо куриное. Щирица запрокинутая заканчивала цветение несколько позже. У мари белой период цветения и со-

зревания семян растянут, и поэтому она продолжала расти дольше других растений, примерно до начала августа.

Для разработки конструкции теребильного устройства и оптимизации параметров его работы необходимо детально изучить процесс удаления сорняков из рядков сахарной свеклы методом теребления.

Для изучения усилия теребления и механических свойств сорняков нами была усовершенствована методика проведения экспериментов. Для этого были изготовлены специальные устройства. Первое устройство предназначено для зажатия стебля сорняка с усилием, не повреждающим его и уменьшающим проскальзывание в зажимах (рис. 1).

Оно состоит из двух зажимающих прижимов резиновых 1, закрепленных на пластинах 2. Пластины соединены винтами с возможностью взаимного перемещения деталей. Устройство работает как подвижный параллелограмм. Для захвата стебля растения прижимы разводятся в стороны, стебель помещается между ними, затем прикладывается усилие к верхней части устройства. Стебель одновременно зажимается и растягивается.

Характерным свойством этого устройства является то, что усилие зажима пропорционально растягивающему усилию. Это и позволяет зажимать стебель с минимально необходимым усилием. Например, при выдергивании взрослого растения, с высоким усилием теребления, усилие зажима будет большое, а молодого, легко повреждаемого и легко удаляемого растения - значительно меньше.

Для автоматической фиксации максимального усилия, при котором происходит выдергивание или обрыв стебля, разработан специальный динамометр.

При разработке теребильного устройства необходимо знать, как и при каких параметрах происходит процесс теребления у различных видов сорняков.

При тереблении происходит деформация и крошение почвы, а затем обрыв части корней. Этот процесс довольно сложный для теоретических исследований, поэтому мы определяли усилие теребления опытным путем, в зависимости от высоты растения, вида растения, влажности почвы, типа почвы.

Исследования показали, что усилие теребления неодинаковое у разных видов сорняков и в значительной степени зависит от высоты растений (рис. 2).

Усилие теребления имеет большой разброс относительно среднего значения. Коэффициент вариации для ширины составляет 28%.

Усилие теребления ширицы запрокинутой, высотой 50 см составляет 80 Н, а мари белой такой же высоты - 90 Н, т. е. выше на 12%.

Просо куриное, при захвате всех стеблей растения высотой 50 см, в этих же условиях произрастания, имело усилие теребления 220 Н.

Для определения оптимальных параметров рабочих органов теребильного устройства нами изучено в лабораторно-полевом опыте усилие теребления, приложенное под разными углами к вертикали: 0°, 30°, 45°, 60° (рис. 3). Дисперсионный анализ показал, что наибольшее значение усилие теребления имеет при вертикальном его приложении (0°), вдоль стебля. А при приложении усилия под углом 30° к вертикали, оно снижается на 17%. Дальнейшее увеличение угла незначительно изменяет усилие теребления.

Следующей группой факторов, влияющих на усилие теребления, являются физико-механические свойства почвы.

Исследования по влиянию влажности почвы показали, что усилие теребления щирицы запрокинутой и мари белой, при увеличении влажности, снижается (рис. 4).

I-

«о

1.1 и и

|1|>|нн|> |гац г'сыЗ

Рис. 5. Влияние плотности почвы на усилие теребления щирицы запрокинутой высотой 50 см

Проведенный лабораторно-полевой опыт позволяет сделать вывод о том, что для повышения эффективности процесса теребления проводить эту операцию нужно после выпадающих осадков, когда влажность почвы на глубине 5-15 см будет составлять 21-23%.

На усилие теребления также оказывает влияние плотность почвы. Наблюдения показали, что увеличение плотности почвы повышает усилие теребления (рис. 5).

Для изучения влияния механического состава почвы на усилие теребления сорняков мы проводили замеры усилия теребления щирицы запрокинутой на супесчаной почве и на среднесуглинистом выщелоченном черноземе. Исследования показали, что усилие теребления на супесчаной почве меньше, чем на суглинистой, на 15%.

На усилие теребления сорняков значительное влияние оказывает плотность размещения растений. При переплетении корневой системы выдергиваемого растения с другой корневой системой, усилие теребления значительно увеличивается.

Из исследованных высокостебельных сорняков не поддавался тереблению только осот розовый, независимо от механического состава почвы и его влажности.

Таким образом, на суглинистом черноземе при нормальных условиях увлажнения поддаются выдергиванию марь белая, щирица, просо куриное. Не поддаются тереблению корнеотпрысковые растения - осот розовый и пырей ползучий.

Фактором, ограничивающим возможность теребления, является усилие разрыва стебля. Обрыв происходит, если усилие разрыва стебля меньше, чем усилие теребления. Оно изменяется в зависимости от высоты приложения усилия к растению (рис. 6). Наименьшее значение усилия разрыва наблюдается в его вершине, а максимальное - у основания. Увеличение усилия разрыва от вершины к основанию связано с увеличением его диаметра.

Представляет интерес усилие разрыва на единицу площади сечения стебля (предел прочности на растяжение), т. е. какое усилие выдерживает один квадратный миллиметр сечения стебля. Этот показатель характеризует прочность ткани, образовавшейся в стебле растения.

Для мари белой и щирицы запрокинутой усилие разрыва на единицу площади сечения (рис. 7), начиная от корня и выше, немного увеличивается, а в верхней части резко снижается. Как показали дальнейшие исследования, на предел прочности существенную роль оказывает содержание сухого вещества (рис. 8).

Уменьшение предела прочности в нижней части растения, несмотря на высокое содержание сухого вещества, связано с тем, что по мере роста растения стебель приобретает трубчатое строение, в це1ггралыюй части образуется непрочная паренхимная ткань.

Исследованиями также было установлено, что для мари белой и щирицы запрокинутой верхняя непрочная зона с ростом растения остается постоянной, это примерно 5-10 см от верхушки и практически не зависит от высоты растения, но только до начала фазы цветения. Усилие разрыва на этой высоте значительно меньше усилия теребления для этих сорняков. Поэтому захватывать сорняки рабочими органами необходимо на высоте не менее 5-10 см от верхушки стебля.

Просо куриное имеет раскидистую крону с несколькими стеблями, а усилие разрыва одного стебля меньше усилия теребления на 40%. Поэтому для повышения эффективности теребления проса куриного необходимо проводить захват максимально возможного количества стеблей.

Изучение физико-механических свойств высокостебельных сорняков позволяет сделать вывод о том, что для повышения эффективности теребления необходимо захватывать стебли как можно ниже к корню. Это увеличит усилие разрыва и, следовательно, увеличит процент удаленных вместе с корневой системой растений-

Зная усилие теребления и усилие разрыва стебля, можно определить точку захвата стебля (точку обрыва), ниже которой растение будет выдергиваться, а выше обрываться. С ростом растения расположение этой точки будет меняться (рис. 9).

Точка обрыва у молодых, интенсивно растущих растений мари белой и щирицы запрокинутой, находится примерно на половине высоты растения, и с ростом растения ее высота от поверхности земли увеличивается. Это происходит до начала замедления роста, до фазы образования и созревания семян. Этот срок является оптимальным для теребления растений. При дальнейшем росте зависимости от высоты мари белой

растение укореняется, и точка обрыва резко опускается вниз к основанию стебля.

Таким образом, машинное теребление высокостебельных сорняков предпочтительнее проводить до начала приостановки роста растений в высоту, до фазы образования и созревания семян, когда точка обрыва стебля находится на значительной высоте от поверхности земли или основания стебля.

При разработке конструкции теребильного устройства необходимо предусмотреть подъем растения при тереблении на высоту не менее 20 см, что обеспечит полное отделение растения от поверхности почвы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИСПЫТАНИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ВЫСОКОСТЕБЕЛЬНЫХ СОРНЯКОВ

На основе изученных свойств высокостебельных сорняков было изготовлено и испытано экспериментальное теребильное устройство (рис. 10), предназначенное для удаления сорняков из одного рядка сахарной свеклы. Оно агрегатируется с тракторами, предназначенными для работы в посевах сахарной свеклы, тягового класса

0,6-2,0.

Теребильное устройство состоит из двух гибких металлических дисков 1, на-

саженных на общий приводной вал 2. В передней части диски разведены, а в нижней и задней части прижаты роликами 3. При работе устройство движется вдоль рядков сахарной свеклы, высокостебельные сорняки проходят в переднюю часть разведенных дисков, в нижней части они зажимаются и, при дальнейшем движении, выдергиваются. Геометрические характеристики устройства выбирали в соответствии с геометрическими характеристиками растений.

В среднем, за 2001-2003 гг. 62% мари белой от общего числа захваченных агрегатом растений удалялись с корневой системой, 23% - обрывались, 15% обшмыгивались (табл. 1). Растения щирицы лучше выдергивались, чем марь белая. Количество выдернутых растений щирицы в среднем за два года составило 69%, остальные обрывались на высоте захвата прижимами. Захваченные злаковые сорняки обрывались на 33%, обшмыгивались - на 67%.

Таблица 1

Результаты испытания теребильного устройства, 2001-2003 гг.

Наименование сорняков Количество сорняков на 100 м рядка

До прохода агрегата Захвачено а[регатом

всего ' из них

выдернуто оборвано обшмыгано

растений % растений % растений % растений %

Марь белая 117 108 92 67 62 25 23 16 15

Щирица 44 41 93 28 69 13 31 0 0

Однолетние глаковые 204 93 46 0 0 31 33 62 67

Всего 282 197 70 85 43 54 27 58 29

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ УДАЛЕНИЯ ВЫСОКОСТЕБЕЛЬНЫХ СОРНЯКОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЗАСОРЕННОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Для изучения влияния различных способов борьбы с высокостебельными сорняками в 2001-2003 гг. был проведен лабораторно-полевой опыт, включающий в себя машинное теребление, ручное выдергивание и скашивание, а также контроль 1, где сорняки полностью удалялись в течение всей вегетации и контроль 2, без удаления высокостебельных сорняков.

В среднем, за три года исследований (2001-2003 гг.), на контроле 1 (абсолютно чистом от сорняков) получена урожайность 41,0 т/га (табл. 2). На всех остальных вариантах она была меньше и находилась в прямой зависимости от их засоренности. На контроле 2, где сорняки не удаляли, масса сорняков в конце вегетации составила 621 г/м2, что вызвало снижение урожайности на 42%.

При ручном вьщергивании высокостебельных сорняков в середине вегетации урожайность корнеплодов тоже снизилась по отношению к контролю 1 на 13% и составила 35,5 т/га На варианте с машинным тереблением снижение засоренности в конце вегетации в среднем за три года составило 52%, что значительно выше, чем при скашивании; на последнем снижение засоренности составило 29%. Невысокая эффективность скашивания связана не только с тем, что сорняки подрезаются на большей высоте от земли (на уровне размещения листовой поверхности свеклы), но и за счет отрастания новых побегов и продолжающей вегетации нижних неподрезанных ветвей. Урожайность корнеплодов на варианте с использованием экспериментального теребильного устройства составила 32,7 т/га, на варианте, где проводилось скашивание - 28,7 т/га. То есть, по отношению к варианту со скашиванием, применение теребильного устройства дало прибавку урожая корнеплодов 4,0 т/га.

Таблица 2

Влияние различных способов удаления высокостебельных сорняков на продуктивность сахарной свеклы, 2001-2003 гг.

Вариант Масса сорняков перед уборкой, г/м1 Снижение засоренности к контролю 2, % Густота насаждения, тыс/га Урожайность, т/га Урожайность к контролю 1, % Повышение урожайности к контролю 2, % Сахаристость, %

1 Контроль, без сорняков 0 100 98 41,0 100 73 16,3

2 Контроль, бет удаления высокостебельных сорняков 621 0 91 23,7 58 0 16,2

3 Теребление устройством 296 52 94 32,7 80 38 16,1

4 Ручное выдергивание 0 100 96 35,5 87 50 16,4

5 Скашивание 443 29 96 28,7 70 21 16,1

НСРоо, 97 - 4 2,6 - - 0,2

Сравнение изучаемых вариантов с контролем 2, где сорняки не удалялись в течение всей вегетации, показало, что все они значительно повысили урожайность корнеплодов. При этом наиболее высокая прибавка получена при ручном и машинном тереблении - 11,8 и 9,0 т/га, меньшая - при скашивании - 5,0 т/га.

Засоренность сорняками сахарной свеклы не оказывала влияния на густоту стояния. Математически доказуемое снижение густоты насаждения на 7 тыс/га на варианте 2 (где сорняки не удалялись) составило 7 тыс/га. Связано это с тем, что при уборке урожая мелкие корнеплоды с массой менее 20-30 г не учитывались.

Сахаристость сахарной свеклы на всех вариантах находилась в пределах ошибки опыта и составляла 16,1-16,4%.

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ПОВРЕЖДЕНИЯ БОТВЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

НА ЕЕ ПРОДУКТИВНОСТЬ

При использовании механических способов борьбы с высокостебельными сорняками (особенно при подкашивании) может повреждаться ботва сахарной свеклы. Для оценки влияния различной степени травми-рованности листового аппарата сахарной свеклы на ее продуктивность был поставлен специальный лабораторно-полевой опыт, в котором листья свеклы скашивались на различной высоте согласно схеме опыта. Результаты проведенного эксперимента показали, что растения сахарной свеклы по-разному отреагировали на различную степень травмирования (табл. 10).

Во все годы исследований подрезание верхней части листьев с удалением 8% их массы не приводило к снижению урожайности корнеплодов, а даже наоборот, наблюдалась тенденция к ее увеличению. Срезание ботвы на 36 и 95% вызвало существенное снижение урожайности соответственно на 4,6-7,0 т/га и 6,8-18,5 т/га. При математической обработке данных за три года, на варианте с подрезанием верхней части ботвы, повышение урожайности составило 2,6 т/га (при НСРо.о5 - 2,0 т/га). На остальных вариантах она снизилась на 5,5 и 10,1 т/га (табл. 3)

Таблица 3

Влияние скашивания ботвы сахарной свеклы на ее продуктивность,

2001-2003 гг.

Вариант Густота насаждения, тысУга Ботва Корнеплод

Масса срезанной ботвы в середине вегетации, т/га Количество срезанной ботвы, % Масса ботвы перед уборкой, т/га Урожайность, т/га Урожайность к контролю, % Сахаристость, % Сбор сахара, т/га

1. Контроль, без скашивания 102 - 0 25,9 47,8 too 15,8 7,6

2. Скашивание 8% массы ботвы 102 1.1 8 25.5 50,4 105 16,1 8.1

3. Скашивание 36% массы ботвы 104 4.5 36 21.5 42.5 89 16,1 6,8

4. Скашивание 95% массы ботвы 109 12,0 95 17,8 37,1 78 15,5 5,7

НСРо.,5 18 0,5 ■ - 4.4 2.6 - 0.5 0.5

Представляет интерес наблюдение за накоплением сахара в корнеплодах. На вариантах удаления 36 и 95% ботвы сахаристость корнеплодов, несмотря на значительное падение урожайности, не снизилась.

В наших опытах вновь отрастающие листья сахарной свеклы при срезании их на 36% и 95%, по визуальной оценке, имели более яркую, насыщенную окраску, глянцевую поверхность и были менее повреждены болезнями. Их масса к уборке достигла 21,5 т/га и 17,8 т/га.

На варианте, где скашивали 8% массы листьев, масса ботвы при уборке была практически такой же, как и на варианте без скашивания.

Повышение сахаристости при небольшом повреждении ботвы, сказалось также на повышении сбора сахара - с 7,6 т/га на варианте 1 (без повреждения) до 8,1 т/га на варианте 2 (при удалении 8% листьев), т. е. на 0,5 т/га (рис. 8). При большем подкашивании ботвы, сбор сахара снизился на варианте при удалении 36% листьев - на 0,8 т/га, при удалении 95% листьев - на 1,9 т/га.

Таким образом, исследования по влиянию различной степени повреждения ботвы сахарной свеклы на ее продуктивность позволяют сделать вывод, что при проведении механического теребления или скашивания можно допускать повреждение ботвы сахарной свеклы, но не более 8% от ее массы.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ ТЕРЕБИЛЬНОГО УСТРОЙСТВА

В 2002 году на поле ОПХ ВНИИСС был проведен производственный опыт по изучению влияния машинного теребления на продуктивность сахарной свеклы (табл. 4).

Таблица 4

Эффективность теребления в производственных условиях, ОПХ ВНИИСС, 2002 г.

Вариант Масса сорняков перед уборкой Густота, тыс./га Урожайность, т/га Сахаристость, % Сбор сахара, т/га

г/м' Снижение к контролю 2, %

1 Контроль, без сорняков 0 100 86 30,1 16,2 4,9

2 Контроль, без удаления високосте-бельных сорняков 616 - 86 19,0 15,6 3.0

3 Удаление сорняков тереблением 398 35 79 22,8 15,9 3.6

НСР 0,05 96 - 15 2,3 0,65 0,2

Оставшиеся на поле после применения гербицидов сорняки (вариант 2) значительно снизили урожайность сахарной свеклы. Потери составили 11,1 т/га (37%). Использование теребильного устройства на таком фоне засоренности повысило урожайность корнеплодов сахарной свеклы на 3,8 т/га (20%), а сбор сахара увеличился на 0,6 т/га.

Сахаристость в изучаемых вариантах находилась в пределах ошибки опыта, и составила в среднем 15,9%.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

По результатам производственного опыта была дана оценка экономической эффективности применения теребления на посевах сахарной свеклы в условиях ОПХ ВНИИСС.

Как показали наши расчеты, использование однорядного экспериментального теребильного устройства позволило получить прибавку урожая сахарной свеклы 3,8 т/га. При цене 1 тонны корнеплодов 900 руб. и общих затратах на 1 га 0,76 тыс.руб., получен дополнительный чистый доход в размере 2,66 тыс.руб./га. Рентабельность дополнительных затрат составила 350%. Несмотря на высокие экономические показатели использования экспериментального теребильного агрегата, применение его в производстве ограничивается низкой производительностью (всего 0,3 га за смену) и высокими затратами труда на 1 га. Среди затрат основную часть составляют заработная плата и отчисления на амортизацию устройства. В этой связи, для снижения затрат и повышения производительности, необходима разработка широкозахватного орудия.

По нашим расчетам, при использовании шестирядного устройства, по сравнению с однорядным, с учетом коэффициента использования рабочего времени, производительность увеличится в 5,6 раза и будет составлять 7,34 га в смену. Резко снизятся затраты на зарплату и горючее (табл. 5). Таблица 5

Экономические показатели использования теребления и скашивания высокостебельных сорняков

Показатель Зпачение показателя

при использовании однорядного теребильного агрегата при использовании шестирядно-го теребильного агрегата при использовании скашивания тросовой косилкой

Дополнительный сбор урожая, с учетом потерь при уборке, т/га 9,0 9,0 5,0

Стоимость дополнительного урожая, тыс.руб./га 8,1 8.1 4,5

Производительность за смену, га 1,3 7.3 32,8

Затраты на проведение операции, тыс.руб./га 0,76 0,25 0,03

Дополнительный чистый доход, тыс.руб./га 7.34 7,85 4,42

Рентабельность дополнительных затрат, % 965 3140 5525

Несмотря на то, что рентабельность при использовании тросовой косилки выше, чем при тереблении, теребление позволяет получить значительно больший дополнительный доход (почти в 2 раза), что является обоснованием необходимости разработки и применения широкозахватных теребильных агрегатов.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРОГ ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЯКОВ, ПРИ КОТОРОМ

ОКУПАЮТСЯ ЗАТРАТЫ НА ПРОВЕДЕНИЕ ТЕРЕБЛЕНИЯ И СКАШИВАНИЯ

Экономический порог вредоносности сорняков определяет целесообразность проведения того или иного приема для их подавления и является важной составляющей сельскохозяйственного производства.

В своих исследованиях мы выявили пороги вредоносности для наиболее распространенных высокостебельных сорняков: мари белой и щирицы запрокинутой - при проведении теребления и подкашивания (табл.6).

При засоренности посева сахарной свеклы марью белой, более чем одно растение на 13 м рядка (0,2 растения на 1 м2), экономически выгодно проводить скашивание. А теребление шестирядным устройством -при наличии одного растения мари белой на 7 м рядка (0,3 растения на 1 м2). Вредоносность щирицы запрокинутой меньше, чем мари белой, поэтому скашивание целесообразно проводить при засоренности более одного растения на 7 м рядка (0,3 растения на 1 мг), а при наличии одного растения и более на 4 м рядка (0,5 растения на 1 м2) - теребление.

Таблица 6

Экономические пороги вредоносности мари белой

и щирицы запрокинутой при использовании различных устройств для борьбы с высокостебельными сорняками

Показатель Единица измерения Теребление шестирядным устройством Скашивание

Экономический порог вредоносности мари белой Количество растений на одном метре, 1Д| 0,13 0,08

Количество метров рядка, приходящееся на один сорняк, м 7.4 12,9

Количество растений на одном квадратном метре, 1Лч! 0,3 0,2

Экономический порог вредоносности щирицы запрокинутой Количество растений на одном метре, 1/м 0.2 0.1

Количество метров рядка, приходящееся на один сорняк, м 4.1 7,2

Количество растений па одном квадратном метре, 1/мг 0,5 0,3

СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕРЕБЛЕНИЯ

Полевые испытания экспериментального теребильного агрегата выявили не только его работоспособность и эффективность, но и возможность дальнейшего совершенствования. Для увеличения количества выдернутых с корневой системой высокостебельных сорняков, нами предложено устройство, обеспечивающее захват сорных растений за нижнюю часть стебля, без значительного повреждения листьев сахарной свеклы. Оно состоит из закрепленных поочередно на периферии захватывающих дисков прутков, изогнутых под углом 90°, которые отклоняют листья сахарной свеклы от дисков, и предотвращают их захват (рис. 9).

Предлагаемое устройство позволяет захватывать стебель сорняка за его нижнюю часть, что обеспечивает выдергивание сорняков с меньшей вероятностью обрыва стеблей.

ОБОБЩЕНИЕ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Среди засорителей посевов сахарной свеклы тереблению поддаются марь белая и щирица запрокинутая, которые являются наиболее распространенными и наиболее вредоносными высокостебельными сорняками.

2. Установлено, что усилие теребления основных видов высокостебельных сорняков в посевах сахарной свеклы (мари белой и щирицы) составляет 10-600 Н, в зависимости от высоты растения и условий произрастания. Установлено, что при отклонении приложения усилия теребления от вертикали на 30° и более, усилие теребления снижается на 17%.

3. Влажность почвы оказывает существенное влияние на усилие теребления. При повышении влажности почвы с 15% до 34%, усилие теребления снижается на 86%.

4. Установлено, что усилие теребления зависит от механического состава почвы и ее плотности. На супесчаной почве (легкой по механическому составу), усилие теребления на 15% меньше, чем на средне-суглинистом черноземе (тяжелому по механическому составу). Увеличение плотности почвы с 1,0 г/см3 до 1,4 г/см3 усилие теребления щирицы запрокинутой повышается на 43%.

5. Выявлен оптимальный период машинного теребления мари белой и щирицы запрокинутой - в период до начала фазы образования и со-

зревания семян, при этом захватывать сорняки рабочими органами необходимо на высоте не менее 5-10 см от верхушки стебля и как можно ниже к корневой системе.

6. Испытание теребильного устройства выявило его работоспособность и эффективность. Количество выдернутых растений мари белой составило 62%, оборванных - 23%, ширины запрокинутой - 69%. Остальные растения обрывались в местах захвата рабочими органами или обшмыгивались вместе с цветоносными побегами.

7. Использование теребильного устройства в; лабораторно-полевом< опыте позволило снизить массу сорняков в конце вегетации в посевах сахарной свеклы на 52%, а скашивание — на 29%, что обеспечило повышение урожайности корнеплодов свеклы на 38 и 21% соответственно.

8. При подкашивании или тереблении высокостебельных сорняков во второй половине вегетации может повреждаться верхняя часть ботвы сахарной свеклы. Установлено, что скашивание 8% массы ботвы не сказывается отрицательно на продуктивности корнеплодов.

9. Выявлен экономический порог вредоносности, определяющий целесообразность применения шестирядного теребильного агрегата. Для удаления мари белой он равен 0,3 на 1 м (или одно растение на 7 м рядка.); для ширицы запрокинутой - 0,2 на 1 м2 (одно растение на 4 м рядка).

10. Условный чистый доход от использования теребильного устройства в производственных условиях составил 7,34 тыс. руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Результаты исследований показали, что машинное теребление необходимо проводить при наличии в посевах сахарной свеклы высокостебельной мари белой более одного растения на 7 м рядка, а щирицы запрокинутой - более одного растения на 4 м рядка, что обеспечит снижение засоренности посевов в конце вегетации на 52%. Выполнять процесс теребления следует, до начала фазы образования и созревания семян, когда точка обрыва находится на максимальной высоте, а также при превышении сорняками верхнего уровня ботвы сахарной свеклы на 15-20 см.

2. Конструкторским организациям и предприятиям сельскохозяйственного машиностроения, в том числе местной промышленности,- предлагаем организовать производство машин для теребления высокостебельных сорняков.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Бартенев И.И. Как бороться с сорняками / Бартенев И.И., Сергеев Д. Г. // Сахарная свекла. - 2001. - №5. - С.24-25.

2. Возделывание сахарной свеклы без гербицидов / Нанаенко А.К., Рен-гачП.Н., Сергеев Д.Г. и др. // Сахарная свекла. - 2002. - №4. -С.9-11.

3. Сергеев Д.Г. Борьба с высокостебельными сорняками в посевах пропашных культур / Сергеев Д.Г. // Аграрная наука в начале XXI века: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Воронеж, 2002. - С. 170-173.

4. Бартенев И.И. Эффективность применения различных способов борьбы с высокостебельными сорняками в посевах пропашных культур / Бартенев И. И., Сергеев Д.Г. // Научное обеспечение устойчивого свекловодства в России. - Воронеж, 2003. - С. 175-177.

5. Пат. RU 31901 ^ A 01 В 39/18 Устройство для выдергивания высокостебельных сорняков / Сергеев Д.Г., Бартенев И.И., Корниенко А.В., Парфенов А.М.

Выражаю искреннюю благодарность за оказание консультативной помощи в выполнении диссертационной работы докт с.х. наук, проф., ч.к. РАСХН, засл. деятелю науки РФ А.В. Корниенко и канд. с.х. наук, вед. научному сотр. Г.Я. Сергееву.

Подписано в печать 4.02.2004 г. Формат 60х84" 0 П.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №5847

Всероссийский НИИ сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова. Типография ВНИИСС 396030, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС, д 84

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сергеев, Дмитрий Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Актуальность подавления сорняков в посевах сельскохозяйственных культур.

1.2. Видовой состав сорных растений и их вредоносность в посевах сахарной свеклы

1.3. Анализ способов и средств борьбы с сорняками.

1.4. Способы борьбы с высокостебельными сорняками в посевах сахарной свеклы.

1.5. Анализ устройств теребильного типа и их рабочих органов.

1.6. Цель и задачи исследований.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Методика исследований.

2.2.1. Методика изучения физико-механических свойств высокостебельных сорняков

2.2.2. Методика определения влияния различных способов борьбы с высокостебельными сорняками на продуктивность и засоренность посевов сахарной свеклы

2.2.3. Методика определения влияния различной степени поврежденности ботвы сахарной свеклы на ее продуктивность.

2.2.4. Методика определения эффективности теребления экспериментальным устройством в производственных условиях.

2.3. Методика обработки результатов исследований.

2.4. Погодные условия в годы проведения исследований.

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ТЕРЕБЛЕНИЯ

РАСТЕНИЙ И ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОГО ПРОЦЕССА.

3.1. Выбор компоновочной схемы теребильного устройства.

3.2. Теоретические исследования процесса теребления.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Изучение условий, влияющих на эффективность теребления высокостебельных сорняков.

4.1.1. Динамика роста сахарной свеклы и сорняков.

4.1.2. Совершенствование методики изучения физико-механических свойств сорняков и процесса их теребления.

4.1.3. Зависимость усилия теребления от высоты растения и его вида.

4.1.4. Зависимость усилия теребления от угла его приложения.

4.1.5. Влияние физико-механических свойств почвы на усилие теребления.

4.1.6. Факторы, влияющие на усилие разрыва стебля.

4.1.7. Расположение точки обрыва стебля и ее изменение с возрастом растения.

4.2. Результаты полевых испытаний экспериментального устройства для удаления высокостебельных сорняков.

4.3. Влияние различных способов удаления высокостебельных сорняков на продуктивность и засоренность сахарной свеклы.-.

4.4. Влияние различной степени повреждения ботвы сахарной свеклы на ее продуктивность.

4.5. Производственные испытания теребильного устройства.

4.6. Экономическая эффективность.

4.7. Экономический порог вредоносности сорняков, при котором окупаются затраты на проведение теребления и скашивания.

4.8. Способы повышения эффективности теребления.

4.9. ВЫВОДЫ.

4.10. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование приемов борьбы с высокостебельными сорняками в посевах сахарной свеклы"

Актуальность исследований. Максимальную отдачу от свекловичного поля можно получить только при содержании посевов чистыми от сорняков в течение всей вегетации. Однако достигнуть полного подавления сорняков в реальной практике не всегда удается из-за погодных, экономических, организационных условий [51, 58]. Оставшиеся на поле сорняки обгоняют в росте сахарную свеклу, затеняют ее, потребляют элементы минерального питания и воду, снижают урожайность, затрудняют работу свеклоуборочных машин, увеличивают потенциальную засоренность.

Для борьбы с высокостебельными сорняками в настоящее время используют скашивание различными типами косилок [28]. Но подрезанные сорняки продолжают вегетировать, снижая продуктивность и, обсеменяясь, увеличивают потенциальную засоренность полей севооборота [18,49, 50].

Кроме скашивания можно использовать теребление (выдергивание сорняков), при этом растения полностью удаляются из посевов. Для этого можно использовать ручной труд, но это очень трудоемко и экономически невыгодно. А существующие устройства машинного теребления недостаточно эффективны, так как разработаны без детального учета физико-механических свойств высокостебельных сорняков [124, 126, 131, 134].

Цель исследований - повысить эффективность борьбы с высокостебельными сорняками в посевах сахарной свеклы путем усовершенствования технологии теребления сорняков и средств ее осуществления.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи.

1. Выявить зависимость усилия теребления сорняков от их геометрических размеров, угла приложения усилия, что необходимо для обоснования исходных требований к теребильному устройству и его рабочих органов.

2. Изучить влияние физико-механических свойств почвы и ее влажности на процесс теребления.

3. Изучить физико-механические свойства стеблей основных видов высокостебельных сорняков и возможность их выдергивания в посевах сахарной свеклы.

4. Определить оптимальную высоту приложения усилия к сорным растениям для проведения процесса теребления.

5. Теоретически и экспериментально обосновать тип рабочих органов, параметры и конструкцию устройства для теребления высокостебельных сорняков в посевах сахарной свеклы.

6. Разработать проект исходных требований на экспериментальный теребильный агрегат, а также изготовить его и испытать в лабораторно-полевых опытах.

7. Провести сравнительные испытания различных механических способов борьбы с высокостебельными сорняками, их влияние на засоренность и продуктивность сахарной свеклы.

8. Провести агротехническую и экономическую оценку разработанного способа удаления высокостебельных сорняков.

Научная новизна исследований заключается в том, что:

- для определения физико-механических свойств растений разработано устройство, позволяющее зажимать растение с требуемым усилием;

- определены физико-механические свойства стебля растений, влияющие на возможность выдергивания растений, в зависимости от высоты, содержания сухого вещества, строения стебля;

- определена зависимость усилия теребления сорняков от влажности почвы, плотности, типа почвы и угла приложения усилия к стеблю;;

- определено расположение точки обрыва стебля в зависимости от высоты и фазы развития растения;

- установлен оптимальный срок проведения машинного теребления сорняков в посевах сахарной свеклы - в период до начала фазы образования и созревания семян у сорняков;

- разработано устройство для теребления сорняков, на которое был выдан патент (пат. RU 31901 U1).

Практическая ценность. В результате проведенных исследований было выявлено, что лучше всего поддаются тереблению марь белая и щирица запрокинутая. Другие сорняки: просо куриное, мышей сизый, зеленый, осот розовый, желтый, горец — не поддаются тереблению вследствие обрыва в местах захвата стеблей. Определена возможность теребления мари белой и щирицы в зависимости от следующих показателей: высоты растения, высоты приложения усилия, фазы развития сорняков, влажности почвы, ее плотности и механического состава — что позволило разработать исходные требования на экспериментальное теребильное устройство, которое было изготовлено и испытано в лабораторно-полевых и производственных опытах. По данным этих опытов, теребильное устройство выдернуло из почвы растений мари белой 62%, оборвало - 23%, проскользнуло в зажимах устройства и обшмыгано - 15%. Щирица запрокинутая лучше, чем марь белая поддавалась тереблению. Количество выдернутых растений составило 69%, оборванных — 31%.

Проведенные лабораторно-полевые и производственные опыты позволили установить оптимальный срок начала процесса теребления. Его следует выполнять до начала фазы образования и созревания семян или при превышении сорняками высоты ботвы сахарной свеклы на 15-20 см.

В среднем за три года исследований, теребление сорняков разработанным устройством в большей степени снижало засоренность посевов свеклы, чем скашивание. Благодаря этому урожайность корнеплодов повысилась на 9 т/га или на 38%, что позволило получить экономический эффект в размере 7,34 тыс. руб./га. Подкашивание высокостебельных сорняков дало значительно меньший экономический эффект - 4,42 тыс. руб./га.

На основании проведенных исследований сформулированы следующие научно-теоретические положения, выносимые на защиту.

1. Разработанная технология машинного теребления наиболее распространенных и наиболее вредоносных высокостебельных сорняков: мари белой и щирицы запрокинутой в посевах сахарной свеклы позволяет выдернуть растений мари белой - 62%, щирицы запрокинутой - 69%. Остальные растения обрываются в местах захвата или обшмыгиваются.

2. Машинное теребление сорняков необходимо проводить в период до начала фазы образования и созревания семян, когда точка обрыва стебля мари белой и щирицы запрокинутой находится на максимальной высоте от основания стебля.

3. Машинное теребление сорняков позволяет снизить засоренность посевов сахарной свеклы в конце вегетации на 52% и повысить урожайность корнеплодов на 9,0 т/га, по сравнению с засоренным вариантом.

Диссертационная работа выполнена в 2000-2003 гг. во Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара им. A.JI. Мазлумова и является составной частью тематического плана научных исследований института.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Сергеев, Дмитрий Григорьевич

4.9. ВЫВОДЫ

1. Среди засорителей посевов сахарной свеклы тереблению поддаются марь белая и щирица запрокинутая, которые являются наиболее распространенными и наиболее вредоносными высокостебельными сорняками.

2. Установлено, что усилие теребления основных видов высокостебельных сорняков в посевах сахарной свеклы (мари белой и щирицы) составляет 10-600 Н, в зависимости от высоты растения и условий произрастания. Установлено, что при отклонении приложения усилия теребления от вертикали на 30° и более, усилие теребления снижается на 17%.

3. Влажность почвы оказывает существенное влияние на усилие теребления. При повышении влажности почвы с 15% до 34%, усилие теребления снижается на 86%.

4. Установлено, что усилие теребления зависит от механического состава почвы и ее плотности. На супесчаной почве (легкой по механическому составу), усилие теребления на 15% меньше, чем на среднесуглинистом черноземе (тяжелому по механическому составу). Увеличение плотности почвы с 1,0 г/см до 1,4 г/см усилие теребления щирицы запрокинутой повышается на 43%.

5. Выявлен оптимальный период машинного теребления мари белой и щирицы запрокинутой - в период до начала фазы образования и созревания семян, при этом захватывать сорняки рабочими органами необходимо на высоте не менее 5-10 см от верхушки стебля и как можно ниже к корневой системе.

6. Испытание теребильного устройства выявило его работоспособность и эффективность. Количество выдернутых растений мари белой составило 62%, оборванных — 23%, щирицы запрокинутой - 69%. Остальные растения обрывались в местах захвата рабочими органами или обшмыгивались вместе с цветоносными побегами.

7. Использование теребильного устройства в лабораторно-полевом опыте позволило снизить массу сорняков в конце вегетации в посевах сахарной свеклы на 52%, а скашивание - на 29%, что обеспечило повышение урожайности корнеплодов свеклы на 38 и 21% соответственно.

8. При подкашивании или тереблении высокостебельных сорняков во второй половине вегетации может повреждаться верхняя часть ботвы сахарной свеклы. Установлено, что скашивание 8% массы ботвы не сказывается отрицательно на продуктивности корнеплодов.

9. Выявлен экономический порог вредоносности, определяющий целесообразность применения шестирядного теребильного агрегата. Для удаления мари белой он равен 0,3 на 1 м (или одно растение на 7 м рядка.); для щирицы запрокинутой - 0,2 на 1 м2 (одно растение на 4 м рядка).

10. Условный чистый доход от использования теребильного устройства в производственных условиях составил 7,34 тыс. руб./га.

4.10. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Результаты исследований показали, что машинное теребление необходимо проводить при наличии в посевах сахарной свеклы высокостебельной мари белой более одного растения на 7 м рядка, а щирицы запрокинутой — более одного растения на 4 м рядка, что обеспечит снижение засоренности посевов в конце вегетации на 52%.

2. Выполнять процесс теребления следует до начала фазы образования и созревания семян, когда точка обрыва находится на максимальной высоте, а также при превышении сорняками верхнего уровня ботвы сахарной свеклы на 15-20 см.

3. Конструкторским организациям и предприятиям сельскохозяйственного машиностроения, в том числе местной промышленности, предлагаем организовать производство машин для теребления высокостебельных сорняков.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сергеев, Дмитрий Григорьевич, Рамонь

1. Баранов А.И. Нартов П.С. Расчет параметров ротационных посадочных механизмов. Тезисы докладов Воронежского лесотехнического института. Воронеж, 1960. - 25 с.

2. Бартенев И.И. Технологический процесс и основные параметры машины для уборки сеянцев хвойных пород: Автореф. дисс. канд. техн. наук. — М., 1991.-22 с.

3. Безгербицидняя технология борьбы с сорняками на посевах овощей, сахарной свеклы и других культур / Котельников В.Я. // Междунар. экол. форум "Соврем, экол. пробл. провинции", Курск, 1-8 июля, 1995. — Курск. 1995. - С. 133-134.

4. Биологический метод борьбы с сорняками в Казахстане / А.И. Иванов, В.М. Казенс., П.И. Мариковский и др. — Алма-Ата, 1976. 108 с.

5. Бородин И. Ф., Рудобашта С. П., Харьков А. В. // Теплофиз. пробл. пром. пр-ва: Кратк. тез. докл. к предстоящ. Между нар. совещ.-семин. мол. ученых: (Между-нар. теплофиз. шк.), 21—24 сент., 1992 г. Тамбов, 1992.-С. 111-115.

6. Боронтов. О. К., Небольсин Ю. Л. Воздействие микроволновой энергии на сорняки. Пути интенсификации свекловодства и производства сахара.- 1986.-С.119-124.

7. Бурумкулов Ф.Х., Мировская Е.А. Основы теории вероятностей и математической статистики: Учеб. пособие. — М.: Издательство стандартов, 1981. 164 е., ил.

8. Валькова В.И. Исследование процесса уборки столовых корнеплодов рабочими органами машины теребильного типа. Сб. научн. трудов. М.: ВИСХОМ, 1965, вып. 46, с. 53-60.

9. Воробьев С.А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. - 260 с.

10. Вялкова П.Ф. Выбор типа и обоснование основных параметров рабочих органов для отделения корней от почвы: Автореф. дисс. канд. техн. наук. -Воронеж, 1975.-25 с.

11. Гамуев В.В., ГамуевО.В., Ащеулов А.В. Убрать конкурентов с поля // Сахарная свекла. — 2000. №6. — С. 13-15.

12. Гамуев В.В. Сахарной свекле надежную защиту // Сахарная свекла. — 2002.- №12. - С.26-27.

13. Герасимчик В.Г., КусаикоВ.С. Машины для уборки чеснока // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1988. № 10. — С.18-19.

14. Гулидова В. А. Засоренность посевов и способы обработки // Сахарная свекла.- 1996.- №1.-С.15-16.

15. Действие электрокультивации на агрофитоценоз почвы / Боженков А. В. // Агр. наука—достиж. и перспективы :Тез. докл. науч. конф., Киров, 9— 10 июня, 1994. Киров, 1994. - С.73.

16. Дорошенко В. А., Панченко В. Ф. Важное звено системы земледелия // Сахарная свекла. 1984. - №4. - С.ЗО-31.

17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - 416 с.

18. Доценко И. М. Подкашивание высокостебельных сорняков. // Сахарная свекла. 1999.-№ 7.-С.15-16.

19. Доценко И.М. Резистентность сорняков // Сахарная свекла. 2000. -№6. -С.18-19.

20. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экон. спец. вузов и университетов. М.: Экономика, 1982. - 560 с.

21. Зенин JI.С. Доработать технологию возделывания и уборки сахарной свеклы на основе использования усовершенствованных машин / Отчет ВНИИСС -Рамонь, 1991.-С.45-68.

22. Иващенко А. А. Особенности вторичного засорения. // Сахарная свекла. 1990, №3. - С.16-17.

23. Иващенко А. А. Особенности действия сорняков // Сахарная свекла. — 1993,- №2.-С.15-16.

24. Иващенко А. А., Матушкин С. И. Опасные конкуренты // Сахарная свекла.- 1986.-№1.-С.18-19.

25. Иващенко А. А., Мелыпак В. И. Свекла борется с сорняками. // Сахарная свекла, 1994, №6.-С.15-16.

26. Изменение микрофлоры почв при применении новой технологии выращивания овощных культур открытого грунта /Емцев В. Т., Сидоров

27. B. И., Петров-Спиридонов А. А., Кубарева О. Г., Журавский А. Н., Брук М. X., Селицкая О. В. //Микроорганизмы в с. х. :Тез. докл. 4 Всес. науч. конф., Пущино, 20—24 янв., 1992. Пущино, 1992. - С.57.

28. Илюхин В.В. Изыскание и исследование рабочих органов для выкопки саженцев плодовых культур и ягодных кустарников: Автореф. дисс. канд. техн. наук. М., 1981. - 25 с.

29. Карпенко И. Ф., Зоря С. Е., Борьба с сорняками во второй половине вегетацию // Сахарная свекла. 1986. - С. 18-19.

30. Ковалев О.В. Применение биологического метода в борьбе с сорными растениями. М.: ВНИИТФИСХ, 1973. - 32 с.

31. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочная книга. М.: Агропромиздат, 1985. - 239 с.

32. Кольцов А. С. Состав и свойства почв северо-востока Европейской части в связи с обработкой и применением удобрений. 1985. - С. 114-118.

33. Кондауров Д.И. Исследование дискового теребильного аппарата // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1970. — № 9. —1. C.14-16.

34. Корниенко А.В., Гамуев О.В. Перспективная система защиты // Сахарная свекла. 2000. - № 6. - С. 16-17.

35. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилянтов в растении. М.: "Наука", 1976.-446 с.

36. Лепешко И .Я. Определение усилия статического теребления и устойчивости корней сахарной свеклы в почве. — Сб. научн. тр., ЦНИИМЭСХ нечерноземной зоны СССР. Минск: Урожай, 1970, С.51-163.

37. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины. — Л., 1955. 160 с.

38. Либерштейн И. И. Зеленый пожар. М.: Колос, 1981. - 189 е., ил.

39. Материалы к экологизации технологий сельскохозяйственного производства: Диапазон температурной устойчивости семян Amaranthus retroflexus L. / Бариева Э.Р. Казан, фил. Моск. энерг. ин-та (Техн. ун-та). -Казань. 1999.- Юс.

40. Матушкин С. И., Кунак В. Д., Иващенко А. А. Моделирование системы защиты свеклы от сорняков // Сахарная свекла. 1987. - №11. - С. 14-17.

41. Машины для возделывания и уборки сахарной свеклы: Альбом-справочник / Сост. Н.И. Криворогое. — М.: Россельхозиздат, 1984. — 271 е., ил.

42. Маят А.С. Проектирование теребильных аппаратов льноуборочных машин. В кн: Теория, конструкция и производство льноуборочных машин. М.-Л., 1936, т. 4, С.78-92.

43. Моспанок А. Изучение вредоносности сорных растений на посевах сахарной свеклы. Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. — К., -1983. — С.30-35.

44. Нартов П.С. Проектирование и расчет лесохозяйственных машин. -Воронеж, 1980.-191 с.

45. Нурметов Р.Д. Исследование и обоснование технологии и рабочих органов для механизированной выборки безгоршечной рассады овощных культур: Автореф. дисс. канд. техн. наук. М., 1976. — 20 с.

46. О сочетании механизированных способов и химических средств борьбы с сорняками / Хаберланд Р. // Сахарная свекла. 1996. - № 7. - С. 20-23.

47. Определяне на фазата на развитие на растенията за прилагане на електроискрова обработка на плевели / Недялков Недялко // Селскостоп. техн. 1995. - 32, № 5-8. - С. 21-24.

48. ОсипчукВ.А Технология станет доступной. / ОсипчукВ.А., Кравченко А.А., Пятковский Н.К. и др.// Сахарная свекла. 1987. — №1.1. С.17-18.

49. Паламарчук В.И. Развитие сорняков после срезки // Сахарная свекла. — 1990.-№3.-С. 20-21.

50. Паламарчук В.И. Нужно ли срезать сорняки. // Сахарная свекла. 1990.- №2.-С.20-21.

51. Панченко В. Ф., Дорошенко В. А., Коломатченко Н. П., Матушкин С. И., Новикова JI. С. Совершенствовать систему борьбы с сорняками // Сахарная свекла. 1988. - №1. - С. 36-37.

52. Пастухов В.И., Ковтун Ю.И. Оценка качества работы машин // Сахарная свекла. 2001. - № 9. - С.21-23.

53. Подгорный П.И. Растениеводство. М.: Сальхозиздат, 1963. - 480 с.

54. Пузиков JI. С., Кураков В. И. Пути интенсификации свекловодства и производства сахара. -1986.

55. Пузиков J1.C., Кураков В.И. Вредоносность сорных растений на посевах сахарной свеклы в лесостепной зоне Воронежской области // Пути интенсификации свекловодства и производства сахара. — 1986. — С.89-98.

56. Пузиков Л.С., Никульников И.М. Состояние засоренности полей сахарной свеклы в РСФСР. // Научные основы интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы: Сборник научных трудов ВНИИСС. — Воронеж. 1987. - С.80-83.

57. Пятковский Н. К., Бендерская Е. И. Сорняки в свекловичном севообороте//Сахарная свекла. 1982.- №1.-С. 15-16.

58. Сергеев Г.Я., Зенин Л.С., Ренгач П.Н., Манаенков С.Ф., Кныш Т.В. Как подавить сорняки без гербицидов // Сахарная свекла. — 1999. №8. — С.15-16.

59. Сергеев Г.Я., Шустров B.C. Способы подавления вторичных сорняков // Научные основы интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы. Воронеж. - 1987. - С. 108-113.

60. Синченко В. Н. Присыпание — важный аароприем // Сахарная свекла. — 1999.- №3. С. 15-18.

61. Слободянюк В.Я. Насекомые фитофаги вьюнка полевого и осота розового в условиях лесостепи зоны ЦЧР и перспективы использования их в биологической борьбе: Дис. канд. биол. наук: 03.00.09 / ВНИИСС. — Рамонь, 1985.-200 с.

62. Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Сборник научных трудов ВНИИЗР. -1986. С.89-103.

63. Сорняки Нечерноземья. Сорные растения Нечерноземной зоны России, их вредоносность и меры борьбы с ними / Раскин М.С. // Растениевод, науки. 1998. - 35, № 1. - С. 18-19.

64. Физико-механические свойства растений, почв и удобрений. // Отв.ред. А.И. Буянов, Б.А. Воронюк. М.:, Колос, 1970. - 423 с.

65. Хайлис Г.А., Быков Н.Н. Льноуборочные машины. М.: Машиностроение, 1985.-е. 11-113.

66. Хелемендик Н. М., Роик Н. В., Булгаков В. М., Войтюк Д. Г. Пружинный зуб вместо гербицидов // Сахарная свекла. — 1998. — №7. С. 15-16.

67. Хмельницкий А. Л., Омельченко Л. Г., Маслов И. В. Безгербицидная технология и чистота посевов // Сахарная свекла. — 1999. — №11. — С.14-15.

68. Шпаар Д., Сушков М. Выращивание сахарной свеклы. — М.: Типография Россельхозакадемии, 1996. — 144 с.

69. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур: Рекомендации / В.А. Захаренко, Г.С. Груздев, А.В. Воеводин и др. М.: "Агропромиздат", 1989.-25 с.

70. Життездатшсть насшня бур'яшв / Манько Ю П, Мал1борьский I I, Крисько Ю.Ф. // Захист рослин 1997. - № 4 - С.20-21.

71. A review of techniques that utilize height differences between crops and weeds to achieve selectivity. — British.Crop Protection Council.Monograph. — 1980. 24 : p.291-297.

72. A strategy for reduced use of plant protection products in The Netherlands / Van Alphen C.A M // Bull OEPP 1997. - 27, № 2-3 - p. 209-211.

73. Allelopathic effects of Chenopodium album L and Chenopodium polyspermum L on another weed and two crop species / Remhardt CF Meissner Ruth, van Wyk LJ // S Afr J Plant and Soil. 1997. - 14, № 4. -p.165-168.

74. Altbewahrtes und Neucs — Baustcinc einer zeitgemaBen Unkrautforschung : Vortr. 49. Dtsch. Pflanzcnschutztag., Heidelberg, 26-29 Sept., 1994 / Gcrowitt B. // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Beriin-Dahlem. 1994. - № 301.-p.H-20.

75. Ascard, J Thermal weed control in flame treatment — a useful method for row cultivated crops and haulm killing in potatoes Weeds and weed control. — 1988.-29, lp.194-207

76. Bayer D. E. Mechanisms for weed seed survival Proc./Ann. Calif. Weed Conf. S. I. — 1985. -p.50-52.

77. Common lambsquarters (Chenopodtum) interference in sugarbeets (Beta vulgaris). Weed Sc., - 1983. -p.31.

78. Deeherbege et deoinfection des sola par localisation d'energie micro-ondes. -Defense Veget. 1981. - 211 p.

79. Dem L'nkraut einheizen / Bertram Andreas, Bomme Ulnch // Okol. und Landbau. 1997. - 25, № 2. - p. 17-18.

80. Diprose M.P., Benson F.A. Electrical methods of killing plants. J. agr, engg Res. -1984.-30,3:197-2-09

81. Economical and ecological aspects of weed control — viewpoints of a plant pathologist /Heitefuss R. //Meded. Fac. Landbouwwetensch. Pijksuniv. Gent. 1991. - 56 ,№ 2A. - p.145-157.

82. Effect of cattle digestion and of composting heat on weed seeds / Vshida Tomoko. Shimizu Nonhiro, Ishida Motohiko, Onoue Tohko, Harashima Nonkazu // JARQ Jap Agr Res Quart 1998. - 32, № 1. - p.55-60.

83. Effects of Chenopodium album L. interaction with sugar-beet (Beta vulgans L.) -(Pap.) 45th Int. Symp. Crop Prot., Gent, May 4, 1993. Pt 3 /Ferrero A. //Meded. Fac. land-bouwwetensch. /Umv. Gent. 1993. - 58, № ЗА . -p.995-1002.

84. Effizienter Pflanzenschutz — Herausforderungen und Perspektiven : Vortr. 51. Dtsch. Pflanzenschutztag., Halle/Saale, 5.-8. Okt. 1998 / Oerke E.-C. // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlern. 1998. - №357. -p.51.

85. EinfluB zeitlich differenzierter Verunkrautung auf die Konkurrenz zwischen Zuckemibe und WeiBem GansefuB (Chenopodium album L.)-erste Ergebnisse / Wellmann Amdt, Marlander Bemward // Zuckerindustrie. — 1996. 121, № 8. — p.595-600.

86. EmfluB zeithch differenzierter Verunkrautung durch Chenopodium album auf die interspezifische Konkurrenz zwischen Unkiaut und Zuckerrube Veri . 50 Dtsche Pflanzenschutztag, Munster, 23-26 Sept, 1996 / WeUmann A,

87. Schaufele WR. // Mitt Biol Bundesanst Land- und Forstwoirt Beriin-Dahlem. -1996.— № 321.-p.212.

88. EPPO council colloquium on strategies for reducing use of plant protection products // Bull OEPP 1997. - 27 № 2-3 - p.205-206.

89. Hormes E. Infrarotstrahlen gegen Unkraut Gartenbau. 1987. - 108 p.

90. How do you eliminate weeds? .newer: electrokutlon.- Рмт Power Equipm. — 1982.-73,2: p.20-21.

91. Isolation of a phytotoxin from common lambs-quarters /Mal-lik M. A. B. //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. — Minneapolis, 1992. - p.150.

92. Joenje W, Kropff M.J. Relative time of emergence leaf area development and plant height as major foctors in crop weed competition. Proceedings. 1987. -p.971-978.

93. Kropff, MJ, Joenje, W, Bastiaans, L (e a ) Competition between a sugar beet crop and populations of Chenopodium album L and Stellana media L Nether I J agr Sc. 1987. - 35, p.525-528

94. Low-cost way to "lick" tall weeds. arable Farming. - 1982. - 9,12 : 33.

95. Matting H. W. Boden lockern und Unkraut bekampfen Landw Wochenbl Westfalen-Lippe. 1988. - 145 p.

96. Modeling of underground thermal behavior of solar hot water during treatment of harmful plants / Eitez Muhammed // Energy Sources. 1998. — 20, № 3. - p. 193-198.

97. Pallutt, В.; Rossberg, D. Computergestutzte Entscheidungshilfen zum effektiven Herbizideinsatz in Zuckemiben. Nachrbl. Pftzschutz in DDR. — 1989. 43,2/3: p.47-49.

98. Parameter sensivity of the EMERG vernal seedling emergence models /Harvey S. I: Forcella F. //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet 1991. - Madison, 1991.-p.18.

99. Persistencia de semillas de yuyo Colorado en un suelo sin re-mocion / Nisensohn L., Faccini D. //Turrialba . 1993. - 43, № 2. - p. 138-142.

100. Peuriger Zeilentod. Agrar Praxis. - 1986. - p.39-42.

101. Programme for reducing the use of plant protection products in Spain / Yague A // Bull OEPP 1997. - 27, № 2-3 - p.213-214.

102. Programme to reduce the risks connected -with the use of plant protection products in Sweden / Emmerman A // Bull OEPP 1997. - 27, № 2-3 -p.212-213.

103. Relationships between height, diameter and weight distributions of Chenopodium album plants in stands: Effects of dimension and allometry / Nagashima Hisae, Terashima Ichiro // Ann. Bot. (USA). 1995. - 75, № 2. -p.181-188.

104. Schaufele, W R Einfluss hochwachsenden Unkrautes (Chenopodium album) auf Entwicklung und Ertrag der Zuckerrube Z Pflanzenkrnkh. 1986. - 93, 2 125-135

105. Strategies for reducing use of plant protection products / Amitis R. // Bull OEPP 1997. - 27, № 2-3 - p.211-212.

106. Survey of weed control and production practices on sugarbeet in eastern North Dakota and Minnesota 1993 /Dexter A. G., Luecke J. L, Cattanach A. //Sugarbeet Res. and Ext. Rep. 1993. - 1994. - 24. - p.87-115.

107. The Danish Pesticide Plan — facts and reality / Joergensen L.Nistrup // Bull OEPP 1997. - 27, № 2-3 - p.206-207.

108. The integration of mechanical weed control into a low dose herbicide system in sugar beet / Wevers J D A // Brighton Crop Prot Conf Weeds, 1995 Proc Int Conf, Brighton, 20-23 Nov. 1995 Vol 3 Farnham, 1995. - p.859-863.

109. Thermische Unkraut-behandlung auf befestigten Flachen /Roth-Kleyer Stephen, Russ Henning //Neue Landschaft. 1993.-№ 2. - p.97-102, 104108,113.

110. Unkrautbewirtschaftung als Beitrag zur Erhohung der Bodenfruchtbarkeit und zur Stabilisierung der Agrobiozonose /Wedekind Ines //Tagungsber /Akad. Landwirtschaftswiss DDR. 1990. - № 295. - p.389-292.

111. Unkrauter erfolgreich mechanisch regulieren Bewahrte Technik und Neuentwicklungen / Nawroth Peter // Mais 1998. - 26, № 2. - p.82-85.

112. Untersuchungen zur Rubenerde Tell 2 Lnkrautsamen in ausgewahlten Proben / Schaufele Walter Rudolf, Bischoff Daniela, Buttner Georg // Zuckenndustne1997. 122, № 2 - p. 118-122.

113. Vester, J Flame cultivation for weed control years' results Weed control in vegetable production. 1988. - p. 153-167.

114. Vigneault, C. Use of electrocution as the primary means of weed control in row crops. St. Joseph, Mich. 1985. 8 c. Paper — Amer. soc. of agr. engineers. 85-1507.

115. Vor- und Zwischenbegrunungen als Alternative zum Herbiziderinsatz /Schwarz Tassilo //Neue Landschaft. -1992. 37 ,№ 2. - p. 89-92.

116. Water and nitrogen uptake by kochia, lambsquarters and green foxtail in Northern Great Plains /Aase J. K., Reitz L. L. //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. Madison, 1991. - p.323.

117. Weed control by flaming and hot steam in apple orchards / Rifai Nabil, Lacko-Bartosova Magdalena, Somr Roman // Plant Prot Sci 1999. - 35, № 4p.147-152.

118. Weed control in maize by planing /Balsari P., Ferrero A., Airoldi G. //Meded. Fac. landbouw-wetensch. Rijksuniv. Gent. 1991. - 56, № ЗА .-p.681-688.

119. Weed seed bank dynamics implications to weed management / Buhler Douglas D., Hartzler Robert G., Forcella Frank // J. Crop Prod. 1998. - № 1.p.145-168.

120. Westbrooks, Randy G. Invasive plants: changing the landscape of America: fact book / senior author, Randy Westbrooks.- Washington, D.C.: Federal Interagency Committee for the Management of Noxious and Exotic Weeds, 1998.-107 p.

121. Zum EinfluB cinzclncr Unkrautartcn auf die Entwicklung von Zuckcirubcn : Vortr. 49 Dtsch. Pflanzenschutztag., Heidelberg, 26-29 Sept., 1994 / Schaufele W.R., Buchse A. // Mttt. Biol. Bundesanst. Land-und Forstwirt. BerUn-Dahlem. 1994. -Ns 301. -p.306.

122. A.c. RU 2094973 CI A 01 D 27/00 Комбайн для уборки корнеплодов / Б.И. Измайлов.

123. A.c. SU 1091863 А1 А 01 В 1/16 Приспособление для прополки / В.И. Минкин.

124. A.c. SU 1595361 А1 А 01 В 39/18 Устройство для прополки / Н.Н. Вирясов.

125. A.c. SU 1641211 Al, А 01 С 11/02. Посадочный аппарат/ В.И. Тарасенко, В.Д. Горбунов, И.М. Стрелец, Ю.С. Бондаренко и В.М. Сухотинский.

126. А.с. SU 1644744 Al А 01 В 39/18 Прополочный культиватор / В.Г. Габдулин.

127. A.c. SU 1716983 Al А 01 В 1/16 Ручное орудие М.В. Ждана для прополки / М.В. Ждан.

128. A.c. SU 1743432 Al А 01 D 17/00 Роторный выкапывающий орган / JI.M. Максимов и П.Л. Максимов.

129. A.c. SU 1819555 Al А 01 М 21/02 Устройство для удаления корневищ сорняков / Н.Я. Горячев.

130. A.c. SU 443642 Al А 01 D 45/06 Льнотеребильный аппарат / Н.Н. Быков и А.С. Смирнов.

131. A.c. SU 906400 А 01 В 1/16 Устройство для прополки / И.Н. Кочергин.

132. Пат. RU 2112376 А01М 21/04.

133. Пат. УР 6011201 А01В 39/18. Машина для прополки.

134. Пат. RU 2044428 CI А 01 В 39/18 Культиватор / И.И. Морозов.

135. Пат. RU 2066096 А 01 В 1/16 Орудие для извлечения сорняков и/или прополки и способ извлечения сорняков и/или прополки / Чи-Чианг Ли.

136. Пат. RU 2112340 CI А 01 В 39/18 Способ борьбы с высокостебельными сорняками.

137. Пат. US 5490374 А А01В 1/16. Устройство для выдергивания растений.