Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование приемов адаптивной технологии возделывания картофеля в условиях Средне-Волжского региона Российской Федерации
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование приемов адаптивной технологии возделывания картофеля в условиях Средне-Волжского региона Российской Федерации"
//
На правах рукописи
Тагиров Марсель Шарипзянович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Специальность 06.01.01 - общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
2 6 АВГ 2010
Пенза 2010
004607530
Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный аграрный университет» и в Государственном научном учреждении «Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Ведущая организация - Государственное научное учреждение «Чувашский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»
Защита состоится «_» сентября 2010 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014 г. Пенза, ул. Ботаническая, 30, ауд. 1246. Тел./факс (8412) 62-83-54. E-mail: psaca@penza.com.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»
Автореферат разослан «20» июля 2010 г.
Заслуженный работник сельского хозяйства РФ Кшникаткина Анна Николаевна доктор сельскохозяйственных наук, профессор Алиев Шамиль Арифович доктор сельскохозяйственных наук Лысенко Юрий Николаевич
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
общая характеристика работы
Актуальность. Картофель - широко распространенная культура, которая определяет высокую доходность в АПК РФ и занимает важное место в структуре питания. В России его справедливо называют «вторым хлебом», потребление на душу населения составляет 133 кг, в Республике Татарстан - до 200 кг.
В рыночных условиях перед отраслью картофелеводства поставлена задача получать программированные урожаи с хорошим качеством клубней при высокой рентабельности за счет рационального использования удобрений с учетом особенностей новых сортов, в комплексе с другими агротехническими приемами.
По данным Росстата РФ наивысшая рентабельность применения минеральных удобрений отмечается на картофеле и овощах (84,4 % и 70,9 %).
Совершенствование агротехнических приемов как элементов технологий — процесс постоянный. Единых рекомендаций быть не может, они должны соответствовать конкретным условиям региона и уровню развития производительных сил.
Для переходной зоны с неустойчивым увлажнением актуальны вопросы способов и сроков внесения удобрений. Важной является проблема использования микроэлементов (Си, В, Мо), так как применяемые десятилетиями минеральные удобрения их не содержали, что и усилило дефицит в почве. В связи с этим востребованными являются доступные технологии и способы внесения микроудобрений, в особенности с появлением на рынке хелатсодержащих соединений микроэлементов в очень активной форме.
Формирование более продуктивных агрофитоценозов картофеля, безусловно, связано с густотой и глубиной посадки. Изыскание наилучших способов отбора семенных клубней, как по массе, так и через сортирование по плотности в солевых растворах также актуально.
Теоретической основой выполненных нами исследований являются разработки классиков отечественной и зарубежной агрономии. Глубокое понимание и использование законов природы и земледелия, правильное их использование, как метода познания, так и в повседневной практической деятельности земледельца лежит в основе успеха. Требование закона минимума-оптимума-максимума предполагает поиск оптимальных уровней и сбалансированных доз К:Р205:К20. Закон возврата питательных веществ предполагает возврат их в почву. Исключительно важно соблюдать закон совокупного действия факторов роста и развития растений. Применительно к данной работе это относилось к связкам: удобрение - освещенность через густоту посадки; удобрение - влаго-обеспеченность; удобрение — физические свойства почвы; комплексные макро-и микроудобрения.
Цель и задача исследований. Цель исследований заключалась в научно-теоретическом обосновании комплекса элементов адаптивной, ресурсосберегающей технологии возделывания, обеспечивающей получение высокой урожайности клубней хорошего качества путем максимального удовлетворения биологических требований культуры картофеля.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
• изучить особенности формирования продукционного процесса, урожайности и качества картофеля под влиянием расчетных доз удобрений на планируемый урожай, хелатных микроудобрений в комплексе с другими агротехническими приемами;
• дать сравнительную оценку различным технологиям возделывания картофеля, включающих в себя сроки нарезки гребней (осенний, весенний), способы посадки (гладкий, гребневой, по предварительно нарезанным гребням) в сочетании со способами (вразброс, локально) и сроками внесения минеральных удобрений (осенью, весной), способами и густотой посадки;
• выявить эффективность расчетных доз минеральных удобрений на запрограммированную урожайность 25 т/га, 30, 35 и 45 т/га в естественных условиях увлажнения Средне-Волжского региона;
• определить влияние некорневой подкормки хелатными формами микроудобрений ЖУСС на фоне расчетных доз удобрений на урожайность, качество, проявление патогенов картофеля и сохранность продукции;
• для реализации потенциала новых сортов картофеля уточнить элементы сортовой агротехники (густота и глубина посадки клубней);
• совершенствование системы семеноводства путем отбора клубней по массе и плотности в солевом растворе, использования биогумуса и аква-рина для оздоровления семенного картофеля;
• определить влияние способов посадки картофеля на агрофизические свойства почвы;
• определить коэффициенты водопотребления (эвапотранспирация) на образование 1 т клубней в зависимости от приемов использования минеральных удобрений;
• для практики расчета доз удобрений на запрограммированный урожай обосновать дифференцированные для серых лесных почв коэффициенты использования N. Р2О5, К20 и величины выносов Си, В, Мо;
• дать экономическую и энергетическую оценку технологии возделывания картофеля.
Научная новизна. В результате многолетних исследований и производственной проверки на основе учета агроклиматических ресурсов и биологических особенностей сортов разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов картофеля в Средне-Волжском регионе Российской Федерации.
Уточнены сроки, дозы и способы внесения удобрений в сочетании со способами посадки и сроками нарезки гребней. Выявлены оптимальные способы и густота посадки, обеспечивающие получение наибольшей урожайности и высокую эффективность возделывания различных сортов картофеля. Установлены особенности фотосинтетической деятельности агроценоза картофеля в зависимости от изучаемых приемов.
Установлены способы повышения продуктивности и качества клубней, сочетающие высокую товарность, крахмалистость, снижение содержания нитратов и пораженность болезнями.
Дано теоретическое обоснование выноса Си, В, Мо клубнями картофеля и выявлен синергизм действия хелатных соединений микроэлементов на повышение коэффициентов использования Р2С>5 и К20 из минеральных удобрений.
Усовершенствована нормативная база расчета доз удобрений на программированный урожай картофеля для серых лесных почв Средне-Волжского региона (вынос Й Р205 и К20 на I т клубней, коэффициенты использования элементов питания из минеральных удобрений, вынос Си, В, Мо с единицы площади).
Определена величина водопотребления (эвапотранспирация) на образование 1 т клубней при различных уровнях запрограммированных урожаев.
Уточнены вопросы сортовой агротехники (густота, глубина посадки в сочетании с удобрениями) с целью реализации потенциала новых сортов картофеля.
Усовершенствована система семеноводства картофеля: отбор семенных клубней по массе и плотности в солевом растворе; использование биогумуса и акварина для оздоровления и размножения семенного картофеля.
Дана экономическая и агроэнергетическая оценка технологии возделывания сортов картофеля различных групп скороспелости.
Практическая значимость и реализация результатов исследований. Разработана и апробирована в производстве адаптивная ресурсосберегающая технология возделывания картофеля для сортов различной скороспелости при гребневом способе посадки, оптимальной густоте посадки в сочетании с минеральными удобрениями, рассчитанными на планируемый урожай, который обеспечивает получение 30-35 т/га товарных клубней и высококачественных семян.
Усовершенствована система семеноводства картофеля. Рекомендуется посадка семенными клубнями, отсортированными по массе и плотности в солевом растворе.
Предложено для расчета доз удобрений на планируемый уровень урожайности 30 т/га применять дифференцированные коэффициенты использования элементов питания из минеральных удобрений: по азоту - 34,6 %, фосфору -16,8, калию - 50,7 %.
Разработаны и предложены приемы использования хелатных форм микроудобрений ЖУСС при совместном применении с минеральными удобрениями, что увеличивает коэффициент их использования по азоту с 16,5 до 20,0 %, фосфору с 3,5 до 4,4 %, калию с 20,9 до 28,6 %.
Разработанная ресурсосберегающая технология возделывания картофеля внедрена в хозяйствах Республики Татарстан на площади более 5 тыс. га. Экономический эффект от внедрения составляет 1,3 млн. рублей ежегодно. Резуль-
таты исследований используются в учебном процессе при подготовке и повышении квалификации специалистов сельского хозяйства.
Положения, выносимые на защиту:
• энергосберегающая, адаптивная технология возделывания картофеля: сроки, дозы и способы внесения удобрений в сочетании со способами посадки и сроками нарезки гребней; оптимальные способы и густота посадки картофеля;
• управление продукционным процессом агрофитоценозов картофеля путем оптимальных способов посадки и режимов питания;
• влияние сорта, минеральных удобрений, микроудобрений, площади питания и условий выращивания на устойчивость картофеля к грибным болезням, продуктивность, качество урожая и сохранность продукции;
• дифференцированные для серых лесных почв коэффициенты использования N. Р205, К20 и величины выносов Си, В, Мо;
• усовершенствованная система семеноводства картофеля: посадка семенными клубнями, отсортированными по массе и плотности солевого раствора; применение биогумуса и акварина для оздоровления и размножения семенного картофеля;
• экономическая и энергетическая оценка технологии возделывания картофеля.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на ежегодных научных конференциях Казанского ГАУ; на международных (Москва, 1999), Всероссийских (Казань, 2002), региональных (Йошкар-Ола, 1999; Казань, 2000), на научно-практических конференциях ТИПКА (2001-2007); на конференции молодых ученых АН РТ (2000), на Всероссийских научно-практических конференциях (Казань, 2005; Йошкар-Ола, 2007); Минск (ВНИИ картофеля, 2009); Москва (ВНИИКХ, 2009).
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 51 работе, в том числе 18 — в изданиях, по перечню, рекомендованному ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 286 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 90 таблиц, 11 рисунков, 65 приложений. Список литературы включает 411 источников, в том числе 40 зарубежных авторов.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальная работа выполнена в 1997-2009 гг. в ФГОУ ВПО «Казанский ГА У» и ГНУ «Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии.
Республика Татарстан расположена в переходной полосе от зоны подзолистых почв к зоне черноземов. Наиболее распространенными почвами являются черноземы (45,7 %) и серые лесные (36,1 %).
По уровню обеспеченности вегетационного периода влагой территория республики распределяется на подрайоны достаточного увлажнения с гидротермическим коэффициентом больше единицы (ГТК>1,0) и недостаточного увлажнения (ГТК<1,0). Территория региона располагает значительными радиационными (3,0-3,4 млрд. ккал/га ФАР) тепловыми ресурсами. Приход ФАР и тепло не являются лимитирующими факторами для роста и развития растений. Радиационные ресурсы в зоне проведения исследований можно рассматривать как важный, недостаточно используемый резерв повышения урожайности картофеля. Средняя продолжительность вегетационного периода колеблется от 140 до 170 дней.
Анализ метеорологических условий показал, что экспериментальные данные получены при разнообразных погодных условиях. Так, основной показатель степени увлажнения гидротермический коэффициент (ГТК) в среднем за период вегетации варьировал от 0,8 до 2,0; 2001, 2002 гг. (ГТК<0,9) были недостаточно увлажнены; 2003 г. (ГТК-1,0) - умеренно увлажненный. Остальные годы исследований характеризовались как достаточно увлажненные (ГТК>1,0). Сумма эффективных температур колебалась от 2200 до 2400 °С. Такая большая амплитуда изменений погодных условий отражает закономерность и характеризует неустойчивость климата региона по годам. Поэтому установленные закономерности и сделанные выводы в ходе проведенных исследований носят вполне объективный характер.
Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением многовариантных полевых опытов.
За годы исследований выполнены следующие опыты:
Опыт 1. Эффективность медь-борных и медь-молибденовых препаратов ЖУСС в сочетании с минеральными удобрениями при возделывании картофеля (1997-1999 гг.).
Схема опыта приведена в тексте. Площадь делянки 50 м2 . Повторность трехкратная. Предшественник - озимая рожь по чистому пару. Сорт картофеля среднеранний, голландской селекции Марфона. Первое опрыскивание выполняли в фазу бутонизации, последующее - через 10 дней. Расход рабочей жидкости - 300 л/га. Для опрыскивания использовали ЖУСС-1 - хелатный комплекс с Си и В, среднее содержание Си - 3,5 %, В - 0,56 % и ЖУСС-2 - хелатный комплекс с Си и Мо, среднее содержание Си - 3,5 %, Мо - 1,8 % на урожайность
клубней 25 т/га. Дозы удобрений были установлены расчетно-балансовым методом.
Опыт 2. Способы и сроки внесения минеральных удобрений в сочетании со способами посадки картофеля (2001-2003 гг.).
Почва участка - серая лесная среднесуглинистая. Содержание гумуса 3,0 %, легкогидролизуемого азота 110 мг, Р205 - 93 мг, К20 - 120 мг на кг, рНкс1 -5,8, сумма поглощенных оснований - 27,8 ммоль/100 г, гидролитическая кислотность - 5,2 ммоль/100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 86,6 %. Схема: 1. Гладкая посадка с осенним внесением удобрений вразброс (контроль); 2. Посадка гребневая с осенним внесением удобрений вразброс; 3. Посадка в предварительно нарезанные гребни с осени при внесении удобрений осенью вразброс; 4. Посадка в предварительно нарезанные гребни с осени, при внесении удобрений осенью локально; 5. Гладкая посадка с весенним внесением удобрений вразброс; 6. Посадка гребневая сажалкой с весенним внесением удобрений вразброс; 7. Посадка в предварительно нарезанные гребни весной, при внесении удобрений весной вразброс; 8. Посадка в предварительно нарезанные гребни весной, при внесении удобрений весной локально.
Фон для всех вариантов одинаковый: осенью вносили 40 т/га полуперепревшего навоза и расчетную норму минеральных удобрений под планируемую урожайность картофеля сорта Невский 35,0 т/га (N40-68 Рзо-»5 К87_94). Расчет доз удобрений под планируемую урожайность провели балансовым методом. Общая площадь делянки 70 м2, учетная -56 м2. Повторность трехкратная.
Опыт 3. Эффективность метода расчета доз удобрений на различные уровни планируемых урожаев картофеля. Совершенствование нормативной базы выноса и коэффициентов использования питательных веществ (2000-2005 гг.).
Схема опыта: 1. Без удобрения (контроль); 2. Расчет на 25 т/га клубней (навоз 20 т/га + N9^0 Р9-5к29-54); 3. Расчет на 30 т/га клубней (навоз 30 т/га + N34-65 р5-20к32-69); 4. Расчет на 35 т/га клубней (навоз 40 т/га + N55.90 р15-30к46-102); 5. Расчет на 40 т/га клубней (навоз 40 т/га + N106-140 Рб5-8оКюз-мо)-
Почва серая лесная. Общая площадь делянки 67,2 м2, учетная - 56,0 м2. Размещение вариантов последовательное. Повторность трехкратная. Предшественник - озимая рожь. Глубина посадки клубней 8-10 см. Посадку проводили клубнями средней фракции (60-65 г), предварительно пророщенными на свету. Густота посадки 55,0 тыс. клубней на 1 га. Сорт - Тимо, репродукция - элита.
Опыт 4. Особенности формирования урожая картофеля в зависимости от способа сортировки семенных клубней (2005-2007 гг.).
Схема опыта: 1. Контроль; 2. Сортировка по массе 31-50 г; 3. Сортировка по массе 51- 80 г; 4. Сортировка по массе 81-100 г; 5. Сортировка по плотности и по массе 31- 50 г; 6. Сортировка по плотности и по массе 51- 80 г; 7. Сортировка по плотности и по массе 81- 100 г. Объект исследований - сорта Удача и Розара. Почва - серая лесная. Общая площадь делянки 70 м2, учетная 52 м2. Повторность трехкратная. Густота посадки - 52,4 тыс./га. Предпосадочная сортировка семенных клубней проводилась в растворе мочевины с плотностью 1,061,07 г/см3 без отмывки клубней. Для приготовления раствора мочевины указан-
ной плотности брали 19,0-22,5 кг удобрения на 100 л воды (А.Н. Постников, 1991).
Опыт 5. Влияние глубины, густоты посадки и удобрений на урожайность и качество клубней среднераннего сорта картофеля Чародей (2004-2006 гг.).
Почва светло-серая лесная, средне-суглинистого гранулометрического состава. Содержание гумуса 3,0 %, подвижного фосфора - 92 мг, обменного калия 101 мг на кг почвы, рН-5,3. Применялись рекомендуемые дозы удобрений (N60P90K90), а также фон шггания с использованием балансового метода расчета доз удобрений на урожайность клубней 30 т/га. Предшественник -озимая рожь. Норма посадки 55 тыс. клубней/га. Повторность трехкратная, учетная площадь делянки 56 м2.
Фон питания: 1. NcoP9oK,3. 2. Расчетные дозы удобрений на урожайность 30 т/га клубней (навоз 20 т/га + N75-121 Р2О5 20-75 К20 123-145). Посадку клубней проводили в гребни, нарезанные весной, на глубину 6-8 см, 8-10 см, 10-12 см, 12-14 см. Густота посадки: 1. 35,7 тыс. (70x40 см); 2. 40,8 тыс. (70x35 см); 3. 47,6 тыс. (70x30 см); 4. 57,1 тыс.(70х25 см); 5. 71,4 тыс. (70x20 см); 6. 95,2 тыс. (70x15 см).
Опыт 6. Совершенствование семеноводства картофеля на основе внедрения новых высокопродуктивных сортов и разработки эффективных технологий оздоровления и размножения семенного картофеля (2005-2009 гг.).
Нормы внесения удобрений рассчитывались двумя способами: нормативный метод - на планируемую урожайность без учета содержания питательных элементов в почве; расчетно-балансовый метод - на планируемую урожайность с учетом результатов анализа почвы. Схема опыта приведена в таблице 17. Сорт Невский. Повторность трехкратная. Размещение делянок рендомизиро-ванное. Внекорневую подкормку растений акварином проводили при высоте растений 15-20 см и в период бутонизации - цветения.
Опыты сопровождались следующими наблюдениями, анализами и исследованиями. Фенологические и биометрические наблюдения в основные фазы роста картофеля проводились по методике ВНИИКХ (1967).
Щелочно-гидролизуемый азот почвы определяли по Корнфильду, подвижный фосфор - по Кирсанову, обменный калий - пламенно-фотометрическим методом, гумус - по Тюрину. Определение pHKci обменной кислотности по методу ЦИНАО (ОСТ 4649-76) (Братчиков, Добрынина, 1987).
Валовое содержание микроэлементов в почве по Ринькису, подвижный марганец - персульфатным методом, подвижная медь и цинк - по Ринькису (Методы определения микроэлементов в почвах и растениях, 1984). Определение содержания микроэлементов в растениях - атомно-адсорбционным методом на спектрометре АС-1 (сертификат 6186-97). Методика выполнения измерений МВИ 8.023-96 (сертификат 4426-96).
Учет площади листовой поверхности растений - методом высечек. Расчет фотосинтетического потенциала по методике A.A. Ничипоровича и др. (1961). Содержание хлорофилла и каротиноидов по С.С. Баславской, О.М. Трубецко-
вой (1964). Чистая продуктивность фотосинтеза по формуле Кидда, Беста и Бриггса (А.А. Ничипорович и др., 1961).
Учет распространенности и интенсивности развития болезней по А.Е. Чумакову, Т.И. Захаровой (1990).
Площадь под кривой развития болезни (ПКРБ) для фитофтороза и макро-спориоза по G. Shaner, R.E. Finney (1977). Скорость нарастания инфекции для фитофтороза и макроспориоза рассчитывали по формуле Я. Е. Ван дер Планка (1966).
Активность полифенолоксидазы (а-дифенолоксидазы) определяли методом йодной пробы (Методика физиолого-биохимических исследований картофеля, ВНИИКХ, 1989).
Скорость нарастания инфекции для фитофтороза и макроспориоза рассчитывали по формуле Я. Е. Ван дер Планка (1966):
г= il--(te -т^-)
где: х - доля пораженной ткани от 1;
Д t - промежуток времени между наблюдениями.
Биологическую эффективность применения препаратов против патогенов рассчитывали по формуле Аббота:
С % = (Р* ~ — х 100
* к
где: С % - биологическая эффективность, %;
Рк - показатель развития болезни в контроле, %;
Р0 - показатель развития на обработанном участке, %.
Активность пероксидазы по Бояркину (Методика физиолого-биохимических исследований картофеля, ВНИИКХ, 1989).
Определение крахмала по Эверсу, нитратов - потенциометрическим методом. Анализ структуры урожая по пробным копкам. Учет урожайности поделяночно сплошной уборкой. Определение NPK в клубнях проводился методом мокрого озоления, азота - по Кьельдалю, фосфора - колориметрическим методом, калия -на пламенном фотометре (Методика физиолого-биохимических исследований картофеля, ВНИИКХ, 1989).
Расчет экономической эффективности по методике СибНИИСХ.
Энергетическая эффективность определялась по результатам анализа трудовых, материальных ресурсов и выхода продукции на основе технологических карт (Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., 1995; Васин В.Г., Зорин А.В., 1998).
Статистическая обработка данных методом дисперсионного анализа с повторениями по Б.А. Доспехову (1985). Дисперсионный анализ двухфакгорного опыта с помощью программы статических обработок данных для Microsft Excel 97. (Корреляционно-регрессионный анализ с помощью программы Statistica ver. 5.5А for Windows).
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ и СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СОЧЕТАНИИ СО СПОСОБАМИ ПОСАДКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ
Фотосинтетическая деятельность растений. Повышение продуктивности растений обеспечивается балансом двух основных процессов их жизнедеятельности - фотосинтеза и роста. В связи с этим изучение динамики формирования ассимилирующей поверхности в посевах и создание условий для оптимальной ее величины имеет большое практическое значение, так как связанные с ним показатели фотосинтеза играют значительную роль в формировании урожайности сельскохозяйственных культур.
В результате проведенных исследований было установлено, что площадь листьев растений картофеля изменялась в довольно широких пределах. В среднем за три года в зависимости от варианта она составляла 40,2-45,8 тыс. м2 на га (табл. 1).
Таблица 1 - Фотосинтетическая деятельность агроценоза картофеля в зависимости от способов посадки и
Варианты Б, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 х суток/ га Биологическая урожайность, т/га Продуктивность 1 тыс.ед. ФП, кг клубней
Гладкая посадка, с осенним внесением удобрений вразброс (контроль) 40,2 2462 26,80 10,88
Посадка с одновременным образованием гребней, с осенним внесением удобрений вразброс 42,2 2704 27,92 10,33
Посадка в предварительно нарезанные гребни с осени, при внесении удобрений осенью вразброс 43,5 2945 30,31 10,29
Посадка в предварительно нарезанные гребни с осени, при внесении удобрений осенью локально 44,4 3008 30,87 10,26
Гладкая посадка, с весенним внесением удобрений вразброс 41,4 2605 27,84 10,69
Посадка с одновременным образованием гребней, с весенним внесением удобрений вразброс 42,2 2713 28,41 10,47
Посадка в предварительно нарезанные гребни весной, при внесении удобрений весной вразброс 43,2 2872 28,81 10,03
Посадка в предварительно нарезанные гребни весной, при внесении удобрений весной локально 45,8 3133 32,83 10,48
Наибольшая площадь листьев (45,8 тыс. м2/га) сформировалась при посадке клубней в предварительно нарезанные гребни весной и локальном внесении минеральных удобрений. Отмечена связь фотосинтетического потенциала с площадью листовой поверхности и продолжительностью вегетационного периода растений.
Таблица 2 - Плотность сложения почвы (г/см3) на посадках картофеля в зависимости от способов посадки и применения удобрений, 2001-2003 гг.
Варианты опыта При посадке Цветение Перед уборкой
0-10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20 0-10 10-201 0-20
Гладкая посадка, с осенним внесением удобрений вразброс (контроль) 0,98 1,19 1,09 1,10 1,21 1,16 1,15 1,27 1,21
Посадка с одновременным образованием гребней с осенним внесением удобрений вразброс 0,97 1,19 1,08 1,10 1,21 1,16 1,15 1,27 1,22
Посадка в предварительно нарезанные гребни с осени, при внесении удобрений осенью вразброс 0,96 1,15 1,06 1,08 1,19 1,14 1,13 1,23 1,18
Посадка в предварительно нарезанные гребни с осени, при внесении удобрений осенью локально 0,95 1,15 1,05 1,08 1,19 1,14 1,13 1,22 1,18
Гладкая посадка, с весенним внесением удобрений вразброс 0,98 1,19 1,09 1,10 1,22 1,16 1,15 1,27 1,21
Посадка с одновременным образованием гребней, с весенним внесением удобрений вразброс 0,97 1,16 1,07 1,10 1,20 1,15 1,13 1,27 1,20
Посадка в предварительно нарезанные гребни весной, при внесении удобрений весной вразброс 0,95 1,15 1,05 1,08 1,19 1,14 1,13 1,22 1,18
Посадка в предварительно нарезанные гребни весной, при внесении удобрений весной локально 0,96 1,15 1,06 1,08 1,19 1,14 1,13 1,18 1,16
С увеличением фотосинтетического потенциала возрастала урожайность картофеля, особенно при посадке в предварительно нарезанные гребни и локальном внесении удобрений.
Плотность сложения почвы за период вегетации картофеля изменяется. Так, по всем вариантам опыта наблюдается некоторое увеличение объемной массы от посадки до уборки картофеля. Так, наиболее оптимальное сложение почвы для растений картофеля создается при посадке в предварительно нарезанные гребни. В наиболее ответственную фазу - цветение картофеля (начала нарастания массы клубней), в слое почвы 0-20 см при посадке в предварительно нарезанные гребни плотность сложения почвы составила 1,14 г/см3, при гладкой - 0,16 г/см3. В последующем (перед уборкой) значения сместились с 1,21
г/см3 при гладкой посадке до 1,16 г/см3, при посадке в предварительно нарезанные гребни весной и внесении удобрений локально (табл. 2).
Таким образом, более рыхлая почва при гребневой посадке предопределяла лучшие условия для произрастания столонов и молодых клубней. При этом создаются оптимальные условия для механизированной уборки картофеля (лучшая сепарация почвы на элеваторе комбайна, уменьшение механических повреждений кожуры и числа подрезанных клубней лемехами уборочных машин).
Урожайность картофеля. Способы посадки картофеля по-разному влияли на урожайность. При гладкой посадке урожайность клубней составила 25,31 т/га (табл.3). Наибольший прирост урожая (6,2 т/га) в сравнении с гладкой посадкой получен при весенней нарезке гребней и локальном внесении удобрений. При посадке по предварительно нарезанным гребням осенью + локальное удобрение прибавка урожая клубней составила 4,25 т/га.
Таблица 3 - Урожайность картофеля в зависимости от сроков и способов вне_сепия удобрений в сочетании со способами посадки_
Варианты опыта Урожайность клубней, т/ га
2001 г. 2002 г. 2003 г. средняя
Гладкая посадка с осенним внесением удобрений вразброс (контроль) 28,64 16,86 30,45 25,31
Посадка с одновременным образованием гребней с осенним внесением удобрений вразброс 29,98 18,01 32,10 26,69
Посадка в предваршельно нарезанные гребни с осени при внесении удобрений осенью вразброс 32,10 20,18 34,62 28,96
Посадка в предварительно нарезанные гребни с осени, при внесении удобрений осенью локально 32,48 21,05 35,16 29,56
Гладкая посадка с весенним внесением удобрений вразброс 29,85 18,10 31,65 26,53
Посадка с одновременной нарезкой гребней с весенним внесением удобрений вразброс 30,16 18,45 32,45 27,02
Посадка в предварительно нарезанные гребни весной, при внесении удобрений весной вразброс 30,48 19,01 33,05 27,51
Посадка в предварительно нарезанные гребни весной, при внесении удобрений весной локально 34,10 3,45 37,16 31,57
НСР05, Т/га 0,70 1,36 0,86
Таким образом, определяя суммарную прибавку урожайности в результате модификации способов посадки, сроков и способов внесения удобрений, можно
отметить, что наибольший эффект получен при посадке в предварительно нарезанные гребни с локальным внесением удобрений.
Экономическая эффективность. Как показывают расчеты, самая низкая себестоимость картофеля (1365 руб/г) в варианте, где посадку проводили в предварительно нарезанные гребни весной с локальным внесением удобрений. При этом, благодаря снижению себестоимости, рентабельность была самой высокой и составила 119,7 %.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕТОДА РАСЧЕТА ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА РАЗЛИЧНЫЕ УРОВНИ ПЛАНИРУЕМЫХ УРОЖАЕВ.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ ВЫНОСА И КОЭФФИЦИЕНТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ
Динамика содержания IV, Р2О5, К20 в почве. Обеспеченность растений в онтогенезе основными элементами минерального питания играет значительную роль в процессах роста, формообразования, общего метаболизма растительных организмов и определяет показатели их продуктивности.
Таблица 4 - Содержание N. Р2О5, К20 в почве в зависимости от фона удобре-
ний, мг на 100 г почвы, 2003-2005 гг.
Фаза развития Уровень запланированной урожайности, т/га N Р2О5 к2о
Всходы Без удобрений 12,9 12,1 17,8
25 13,1 12,8 18,5
30 13,7 13,6 19,8
35 14,1 14,1 20,8
40 14,5 14,3 21,0
Бутонизация Без удобрений 11,0 15,4 18,4
25 11,4 15,9 18,7
30 11,7 16,5 20,2
35 12,2 17,0 20,7
40 12,7 17,3 21,5
Цветение Без удобрений 11,9 15,7 16,4
25 12,1 16,2 17,6
30 12,4 16,3 18,9
35 12,8 16,6 20,5
40 13,6 16,9 21,1
Уборка Без удобрений 9,7 13,6 Н,6
25 10,0 13,8 11,7
30 10,8 14,1 11,9
35 11,0 14,5 12,0
40 11,4 14,7 12,4
В процессе исследований нами установлено, что наибольшее количество щелочногидролизуемого азота в почве на посадках картофеля было перед всходами и в фазе цветения, меньше его содержалось перед уборкой. Низкое содержание азота перед уборкой объясняется интенсивным использованием их растениями во время вегетации. Его содержание в почве также отличалось по вариантам опыта, что обусловлено дифференциацией внесенных удобрений. Данная связь хорошо проявляется при сравнении контроля и вариантов, рассчитанных на урожайность 35 и 40 т/га. где содержание щелочногидролизуемого азота в почве в фазе всходов составило 14,1 и 14,5 мг на 100 г почвы против 12,9 мг на контроле (табл. 4).
Содержание подвижного фосфора в почве по вариантам опыта несколько изменялось. Меньше его содержалось в почве на неудобренном контроле и на фоне, рассчитанном под урожайность 25 т/га, а больше всего на фонах, рассчитанных на урожайность 35 и 40 т/га клубней (в фазе всходов - 12,1-14,5 мг 100 г почвы; бутонизации - 15,4-17,3; цветения - 15,7-16,9; перед уборкой - 13,614,7 мг на 100 г почвы).
Наибольшее количество калия наблюдается в фазе бутонизации, а к концу вегетации оно значительно уменьшается во всех вариантах опыта. Так, если в фазу бутонизации на фоне, рассчитанном на урожайность 40 т/га, его в почве содержалось 21,5 мг, то к уборке 12,4 мг на 100 г почвы.
Пб/у Ш 25 т/га Н 30 т/га «35 т/га О 40 т/га
Рисунок ) - Влияние фона питания на развитие фитофотороза в ценозе картофеля сорта Тимо, %
Рост и развитие. Продолжительность межфазных периодов отличалась по вариантам. Так, на более высоких фонах удобрений, рассчитанных на урожайность 35-40 т/га клубней, она удлинялась на 1-3 дня.
15
Количество растений на единице площади является решающим компонентом продуктивности. По мере повышения фона питания полевая всхожесть увеличивается с 96,2 % на контроле до 97,0 % на фоне, рассчитанном на урожайность 40 т/га клубней.
Повышение фона питания способствует увеличению высоты растений. В среднем за три года на неудобренном варианте высота растений составила 61,0 см, на фоне, рассчитанном на урожайность 30 т/га, - 68,0 см, а на фоне в расчете на 40 т/га - 73,0 см или на 12,0 см выше контрольного варианта.
Внесение удобрений, рассчитанных на урожайность 25,0 и 30,0 т/га клубней, несколько снижало развитие фитофтороза, в сравнении с контролем (рис. 1). На фонах же, рассчитанных на урожайность 35 и 40 т/га, поражаемость была несколько выше по сравнению с контрольным вариантом и особенно, если сравнить с дозами удобрений, рассчитанных на урожайность 25 и 30 т/га.
Фотосинтетическая деятельность. Физиологические принципы формирования высоких и стабильных урожаев предусматривают формирование посевов с оптимальными показателями площади листьев, чистой продуктивности фотосинтеза, фотосинтетического потенциала и продуктивности работы ассимилирующей поверхности, обеспечивающих получение заданного урожая (Шатилов И.С., 1973).
б/у 25 т/га I-18 листьев
30 т/га 35 т/га 40 т/га
-&-ЧПФ
Рисунок 2 - Фотосинтетическая деятельность аг р о ф ито ценоз а картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания (фаза цветение)
Наибольших размеров площадь листьев достигла к концу цветения независимо от фона питания (рис. 2). В варианте без удобрений наибольшая площадь листьев составила 31,42 тыс. м2/га. При внесении удобрений в расчете на урожайность 25 т/га клубней она была выше в 1,12 раза, на фоне 30 т/га- в 1,23, на фоне 35 т/га - в 1,41 и на фоне 40 т/га- в 1,52 раза по сравнению с аналогичным показателем в контроле без удобрений.
Чистая продуктивность фотосинтеза по вариантам опыта в течение вегетации по фазам роста и развития растений картофеля колебалась в пределах от 1,32 до 7,76 г/м2 в сутки.
Наибольшее количество хлорофилла листья растений картофеля содержали в фазе цветения, и в зависимости от фона питания оно составило от 1,96 до 2,47 мг/кг сырой массы (рис. 3).
-О—бутонизация -О—цветение —й— после цветения
Рисунок 3 - Содержание хлорофилла в листьях картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, мг/кг сырой массы (среднее за 2003-2005 гг.)
Нарастание сухих веществ надземной массы протекает неравномерно по фазам развития. В период от бутонизации до цветения, за короткий промежуток времени масса сухого вещества ботвы увеличивалась в 1,09-1,34 раза по отношению к ее массе в фазе бутонизации (рис. 4).
Интенсивный прирост общей сухой массы растений картофеля продолжается вплоть до уборки, во вторую половину вегетации он происходит в основном за счет роста клубней.
Рисунок 4 - Накопление сухого вещества картофелем сорта Тимо в зависимости от фона питания, г/м2 (фаза цветения)
Установлено, что по мере повышения фона удобрений увеличивался сбор сухого вещества с единицы площади (рис. 5).
б/у 25 30 35 40
НИ Урожайность сухой биомассы, т/га | | Скорость нарастания кяубней, г/м2 в сутки —¿г-Коэфф. использования ФАР Рисунок 5 - Элементы продуктивности посадок картофеля сорта Тимо в зависимости от фона удобрений (2003-2005 гг.)
Скорость нарастания массы клубней в сутки с начала клубнеобразования до уборки в зависимости от фона удобрений повышалась от 31,67 г/м2 на контроле до 58,81 г/м' в варианте на планируемую урожайность 40 т/га клубней.
Коэффициент использования фотосинтетический активной радиации (ФАР) также отличался по фонам удобрений. По мере увеличения фона удобрений закономерно повышался и коэффициент использования ФАР.
В процессе вегетации содержание азота, фосфора и калия в надземной части растений постепенно снижалось (рис. 6).
7
Бутонизация
б/у [ 25 ] 30 | 35 40 Цветение
б/у 25 30 | 35 40
Начало увядания ботвы
-Азот
■ Фосфор
- - Калий
Рисунок 6 - Содержание макроэлементов в надземной части растений картофеля сорта Тимо, % на воздушно-сухую массу (среднее 2003-2005 гг.)
Картофель требователен к влажности почвы. В начале прорастания почек и образования ростков потребность во влаге целиком покрывается за счет материнского клубня. При появлении всходов и в первые периоды формирования ботвы влаги растениям требуется мало. Во время бутонизации, цветения, а также интенсивного роста клубней потребность во влаге у картофеля резко возрастает.
По образному выражению А.Г. Лорха (1948), «дожди (или поливы) 2-ой половины июня - начата июля определяют число завязавшихся клубней; дожди или поливы 2-ой половины июля- августа определяют вес клубней». Из этого следует очень важный в практическом отношении вывод - должен соблюдаться оптимальный режим влажности почвы. И если будет недостаток влаги в первый период вегетации, то число клубней будет небольшим и его не удается восполнить поздними дождями или поливами. И, наоборот, при большом числе завязавшихся клубней их масса будет незначительной, если во 2-ю половину вегетации будет недостаток влаги в почве.
Нами установлено, что наибольший коэффициент водопотребления в расчете на одну тонну клубней (126,2 т/т) отмечался на контроле без удобрений (табл. 5). Таблица 5 - Суммарный расход воды и коэффициент водопотребления карто-
феля сорта Тимо в зависимости от фона удобрений, 2003-2005 гг.
Уровень запланированной урожайности, т/га Расход воды на 1 га, т Коэффициент водопотребления, т/т
Без удобрений 2290,6 126,2
25 2398,9 92,8
30 2636,9 84,3
35 2661,6 80,8
40 2706,5 75,6
По мере повышения фона удобрений, хотя и несколько увеличивался общий расход влаги на единицу площади, но коэффициент водопотребления существенно снижался. Снижение коэффициента водопотребления (эвапотранспирация) по вариантам опыта в сравнении с контролем составляло от- 24,5 до 40,1 %.
Подобного рода информация представляется весьма важной для теории и практики реализации программы по получению запланированной урожайности.
Урожайность и ее структура. Внесение расчетных дох удобрений под картофель позволяет значительно повысить его урожайность. В среднем за три года по эффективному плодородию без применения удобрений урожайность клубней составила 18,15 т/га. На фоне, рассчитанном на урожайность 25 т/га, - 25,85 т/га или 103,5 % от программы, на фоне для 30 т/га -31,28 т/га или 104,3 %.
Дня более высоких уровней запланированной урожайности при естественной влагообеспеченносш задача не была решена. Так, на фоне доя получения 35 т/га урожайность составила 32,94 т/га или 94,11 %, на фоне для 40 т/га - 35,80 т/га или 89,50 % от запланированной. Запланированные урожайности 25 т/га, 30,35 и 40 т/га были получены только в более благоприятном 2004 году. Самая низкая урожайность во всех вариантах была в 2005 году (табл. 6).
Таблица 6 - Урожайность картофеля сорта Тимо в зависимости от фона __1___удобрений, т/га ____
Уровень запланированной урожайности, т/га 2003 г. 2004 г. 2005 г. Средняя Отклонение от программы
т/га %
Без удобрений 17,20 21,16 16,10 18,15 | - -
25 24,47 29,63 23,45 25,85 1 +0,85 +3,40
30 31,92 34,04 28,58 31,28 | +1,28 +4,26
35 31,87 36,45 30,51 32,94 I -2,06 -5,89
.40 35,92 39,10 32,40 35,80 I -4,20 -10,50
НСР05 0,53 1,26 0,31 1 1
Полученные результаты свидетельствует о том, что при программировании урожаев должны выполняться требования одного из ведущих законов земледе-
20
лия оптимума- минимума- максимума. В нашем случае - это в первую очередь относится к уровню влагообеспеченности. Для получения более высокой запланированной урожайности свыше 30 т/га необходимо проведение поливов, ■лсжотьюъэтъ ^точташб "йорттатат дадаий то. -вышсу »сгсъ, ^с&^ора \\ талия из почвы и удобрений.
С повышением доз удобрений снижалась доля мелких клубней, а крупных (свыше 100 г), наоборот, увеличивалась (рис. 7). Минеральные удобрения увеличивали товарность клубней на 5,63-15,67 %.
60% 50%
40%
30% 20%
10% 0%
ВЁь
В свыше 100 г □ от 30 до 100 г Ш до 30 г
б/у 25 30 35
40
Рисунок 7 - Фракционный состав клубней картофеля сорта Тимо в зависимости от фона удобрений (2003-2005 гг.)
Качество клубней картофеля. Среди пищевых веществ клубней картофеля ведущую роль играет крахмал, с целью получения которого в основном и возделывается культура. Он составляет 70-80 % сухой биомассы клубня или 95-99 % всего количества накапливаемых картофелем углеводов.
Нами установлено, что сбалансированное питание не оказывает существенного влияния на содержание крахмала в клубнях. Однако сбор крахмала с единицы площади возрастал по мере повышения фона питания за счет роста урожайности (табл. 7).
Картофель является важнейшим источником витаминов. Содержание витамина С подвержено меньшим изменениям в зависимости от уровня питания. Внесение умеренных доз удобрений по изучаемому сорту не приводит к снижению содержания витамина С в клубнях. И лишь повышенные дозы минеральных удобрений на фоне, рассчитанном на урожайность 40 т/га, его содержание снижалось на 0,3 мг % по сравнению с контролем.
Таблица 7 - Качество клубней картофеля сорта Тимо в зависимости от уровня _ минерального питания, 2003-2005 гг.__
Уровень запланированной урожайности, т/га Содержание крахмала, % Витамин С, мг % Содержание нитратов, мг/кг Товарность, % Выход крахмала, т/га
Без удобрений 14,61 16,1 51,1 5,3 2,83
25 14,85 16,5 62,1 80,9 3,83
30 14,10 16,5 67,4 83,7 4,41
35 13,81 16,0 72,4 87,4 4,65
40 13,65 15,8 85,4 91,9 5,15
Во все годы исследований содержание нитратов в клубнях оказывалось ниже ПДК (250 мг/кг). Однако с увеличением вносимых доз КРК и органических удобрений содержание по сравнению с вариантом без удобрений содержание нитратов в клубнях увеличилось в 1,21-1,67 раза.
Вынос элементов питания и их использование из удобрений и почвы. В предыдущем разделе в качестве одной из причин недополучения запрограммированных урожаев в 35 и 40 т/га названа недостаточная влагообеспеченность посадок картофеля при возделывании без орошения. Другой не менее весомой причиной является и тот факт, что в основу расчета доз удобрений были взяты среднесправочные величины выносов К, Р205 и К20 на 1 т клубней и коэффициенты использования их из удобрений и почвы, которые были разработаны в 1970-1980 гг. (М.К. Каюмов, 1977; Н.Н.Михайлов, В.П. Книпер, 1971). Разнообразие же почвенных и метеорологических условий зон предполагает то, что как вынос элементов питания на 1 т основой продукции вместе с соответствующим количеством ботвы, так и коэффициенты использования элементов питания из удобрений и из почвы не могут быть одинаковыми. С учетом вышеизложенного, нами в полевых опытах получена конкретная информация по изменению величин выносов 1М, Р205 и К20 применительно к уровням запланированной урожайности 25,30,35,40 т/га определены коэффициенты использования основных элементов питания из минеральных удобрений.
Выявлено, что самым высоким вынос на 1 тонну клубней и соответствующее количество ботвы был на повышенном фоне, рассчитанном на урожай 40 т/га клубней. Он составил для азота 6,31 кг, фосфора-2,35 кг, калия- 9,79 кг, а самым низким был на контроле без применения удобрений (азота - 4,42, фосфора - 2,05, калия - 7,19 кг). Согласно полученным данным превышение выноса элементов питания в варианте с расчетом доз удобрений на 30 т/га по сравнению с контролем составило: по азоту - на 17,2%, фосфору - 4,9 % и калию -19,5% (табл. 8). В варианте на получение 40 т/га подобное превышение составляло: по азоту - 42,8 %, фосфору -14,6 % и калию - 36,2 %.
Увеличение выноса элементов питания в вариантах с повышенными дозами удобрений объясняется тем, что растения формировали более значительную массу ботвы. На наш взгляд, при расчете доз удобрений на более высокие урожаи, чем 30 т/га следует использовать уточненные величины выноса и коэффициента исполь-
зования удобрений, регулировать влагообеспеченностъ посадок путем орошения, применять уточненные соотношения №Р:К с тем, чтобы избежать возможного азотного перекорма для недопущения «жирования» ботвы.
Таблица 8 - Вынос элементов питания (кг/га) картофелем сорта Тимо в зависимости от уровня планируемых урожаев и внесенных доз удобрений, 2003-2005 гг.
Уровень запланирован- кг на 1 т кг с 1 га
ной урожайности, т/га N р2о5 к2о N р2о5 к2о
Без удобрений 4.42 2,14 2.05 1.06 7,19 3,30 60,58 38,41 28,86 19,24 97,72 59,90
25 5,04 2,10 8,17 100,5 42,47 158.59
2,52 1,10 3,72 65,14 28,44 96,16
30 5.19 2,15 8,59 125,64 53,25 203,69
2,58 1,14 3,90 80,70 35,66 121,99
35 5,56 2.26 8,95 145,42 59,59 225,23
2,92 1,22 4,08 96,18 40,89 134,40
40 6.31 2,35 9,79 181,26 68,02 275,16
3,40 1,30 4,88 121,72 46,54 174,70
*В числителе - общее потребление; в знаменателе - потребление клубнями.
В среднем за три года исследований растениями картофеля из почвы использовалось 17,2 % азота, 9,6 % фосфора и 22,0 % калия. Из органических удобрений растения усвоили 39,9 % азота, 27,2 % фосфора и 50,7 % калия.
Из внесенных минеральных удобрений на фоне, рассчитанном на урожайность 40 т/га, азота использовалось 34,6 %, фосфора -16,8 %, калия - 50,7 %, вместо 60 %, 20 и 70 %, взятых для расчета из среднесправочных данных.
Энергетическая и экономическая эффективность. Затраты энергии в зависимости от фона удобрений составили от 19,52 на контроле до 30,45 ГДж/га на фоне, рассчитанном на урожайность 40 т/га. Производство чистой энергии с увеличением фона удобрений повышалось на 6,63-17,09 ГДж/га (табл. 9).
Таблица 9 - Энергетическая эффективность в зависимости от доз удобрений, рассчитанных на разные уровни запрограммированных урожаев, 2003-2005 гг.
Расчет запланированной урожайности, т/га Накоплено энергии с урожаем, ГДж/га Затраты энергии на продукцию, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности Уровень рентабельности, %
Без удобрений 39,56 19,52 2,03 64,9
25 57,09 20,94 2,73 97,9
30 64,09 22,26 2,88 114,6
35 70,59 24,93 2,83 107,4
40 77,26 30,45 2,54 107,2
Наибольший коэффициент энергетической эффективности (2,88) был на фоне, рассчитанном на урожайность клубней 30 т/га. На этом же варианте был и самый высокий уровень рентабельности - 114,6%.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ МВДЬ-БОРНЫХ И МВДЬ-МОЛИБДЕНОВЫХ ПРЕПАРАТОВ ЖУСС В СОЧЕТАНИИ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ
В условиях Средне-Волжского региона применение однократных и двукратных некорневых подкормок препаратами медь-борного ЖУСС-1 и медь- молибденового ЖУСС-2 в различных концентрациях приводит к росту потребления макро- и микроэлементов, повышению активности ферментов в картофеле, улучшению фотосинте: тической деятельности растений, урожайности клубней, устойчивости к грибным заболеваниям, улучшению качества и сохранности продукции (табл. 10).
Таблица 10 - Влияние некорневой подкормки на урожайность и качество кар-
Варианты Урожайность, т/га Содержание крахмала, % на сырое вещество Сбор крахмала, т/га Содержание нитратов, мг/кг Товарность, %
Без удобрений
Контроль 13,3 12,58 1,68 84,4 86,8
1обр. ЖУСС-1, 0,05% 13,6 14,68 2,00 84,9 88,9
1обр. ЖУСС-1, 0,1% 13,5 14,05 1,90 82,6 77,8
1 обр. ЖУСС-2, 0,05% 14,3 14,40 2,06 79,6 85,9
1обр. ЖУСС-2, 0,1% 15,0 14,64 2,20 79,8 90,6
2 обр. ЖУСС-1, 0,05% 15,9 14,88 2,38 86,0 77,5
2 обр. ЖУСС-1, 0,1% 14,3 14,26 2,04 89,6 89,7
2 обр. ЖУСС-2, 0,05% 14,9 14,36 2,14 70,5 87,1
2 обр. ЖУСС-2, 0,1% 16,7 14,67 2,46 70,7 80,7
N82.97.7P0.7K1 »-и« (расчет на 25 т/га)
Контроль 19,0 13,44 2,56 98,3 87,7
1обр. ЖУСС-1, 0,05% 19,8 13,64 2,71 99,6 90,3
1обр. ЖУСС-1, 0,1% 19,4 13,33 2,59 98,9 79,8
1 обр. ЖУСС-2,0,05% 19,2 13,22 2,54 94,4 84,4
1обр. ЖУСС-2,0,1% 22,6 13,24 3,00 92,9 86,3
2 обр. ЖУСС-1, 0,05% 21,1 13,71 2,90 98,1 93,2
2 обр. ЖУСС-1,0,1% 20,0 13,47 2,70 99,3 90,7
2 обр. ЖУСС-2,0,05% 20,8 13,26 2,76 90,9 86,7
2 обр. ЖУСС-2, 0,1% 23,9 13,32 3,19 89,7 94,6
НСР05 А (удобрение), т/га 1997 г. - 0,18; 1998 - 0,49; 1999 г. - 0,21
НСР05 В (прием), т/га 1997 г. - 0,31; 1998 г. - 0,48; 1999 г. - 0,38
НСР05 АВ, т/га 1997 г. - 0,70; 1998 г. - 3,55; 1999 г. - 1,03
По величине урожайности на неудобренном фоне при однократном опрыскивании более эффективно медь-молибденовое удобрение, прибавка урожая 1,0-1,7 т/га (НСР=0,31-0,48 т/га). При двухкратном опрыскивании прибавки урожая существенно возросли как от медь-борного, так и от медь-молибденового соединений. По фону минеральных удобрений эффективность ЖУСС-1 и ЖУСС-2 возросла как при однократном, и в особенности при двухкратном опрыскиваниях. Наибольшая урожайность - 23,9 т/га получена на удобренном фоне при двухкратном опрыскивании ЖУСС-2 в концентрации 0,1 %, прибавка урожая составила 4,9 т/га или 26,0 %.
Исследованиями выявлен эффект синергизма по прибавкам урожая при использовании хелатных форм микроудобрений совместно с фоном минеральных. В сравнении с суммой раздельных эффектов совокупное действие оказалось выше:
- 10,62т >9,14т/га (ЖУСС-2; 0,1%; 2 обработки);
- 9,32т>7,34т/га (ЖУСС-2; 0,1%; 1 обработка);
- 7,46т>7,26т/га (ЖУСС-2;0,05%; 2 обработки);
Обработка растений ЖУСС-2 приводила к снижению накопления нитратов в клубнях на 8,3- 9,1 мг/кг по отношению к контролю. Использование некорневого внесения препаратов ЖУСС не привело к повышению уровня накопления тяжелых металлов выше значений ПДК (Си 2,3-3,8 мг/кг при ПДК-5,0; Ъа 7,7 мг/кг, ПДК - 10,0); РЬ 0,41-0,44 мг/кг, ПДК 0,50; Сс1 - 0,009-0,010 мг/кг ПДК - 0,03; Сг - 0,04-0,12мг/кг, ПДК - 0,20).
Роль микроэлементов в повышении устойчивости растений к грибным болезням общеизвестна. Для оценки влияния некорневого внесения хелатных форм микроудобрений проводили определение состояния популяции фитопатогенных организмов в период развития растений картофеля, а так же на клубнях.
Таблица 11 - Биологическая эффективность применения ЖУСС против фи-
тофторы и РСП, лежкость продукции в зимнее время. Фон-N82-97,7 Р0-7К113-124,5 (расчетна25т/га)
Варианты Биологическая эффективность (%) против Лежкость клубней, %
фитофторы РСП
Без обработки ЖУСС - - 81,5
1 обр. ЖУСС 1, 0,05% 13,9 2,4 84,1
1 обр. ЖУСС 1,0,1% 10,5 5,9 84,0
1 обр. ЖУСС 2, 0,05% 58,2 2,6 85,8
1 обр. ЖУСС 2, 0,1% 63,5 10,5 85,1
2 обр. ЖУСС 1, 0,05% 5,6 6,6 86,0
2 обр. ЖУСС 1,0,1% 15,4 3,8 86,5
2 обр. ЖУСС 2, 0,05% 63,8 9,3 89,0
2 обр. ЖУСС 2, 0,1% 65,2 18,2 91,0
Использование ЖУСС-2 способствовало более эффективному контролю развития фитофторы на посадках картофеля, чем применение ЖУСС-1. Так, на фоне без удобрений при двукратной обработке ЖУСС-2 в разных концентраци-
ях биологическая эффективность в среднем за годы исследований составила 5963 %, на расчетном фоне ИРК - 64-65%, что в целом сопоставимо с эффективностью для стандартных медьсодержащих фунгицидов, применяемых на картофеле (табл. 11).
Полученные результаты свидетельствуют о выраженном положительном влиянии применения препаратов ЖУСС и, прежде всего, ЖУСС-2 на повышение устойчивости картофеля к грибным болезням. Так, использование ЖУСС-2 во все годы исследований способствовало снижению развития фитофтороза на ботве и клубнях картофеля. Проведенные лабораторные опыты на искусственном инфекционном фоне (листовые диски) и на агаровой среде подтвердили данный эффект. Наименьшее заражение клубней паршой обыкновенной отмечалось при двукратном опрыскивании раствором медь- борного ЖУСС-1 0,05 % концентрации. Применение ЖУСС на фоне ^ТРК способствовало повышению устойчивости клубней к черной парше (ризоктониозу) (рис. 8).
Рисунок 8 - Диаметр колонии Рку^рЫИога т/еШт с!Ву на картофельно-
глюкозном агаре (КГА) с добавлением ЖУСС Обозначение вариантов: 1. Контроль; 2. ЖУСС-1, 0,01% концентрация; 3. ЖУСС-1 0,05% концентрация; 4. ЖУСС-1 0,5% концентрация; 5. ЖУСС-1, 1% концентрация; 6. ЖУСС-2, 0,01% концентрация; 7. ЖУСС-2, 0,05% концентрация; 8. ЖУСС-2, 0,5% концентрация; 9. ЖУСС-2, 1% концентрация.
Максимальная товарность продукции (95%) получена при применении двух подкормок ЖУСС-2 0,1 % концентрацией раствора. Наибольшие значения коэффициента превращения энергии (2,27-2,41) были получены при двух обработках 0,1 %раствором ЖУСС-2.
Использование ЖУСС для внекорневой подкормки посевов картофеля положительно повлияло на лежкость клубней. Так, наибольший выход сохранившейся продукции 91,0 % получен на фоне удобрений в расчете на планируемую урожайность при двух обработках ЖУСС-2 0,1 %.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА СОРТИРОВКИ СЕМЕННЫХ КЛУБНЕЙ
При посадке семенными клубнями, отсортированными по массе и плотности солевого раствора, наблюдалось ускорение прохождения фенофаз. Так, всходы появлялись на 2-3 дня раньше, бутонизация растений сорта Розара в зависимости от условий года начиналась на 5-6 дней раньше, а фаза цветения - на 6-9 дней (фракции семенных клубней 50-80 и 81-100 г).
Анализ динамики развития листовой поверхности показал, что на вариантах с посадкой клубнями, отсортированными по массе и плотности солевого раствора, фракций 51-80 г и 81-100 г формировали самую большую листовую поверхность (рис. 9).
□ З.Масса 51-80
42,65
□ 4.Масса 81-100
11,14
43,42
19,63
■ Б.Масса 31-50
36,65
Нб.Масса 51-80
46,86
21,04
17. Масса 81-100
48,63
ш 1. Контроль
41,62
■ 2.Масса 31-50
40,86
Начало отмирания ботвы
Уборка
Всходы
Бутонизация
Рисунок 9 - Динамика нарастания листовой поверхности картофеля сорта Удача в зависимости от способов сортировки семенных клубней, тыс.2/га,
2005-2007 гг.
Примечание: 2, 3, 4 варианты - сортировка клубней по массе;
5, 6, 7 варианты - сортировка клубней по массе и плотности.
Наибольшей листовой поверхностью обладали растения, выращенные при посадке клубней массой 81-100 г. По сорту Удача на этом варианте ее величина составила 48,63, а по сорту Розара - 52,63 тыс. м2/га.
Фотосинтешческий потенциал также оказался наибольшим при отборе семенных клубней по массе и плотности солевого раствора. Например, по сорту Удача он составил 3249-3446 тыс. м2сут./га против 2740-2849 тыс. м2сут./га - при сортировке по массе и 2652 тыс. м2 сут./га в контроле. Коэффициент использования ФАР при
27
комплексном использовании двух приемов сортировки клубней составил по сорту Удача 3,20-3,37 %, сорту Розара- 3,87- 3,99 % на контроле - 2,76 % и 2,91 %.
Накопление сухой массы клубней происходило вплоть до уборки, особенно
от^таралт ^отал т^сл сумзто вещества клубней на контроле по сорту Удача составила 479,9 г/м2, а по сорту Розара была на 176,7 г/м2 больше (рис. 10 и 11).
сухая масса клкбней, г/кв.м оооооооооо эсэооооооооо
Бутонизация Цветение Начало отмирания ботвы Уборка
—•—1 .Контроль 55,3 149,1 479,9 713,5
2. Масса 31-50 52 123,7 455 688,2
— 3.Масса 51-80 62,9 167,6 527,1 763,1
.....х 4.Масса 81-100 69,3 180,8 600,6 802,7
—Ж—5.Масса 31-50 67 165,3 542,2 717
—6.Масса 51-80 78 193,6 620,9 815,1
—I—7.Масса 81-100 89 208 684,3 865,9
Рисунок 10 - Динамика нарастания сухой массы картофеля сорта Удача в зависимости от способов сортировки семенных клубней, г/м2, 2005-2007 гг. Примечание: 2,3,4 варианты сортировка клубней по массе,
5,6,7 варианты сортировка клубней по массе и плотности.
Рисунок 11 - Динамика нарастания сухой массы картофеля сорта Розара в зависимости от способов сортировки семенных клубней, г/и2,2005-2007 гг.
Примечание: 2,3,4 варианты сортировка клубней по массе,
5,6,7 варианты сортировка клубней по массе и плотности.
Урожайность сорта Удача на контроле составила 34,4, при посадке мелкими клубнями (31-50 г). Посадка же клубнями средней и крупной фракций обеспечила повышение урожайности на 2,5 и 4,5 т/га. Особенно эффективной оказалась посадка клубнями, отсортированными по массе и плотности солевого раствора, урожайность повысилась на 7,1-7,9% по сравнению с аналогичными вариантами при сортировке клубней только по массе и на 14,8-22,0% больше контрольного варианта (табл. 12).
Таблица 12 - Эффективность сортировки семенных клубней по массе и плотно____сти солевого раствора, 2005-2007 гг. ___
Урожайность Содержание крахмала, % Коэффи- Рентабельность, %
Масса семенных клубней, г (+ -) в % циент ис-
Сорт т/га к контролю к сортировке по массе пользова- нияФАР, %
Без сортировки
Контроль 34,4 - - 1 14,3 2,76_ 132
Сортировка по массе
31-50 33,1 -3,9 14,3 2,65 144
Удача 51-80 36,9 7,2 - 14,4 2,95 147
81-100 39,0 13,1 - 14,5 3,11 136
Сортировка по плотности и массе
31-50 34,6 0,5 4,5 15,0 2,91 147
51-80 39,5 14,8 7Д _15,3 3,20 161
81-100 42,0 22,0 7,9 15,5 3,37 147
Без сортировки
Контроль 42,5 - . - _ 14,7 3,23 174
Сортировка по массе
31-50 41,3 -2,8 1 14,5 3,18 199
Розара 51-80 46,6 9,7 | ¡4,8 3,52 200
81-100 48,0 12,9 - | 14,9 3,61 179
Сортировка по плотности и массе
31-50 43,5 2,3 Г_5,2 15,5 3,38 205
51-80 50,0 17,2 6,8 15,7 3.87 213
81-100 51,7 21,8 7,9 15,9 3,99 195
НСР05 А 0,21-0,39 0,03-0,05
НСР05 В 0,26-0,44 0,02-0,06
Урожайность сорта Розара по всем вариантам выше по сравнению с сортом Удача, по контрольному варианту превышение составило 8,1 т/га. Наиболее высокая урожайность 51,7 т/га была при посадке клубнями фракций 81-100 г, отсортированными по плотности солевого раствора.
Сортировка клубней, особенно по плотности, способствовала повышению содержания крахмала в клубнях. Так, по сорту Удача при сортировке клубней по массе и плотности солевого раствора, содержание крахмала в клубнях повысилось на 0,72-1,24%, а по сорту Розара - на 0,81-1,17% по сравнению с контролем.
Наибольший уровень рентабельности (161 и 213%) и самая низкая себестоимость 1 т продукции (1535 и 1278 руб./т) по обоим изучаемым сортам отмечали в варианте, где высаживали клубни массой 51-80 г с сортировкой по плотности солевого раствора.
РАЗРАБОТКА ПРИЕМОВ АГРОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ НОВЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ
Сорта картофеля значительно различаются по скороспелости, урожайности и крахмалистое™ клубней. Но с точки зрения биологических особенностей габитуса куста (число и высота стеблей, облиственность, развитие ассимиляционной поверхности, прямостоячие стебли или разваливающаяся ботва) сорта имеют свою специфику. Ею определяются агротехнические требования к густоте посадки, глубине заделки клубней, фону удобрений. Поэтому результаты многочисленных исследований по густоте посадки картофеля прошлых лет по такому общепризнанному шедевру отечественной селекции как сорт Лорх не могут быть механически перенесены на новые сорта (Б.А. Писарев, Ю. Владимиров, А.Г. Лорх, 1948; Д.И. Филиппов и др.).
Новый сорт Чародей - среднеранней группы спелости характеризуется прямостоячими стеблями, что определяет его сортовую специфику. Фенологические наблюдения за растениями картофеля показали, что при всех изучаемых густотах посадки всходы появились в один срок. Однако загущение посадок с 35,7 ты с. до 47,6-95,2 тыс. клубней на 1 га ускоряло начало бутонизации на 1-3 дня, цветения - на 2-5 дней, отмирания ботвы на - 2-6 дней.
Густота посадки оказала существенное влияние на полевую всхожесть. С увеличением густоты посадки наблюдалось постепенное снижение полевой всхожести картофеля. Так, по мере увеличения густоты посадки с 35,7 до 95,2 тысяч клубней полевая всхожесть снизилась от 98,6 % до 94,1 %. Увеличение густоты посадки на 1 га с 35,7 до 95,2 тыс. клубней снизило сохранность растений на 12,5 %.
Урожайность клубней значительно зависела от густоты посадки. В среднем за три года наибольшая урожайность 31,35 т/га сформировалась при густоте посадки 57,1 тыс. клубней на 1 га. Наименьшей она была при густоте посадки 35,7 тыс. клубней на I га и составила 25,51 т/га. При густоте посадки 40,8 тыс. шт. /га увеличение урожайности составило 1,20 т/га, при 57,1 тыс. шт./га - 5,84 т/га. За вычетом семян урожайность при густоте посадки 57,1 тыс. шт./га составила 27,92 т/га при густоте посадки 35,7 тыс. шт. на 1 га - 23,37 т/га. По мере увеличения густоты посадки до 95,2 тыс. урожайность за вычетом семян снизились на 5,5 т/га по сравнению с густотой посадки 57,1 тыс. шт./га (табл. 13).
Число и масса клубней с одного куста, а также средняя масса одного клубня закономерно снижались по мере роста числа растений на единице площади. Так, средняя масса одного клубня по мере увеличения густоты посадки от 35,7 тыс. до 95,2 тыс. клубней на 1 га снизилась на 34,3 г, число клубней - на 1,9 штУкуст. По мере повышения густоты посадки доля мелких и средних клубней в урожае увеличивалась. При повышении густоты посадки с 35,7 до 95,2 тыс. клубней на 1 га доля мелких клубней увеличилась с 7,1 до 14,6 %, средней фракции - с 48,1 до 59,1 %, а доля крупных клубней, наоборот, снизилась с 44,7 % до 26,2 %. Установлено, что при загущении посадки соответственно снижалась общая товарность урожая. Если при густоте посадки 35,7 тыс. шт./га товарность составила 92,8%, то при самой большой густоте - 95,2 тыс. клубней на 1 га - 85,3 %.
Таблица 13 - Урожайность клубней картофеля сорта Чародей в зависимости от ___густоты посадки, т/га_
Густота посадки, тыс. шт./га Урожайность, т/га Прибавка урожайности, т/га
2004 г. 2005 г. 2006 г. средняя за вычетом семян
35,7 27,59 26,40 22,54 25,51 23,37 -
40,8 29,40 27,10 23,65 26,71 24,26 1,20
47,6 33,16 30,15 24,46 29,25 26,39 3,74
57,1 36,08 32,91 25,06 31,35 27,92 5,84
71,4 34,25 33,12 23,91 30,43 26,14 4,92
95,2 29,18 32,10 23,10 28,13 22,42 2,62
НСР05 0,55 0,64 1,04
При густоте посадки 47,6 тыс.шт./га уровень рентабельности увеличивался до 99,0 %. Однако наибольший чистый доход (60,91 тыс. руб. с 1 га) был получен при густоте посадки 57,1 тыс. клубней/га. Это значительно превышает по экономической эффективности варианты с посадкой 35,7 тыс./га и особенно 71,4 и 95,2 тыс.шт./га. При загущении посадки свыше 57,1 тыс./га значительно увеличивались производственные затраты и себестоимость продукции, резко снижался уровень рентабельности и размер чистого дохода с 1 га.
ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ПОСАДКИ КЛУБНЕЙ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ТОВАРНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ
Оптимальная глубина посадки обеспечивает более благоприятные условия для прорастания клубней, формирования урожая, ухода и уборки картофеля. Увеличение глубины посадки с 6-8 и 8-10 см до 10-12 см привело к задержке всходов на 1-2 дня, а при посадке на 12-14 см - на 2-4 дня. Удобрения не оказали влияния на сроки появления всходов.
Наибольшим числом стеблей обладали растения, которые выращивались при посадке на глубину 10-12 и 12-14 см. Так, на фоне ЫбоРвоК» при этой глубине посадки число стеблей составило 4,8 и 4,9 штук на 1 куст или 242,9 и 248,2 тысяч штук на 1 гектар. При внесении расчетных норм удобрений эти показатели составили 4,9-5,0 штук на 1 куст иди 249,1 и 255,3 тысячи штук на 1 гектар.
Различия высоты растений от увеличения глубины посадки составляли до 6-8 см на обоих фонах удобрений.
Масса клубней в расчете на 1 куст была выше на фоне удобрений Н50Р90К90 при глубине посадки 10-12 см и составила перед уборкой 514 г/куст, а на фоне, рассчитанном на урожайность 30 т/га - 651 г/куст.
Учет урожайности показал, что на фоне удобрений КбоРдоКэд она была наибольшей при посадке на глубину 10-12 см и составила 24,84 т/га, на втором фоне - 31,98 т/га (табл. 14). При более же глубокой посадке (12-14 см)
урожайность значительно снижалась. Так, по сравнению с глубиной посадки 6-8 см углубление до 10-12 см увеличило урожайность на фоне ИбоРвоКад на 2,20 т/га, а на фоне внесения удобрений в расчете на урожайность 30 т/га - на 3,05 т/га.
Таблица 14 - Урожайность картофеля сорта Чародей в зависимости от фона __питания и глубины посадки, 2004-2006 гг.__
Фон питания Глубина посадки, см Урожайность т/га ± от контроля, т/га
2004 г. 2005 г. 2006 г. средняя
^боРадКэо 6-8 22,89 23,99 21,04 22,64 -
8-10 24,57 26,21 21,75 24,17 + 1,53
10-12 26,10 26,27 22,16 24,84 + 2,20
12-14 21,61 22,98 21,65 22,08 -0,56
Расчет на 30 т/га 6-8 32,53 29,81 24,45 28,93 -
8-10 34,81 32,51 24,97 30,46 +1,83
10-12 35,98 34,57 25,40 31,98 + 3,05
12-14 31,61 31,55 24,60 29,26 + 0,33
НСР05 А 1,97 0,27 0,11
НСР05 В 1,33 0,31 0,30
НСР05 АВ 1,61 1,82 0,28
Достоверные прибавки урожайности при глубине посадки 10-12 см по сравнению с посадкой на 6-8 см на обоих фонах получены за счет увеличения массы клубней с 1 куста на 39-51 г, обусловленной большей массой 1 клубня на 2,5-4,0 г и увеличением числа клубней с 1 куста на 0,3 шт., ибо густота стояния растений по вариантам изменялась незначительно (табл. 15).
Таблица 15 - Структура урожая картофеля сорта Чародей в зависимости от _ фона питания и глубины посадки, 2004-2006 гг. _
Фон питания Глубина посадки, см Густота стояния, тыс, кустов на 1 га Масса клубней с куста, г Число клубней с куста, штук Средняя масса клубня, г
КбоРздКво 6-8 50,49 475 7,2 66,0
8-10 50,52 504 7,4 68,1
10-12 50,60 514 7,5 68,5
12-14 50,65 462 7,4 62,4
Расчет на 30 т/га 6-8 50,51 596 7,5 79,5
8-10 50,68 632 7,7 82,1
10-12 50,84 651 7,8 83,5
12-14 50,05 597 7,8 76,5
Нами не обнаружено значительного влияния глубины посадки на товарность урожая. Однако при всех глубинах посадки товарность урожая клубней была выше
на расчетном фоне удобрений и составила при глубине посадки 10-12 см 91,7 % (табл. 16).
Таблица 16 — Товарность урожая клубней картофеля в зависимости от глубины __посадки и фона питания, 2004-2006 гг.__
Фон питания Глубина посадки, Мелкие до 30 г Средние от 30 до 80 г Крупные выше 80 г Товарность, %
см т/га % т/га % т/га %
6-8 3,10 12,94 12,07 50,41 8,78 36,65 87,0
^оРэдКзд 8-10 3,01 11,84 13,13 51,64 9,29 36,52 88,1
10-12 2,98 11,46 13,58 52,21 9,45 36,33 88,5
12-14 2,88 12,31 12,01 51,32 8,51 J 36,77 87,6
6-8 2,98 9,90 15,69 52,14 11,43 37,96 90,1
Расчет на 30 8-10 2,86 8,93 16,62 51,86 12,56 39,21 91,0
т/га 10-12 2,74 8,28 17,42 52,63 12,94 39,09 91,7
12-14 2,63 8,64 15,97 52,45 11,85 38,91 91,3
Анализ экономической эффективности возделывания картофеля показал, что наиболее рентабельно возделывать картофель при посадке на глубину 10-12 см, на обоих фонах питания уровень рентабельности составил 81,3 и 100,5 %. Себестоимость единицы продукции при этом была наименьшей (2205 и 1995 рубУт).
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СЕМЕНОВОДСТВА ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ БИОГУМУСА И АКВАРИНА ДЛЯ ОЗДОРОВЛЕНИЯ КАРТОФЕЛЯ
При выращивании картофеля в условиях защищенного грунта внесение в торфогрунт минеральных удобрений, биогумуса, внекорневая подкормка аква-рином, их совместное внесение способствовало увеличению общей массы и количества клубней с куста на 17,6 - 119,4 %. Наилучший результат в опыте получен при внесении минеральных удобрений на расчетную урожайность 60 т/га - 225 шт./м2 (4,5 шт./растение) и 6550 г/м2 (131,0 г/куст), что на 119,4 % больше, чем в контрольном варианте. Наибольший выход клубней весом более 10 г также получен в этом же варианте (табл. 17).
Применение минеральных и органо-минеральных удобрений при выращивании пробирочных растений сорта Невский в условиях защищенного грунта способствовало увеличению общей массы и количества клубней с куста от 15,8 до 113,6 %. Балансовый метод расчета удобрений обеспечивал получение более высокой урожайности при меньшем количестве внесенных удобрений.
Это объясняется снижением концентрации почвенного раствора и его сбалансированностью. Максимальная урожайность 67,5 т/га получена при внесении удобрений, рассчитанных балансовым методом на получение запланированного урожая 60 т/га. Наибольший выход клубней весом более 10 г также псшучен в этом варианте.
Таблица 17 - Влияние удобрений на продуктивность картофеля в защищенном фунте, 2005-2009 гг.
Варианты Количество клубней Масса клубней
шт./ куст штУм2 в % к контролю г/куст г/м2 в % к контролю в%к запла-нир. урожаю
Контроль 2,2 110,0 100 63,2 3160,0 100 100
Биогумус 25 т/га (нормативный метод на урожайность 30 т/га) 2,8 140,0 127,3 73,2 3660,0 115,8 122,0
Биогумус 37,5т/га (н.метод на урожайность 45 т/га) 3,6 180,0 163,6 100,2 5010,0 158,5 111,3
Биогумус 50 т/га (н.метод на урожайность 60 т/га) 3,8 190,0 172,7 112,2 5610,0 177,5 93,5
Акварин 3,5 175,0 159,1 83,8 4190,0 132,6
N180 Рбо К-240 (н.метод на урожайность 30 т/га) 3,1 155,0 140,9 97,1 4855,0 153,6 161,8
N270 Р?о К36о (н.метод на урожайность 45 т/га) 3,4 170,0 154,5 101,7 5085,0 160,9 113,0
N360 Рш К480 (н.метод на урожайность 60 т/га) 3,4 170,0 154,5 106,9 5345,0 169,1 89,1
N0 Ро К, з + биогумус 37,5 т/га (н.метод на урожайность 45 т/га) 4,1 205,0 186,4 87,4 4370,0 138,3 97,1
N270 р90 К360 + акварин (н.метод на урожайность 45 т/га) 4,0 200,0 181,8 88,7 4435,0 140,3 97,5
биогумус 37,5 т/га + акварин (н.метод на урожайность 45 т/га) 4,3 215,0 195,5 130,7 6535,0 206,8 145,2
ЫоРо К] 50 (расчетно-балансовый метод на урожайность 30 т/га) 4,1 205,0 186,4 111,4 5570,0 176,3 185,7
N130 Рю К32о (р-б. метод на урожайность 45 т/га) 4,0 200,0 181,8 117,5 5875,0 185,9 130,5
N260 Рио К50о (р-б. метод на урожайность 60 т/га) 4,7 235,0 213,6 134,9 6745,0 213,6 112,4
В варианте с внесением биогумуса 37,5 т/га в сочетании с двухкратной подкормкой акварином урожайность составила - 65,4 т/га. Запланированный уровень урожайности (45 т/га) был превышен в значительной степени - на 45,2%.
Высокая эффективность сочетания удобрений объясняется тем, что при подкормке акварином срок вегетации удлиняется и это дает возможность растениям полностью усваивать питательные элементы биогумуса, полная минерализация которого происходит только во второй половине вегетации.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. На основании реализации принципов адаптивного растениеводства разработана ресурсосберегающая технология возделывания картофеля, обеспечивающая высокую урожайность товарных клубней и высококачественных семян на серых лесных почвах Средне-Волжского региона.
2. Комплексное исследование ростовой, фотосинтетической, морфологической деятельности агрофитоценозов картофеля выявило положительное влияние оптимизации минерального питания, способов и сроков посадки, применения микроудобрений в хелатной форме и рострегулирующих препаратов на степень развития и реализацию основных элементов продуктивности, фотосинтетическую деятельность посевов:
• наибольшая площадь листьев (45,8 тыс. м2/га) сформировалась при посадке клубней в предварительно нарезанные гребни весной и локальном внесении минеральных удобрений;
• внесение удобрений в расчете на урожайность 25 т/га клубней площадь листьев была выше в 1,12 раза, на фоне 30 т/га - в 1,23, на фоне 35 т/га - в 1,41 и на фоне 40 т/га - в 1,52 раза по сравнению с контролем без удобрений. Чистая продуктивность фотосинтеза по вариантам опыта в течение вегетации по фазам роста и развития растений картофеля колебалась в пределах от 1,32 до 7,76 г/м2 в сутки;
• наибольшая листовая поверхность картофеля - 29,5 тыс.м2/га получена при некорневой подкормке медь-молибденовым ЖУСС-2 при двукратной обработке с применением 0,1 % рабочего состава препарата на расчетном фоне основного удобрения. Наибольший уровень чистой продуктивности фотосинтеза - 4,58 г/м2 в сутки наблюдали при использовании двух обработок ЖУСС-1 с 0,05 % концентрацией в сочетании с внесением основного удобрения;
• наибольшей листовой поверхностью обладали растения, выращенные при посадке клубней массой 81-100 г. По сорту Удача на этом варианте ее величина составила 48,63 тыс. м2/га, а по сорту Розара - 52,63 тыс. м2/га;
• коэффициент использования ФАР при комплексном использовании двух приемов сортировки клубней составил по сорту Удача 3,20-3,37 %, сорту Розара - 3,87-3,99 % на контроле - 2,76 % и 2,91 %;
• наибольше количество хлорофилла листья растений картофеля содержали в фазе цветения, в зависимости от фона питания оно составило 1,96-2,47 мг/кг сырой массы.
3. Интенсивный прирост общей сухой массы растений картофеля продолжается вплоть до уборки, во вторую половину вегетации он происходит в основном за счет роста клубней:
• установлено, что по мере повышения фона удобрений увеличивался сбор сухого вещества с единицы площади;
• накопление сухой массы клубней особенно интенсивно происходило, начиная с фазы цветения. К началу отмирания ботвы масса сухого вещества клубней на контроле по сорту Удача составила 479,9 г/м2, а по сорту Розара была на 176,7 г/м больше;
3. Плотность почвы определялась способами посадки картофеля. Наименьшая плотность почвы перед уборкой в слое 0-20 см (1,16 г/см3) была в варианте с нарезкой гребней весной и локальном внесении удобрений. При гладкой посадке - плотность почвы 1,21 г/см3.
4. Коэффициент водопотребления на 1 т клубней в значительной мере варьировал от изучаемых агроприемов:
• наименьшим (95,0 т/т) он был при посадке картофеля по предварительно нарезанным гребням весной + локальное удобрение, при гладкой посадке -123,0 т/т.
• установлено, что при возделывании картофеля с расчетом доз удобрений на запланированный урожай в 30 т/га коэффициент водопотребления составил 84 т/т.
5. Программирование урожаев является одним из важнейших условий для дальнейшего совершенствования технологии возделывания. Нами установлено, что на фоне, рассчитанном на получение 25 т/га клубней, урожайность по сорту Тимо составила 25,8 т/га (отклонение от запланированного 3,4%); при расчете доз на 30 т/га - 31,3 т/га (отклонение - 4,2 %); при расчете на 35 т/га - 32,9 т/га (отклонение - 5,9 %); на 40 т/га - 35,8 т/га (отклонение -10,5%).
В условиях Средне-Волжского региона при естественной влагообеспе-ченности надежно достигается запланированная урожайность 30 т/га. При дальнейшем увеличении доз удобрений на планируемую урожайность 35-40 т/га решение этой задачи можно обеспечить лишь при регулируемой влаго-обеспеченности через прием орошения.
6. Для практики расчета доз удобрений на планируемый уровень урожайности 30 т/га следует применять уточненные дифференцированные коэффициенты использования элементов питания из минеральных удобрений. На серых лесных почвах Предкамья они составляют по азоту - 34,6 %, фосфору -16,8, калию - 50,7% вместо средне-справочных, соответственно 60, 20 и 70 %.
7. Применение двукратных некорневых подкормок препаратами ЖУСС на фоне расчетных норм удобрений приводит к росту потребления среднеранним картофелем макро- и микроэлементов, что способствует повышению уровня обеспеченности растений элементами питания. Наибольшие значения коэффициентов использования N. Р2С>5 и К20 из почвы и удобрений наблюдались при применении ЖУСС-2 с 0,1 % концентрацией раствора.
При применении расчетных доз минеральных удобрений на планируемую
урожайность и использования медь-борных ЖУСС-1 и медь-молибденовых соединений ЖУСС-2 вынос микроэлементов клубнями картофеля увеличивается. Так, вынос клубнями микроэлементов на фоне удобрений в сравнении с контролем возрос: Си - на 84,6%, Мо - на 13,3%, В - на 74,8%. Полученную информацию по выносу микроэлементов следует учитывать при составлении системы удобрений под картофель применительно к серым лесным почвам Средне-Волжского региона.
8. Наибольшая урожайность картофеля (31,57 т/га) получена в варианте, при локальном внесении минеральных удобрений в сочетании с посадкой по предварительно нарезанным гребням весной.
9. Оптимальная глубина посадки обеспечивает более благоприятные условия для прорастания клубней и формирования урожая, создает лучшие условия для ухода и уборки картофеля. Максимальная урожайность (31,98 т/га) получена на фоне удобрений, рассчитанном балансовым методом на 30 т/га, при глубине посадки 10-12 см. На фоне удобрений ЫбсАоКэд урожайность также была наибольшей при посадке на глубину 10-12 см и составила 24,84 т/га. При более глубокой посадке (12-14 см) урожайность значительно снижалась. Так, по сравнению с глубиной посадки 6-8 см углубление до 10-12 см увеличило урожайность на фоне ЫвоРмКэо на 2,20 т/га, а на фоне внесения удобрений в расчете на урожайность 30 т/га на 3,05 т/га.
10. Посадка семенными клубнями, отсортированными по плотности солевого раствора, обеспечила прирост урожая: на 7,1-7,9% (фракции 51-80 г и более 80 г) - по сорту Удача, сорт Розара- на 6,8-7,9%.
11. Урожайность картофеля значительно зависела от густоты посадки. Наибольшая урожайность клубней среднераннего сорта Чародей получена при загущении до 57,1 тыс. клубней на 1 га. Разница в урожае при дальнейшем увеличении густоты посадки математически недоказуема. При этом снижалась товарность урожая, но повышался выход семенных клубней на 4,6-5,1 т/га, что важно для семеноводства.
12. Наибольшая урожайность картофеля получена на фоне КРК при двух некорневых подкормках ЖУСС-2 с 0,1 % концентрацией (прибавка к контролю 4,9 т/га или 26,0 %). Среди вариантов с ЖУСС-1 наилучшие показатели были с применением 0,05 % раствора препарата (прибавка к контролю 2,1 т/га или 11 %).
13. Сбалансированное питание не оказывает существенного влияния на содержания крахмала в клубнях. Однако сбор крахмала с единицы площади возраста по мере повышения фона питания за счет роста урожайности. При внесении удобрений в расчете на 25 т/га клубней 20 т/га навоза + Р9-5 и К29-54) содержание крахмала в клубнях увеличилось на 0,24 %. При внесении более высоких норм удобрений на фонах, рассчитанных на урожайность клубней 3040 т/га, снижение крахмала было значительным и составило 0,51-0,96 %. При этом наблюдалось снижение витамина С в клубнях и незначительное увеличение содержание нитратов.
14. Использование ЖУСС-2 способствовало снижению развития фитофто-роза на ботве и клубнях картофеля. Проведенные лабораторные опыты на ис-
кусственном инфекционном фоне (листовые диски) и на агаровой среде подтвердили данный эффект. Наименьшее заражение клубней паршой обыкновенной отмечалось при двукратном опрыскивании раствором медь-борного ЖУСС-1 с 0,05 % концентрацией. Применение ЖУСС на фоне ЫРК способствовало повышению устойчивости клубней к черной парше (ризоктониозу).
15. Максимальная товарность продукции (95%) получена при применении двух подкормок ЖУСС-2 с 0,1 % концентрацией раствора. Обработка растений ЖУСС-2 приводила к снижению накопления нитратов в клубнях на 8,3- 9,1 мг/кг по отношению к контролю. Использование некорневого внесения препаратов ЖУСС не привело к повышению уровня накопления тяжелых металлов выше значений ПДК Си 2,3-3,8 мг/кг при ПДК 5,0; 2п 7,7 мг/кг, ПДК 10,0; РЬ 0,41-0,44 мг/кг, ПДК 0,50; Сс1 - 0,009-0,010 мг/кг, ПДК 0,030; Сг- 0,04- 0,12 мг/кг, ПДК 0,20.
16. Экономически наиболее эффективна посадка в предварительно нарезанные гребни весной с локальным внесением удобрений, рентабельность 119,7%.
17. Возделывание картофеля при программировании урожая 30 т/га энергетически и экономически оправдано, коэффициент энергетической эффективности составил 2,88, при уровне рентабельности 114,6%.
18. Энергетическая оценка применения хелатных форм микроудобрений для внекорневой подкормки картофеля свидетельствует о росте коэффициента энергетической эффективности до 2,41 при двукратной обработке 0,1% раствором ЖУСС-2.
19. Наибольший уровень рентабельности (161 и 213%) и низкая себестоимость 1 т продукции (1535 и 1278 руб./т) отмечена в варианте, где высаживали клубни массой 51-80 г с сортировкой по плотности солевого раствора.
20. При густоте посадке 47,6 тыс.шт./га уровень рентабельности увеличивался до 99,0 %. Наибольший чистый доход 60,91 тыс. руб. с 1 га получен при густоте посадки 57,1 тыс. клубней/га.
21. Наиболее рентабельно возделывать картофель при посадке на глубину 10-12 см, на обоих фонах питания уровень рентабельности составил 81,3 и 100,5 %. Себестоимость единицы продукции при этом была наименьшей 2205 и 1995 рубУт.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
С целью стабилизации производства картофеля в Средне-Волжском регионе предлагается следующий комплекс приемов ресурсосберегающей адаптивной технологии:
1. Рекомендуется посадку картофеля проводить в предварительно нарезанные гребни весной, при внесении расчетных доз удобрений на планируемый урожай весной локально в качестве приемов, обеспечивающих рост урожайности, снижение засоренности посадок, улучшающих качество комбайновой уборки клубней и снижающих затраты на единицу продукции.
2. В хозяйствах различных форм собственности (ЛПХ, КФХ, СХПК) для посадки картофеля на продовольственные цели использовать сортирование се-
менных клубней как по массе, так и в сочетании с отбором по плотности солевого раствора.
3. Для нового сорта Чародей на серой лесной почве при выращивании картофеля на продовольственные цели применять оптимальную густоту посадки 57,1 тыс. клубней на 1 га.
4. С целью повышения урожайности, содержания крахмала, снижения содержания нитратов в клубнях, а так же поражаемости их грибными заболеваниями, начиная с фазы бутонизации-цветения, проводить две внекорневые подкормки раствором медь-молибденового ЖУСС-2 в концентрации 0,1% (расход 0,6 л/га) -при опасности развития фитофтороза; или медь-борного ЖУСС-1 в концентрации 0,05% (расход 0,3 л/га) - при опасности развития РСП и парши.
Для снижения затрат внесение хелатных соединений ЖУСС совмещать в баковой смеси с фунгицидами или пестицидами в борьбе против фитофторы и колорадского жука.
5. Агрохимической службе при расчете доз удобрений на планируемый уровень урожайности 30 т/га для серых лесных почв применять дифференцированные коэффициенты использования элементов питания из минеральных удобрений: по азоту 34,6 %, фосфору - 16,8 %, калию - 50,7 % вместо средне-справочных, соответственно, 60, 20 и 70 %. При этом учитывать необходимость восполнения хозяйственного выноса микроэлементов: Си 41,2- 44,5 г/га, Мо-3,6- 3,7 г/га, В -40,6- 49,7 г/га.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Ведущие рецензируемые научные журналы, определенные ВАК Минобр-науки России:
1. Сафин, Р.И. Роль оптимизации минерального питания растений в снижении пестицидной нагрузки при производстве картофеля / Р.И.Сафин, М.Ш.Тагиров, И.А.Гайсин // Агрохимический вестник.- 2001.-№6.- С.34-37.
2. Тагиров, М.Ш. Безвирусный семенной материал в Республике Татарстан / М.Ш.Тагиров // Достижения науки и техники АПК.- 2007.-№ 3 - С.13-14.
3. Гайнутдинов, М.Т. Эффективность выращивания раннеспелых сортов картофеля в зависимости от способа посадки / М.Т. Гайнутдинов, В.П. Владимиров, П.А.Чекмарев, М.Ш.Тагиров // Картофель и овощи.- 2007. -№7.- С.5.
4. Тагиров, М.Ш. Для реализации инновационного потенциала аграрной науке нужна государственная поддержка/ Картофель и овощи,- 2007. - №8. - С.4-5.
5. Тагиров, М.Ш. Отрабатываем агротехнику сорта картофеля Чародей / М.Ш.Тагиров, Л.М.Егоров, А.Ф.Ахметшин // Картофель и овощи.- 2007. - №8. - С.7.
6. Тимофеев, В.Ф. Приемы повышения урожая семенного картофеля/В.Ф.Тимофеев, М.Ш.Тагиров, В.П.Владимиров, Л.М.Егоров // Картофель и овощи.-2007. - №8. - С. 10-11.
7. Тагиров М.Ш. Сортировка семенных клубней по массе и плотности эффективна / М.Ш. Тагиров, Н.Ф. Хусаинов, В.П. Владимиров, Л.М. Егоров // Картофель и овощи. - 2007. - № 8. - С. 12.
8. Владимиров, В.П. Фотосинтетическая деятельность посадок картофеля и ее влияние на формирование урожая клубней / В.П.Владимиров, М.Ш.Тагиров, // Вестник РАСХН,- 2008. - №6. - С.57-59.
9. Сафин, Р.И. Снижение пестицидной нагрузки при производстве картофеля / Р.И.Сафин, И.А.Гайсин, М.Ш.Тагиров //Агрохимический вестник,- 2001.-№6.-С.34-37.
10. Тагиров М.Ш. Для реализации инновационного потенциала аграрной науки нужна государственная поддержка / М.Ш. Тагиров // Картофель и овощи. -2007.-№8.-С. 4-5.
11.Тагиров, М.Ш. Эффективность способов посадки, сроков и способов внесения удобрений под картофель в условиях РТ / М.Ш. Тагиров // Достижения науки и техники АПК-2009. - №4. С 35-37.
12. Тагиров, М.Ш. Хелаты - перспективный вид удобрений в картофелеводстве / М.Ш.Тагиров // Достижения науки и техники АПК.-2009,- №5,- С.33-35.
13. Тагиров, М.Ш. Эффективность использования хелатных форм микроудобрений в картофелеводстве / М.Ш. Тагиров // Вестник РАСХН. - 2009. - № 5.-С.51-54.
14. Тагиров, М.Ш. Эффективность расчетных доз удобрений на разные уровни урожаев картофеля в условиях Среднего Поволжья / Достижения науки и техники АПК.-2009.- № 9.- С.32-34.
15. Давлетшина, Э.Ф. Генетический полиформизм сортов картофеля при использовании метода ЯАРО / Э.Ф. Давлетшина, М.Ш. Тагиров // Достижения науки и техники АПК. - 2009. -№ 12,- С.14-17.
16. Тагиров, М.Ш. Эффективность схем защиты картофеля от фитофтороза/ М.Ш. Тагиров, 3.3. Салихова // Достижения науки и техники АПК. - 2009. -№ 12,- С.20-23.
17. Тагиров, М.Ш. Способы подкормки картофеля. / М.Ш. Тагиров, З.Сташевски, Г.Ф.Сафиуллина, Д.В.Сидоренко // Достижения науки и техники АПК. - 2009. -№ 11.- С.20-22.
18. Тагиров, М.Ш. Приоритетные направления исследований Татарского НИИСХ. / М.Ш. Тагиров// Достижения науки и техники АПК. - 2009. -№ 11.-С.3-4.
Монографин, рекомендации и научные статьи:
1. Сафин, Р.И. Биологическая активность хелатных форм .микроудобрений против патогенов картофеля / Р.И.Сафин, М.Ш.Тагиров, М.М.Ильясов, И.А.Гайсин // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: кн.- Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2000.-С. 129-130.
2. Сафиоллин, Ф.Н. Рекомендации по применению ЖУСС-2 на семенниках бобовых многолетних трав /Ф.Н.Сафиоллин, М.Ш.Тагиров, К.Х.Галлиев // Нива Татарстана. -2004. - № 5-6. - С.13-14.
3. Тагиров, М.Ш. Влияние внекорневого внесения жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС) на продуктивность, устойчивость к болезням и качество картофеля в зависимости от фона минерального питания / М.Ш.Тагиров, И.А.Гайсин, М.М.Ильясов, Р.И.Сафин // Плодородие почв, удобрение, урожай: кн. - Казань: Изд-во ДАС, 2001. - С.146-149.
4. Хадеев, Т.Г. Опыт внедрения биологических факторов в земледелии Республики Татарстан / Т.Г.Хадеев, Р.С.Шакиров, М.Ш.Тагиров [и др.] // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опьгга и рекомендации. Часть 1. Земледелие и растениеводство. — Казань, 2005. - с. 55-63.
5. Тагиров, М.Ш. Формирование урожайности картофеля сорта Тимо при различных фонах питания / М.Ш.Тагиров, В.П.Владимиров, Н.В.Ситникова, М.Т. Гайнутдинов // Проблемы в агропромышленном комплексе и пути их решения: материалы всеросс. научно-практ. конф., 17-18 мая 2005 г. - Казань, 2005.-С. 120-123.
6. Владимиров, В.П. Влияние приемов предпосадочной обработки почвы на урожайность картофеля / В.П.Владимиров, М.Ш.Тагиров, В.И.Аппаков // Проблемы в агропромышленном комплексе и пути их решения: материалы всеросс. научно-практ. конф., 17-18 мая 2005 г. - Казань, 2005. - С.123-125.
7. Владимиров, В.П. Влияние различных способов подготовки семян на урожайность и качество клубней картофеля / В.П.Владимиров, П.А.Чекмарев, М.Ш.Тагиров, Д.И.Паспеков // Проблемы в агропромышленном комплексе и пути их решения: материалы всеросс. научно-практ. конф., 17-18 мая 2005г. -Казань, 2005.-С.25-130.
8. Тагиров, М.Ш. Приемы повышения рентабельности производства продукции растениеводства / М.Ш.Тагиров, О.Л.Шайтанов // Нива Татарстана.-2007-№1,- С.18-21.
9. Тагиров, М.Ш. Формирование урожайности картофеля в зависимости от способов сортировки семенных клубней / М.Ш.Тагиров, В.П.Владимиров, Н.Ф.Хусаинов // Вестник КГАУ .- 2008. - №2. - С.132-136.
10. Владимиров, В.П. Современное состояние и вопросы технологии возделывания картофеля/ В.П.Владимиров, М.Ш.Тагиров, Л.М.Егоров (и др.) // Нива Татарстана.-2008. - №2-3. - С.7-10.
11. Тагиров, М.Ш. Возделывание картофеля в Республике Татарстан (Методические рекомендации) / М.Ш.Тагиров, В.П.Владимиров// Казань: Фолианть, 2008,- 36с.
12. Тагиров, М.Ш. Научные разработки Татарского НИИСХ для повышения эффективности АПК: материалы Всеросс. научн.-практ.конф. «Повышение эффективности растениеводства и животноводства - путь к рентабельному производству» 6-7 февраля / М.Ш.Тагиров // Казань, 2008. -С.3-8.
13. Тагиров, М.Ш. Урожай картофеля и качество клубней зависят от сорта и агротехники / М.Ш.Тагиров, В.П.Владимиров, М.Т.Гайнутдинов и др.) // Нива Татарстана - 2008.- №4. - С. 32-35.
14. Тагиров, М.Ш. Формирование урожайности картофеля сорта Луговской на различных фонах питания / М.Ш.Тагиров, В.П.Владимиров, Д.И.Паспеков //
Проблемы в агропромышленном комплексе и пути их решения: материалы все-росс. научно-практ. конф., 17-18 мая 2005г. - Казань, 2005. - С.147-149.
15. Тагиров, М.Ш. Семена золотой фонд урожая / М.Ш.Тагиров // Нива Татарстана. - 2006. - № 5-6. - С. 64-65.
16. Тагиров, М.Ш. Формирование урожайности картофеля при разных способах посадки, сроков и способов внесения удобрений / М.Ш.Тагиров // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: сб. научн. тр.:- Йошкар-Ола, 2007. - С.144-150.
17.Тагиров, М.Ш. Практические рекомендации по возделыванию картофеля в условиях Республики Татарстан / М.Ш.Тагиров, В.П. Владимиров, J1.M. Егоров // Научно-практические рекомендации. -Казань:, 2007. - 28с.
18. Владимиров, В.П. Современное состояние и вопросы технологии возделывания картофеля / В.П.Владимиров, М.Ш.Тагиров, Л.М.Егоров, С.В.Владимиров, Н.Ф.Хусаиноа// НиваТатарстана.-2008.-№2-3. -С.7-10.
19. Тагиров, М.Ш. Научные разработки Татарского НИИСХ для повышения эффективности АПК/ М.Ш.Тагиров // Повышение эффективности растениеводства и животноводства - путь к рентабельному производству: материалы все-росс. научн.- практ. конф., 6-7 февраля, Казань, 2008. - С. 3-8.
20. Замалиева, Ф.Ф. Проблемы семеноводства картофеля / Ф.Ф. Замалиева, М.Ш.Тагиров // Картофель: селекция, семеноводство, технология: материалы XV заседания Инновационного совета НИУ Урала, Западной Сибири, Поволжья и Северного Казахстана по картофелеводству, 24-25 июля, Казань, 2008. -С.9-15.
21. Замалиева, Ф.Ф. Проблемы организации семеноводства картофеля / Ф.Ф. Замалиева, М.Ш.Тагиров // Нива Татарстана. - 2008. - № 6. - С.32-36.
22. Тагиров, М.Ш. Технологические приемы повышения эффективности возделывания картофеля в условиях лесостепи Поволжья / М.Ш.Тагиров // Казань: Академия наук РТ «ФЭН», 2008. - 168 с. (монография).
23. Замалиева, Ф.Ф. Оздоровленный семенной картофель (учебно-методическое пособие)/ Ф.Ф. Замалиева, М.Ш.Тагиров, 3.3. Салихова, 3. Ста-шевски, Г.Ф. Сафиуллина, P.P. Назмиева // Казань: « ФЭН», 2009.- 56 с.
24. Шакиров, P.C. Способы основной обработки почвы (учебно- практические рекомендации)/ P.C. Шакиров, М.Ш. Тагиров // Казань: Фолианть, 2009.24 с.
25. Замалиева, Ф.Ф. Выращивание картофеля на приусадебном участке, (карманный справочник)/ Ф.Ф. Замалиева Ф.Ф., М.Ш.Тагиров // Казань, 2009.
26. Тагиров, М.Ш. Научные разработал по фундаментальным и приоритетным прикладным направлениям / М.Ш.Тагиров // Материалы Всеросс. научн.-практ.конф. «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения», 25-27 февраля.- Казань,- 2009.-С.11-16.
27. Тагиров, М.Ш. Изучение эффективности некорневой подкормки картофеля удобрением нутривант плюс / М.Ш.Тагиров, 3. Сташевски, Г.Ф. Сафиуллина, A.M. Каряга // Вестник КГАУ,- 2009. - №2,- С.124-128.
28. Замалиева, Ф.Ф. Выращивание картофеля на приусадебном участке. Рекомендации / Ф.Ф. Замалиева, М.Ш. Тагиров // ГНУ ТатНИИСХ. - 2009. -16 с.
29. Тагиров, М.Ш. Оптимизация минерального питания картофеля на серых лесных почвах Поволжья / М.Ш.Тагиров // Нива Татарстана. - 2009. - № I. — С.15-17.
30. Замалиева, Ф.Ф. Как получить высокий урожай картофеля на приусадебном участке / Ф.Ф. Замалиева, М.Ш.Тагиров // Нива Татарстана. - 2009. - № 2. -С.13-15.
31. Тагиров, М.Ш. По карману выбирай технику и технологию посева / М.Ш.Тагиров, Н.К.Мазитов, Н.Э.Гарипов, Л.З.Шарафиев, Р.С.Багманов, Ю.М.Добрынин // Нива Татарстана. - 2009. - № 3. - С.42-44.
32. Тагиров, М.Ш. Оперативное управление урожаем картофеля / М.Ш. Тагиров, 3. Сташевски, Г.Ф. Сафиуллина, Д. Сидоренко // Актуальные проблемы современной индустрии производства картофеля: материалы научно-практической конференции «Картофель-2010» 18-19 февраля 2010 г. Чебоксары,-С.128-131.
33. Тагиров, М.Ш. Научное обеспечение АПК / М.Ш. Тагиров // Нива Татарстана. - 2010. - № 1,- С.19-21.
Подписано к печати 23.06.2010 г. Формат 60x84 1/16. Объем 2,75 п. л. Тираж 123. Заказ Кг 202 Отпечатано с готового оригинал-макета В Пензенской мини-типографии, свид. № 5551 440000, г. Пенза, ул. Московская, 74
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Тагиров, Марсель Шарипзянович
ВВЕДЕНИЕ.
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.-.
1.1 Особенности минерального питания картофеля.
1.2 Микроэлементы в картофелеводстве. Перспективы использования хелатных форм макро и микроудобрений.
1.2.1 Комплексонаты металлов как новая форма микроудобрений на хелатной основе.
1.2.2 Жидкие удобрительно-стимулирующие составы (ЖУОС) - перспективная форма медь-борных и медь-молибденовых соединений на хелатной основе.
1.3 Влияние глубина посадки, густоты и способовпосадки, на продуктивность картофеля. 29'
1.4 Программирование урожаев.картофеля: Совершенствовании нормативной базы выноса и коэффициентов использования питательных веществ при программировании урожаев. Методы определения, доз удобрений для получения планируемых урожаев картофеля.
2 МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1 Почвенно-климатические условия Республики Татарстан.
2.2 Методика полевых опытов.
2.3 Методика проведения учетов; наблюдений и анализов.
3 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ
В СОЧЕТАНИИ СО СПОСОБАМИ И ВРЕМЕНЕМ ВНЕСЕНИЯ'
УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО
КАРТОФЕЛЯ.:.
3.1 Развитие растений.
3.2 Засоренностьлосадок.
3.3 Фотосинтетическая деятельность растений картофеля.
3.4 Плотность почвы.
3.5 Суммарный расход воды и коэффициент водопотребления. Ю
3.6 Урожайность картофеля.
3 .7 Экономическая эффективность.
4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕТОДА РАСЧЕТА ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА РАЗЛИЧНЫЕ УРОВНИ ПЛАНИРУЕМЫХ УРОЖАЕВ
И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ ВЫНОСА И КОЭФФИЦИЕНТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ.
4.1 Развитие растений.
4.2 Показатели фотосинтетической деятельности растений.
4.3 Динамика содержания элементов питания.
4.4 Расход влаги и коэффициент водопотребления.
4.5 Урожайность и её структура.
4.6 Качество клубней картофеля.
4.7 Вынос элементов питания и их использование из удобрений и почвы.
4.8 Энергетическая оценка и экономическая эффективность
5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕДЬ-БОРНЫХ И МЕДЬ-МОЛИБДЕНОВЫХ ПРЕПАРАТОВ ЖУСС-1 и ЖУСС-2 С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ
ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ.
5.1 Фотосинтетическая деятельность агроценоза картофеля.
5.2 Активность ферментных систем растений.
5.3 Структура урожая, урожайность и качество картофеля.
5.4 Развитие грибных болезней на ботве, клубнях и лежкость клубней в период хранения.
5.5 Содержание Си, В, Мо в органах растений и вынос их урожаем.
5.6 Влияние ЖУСС-1 и ЖУСС-2 на содержание макроэлементов и их вынос урожаем.
5.7 Коэффициенты использования азота, фосфора и калия из почвы и минеральных удобрений при использовании ЖУСС-1 и ЖУСС-2.
5.8 Экономическая и энергетическая оценка.
5.9 Оценка возможности использования баковых смесей
ЖУСС и инсектицидов.
6 ОСОБЕННИОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА СОРТИРОВКИ СЕМЕННЫХ КЛУБНЕЙ.
6.1 Сроки прохождения фаз развития растениями картофеля.
6.2 Особенности роста растений и формирование листовой поверхности.
6.3 Фотосинтетическая деятельность растений картофеля картофеля и динамика накопления массы клубней.
6.4 Урожайность картофеля в зависимости от способов сортирования клубней к посадке.
6.5 Качество картофеля в зависимости от способов сортирования семенных клубней.
6.6 Расход влаги и коэффициент влагопотребления.
6.7 Вынос и использование элементов питания.
6.8 Экономическая эффективность.
7 ВЛИЯНИЕ ГУСТОТЫ И ГЛУБИНЫ ПОСАДКИ КЛУБНЕЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ СОРТА ЧАРОДЕЙ.
7.1 Развитие растений.
7.2 Динамика накопления биомассы ботвы и клубней.
7.3 Урожайность и ее структура.
7.4 Товарность урожая клубней.
7.5 Экономическая эффективность.
8 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ, БИОГУМУСА, ПОДКОРМКИ АКВАРИНОМ И ГУСТОТЫ ПОСАДКИ
НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ.
8.1 Развитие растений.
8.2 Урожайность, структура и товарность урожая.
8.3 Экономическая эффективность.
8.4 Совершенствование семеноводства путем применения биогумуса и акварина для оздоровления картофеля.* ^
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование приемов адаптивной технологии возделывания картофеля в условиях Средне-Волжского региона Российской Федерации"
Актуальность. Картофель - широко распространенная культура; которая 1 определяет высокую доходность в АПК РФ и занимает важное место в структу
I» ре питания. В России его справедливо называют «вторым хлебом»; потребление на душу населения составляет 133 кг, в Республике Татарстан - до 200 кг.
В рыночных условиях перед отраслью картофелеводства поставлена задача N получать программированные урожаи с хорошим качеством клубней при высокой рентабельности за счет рационального использования удобрений с учетом особенностей новых сортов, в комплексе с другими агротехническими приемами.
По данным Росстата РФ наивысшая рентабельность применения минеральных удобрений отмечается на картофеле и овощах (84,4 % и 7,0,9 %).
Совершенствование агротехнических приемов как элементов, технологий I процесс постоянный. Единых рекомендаций быть не может, они должны соответствовать конкретным условиям региона и уровню развития производительных сил. Для переходной зоны с неустойчивым увлажнением актуальны вопросы I способов и сроков внесения удобрений. Важной является проблема использования микроэлементов (Си, В, Мо), так как применяемые десятилетиями минеральные удобрения их не содержали, что и усилило дефицит в почве. В связи с этим востребованными являются доступные технологии |и способы внесения микроудобрений, в особенности с появлением на рынке хелатсодержащих соединений микроэлементов в очень активной форме.
Формирование более продуктивных агрофитоценозов картофеля, безусловно, связано с густотой и глубиной посадки. Изыскание наилучших способов отбора семенных клубней, как по массе, так и через сортирование по I плотности в солевых растворах также актуально. < (
Теоретической основой выполненных нами исследований являются разработки классиков отечественной и зарубежной агрономии. Глубокое понимание и использование законов природы и земледелия, правильное их исI пользование, как метода познания, так и в повседневной практической деятельности земледельца лежит в основе успеха. Требование закона минимума-оптимума-максимума предполагает поиск оптимальных уровней и сбалансированных доз N:P205:K20. Закон возврата питательных веществ предполагает возврат их в почву. Исключительно важно соблюдать закон совокупного дей 1 ствия факторов роста и развития растений. Применительно] к данной работе это относилось к связкам: удобрение-освещенность через густоту посадки; удобрение влагообеспеченность; удобрение-физические свойства почвы; комплексные макро- и микроудобрения.
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научно-теоретическом обосновании комплекса элементов адаптивной, ресурсосберегающей технологии возделывания картофеля, обеспечивающей получение высокой урожайности клубней хорошего качества путем максимального удовлетворения биологических требований культуры. i
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
• изучить особенности формирования продукционного процесса, урожайности и качества картофеля под влиянием расчетных доз удобрений на планируемый урожай, хелатных микроудобрений в комплексе с другими arpoi техническими приемами;
• дать сравнительную оценку различным технологиям возделывания кар тофеля, включающих в себя сроки нарезки гребней (осенний, весенний), способы посадки (гладкий, гребневой, по предварительно нарезанным гребням) в сочетании со способами (вразброс, локально) и сроками внесения минеральных удобрений (осенью, весной), способами и густотой посадки;
• выявить эффективность расчетных доз минеральных удобрений на запрограммированную урожайность 25 т/га, 30, 35 и 45 т/га в естественных условиях увлажнения Средне-Волжского региона;
• определить влияние некорневой подкормки хелатными формами микроудобрений ЖУСС на фоне расчетных доз удобрений на урожайность, качество, проявление патогенов картофеля и сохранность продукции;
• для реализации потенциала новых сортов картофеля уточнить элементы сортовой агротехники (густота и глубина посадки клубней);
• совершенствование приемов семеноводства путем отбора клубней^ по массе и плотности в солевом растворе;. использования биогумуса и акварина для*оздоровления семенного картофеля;
• определить влияние способов посадки картофеля на агрофизические свойства почвы;
• определить коэффициенты водопотребления (эвапотранспирадия) на образование 1 т клубней в зависимости от приемов использования минеральных удобрений;
• для практики расчета доз удобрений на запрограммированный урожай обосновать дифференцированные для серых лесных почв коэффициенты использования И, Р205, К20 и величины выносов Си, В:, Мо;
• дать экономическую и энергетическую оценку технологии возделывания картофеля.
Научная новизна. В;результате многолетних исследований^¿производственной проверки на основе учета агроклиматических ресурсов и биологических особенностей сортов разработаны: теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов картофеля в Средне-Волжском регионе Российской Федерации.
Уточнены сроки, дозы и способы внесения удобрений в сочетании: со способами посадки и сроками нарезки гребней. Выявлены оптимальные способы и густота посадки, обеспечивающие получение наибольшей урожайно' ' г.' • • сти и высокую эффективность возделывания различных сортов картофеля. Установлёньь особенности фотосинтетической деятельности агроценоза картофеля в зависимости от изучаемых приемов.
Установлены способы повышения продуктивности и качества клубней, сочетающие высокую товарность, крахмалистость, снижение содержания нитратов и пораженность болезнями.
Дано теоретическое обоснование выноса Си, В, Мо клубнями картофеля и выявлен синергизм действия хелатных соединений микроэлементов на повышение коэффициентов использования ^ Р2О5 и К20 из минеральных удобрений.
Усовершенствована нормативная база расчета доз удобрений на программированный урожай картофеля для серых лесных почв Средне-Волжского региона (вынос N. Р2О5 и К20 на 1 т клубней, коэффициенты ис ' ' пользования элементов питания из минеральных удобрений, -вынос Си, В, Мо с единицы площади). , :
Определена величина водопотребления (эвапотранспирация) на образование 1 т клубней при различных уровнях запрограммированных урожаев.
I ' 1
Уточнены вопросы сортовой агротехники (густота, глубина посадки в сочетании с удобрениями) с целью реализации потенциала новых сортов картофеля.
Усовершенствована система семеноводства картофеля:' отбор семенных клубней по массе и плотности в солевом растворе; использование биогумуса и акварина для оздоровления и размножения семенного картофеля.
Дана экономическая и агроэнергетическая оценка технологии возделывания сортов картофеля различных групп скороспелости. < ,
Практическая значимость и реализация результатов исследований.
Разработана и апробирована, в производстве адаптивная ресурсосберегающая I технология возделывания картофеля для сортов различной скороспелости при гребневом способе посадки, оптимальной густоте посадки в сочетании с минеральными удобрениями, рассчитанными на планируемый урожай, который обесI печивает получение 30-35 т/га товарных клубней и высококачественных семян.
Усовершенствована система семеноводства картофеля. Рекомендуется посадка семенными клубнями, отсортированными по массе и плотности в солевом растворе.
Предложено для расчета доз удобрений на планируемый уровень урожайности 30 т/га применять дифференцированные коэффициенты использования элементов питания из минеральных удобрений: по азоту,- 34,6 %,
• ^ * 1 < фосфору - 16,8, калию - 50,7 %. 5 •
Разработаны и предложены приемы использования хелатных форм микроудобрений ЖУСС при совместном применении с минеральными удобрениями, что увеличивает коэффициент их использования по азоту с 16,5 до 20,0 %, фосфору с 3,5 до 4,4 %, калию с 20,9 до 28,6 %. I
Разработанная ресурсосберегающая технология возделйвания- картофеля внедрена в хозяйствах Республики Татарстан на площади более 7,2 тыс. га.
I I ,
Экономический эффект от внедрения составляет 55,6 млн. рублей ежегодно.
Результаты исследований используются в учебном процессе при подготовке и повышении квалификации специалистов сельского хозяйства. Положения, выносимые на защиту:
• энергосберегающая, адаптивная технология возделывания картофеля: сроки, дозы и способы внесения удобрений в сочетании со способами посадки и сроками нарезки гребней; оптимальные способы и густота посадки картофеля;
• управление продукционным процессом агрофитоценозов картофеля путем оптимальных способов посадки и режимов питания;
• влияние сорта, минеральных удобрений, микроудобрений, площади питания и условий выращивания на устойчивость картофеля к грибным болезням, продуктивность, качество урожая и сохранность продукции;
•• дифференцированные для серых лесных почв коэффициенты использования N. Р2О5, К20 и величины выносов Си, В, Мо;
• усовершенствованная система семеноводства картофеля: посадка семенными клубнями, отсортированными по массе и плотности солевого раствора; применение биогумуса и акварина для оздоровления и размножения семенного картофеля;
• экономическая и энергетическая оценка технологии возделывания картофеля.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на ежегодных научных конференциях Казанского ГАУ; на международных (Москва, 1999), Всероссийских (Казань, 2002), региональных (Йошкар-Ола, 1999; Казань, 2000), на научно-практических конференциях ТИПКА (2001-2007); на конференции молодых ученых АН РТ (2000), на Всероссийских научно-практических конференциях (Казань, 2005; Йошкар-Ола, 2007); Минск (ВНИИ картофеля, 2009); Москва (ВНИИКХ, 2009).
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 50 работах, в том числе 17 - в изданиях, по перечню, рекомендованному ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 286 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 90 таблиц, 11 рисунков, 65 приложений. Список литературы включает 411 источников, в том числе 40 зарубежных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Тагиров, Марсель Шарипзянович
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. На основании реализации принципов адаптивного растениеводства разработана ресурсосберегающая технология возделывания картофеля, обеспечивающая высокую урожайность товарных клубней и высококачественных семян на серых лесных почвах Средне-Волжского региона.
2. Комплексное исследование ростовой, фотосинтетической, морфологической деятельности агрофитоценозов картофеля выявило положительное влияние оптимизации минерального питания, способов и сроков посадки, применения микроудобрений в хелатной форме и рострегулирующих препаратов на степень развития и реализацию основных элементов продуктивности, фотосинтетическую деятельность посевов:
• наибольшая площадь листьев (45,8 тыс. м /га) сформировалась при посадке клубней в предварительно нарезанные гребни весной и локальном внесении минеральных удобрений;
• внесение удобрений в расчете на урожайность 25 т/га клубней площадь листьев была выше в 1,12 раза, на фоне 30 т/га - в 1,23, на фоне 35 т/га -в 1,41 и на фоне 40 т/га - в 1,52 раза по сравнению с контролем без удобрений. Чистая» продуктивность фотосинтеза по вариантам опыта в течение вегетации по фазам роста и развития растений картофеля колебалась в пределах от 1,32 до 7,76 г/м" в сутки; л
• наибольшая листовая поверхность картофеля - 29,5 тыс.м /га получена при некорневой подкормке медь-молибденовым ЖУСС-2 при двукратной обработке с применением 0,1 % рабочего состава препарата на расчетном фоне основного удобрения. Наибольший уровень чистой продуктивности фотосинтеза - 4,58 г/м в сутки наблюдали при использовании двух обработок ЖУСС-1 с 0,05 % концентрацией в сочетании с внесением основного удобрения;
• наибольшей листовой поверхностью обладали растения, выращенные при посадке клубней массой 81-100 г. По сорту Удача на этом варианте ее величина составила 48,63 тыс. м2/га, а по сорту Розара — 52,63 тыс. м2/га;
• коэффициент использования ФАР при комплексном использовании двух приемов сортировки клубней составил по сорту Удача 3,20-3,37 %, сорту Розара - 3,87-3,99 % на контроле - 2,76 % и 2,91 %;
• наиболыпе количество хлорофилла листья растений картофеля содержали в фазе цветения, в зависимости от фона питания оно составило 1,96-2,47 мг/кг сырой массы.
3. Интенсивный прирост общей сухой массы растений картофеля продолжается вплоть до уборки, во вторую половину вегетации он происходит в основном за счет роста клубней:
• установлено, что по мере повышения фона удобрений увеличивался сбор сухого вещества с единицы площади;
• накопление сухой массы клубней особенно интенсивно происходило, на1 чиная с фазы цветения. К началу отмирания ботвы масса сухого вещества клубней на контроле по сорту Удача составила 479,9 г/м , а по сорту Розара была на 176,7 г/м2 больше;
3. Плотность почвы определялась способами посадки картофеля. Наил меньшая плотность почвы перед уборкой в слое 0-20 см (1,16 г/см ) была в варианте с нарезкой гребней весной и локальном внесении удобрений. При гладкой посадке - плотность почвы 1,21 г/см3.
4. Коэффициент водопотребления на 1 т клубней в значительной мере варьировал от изучаемых агроприемов:
• наименьшим (95,0 т/т) он был при посадке картофеля по предварительно нарезанным гребням весной + локальное удобрение, при гладкой посадке - 123,0 т/т.
• установлено, что при возделывании картофеля с расчетом доз удобрений на запланированный урожай в 30 т/га коэффициент водопотребления составил 84 т/т.
5. Программирование урожаев является одним из важнейших условий для дальнейшего совершенствования технологии возделывания. Нами установлено, что на фоне, рассчитанном на получение 25 т/га клубней, урожайность по сорту Тимо составила 25,8 т/га (отклонение от запланированного 3,4%); при расчете доз на 30 т/га - 31,3 т/га (отклонение - 4,2 %); при расчете на 35 т/га - 32,9 т/га (отклонение - 5,9 %); на 40 т/га - 35,8 т/га (отклонение - 10,5%).
В/ условиях Средне-Волжского региона при естественной влагообеспе-ченности надежно^ достигается запланированная; урожайность. 30 т/га., При дальнейшем увеличении доз удобрений на планируемую урожайность 35-40 т/га решение этой задачи можно обеспечить лишь, при регулируемой влаго-обеспеченности через прием орошения.
6. Для практики расчета доз удобрений на планируемый уровень урожайности 30 т/га следует применять уточненные дифференцированные коэффициенты использования элементов питания из минеральных удобрений. На серых лесных почвах Предкамья они составляют по азоту - 34,6 %, фосфору - 16,8, калию - 50,7% вместо средне-справочных, соответственное 60,20и 70 %.
7. Применение двукратных некорневых подкормок препаратами ЖУСС на фоне расчетных, норм удобрений; приводит к росту потребления средне-ранним; картофелем макро- и микроэлементов; что способствует повышению уровня-обеспеченности растений элементами питания; Наибольшие значения• коэффициентов, использования* Ы, Р2О5 и КаО из почвы и удобрений наблюдались при применении ЖУСС-2 с 0,1 % концентрацией раствора.
При применении расчетных доз минеральных удобрений на планируемую урожайность и использования медь-борных ЖУСС-1 и медь-молибденовых соединений ЖУСС-2 вынос микроэлементов клубнями картофеля» увеличивается. Так, вынос клубнями микроэлементов на фоне удобрений в* сравнении с контролем возрос: Си — на 84,6%, Мо — на 13,3%, В - на 74,8%. Полученную информацию по выносу микроэлементов следует учитывать при составлении системы удобрений под картофель применительно к серым лесным почвам Средне-Волжского региона.
8. Наибольшая урожайность картофеля (31,57 т/га) получена в варианте,, при локальном внесении минеральных удобрений в сочетании с посадкой по предварительно нарезанным гребням весной.
9. Оптимальная глубина посадки обеспечивает более благоприятные условия для прорастания клубней и формирования урожая, создает лучшие условия для ухода и уборки картофеля. Максимальная урожайность (31,98 т/га) получена на фоне удобрений, рассчитанном балансовым методом на 30 т/га, при глубине посадки, 10-12 см. На фоне удобрений И^Р^Ксю урожайность также была наибольшей при посадке на глубину 10-12 см и составила 24,84 т/га. При более глубокой посадке (12-14 см) урожайность значительно снижалась. Так, по сравнению с глубиной посадки 6-8 см углубление до 1012 см увеличило урожайность на фоне КбоРодКэд на 2,20 т/га, а на фоне внесения удобрений в расчете на урожайность 30 т/га на 3,05 т/га.
10. Посадка семенными клубнями, отсортированными по плотности солевого раствора, обеспечила прирост урожая: на 7,1-7,9% (фракции 51-80 г и более 80 г) - по сорту Удача, сорт Розара - на 6,8-7,9%.
11. Урожайность картофеля значительно зависела от густоты посадки. Наибольшая урожайность клубней среднераннего сорта Чародей получена при загущении до 57,1 тыс. клубней на 1 га. Разница в урожае при дальнейшем увеличении густоты посадки математически недоказуема. При этом снижалась товарность урожая, но повышался выход семенных клубней на 4,6-5,1 т/га, что важно для семеноводства.
12. Наибольшая урожайность картофеля получена на фоне ЫРК при двух некорневых подкормках ЖУСС-2 с 0,1 % концентрацией (прибавка к контролю 4,9 т/га или 26,0 %). Среди вариантов с ЖУСС-1 наилучшие показатели были с применением 0,05 % раствора препарата (прибавка к контролю 2,1 т/га или 11 %).
13. Сбалансированное питание не оказывает существенного влияния на содержания крахмала, в клубнях. Однако сбор крахмала с единицы площади возраста по мере повышения фона питания за. счет роста урожайности. При внесении удобрений в расчете на 25 т/га клубней 20 т/га навоза + N9.40 Р9-5 и К29-54) содержание крахмала в клубнях увеличилось на 0,24 %. При внесении более высоких норм удобрений на фонах, рассчитанных на урожайность клубней 30-40 т/га, снижение крахмала было значительным и составило 0,510,96 %. При этом наблюдалось снижение витамина С в клубнях и незначительное увеличение содержание нитратов.
14. Использование ЖУСС-2 способствовало снижению развития фитоф-тороза на ботве и клубнях картофеля. Проведенные лабораторные опыты на искусственном инфекционном фоне (листовые диски) и на агаровой среде подтвердили данный эффект. Наименьшее заражение клубней паршой обыкновенной отмечалось при двукратном опрыскивании раствором медьборного Ж-УСС-1 с 0,05 % концентрацией. Применение ЖУСС на фоне №>К способствовало повышению устойчивости клубней к черной парше (ризок-тониозу).
15. Максимальная товарность продукции (95%) получена ,при применении двух подкормок ЖУСС-2 с 0,1 % концентрацией раствора. Обработка растений ЖУСС-2 приводила к снижению накопления нитратов в клубнях на 8,3- 9,1 мг/кг по отношению к контролю. Использование некорневого внесения препаратов ЖУСС не привело к повышению уровня накопления тяжелых металлов выше значений ПДК Си 2,3-3,8 мг/кг при ПДК 5,0; Ъъ. 7,7 мг/кг, ПДК 10,0; РЬ 0,41-0,44 мг/кг, ПДК 0,50; Сё - 0,009-0,010 мг/кг, ПДК 0,030; Сг- 0,04- 0,12 мг/кг, ПДК 0,20.
16. Экономически наиболее эффективна посадка в предварительно нарезанные1 гребни весной с локальным внесением удобрений, рентабельность 119,7%.
17. Возделывание картофеля при программировании урожая 30 т/га энергетически и экономически оправдано, коэффициент энергетической эффективности составил 2,88, при уровне рентабельности 114,6%.
18. Энергетическая оценка применения хелатных форм микроудобрений для внекорневой подкормки картофеля свидетельствует о росте коэффициента энергетической эффективности до 2,41 при двукратной обработке 0,1% раствором.ЖУСС-2.
19. Наибольший уровень рентабельности (161 и 213%) и низкая себестоимость 1 т продукции (1535 и 1278 руб./т) отмечена в варианте, где высаживали клубни массой 51-80 г с сортировкой по плотности солевого раствора.
20. При густоте посадке 47,6 тыс.шт./га уровень рентабельности увеличивался до 99,0 %. Наибольший чистый доход 60,91 тыс. руб. с 1 га получен при густоте посадки 57,1 тыс. клубней/га.
21. Наиболее рентабельно возделывать картофель при посадке на глубину 1012 см, на обоих фонах питания уровень рентабельности составил 81,3 и 100,5 %. Себестоимость единицы продукции при этом была наименьшей 2205 и 1995 руб./т.
С целью стабилизации производства картофеля в Средне-Волжском регионе предлагается следующий комплекс приемов ресурсосберегающей адаптивной технологии:
1. Рекомендуется посадку картофеля проводить в предварительно нарезанные гребни весной, при внесении расчетных доз удобрений на планируемый урожай весной локально в качестве приемов, обеспечивающих рост урожайности, снижение засоренности посадок, улучшающих качество комбайновой уборки клубней и снижающих затраты на единицу продукции.
2. В хозяйствах различных форм собственности (ЛПХ, КФХ, СХПК) для посадки картофеля на продовольственные цели использовать сортирование семенных клубней как по массе, так и в сочетании с отбором по плотности солевого раствора.
3. Для нового сорта Чародей на серой лесной почве при выращивании картофеля на продовольственные цели применять оптимальную густоту посадки 57Д тыс. клубней на 1 га.
4. С целью повышения урожайности, содержания крахмала, снижения содержания нитратов в клубнях, а так же поражаемости их грибными заболеваниями, начиная с фазы бутонизации-цветения, проводить две внекорневые подкормки раствором медь-молибденового ЖУСС-2 в концентрации 0,1% (расход 0,6 л/га) - при опасности развития фитофтороза; или медь-борного ЖУСС-1 в концентрации 0,05% (расход 0,3 л/га) - при опасности развития РСП и парши.
Для снижения затрат внесение хелатных соединений ЖУСС совмещать в баковой смеси с фунгицидами или пестицидами в борьбе против фитофторы и колорадского жука.
5. Агрохимической службе при расчете доз удобрений на планируемый уровень урожайности 30 т/га для серых лесных почв применять дифференцированные коэффициенты использования элементов питания из минеральных удобрений: по азоту 34,6 %, фосфору -16,8 %, калию - 50,7 % вместо среднесправочных, соответственно, 60,20 и 70 %. При этом учитывать необходимость восполнения хозяйственного выноса микроэлементов: Си 41,2- 44,5 г/га, Мо-3,6- 3,7 г/га, В -40,6- 49,7 г/га.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Тагиров, Марсель Шарипзянович, Казань
1. Авдеев Ю.С. Влияние удобрений на качество клубней картофеля ЯО.С. Авдеев // Агрохимия. 1991. - №3. - С. 133 - 139.
2. Авдонин Н.С. Продуктивность растений в зависимости от свойств почвы и удобрений /Н.С. Авдонин // Агрохимия. -1964. №6. - С. 3 - 10.
3. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений /Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1972. - 101с.
4. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции /Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1979. - 302 с.
5. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР,- JL: Гидрометеоиз-дат.-1974.-128 с.
6. Агротехника высоких урожаев картофеля / Б.А. Писарев и др..- М.: Колос, 1969.- 199 с.
7. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях /Ю.В. Алексеев. JL: Агропромиздат, 1987. - 142 с.
8. Алексеев JI.3. Дифференцировать густоту посадки /JI.3. Алексеев // Картофель. 1956. -.№ 1.- С. 18-21.
9. Алметов Н.С. Применение средств химизации на дерново-слабооподзоленных почвах Республики Марий Эл /Н.С. Алметов. Йошкар-Ола: МарГУ, 1997. - 88 с.
10. Амбросов A.A. Вопросы агротехники картофеля /A.A. Амбросов: Труды Ганусовской сельскохозяйственной опытной станции /АСХН БССР, вып. I.- Минск, 1959.- С.34-44.
11. Андрианов А.Д. Комплексонаты металлов в адаптивной агротехнике раннего картофеля /А.Д. Андрианов //Плодородие почв основа высокоэффективного земледелия: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Чебоксары: ЧГСХА, 2000. - С.28-29.
12. Анспок П.И. Действие бора, меди, молибдена и цинка на урожай и качество сельскохозяйственных культур /П.И. Анспок //Микроэлементы и продуктивность растений. Рига: Зинатне, 1965. - С. 54-65.
13. АнспокПИ. Микроудобрения/ГШ. Анспок.- Л: Колос, 1978.-272 с.
14. Анспок П.И. Микроудобрения /П.И. Анспок. Л.: Агропромиздат, 1990. 272 с.
15. Аристархов А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них. /А.Н. Аристархов //Химия в сельском хозяйстве. 1985.-№ 8.- С. 15-22.
16. Аристархов А.Н. Экологически безопасные микроудобрения /А.Н. Аристархов, В.П. Толстоусов //Агрохимический вестник.- 1997.-№ 5.-С.41-42.
17. Арнаутов В.В. Выращивание высоких урожаев картофеля /В.В. Арнаутов, Г.С. Жукова, О.Г.Александрова. М.: Сельхозгиз, 1955. - 148 с.
18. Арнаутов В.В. Картофель /В.В. Арнаутов. М.': Сов. Россия, 1959. - 96 с.
19. Архангельская Н.С. Влияние меди« на рост и развитие картофеля /Н.С. Архангельская //Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР, 1952. -С. 37-39.
20. Арчаков А.И. Оксигеназы биологических мембран /А.И. Арчаков. -М.: Наука, 1983. -54с.
21. Афендулов К.П. Комплексный и дифференцированный подход к определению доз удобрений /К.П. Афендулов //Земледелие. 1970. - N 2.1. С. 49-52.
22. Ащайе А. Индукция образования ришитина в клубнях картофеля метаболитами фитофторовых грибов /А. Ащайе, Ю.Т. Дьяков //Микология и фитопатология. 1977. -Т.П, вып.З. - С. 236-238.
23. Балтян К.И. Повышение эффективности удобрений в Нечерноземной полосе /К.И. Балтян. М.: Россельхозиздат, 1991. - 73 с.
24. Бамберг К.К. Содержание микроэлементов в растениях Латвийской ССР /К.К. Бамберг //Труды Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского. 1960. - вып. II. - С. 60-64.
25. Баранова Р.К. Последействие применения повышенных норм минеральных удобрений на урожайность • семенного картофеля /Р.К.Баранова //Производство картофеля на индустриальной основе. -Львов, 1988. - С. 43-48.
26. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля /М.А. Бардышев. Минск: Наука и техника, 1984.- 192с.
27. Бардышев М.А. Накопление минеральных элементов в различных органах картофеля в процессе вегетации: автореф. дисс.канд.с.-х. наук /М.А. Бардышев. Минск., - 1971. - 24 с.
28. Барсуков A.C. Тип почвы, способы и густота посадки влияют на про-дуктивность /A.C. Барсуков, С.С.Барсуков //Картофель и овощи.- 2002.-№ 3. — С.25.
29. Баславская С.С. Практикум по физиологии растений /С.С. Баслав-ская, О.М. Трубецкова. М.: МГУ, 1964.-198 с.
30. Бацанов Н.С. Картофель /Н.С. Бацанов.- М: Колос, 1970.' 376с.
31. Беззубцева Т.И. Влияние микроэлементов на- урожай и качество > картофеля /Т.И. Беззубцева // Науч. труды НИИКХ. М.:НИИКХ, 1980. -вып. 36. - С. 85-92.
32. Беззубцева Т. И.Схема посадки и урожайность картофеля на супесчаных почвах Нечерноземной зоны /Т.И. Беззубцева, С.В.Лейченкова // Картофель и овощи. 1984. № 4.-С.9.
33. Белова K.M. Влияние агротехнических приемов на урожай картофеля в условиях супесчаных почв Владимирской, области: автореф. дис. канд. с. х. наук /K.M. Белова K.M. - М, 1974. - 25 с.
34. Белоус Н.М. Система удобрения картофеля /Н.М. Белоус // Химии-зация сельского хозяйства. 1992.- № 4. - С. 68 - 72.
35. Беляев Г.Н. Влияние доз хлористого калия при совместном применении с цинком на урожайность и элементный состав кукурузы /Т.Н. Беляев //Агрохимия. 1993.- №8.- С. 32-39.
36. Бернацкая Т. П. Реакции различных сортов картофеля на загущенную посадку /Т.П. Бернацкая //Тр.Ульяновского СХИ, 1970.- вып. 1. -С.76-80.
37. Бернацкая Т. П. К биологическому обоснованию сортовой агротехники картофеля /Т.П. Бернацкая: сб.науч.тр. /Вопросы биологии и агротехники сельскохозяйственных культур. Ульяновск, 1972, вып.4.-С.84-95.
38. Бессонов В.А. Получение запрограммированных урожаев картофеля в условиях Мордовской АССР /В.А. Бессонов //Удобрение и урожай.- Саранск: Мор.ГУ, 1982.-С.140-146.
39. Бинеев Р.Г. Хелатная концепция обмена меди и ее практические аспекты /Р.Г. Бинеев, Б.Р.Григорян, Х.Ш.Казаков //Докл.1Х Всесоюз. конф. по проблемам микроэлементов в биологии.- Кишинев: Штиннца, 1981.-С.189-190.
40. Бинеев Р.Т. Хелаты микробиогенных металлов в системе почва-растение-животное /Р.Т. Бинеев, Х.Ш.Казаков. Казань, Таткнигоиздат, 1983.- 80 с.
41. Благовещенский Н.И. Выращивание раннего картофеля /Н.И. Благовещенский. Казань: Татарское книжное изд-во, 1963. 64 с.
42. Блоха А.Д. Развитие ассимиляционной поверхности картофеля при внесении удобрений /А.Д. Блоха // Труды НИИСХ северного Зауралья, вып. 5.-Тюмень, 1973. С. 66.
43. Бобкова Л.П. Последействие удобрений на качество клубней картофеля /Л.П. Бобкова //Химия в сельском хозяйстве.- 1978.- № 3.-С.12- 15.
44. Богачев М.Д. Влияние агротехнических приемов на урожай картофеля в условиях Северной Осетии /М.Д. Богачев // Технология производства кормов: сб.науч.тр., 1974, вып. 19, С. 17-20.
45. Бодилев В. Р. Урожай и качество картофеля в зависимости от площади питания, крупности посадочных клубней и удобрений в условиях Гомельской области: автореф. дис. канд. с.х. наук /В.Р. Бодилев; -М.: НИИКХ, 1975. -22 с.
46. Бор и нуклеиновый обмен/ МЛ. Школьник и др. //Микроэлементы и естественная радиоактивность. Материалы 3 межвузовского совещания.- Ростов: Изд-во РГУ, 1962.- С. 101-109.
47. Борздыко И.А. Оценка эффективности предпосадочной обработки клубней раннего картофеля хелатными формами микроудобрений (препараты ЖУСС) на серой лесной почве: автореф. дис. канд. с.х. наук /И.А. Борздыко; -Казань, 2002. 21 с.
48. Бородин И. В'. Картофель в Западной Сибири/И.В. Бородин. Новосибирск, 1954.-155с.
49. Бородин И.В. Картофель в Сибири и Казахстане /И.В. Бородин. -М.: Колос, 1966. С. 4 - 28.
50. Боряев И.М. Действие микроэлементов на урожай картофеля и его качество /И.М. Боряев // Тр. Ульяновского СХИ. 1972. - т. XVII. - С. 73-94.
51. Братковский А. Разработка приемов, повышающих урожай картофеля на песчаных почвах Латвийской ССР: автореф. дисс. канд. с.-х. н. /А. Братковский; Елгава, 1964. 15 с.
52. Братчиков В'.Г. Руководством лабораторно практическим-занятиям по физико-химическому анализу почв /В.Г. Братчиков, И.П.Добрынина. -Казань: КГУ, 1987.-101с.
53. Бубнова О.В. Предпосевная обработка семян твердой пшеницы /О.В. Бубнова //Материалы I Республиканской научно-практической конференции «Молодые ученые -агропромышленному комплексу». Казань: Изд-во АНРТ, 1998. - С.72-74.
54. Бузовер Ф.Я. Влияние микроэлементов на урожайность и крахма-листость.клубней'картофеля /Ф.Я. Бузовер // Микроэлементы и* естественная радиоактивность. Материалы 3 межвузовского совещания. Ростов: РГУБ, 1962.- С.148-149.
55. Буркин И.А. Влияние молибдена на фенологический спектр, рост и продуктивность некоторых сельскохозяйственных культур /И.А. Буркин
56. Микроэлементы и естественная радиоактивность: материалы 3 межвузовского совещ.- Ростов: РГУБ, 1962.-С.121-123.
57. Бурлака В. В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока /В.В. Бурлака.- М.: Колос, 1978.- 208 с.
58. Бурлава В.В. Картофель на гребнях с междурядьями до 90 см /В.В. Бур-лава// Рекомендации для производственных испытаний. Хабаровск, 1970.28 с.
59. Бутов A.B. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений всочетании с бесподстилочным навозом на крахмалонакопление клубней картофеля /A.B. Бутов //Груды НИИКХ.-М.:НИИКХ, 1980, вып. 37.- С. 42-48.
60. Бутов A.B. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений в сочетании с безподстилочным навозом на крахмалонакопление клубней картофеля /A.B. Бутов: Труды НИИКХ. М., 1980. вып. 37. - С. 42 - 48.
61. Бясов К.Х. Влияние минеральных удобрений и микроудобрений на урожай клубней картофеля /К.Х. Бясов, А.Н. Щербинин //Агротехника и семеноводство картофеля. Ставрополь, 1974. - С. 8-9.
62. Вавилов П.П. Влияние ретардантов на уровень и структуру урожая картофеля /П.П. Вавилов, И.П. Мединцев, А.Н. Постников // Изв. ТСХА. -1981. вып. 6.-С. 31-36.
63. Ваганов А.П. Роль препарата ТУР и микроэлементов в регулировании водного режима у растений томатов /А.П. Ваганов, Н.И.Кулик // Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова Думка, 1984.- С. 58-60.
64. Ван дер Планк Я. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними) /Я. Ван дер Планк. М.: Колос, 1966.-349с.
65. Вардья Н.П. Влияние меди на биохимические процессы в развитии ячменя и пшеницы / Н.П. Вардья //Микроэлементы и естественная радиоактивность: материалы 3 межвузовск. совещ.- Ростов: РГУБ, 1962.- С. 132-134.
66. Васильева Т.К. Реакция сортов картофеля на удобрения /Т.К. Васильева // Картофель и овощи. 1971. - № 2. - С. 25.
67. Васильева Р. И. Влияние удобрений, густоты посадки, величины клубней и сроков уборки на урожай и семенные качества картофеля в предгорной зоне Восточного Казахстана: автореф. дис. канд. Р.И. Васильева М., 1969.- 25 с.
68. Веселовский И.А*. Картофель /И.А. Веселовский.- Л.: Изд-во Всесоюзного института прикладной ботаники, 1930. С. 130 - 136.
69. Вержиковский В. И. Урожай раннего картофеля в зависимости отплощади питания и срока посадки /В.И. Вержиковский //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1974. № 3. - С.43-46.
70. Вечер A.C. Физиология и биохимия картофеля /A.C. Вечер, М.М.Гончарик.- Минск, 1979.- 248 с.
71. Виноградский Б. М. Крахмалистость и урожай технического картофеля в зависимости от густоты посадки /Б.М. Виноградский Б. М. //Тр. ВНИИСП. -М:, 1950, вып. 1. -С. 29-30.71'. Владимиров В.П. Картофель /В.И. Владимиров.-Казань, 1999.-263 с.
72. Владимиров»В.П1 Картофель лесостепи Поволжья /В.П. Владимиров. Казань, Центр инновационных технологий.- 2006.-307 с.
73. Власенко М.Д. Удобрения картофеля/М.Д. Власенко, П.Ф. Калец-кий, Л.А. Шевченко. Киев: Наукова Думка, 1976. -84с.
74. Власенко Н.Е. Удобрение картофеля /Н.Е. Власенко. М.: Агро-промиздат,1987.- 219 с.
75. Возделывание картофеля в колхозах и совхозах / Карманов С.П. и др.. М.: Россельхозиздат, 1978. - 48 с.
76. Волкова5 Р.И. Совместное применение комплексонатов микр-элементов и хлорхолинхлорида/ Р.И. Волкова, Л.А. Обшатко, В.К. Курец // Химия в сельском хозяйстве. 1997.-№4.-С.32-33.
77. Гайсин И.А. Ассортимент и технологии применения удобрений /И:А. Гайсин //Материалы международного науч.-техн.семинара "Новые технологии".-Казань: КРУ, 1996.-С.81-82.
78. Гайсин И.А. Микро-, макроудобрения в интенсивном земледелии /И.А. Гайсин. Казань: Таткнигоиздат, 1989.-126 с.
79. Галеев P.P. Влияние сроков внесения минеральных и органических удобрений в севообороте на урожай и качество клубней картофеля в Западной Сибири /Р.Р. Галеев, Н.М.Точилин // Агрохимия. 1999. - № 5. - С. 79 - 81.
80. Галеев Р.К. Сравнительное изучение расчетных доз удобрений при выращивании картофеля на дерново-подзолистых суглинистых почвах /Р.К. Галеев //Труды НИИКХ.-М.:НИИКХ, 1977. С.50-55.
81. Ганзин Г. Как получить высокий урожай раннего картофеля /Г. Ганзин, Б.М. Писарев: Московский рабочий, 1969. 64 с.
82. Геворкян А. А. Влияние площади питания на урожай и качество картофеля в условиях Апаронского района Армянской ССР /A.A. Геворкян сб.науч. тр. Армянского с.-х. ин-та.- 1974, вып. 20. С. 64-67.
83. Глазько В. Б. Влияние равномерности раскладки клубней при посадке на структуру и качество урожая картофеля / В.Б. Глазько, В.Н. Смирнов //Эффективность севооборотов, обработка почв и применение гербицидов в растениеводстве. JL, 1981. -С.136-141.
84. Гладилович Б.Р. Почва как источник микроэлементов и вопросы защиты растений /Б.Р. Гладилович //Записки ЛСХИ. 1969. - т. 134. - С.78-83.
85. Гнетиева JT.H. Влияние минеральных удобрений на поступление азота, фосфора и калия в растения фасоли и вынос их урожаем /Л.Н. Гнетиева //Агрохимия .- 1969. № 2.- С. 139-142.
86. Головина Л.П. Баланс микроэлементов в системе почва-удобрение-растение в условиях дерново-подзолистых почв /Л.П. Головина, А.В.Рыбалкина //Агрохимия.-1985.-№ 2.- С.82.
87. Гулякин И.В. Система применения удобрений /И.В. Гулякин.- М.: Колос, 1970.-208 с.
88. Гусев H.A. Состояние воды в растении /H.A. Гусев. М.: Наука, 1974.- 134 с.
89. Деворол Б.Д. Защитные механизмы растений /Б.Д. Деворол. М.: Колос, 1980.-128 с.
90. Демин» В.А. Система применения удобрений /В.А. Демин //Агрохимия. 1982.-№5 -С.385-511.
91. Демин В.А. Получение планируемой урожайности на серой лесной почве Ярославской области /В.А. Демин, М.Бета //Известия ТСХА. -М.:ТСХА,1984, вып.2.-С.З-14.
92. Джафаров З.И. Об эффективности микроэлементизированного сульфата калия /З.И. Джафаров, Л.Г.Кулиева, Э.И Алиева: материалы республиканского почв.-агрохим. совещания.- Баку: БГУ, 1990.- С. 263.
93. Дмитриева 3. А. Фотосинтез картофеля при различной густоте посадки /З.А. Дмитриева//Картофелеводство. Минск, 1969. -С. 161-167.
94. Дмитриева З.А. Влияние удобрений и норм посадки на урожай клубней и их качество при программировании урожаев картофеля /З.А. Дмитриева, В.А. Заленский: сб. науч. тр. БНИИКПО,1979, вып. 4.- С.- 21-28.
95. Добролюбский O.K. Влияние микроэлементов цинка на ферментативную деятельность листьев /O.K. Добролюбский, А.В.Славво // Известия ДАН СССР. 1958. - Т. 121, вып.2. - С. 370-373.
96. Дорожкин H.A. Картофель /H.A. Дорожкин. Минск: Урожай, 1972.- 448 с.
97. Дорожкин H.A. Прогрессивная технология возделывания картофеля /Н.И. Дорожкин, З.А. Дмитриева, В.В.Валуев. Л.: Колос, 1976. - 54 с.
98. Дорожкин H.A. Влияние микроэлементов на повышение урожая картофеля и его устойчивость к болезням /H.A. Дорожкин, А.И. Кустовая // Земледелие.- 1956.- №6.-С.32-36.
99. Дорожкин H.A. Болезни картофеля /H.A. Дорожкин, С.И. Бельц-кая. Минск: Наука и техника, 1979.- 279 с.
100. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов.- М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351с.
101. Дятлова Н.М. Применение комплексонов в сельском хозяйстве /Н.М. Дятлова, Л.Ю.Лаврова, В.Я.Темкина. М.: НИИТЭХИМ, 1984.-31 с.
102. Егоров Н. Н. Густота посадки картофеля в лесостепной зоне Алтайского края /H.H. Егоров, Д.И. Филиппов // Картофель и овощи, 1975. -.№ 12. -С.11-12.
103. Енилеев Н.Ш. Агротехнические факторы и всхожесть клубней картофеля /Н.Ш. Енилеев: Тр. Ташкентского СХИ, 1983. С.76-85.
104. Ефремов В.Ф. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений и навоза на урожай картофеля и его качество/В.Ф. Ефремов, Н.В.Скороходова //Тр. ВНИИ удобрения и агропочвоведения. 1983. - № 63. - С. 38 - 49.
105. Жнурко Н.Г. Влияние аммофоса, обогащенного цинксодержащим отходом, на урожай сельскохозяйственных культур /Н.Г. Жнурко, Н.М.Кудрявцева//Агрохимия.-1996.-№ З.-С. 50-53.
106. Жук Л.И. Влияние минеральных удобрений на пищевые качества клубней картофеля /Л.И. Жук, П.И. Гупало //Агрохимия.-1970. № 9.-С.81-86.
107. Жуков Ю.П. Продуктивность культур полевого севооборота при системе удобрения, рассчитанной балансовым методом /Ю.П. Жуков, В.П. Комков //Известия ТСХА.-1981.- № 1.-С. 15-23.
108. Жуков Ю.П., Шатилова Т.И. и др. Урожайность и качество картофеля при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов // Известия ТСХА. 1992. - вып. 6. - С. 45 - 49.
109. Жукова Г.С. Агротехника картофеля в основных зонах РСФСР' /Г.С. Жукова, Б.А.Писарев, A.M. Кузнецов.- М.: Россельхозидат, 1964.- 187 с.
110. Журовская В.Я. Действие микроэлементов молибдена, меди и бора на урожай и качество многолетних трав на полях, лугах, пастбищах /В .Я. Журовская // Микроэлементы и урожай. - Рига: ЗИНАТНЕ 1961.- С. 51-63.
111. Заикин Д.В. Повышение эффективности производства картофеля /Д.В. Заикин. М.: Россельхозиздат, 1987. 223 с.
112. Замотаев А.И. Глубина посадки картофеля /А.И. Замотаев // Новое в картофелеводстве. М.: Московский рабочий, 1982. - С.38-40.
113. Замараев А.Г. О расчетной дозе удобрений под картофель на планируемый урожай /А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская, К.И.Ковалева //Доклады ТСХА. 1969} вып. 152.- С.111-115.
114. Замотаев А.И. Оптимальная густота посадки картофеля разной скороспелости /А.И. Замотаев, Р.К. Галеев: Тр. НИИКХ.- 1977, вып. XXIX.- С.36-39.
115. Замотаев А. И. Прогрессивные технология возделывания и уборки картофеля /А.И. Замотаев. М.: Московский рабочий, 1975,- 98 с.
116. Зарецкая И.Н. Влияние площади питания и крупности посадочных клубней на урожай и выход семенных фракций /И.Н. Зарецкая // Труды НИИКХ, 1969, вып. VI.- С. 98-107.
117. Захаров В.Н. Удобрение картофеля, уход за посадками /В.Н. Захаров // Картофель и овощи, 1993. С. 15 - 19.
118. Зейрук В.Н. Качеству семенного картофеля особое внимание /В.Н. Зейрук //Защита растений и карантин. -1999. - №5. - С. 15.
119. Зиганшин A.A. Дифференциация приемов возделывания полевых культур по уровням урожайности. /A.A. Зиганшин //Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола: МарГУ, 1984, - С. 32-39.
120. Зиганшин A.A. Получение запрограммированных урожаев в лесостепи Поволжья /A.A. Зиганшин //Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. - С. 278-286.
121. Зиганшин A.A. Программирование урожаев картофеля /A.A. Зиганшин //Возделывание картофеля в Волго-Вятской зоне: Тр. НИИСХ Северо-Востока.- Киров: НИИСХСВ, 1980. G.60-63.
122. Зиганшин A.A. Развитие теории и практики программирования урожаев /A.A. Зиганшин // Земледелие.- 1985.-№4.- С.26-29.
123. Зиганшин A.A. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР /A.A. Зиганшин, JI.P. Шарифуллин Казань: Таткнигоиздат, 1981.-66 с.
124. Зиганшин A.A. Факторы запрограммированных урожаев /A.A. Зиганшин, JI.P. Шарифуллин. Казань, Таткнигоиздат, 1974. — 176 с.
125. Зуев А. И. Влияние сроков посадки на урожайность и экономическую эффективность картофеля /А.И. Зуев // Уральские нивы, 1975.-С. 17-28.
126. Зуева Н.П. Влияние удобрений на качество картофеля /Н.П. Зуева, Н.И.Тихонов //Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 3. - С. 16-22.
127. Зуев А.И. Звено Василия Евдокимова /А.И. Зуев// Картофель и овощи. 1969. - № 6.
128. Иванов С. Н. Изучение методом «Меченных атомов» режима питания картофеля фосфором и калием при применении возрастающих доз минеральных удобрений /С.Н. Иванов, B.B.JIana //Агрохимия, 1980.- № 3.-С.35-43.
129. Иванюк В.Г. Влияние химической иммунизации на расовый состав возбудителя макроспориоза картофеля и томатов /В.Г. Иванюк //Картофелеводство (Минск). -1985.-№6.-С. 142-152.
130. Иващенко В. Отбор семенного картофеля по удельному весу /В. Иващенко // Сельское хозяйство России.- 1969, №5. 7 с.
131. Игонтов В.Г. Роль макро и микроэлементов в повышении устойчивости картофеля в вироидам,. вирусам, микроплазмам и к засухе /В.Г.
132. Игонтов //Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. Тезисы докл. Всесоюз. конф.- Л.: ВИР, 1981.-С. 82-83.
133. Измаильский A.A. Влажность почвы и грунтовая вода /A.A. Измаильский. Полтава, 1894. — С 12-15.
134. Ильин В.Ф. Удобрение картофеля /В.Ф. Ильин, В.А.Писарев, В.А. Сухоиванов. М.: Колос, 1974. - 144 с.
135. Ильин С.А. Картофель в Татарии /С.А. Ильин, Н.И.Благовещенский.-Казань: Таткнигоиздат, 1970. 192с.
136. Ильин С.С. Удобрение полевых культур /С.С. Ильин. Казань, Татгосиздат, 1940. -327с.
137. Индустриальная технология производства картофеля А.И. Замо-таев и др.1-. — М.: Россельхозиздат, 1985. 239 с.
138. Интенсивная технология производства картофеля в центральных районах Нечерноземной зоны РСФСР // Замотаев А.И и др.-- М.: ЦЕТИ, 1988. 95 с.
139. Интенсивная технология производства картофеля /А.И. Замотаев и др.. М.: Росагропромиздат, 1989. — 304 с.
140. Казанков Ю.К. Агрокомплекс возделывания картофеля ЯО.К. Казанков, М.И. Захаров // Тр. Чувашской ¡с.-х. опытной станции. 1976, вып. 4, -С. 80 - 87.
141. Каргаполова H.H. Ускорение созревания томатов и картофеля под влиянием микроэлементов /H.H. Каргаполова //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига: Зинатне, 1956. - С. 34-38.
142. Карманов С.Н. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля /С.Н. Карманов // Известия ТСХА. 1961. - № 6. - С. 226-233.
143. Карманов С.Н. Урожай и качество картофеля /С.Н. Карманов, В.П. Кирюхин, A.B. Коршунов.- М.: Россельхозиздат, 1988.-167 с.
144. Картофель / Д. Шпарр и др.; отв. ред. Д. Шпарр. Мн.: ФУА ин-форм, 1999.- 272с.
145. Каталымов М.В. Микроэлементы-и-их роль в повышении урожайности /М.В. Каталымов. М.: Колос, 1975.-234 с.
146. Каюмов М.К. Дозы удобрений под запланированный урожай-/М.К. Каюмов //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Труды ВАСХНИЛ.- М: Колос, 1975. С. 271-280.
147. Каюмов М.К. Запланированный урожай и эффективность расчетных удобрений /М.К. Каюмов //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975. - С. 348-353.
148. Каюмов М.К. Программирование урожаев /М.К. Каюмов.- М.: Московский рабочий, 1981.- 160с.
149. Каюмов М.К. Опыт получения запланированных урожаев /М:К. Каю-мов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- Кишинев, 1976. с. 48-56.
150. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур /М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288с.
151. Керхер Т.Е. Удобрительный состав Т.Е. Керхер, И.А. Гайсин, З.Х.Кадыров»//Авт. свид. СССР, 1985.-№ 1174420.
152. Кишш И: Применение биологических стимуляторов повышения урожаев /И. Кишш // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1984.-№ 4.- С. 54-58.
153. Климатические условия Татарской АССР и их использование в сельском хозяйстве. Казань: Изд-во казанского ун-та, 1962.- 264 с.
154. Климашевский Э. Л. Проблемы генетической селекции корневого питания растений / ЭЛ. Климашевский //Сорт и удобрение. Иркутск, 1974.-С. 14-53.
155. Климашевский Э. JI. Роль сортов в снижении затрат энергии в растениеводстве / Э.Л. Климашевский //Вестник с.-х. науки, 1984. -№ 8.-С.67-76.
156. Кобозев Н.И. Опыт применения малых доз меди, цинка и железа при внекорневом питании картофеля /Н.И. Кобозев Н.И., Некрасов Л.И., П.А.Прокошев // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине.- Рига: Зинатне, 1959.- С. 54-57.
157. Кокшаров В. П. Научные основы картофелеводства Среднего Урала/В.П. Кокшаров.- Свердловск, 1989.
158. Кореньков Д.А. Справочник агрохимика /Д.А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1980. - 286 с.164: Корольков Л.П. Получение запланированных урожаев картофеля /Л.П. Корольков, И.ШПумилина. //Доклады ТСХА. -1972, вып. 180, ч. П. С. 21-26.
159. Коршунов A.B. Повышение эффективности удобрений под картофель /A.B. Коршунов: сб.науч. тр. НИИКХ.-1982, вып. 39. С.3-23.
160. Коршунов A.B. Содержание нитратов в клубнях можно снизить /A.B. Коршунов //Картофель и овощи.- 1987. -№6.- С.23-26.
161. Коршунов A.B. Нитраты и картофель/А.В. Коршунов, А.В.Назаров //Химизация сельского хозяйства. 1989. - №8 - С. 12-15.
162. Коршунов A.B. Система удобрения картофеля в Нечерноземье /A.B. Коршунов, А.В.Назаров, А.Н. Филиппов // Картофель и овощи'. 1993. -№ 1.-С. 14-16.
163. Коршунов A.B. Высокие урожаи картофеля: оптимальные нормы удобрений и орошение /A.B. Коршунов, Б.А. Попов //Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. -№ 2. - С. 92-96.
164. Коршунов A.B. Приемы агротехники влияют на урожай,и его качество /A.B. Коршунов, А.В.Семенов // Картофель и овощи. 2003. - № 3. - С. 8 - 9.
165. Косарев Б.А. Реакция раннеспелых сортов картофеля на дозы азота в полном удобрении /Б.А. Косарев, Г.А. Ганзин //Труды НИИКХ. 1979, вып.34. — С.77-81.
166. Крупчатников А.И. Совершенствование основных элементов технологии возделываниякартофеля на темно- серых лесных почвах в условиях: Курской области: автореф. дис.канд. е.- х. наук: А.И. Крупчатников; Mi, 1972.-22 с.
167. Крылов Е.А. Новые формы микроудобрений /Е.А. Крылов //Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №6. - С.31-32.
168. Кудашкин М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях /М.И. Кудашкин //Химизация в сельском хозяйстве. 1989. - №6. - С.29-31.
169. Кузьмин Н.Е. Влияние агротехнических приемов на механизированную уборку и урожай картофеля в условиях Тюмен-ской области: автореф. дис: канд:с:-х.н./Н:Е. Кузьмин; М; 1973;--23 с:
170. Кузнецов А.И. Картофель /А.И. Кузнецов, Ю.Казанков. Чебоксары: Чувашское книжное изд-во.- 1973. - 144с.
171. Кух И.А. Агрохимия /И.А.Кух, Г.Е. Процюк. 1988. - № 4. - С. 51.
172. Лашкевич Г.И., Обработка почвы и применение удобрений под картофель на торфяных почвах /Г.И. Лашкевич //Мелиорация; и использование осушенных земель. Минск, 1967. - т. XV. - С. 48-53.
173. Листопад И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии /И.Н. Листопад, И.М. Шапошникова. -М.: Россельхозиздат, 1984, 205 с.
174. Левкина Т.И. Применение микроэлементов в Карелии /Т.И. Лев-кина, М.А. Тойкка // Микроэлементы и естественная радиоактивность.- Петрозаводск: ПТУ, 1965. С.28-32.
175. Ломако Е.И. Влияние удобрений на урожай и качествоs картофеля /Е.И. Ломако, Р.Г. Гиниятов // Агрохимия. 1977. - № 6. - С. 76 - 80.
176. Ломако Е.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество клубней картофеля на выщелоченных черноземах Горьковской области /Е.И. Ломако, Г.Б. Цреградская , О.Д. Шафронов //Агрохимия. 1979. - № 12.-С. 68-74.
177. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля /А.Г. Лорх. -М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1948. 191 с.
178. Лорх А.Г. Картофель/ А.Г. Лорх. М.: « Московский рабочий», 1955.-С. 8.
179. Лорх А.Г. Устранить простой растений / Лорх А.Г. //Картофель и овощи.- 1965.- №12.- С.37-41.
180. Магницкий К.П.Опыты по удобрению'картофеля на легких дерново-подзолистых почвах /К.П. Магницкий // Вестник сельскохозяйс-венных наук. 1962. -№ 12. - С. 34-39.
181. Мазур Т. Влияние азотного удобрения на динамику потребления азота и качество клубней картофеля /Т. Мазур, А. Войтас// Агрохимия. -1992, №5.-С. 11-17.
182. Макарова H.A. Влияние микроэлементов на урожай и некоторые биохимические процессы картофеля / H.A. Макарова // Труды Ботанич. института. М. - Л.: 1955. - серия 4.- С. 84-87.
183. Маленев Ф.Е. Микроэлементы в фитопатологии / Ф.Е. Маленев . -М.- Л.: Изд-во с.-х. литературы, 1961. 120с.
184. Малимонов Н. Поливы повысили урожай вчетверо / Н. Малимонов
185. Картофель и овощи.- 1960. № 7. - С. 14-15.
186. Мальцев В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России /В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2002. - т. 2. -574 с.
187. Марченко А.И. Повышение устойчивости картофеля к заболеваниям /А.И. Марченко // Защита растений от вредителей и болезней. 1958. -№ 5. - С. 32-34.
188. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М. ВАСХНИЛ, 1983.- 44 с.
189. Методика количественного определения основных компонентов медь- и борсодержащего удобрительно-стимулирующего состава /И.А. Гай-син и др.: сб.науч.тр. КГСХА. Казань: КГСХА, 1994. - С.90.
190. Методы определения микроэлементов в почвах и растениях Казань, 1984.- 32 с.
191. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля.-НИИКХ, 1989.- 142 с.
192. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда /В.Г. Ми-неев.-М.: Агропромиздат, 1990.-287с.
193. Минина Е.И. Влияние микроэлементов на урожай и качество, картофеля /Е.И. Минина//Агрохимия.- 1967.- №4.-С.37-41.
194. Молявко A.A. Экологически безопасное удобрение картофеля и пригодность клубней для картофелепродуктов /A.A. Молявко. Брянск. -1997. - 146 с.
195. Мосин B.K. Основные пути подъема картофелеводства в Волго-Вятской зоне / В.К. Мосин // Интенсификация растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР Саранск, 1983. С. 145-148.
196. Мохов В. Погода, орошение и урожай /В. Мохов // Картофель и овощи. 1965.- № 7 - С. 6-7.
197. Мухаметова A.C. Шире внедрить посадку в гребни /A.C. Мухаме-това // Картофель и овощи. № 2. - 1987. - С. 11.
198. Мухин В.П. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество урожая картофеля, выращенного из клубней разной массы /В1.П. Мухин, Е.О. Гущина // Известия ТСХА. 1996. - вып. 3. - С. 16 - 29.
199. Мухина О.Г. Урожай картофеля в зависимости от доз минеральных удобрений /О.Г. Мухина, JI.A. Петрова, И.Л. Волкова // Интенсификация картофелеводства на Северо-Западе РСФСР: сб.науч.тр. Северо-Западного НИИСХ, 1988.- С. 25 -28.
200. Назарюк В.М. Азотные удобрения под картофель /В.М. Назарюк, Прозоров A.C. // Химизация сельского хозяйства.- 1989.- № 9. С.' 45 - 46.
201. Наумова H.A. Фитофтора картофеля /H.A. Наумова. Л.: Наука, 1965.- 152 с.
202. Наурызбаев И.С.Микроэлементы в рисово-болотных орошаемых почвах Каракалпакии /И.С. Наурызбаев, Б. Жаллыбеков // Тезисы докл. XI Всесоюзн. конф. агрохимиков и почвоведов. Ташкент.: ТГУ, 1990.- С. 111.
203. Ненайденко Г.Н. Рациональное применение удобрений при интенсивных технологиях в Нечерноземье /Т.Н. Ненайденко, М.Ф.Трифонова. Л.: Агропромиздат, 1991. - 224 с.
204. Нелен Е.Е. Результаты изучения макроспороза в Приморском крае /Е.Е. Нелен //Вопросы сельского и лесного хозяйства на Дальнем Востоке.1956.- №1. С.14-17.
205. Неретин Г.И. Удобрение как основа для получения планируемых урожаев на серой лесной почве /Г.И. Неретин, Л.М.Терехова //Плодородие почвы Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. Пущино, 1975. -С. 144-148.
206. Нечетная Е. Влияние удобрений на качество картофеля /Е. Нечетная // Картофель и овощи.- 1972.- №5.- С. 23 24.
207. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии /В.И Никитишен. М.: Наука, 1984.-214 с.
208. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) /A.A. Ничипорович, Л.Е.Строгонова, С.Н. Чмора.- М.: Изд-во АН СССР, 1961,- 133 с.
209. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах /A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5 - 36.
210. Новикова О.С. Эффективность бора в составе аммиачной селитры /О.С. Новикова, О.И.Титова, М.Б. Блинова // Химизация сельском хозяйстве. 1991.- №5.- С. 10-11.
211. Окунцов М.М. Физиологическое значение меди для растений и влияние ее на урожай /М.М. Окунцов //Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: АН СССР, 1952.-С. 48-52.
212. Основные показатели АПК по Российской Федерации.- М.- 2006.- 209 с.
213. Островская Л.К. Металлоорганические комплексы и фотосинтез /Л.К. Островская // Биологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига: Зинатне, 1975. - С.7-9.
214. Островская Л.К. Микроэлементы в СССР /Л.К. Островская .- Рига: Зинатне, 1970.- 75 с.
215. Охрименко М.Ф. К вопросу о влиянии на растения сочетаний микроэлементов /М.Ф. Охрименко, Л.М. Кузьменко, Л.А. Сивак // Микроэлементы в обмене веществ и продуктив-ности растений. Киев: Наукова Думка, 1984.- С. 16-20.
216. Павлий В.Г. Авт. Свид. № 1234390 (СССР). Сложное гранулированное удобрение /В.Г. Павлий // Открытия, изобретения.- 1986.- № 20.-С. 45.
217. Падиаров В.Ф. Урожайность и качество разных по скороспелости сортов картофеля в зависимости от сортов, способов и глубины посадки в условиях Среднего Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /В.Ф. Падиаров. -М., 1988.-24 с.
218. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения, урожай /В.Д. Панников. -М.: Агропромиздат,1987. 510 с.
219. Панников В. Д. Удобрение, сорт, урожай /В.Д. Панников. // Агрохимия." 1982. № 12.-С.З-11.
220. Парибок Т.А. Взаимодействие цинка и фосфора в минеральном питании растений /Т.А. Парибок // Агрохимия.- 1970.- № 2,- С. 153-166.
221. Пейве Я.В. Биохимия и агрохимия молибдена /Я.В.Пейве //Матер. IV Всесоюз. совещ. по вопросам применения микроэлементов в с.-х. и медицине. Киев, 1963.- С. 133-137.
222. Пейве Я.В. Медьсодержащие оксидоредуктазы растений /Я.В.Пейве//Биологическая роль меди.' М.: Наука, 1970. - С. 22-30.
223. Пейве Я.В. Влияние микроэлементов на динамику окислительно-восстановительных ферментов в растениях /Я.В.Пейве //Труды Даг. АН СССР. -1957.- Т.13.- №3.- С.689-698.
224. Пейве Я.В,Биологическая роль молибдена/Я.В.Пейве.-1972.-255 с.
225. Петрова Т.В. Физиологические особенности листьев картофеля, пораженных фитофторой и повышение их устойчивости к этому заболеванию под влиянием бора и меди /Т.В. Петрова //Ученые записки Петрозаводского университета. Петрозаводск, 1957. - Т. 8. - С. 3.
226. Петрова Т.В. Характер действия микроэлементов и вероятность фитофторы и устойчивость картофеля /Т.В. Петрова //Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных районов. Петрозаводск, 1985. - С. 80-84.
227. Петухов М.П. Агрохимия и система удобрений /М.П. Петухов.-М.: Агропромиздат.- 1985.- 350 с.
228. Писарев Б.А. Ранний картофель /Б.А. Писарев.- М.: Московский рабочий, 1963. 62 с.
229. Писарев Б.А. Книга о картофеле /Б.А. Писарев. — М.: Московский рабочий, 1977. 232 с.
230. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля /Б.А. Писарев.-. -М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.
231. Писарев Б.А. Влияние удобрений и густоты посадки на содержание хлорофилла в листьях картофеля / Б.А. Писарев, З.В. Шаламова: сб.науч.тр./ НИИКХ.- вып. 22, 1975. С. 46-49.
232. Писарев Б.А. Актуальные вопросы хранения картофеля /Б.А. Писарев, С.А.Гусев//Защита растений.- 1992. -№1. С. 17-19.
233. Писарев Б. А. Продуктивность ранних сортов картофеля / Б.А. Писарев, В.М. Лубенцов, В.Г. Малыхин //Картофель и овощи.- 1987.- № 3.- С.7.
234. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля / Б.А. Писарев.- М.: Россельхозиздат, 1986.- 286 с.
235. Плотников В. Ф. Влияние доз и соотношений питательных элементов на урожай и качество картофеля на серых лесных почвах Брянской области /В.Ф. Плотников // сб.науч.тр./ НИИКХ.- вып. 10. 1972 .-51 с.
236. Повышение эффективности производства картофеля / Д.В.Заикин и др..- М.: Россельхозиздат, 1987. 223 с.
237. Поповская О.М. Агрометеорологические условия произрастания картофеля // Вестник сельскохозяйственной науки /О.М. Поповская.- 1957.-№ 8.- С. 127-133.
238. Польская Н.И. Эффективность доз и соотношений удобрений, вно-, симых под ранний картофель /Н.И. Польская: сб.науч.тр: /Кустанайская гос.обл. с/х опытная станция. 1979. - т.2. - С. 164.
239. Поляков В.А. Оптимальные дозы туков под планируемый урожай /В.А. Поляков //За эффективное использование удобрений. Псков, 1975. - С.29-35.
240. Помазков Ю.И. Иммунитет растений к болезням и вредителям /Ю.И. Помазков. М.: Изд-во УДН, 1990.-80с.
241. Попкова К.В. Устойчивость растений картофеля к фитофторе и изменение ее в зависимости от питания растений: автореф. дис. канд. биол. наук /К.В.Попкова; Моск. гос. ун-т.- М., 1958.-21с.
242. Постников А.Н. Управление формированием-урожая семенного картофеля и его качества с использованием нетрадиционных приемов выращивания. Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук.М.-1991 г. 46 с.
243. Потатуева Ю.А. Агрохимическая эффективность и перспективыприменения минеральных удобрений с микроэлементами: автореф. дис. докт. с.-.х. наук / Ю.А. Потатуева.- 1987.- 23с.
244. Программирование урожаев в Марийской АССР /А.Е. Егошин и др.. Йошкар-Ола.: МКЦ, 1979. - 66 с.
245. Прогрессивная технология возделывания картофеля / Н.П. Ястреб-чиков и др.. Йошкар-Ола, 1984.- 84 с.
246. Производство картофеля на промышленной основе / А.И.Замотаев и др..- М.: Агропромиздат, 1985. 271 с.
247. Производство раннего картофеля в Нечерноземье / К.З. Будин и др..- Л.: Колос, 1984.- 239 с.
248. Прокошев С.М. Биохимия картофеля /С.М. Прокошев. М. - Л.: Сельхозиздат, 1947. - 208с.
249. Протасова Т.Я. Влияние густоты посадки на элементы структуры и урожай картофеля/ Т.Я. Протасова: сб.науч.тр. Белорусской СХА. 1982. - С. 76-81.
250. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения т. 1, Агрохимия /Д.Н. Прянишников.- М.- Изд-во с.-х. литературы журналов и плакатов. 1963. - 735 с.
251. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения т 1, 2 /Д.Н. Прянишников. Изд-во: Колос. - 1965.- 98 с.
252. Прянишников Д.Н. Агрохимия /Д.Н. Прянишников.- М., 1936.- 494 с.
253. Пшеченков К.А. Индустриальная технология производства картофеля /К.А. Пшеченков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 239 с.
254. Пшеченков К.А. Посадка картофеля в предварительно нарезанные гребни /К.А. Пшеченков, В.С.Чугунов, В.Н. Черников // Картофель и овощи. -№2. 1976. -С. 9- 12.
255. Пучков Б.С. Выращивание картофеля на северо-западе /Б.С. Пучков, М.Ф. Егорова, В.И. Смирнов. М.: Колос, 1979.- 175 с.
256. Ревут В.И. Коэффициент использования питательных веществ при получении запрограммированных урожаев на мелиорируемых землях /В.И. Ревут //Агротехника и урожай. Саранск, 1980. - С.44-49.
257. Рождественский H.A. Растениеводство СССР /H.A. Рождественский.- М.: Сельхозиздат, 1939. 451с.
258. Романова A.M. Оздоровление картофеля от болезней борной и янтарной кислотой /A.M. Романова //Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: Изд-во Абак, 1997.- С.42-45.
259. Романова A.M. Изменение устойчивости картофеля к болезням при некорневом питании микроэлементами и гидрохиноном/А.М. Романова, А.В.Титов // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. -Казань: Изд-во «Абак», 1997.- С. 121-125.
260. Ромодина Л.В. Влияние цинка и его комплексоната на урожай и качество картофеля /Л.В. Ромодина //Микроэлементы в биологии и их при• менение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990. - 222с.
261. Рубин Б. А. Физиология растений и селекции /Б.А. Рубин // Проблемы физиологии в современном растениеводстве. М: Колос, 1979.
262. Рубин Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений /Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская, В.А.Аксенова. М.: Высшая школа, 1975. - 320с.
263. Руднев А.Н. Удобрение картофеля при орошении /А.Н. Руднев,
264. A.Д.Федоров, А.П. Рыжков: сб.науч.тр./ НИИКХ. 1976.-вып. 27.- С. 132-133.
265. Руцкая С.И. Новые удобрения с микроэлементами в свекловодстве /С.П. Руцкая, Л.И. Ксенэ // Докл. IX Всесоюзн. конф. по проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 165-166.
266. Рыжков Т.Ф. О глубокой обработке почвы под картофель /Т.Ф. Рыжков // Сельское хозяйство Северо-Запада. №4. - 1960.
267. Самуилов Ф.Д. Водный обмен и состояние воды в растениях /Ф.Д. Самуилов.- Казань: изд-во КГУ, 1972.- 283 с.
268. Санкина Е.М. Влияние повышенных доз удобрений на распространенность-болезней в посевах картофеля /Е.М. Санкина, Т.М. Шухрина,
269. B.Г. Бусоргин //Приемы повышения урожайности картофеля Центрального Нечерноземья. Горький: Изд-во ГСХИ, 1982. -С.103-107.
270. Сайтбурханов Т.Р. Картофелеводство на севере /Т.Р. Сайтбурха-нов. М.: Россельхозиздат, 1988.
271. Северцев М. А. Значение площадей питания, крупности и породных качеств клубней в получении высоких урожаев картофеля в БССР: авто-реф. канд.дис.: М.А.Северцев.- Гродно, 1952.- 25 с.
272. Сердюков А.Е. Семеноводство картофеля /А.Е. Сердюков, Б.А. Писарев, Л.И. Старцева.- М.: Колос, 1984.- 160 с.
273. Сапожников Н. А. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе/H.A. Сапожников, Т.Ф.Корнилов. Л.: Колос, 1977.-296 с.
274. Синицина Ю.Я. Действие минеральных удобрений на урожай и крах-малистость картофеля на почвах с разным содержанием Р205 в условиях Нечерноземной зоны ЯО.Я. Синицина: сб.науч.тр./ ВИУА. 1968. - вып. 45. - С. 26-30.
275. Синягин И.И. Площадь питания растений /И.И. Синягин. М.: Рос-сельхозиздат, 1975.- 384 с.
276. Синягин И.И. Площадь питания растений /И.И. Синягин. М.: Рос-сельхозиздат, 1970.- 232 с.
277. Синькевич Е. М. Влияние площади питания и удобрений на урожай картофеля / Е.М. Синькевич, Г.Т.Литвиненко //Исследовании в агрономии и зоотехнии.- Петрозаводск, 1973.-С.79-80.
278. Скарлыгина-Уфимцева М.Д. Биохимические индикаторы уровня контаминации природных ландшафтов /М.Д. Скарлыгина-Уфимцева //Ландшафтная индикация и ее использование в народном хозяйстве.-1979.-С. 119-120.i
279. Смирнов П.С. Влияние микроэлементов на рост и продуктивность овощных культур на слабоподзоленных серых лесных почвах Чувашской АССР /П.С. Смирнов, И.П. Смирнов, Р.Х. Акбердина: сб.науч.тр./ Чебоксары: ЧТУ, 1986.- С. 126-127.
280. Спиридонов В.Т. Продуктивность картофеля сорта Гатчинский в зависимости от качества посадочного материала /В.Т. Спиридонов: сб.науч.тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1983. - С. 95-101.
281. Срослова A.A. Урожай и качество картофеля в зависимости от применения микроэлементов /A.A. Срослова //Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: «Абак», 1997. - С. 48-50.
282. Статистический сборник сельское хозяйство Республики Татарстан, 2007.- 378 с.
283. Страхов З.Г. Применение композиционных составов и микроэлементов для некорневого питания винограда /З.Г. Страхов //Агрохимия.-1984.-№ З.-С.66-70.
284. Сухоиванов В.А. Влияние удобрений на рост, развитие растений картофеля и формирование урожая /В.А. Сухоиванов: сб.науч.тр. НИИКХ. -1971. -вып. VIII.- С.80-83.
285. Сухоруков К.Т. Действие меди на картофельное растение /К.Т. Сухоруков, Е. Клинг. Томск: ДАН СССР, 1945. - 27с.
286. Тавровский И.К. Влияние фосфорно-калийного питания на физио-лого-биохимические процессы и продуктивность картофеля в условиях торфяной почвы: автореф. дис. канд. биол. наук /И.К. Тавровский; Киев, ИФР НУССР, 1970. 23 с.
287. Терентьева JI.JI. Влияние удобрений и места выращивания картофеля на пораженность паршой и бактериальными болезнями /Л.Л. Терентьева, Ю.М. Чичик //Защита растений на Дальнем Востоке (Новосибирск).- 1981. С.76-79.
288. Терентьева М.В. Содержание микроэлементов в различных частях картофеля по фазам развития /М.В. Терентьева, Л.Н. Дорожкин //Агрохимия. 1967.-№2.-С. 67-74.
289. Терехова В.А. Влияние индуцирующих фитоалексины метаболитов из мицелия Phytophthcra infestans на протопласты картофеля /В.А. Терехова, Ю.Т. Дьяков, O.A. Озорецковская //Микология и фитопатология. -1980. т. 14, вып.2. - С. 111-117.
290. Технология производства картофеля на индустриальной основе в Нечерноземной зоне РСФСР /С.Н. Карманов и др.. М, 1983.
291. Тихонов Н.И. Действие калийных и магниевых удобрений на урожай и качество картофеля на легко дерново-подзолистой почве /Н.И. Тихонов, Ю.С. Авдеев // Агрохимия. 1972. - № Ю. - С. 71 - 75.
292. Толкачев В.И. Влияние агротехники приемов на урожай и качество уборки картофеля /В.И. Толкачев: Труды НИИКХ, вып. 10.- 1972.
293. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая /Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.
294. Тооминг Х.Г. Программирование максимальных урожаев картофеля в Эстонской ССР /Х.Г. Тооминг, Х.И. Мяэталу, Х.А. Райг хб.науч.тр. / ВНИИСХМ. 1981. - вып.2. -С. 3-8.
295. Третьяков Н. И. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур /Н.И. Третьяков.- М.: Колос, 1976.-173 с.
296. Троог Е. Судьба растворимого калия при внесении его в почву /Е. Троог, Р.Джонс // Почвоведение. 1939. - № 4.
297. Удобрения и фитофтороз картофеля /A.B. Богуславская и др..-//Защита растений.- 1990.- №5.- С.20-21.
298. Удобрение картофеля /В.Ф. Ильин и др..- М.: Колос, 1974. -74 с.
299. Урожайность и качество картофеля при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов /Ю.П Жуков и др..- Известия ТСХА. 1992. - вып. 6. - С. 45 - 49.
300. Усольцев Н;В. Семеноводство картофеля / Н.В. Усольцев и др.-Горький: Волго-вятское кн. изд-во, 1977. 159 с.
301. Устинова'Л.Н. Удобрительный состав /Л.Н. Устинова, И.А. Гайсин, • A.C. Билалова // Авт. свид. СССР, 1985.-№ 1172914.-БИ.- 1985.-№30.- С. 98.
302. Утэй И.В. Агропроизводственная характеристика почв Татарии и их рациональное использование / И.В. Утэй: Казань, 1968. 208 с.
303. Федотов М.А. Урожай и качество уборки картофеля при орошении /М.А. Федотов: Труды НИИКХ. вып. 10. - 1972.
304. Федотова Л.С. Роль удобрений в формировании урожая и улучшении качества продукции /Л.С. Федотова, Л.А.Тимошина, М.А.Новиков* // Картофель и овощи. 2002. - № 5. - С. 11 - 12.
305. Федин М. А. Каждому сорту и гибриду специфическую технологию /М.А. Федин // Вестник с.-х. наук.- 1978. - № З.-С. 16-20.
306. Фирсов И.П. Технология производства продукции растениеводства /И.П. Фирсов. М.: Агропромиздат, 1989.- 432 с.
307. Хайбуллин М.М. Особенности возделывания картофеля в республике Башкортостан /М.М. Хайбуллин //Плодородие почвы основа высокоэффективного земледелия. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Чебоксары: ЧСХА.-2000.-С.168-169.
308. Хейнару Э. О-дифенолоксидаза. 1. Активность о-дифенолоксидазы в растениях /Э. Хейнару /Ученые записки Тартуского ун-та. 1975. -вып.362. - С.52-67. 11
309. Хорошкин М.Н. Перспективы широкого применения предпосевного смачивания семян зерновых культур раствором микроэлементов /М.Н. Хорошкин // Микроэлементы и естественная радиоактивность почв. Ростов: РГУ, 1962.- С. 68-70.
310. Царегородцев В.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество клубней картофеля в условиях Республики Мари-Эл/ В.А. Царегородцев, Н.С. Алметов // Агрохимия. 1996. -№ 1. - С. 53 - 56.
311. Черкасова В.А. Подсадка картофеля в предварительно нарезанные гребни /В.А. Черкасова, А.И. Замотаев // Картофель и овощи.-№ 11.-1974.-С. 16.
312. Чирков Ю.И. Применение микроэлементов при возделывании кукурузы на силос /Ю.И. Чирков: сб. науч.тр. Саратов, 1973.- С. 25-27.
313. Чумакова А.Е. Вредоностность болезней сельскохозяйственных культур /А.Е. Чумакова А.Е., Т.И. Захарова.- М.: Агропромиздат, 1990.-127 с.
314. Чумаченко И.Н. Перспектива применения микроудобрений /И.Н. Чумаченко, В.А. Прошкин, Н.В. Войтович // Химия в сельском хозяйстве.-1995.-№ 6.-С.22-26.
315. Чурбанов В.М. Взаимодействие хелатов железа с карбонатными почвами /В.М. Чурбанов, Д.М. Алексеева //Тезисы докл. 6-го съезда Всесоюз. общества почвовед. Тбилиси, 1981.-С.176.
316. Шакури Б.К. Влияние микроудобрений на урожай пропашных культур в районах провинциальных черноземов Ростовский области /Б.К. Шакури, М.Н. Кудрявцев //Микроэлементы и естественная радиоактивность. Ростов: Изд-во РГУ, 1962.- С.70-72.
317. Шапарь М. Т. Картофель в Иркутской области. Иркугск, 1961.
318. Шарифуллин Л.Р. Изучение некоторых факторов при получении запрограммированных урожаев озимой ржи /Л.Р. Шарифуллин, Ф.А.Осокина, М.К. Кучин: сб. науч. тр. ТатНИИСХ. Казань, 1979.- вып.8.- С. 47-54.
319. Шатилов И.С. Методика исследований при постановке балансовых полевых опытов /И.С. Шатилова //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, М.: Колос, 1975. С. 34-45.
320. Шатилов И.С. Планировать урожайность на научной основе /И.С. Шатилов //Сельское хозяйство России. 1968. - № 5. - С. 7-9.
321. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности /И.С. Шатилов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1973.- №3.-8 с.
322. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности полевых культур /И.С. Шатилов //Программирование сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1976. -С. 16-26.
323. Шатилов И.С. Программа и методика постановки опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур /И.С. Шатилов // М.:ВАСХНИЛ, 1976. 64с.
324. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды /И.С. Шатилов // // Аграрная наука. -1993. -№3.-С. 11-13.
325. Шатилов И.С. Баланс питательных веществ в севообороте и программирование урожаев полевых культур/И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В.Чаповская //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- Казань, Таткнигоиздат, 1984.-С. 31-40.
326. Шатилов И.С. Программирование урожаев в колхозы и совхозы /И.С. Шатилов, М.К. Каюмов //Земледелие. 1977. - № 1.-С. 54-58.
327. Шатилов И.С. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур /И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. М.: Колос, 1975. - 429с.
328. Шатилов И.С. Потребление элементов минерального питания картофелем в разные фазы развития /И.С. Шатилов, М.Ф. Павлова //Известия ТСХА. 1967. - вып. 2. - С. 57-74.
329. Шатилов И.С. Интенсивность фотосинтеза различных ярусов листьев картофеля, фотосинтетический потенциал и урожай клубней /И.С. Шатилов, В.В. Полетаев //Известия ТСХА. 1975. - вып. 2. - С. 27-36.
330. Шатилов И.С. Экология и энтропия главные дирижеры исследований в современном полевом опыте /И.С. Шатилов // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1992. - № 5-6.- С. 13-23.
331. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехничкские основы программирования урожая /И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский.- Л.: Гидрометиоиздат, 1980.- 320 с.
332. Шевчук В.Е. Микроэлементы в растениеводстве Сибири и Дальнего Востока /В.Е. Шевчук, А.Ф. Скрипченко, Я.Г. Баркан. Иркутск: Восточно-Сибирское изд-во, 1974.-212 с.
333. Ширимов О. Зависимость урожая картофеля от минеральных удобрений в условиях орошаемого земледелия на сероземах /О. Ширимов, Д. Сини» ков, Р. Байсахатов// Известия АН СССР. Сер.биол. наук. 1990. - № 1. - С. 69-71.
334. Школьник М.Я. Взаимодействие минеральных элементов в обмене веществ / М.Я. Школьник //Журнал общей биологии.-1955.- № 2. С. 119-138.
335. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений /М.Я. Школьник. Л.: Наука, 1974. -323 с.
336. Школьник М.Я. Физиологическая роль меди у растений/ М.Я. Школьник //Биологическая роль меди. М.: Наука, 1970. - С. 7-22.
337. Школьник М.Я. Физиологическая роль цинка у растений /М.Я. Школьник, Т.А Парибок, В.Н. Давыдова // Агрохимия.- 1967.- № 5.- С. 133.
338. Шпарр Д. Картофель /Д.Шпарр и др. Торжок: ООО «Вариант», 2004.- 466 с.
339. Щенникова Т. Ф. Биологические основы получения высоких урожаев картофеля /Т.Ф. Щенникова. Л., 1978.-24 с.
340. Щенникова Т.Ф. Получение запрограммированного урожая картофеля в условиях Ивановской области /Т.Ф. Щенникова //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: сб.науч.тр. Волгоградского СХИ.
341. Волгоград: ВСХИ, 1984.- т. 37 С.151-157.
342. Щенникова Т.Ф. Получение программированного урожая среднеспелых сортов картофеля /Т.Ф. Щенникова, В.Е. Кадыков, Т.Н. Лебедева: сб.науч.тр. Ленинградского СХИ, 1980. С.63-67.
343. Щенникова Т.Ф. Удобрения картофеля при программировании урожаев /Т.Ф. Щенникова // Рациональное использование удобрений и физиологически активных веществ на дерново-подзолистых почвах Ивановской области. Л.: 1979. - С. 47 - 52.
344. Щукин М.М. Гребневая посадка и урожай раннего картофеля /М.М. Щукин // Картофель и овощи. 1979. - № 2. - С. 12.
345. Щуцкая О.В. Защита картофеля от вирусных болезней /О.В. Щуцкая, Я.В. Соболь, Е.И. Иоселевич //Защита растений (Минск).-1988.-№ 13. С.42-46.
346. Церлинг В.В. Диагностика минерального питания и продуктивность растений /В.В. Церлинг //Современные проблемы оптимизации минерального питания растений: Материалы науч. -прак. конф. Нижний Новгород: Изд-во НГСХА, 2000.- С.131-133.
347. Юркин С.Н. Система удобрения в севооборотах Нечерноземной зоны /С.Н. Юркин, З.К. Благовещенская, К.И. Кузина. М., 1977. - 80 с.
348. Юршевич A.C. Влияние микроудобрений на урожай ячменя в условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых почв Белоруссии /A.C. Юршевич, И.И. Безлюдная, Т.Д. Карпович // Агрохимия.- 1985.- № 7.- С. 81-85.
349. Юсупов Г.Ю. Подготовка почвы и густота посадки картофеля при выращивании высоких урожаев /Г.Ю. Юсупов // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. - С. 169-171.
350. Юсупов М.А. Эффективность минеральных удобрений с добавками микроэлементов на посевах хлопчатника в условиях Голодной степи / М.А.
351. Юсупов, Т.П. Пируханов, А.Ш. Хапилева//Агрохимия.- 1986.- № 3.- С. 89-90.
352. Юсупов З.Н. Биологически активные полимеры и полимерные реагенты для растений /З.Н. Юсупов, М.М. Рахимова: сб.науч.тр. Всесоюзн. совещ. по биостимуляторам растений (Звенигород, 1991).- М: МГУ, 1991. С.38.
353. Ягодин Б.А. Агрохимия /Б.А. Ягодин. М.: Агропромиздат, 1989.- 656 с.
354. Ягодин Б.А. Влияние микроэлементов на урожайность и некоторые физиологические процессы овощных культур/Б.А. Ягодин //Тр. 2-го Межвуз. Совещ. по микроэлементам. М: МГУ, 1961.- С. 163-174.v
355. Ягодин Б.А. Оптимизация минерального питания растений при программировании урожаев /Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, В.А.Демин // Известия ТСХА. 1982. - вып. 3. - С. 59-67.
356. Ягодина Б.Я. Справочник по качеству овощей и картофеля /Б.Я. Ягодина. Киев.: Урожай, 1989. - 89 с.
357. Якимов А.Ф. Влияние способов посадки и приемов ухода на урожай и качество картофеля в условиях Кировской области: автореф. дис. канд. е.- х. наук /А.Ф. Якимов; М., 1973. 24 с.
358. Яковлева Н.В. Результаты изучения эффективности борных удобрений /Н.В. Яковлева: сб.науч.тр. ВИУА. 1972. - вып. 53. - С. 13-35.
359. Besma К. Het Koelen en bewaren van aardappen / K. Besma, F. Nieu-wenhuizen //Beer tuinder.- 1984.- Bd.38. s. 1907.
360. Ceausesgcu J. et ai. Desimea de plantare ca factor al intensivizarii pro-ductied de cartof. Lucrarii sti. Jnst Cerc.Prod / J. Ceausesgc. Cartofulu, Brasov, 1978, № 9, S. 51-60.
361. Copony W. Aplicarea ingrasaminatelor pe foliaj la cultura cartofului de toamna / W. Copony //Prod. Veg. Hort. 1989. - Vol.38, N6.- p.9-10.
362. Czuba R. Wplyw nawozena na jakose plonow / R. Czuba, T.Mazur.-Warszawa: PWN, 1988. 360 p.
363. Grewal J.S. Evaluation of methods of Zn, Fe and Cu application to potato in aiiuvial soil / J.S. Grewal , R.S. Sharma // J. Indian Soc. Soil Science.-1984.-№32, S. 105-107.
364. Gruber P. Dunqunq und gualitat der kartoffel prakt /P. Gruber .-Landtechn, 1971, 24, 8:8-10.
365. Grzeskiewicz H., Trawczyncki C. Navozy willoslangi ko we nawozeniu ziemniaka / H.Grzeskiewicz, C.Trawczyncki // Inst. Hodowle aklimatyzacji roslin. Jagwisin, 2000. - 23 p.
366. FAO: Production Yearbook. Food and Agricultural Orgonisation United Nations Rome, 1998. 40p.
367. Gall H. Industriemäßige Produktion von Kartoffeln /H. Gall. Berlin, VEB Deutcher Landwirtschaftsverlag ,1988.- 392 S.
368. Kabata Pendias A. Lesching of micro - and macroelements in columns with soil derived from granite / A. Kabata - Pendias //Pamiet Pulawski. -1969.-Vol. 39.-p. 111.
369. Kabata Pendias A. Trace Elements in the Ecological Environment / A.Kabata - Pendias, H.Pendias . - Wed. Ceol., Warsaw, 1979. - 300 p.
370. Klapp E. Lehrbuch des dcker und pflanzenbaues /E. Klapp. Berlin: Hamburg Verlaq Parey, 1967. - 603 s.
371. Kundler P. Mineraldiingung /P. Kundler. Berlin:VEB Deutcher Landwirtschaftsverlag, 1970.-444 S.
372. Little P. Asurvey of Zing, lead and cadmium in soil and natural vegetation around a smelting complex /P. Little, M.H. Martin //Environ. Pollut. 1972. - N3.-p.241.
373. Loqinow W. Wplyw wysokich dawek nawozow mineralnych na plon ziemniakow oraz zawartoze skrobi I bialka wklebach / W.Loqinow, W.Misterski, Z. Klupzcynski// Pam. Pul., 1964. z.17 p.157.
374. Markus A. Mukromix monohelatoxhatasa /A. Markus, A.E.Csaszat //Maguar Merogard.- 1982.-V.37.-pp.l9-26.
375. Marton L. Nutrition ok potato (Solanum Nuberosum L.) in Hungary on a chernozem soil / L. Marton // Acta agron ovariensis. Mosonmagyarovar, 2000. -vol. 42.-№l.-p. 81 -93.
376. Müller K. Luz Bedentung der Dungung im ert rags- und gualitatsbe-tonden / K. Müller // Kartoffelenbau. 1977. - Bd.28. - s.4-6.
377. Müller K. Zur Frage der Kalidüngung zu Kartoffeln /K. Müller // Der Kartoffelbau. 1988.-N39.- s.102-105.
378. Neubauer W. Nitrat in Speisekartoffeln / W.Neubauer, G. Pienz //Neue Landwirtshaft 1993.-N4.-S.30-32.
379. Nitsh A. Stickstoff- und Kaliumdüngung der Kartoffel /A. Nitsh, K.Klein //Der Kartoffelbau. 1992. - N 43. - s.24-26.
380. Opits K. Der Kartoffelbau nach seinem jetzigen rationellen /K. Opits.-Berlin, 1949. 68c.
381. Peter J. Fertilization of potato: how are the guidelines completed? / J. Peter, G. Venter // Plantfood.- 1985. Vol.9, N5. - pp.6-8.
382. Perrenond S. Potato fertilizers for yield and quality / S. Perrenond // IPI -Biul. 1983.-№8.
383. Peshind.K. Biochemikal composition of potato tubers as influenced by higher nitrogen application / K.Peshind., B.Sinqh // Indian Potato dssn. 1999. -vol. 26.-p. 145 - 147.
384. Poesse G.J. Aspects of soil preparation and plating for the potato / G.J.Poesse, U.D.Perdok , E. Stroker. Agr. End. 1973, v. 28, N 1.
385. Roberts T.M. A revien of some biologigal effects of lead emissions from primary and secondary smeltera /T.M. Roberts //Paper presented at Jnt. Conf. on Heavy Metals. -Toronto, 1975 .-p. 503.
386. Röhricht C. Untersuchungen zur Effektivität der mineralischen Phosphordüngung im Kartoffelbau /C. Roberts //Bodenkultur. 1992. - N43. - s.55-63.
387. Schiessendopller E. Bekämpfung von Lager Krankheiten der Kartoffel iE. Schiessendopller //Pflanzenarzt- 1982. Bd.35, N 9. - s.83-85.
388. Simmonds N.V. Abbreviations of potato names / N.V. Simmonds //Eur. Potato J.-1963.-vol.6.-p. 186-190.
389. Schuhmann P. Agroprofi M V Pflanzenproduktion. Ratgeber fur die Landwirtshaft in Mecklenburg-Vorpommern / P.Schuhmann. -Buchedition Agri-media GmbH Spithal. 1998. - 400 S.
390. Scheffer F. Kartoffel bau /F.Scheffer, E.Welte. -1962.-b. 13 № l.-s. 1.
391. Strasil F. Vliv poctutrsi na vynosy branbor / F. Strasil. Uroda, 1980, v. 28, № 14, S. 179-180.
392. Shaner G. The effect of nitrogen fertilazation on the expression of slow- mildewing resistance in "Knox" wheet / G.Shaner, R.E. Finney //Phytopathology.- 1977. Vol. 67.-PP. 1051-1056.
393. Sturm H. Gezielter düngen /H. Sturm, A.Buchner, W.Zerulla. Main: 3.Aufl, Verlag Union Agrar Frankfurt, 1994.- 471 S.
394. Weingmann B. Ertrag und gualitat durch erreite dungung /B. Weing-mann. Der kar toffelbau, 1971, 22, s .60 - 62.
-
Тагиров, Марсель Шарипзянович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Казань, 2010
-
ВАК 06.01.01
- Влияние приемов предпосадочной обработки серой лесной почвы, способов посадки и ухода за посадками на формирование урожая картофеля в условиях Чувашской Республики
- Ресурсосберегающие элементы технологии возделывания картофеля при капельном орошении в условиях аридной зоны Нижнего Поволжья
- Адаптивный потенциал сортов картофеля при возделывании по разным технологиям в условиях Верхневолжья
- Совершенствование приемов технологии выращивания картофеля в лесостепи Саратовского Правобережья
- Формирование продуктивности сортов картофеля различных групп спелости и приемы их возделывания в условиях лесостепи Поволжья
