Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье"
На правах рукописи
ГАЛЬЦЕВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОВЕЦ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ПОРОДЫ В ПОВОЛЖЬЕ
0.6.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Ставрополь - 2004
Работа выполнена в Государственном научном учреждении Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-
Востока Россельхозакадемии
Официальные оппоненты:
Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, Заслуженный деятель науки РСФСР Карпова Ольга Сергеевна
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ
Ерохин Александр Иванович;
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Зарытовский Владимир Семенович;
доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, Заслуженный зоотехник РФ Селькин Иван Иванович
ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова
Защита диссертации состоится " 22 октября " 2004 г. в " 1300 " часов на заседании диссертационного Совета Д 006.078.01 при ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии по адресу: Россия, 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 15, ГНУ Ставропольский НИИЖК Россельхозакадемии
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Ставропольский НИИ животноводства и кормопроизводства Россельхоза-кадемии.
Автореферат диссертации разослан " (О сентября " 2004 г.
Ведущая организация:
Ученый секретарь диссертационного совета
М.И. Селионова
1. общая характеристика работы
1.1. Актуальность темы. Овцеводство России не имеет себе равных по малозатратное™ и разнообразию производимой продукции. Оно обеспечивает потребности промышленности в специфических видах сырья и продуктах питания населения в обширных регионах пастбищного и отгонно-горного овцеводства страны.
Значительная часть территории России расположена в природных условиях с холодным, или резкоконтинентальным засушливым климатом, обусловливающим большую потребность в натуральной, биологически полезной одежде из шерсти овец и баранине. Эту экологическую нишу полноценно заполняет продукция овцеводства.
Овцеводство способствует эффективному использованию природной кормовой базы естественных сенокосов и пастбищ, в связи с чем наибольшие объемы экономии зерна, расходуемого на нужды животноводства, дает эта отрасль. Кроме того, немаловажное значение овцеводства в сохранении экологического равновесия степных и полупустынных пастбищ, на которых при оптимальной нагрузке овец не разрушается слаборазвитый травяной покров.
В России, согласно прогнозу до 2010 года, для удовлетворения потребностей населения и промышленности в отечественном шерстяном сырье в общем объеме его производства тонкая шерсть должна составлять 76-80 %. Основное ее количество, по-прежнему, будет производиться в регионах, располагающих значительными площадями естественных пастбищ и сенокосов, в частности, в Нижнем Поволжье.
Однако, если за последнее десятилетие 20 века производство баранины в мире возросло, то в России ее производится в среднем на одну овцу лишь около 6 кг, а в Саратовской области только 5 кг. В связи с этим актуальными, кроме технологических, являются селекционные работы, направленные на улучшение мясных качеств и повышение живой массы тонкорунных овец без ущерба качеству производимой ими мериносовой шерсти.
рос. национальна;: БИБЛИОТЕКА
СПетерСург ОЭ 200уак4"^
С переходом сельского хозяйства нашей страны в рыночные отношения, в Нижнем Поволжье, по сравнению с зонами интенсивного земледелия, значение тонкорунного овцеводства возросло. Если до 1991 г. здесь было около 15 % всех тонкорунных овец России и производилось 12-13 % тонкой шерсти, то теперь соответственно около 20 % овец и производится 15-16 % тонкой шерсти.
Ведущей тонкорунной, породой'овец в России является ставропольская, насчитывающая около 650 тыс. голов, в том. числе в Саратовской области - более 100 тыс. голов, или около 20 %, занимая второе место в стране по этому показателю после Ставропольского края. Настриг, чистой шерсти с товарных и племенных овец составляет 1,6-1,8 кг и 2,3-2,5 кг соответственно. Производится на одну матку 11-12 кг живой массы, что в условиях рыночной экономики не обеспечивает рентабельность отрасли.
Изменившаяся конъюнктура цен на шерсть и баранину обусловливает необходимость существенного сдвига направления селекции мериносов в сторону улучшения у них мясно-сти, и, следовательно, увеличения живой массы. Разработанные нами методы совершенствования ставропольских овец-поволжской популяции, при использовании тонкорунных баранов мясо-шерстных и шерстно-мясных пород, способствуют увеличению мясной, шерстной продуктивности и лучшей сохранности потомства при получении:
— в товарных стадах - помесей от двухпородного и трехпо-родного скрещивания, что за счет использования эффекта гетерозиса увеличивает выход баранины и мериносовой шерсти;
— в племенных стадах — четвертькровных помесей для последующего их разведения "в себе", обладающих большей живой массой, чем чистопородные, при одновременном увеличении настрига и выхода чистой шерсти, улучшении ее физико-механических свойств.
Увеличение производства баранины и мериносовой шерсти высокого качества за счет применения разных вариантов и видов скрещивания товарных и племенных овец ставропольской породы с тонкорунными баранами мясо-шерстных и шерстно-
мясных пород является решением актуальной проблемы повышения доходности тонкорунного овцеводства.
В связи с этим тема наших исследований решает проблему повышения конкурентоспособности одной из отраслей животноводства агропромышленного комплекса в сухостепной и полупустынной юго-восточной зоне Поволжья.
1.2. Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось научное обоснование и разработка методов и приемов селекции для повышения мясной и шерстной продуктивности овец ставропольской породы поволжской популяции путем применения разных видов и вариантов их скрещивания с тонкорунными мясо-шерстными и шерстно-мясными, баранами в товарных и племенных хозяйствах, расположенных в сухостепной и полупустынной юго-восточной зоне Саратовского Заволжья.
В задачи исследований входило изучение: результатов применения разных вариантов двухпородного и трехпородно-го скрещивания товарных овец ставропольской породы с тонкорунными баранами мясо-шерстной и шерстно-мясных пород; результатов австрализации овец ставропольской породы поволжской популяции; результатов вводного скрещивания племенных овец ставропольской породы с баранами мясо-шерстных и шерстно-мясных пород; возможности создания в поволжской популяции ставропольских овец четвертькровных по мясо-шерстным и шерстно-мясным породам типов с улучшенными мясными и шерстными качествами, хорошо приспособленных к условиям сухой степи; а также - разработка основных методологических подходов к обоснованию моделей желательных шерстно-мясных и мясо-шерстных типов ставропольских овец поволжской популяции с учетом генетических и фенотипических параметров продуктивности.
1.3. Научная новизна исследований.. Научная новизна работы состоит в том, что впервые научно обобщены и разработаны новые методы и приемы совершенствования овец ставропольской породы поволжской популяции, разводимых в условиях сухостепной и полупустынной зон Поволжья, а именно:
— влияние разных долей "крови" австралийских баранов типа "медиум" и "стронг" на продуктивные качества потомства;
— эффективность разных вариантов двухпородного и трех-породного скрещивания в товарных стадах австрализирован-ных маток с тонкорунными баранами мясо-шерстных и шер-стно-мясных пород;
— эффективность разных вариантов вводного скрещивания австрализированных племенных маток для получения чет-вертькровных помесей с мясо-шерстными баранами прекос и волгоградская и с шерстно-мясными баранами алтайская, кавказская и манычский меринос (л. Ем-815);
— в племенных стадах созданы группы четвертькровных помесей ставропольских овец мясо-шерстного и шерстно-мясного типов, приспособленных к экстремальным условиям климата Заволжья;
— разработана методика создания моделей мясо-шерстного и шерстно-мясного типов овец ставропольской породы с желательными для зоны сухой степи параметрами продуктивности.
Методика создания новых типов мясо-шерстных и шерст-но-мясных помесей может применяться при совершенствовании овец ставропольской породы в других, сходных с юго-восточной сухостепной и полупустынной зонами Саратовской области; природно-климатических условиях.
1.4. Практическая ценность работы. Выполненные исследования способствуют совершенствованию генетического потенциала овец ставропольской породы поволжской популяции, что обеспечивает рост мясной, шерстной продуктивности и жизнеспособности товарных и племенных овец и повышение эффективности овцеводства в целом.
Рекомендации автора широко используются в зоне разведения овец ставропольской породы в Поволжье, в том числе в Саратовской области, в которой в 1985—1990 гг. при непосредственном участии автора созданы племзаводы "Камышевский" и "Дергачевский"; племхоз "Алтатинский"; племфермы "Мирное", "Зерновое" и "Гвардейский", а в 1998-2002 гг. воссозданы племхозы "Новая жизнь", "Красный партизан", "Новоузенский", "Петропавловское", "Куриловское" и "Варфоломеевский".
В этих хозяйствах на основе селекционных планов, разработанных непосредственно автором, или при его участии, созданы селекционные группы шерстно-мясного и мясо-шерстного направления продуктивности племенных овец ставропольской породы.
При участии автора разработаны областные перспективные планы по селекции тонкорунных овец Саратовской области (1972, 1981, 1991), а также рекомендации: по межпородному скрещиванию товарных овец (1979), по развитию животноводства и кормопроизводства в области (1979), по применению австралийских мериносов и помесных с ними баранов (1989), по совершенствованию овец ставропольской породы (1991, 1994, 2002); системы:, ведения животноводства и сельского хозяйства Саратовской области (1983, 1987), ведения-агропромышленного производства Саратовской, области (1998), ведения животноводства Астраханской области (2001) и "Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года" (2000).
Кроме того, результаты исследований в краткой форме изложены в рекомендации "Совершенствование мериносов Поволжья" (2002), монографии "Селекция мериносов Поволжья" (2002), включены в "Программу развития животноводства Саратовской области до 2010 года", а также используются в учебном процессе Саратовского государственного аграрного университета и института по подготовке и повышению квалификации руководящих кадров и специалистов АПК.
Практическая ценность наших исследований подтверждена 5 патентами, включающими 13 изобретений.
1.5. Связь темы с планом научных исследований. Работа является составной частью государственных тематических планов по животноводству НИИСХ Юго-Востока (1968- 1980гг., шифр 0.51.258. Б-1), Поволжского НИИЖК (1981-1999 гг., шифр 0.51.28. Ц, номера госрег. 01.8.70050437; 01.9.10021311; 1.07.01.03.45), Поволжского НИИЖБ (1995-1997 гг., шифр 01.01.Ж2, номер госрег. 01.9.30006008), НИИСХ Юго-Востока (1998-2002 гг., шифры 4.05.01 и 04.01.02).
1.6. Основные положения, выносимые на защиту:
1. Продуктивность помесей, полученных при разных вариантах двухпородного и трехпородного скрещивания товарных маток ставропольской породы поволжской популяции с баранами шерстно-мясных и мясо-шерстной пород.
2. Продуктивность помесей, полученных при разных вариантах вводного скрещивания племенных овец ставропольской породы поволжской популяции с баранами шерстно-мясных и мясо-шерстных пород.
3. Продуктивность овец ставропольской породы поволжской популяции моделей • желательного шерстно-мясного и мясо-шерстного типов.
1.7. Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены: на методических комиссиях и ученых советах НИ-ИСХ Юго-Востока, ПНИИЖК, ПНИИЖБ (Саратов, 1968-2004 гг.); на заседаниях НТС МСХ Саратовской области (1975-2003 гг.); на научно-практических конференциях НТО (Саратов, 19721980 гг.); на научно-практических конференциях НИИСХ Юго-Востока и Поволжского НИИЖК (1972-2000 гг.); Саратовского зооветинституга (1975-1985 гг.); Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова (2000-2003 гг.); Северо-Кавказского НИИЖ (1988); во ВНИИОК (Ставрополь, 1973-2002 гг.); на трех Международных научно-практических конференциях: по овцеводству и козоводству во ВНИИОК (Ставрополь, 1997 г.), по животноводству и птицеводству в Ставропольской ГСХА (2001 г.), по овцеводству и козоводству в Ставропольском НИИЖК (2002 г.).
1.8. Публикации результатов исследований. Всего автором опубликовано 136 научных работ, в том числе 15 рекомендаций и 1 монография. Из них по профилю диссертации - 125 работ, общим объемом 50,5 усл. печ. л. По материалам диссертации получено 5 патентов, включающих 13 изобретений.
1.9. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, анализа литературы, методических положений, результатов исследований, их обсуждения, концепции совершенствования овец ставропольской породы, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 645 источников, в том числе 64 на иностранных языках, приложений.
Текстовая часть работы изложена на 271 странице компьютерного текста, содержит 65 таблиц и 12 рисунков.
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
В работе изложены результаты исследований, выполненных на овцах ставропольской породы поволжской популяции с 1968 по 2002 годы. Исследования велись по двум направлениям: межпородное скрещивание товарных овец (1968-1990 гг.) и вводное скрещивание племенных овец (1981-2002 гг.) — (рис. 1).
Для дополнения исследований провели анализ многолетних данных зоотехнического и племенного учета в хозяйствах, а также результатов анализов шерсти ведущих овцеводческих хозяйств зоны Поволжья, выполненных Волгоградской зональной лабораторией шерсти, Центральным НИИЗПОШ, Не-винномысским НИИЗПОШ, Борской фабрикой ПОШ.
Исследования по межпородному скрещиванию проводились в товарных, а по вводному скрещиванию - племенных хозяйствах юго-восточной зоны Саратовской области: ОПХ "Солянское", "Зерновое", "Алтатинский", "Красный партизан", "Новая жизнь", "Куриловское" и ГПЗ "Камышевский".
Природно-климатические условия зоны характеризуются острозасушливым, резкоконтинентальным климатом: Опыты проходили при уровне кормления овец, соответствующем в благоприятные по кормовым условиям годы нормам ВИЖ и ВНИИОК, или близким к ним. В неблагоприятные годы он был ниже норм на 25-30 %. Уровень кормления овец в селекционных группах, на которых проводились опыты, был выше общехозяйственного на 10-15 %.
Изучение продуктивных и биологических признаков овец проводилось по общепринятым методикам, которые изложены в диссертации. При обосновании моделей овец желательных типов разработана собственная методика. Материал обработан методом статистики с вычислением уровня вероятности разницы между показателями животных опытных и контрольных групп: Р > 0,999 -***; Р > 0,99 -**; Р > 0,95 -*; Р < 0,95.
Условные обозначения пород: СТ - ставропольская, АМ -австралийский меринос, ММ - манычский меринос, КА — кавказская, АС - асканийская; АЛ - алтайская, П - прекос, ВМ -волгоградская.
Рис. 1. Общая схема исследований
3. результаты исследований
3.1.Использованне генотипа шерстно-мясных и мясо-шерстных пород для повышения продуктивности товарных овец ставропольской породы (1968-1990 гг.)
Исследования по межпородному скрещиванию в товарных стадах проведены в два этапа: первый (1968-1980 гг.) - скрещивание на базе неавстрализированных маток ставропольской породы, второй (1981-1990 гг.) - скрещивание австрализиро-ванных маток этой породы.
Преобразовательное скрещивание. Получено потомство I, II, III поколений от последовательного спаривания каждой группы маток - аналогов I класса ставропольской породы с баранами шерстно-мясных пород: асканийская, алтайская, кавказская и мясо-шерстная волгоградская.
Наиболее высокие показатели по основным признакам продуктивности получены у помесей I поколения всех вариантов, которые лучше переваривали корм и превращали его в продукцию. Затем до III поколения прослеживалось ослабление эффекта гетерозиса по мере дальнейшего изменения генотипа помесей в направлении преобразующих пород.
Практически одинаковое превосходство по живой массе 14-месячных ярок всех вариантов скрещивания, по сравнению с чистопородными сверстницами, составило в I поколении 10,7 %, во втором - 5,8 % и в третьем - 5,2 % (Р > 0,999). По настригу шерсти помеси обладали меньшим преимуществом, чем по живой массе: в I поколении по всем вариантам скрещивания оно составило в среднем 7,5 % (Р > 0,999). При этом выделялись помеси с кавказской породой (11,8 %). Во втором и третьем поколениях преобразование ставропольских овец породами двойного направления продуктивности улучшающего эффекта по настригу шерсти не дало.
На основании этих исследований установлено, что для повышения продуктивности неавстрализированных овец в товарных стадах необходимо применять следующие два вариан-
та скрещивания: маток со сравнительно высокой живой массой (элита и I класс) спаривать с баранами кавказской породы для получения более продуктивных помесей I поколения и дальнейшее поглощение их до В—Ш поколений не проводить; а маток с небольшой живой массой (II класс) спаривать с баранами кавказской породы до получения помесей II поколения. В последующем маток I поколения и маток II поколения спаривать с баранами ставропольской породы, то есть осуществлять возврат на эту породу.
Двухпородное переменное (возвратное) скрещивание. При возвратном скрещивании помесных маток I поколения с баранами ставропольской породы происходит значительное снижение эффекта гетерозиса по живой массе, которая в среднем по трем опытным группам 'ДАЛ+'ДСТ, ДКА+'/^СТ, 'ДВМ+^Т близка к показателю ставропольских чистопородных овец (превышение составляет 2,2 %). Превосходство, полученное у полукровных помесей по настригу шерсти, при возвратном скрещивании снижается менее значительно, чем по живой массе. В среднем по трем опытным группам оно составило 4,0 % (Р > 0,999). Наибольшее превышение (8,1 %) настрига шерсти сохраняется у четвертькровных по кавказской породе помесей. Таким образом, переход от двухпород-ного простого к возвратному на ставропольскую породу скрещиванию сохраняет положительный эффект только по настригу шерсти, преимущественно у 'ДКА+'/^СТ помесей.
Эффективность двухпородного и трехпородного скрещивания. Поскольку двухпородное скрещивание ставропольских овец с кавказской породой по комплексу показателей продуктивности было эффективнее других вариантов, оно в последующем послужило исходной базой для трехпородных скрещиваний. В связи с этим от '/гКА+'/^СТ маток при скрещивании с баранами алтайской и волгоградской пород получены трехпородные помеси У2АЛ^ У4КА+74СГи '/гВГ^'ДКА+'ДСТ.
Результативность этих вариантов скрещиваний изучена на товарных матках как неавстрализированных (до 1981 г.), так и австрализированных (с 1981 г.), имеющих 1/8 долю "крови" австралийских мериносов (табл. 1).
Таблица 1. Продуктивность товарных ярок в возрасте 14 месяцев
Неавстрализированные (1970-1974 гг.)
Варианты п Живая Настриг п Живая Настриг
скрещи- масса, чистой масса, кг чистой
вания кг шерсти, шерсти,
кг кг
Австрализиро ванные (1981-1987 гт.)
Двухпородные
КАхСТ
161
СТ (контроль) Трехпородные АЛх(КА+ ' СТ)
ВМх(КА +СТ) СТ (контроль)
158
39 38 72
35,9±0,2 6*** 32,3±0,3 5
36,5±0,3 •
2***
36,8±0,3
5***
32,5±0,3
0
2,05±0,12 ***
1,81±0,15
2,08±0,24 ***
2,09±0,22 ***
1,89±0,23
67 64
148 154 150
34,5±0,31 ***
31,5±0,32
34,5±0,35 ***
35,2±0,34 ♦**
31,7±0,25
2,13±0,12 1,93±0,12
2,10±0,20 »**
2,11±0,21 ***
1,95±0,15
Выявлено, что скрещивание как австрализированных овец, так и неавстрализированных, с последующим использованием на двухпородных (КА+СТ) помесях баранов алтайской или волгоградской пород, почти в равной мере привело к росту живой массы и шерстной продуктивности трехпородных помесей каждого варианта, а в среднем — соответственно на 9,9 % и 7,9 % (Р>0,999). Однако трехпородные помеси с участием волгоградской породы оказались более жизнеспособными: их сохранность на 3,7 абс. процента выше, чем при комбинации с алтайской породой, и выше на 2,8 абс. процента, чем у ставропольских овец. Поэтому от них получают за всю продукцию в пересчете на одну оягнившую их матку выручки больше на 15,8%, по сравнению с контролем.
В целом увеличение живой массы и настрига шерсти у помесей при скрещивании австрализированных ставропольских маток с баранами пород комбинированных направлений продуктивности было менее существенным, чем при скрещивании на первом этапе (до 1981 г.), когда матки не имели "крови" австралийских мериносов. Это можно объяснить тем, что в
результате повсеместной австрализации генотипы овец ставропольской породы местной популяции и других пород, использованных для скрещивания, сблизились.
3.2. Совершенствование племенных овец ставропольской породы
3.2.1. Вводное скрещивание с австралийскими мериносами
Скрещивание осуществлялось с целью введения в генотип ставропольских овец местной популяции одной четвертой доли "крови" австралийских мериносов типа "медиум", путем использования полукровных по австралийским мериносам ставропольских баранов. Кроме того, при использовании чистопородных, австралийских мериносов были получены 3/4-кровные помеси (табл. 2).
Таблица 2. Показатели продуктивности племенных австрализированных ярок разных генотипов в возрасте 14,5 месяцев
Преобразовательное скрещивание: ^АМ+'ДСГ (п = 105) Вводное скрещивание: '/4АМ +3/4СГ (п= 118)
37,1 ± 0,32 2,72 ±0,06*** 38,5 ±0,28 2,60±0,05***
73,3 67,5
55,8 ±0,49*** 53,5 ± 0,45***
10,4 ±0,42*** 10,0 ±0,35***
6104 ± 52,13*** 21,2 ±0,30 8,0 ± 0,15* 5930 ± 50,12*** 21,4 ±0,38 7,9 ± 0,12
Показатель
Чистопородное разведение:
CT (п = 295)
Живая масса, кг Настриг чистой шерсти, кг
Коэффициент шерстности
Выход чистой шерсти, %
Длина шерсти на боку, см
Число волокон на 1 см2
Диаметр волокон, мкм Прочность шерсти, сН/текс
39,5 ± 0,22 2,42 ± 0,04
61,3
48,0 ±0,41
9,2 ±0,30
5402 ±48,15
21,8 ±0,35 7,7 ±0,10
У '/4- и ^/4-кровных по австралийским мериносам помесей, по сравнению с овцами ставропольской породы поволжской популяции, существенно улучшились шерстные качества. Густота шерсти повысилась соответственно на 9,0 % и 13,0 %, длина - на 8,7 % и 13,0 % (Р > 0,999). Выход чистой шерсти возрос на 5,5 абс. процента и на 7,8 абс. процента. Значительно увеличилось количество животных с белым цветом жиропота, соответственно с 52,0 % до 75,8 % и 90,5 %. От чет-вертькровных помесных ремонтных ярок получено чистой шерсти на 7,4 %, а от 3/4-кровных — на 11,2 % больше, чем от
ставропольских (Р > 999). Физико-химический состав шерсти и свойства жиропота у /4-кровных помесей лучше. Так, соотношение жира и пота составило 1:1,17, а у овец ставропольской породы—1:1,56. Четвертькровные помеси занимали по этим показателям промежуточное положение.
Живая масса -кровных помесей по австралийским мериносам (типа "медиум") снизилась на 6,1%, тогда как у чет-вертькровных помесей — на 2,6%.
Последующее разведение помесей с австралийскими мериносами "в себе" показало, что у 3/4- кровных овец, по сравнению с '¿(-кровными и чистопородными ставропольскими овцами, более высокая взаимосвязь настрига чистой шерсти с ее выходом, длиной и густотой (г = 0,50; г = 0,31; г = 0,26). Но взаимосвязь настрига с живой массой у них ниже: г = 0,33, а у четвертькровных и чистопородных овец - г = 0,47 иг = 0,52. На формирование живой массы овец генотипа 3/4 Ам+'/4 СТ значительно влияют условия внешней среды: коэффициент наследуемости этого признака невысок Селекция
ставропольских овец и их четвертькровных помесей с австралийскими мериносами по этому приоритетному показателю продуктивности более надежна, но все-таки недостаточно эффективна (Ь2=0,42 и Ь2=0,40).
Одновременно с получением и 'Д-кровных помесей от австралийских мериносов типа "медиум" в племхозе "Алта-тинский", в племзаводе "Камышевский" были получены помеси аналогичной кровности от баранов типа "стронг". Потомст-
во от "стронгов" характеризовалось более высокой, по сравнению с потомством баранов типа "медиум", живой массой, которая у 3/4-кровных помесей практически оказалась одинаковой с живой массой чистопородных ставропольских овец и незначительно выше у четвертькровных (Р < 0,95).
Закономерность результатов скрещивания с баранами типов "медиум" и "стронг" в целом сходна: австралийские мериносы были явными улучшателями физико-технических свойств шерсти и увеличили ее настриг, но по воздействию на живую массу овец местной популяции они оказались или нейтральны (тип "стронг"), или несколько понизили ее (тип "медиум"). Поэтому четвертькровных по австралийским мерино-
з /
сам помесей можно в целом считать перспективнее /4-кровных, поскольку в сухостепном Поволжье они хотя и дают меньший настриг шерсти, но обладают более высокой живой-массой и в их генотипе заложены лучшие возможности ее увеличения путем отбора и подбора.
У племенных австрализированных овец ставропольской породы поволжской популяции изучены возможности одновременного повышения настрига шерсти и живой массы. Выявлена закономерность: у маток и ремонтных ярок с увеличением настрига соответственно до 3,3 кг и 3,0 кг повышается и абсолютный показатель живой массы. Но выше этих порогов настрига начинается снижение- живой массы. У баранов-производителей предел увеличения живой массы и одновременного роста настрига составлял 98 кг, а у маток - 55 кг. По мере дальнейшего роста живой массы настриг шерсти снижался. Самая высокая корреляция живой массы с настригом выявлена у маток живой массы от 51 кг до 53 кг (г = 0,52) и у баранов-производителей - от 90 кг до 95 кг (г = 0,58).
Следовательно, у австрализированных овец ставропольской породы местной популяции невелики возможности сопряженного с ростом настрига шерсти повышения живой массы путем отбора и подбора. Такая взаимосвязь сформировалась в результате взаимодействия генотипа австралийских мериносов типа "медиум" и генотипа местных овец вследствие ограниченных возможностей полноценного
ограниченных возможностей полноценного кормления в условиях резкоконтинентального климата сухой степи Поволжья.
3.2.2. Вводное скрещивание с шерстно-мясными и мясо-шерстными породами
До начала вводного скрещивания было выявлено, что в популяции местных овец ставропольской породы спаривание баранов и маток шерстно-мясного конституционально-продуктивного типа эффективнее, чем спаривание баранов такого типа с матками шерстного типа. При первом варианте спаривания живая масса потомства возрастает на 13,2 % и настриг шерсти на 7,6 %, при втором варианте - на 7,0 % и 4,5% (Р > 0,999). На основании этого был сделан вывод, что у овец ставропольской породы имеются хорошие резервы повышения продуктивности, особенно живой массы, путем корректировки их генотипа в направлении комбинированной продуктивности. Для вводного скрещивания использованы бараны шерстно-мясных пород: кавказская (южностепной тип племзавода "Большевик"), алтайская (из племзавода им. 50-летия СССР), манычский меринос шерстно-мясной линии ЕМ-815 (из плем-заводов "Россия" и "Маныч"); и мясо-шерстных пород: прекос (из племзавода "Москаленский"), волгоградская (из племзавода "Ромашковский"). Бараны ставропольской породы (контроль) -из племзавода "Советское руно". Научная предпосылка выбора пород для скрещивания состояла в том, что названные породы, бараны которых завезены из лучших племзаводов России, обладая наследственно устойчивым генотипом, окажут положительное влияние на совершенствование овец ставропольской породы — в соответствии со своими породными особенностями. Участвующие в опытах матки и бараны имели в своем генотипе различные доли "крови" австралийских мериносов; матки — в основном одну четвертую; бараны - от одной восьмой (волгоградская порода), до одной четвертой, а манычский меринос — более двух третей. Доля кровности по австралийским мериносам не была определяющим фактором исследований, и ее влияние на потомство специально не изучалось.
Схема вводного скрещивания с шерстно-мясными и мясо-шерстными породами представлена на рис. 2.
Рис: 2. Схема вводного скрещивания с шерстно-мясными и мясо-шерстными породами
Бараны-производители, использованные для скрещивания, типичны для своих пород и направлений продуктивности (табл. 3). В частности, манычские мериносы выделялись высоким выходом чистой шерсти. Представители шерстно-мясных и мясо-шерстных пород имели более высокую живую массу.
Матки Г класса селекционных групп,. подобранные для. скрещивания с баранами названных пород, по живой массе и показателям шерсти имели некоторые различия между хозяйствами, где проходили эксперименты, что характеризовало особенности сложившихся генотипов овец этих стад. В каждом хозяйстве была как опытная, так и контрольная группа маток, которые типичны для местной популяции племенных овец ставропольской породы (табл. 4).
Таблица 3. Показатели продуктивности баранов-производителей в возрасте 2,5 лет, использованных для скрещивания
Порода
Показатель АЛ КА ММ (л. Ем-815) П ВМ СТ (в среднем)
п 5 5 5 5 5 20
Живая масса, кг 104,210,75 103,110,79 96,5Ю,80 103,810,75 102,210,61 90,2Ю,92
Настриг чистой шерсти, кг Коэффициент шерстности Выход чистой шерсти, % Длина шерсти на боку, см 6,01 ±0,22 57,7 50,5±0,35 10,010,25 6,05±0,24 58,7 52,210,42 10,1 ±0,20 6,2710,23 65,0 59,5Ю,44 11,110,32 5,3210,32 51,3 50,810,58 9,510,41 5,1210,41 50,1 50,210,49 9,310,38 5,6510,35 62,6 52,4Ю,38 10,5Ю,28
Диаметр волокон, 24,8Ю,42 23,9±0,30 23,510,42 24,210,32 24,510,35 23,110,44
мкм Число волокон на 1 см2 бока 6440±68,12 6491171,11 6480158,12 5404164,13 5320162,12 6140165,12
Таблица 4. Показатели продуктивности исходных маток ставропольской породы в возрасте 2-х лет
Название племхоза В среднем
Показатель "Алтатин- "Красный "Новая "Камы- "Зерно- по
ский" партизан" жизнь" шевский" вое" племхозам
п 625 555 532 630 507 2849
Живая масса, 46,010,56 50,810,55 46,5Ю,44 51,010,60 49,510,45 48,8Ю,56
Настриг чис- 2,60Ю,45 2,6810,22 2,52Ю,34 2.70ЮД4 2,5510,22 2,61Ю,38
той шерсти,
кг
Коэффициент 56,5 52,3 54,2 52,9 51,5 53,5
шерстности
Выход чистой 50,810,35 48,510,41 49,210,38 50,510,44 47,810,44 49,410,40
шерсти, %
Длина шерсти 8,910,30 8,310,35 8,410,38 8,8Ю,34 8,210,40 8,610,41
на боку, см
Средняя живая масса по всем группам исходных маток составляла 48,8±0,56 кг, а настриг чистой шерсти 2,61 ±0,38 кг. Основная тонина шерсти 64 качество (21,5-22,6 мкм), при густоте волокон 5225-5460 на 1 см2 бочка.
Особенности продуктивности полукровных помесей разных генотипов. Как и при скрещивании, осуществленном ранее в товарных стадах, в племенных стадах самыми жизнеспособными оказались помеси с волгоградской породой, созданной в Палласовском районе Волгоградской области, то есть практически одинаковых природно-климатических условиях с юго-восточной зоной Саратовской области. По сравнению со сверстниками контрольной группы ставропольской породы, сохранность таких помесей к возрасту 14,5 месяцев на 4,0 абс. процента выше (87,3 %, против 83,3 %). В противоположность им помеси с породой прекос, в условиях низкой урожайности зеленой -массы на летних пастбищах (при систематических засухах) и недостатка сочных кормов в зимнем рационе, были менее жизнеспособными. Их сохранность к. возрасту 14,5 месяцев на 3,5 абс. процента меньше, чем по ставропольской породе.
К наиболее, существенному повышению живой массы ставропольских, овец привело их скрещивание с мясо-шерстными породами прекос (11,2 %) и волгоградская (10,3 % в среднем по двум хозяйствам, где использовались бараны этой породы) - Р>0,999. Настриг чистой шерсти мясо-шерстных помесей практически сохранился на уровне контрольных групп ставропольских овец.
Такое соотношение живой массы и настрига сложилось потому, что длина шерстных волокон помесей с прекосами была меньше на 5,1 %, чем у ставропольских овец, а густота шерсти меньше на 4,7 %. У помесей с волгоградской породой густота шерсти меньше, чем в контрольной группе, на 5,6 % (табл. 5).
Самая высокая шерстная продуктивность у полукровных помесей с манычским мериносом (линии Ем-815). Бараны этой шерстно-мясной линии, не изменив по сравнению с контролем живую массу помесей, обусловили рост настрига чистой шер-
сти на 11,6%, в связи с увеличением выхода чистого волокна на 5,1 абс. процента, длины шерстных волокон на 5,9% и их густоты на 6,9% (Р>0,999).
Таблица 5. Показатели продуктивности полукровных с мясо-шерстными породами 14,5-месячных ярок
Настриг Выход
Живая чистой чистой
П масса, кг шерсти, шерсти,
кг %
Породность
Длина шерсти на боку, см
Диаметр волокон, мкм
Число волокон на 1 см2 бока
'/2 П+'/2 СТ I СТ (контроль)!
'/2 ВМ+'/2 СТ СТ (контроль)
У2ВМ+'/2СТ I СТ (контроль)
92
96
97 94
102 99
Племзавод "Камышевский" 43,9±0,47*" 12,47±0,09150,2±0,4319,4±0,44 39,0±0,39 12,50±0,08151,0±0,4219,9±0,40
Племферма "Зерновое" 43Д±0,40"" 12,40±0,12150,0±0,4519,3±0,52 38,9±0,42 12,44±0,10| 50,1±0,52| 9,4±0,41
Племхоз "Курнповское" 43,4±0,45*" 12,41 ±0,17150,5±0,5719,2±0,45 39,6±0,44 12,46±0,11 50,8±0,5519,6±0,48
23,0±0,39 22,1 ±0,3 5
23,3±0,40 22,3*0,37
23,6±0,39 22,8±0,35
5675±65,12 5940±55,15
5610±58,17 5926±61,12
Использование баранов южностепного типа кавказской породы повысило, живую массу полукровных помесей на. 6,2%, настриг чистой шерсти на 3,9% (Р>0,999), при гармоничном соотношении величин всех основных хозяйственно полезных признаков (табл. 6).
Таблица 6. Показатели продуктивности полукровных с шерстно-мясными породами 14,5-месячных ярок
Живая масса, кг Настриг Выход Длина Диаметр Число воло-
Породность п чистой шерсти, кг чистой шерсти, % шерсти на боку, см волокон, мкм кон на 1 см2 бока
'/2 АЛ+'/2СТ|92|41,5±0^4" СТ (кошроль)| 94| 38,5±0,28
'/2 КА+'/2 СТ |95[41,4±032" СТ(контроль) |93| 39,0±0,33
Чг ММ+'/2 СТ|93| 39,3±0,42 СТ(контроль)|92| 38,8±0,27
Племхоз "Алтаггинский" 2,61 ±0,08"| 5 0,1 ±0,44 | 9,6±0,42 2,55±0,05 | 52,5±0,45 | 10,0±0,35 Племхоз "Красный партизан" 2,66±0,09"*| 51,4±0,33 I 9,6±0,41 2,56±0,07 | 50,8±0,44 | 9,8±0,42
Племхоз "Новая жизнь" 2,70±0,07*"| 56,5±0,42""| 10,7±0,38" 2,42±0,08 | 51,4±0,39 | 10,1 ±0,37
22,9±0,32 6350±51,40 22,1±0,30| 5980±50,12
22,3±0^7|6490±61,12"' 22,0±0,39| 6032*54,19
21,5±0,52 ¡21,4±0,41
6352±58,14 5942±51,13
Самой хорошей уравненностью длины волокон между боком и спиной обладали помеси с манычским мериносом, у которых разница между этими показателями составила лишь 1,2 см, или 11,3 %. У помесей с мясо-шерстными породами, особенно с волгоградской, отмечена- более значительная разница - 2,4 см (25,5 %). У них сильнее выражено и различие по диаметру волокон между этими участками руна - до 9,4%. Поэтому выравнивание длины и тонины шерсти на основных участках руна - одна из задач селекции овец волгоградской породы, решение которой повысит однотипность их рун.
Показатели шерсти двухпородных помесей не имели существенных отличий от шерсти ставропольских овец, но были и некоторые характерные особенности. Например, в составе компонентов всей физической массы шерсти доля собственно шерсти более значительна у помесей с манычским мериносом (58,9 %), поскольку в их шерсти меньше жиропота и механических примесей, жиропот преимущественно белого цвета (90 %), его шерстный жир имеет лучшие характеристики. Соотношение жира и пота более оптимальное (табл.7).
Таблица 7. Свойства шерсти и шерстного жира помесных _племенных ярок (п=10)_
Породность Содержание в жиропоте Соотношение жир: пот Шерстный жир Удлинение волокон, % Прочность шерсти, сН/текс
Г плавления, "С йодное число
жир, % пот, %
'/2 АЛ+'/зСТ 9,2 16,7*** 1:1,81 40,5 20,7 27,8 7,8±0Д7
СТ (контроль) 9,2 13,5 1:1,47 39,7 20,0 30,5 7,6±0,24
% КА+'/2 СТ 9,3 14,2 1:1,53 40,7 20,5 26,9 8,0+0,31***
СТ (контроль) 9 Л 13,8 1:1,50 40,1 20,0 28,9 7,6 ±0,25
'/2 ММ + '/2СТ 10,0»** 13,0 1:1,30 41,6 19,0 29,7 8,0±0,32***
СТ (контроль) 9,0 13,5 1:1,50 40,8 20,1 30,2 7,5±0,29
'/2 П+'/2СТ 9,2 15,7*** 1:1,71 39,5 20,1 24,4 7,8±0,28
СТ (контроль) 9,0 13,4 1:1,49 40,0 20,0 26,6 7,8 ±0,34
'/2 ВМ+'/2 СТ 9,1 143 1:1,57 41,1 19,5 22,7 8,1 ±0,32***
СТ (контроль) 9,1 13,9 1:1,53 40,4 19,5 25,8 7,6 ±0,37
По мясным качествам полукровные помеси с мясо-шерстными породами существенно превосходили ставропольских овец (табл. 8).
Таблица 8. Мясные качества помесных с мясо-шерстными породами 8-месячных баранчиков (п=5)
Породность
Масса, кг Сорт мяса, %
Убойный
предубойная « убойная выход, % 1 2
Ко-эфф. мяс-нос-ти
Племзавод "Камышевский"
1/2п+,/2 ст
СТ (контр.)
72вм+72ст
СТ (контр.)
37,82±0,50 35,35 ±0,43
37,21 ±0,51*" 34,65 ±0,41
16,26±0,31 13,83 ±0,29
42,99±0,59 39,12 ±0,55
Племферма "Зерновое"
15,56±0,30 13,58 ±0,28
41,82±0,58" 39,19±0,52
90,1±0,65 86,5±0,64
89,5±0,65"' 86,3 ±0,63
9,9±0,30 13,5±0,32
10,5±0,31 13,7+0,32
3,69 3,15
3,54 3,06
Убойная масса 7г П+'/г СТ баранчиков выше, чем ставропольских сверстников на 17,6%, а .1/2 ВМ+ '/г СТ баранчиков -на 14,6% (Р>0,999). В их тушах больше внутреннего жира: 0,46 кг и 0.35 кг. Убойный выход выше соответственно на 3,87 и 2,63 абс. процента. Высокий убойный выход помесей с мясо-шерстными породами взаимосвязан и с лучшим сортовым составом их мяса. У помесей с породой прекос мяса I сорта на 3,6 абс. процента больше, а с породой волгоградская - больше на 3,2 абс. процента, чем у их контрольных чистопородных сверстников. У помесей этих вариантов лучше и морфологический состав туш: доля мякоти (78,7 % и 78,0 %) по отношению к доле костей больше соответственно на 2,8 абс. процента и 2,6 абс. процента. В связи с этим и коэффициент мясности (мясо-костное соотношение) выше на 0,54 и на 0,48 единицы.
Преимущество шерстно-мясных помесей над овцами ставропольской породы по мясным качествам выражено менее значительно, чем мясо-шерстных помесей. При использовании баранов алтайской породы они опережают чистопородных
сверстников по убойной массе на 5,7 % и кавказской - на 5,4 %; по убойному выходу - соответственно на 0,5 абс. процента и на 0,9 абс. процента, а скрещивание с баранами шерстно-мясной линии породы манычский меринос не приводит к биометрически достоверному изменению мясных качеств помесей (табл. 9).
Таблица 9. Мясные качества помесных с шерстно-мясными породами 8-месячных баранчиков (п=5)
Породность Масса, кг Убойный Сорт мяса, % Коэфф.
предубойная убойная выход, % 1 2 мясно-сти
Племхоз "Алтатинский"
'/2 АЛ+'ЛСТ СТ (контр)
72КА+'/2СТ СТ (контр)
'/2ММ+'/2СТ СТ (контр.)
35,53+0,42*** 34,05±0,40
14,20±0,31*** 13,43±0Д6
39,97±0,54 39,44±0,53
Племхоз "Красный партизан"
35,35±0,43** 34,32+0,40
34,46±0,39 34,15+0,38
14,39±0,29*** 13,65+0,28
40,71±0,55 39,77±0,50
Племхоз "Новая жизнь"
13,62±0,22 13,45±0,21
39,52±0,49 39,38±0,47
87,0±0,62 85,8±0,64
87,9±0,60 86,5±0,63
86,6±0,62 85,5±0,61
13,0±0,30 14,2±0,35
12,1±0,31 13,5±0,33
13,4+0,35 14,5+0,37
3,17 2,92
3,24 3,03
2,94 2,85
Особенности продуктивности четвертькровных помесей разных генотипов. Закономерности соотношений показателей продуктивности, выявленные между группами полукровных помесей, сохранились в основном и у четвертькров-ных овец соответствующих вариантов скрещивания. Но корректировка генотипов полукровных помесей в направлении увеличения доли "крови" ставропольской породы дала определенные изменения.
Так, четвертькровные по алтайской породе ярки, имея почти одинаковую с четвертькровными по кавказской породе сверстницами живую массу, несколько уступали им по настригу чистой шерсти, что связано в основном с ее меньшим выходом у них. По живой массе в возрасте 14,5 месяцев ремонтные ярки этих двух вариантов скрещивания превосходили своих сверстниц из контрольных групп соответственно на 6,8 % и 7,4 %, а по настригу чистой шерсти - на 4,5 % и 7,3 % (Р>0,999).
Четвертькровные помеси с манычским мериносом, как и ранее полукровные, по шерстной продукции опережали овец всех вариантов, в том числе и контрольных ставропольских по настригу чистой шерсти на 11,8 % и по выходу чистого волокна на 4,6 абс. процента (табл. 10). Коэффициент шерстности у помесей с этими баранами 70,5; у помесей с алтайской и кавказской породами 62,6 и 64,8; а у контрольных ставропольских овец 64,0-65,0.
Таблица 10. Показатели продуктивности четвертькровных по шерстно-мясным породам ремонтных 14,5-месячных ярок
Породность п Живая Настриг Выход Длина шер- Диаметр Сох-
масса. чистой чистой сти на боку, волокон, ран-
кг шерсти, % шерсти, % см мкм ность, %
'/«АЛ + 'ЛСТ СТ (контроль)
'/«КА+'/«СТ СТ (контроль)
'АММ+'ЛСТ СТ (контроль)
Племхоз "Аптатинскнй" 2,56±0,09"* 50,8±0,45 2,4510,06 52,0Ю,43
40,9Ю,35 38,310,29
Племхоз "Красный партизан'
40,810,33 38,010,30
39,010,32 38,310,26
2,6510,07 2,4710,05
52,510,44 52,210,42
Племхоз "Новая жизнь"
2,7510,06 2,4610,08
56,110,41 51,510,38
9,810,40 10,1Ю.38
9,910,42 10,01037
10,510,43"' 9,910,40
22,510,35 22,010,32
22,210,30 21,810,37
21.610.39
21.510.40
78,8
80.4
80.5 80,8
80,7 81,1
Самой высокой живой массой по-прежнему обладали помеси с мясо-шерстными породами. Но если у полукровных с породами прекос и волгоградская ярок это преимущество над сверстницами контрольных групп было одинаковым, то чет-вертькровные помеси с волгоградской породой опережали их на 13,3 %, а помеси с прекосами на 9,8,% (Р>0,999). Настриг шерсти у овец этих вариантов одинаков с овцами ставропольской породы (табл. 11).
Таблица 11. Показатели продуктивности четвертькровных по мясо-шерстным породам ремонтных 14,5-месячных ярок
Живая Настриг Выход Длина Диаметр Сох-
Породность п масса. чистой чистой шерсти волокон. ран-
кг шерсти, шерсти, % на боку, мкм ность,
% см %
74П+74СТ 134 СТ (контроль) 35
Племзавод "Камышевский"
42,710,43»** 2,44+0,08 38,9±0,39 2,46±0,06
50,9±0,47 9,5±0,41 22,810,43 51,5±0,45 110,0±0,40| 22,3±0,40
'/, ВМ+74СТ СТ (контроль)
Племхоз "Куриловское"
42,8±0,45*** 38,1+0,43
2,40±0,07 2,44±0,05
51,0±0,44 9,4±0,43 52,0±0,42 9,7±0,39
23,2±0,41 22,5±0,42
78.2 81,7
83.3 81,9
Показатель сохранности овец использовался как маркер их экологической пластичности и жизнеспособности в условиях резкоконтинентального климата юго-восточной зоны европейской части России. Менее жизнеспособными оказались помеси с породой прекос, у которых сохранность 14,5-месячных четвертькровных ярок была на 3,5 абс. процента меньше, чем контрольных ставропольских овец. У помесей с волгоградской породой, созданной в острозасушливых условиях зоны Нижнего Поволжья, этот показатель, по сравнению с контрольным, на 1,4 абс. процента выше, что согласуется с более высоким содержанием в сыворотке их крови гамма-глобулинов. Следовательно, использование генотипа волгоградской породы повышает адаптационные возможности местных ставропольских овец.
Величины селекционных дифференциалов живой массы и настрига шерсти подтвердили целесообразность применения вводного скрещивания для повышения основных показателей продуктивности. Самое существенное увеличение живой массы помесных ярок, по сравнению с аналогичным средним показателем ярок всего стада, дает использование мясо-шерстных пород прекос и волгоградская: СД=+22,0 % и +22,3 %. По настригу шерсти максимальный показатель селекционного дифференциала получен при использовании породы манычский меринос: СД=+34,1 %.
Достаточно высокие корреляции между настригом шерсти и живой массой помесных овец открывают перспективы успешной селекции на создание в поволжской популяции овец
ставропольской породы типов комбинированного направления продуктивности. Такие возможности менее обнадеживающи у помесей с манычским мериносом (табл. 12).
Таблица 12. Взаимосвязь настрига чистой шерсти с сопряженными показателями четвертькровных 14,5-месячных ярок разных генотипов
Сопряженный с настригом показатель
_Генотип_
'/«АЛ+74 СТ 7« КА+7, СТ Г/4 ММ+74 СТ '/«П+74 СТ '/, ВМ+74 СТ
СТ
Живая масса
Выход чистой шерсти Длина волокон
0,50±0,27 0,48±0,21 0,30±0,22
0,51 ±0,21 0,48+0,23 0,31 ±0,23
Коэффициент корреляции, г (п=32)
0,52±0,30
0,40±0,29 0,54±0Д5 0,48±0Д2
0,49±0Д4 0,43±ОДО 0Д7±0Д4
0,42±0Д4 0Д8±0,26
0,48±0,25 0,46±0,22 0,32±0,24
Уровень наследуемости четвертькровными ярками живой массы (табл. 13) дает основание осуществлять дальнейшую консолидацию этого признака путем отбора и подбора, особенно в группах помесей с волгоградской, алтайской и кавказской породами, где И2 живой массы равен 0,48 и 0,46. У помесей с мясо-шерстной породой прекос показатель наследуемости живой массы ниже. Это можно объяснить влиянием паратипических факторов, которые не в лучшую для генотипа прекосов сторону отличаются от внешних факторов зоны Омской области, откуда прекосы были завезены. По наследуемости показателя настрига чистой шерсти выделяются помеси с манычским мериносом и овцы ставропольской породы (И2= 0,50 и Ь2 = 0,47).
Таблица 13. Наследуемость основных продуктивных признаков четвертькровными ярками разных генотипов
Овцы поволжской популяции ставропольской породы являются достаточно экономичными, у них расход кормов на 1 кг
прироста живой массы составил 6,4 корм. ед. в заданном и 5,7 корм. ед. в съеденном корме. Но по сравнению с ними, чет-вертькровные помеси с мясо-шерстными баранами прекос и волгоградская на прирост 1 кг живой массы расходовали кормов меньше на 10,9 % в заданном и на 8,8 % - в съеденном корме.
По затратам кормов на продуцирование шерсти соотношение иное. Помеси с породами прекос и волгоградская на 1 кг чистого волокна затратили кормов больше, чем контрольные овцы: заданных - на 0,4 % и 2,1 % (112,6 корм. ед. и 114,5 корм, ед.), а съеденных — на 2,1 % и 4,3 % (101,2 корм. ед. и 103,4 корм. ед.). Экономичнее всех трансформировали корм в шерстную продукцию ставропольские овцы, улучшенные манычским мериносом; у них на 1 кг чистого волокна затрачено 99,9 корм, ед. в заданном и 88,7 корм. ед. в съеденном корме.
Эффективность выращивания овец подопытных групп рассчитана по объему продукции, полученной от ярок, сохранившихся к 14,5-месячному возрасту. Конечный пересчет по каждой группе сделан исходя из сохранности этих ярок и продукции, полученной от них в среднем на сто маток, затем - на одну оягнившую их матку.
Среди четвертькровных по шерстно-мясным баранам по общей выручке лидировали помеси с кавказской породой. От них получено 1619,9 руб. в пересчете на одну оягнившую матку, или на 5,7% больше, чем в контроле. Такое преимущество достигнуто за счет лучшего сочетания трех основных продуктивных показателей: живой массы, настрига шерсти и сохранности.
Величина настрига шерсти оказала незначительное влияние на общую выручку за всю продукцию, особенно у помесей с мясо-шерстными породами. Решающее значение здесь имела величина живой массы и сохранность приплода. Поэтому среди всех вариантов выделились, как наиболее жизнеспособные, ставропольские ярки с "кровью" волгоградской породы. Они соединили в своем генотипе хорошие адаптационные возможности ставропольских овец с высокой приспособительной реакцией волгоградской породы, что проявилось в высокой сохранности чет-вертькровных ярок. При практически одинаковой с СТ
помесями живой массой, от этих ярок, за счет высокой их сохранности, получен самый большой доход от стоимости продукции — в сумме 1741,0 руб. в пересчете на одну оягнившую их полукровную матку. В связи с этим выручка за всю продукцию от четвертькровных по волгоградской породе ярок была на 13,6 % больше, чем от чистопородных ставропольских.
3.2.3. Разработка моделей и создание селекционных групп овец желательных типов
В Поволжье, в том числе Саратовской области, до конца прошлого века методом отбора и подбора создавались селекционные группы овец ставропольской породы одного направления продуктивности - шерстного. Однако новые рыночные условия 21 века «ставят новые задачи. В настоящее время большую значимость приобретает разработка для зоны моделей и формирование на основе скрещивания селекционных групп ставропольских овец с повышенной живой массой.
Создание моделей овец особо актуально в связи с ограниченным финансированием на проведение долговременных научных экспериментов прикладного характера. При разработке моделей овец применена собственная методика. Четвертьк-ровные овцы мясо-шерстного и шерстно-мясного типов селекционных отар были условно распределены по величине индивидуального настрига чистой шерсти на пять групп, с интервалами настрига у баранов 0,5 кг и у животных других половозрастных групп - 0,2 кг. Подсчитывалось число овец, оказавшихся в каждой группе, их количественное соотношение между группами. Использовались методы биометрического анализа взаимосвязей факториальных признаков продуктивности у животных в группах и между группами. Анализировались и требования продуктивности, изложенные в инструкции по бонитировке тонкорунных овец, с учетом средней продуктивности овец местной популяции.
Модель овец ставропольской породы желательного мясо-шерстного типа, разработанная нами для зоны Поволжья, характеризуется самой высокой живой массой. Настриг шерсти ниже, чем у овец другой модели — шерстно-мясного типа (табл. 14).
Таблица 14. Показатели продуктивности овец ставропольской породы модели мясо-шерстного типа
Половозрастная группа Живая масса, кг Настриг чистой шерсти, Коэф-фиц. шерст- Выход чистой шерсти, Длина волокон на боч- Тонина шерсти, качество Число волокон на 1 см2
кг ности % ке, см бочка
Матки селекционной группы 65 3,4 52,3 54-55 9,0-10,0 60-64 58005900
Ярки ремонтные 47 2,6 55,3 55-56 10,0-11,0 64-60 57005800
Бараны-производители 110 6,0 54,5 54-55 10,0-11,0 60 60006300
Бараны ремонтные 70 3,8 54,3 55-56 10,0-11,0 60-64 60006200
У модели овец шерстно-мясного типа живая масса меньше, чем у овец мясо-шерстного типа в среднем на 5 кг, а настриг шерсти выше за счет ее большей густоты. Тонина шерсти -преимущественно 64 качество (табл. 15).
Таблица 15. Показатели продуктивности овец ставропольской породы модели шерстно-мясного типа
Половозрастная Живая Настриг Ко- Выход Длина Тонина Число
группа масса, чистой эф- чистой волокон шерсти, волокон
кг шерсти, фиц. шерсти, на боч- качество на 1 см2
кг шерстности % ке, см бочка
Матки селекционной группы 60 3,6 60,0 53-54 9,0-10,0 64 65006600
Ярки ремонтные 42 2,7 64,2 54-55 10,0-11,0 64-70 64006500
Бараны-производители 105 6,8 64,8 54-55 10,0-11,0 60-64 66006700
Бараны ремонтные 65 4,2 64,6 54-55 10,0-11,0 64 65006600
Кроме того, на перспективу разработана модель овец на основе помесей с манычским мериносом. Такие животные уступают по живой массе овцам модели шерстно-мясного типа. Среди них существенно возрастает количество особей с типично мериносовой шерстью малой линейной плотности — 70 качества.
В хозяйствах, где проводились эксперименты, сформированы селекционные группы овец шерстно-мясного и мясо-шерстного типов путем отбора четвертькровных помесей ставропольской породы. В эти группы включаются и лучшие полукровные помеси, отвечающие по фенотипу желательному направлению продуктивности. Группы состоят преимущественно из маток в возрасте от 2,5 лет и ярок-годовиков:
В настоящее время в хозяйствах Саратовской области общее количество овец ставропольской породы с двойным направлением продуктивности составляет 19590 голов. В селекционных группах овец шерстно-мясного типа, включая помесей с шерстно-мясной линией манычских мериносов, созданных в 5 племхозах Заволжья Саратовской области ("Красный партизан", "Новоузенский", "Новая жизнь" и др.) имеется 11175 голов, или 57,0 %; а мясо-шерстного типа, созданных в 3 племхозах ("Петропавловское", "Куриловское" и др.) - 8415 голов, или 43,0 %. В этих селекционных группах живая масса и настриг шерсти овец шерстно-мясного типа на 7-9 % выше, а живая масса овец мясо-шерстного типа выше на 11-12 %, чем чистопородных ставропольских овец:
Известно, что внешняя среда всегда является мощным фактором постоянного воздействия на реализацию генотипа животных. Поэтому в условиях резкоконтинентального климата засушливой зоны Поволжья успешнее реализуются те генотипы помесей, которые лучше соответствуют этим условиям.
3.3. Концепция совершенствования овец ставропольской породы в зоне сухой степи
Выполненные нами исследования позволяют решать методами селекции вопросы повышения конкурентоспособности овцеводства, связанные с увеличением продуктивности товарных овец и созданием в поволжской популяции более эффективных типов племенных овец ставропольской породы, с выраженным шерстно-мясным или мясо-шерстным направлением продуктивности, хорошо приспособленных к специфическим условиям зоны. Кроме того, создание селекционной основы позволяет планомерно формировать группы животных с более ценной шерстью 64-70 качества.
Исходя из этого, основные положения концепции совершенствования овец ставропольской породы в степной зоне Поволжья предусматривают проведение селекции в двух направлениях:
- в товарных стадах — массовое двух- и трехпородное скрещивание с баранами южностепного типа кавказской породы и волгоградской породы;
- в племенных стадах — расширение ареала овец шерстно-мясного и мясо-шерстного типов, получаемых методом вводного скрещивания с баранами пород кавказская, волгоградская и манычский меринос (шерстно-мясной линии Ем-815). Консолидация этих типов овец методом разведения "в себе".
Такая система совершенствования товарных и племенных овец ставропольской породы будет способствовать росту мясной и шерстной продуктивности, улучшению технологических свойств шерсти и, следовательно, повышению конкурентоспособности отрасли в сухостепной и полупустынной зонах Поволжья.
4. ВЫВОДЫ
Многоплановые исследования по селекционному совершенствованию поволжской популяции овец ставропольской тонко-
рунной породы, проведенные нами с 1968 по 2002 годы, позволяют сделать следующие выводы.
1. С 1968 по 1981 годы в товарных стадах в результате использования баранов шерстно-мясных и мясо-шерстных пород установлено,что:
- при двухпородном скрещивании ставропольских маток с баранами кавказской породы продуктивность помесей была выше по живой массе на 9,7 %, настригу чистой шерсти на 10,4% и сохранности приплода на 2,1 абс. процента, чем в контроле;
- двухпородные помеси с алтайской породой по живой массе и настригу шерсти были одинаковы с помесями с кавказской породой, но менее жизнеспособны, сохранность у них ниже на 1,8 абс. процента, чем в контроле;
- двухпородные помеси с волгоградской породой, при практически одинаковой живой массе с помесями по кавказской и алтайской породам, уступали им по настригу шерсти, но были более жизнеспособны: сохранность к 14-месячному возрасту у них выше на 2,7 абс. процента, чем в контроле;
- при трехпородном скрещивании АЛ+КА+СТ и ВМ+КА+СТ потомство по живой массе и настригу шерсти было равнозначным. Однако приплод, полученный с участием баранов волгоградской породы, по жизнеспособности к 14-месячному возрасту превосходил своих сверстников, полученных с участием алтайской породы.
Таким образом, наиболее эффективным является скрещивание маток ставропольской породы с баранами кавказской породы, с последующим спариванием двухпородных помесей I поколения- с баранами волгоградской породы.
2. С 1981 года, после прилития «крови» австралийских мериносов овцам товарного назначения ставропольской породы поволжской популяции и использования при скрещивании с ними также австрализированных баранов шерстно-мясных и мясо-шерстных пород, при двухпородном скрещивании наиболее продуктивными и жизнеспособными являются потомки от баранов кавказской и волгоградской пород. Совокупная де-
РОС. 1Ч0НАЛЬИАЯ ЬсьЛПОТЕКА С.11етер<7рг ОЭ 200 акт
нежная выручки от всей продукции на оягнившуюся матку у них больше на 13,1 % и 14,4 %, чем в контроле;
- при трехпородных скрещиваниях более эффективным оказывается сочетание ВМ+КА+СТ, при котором потомство, по сравнению с чистопородным разведением, дает дополнительно 15,4 % денежной выручки от всей продукции на оягнившуюся матку.
3. В племенных стадах скрещивание маток ставропольской породы поволжской популяции с австралийскими баранами типа "медиум" оказало существенное влияние на улучшение шерстных качеств овец и повышение настрига чистой шерсти, в том числе:
- при вводном скрещивании у четвертькровных помесей и при скрещивании до II поколения у 3/4-кровных густота шерсти увеличилась соответственно на 9,8 % и 13,0 %, длина — на 8,7 % и 13,0 %, выход чистой шерсти - на 5,5 абс. и 7,8 абс. процента (с 48,0 % до 53,5 % и 55,8 %). Количество животных с жиропотом белого цвета возросло с 52,0 % до 75,8 % и 90,5 %. От чет-вертькровных ремонтных ярок получено чистой шерсти на 7,4 % больше, чем от чистопородных (2,60 кг против 2,42 кг), а от 3/4-кровных- на 11,2 % больше (2,72 кг);
- живую массу 3/4-кровного потомства австралийские бараны типа "медиум" снизили на 6,1 % (37,1 кг против 39,5 кг). У '/4-кровного потомства этот показатель уменьшился незначительно - на 2,6 %. В связи с этим предпочтительно вводное скрещивание с получением четвертькровных по австралийским мериносам потомков.
4. Скрещивание племенных овец ставропольской породы с баранами мясо-шерстных и шерстно-мясных пород способствует более значительному повышению мясной, чем шерстной продуктивности у полукровного потомства:
- у помесей с породами прекос и волгоградская живая масса возрастает соответственно на 11,2 % и 11,1 %, убойная масса - на 17,6 % и 14,6 %, убойный выход - на 3,87 и 2,63 абс. процента, количество мяса I сорта - на 3,6 и 3,2 абс. процента. Коэффици-
ент мясности у них выше на 0,54 и 0,48 единицы. Настриг шерсти остается на уровне исходных ставропольских овец;
- сохранность полукровных помесей от баранов прекос в экстремальных условиях Нижнего Поволжья к 14-месячному возрасту меньше, чем в контроле, на 3,5 абс. процента, а помесей с волгоградской породой в тех же условиях на 4,0 абс. процента больше;
- потомство от баранов шерстно-мясных пород обладает меньшей мясной, но большей шерстной продуктивностью, чем от мясо-шерстных. Так, скрещивание с баранами кавказской породы южностепного типа способствует повышению у потомства живой массы на 6,2 % и настрига шерсти на 3,9 %, а с баранами алтайской породы - соответственно на 7,8 % и 2,3 %, по сравнению с контролем;
- полукровные помеси от баранов линии Ем-815 маныч-ского мериноса, за счет большей густоты и длины волокон, обладают самым высоким настригом, а также выходом чистой шерсти. Эти показатели больше, чем в контроле на 11,6 % и 5,1 абс. процента. Живая масса и мясные качества у них остаются на уровне овец ставропольской породы.
5. Для создания желательных мясных и шерстных качеств племенных овец ставропольской породы поволжской популяции целесообразно проводить вводное скрещивание для получения четвертькровных помесей, с участием баранов мясо-шерстных и шерстно-мясных пород:
- Живая масса четвертькровных помесей от баранов прекос и волгоградская больше, чем в контроле на 9,8 % и 12,3 %. При этом настриг и выход чистой шерсти у них остаются стабильными. Тонина шерсти смещается ближе к 60 качеству (22,8 мкм и 23,2 мкм).
- Из всех вариантов скрещивания наибольшей шерстной продуктивностью обладают помеси с баранами породы ма-нычский меринос (л. Ем-815). Настриг чистой шерсти у ремонтных ярок выше, чем в контроле на 11,8 % и ее выход -на 4,6 абс. процента. Живая масса остается на уровне чистопородных ставропольских сверстниц.
- При скрещивании с баранами кавказской породы южностепного типа живая масса и настриг чистой шерсти ремонтных ярок гармонично возрастают по сравнению с контролем, соответственно на 7,4 % и 7,3 %.
- Помеси с алтайской породой, обладая живой массой, как и у помесей с кавказской породой, дают меньшее увеличение настрига чистой шерсти (4,5 %.) в связи с тем, что выход чистого волокна у них на 1,7 абс. процента ниже, чем у помесей с кавказской породой и на 1,2 абс. процента ниже, чем у ставропольских овец.
6. Достаточная величина коэффициентов наследуемости живой массы и уровней ее корреляций с настригом шерсти у четвертькровных помесей от мясо-шерстных и шерстно-мясных баранов позволяет прогнозировать закрепление повышенной живой массы путем отбора и подбора при дальнейшем разведении в "себе", особенно в группах помесей 1/4ВМ+3/4СТ и 74КА+3/4СТ, у которых Ь2 составляет 0,48 и 0,46, а г - 0,52 и 0,51 соответственно.
7. Сохранность четвертькровных помесей от скрещивания с баранами пород кавказская и манычский меринос находится на уровне ставропольских сверстниц, составляя к возрасту 14,5 месяцев 80,4-81,1 %, а с баранами пород алтайская и прекос меньше, чем ставропольских, на 1,6 и 2,5 абс. процента соответственно. Сохранность помесей с волгоградской породой больше, чем чистопородных ставропольских, на 1,4 абс. процента.
8. В пересчете на одну оягнившую матку четвертькровные по кавказской породе ярки по выручке превосходят аналогичных по кровности помесей от алтайских баранов и манычских мериносов. При одинаковой со ставропольскими сверстницами сохранности, от них получают больше живой массы и шерсти, вследствие чего суммарная выручка за всю продукцию у них выше, чем у ставропольских ярок на 5,7 %.
9. От четвертькровных по волгоградской породе ярок, превосходящих чистопородных ставропольских по живой массе и сохранности, получают в расчете на одну оягнившую матку выручку в сумме 1741,0 руб., или на 13,6 % больше.
10. В селекционных группах улучшенных овец ставропольской породы, созданных в племхозах сухостепной зоны Саратовской области, живая, масса и настриг шерсти овец шерстно-мясного типа на 7-9 % выше, а живая масса овец мясо-шерстного типа выше на 11-12 %.
5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для увеличения живой массы и повышения шерстной продуктивности товарных овец ставропольской породы рекомендуется двух- и трехпородное скрещивание с баранами кавказской породы южностепного типа и с баранами волгоградской породы, адаптированными к жестким природно-климатическим условиям сухостепной зоны Поволжья.
2. Совершенствование племенных овец ставропольской породы в этих условиях следует осуществлять методом прилития "крови" для получения, четвертькровных помесей: мясо-шерстного типа — путем скрещивания с баранами волгоградской породы; шерстно-мясного типа - с баранами кавказской породы южностепного типа; с улучшенными физико-техническими свойствами шерсти — путем скрещивания с баранами породы манычский меринос шерстно-мясной линии Ем-815.
6. СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ.
Из 125 работ, опубликованных по материалам диссертации, более полно ее содержание отражают следующие:
1. Гальцев, Ю.И. Эффективный метод улучшения помесного овцеводства Заволжья Саратовской области / Ю.И. Гальцев // Материалы науч.-метод. конф. опыт, учреждений Поволжья. - Саратов, 1972. - С.301-304.
2. Карпова, О.С. Улучшение ставропольских помесей шерстно-мясными породами и его экономический эффект в Саратовском Заволжье / О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев // Материалы науч.-произв. конф. / ВНИИОК. - Ставрополь, 1973. - Вып. 5.-С.229-233.
3. Карпова, О.С. Овцеводству степных районов Поволжья - шерстно-мясное направление / О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев, В.В. Мишанин // Овцеводство. - 1974. -№ 11.- С.24-26.
4. Гальцев, Ю.И. Сравнительная оценка двух поколений тонкорунных помесей овец различного происхождения / Ю.И. Гальцев, В.В. Мишанин // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1975. - Вып. 35.- С.255-257.
5. Гальцев, Ю.И. Качественное улучшение тонкорунных овец шерстного типа методом скрещивания с шерстно-мясными породами / Ю.И. Гальцев,
B.В. Мишанин //Материалы 9-й науч.-произв. конф. /ВНИИОК. - Ставрополь, 1976.-С.85-88.
6. Карпова, О.С. Поглотительное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев // Животноводство. - 1977. - № 12. -
C.32-35.
7." Карпова, О.С. Переменное скрещивание в товарном овцеводстве / О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев, В.В. Мишанин // Вестн, с.-х. науки. - 1979. -№4.-С. 76-79.
8. Совершенствование тонкорунного овцеводства Саратовской области методом поглотительного и переменного скрещивания: Рекомендации / О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев; НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1979. - 17 с.
9. Гальцев, Ю.И. Целенаправленная селекция и прочная кормовая база - залог успеха / Ю.И. Гальцев, Н.И. Кондратьев // Степные просторы. -1985.-№11.-С.ЗО-31.
10. Гальцев, Ю.И. Эффективность использования австрализированных баранов для улучшения племенных тонкорунных овец ставропольской и кавказской пород / Ю.И. Гальцев, З.Е. Силантьева, А.П. Семенов // Материалы науч.-произв. конф. / ВНИИОК. - Ставрополь, 1986. - С.37-39.
11. Гальцев, Ю.И. Совершенствование товарного овцеводства Поволжья методом переменного скрещивания / Ю.И. Гальцев, В.В. Мишанин // Интенсивные методы в селекции овец: Сб. науч.тр. / НИИСХ Юго-Востока, Поволжский НИИЖК. - Саратов, 1987. - С.23-31.
12. Гальцев, Ю.И. Повышение выхода чистой шерсти у овец ставропольской породы / Ю.И. Гальцев // Тез. докл. на конф. ученых Северного Кавказа. - Краснодар, 1988. - С.46-47.
13. Семенов, А.П. Совершенствование племенных овец ставропольской породы / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев // Актуальные проблемы интенсификации животноводства и кормопроизводства в Поволжье: Сб. науч. тр. — М., 1988.-С. 104-107.
14. Гальцев, Ю.И. Прогнозирование направления селекции по продуктивным параметрам тонкорунных овец Поволжья / Ю.И. Гальцев, А.В. Суслов, А.С. Кулагин // Материалы конф. по развитию овцеводства / ВНИИОК. -Ставрополь, 1989.-4.1.-С. 12-14.
15. Использование австрализированных баранов разной кровности в целях совершенствования племенных и продуктивных качеств овец ставропольской породы в условиях Поволжья: Рекомендации / О.С. Карпова, Ю.И. Галь-цев, А.П. Семенов и др.; Поволжский НИИЖК. - Саратов, 1989. - 16с.
16. Семенов, А.П. Основные аспекты селекции ставропольских овец Поволжья / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев // Задачи ученых по научному
обеспечению животноводства и кормопроизводства: Сб. науч. тр.- М., 1991.-С. 86-90.
17. Гальцев, Ю.И. Перспективы ставропольской породы овец в Поволжье / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов. А.В. Суслов // Хозяин- 1991. - № 9. -С. 17-18.
18. Перспективный план селекционно-племенной работы с тонкорунными овцами ставропольской и кавказской пород в Саратовской области на 1991-2000 гг.: Рекомендации / О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов; Поволжский НИИЖК - Саратов, 1991. - 52 с.
19. Гальцев, Ю.И. Направление селекции в зависимости от продуктивных качеств тонкорунных овец / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов // Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье: Сб. науч. тр. / Поволжский НИИЖК. - Саратов, 1992. - С. 124-129.
20. Племенные ресурсы тонкорунного овцеводства Поволжья: Рекомендации /О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов; Поволжский НИ-ИЖК. - Саратов, 1994. - 34 с.
21. Гальцев, Ю.И. Создание желательного типа овец ставропольской породы для условий сухой степи Поволжья / Ю.И. Гальцев // Материалы коорд. совещ. и науч.-практ. конф. по овцеводству / ВНИИОК. - Ставрополь, 1996. - С. 72-74.
22. Семенов, А.П. Совершенствование тонкорунных овец степной зоны Поволжья / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев // Овцы, козы, шерстяное дело. -1997.-№1-2.-С.20-23.
23. Гальцев, Ю.И. Использование нескольких пород овец при создании нового типа / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. - Ставрополь, 1997. - 4.1.-С. 68-71.
24. Овцеводство: Система ведения агропромышленного производства Саратовской области / О.С. Карпова, АП. Семенов, Ю.И. Гальцев, АИ. Филатов. - Саратов, 1998. - С. 232-240.
25. Семенов, А.П. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев // Овцы, козы, шерстяное дело. - 1999. -№3.-С. 11-13.
26. Гальцев, Ю.И. Методы разведения овец ставропольской породы в Поволжье / Ю.И. Гальцев // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. - Ставрополь, 1999. - С. 163-165.
27. Гальцев, Ю.И. Перспективы разведения ставропольских мериносов в Поволжье / Ю.И. Гальцев // Зоотехния. - 2000. - № 6. - С. 12-13.
28. Гальцев, Ю.И. Создание селекционных групп тонкорунных овец разных типов в степной зоне Поволжья / Ю.И. Гальцев // Материалы науч.-практ. конф. / ВНИИОК. - Ставрополь, 2000. - С. 35-37.
29. Гальцев, Ю.И. Новые типы тонкорунных овец / Ю.И. Гальцев // Наше племенное дело. - 2000. - № 2. - С. 28.
30. Гальцев, Ю.И. Итоги и перспективы совершенствования мериносов в степной зоне Поволжья / Ю.И. Гальцев // Овцы, козы, шерстяное дело. -
2000. - № 3 . - С. 55-58.
31. Семенов, А.П. Совершенствование тонкорунных пород овец в Поволжье / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев // Вест. Рос. акад. с.-х. наук. - 2000. -№5.-С.67-69.
32. Овцеводство: Животноводство Астраханской области /Н.В. Чело-банов, Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов. - Астрахань, 2001. - С. 94-105.
33. Гальцев, Ю.И. Модели тонкорунных овец для степной зоны Поволжья / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов // Зоотехния. - 2001. № 5. - С. 11-13.
34. Семенов, А.П. Улучшение шерстной и мясной продуктивности ставропольских овец в Поволжье / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев, О.И. Бирюков // Зоотехния. - 2001. - №6. - С.7-8.
35. Гальцев, Ю.И. Методы разведения тонкорунных овец / Ю.И. Галь-цев // Животновод. - 2001. - №5. - С.24-25.
36. Гальцев, Ю.И. Направление развития мериносового овцеводства Поволжья / Ю.И. Гальцев, В.В. Щетинин, А.П. Семенов и др. // Материалы 1-й Междунар. науч.-практ. конф. / Ставропольская ГСХА. - Ставрополь,
2001.-С. 110-112.
37. Гальцев, Ю.И. Переменное скрещивание мериносов товарного назначения в Нижнем Поволжье /Ю.И. Гальцев, В.В. Щетинин, М.К. Утепергенев // Материалы 1-й Междунар. науч.-практ. конф. / Ставрополь ГСХА. - Ставрополь, 2001. - С. 112-114.
38. Гальцев, Ю.И. Основные методы разведения тонкорунных овец в степной зоне Поволжья / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов // Материалы науч.-практ. конф. / Саратовский ГАУ. - Саратов, 2001. - Вып. 2. - С. 124-125.
39. Гальцев, Ю.И. Перспективные селекционные группы тонкорунных овец в юго-восточной зоне Поволжья / Ю.И. Гальцев // Материалы науч.-практ. конф. / Саратовский ГАУ. - Саратов, 2002. - Вып.З. -С. 65-66.
40. Гальцев, Ю.И. Целесообразность переменного скрещивания мериносов в Нижнем Поволжье / Ю.И. Гальцев // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Ставропольский НИИЖК. - Ставрополь, 2002. - С.61-62.
41. Семенов, А.П. Мериносы Поволжья - стратегия развития /А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев, А.М. Рудометкин и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. -2002.-№4.-С. 22-24.
42. Гальцев, Ю.И. Результаты переменного скрещивания тонкорунных овец в Нижнем Поволжье /Ю.И. Гальцев, В.И. Шохин, В.В. Верзилин // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2002. - № 4. - С. 24-26.
43. Совершенствование мериносов Поволжья: Рекомендации /Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов; НИИСХ Юго-Востока, Саратовский ГАУ. - Саратов, 2002. - 48 с.
44. Гальцев, Ю.И. Совершенствование мериносов на юго-востоке Поволжья / Ю.И. Гачьцев // Зоотехния. - 2002. - № 7. - С. 10-11.
45. Селекция мериносов Поволжья / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов, В.В. Щетинин. - Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2002. - 76 с.
46. Гальцев, Ю.И. Основы селекции популяции мериносов в степной зоне Поволжья / Ю.И. Гальцев // Вест. Саратовского ГАУ - 2003.- № 1. -С.67-68.
47. Семенов, А.П. Молочность и мясные качества овец ставропольской породы в условиях Поволжья / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев, Н.В. Тимофеева и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2003. - № 2. - С. 21-23.
48. Семенов, А.П. Перспективное направление селекции мериносов Поволжья / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев, Н.В. Тимофеева и др. // Практик. -2003.- № 11-12.- С. 34-37.
49. Гальцев, Ю.И. О селекции тонкорунных овец в степной зоне Поволжья / Ю.И. Гальцев // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2003. - № 2. - С. 11-12.
50. Технология содержания и выращивания тонкорунных овец: Рекомендации / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов; НИИСХ Юго-Востока, Саратовский ГАУ. - Саратов, 2004. - 28 с.
Кроме того, получено 5 патентов, содержащих 13 изобретений по способам совершенствования овец ставропольской породы с использованием генотипа пород австралийский меринос, кавказская, алтайская, прекос и волгоградская:
1. Патент 2148316 (РФ). Способ подбора пар в тонкорунном овцеводстве / НИИСХ Юго-Востока РАСХН (РФ); А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев, О.С. Карпова, О.И. Бирюков. - Приоритет от 08.02.99; Зарегист. в Гос. реестре изобретений РФ 10.05.2000. - Одно изобретение. - Бюл. №13. - 14 с.
2. Патент 2229224 (РФ). Способ получения тонкорунных племенных помесных овец / НИИСХ Юго-Востока РАСХН (РФ); А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев, В.П. Лушников, ЕА. Шеховцева. - Приоритет от 19.02.02; Зарегист. в Гос. реестре изобретений РФ 27.05.2004. - Три изобретения. -Бюл. №15.-12 с.
3. Патент 2229225 (РФ). Способ получения тонкорунных племенных помесных овец / НИИСХ Юго-Востока РАСХН (РФ); Ю.И. Гальцев, О.С. Карпова, А.П. Семенов. - Приоритет от 19.02.02; Зарегист. в Гос. реестре изобретений РФ 27.05.2004. - Три изобретения. - Бюл. № 15. -10 с.
4. Патент 2229802 (РФ). Способ получения тонкорунных племенных помесных овец (варианты) / НИИСХ Юго-Востока РАСХН (РФ); Ю.И. Галь-цев, А.П. Семенов. - Приоритет от 19.02.02; Зарегист. в Гос. реестре изобретений РФ 10.06.2004. - Три изобретения. - Бюл. №16. - 10 с.
5. Патент 2229803 (РФ). Способ получения тонкорунных племенных помесных овец (варианты) / НИИСХ Юго-Востока РАСХН (РФ); Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов, О.С. Карпова. - Приоритет от 19.02.02; Заре-гист. в Гос. реестре изобретений РФ 10.06.2004. — Три изобретения. - Бюл. №16.-10 с.
ГАЛЬЦЕВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Подписано в печать 15.08.04. Формат 60x84 1/16 Печ. л. 2,0. Тираж 100. Заказ 292/317.
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова». 410600, Саратов, Театральная пл., 1.
Р 168 99
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Гальцев, Юрий Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
1. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Скрещивание как метод совершенствования тонкорунных овец
1.1.1. Ставропольская порода и ее скрещивание с шерстно-мясными и мясо-шерстными тонкорунными породами.
1.1.2. Скрещивание ставропольской, шерстно-мясных и мясо-шерстных тонкорунных пород с австралийскими мериносами
1.1.3. Отбор и подбор тонкорунных овец.
1.1.4. Формирование популяции овец ставропольской породы в Поволжье.
2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Природно-климатические, кормовые факторы и их связь с породным районированием овец.
2.2. Особенности кормления и содержания подопытных овец.
2.3. Основные методические положения исследований.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Использование генотипа шерстно-мясных и мясо-шерстных тонкорунных пород для повышения продуктивности товарных овец ставропольской породы.
3.1.1. Возможности преобразовательного, двухпородного и трехпородного скрещиваний (1968-1980 гг.).
3.1.1.1. Преобразовательное скрещивание ставропольской породы с шерстно-мясными и мясо-шерстной породами.
3.1.1.2. Двухпородное простое, переменное и трехпородное скрещивание шерстно-мясных, мясо-шерстной и ставропольской пород.
3.1.2. Возможности двухпородного и трехпородного скрещиваний австрализированных шерстно-мясных и мясо-шерстной пород со ставропольской (1981-1990 гг.).
3.2. Совершенствование племенных овец ставропольской породы.
3.2.1. Вводное скрещивание с австралийскими мериносами (19811990 гг.).
3.2.2. Вводное скрещивание с шерстно-мясными и мясо-шерстными породами (1991-2002 гг.).
3.2.2.1. Особенности продуктивности полукровных помесей разных генотипов.
3.2.2.2. Особенности продуктивности четвертькровных помесей разных генотипов (возвратное скрещивание).
3.2.2.3. Разработка моделей и создание селекционных групп овец желательных типов.
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОВЕЦ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ПОРОДЫ.
5. КОНЦЕПЦИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОВЕЦ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ПОРОДЫ.
6. ВЫВОДЫ.
7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье"
1. Актуальность темы. Овцеводство России не имеет себе равных по малозатратное™ и разнообразию производимой продукции. Оно обеспечивает потребности промышленности в специфических видах сырья и продуктах питания населения в обширных регионах пастбищного и отгонного-горного овцеводства страны.
Значительная часть территории России расположена в природных условиях с холодным, или резкоконтинентальным засушливым климатом, обусловливающим большую потребность в натуральной, биологически полезной одежде из шерсти овец и баранине. Эту экологическую нишу полноценно заполняет продукция овцеводства.
Овцеводство способствует эффективному использованию природной кормовой базы естественных сенокосов и пастбищ, в связи с чем наибольшие объемы экономии зерна, расходуемого на нужды животноводства, дает эта отрасль. Кроме того, немаловажное значение овцеводства в сохранении экологического равновесия степных и полупустынных пастбищ, на которых при оптимальной нагрузке овец не разрушается слаборазвитый травяной покров.
В России, согласно прогнозу до 2010 года, для удовлетворения потребностей населения и промышленности в отечественном шерстяном сырье в общем объеме его производства тонкая шерсть должна составлять 76-80%. Основное ее количество, по-прежнему, будет производиться в регионах, располагающих значительными площадями естественных пастбищ и сенокосов, в частности, в Нижнем Поволжье.
Однако, если за последнее десятилетие 20 века производство баранины в мире возросло, то в России ее производится в среднем на одну овцу лишь около 6 кг, а в Саратовской области только 5 кг. В связи с этим актуальными, кроме технологических, являются селекционные работы, направленные на улучшение мясных качеств и повышение живой массы тонкорунных овец без ущерба качеству производимой ими мериносовой шерсти.
С переходом сельского хозяйства нашей страны в рыночные отношения, в Нижнем Поволжье, по сравнению с зонами интенсивного земледелия, значение тонкорунного овцеводства возросло. Если до 1991г. здесь было около 15% всех тонкорунных овец России и производилось 12-13% тонкой шерсти, то теперь соответственно около 20% овец и производится 15-16% тонкой шерсти.
Ведущей тонкорунной породой овец в России является ставропольская, насчитывающая около 650 тыс. голов, в том числе в Саратовской области — более 100 тыс. голов, или около 20%, занимая второе место в стране по этому показателю после Ставропольского края. Настриг чистой шерсти с товарных и племенных овец составляет 1,6-1,8 кг и 2,3-2,5 кг соответственно. Производится на одну матку 11-12 кг живой массы, что в условиях рыночной экономики не обеспечивает рентабельность отрасли.
Изменившаяся конъюнктура цен на шерсть и баранину обусловливает необходимость существенного сдвига направления селекции мериносов в сторону улучшения у них мясности, и, следовательно, увеличения живой массы. Разработанные нами методы совершенствования ставропольских овец поволжской популяции, при использовании тонкорунных баранов мясо-шерстных и шерстно-мясных пород, способствуют увеличению мясной, шерстной продуктивности и лучшей сохранности потомства при получении:
- в товарных стадах - помесей от двухпородного и трехпородного скрещивания, что за счет использования эффекта гетерозиса увеличивает выход баранины и мериносовой шерсти;
- в племенных стадах - четвертькровных помесей для последующего их разведения "в себе", обладающих большей живой массой, чем чистопородные, при одновременном увеличении настрига и выхода чистой шерсти, улучшении ее физико-механических свойств.
Увеличение производства баранины и мериносовой шерсти высокого качества за счет применения разных вариантов и видов скрещивания товарных и племенных овец ставропольской породы с тонкорунными баранами мясо-шерстных и шерстно-мясных пород является решением актуальной проблемы повышения доходности тонкорунного овцеводства.
В связи с этим тема наших исследований решает проблему повышения конкурентоспособности одной из отраслей животноводства агропромышленного комплекса в сухостепной и полупустынной юго-восточной зоне Поволжья.
2. Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось научное обоснование и разработка методов и приемов селекции для повышения мясной и шерстной продуктивности овец ставропольской породы поволжской популяции путем применения разных видов и вариантов их скрещивания с тонкорунными мясо-шерстными и шерстно-мясными баранами в товарных и племенных хозяйствах, расположенных в сухо-степной и полупустынной юго-восточной зоне Саратовского Заволжья.
В задачи исследований входило изучение: результатов применения разных вариантов двухпородного и трехпородного скрещивания товарных овец ставропольской породы с тонкорунными баранами мясо-шерстной и шерстно-мясных пород; результатов австрализации ставропольской породы овец поволжской популяции; результатов вводного скрещивания племенных овец ставропольской породы с баранами мясо-шерстных и шерстно-мясных пород; возможности создания в поволжской популяции ставропольских овец четвертькровных по мясо-шерстным и шерстно-мясным породам типов с улучшенными мясными и шерстными качествами, хорошо приспособленных к условиям сухой степи; а также - разработка основных методологических подходов к обоснованию моделей желательных шерстно-мясных и мясо-шерстных типов ставропольских овец поволжской популяции с учетом генетических и фенотипических параметров продуктивности.
3. Научная новизна исследований. Научная новизна работы состоит в том, что впервые научно обобщены и разработаны новые методы и приемы совершенствования овец ставропольской породы поволжской популяции, разводимых в условиях сухостепной и полупустынной зон Поволжья, а именно:
- влияние разных долей "крови" австралийских баранов типа "медиум" и "стронг" на продуктивные качества потомства;
- эффективность разных вариантов двухпородного и трехпородного скрещивания в товарных стадах австрализированных маток с тонкорунными баранами мясо-шерстных и шерстно-мясных пород;
- эффективность разных вариантов вводного скрещивания австрализированных племенных маток для получения четвертькровных помесей с мясо-шерстными баранами прекос и волгоградская и с шерстно-мясными баранами алтайская, кавказская и манычский меринос (л. Ем-815);
- в племенных стадах созданы группы четвертькровных помесей ставропольских овец мясо-шерстного и шерстно-мясного типов, приспособленных к экстремальным условиям климата Заволжья;
- разработана методика создания моделей мясо-шерстного и шерстно-мясного типов овец ставропольской породы с желательными для зоны сухой степи параметрами продуктивности.
Методика создания новых типов мясо-шерстных и шерстно-мясных помесей может применяться при совершенствовании овец ставропольской породы в других, сходных с юго-восточной сухостепной и полупустынной зонами Саратовской области, природно-климатических условиях.
4. Основные положения, выносимые на защиту:
1. Продуктивность помесей, полученных при разных вариантах двухпородного и трехпородного скрещивания товарных маток ставропольской породы поволжской популяции с баранами шерстно-мясных и мясо-шерстной пород.
2. Продуктивность помесей, полученных при разных вариантах вводного скрещивания племенных овец ставропольской породы поволжской популяции с баранами шерстно-мясных и мясо-шерстных пород.
3. Продуктивность овец ставропольской породы поволжской популяции моделей желательного шерстно-мясного и мясо-шерстного типов. * *
Работа представляет собой итог собственных исследований, с использованием материалов, полученных совместно с сотрудниками, работавшими вместе с автором в этом направлении. Они названы в качестве соавторов в совместных научных публикациях.
Проводимая под руководством соискателя с 1968 по 2002 годы селекционно-племенная работа с овцами ставропольской породы, в том числе с использованием разработанных новых в 1985-1996 годах методов и приемов, позволила создать в Саратовской области, при непосредственном участии автора, племзаводы "Камышевский" и "Дергачевский"; племхоз "Алтатин-ский"; племфермы "Мирное", "Зерновой" и "Гвардейский", а в 1998-2002 гг. возродить племхозы "Новая жизнь", "Красный партизан", "Новоузенский", "Петропавловское", "Куриловское" и "Варфоломеевский".
1. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Гальцев, Юрий Иванович
6. ВЫВОДЫ
Многоплановые исследования по селекционному совершенствованию поволжской популяции овец ставропольской тонкорунной породы, проведенные нами с 1968 по 2002 годы, позволяют сделать следующие выводы.
1. С 1968 по 1981 годы в товарных стадах в результате использования баранов шерстно-мясных и мясо-шерстных пород установлено, что:
- при двухпородном скрещивании ставропольских маток с баранами кавказской породы продуктивность помесей была выше по живой массе на 9,7%, настригу чистой шерсти на 10,4% и сохранности приплода на 2,1 абс. процента, чем в контроле;
- двухпородные помеси с алтайской породой по живой массе и настригу шерсти были одинаковы с помесями с кавказской породой, но менее жизнеспособны, сохранность у них ниже на 1,8 абс. процента, чем в контроле;
- двухпородные помеси с волгоградской породой, при практически одинаковой живой массе с помесями по кавказской и алтайской породам уступали им по настригу шерсти, но были более жизнеспособны: сохранность к 14-месячному возрасту у них выше на 2,7 абс. процента, чем в контроле;
- при трехпородном скрещивании AJI+KA+CT и ВМ+КА+СТ потомство по живой массе и настригу шерсти было равнозначным. Однако приплод, полученный с участием баранов волгоградской породы, по жизнеспособности к 14-месячному возрасту превосходил своих сверстников, полученных с участием алтайской породы.
Таким образом, наиболее эффективным является скрещивание маток ставропольской породы с баранами кавказской породы, с последующим спариванием двухпородных помесей I поколения с баранами волгоградской породы.
2. С 1981 года, после прилития "крови" австралийских мериносов овцам товарного назначения ставропольской породы поволжской популяции и использования при скрещивании с ними также австрализированных баранов шерстно-мясных и мясо-шерстных пород, при двухпородном скрещивании наиболее продуктивными и жизнеспособными являются потомки от баранов кавказской и волгоградской пород. Совокупная денежная выручки от всей продукции на оягнившуюся матку у них больше на 13,1% и 14,4%, чем в контроле;
- при трехпородных скрещиваниях более эффективным оказывается сочетание ВМ+КА+СТ, при котором потомство, по сравнению с чистопородным разведением, дает дополнительно 15,4% денежной выручки от всей продукции на оягнившуюся матку.
3. В племенных стадах скрещивание маток ставропольской породы поволжской популяции с австралийскими баранами типа "медиум" оказало существенное влияние на улучшение шерстных качеств овец и повышение настрига чистой шерсти, в том числе:
- при вводном скрещивании у четвертькровных помесей и при скрещивании до II поколения у 3/4-кровных густота шерсти увеличилась соответственно на 9,8% и 13,0%, длина - на 8,7% и 13,0%, выход чистой шерсти - на 5,5 абс. и 7,8 абс. процента (с 48,0% до 53,5% и 55,8%). Количество животных с жиропотом белого цвета возросло с 52,0% до 75,8% и 90,5%. От четвертькровных ремонтных ярок получено чистой шерсти на 7,4%) больше, чем 3 от чистопородных (2,60 кг против 2,42 кг), а от /4-кровных - на 11,2% больше (2,72 кг); з
- живую массу /4-кровного потомства австралийские бараны типа "медиум" снизили на 6,1%) (37,1 кг против 39,5 кг). У V4-KpoBHoro потомства этот показатель уменьшился незначительно - на 2,6%>. В связи с этим предпочтительно вводное скрещивание с получением четвертькровных по австралийским мериносам потомков.
4. Скрещивание племенных овец ставропольской породы с баранами мясо-шерстных и шерстно-мясных пород способствует более значительному повышению мясной, чем шерстной продуктивности у полукровного потомства:
- у помесей с породами прекос и волгоградская живая масса возрастает соответственно на 11,2% и 11,1%, убойная масса - на 17,6%) и 14,6%, убойный выход - на 3,87 и 2,63 абс. процента, количество мяса I сорта - на 3,6 и 3,2 абс. процента. Коэффициент мясности у них выше на 0,54 и 0,48 единицы. Настриг шерсти остается на уровне исходных ставропольских овец;
- сохранность полукровных помесей от баранов прекос в экстремальных условиях Нижнего Поволжья к 14-месячному возрасту меньше, чем в контроле, на 3,5 абс. процента, а помесей с волгоградской породой в тех же условиях на 4,0 абс. процента больше;
- потомство от баранов шерстно-мясных пород обладает меньшей мясной, но большей шерстной продуктивностью, чем от мясо-шерстных. Так, скрещивание с баранами кавказской породы южностепного типа способствует повышению у потомства живой массы на 6,2%> и настрига шерсти на 3,9%, а с баранами алтайской породы - соответственно на 7,8% и 2,3%, по сравнению с контролем;
- полукровные помеси от баранов линии Ем-815 манычского мериноса, за счет большей густоты и длины волокон, обладают самым высоким настригом, а также выходом чистой шерсти. Эти показатели больше, чем в контроле на 11,6% и 5,1 абс. процента. Живая масса и мясные качества у них остаются на уровне овец ставропольской породы.
5. Для создания желательных мясных и шерстных качеств племенных овец ставропольской породы поволжской популяции целесообразно проводить вводное скрещивание для получения четвертькровных помесей, с участием баранов мясо-шерстных и шерстно-мясных пород:
- Живая масса четвертькровных помесей от баранов прекос и волгоградская больше, чем в контроле на 9,8% и 12,3%. При этом настриг и выход чистой шерсти у них остаются стабильными. Тонина шерсти смещается ближе к 60 качеству (22,8 мкм и 23,2 мкм).
- Из всех вариантов скрещивания наибольшей шерстной продуктивностью обладают помеси с баранами породы манычский меринос (л. Ем-815). Настриг чистой шерсти у ремонтных ярок выше, чем в контроле на 11,8%) и ее выход - на 4,6 абс. процента. Живая масса остается на уровне чистопородных ставропольских сверстниц.
- При скрещивании с баранами кавказской породы южностепного типа живая масса и настриг чистой шерсти ремонтных ярок гармонично возрастают по сравнению с контролем, соответственно на 7,4%) и 7,3%).
- Помеси с алтайской породой, обладая живой массой, как и у помесей с кавказской породой, дают меньшее увеличение настрига чистой шерсти (4,5%>.) в связи с тем, что выход чистого волокна у них на 1,7 абс. процента ниже, чем у помесей с кавказской породой и на 1,2 абс. процента ниже, чем у ставропольских овец.
6. Достаточная величина коэффициентов наследуемости живой массы и уровней ее корреляций с настригом шерсти у четвертькровных помесей от мясо-шерстных и шерстно-мясных баранов позволяет прогнозировать закрепление повышенной живой массы путем отбора и подбора при дальнейшем
1 3 1 разведении в "себе", особенно в группах помесей /4вм+ /4ст и /4ка +
3 2
4ст, у которых h составляет 0,48 и 0,46, а г - 0,52 и 0,51 соответственно.
7. Сохранность четвертькровных помесей от скрещивания с баранами пород кавказская и манычский меринос находится на уровне ставропольских сверстниц, составляя к возрасту 14,5 месяцев 80,4-81,1%), а с баранами пород алтайская и прекос меньше, чем ставропольских, на 1,6 и 2,5 абс. процента соответственно. Сохранность помесей с волгоградской породой больше, чем чистопородных ставропольских, на 1,4 абс. процента.
8. В пересчете на одну оягнившую матку четвертькровные по кавказской породе ярки по выручке превосходят аналогичных по кровности помесей от алтайских баранов и манычских мериносов. При одинаковой со ставропольскими сверстницами сохранности, от них получают больше живой массы и шерсти, вследствие чего суммарная выручка за всю продукцию у них выше, чем у ставропольских ярок на 5,7%.
9. От четвертькровных по волгоградской породе ярок, превосходящих чистопородных ставропольских по живой массе и сохранности, получают в расчете на одну оягнившую матку выручку в сумме 1741,0 руб., или на 13,6%) больше.
10. В селекционных группах улучшенных овец ставропольской породы, созданных в племхозах сухостепной зоны Саратовской области, живая масса и настриг шерсти овец шерстно-мясного типа на 7-9% выше, а живая масса овец мясо-шерстного типа выше на 11-12%.
7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для увеличения живой массы и повышения шерстной продуктивности товарных овец ставропольской породы рекомендуется двух- и трехпородное скрещивание с баранами кавказской породы южностепного типа и с баранами волгоградской породы, адаптированными к жестким природно-климатическим условиям сухостепной зоны Поволжья.
2. Совершенствование племенных овец ставропольской породы в этих условиях следует осуществлять методом прилития "крови" для получения четвертькровных помесей: мясо-шерстного типа - путем скрещивания с баранами волгоградской породы; шерстно-мясного типа - с баранами кавказской породы южностепного типа; с улучшенными физико-техническими свойствами шерсти - путем скрещивания с баранами породы манычский меринос шерстно-мясной линии Ем-815.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Гальцев, Юрий Иванович, Саратов
1. Абишев, Б. Особенности селекции овец породы казахский архаромеринос /Б. Абишев, В.Н. Дворянов // Материалы конф. по развитию овцеводства. ВНИИОК.- Ставрополь, 1989. - 4.1. - С. 3-4.
2. Абонеев, В.В. Некоторые особенности кожного покрова у овец ставропольской породы и их помесей с австралийскими мериносами /В.В. Абонеев //Материалы 8-ой науч.-произв. конф. по овцеводству /ВНИИОК. -Ставрополь, 1975. Т. 2. - С. 110-115.
3. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /В.В Абонеев. Ставрополь, 1977. - 23 с.
4. Абонеев, В.В. Сравнительная оценка чистопородных и помесных тонкорунных ярок /В.В. Абонеев, P.M. Злыднева // Науч. достижения молодых ученых сел. хоз-ву. - Ставрополь, 1985. - С.38-40.
5. Абонеев, В.В. Живая масса и шерстная продуктивность чистопородных и помесных тонкорунных овец в различные возрастные периоды /В.В. Абонеев, P.M. Злыднева //Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных. Ставрополь, 1988. - С.35-38.
6. Абонеев, В.В. Влияние уровня кормления на продуктивность тонкорунных ярок разных типов телосложения /В.В. Абонеев // Материалы науч.-произв. конф. / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - С. 143-146.
7. Абонеев, В.В. Зависимость продуктивности тонкорунных овец от вариантов подбора /В.В. Абонеев // Зоотехния. 1990. - № 4.- С.30-32.
8. Абонеев, В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы улучшенного генотипа с австралийскими и австрализированными баранами /В.В. Абонеев, М.Б. Павлов //Материалы конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1991. - 4.2. - С.25-28.
9. Абонеев, В.В. Перспективы использования австралийских мериносовых баранов /В.В. Абонеев, М.Б. Павлов, В.Н. Сердюков и др. //Овцеводство. 1991.-№3.-С. 14-17.
10. Абонеев, В.В. Совершенствование тонкорунных овец кавказской породы товарных стад /В.В. Абонеев, В.Д. Полякова //Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. -Ч. 2.-С. 34-37.
11. Методы селекционного совершенствования тонкорунных овец: Рекомендации /В.В. Абонеев, Е.Г. Шугай, Л.Д. Кириченко и др. Ставрополь: Кн. изд-во, 1991.-26 с.
12. Абонеев, В.В. Мясная продуктивность молодняка овец кавказской породы разного происхождения /В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский, И.В. Бра-цихина //Материалы междунар. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1997. - 4.1. - С. 35-38.
13. Абонеев, В.В. Оплата корма приростом живой массы и шерсти баранчиками различных генотипов /В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский.
14. Ю.Б. Медведев // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. Ставрополь, 1997. - 4.1. - С. 46-51.
15. Абонеев, В.В. Использование баранов ставропольской породы целинного типа /В.В. Абонеев, Ю.Б. Медведев, В.В. Ржепаковский и др. // Зоотехния. 1998. - № 12. - С. 20-22.
16. Абонеев, В.В. Результаты использования овец кавказской породы южностепного типа разных линий /В.В. Абонеев, Ю.И. Журунов, В.В. Ржепаковский //Материалы Всерос. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1999. - С. 68-71.
17. Абонеев, В.В. Продуктивность мериносов разного происхождения / В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский, Ю.Б. Медведев и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №2. - С. 18-20.
18. Абонеев, В.В. Качество шерсти ярок породы манычский меринос от внутри и межлинейного подбора / В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский, С.Н. Шарко // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - № 1. - С. 42-43.
19. Абонеев, В.В. Использование тонкорунных баранов на овцах кавказской породы /В.В. Абонеев, С.Н. Шумаенко, В.В. Ржепаковский // Зоотехния. 1999.-№3.-С. 13-14.
20. Абонеев, В.В. Селекционное значение ведущих линий манычских мериносов /В.В. Абонеев, А.И. Суров, В.Н. Сердюков и др. //Повышение продуктивных и плем. качеств с.-х. животных. Ставрополь, 2000. - С.73-78.
21. Абонеев, В.В. Продуктивность овец кавказской породы и их помесей от манычских мериносов разных репродукторов и линий /В.В. Абонеев, С.А. Мамышев, С.Н. Чернышов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001, - № 4. - С. 20-22.
22. Абонеев, В.В. Рост и развитие ярочек от различных вариантов спаривания /В.В. Абонеев, J1.H. Скорых //Материалы междунар. науч.-практ. конф. /СНИИЖК. Ставрополь, 2002. - С. 45-48.
23. Абонеев, В.В. Шерстная продуктивность помесных ярок /В.В. Абонеев, С.Н. Шумаенко // Зоотехния. 2002. - №12. - С. 27-28.
24. Абонеев, В.В. Проблемы развития отрасли и ее научное обеспечение / В.В. Абонеев //Овцы, козы и шерстное дело. 2003. - № 4. - С. 22-26.
25. Азаров, П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало-кавказских помесей / П.В. Азаров //Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние. Ставрополь, 1983. - С. 28-33.
26. Азаров, П.В. Сравнительная характеристика качества шерсти овец кавказской породы и австрало-кавказских помесей / П.В. Азаров //Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. Ставрополь, 1986. - 4.1.-С. 25.
27. Алтухов, Ю.П. Генетика популяций и сохранение биоразнообразия / Ю.П. Алтухов //Соровский образовательный журнал. 1995. - №1.- С. 32-34.
28. Альтшулер, В.В. Эволюционно генетическое обоснование гетерозиса / В.В. Альтшулер, Е.Я. Борисенко, А.Н. Поляков // Гетерозис в животноводстве. М.: Колос, 1968. - С. 93-97.
29. Альцман, К.П. Качество шерсти овец ведущих племенных стад забайкальской породы / К.П. Альцман, С.И. Билтуев, Г.М. Жилякова //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 3. - С. 32-34.
30. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве / А. Анкер, С. Венжик, Я. Дохи. М.: Колос, 1982. - 124 с.
31. Антипов, Г.П. К вопросу теории и практики вводного скрещивания (на примере выведения приазовского типа цигайских овец) /Т.П. Антипов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 1. - С. 73-77.
32. Антонец, А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской породы /А.Г. Антонец //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. -№ 3.- С.30-33.
33. Арзуманян, Е.А. К проблеме гетерозиса в животноводстве / Е.А. Арзуманян // Животноводство. 1969. - № 10. - С. 7-9.
34. Овцеводство и козоводство / У.Х. Арипов, П.А. Воробьев. М: Аг-ропромиздат, 1990. - 112 с.
35. Бальмонт, В.А. Методические вопросы совершенствования тонкорунных пород овец / В.А. Бальмонт // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1958. -№7.-С. 17-38.
36. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве / В.А. Бальмонт. -Алма-Ата: Кайнар, 1968. 15 с.
37. Бексеитов, К.Т. Исследование продуктивных качеств овец североказахстанского мериноса /К.Т. Бексеитов //Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец. Днепропетровск, 1986. - С. 92-97.
38. Бексеитов, К.Т. Эффективность подбора североказахских мериносов по настригу шерсти / К.Т. Бексеитов //Вестн. с.-х. науки Казахстана. -1988.- №1. С. 68-71.
39. Белехов, П.П. Качество шерсти у метисов первой и второй генерации при поглощении грубошерстных пород мериносами /П.П. Белехов // Бюл. зоотехнической опыт, и плем. ст. в госзап. Чапли. М., 1928. - № 3. -С. 49-81.
40. Белехов, П.П. Качество шерсти у метисов первой генерации при скрещивании грубошерстных овец с прекосами// Бюл. зоотехнической опыт, и плем. ст. в госзап. Чапли. М., 1929. - № 5. - С. 49-63.
41. Качество баранины: Справочник по качеству продуктов животноводства / С.М. Белова, А.З. Гребенюк. М., 1986. - 155 с.
42. Беляев, Д.К. Проблемы и перспективы исследований по генетике и селекции животных / Д.К. Беляев // Генетика. 1987. - № 6. - С. 12-20.
43. Беляева, A.M. Создание и совершенствование тонкорунных пород овец /A.M. Беляева //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 3. - С. 8-10.
44. Беляева, A.M. Целинный заводской тип ставропольской породы /A.M. Беляева, Г.Е. Герасименко, Л.Ф. Кравцов // Породы и типы овец для разв. в новых экон. условиях. Ставрополь, 2001. - С. 71-93.
45. Билтуев, С.И., Пути повышения продукции овцеводства в Забайкалье /С.И.Билтуев, Г.М. Жилякова, П.И. Зайцев //Материалы науч.-практич. конф. ВНИИОК. Ставрополь, 2000. - С.25-27.
46. Билтуев, С.И. Экологические условия стабилизации и развития овцеводства в республике Бурятия /С.И. Билтуев, М.Б. Туманова, Г.М. Жилякова и др. / Состояние и пробл. овцеводства и козоводства России. Ставрополь, 2000. - С. 28-30.
47. Билтуев, С.И. Продуктивные качества овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их помесей с австралийскими мериносами /С.И. Билтуев, Г.М. Жилякова, А.В. Ламуева // Материалы науч.-практ. конф. /Бурят. ГСХА. Улан-Удэ, 2001. - С. 138-142.
48. Билтуев, С.И. Рост и мясная продуктивность забайкальских тонкорунных овец и полугрубошерстных помесей разного происхождения в условиях Забайкалья / С.И. Билтуев, Ж.О. Батуев //Овцы, козы, шерстяное дело. -2002. -№ 2. С. 25-28.
49. Погода и климат Саратова в вопросах и ответах / Г.П. Бобров. Саратов: ЭМОС, 2002. - 220 с.
50. Избранные сочинения / Е.А. Богданов.- М.: Сельхозиздат, 1949.382 с.
51. Боголюбова. Г.Р. Селекция овец в Австралии /Г.Р. Боголюбова //Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - № 3. С. 56-61.
52. Боков, О.Г. Эластичность себестоимости продовольственных товаров по ценам производственных ресурсов /О.Г. Боков, Н.Б. Цейская //Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. -1999.- № 4. С. 8-10.
53. Болдырев, Ю.А. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка овец грозненской породы /Ю.А. Болдырев, В.А. Мороз //Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - № 1. - С.20-22.
54. Булдаков, Ю.В. Практика использования уравнений регрессии в животноводстве / Ю.В. Булдаков, Ю.А. Колосов //Материалы науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1997. - 4.1. - С. 65-67.
55. Бурдуковская, Т.К. Влияние типа подбора и уровня кормления на наследование шерстной продуктивности овец / Т.К. Бурдуковская // Овцеводство. 1970. - № 8. - С. 17-18.
56. Валитов, Х.Х. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами /Х.Х. Валитов, В.П. Лушников, А.А. За-царинин //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 4. - С.68-69.
57. Продуктивные и некоторые биологические особенности ярок ставропольской породы в зависимости от настрига и выхода чистой шерсти: Ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук / О.Х. Вароян.- Ставрополь, 2000.-26 с.
58. Василенко, В.Н. Племенная база овцеводства Ростовской области / В.Н. Василенко, Ю.А. Колосов //Зоотехния, 2002. № 8. - С. 9-12.
59. Васильев, А.В. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве / А.В. Васильев //Сов. зоотехния. -1953.-№5.-С. 35-46.
60. Васильев, Н.А. Мясо-шерстное овцеводство в зарубежных странах / Н.А. Васильев // Животноводство. 1958. - № 7. - С.72-77.
61. Производство шерсти и баранины в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве / Н.А. Васильев. М.: Колос, 1969. - 272 с.
62. Васильев, Н.А. Племенная работа в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве / Н.А. Васильев // Животноводство. 1971. - № 3. - С. 5-7.
63. Овцеводство /Н.А. Васильев, В.К. Целютин. М.: Колос, 1979. -38 с.
64. Васильев Н.А. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины / Н.А. Васильев, В.К. Целютин.- М.: Агропромиздат, 1990. 212 с.
65. Васильева, Л.Г. Технологические свойства жиропота овец, разводимых в районах Нижнего Поволжья, Южного Урала и Западной Сибири /Л.Г. Васильева, Г.А. Котлова, О.Ю. Васильева //Овцы, козы, шерстяное дело.- 1996.-№ 1.-С. 43-44.
66. Васильева, Л.Г. Фракционный состав жиропота овец и первичная обработка шерсти /Л.Г. Васильева //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. -№ 4. . С.53-56.
67. Васильева, Л.Г. Жиропот шерсти овец и направления его улучшения / Л.Г. Васильева, Н.К. Тимошенко //Материалы науч.-практ. конф. /СНИИЖК. Ставрополь, 2002. - С. 56-60.
68. Васильева, Л.Г. Пути повышения качества жиропота овец / Л.Г. Васильева, Н.К. Тимошенко //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002. -№ 3.- С. 56-59.
69. Селекция яровой твердой пшеницы / Н.С. Васильчук. Саратов: Изд-во "Новая газета", 2001. - 119 с.
70. Эволюция шерстного покрова овец /Б.Н. Васин. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1969. - 284 с.
71. Кормление сельскохозяйственных животных /A.M. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздев и др. М.: Россельхозиздат, 1988. - 366 с.
72. Вениаминов, А.А. Эффективность дифференцированного подбора в тонкорунном овцеводстве / А.А. Вениаминов // Плем. работу на каждую ферму. - Элиста, 1967. - С. 18-21.
73. Породные ресурсы овец и их использование / А.А. Вениаминов, В.В. Калинин. М., 1976. - 55 с.
74. Повышение воспроизводительной способности овец / А.А. Вениаминов, И.И. Сергеев. М.: Россельхозиздат, 1979. - 110 с.
75. Рациональное использование овец различных пород / А.А. Вениаминов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 156 с.
76. Мировой генофонд овец и его использование в породообразовании /А.А. Вениаминов //Использ. генофонда с.-х. животных.-М., 1984.-С. 240-246.
77. Породы овец мира / А.А. Вениаминов. М.: Колос, 1984. - 205 с.
78. Веселовский, К. Тонкорунное овцеводство в России / К. Веселов-ский //Жур. сел. хоз-ва и овцеводства. 1846. - № 10. - С. 5-10.
79. Викторов, П.И. Влияние различного уровня протеина в рационах суягных и подсосных маток на рост, развитие и скороспелость их потомства /П.И. Викторов, В.Н. Шестопалов //Материалы науч.-произв. конф. / ВНИИОК. Ставрополь, 1973. - Вып. 4. - С. 167-170.
80. Овцеводство важный источник производства мяса и шерсти /П.А. Воробьев. - М.: Колос. - 1977. - 63 с.
81. Разведение сельскохозяйственных животных и основы племенного дела / А.С. Всяких. М.: Сельхозлитература, 1957. - 276 с.
82. Племенная работа в стаде тонкорунных овец / Н.В. Гаврилов. Сталинград: Кн. изд-во, 1958. - 78 с.
83. Гальцев, Ю.И. Эффективный метод улучшения овцеводства Заволжья Саратовской области / Ю.И. Гальцев // Материалы науч.-метод. конф. опыт. учр. Поволжья. Саратов, 1972. - С. 301-304.
84. Гальцев, Ю.И. Эффективность использования австрализированных баранов для улучшения племенных тонкорунных овец /Ю.И. Гальцев,
85. З.Е. Силантьева, А.П. Семенов // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1986. - С.37-39.
86. Гальцев, Ю.И. Состояние и перспективы селекционной работы с племенными тонкорунными овцами / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов, JI.C. Ел-химова // Интенсив, методы в селекции овец. Саратов, 1987. - С. 82-86.
87. Эффективность отбора баранов-производителей по живой массе: Информ. листок /Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов.- Сарат. ЦНТИ.- № 569-87.-2 с.
88. Гальцев, Ю.И. Повышение выхода чистой шерсти у овец ставропольской породы / Ю.И. Гальцев //Материалы конф. ученых Сев. Кавказа. -Краснодар, 1988. С. 46-47.
89. Резервы повышения живой массы и мясной продуктивности овец ставропольской породы: Информ. листок /Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов. -Сарат. ЦНТИ. № 356-88. - 2 с.
90. Селекция овец ставропольской породы на повышение выхода чистой шерсти: Информ. листок /Ю.И. Гальцев. Сарат. ЦНТИ. - № 474-88. - 2 с.
91. Изменение направления селекции шерстных качеств овец ставропольской породы: Информ. листок /Ю.И. Гальцев. -Сарат. ЦНТИ. № 47389. - 2 с.
92. Повышение шерстной продуктивности тонкорунных овец путем отбора их по толщине волокон: Информ. листок / Ю.И. Гальцев. Сарат. ЦНТИ. - № 149-89. - 2 с.
93. Эффективность скрещивания тонкорунных овец до первого, второго и третьего поколений: Информ. листок / Ю.И. Гальцев. Сарат. ЦНТИ. -№ 180-90. - Саратов, 1990. - 2 с.
94. Повышение выхода чистой шерсти и ее настрига путем увеличения длины и толщины шерстных волокон: Информ. листок / Ю.И. Гальцев. Сарат. ЦНТИ. - № 106-91. - 2 с.
95. Гальцев, Ю.И. Направление развития мериносового овцеводства Поволжья / Ю.И. Гальцев, В.В. Щетинин, А.П. Семенов //Актуал. вопр. зоо-техн. науки и практики. Ставрополь, 2001. - С. 100-112.
96. Совершенствование мериносов Поволжья: Рекомендации /Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов; НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2002. - 48 с.
97. Селекция мериносов Поволжья /Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов, В.В. Щетинин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2002. - 76 с.
98. План племенной работы со ставропольской породой овец на 19861995 годы / Г.Е. Герасименко, Е.Ф. Киселев, A.M. Беляева и др. Ставрополь, 1987. - 97 с.
99. Герасименко, Г.Е. Применение линейного разведения для повышения продуктивности овец ставропольской породы /Т.Е. Герасименко, В.В. Снеговой // Разраб. и применение методов повышения продуктивности овец и коз. Ставрополь, 1989. - С. 101-102.
100. Герасименко, Г.Е. Использование австралийских мериносов в ставропольской породе / Г.Е. Герасименко, A.M. Беляева, Л.Ф. Кравцов // Материалы координац. совещ. по овцеводству / ВНИИОК.- Ставрополь, 1995. С. 40-49.
101. Герман, А.А. Влияние баранов-производителей австралийский меринос на шерстную продуктивность овец алтайской породы /А.А. Герман // Пути совершенствования плем. и продуктивных качеств с.-х. животных. -Барнаул, 1990. С. 98-102.
102. Гладышев, А.И. Создание нового типа овец забайкальской тонкорунной породы /А.И. Гладышев //Материалы науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 4.2. - С. 72-74.
103. Гольцблат, А.И. Селекция овец на скороспелость и более эффективное использование корма /А.И. Гольцблат//Генетика.-1971.-№ З.-С.82-87.
104. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н. Ульянов. М.: Агропромиздат, 1988. -280 с.
105. Гольцблат, А.И. Новые подходы к селекции овец /А.И. Гольцблат //Овцы, козы и шерстное дело. 1996. - № 1. - С. 12-15.
106. Гончарова, Л.К. Тонина шерсти у чистопородных и помесных овец / Л.К. Гончарова // Животноводство. 1966. - № 10. - С. 37-38.
107. Горин, В.Т. Возможности прогнозирования сельскохозяйственного процесса гетерозисного эффекта в животноводстве / В.Т. Горин и др. // Генет. теория отбора, подбора методов разведения животных. Новосибирск, 1976. - С. 150-160.
108. Горохов, А .Я. Возможно ли племенное дело в крестьянских хозяйствах / А.Я. Горохов // На борьбу за устойчивое хоз-во. Саратов, 1927. -С. 60-68.
109. Граудынь, Н.И. Общие итоги обследования результатов скрещивания овец на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье /Н.И. Граудынь, М.И. Санников //Помесное овцеводство Сев. Кавказа и Нижнего Поволжья. -Ставрополь, 1951.- С. 313-382.
110. Граудынь, Н.И. Переменное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /Н.И. Граудынь, И.З. Тимашев // Бюл. науч.-техн. информ. /ВНИИОК. -1960. -№4/26. -С.27-32.
111. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве /А.З. Гребенюк. М.: Колос. - 1974. - 208 с.
112. Гребенюк, А.З. Новый государственный стандарт России "Овцы и козы для убоя. Технические условия" /А.З. Гребенюк, Б.С. Кулаков, А.В. Кильпа и др. //Сб. науч. тр. /ВНИИОК.- Ставрополь, 2000. -Вып. 45.- С.73-76.
113. Гребенюк, А.З. Пути увеличения производства и повышения качества баранины в тонкорунном овцеводстве /А.З. Гребенюк // Материалы ме-ждунар. научно-практ. конф. / СНИИЖК. Ставрополь, 2002. - С. 154-157.
114. Гребенюк, А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях /А.З. Гребенюк //Овцы, козы, шерстяное дело. - 2003. - № 3. - С. 29-33.
115. Григорян J1.H. Межпородное скрещивание в овцеводстве /J1.H. Григорян, С.А. Хататаев //Использ. высокоценных плем. с.-х. животных.- М, 1988. -С.114-122.
116. Происхождение видов / Ч. Дарвин.- M.-JL: Гос. изд-во биол. и мед. лит. 1937. - 203 с.
117. Изменение животных и растений в домашнем состоянии / Ч. Дарвин. M.-JL: Сельхозгиз, 1941. - 312 с.
118. Дейхман, Е.К. Пять лет борьбы за качество колхозного овцеводства / Е.К. Дейхман // Овцеводство. 1933. - № 1. - С. 9-11.
119. Тонкорунное овцеводство / Е.К. Дейхман. М.: Сельхозиздат, 1937.-20 с.
120. Джапаридзе, Т.Г. Мясная продуктивность помесных ягнят / Т.Г. Джапаридзе // Овцеводство. 1961. - № 1. - С. 17-18.
121. Овцеводство / Т.Г. Джапаридзе, B.C. Зарытовский, Е.Г. Шугай и др. М.: Колос. - 1983. - 446 с.
122. Джапаридзе, Т.Г. Всемерно повышать эффективность селекции / Т.Г. Джапаридзе // Овцеводство. 1984. - № 11. - С. 2-3.
123. Джапаридзе, Т.Г. Совершенствование племенной работы в овцеводстве / Т.Г. Джапаридзе // Вопр. селекции и разведения в животноводстве. -М., 1985. С. 90-100.
124. Джапаридзе, Т.Г. Результаты использования астралийских мериносов / Т.Г. Джапаридзе, А.И. Таг, И.Т. Котляров и др. // Овцеводство. -1991.- №1.-С. 5-9.
125. Джапаридзе, Т.Г. Тенденция развития овцеводства России /Т.Г. Джапаридзе //Животноводство России. 2002. - № 11. - С. 10-13.131. 101 ключевая идея: эволюция / М. Дженкинс. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.-240 с.
126. Диомидова, Н.А. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец / Н.А. Диомидова //Тр. ин-та морфологии животных. 1960. - Вып. 35. - С. 23-30.
127. Дмитриев, Н.Г. Проблема гетерозиса и его прогнозирование / Н.Г. Дмитриев, И.Л. Гальперн // Инбридинг и гетерозис в животноводстве. -Л., 1984.-С. 4-12.
128. Докукин, А.П. К вопросу об уровне общего протеинового питания при выращивании высокопродуктивных тонкорунных ярок / А.П. Докукин // Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИОК. - 1961. - Вып. 27. - С. 82-87.
129. Разведение мериносов / С.Х. Доллинг. М.: Колос, 1974. - 319 с.
130. Дорджиев, В.П. Проблемы развития овцеводства Калмыкии /В.П. Дорджиев // Овцеводство. 1992. - № 5. - С. 16-18.
131. Друлев, И.Л. Русское овцеводство / И.Л. Друлев //Сельское хоз-во и овцеводство. 1889. - № 4. - С. 24-30.
132. Генетика популяций и селекция / Н.П. Дубинин, Я.Л. Глембоцкий. -М: Наука, 1967.-370 с.
133. Евдокимова, Г.Г. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец прекос и их помесей в условиях Среднего Поволжья / Г.Г. Евдокимова, А.Х. Фазульзянов, Г.Н. Григорян // Использ. высокоценных плем. животных. -М., 1988. 4.1.-С. 122-127.
134. Евстратов, А.А. Основные направления селекционной работы / А.А. Евстратов // Овцеводство. 1985. - № 1. - С. 15-17.
135. Егоров, М. Рентабельное овцеводство это реально / М. Егоров,
136. B.В. Абонеев // Животноводство России. 2003. - № 3. - С. 38-39.
137. Елпатьевский, Д.В. Овцеводство совхозов Нижне-Волжского края / Д.В. Елпатьевский // За урожай. 1929. - № 7. - С. 13.
138. Елпатьевский, Д.В. Унаследование различных признаков мерино и линкольно-грубошерстными метисами /Д.В. Елпатьевский // Всесоюз. съезд по генетике, селекции и плем. животноводству. Л., 1930. - Т. 6. - С. 32-35.
139. Ермаков, Г. Породное районирование овцеводства /Г. Ермаков // Овцеводство. 1935. - № 5. - С. 9-12.
140. Ерохин, А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании / А.И. Ерохин // Овцеводство. 1972. - № 5. - С. 10-12.
141. Ерохин, А.И. Эффективность отбора овец по отдельным признакам и их комплексу /А.И. Ерохин, А.А. Вениаминов // Животноводство. -1975.-№ 10.-С. 34-36.
142. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец /А.И. Ерохин. М.: Россельхозиздат, 1981. - 125 с.
143. Ерохин, А.И. Мясные качества помесей / А.И. Ерохин, А.А. Мгли-нец, М.Ф. Бакшиев и др. // Овцеводство. 1983. - № 5. - С. 31.
144. Ерохин, А.И. Генофонд овец и его рациональное использование для совершенствования существующих и создания новых пород /А.И. Ерохин, Р.С. Хамицаев, Е.Ф. Комарчева //Использ. генофонда с.-х. Л., 1984.1. C. 34-36.
145. Инбридинг и селекция животных / А.И. Ерохин, А.П. Солдатов, А.И. Филатов. М.: Агропромиздат, 1985. - 180 с.
146. Ерохин, А.И. Популяционно-генетические основы селекции // Се-лекц.-генет. основы повышения продуктивности овец / А.И.Ерохин. Л., 1988.-С. 45-58.
147. Ерохин, А.И. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения /А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов // Справочник по пр-ву баранины /Сост. В.П. Лушников. Саратов, 1996. - С. 15-50.
148. Ерохин, А.И. Характеристика овец маркенского внутрипородного типа / А.И. Ерохин, Ю.А. Юлдашбаев //Материалы координац. совещ. и на-уч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству/ВНИИОК.- Ставрополь, 1996.- С. 84-85.
149. Ерохин, А.И. Современное состояние овцеводства в мире /А.И. Ерохин, С.А. Ерохин //Овцы, козы, шерстяное дело.- 1999.- № З.-С. 1-4.
150. Ерохин, А.И. Свойства тонкой шерсти овец разных генотипов /А.И. Ерохин, Ю.А. Юлдашбаев, А.К. Усманов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 1999.-№ З.-С. 32-44.
151. Ерохин А.И. Товарные свойства овчин овец забайкальской породы с разной долей крови австралийских мериносов / А.И. Ерохин, Т.А. Ха-раев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 1. - С. 26-27.
152. Ерохин А.И. Биохимические и физико-химические свойства жиропота тонкорунных овец / А.И. Ерохин, Ю.А. Юлдашбаев, А.К. Усманов // Докл. ТСХА. 2000. - Вып. 272. - С. 251-256.
153. Ерохин, А.И. Свойства шерсти мериносов разного происхождения /А.И. Ерохин, Ю.А. Юлдашбаев, А.К. Усманов // Материалы междунар. науч.-практ. конф. /СНИИЖК. Ставрополь, 2002. - С. 63-70.
154. Ерохин, А.И. Состояние овцеводства и меры по его стабилизации /А.И. Ерохин //Овцы, козы и шерстное дело. 2003. - № 4. - С. 20-22.
155. Ерохин, А.И. Численность овец и динамика производства шерсти в мире /А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин //Овцы, козы, шерстяное дело. -2004. -№ 1.-С. 57-60.
156. Ерохин С.А. Динамика производства мяса по странам и континентам мира / С.А. Ерохин, А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 2. - С. 7-13.
157. Методы повышения продуктивности овец в Австралии / П.А. Есаулов. М.: Колос, 1967. - 297 с.
158. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота / J1.C. Жебровский, А.Ф. Комиссаренко, В.Е. Милютько. JL: Колос, Ленинград, отд-ние,- 1980. - 142 с.
159. Жезлова, С.Н. Межпородное скрещивание резерв повышения продуктивности тонкорунных овец в пользовательных стадах / С.Н. Жезлова, М.И. Санников // Сельские зори. - 1975. - № 3. - С. 38.
160. Жезлова, С.Н. Результаты скрещивания овец кавказской породы с другими тонкорунными породами /С.Н. Жезлова //Разведение, технология кормления, шерстоведение. Ставрополь, 1975. - Ч. 1. - С. 125-129.
161. Жилякова, Г.М. Шерстная продуктивность ярок бурятского типа забайкальской породы и их помесей с австралийскими мериносами /Г.М. Жилякова//Тр. /БГСХА. 2000. - 4.1, вып. 41. - С. 189-191.
162. Жилякова, Г.М. Продуктивные качества ярок при разных формах подбора / Г.М. Жилякова // Материалы 1-й Междунар. науч.-практ. конф.-Ставрополь, 2001. С. 128-130.
163. Жилякова, Г.М. Наследование селекционных признаков при однородном подборе овец /Г.М. Жилякова // Состояние и перспективы развития агропром. комплекса Забайкалья. Улан-Удэ, 2003. - С. 128-134.
164. Жиряков, A.M. Некоторые результаты подбора цигайских овец / A.M. Жиряков, В.Д. Мильчевский // Сб. науч. работ / ВИЖ. 1979. - Вып. 57. - С. 3-7.
165. Жиряков, A.M. Научные основы селекции / A.M. Жиряков // Селекция и плем. дело. Дубровицы, 1982. - С.79-83.
166. Жиряков, A.M. Овцеводство России /A.M. Жиряков // Зоотехния. -2003. -№11 С. 23-28.
167. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в 21 веке /А.А. Жученко; РАСХН. Саратов, 2000. - 275 с.
168. Зарытовский, B.C. К вопросу о перспективе развития овцеводства в СССР / B.C. Зарытовский, С.П. Азизов // Достижения и современные проблемы овцеводства. Ставрополь, 1968. - С. 2-10.
169. Зарытовский, B.C. Организацию племенного дела на уровень новых задач /B.C. Зарытовский, С.И. Семенов, И.З. Тимашев //Овцеводство. -1971.-№4. -С. 3-5.
170. Зарытовский, B.C. Австрализированные помеси продуктивнее чистопородных овец ставропольской породы /В.С Зарытовский, П.П. Кириченко //Технология и экономика овцеводства. Ставрополь, 1993. - С. 28-36.
171. Концепция развития животноводства в Саратовской области /B.C. Зарытовский, В.И. Мамышев. Саратов, 1999. - 42 с.
172. Зубарев, П.А. Рациональное использование полупустынных пастбищ /П.А. Зубарев, А.И. Маркин, А.А. Амерсальников // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 4. - С. 48-50.
173. Зубков, В.П. Межпородное скрещивание вот путь повышения продуктивности овец / В.П. Зубков //Овцеводство. - 1964. - № 2. - С. 10-12.
174. Зубков, В.П. Какие комбинации скрещивания наиболее выгодны в тонкорунном овцеводстве /В.П. Зубков // Овцеводство. 1965.- № З.-С. 27-28.
175. Зубков, В.П. Использование австралийских мериносов для улучшения кавказской породы овец /В.П. Зубков, П.В. Азаров, С.В. Мандзула-швили // Достижения науки и практики АПК.- 1989. № 3. - С. 28-29.
176. Зубков, В.П. Итоги и перспективы научно-исследовательских работ в тонкорунном овцеводстве /В.П. Зубков // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - 4.1. -С. 37-45.
177. Зубков, В.П. Использование австралийских мериносов в кавказской породе /В.П. Зубков //Материалы координац. совещ. по овцеводству. -Ставрополь, 1995. С. 63-70.
178. Зубков, В.П. Южностепной заводской тип кавказской породы /В.П. Зубков //Породы и типы овец для разведения в новых эконом, условиях. Ставрополь, 2001. - С. 93-125.
179. Зулаев, М.С. Характеристика селекционного ядра овец ставропольской породы в экспериментальном хозяйстве /М.С. Зулаев, А.А. Болдырева, И.В. Усунцинов // Науч. тр./Калм. НИИ мясного скотоводства. 1985.-С. 49-54.
180. Зулаев, М.С. Эффективность разведения австрало-ставропольских помесей разной степени кровности /М.С. Зулаев, И.В. Усунцинов // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - С. 26-27.
181. Овцеводство Калмыкии и пути его совершенствования / М.С. Зулаев, В.Е. Хегай.- Элиста, 1990. 143 с.
182. Зулаев, М.С. Совершенствование методов селекции в стаде совхоза "Степное" Калмыцкой АССР / М.С. Зулаев, Ю.И. Данилова, Н.В. Черно-иванов //Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству. -Ставрополь, 1991. С. 99-100.
183. Методическое пособие по использованию австралийских баранов для повышения продуктивности тонкорунных овец в республике Калмыкия / М.С. Зулаев, В.Е. Хегай, В.П. Дорджиев и др. Хальмг Тангч. - Элиста, 1993.-38 с.
184. Зулаев, М.С. Результаты использования австралийских мериносов на тонкорунных овцах Калмыкии /М.С. Зулаев // Материалы координац. совещ. и науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - С. 105-107.
185. Зулаев, М.С. Селекционные стада тонкорунных овец в хозяйствах Калмыкии /М.С. Зулаев, В.Е. Хегай //Материалы координац. совещ. по овцеводству и козоводству /ВИИОК. Ставрополь, 1996. - С. 107-108.
186. Зулаев, М.С. Состояние и перспективы разведения тонкорунных и грубошерстных овец в Калмыкии /М.С. Зулаев, В.Е. Хегай, Ю.А. Зулаев // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВИИОК. Ставрополь, 1999. - С. 124-128.
187. Зулаев, М.С. Научные и практические основы совершенствования тонкорунных овец в Калмыкии /М.С. Зулаев //Животноводство: разведение и воспроизводство. Элиста, 2000. - № 2(3). - С. 32-37.
188. Зулаев М.С. О животноводстве в экстремальных условиях Поволжья /М.С. Зулаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 2. - С. 60-61.
189. Ибрагимов, Ю.Н. Корреляция содержания шерстного жира (воска) с физико-химическими свойствами шерсти у овец породной группы горный корридель /Ю.Н. Ибрагимов // Разведение овец и коз. Шерстоведение. -Ставрополь, 1982. С.43-45.
190. Ибрагимов, Ю.Н. Эффективность использования австралийских баранов на матках тонкорунных пород Нижнего Поволжья /Ю.Н. Ибрагимов, Л.И. Нимеева //Эффектов, приемы и методы селекц.-плем. работ в овцеводстве и козоводстве. Ставрополь, 1988. - С. 69.
191. Ибрагимов, Ю.Н. Товарные и технологические свойства шерсти тонкорунных овец нового типа с пониженной тониной /Ю.Н. Ибрагимов //Материалы науч.-практ. конф./ ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 4.1. - С. 84.
192. Ибрагимов, Ю.Н. Наследуемость отдельных признаков шерсти и гистоструктуры кожи у баранов ставропольской породы /Ю.Н. Ибрагимов, Г.В. Завгородняя, И.И. Дмитрик // Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1999.-Вып. 44.- С. 52-56.
193. Ибрагимов, Ю.Н. Взаимосвязь шерстной продуктивности с тониной шерсти у овец породы манычский меринос / Ю.Н. Ибрагимов, Г.В. Завгородная, С.Ф. Силкина // Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1999. -Вып. 44.-С. 47-51.
194. Ибрагимов, Ю.Н. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычский меринос с различной тониной шерсти /Ю.Н. Ибрагимов, С.Ф. Силкина, К.П. Наказной //Овцы, козы, шерстяное дело.-2000. №1.- С. 21-23.
195. Ибрагимов, Ю.Н. Продуктивность и основные свойства шерсти тонкорунных овец Калмыкии /Ю.Н. Ибрагимов, Г.В. Завгородняя, М.С. Зулаев //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 2. - С.51-53.
196. Ибрагимов, Ю.Н. Основные свойства шерсти тонкорунных пород овец республики Калмыкия /Ю.Н. Ибрагимов, Г.В. Завгородняя, А.В. Козач-ко //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 3. - С.53-56.
197. Неотложные нужды современного русского овцеводства /М.Ф. Иванов. СПб, 1916. -39 с.
198. Иванов, М.Ф. Шерстное и шерстно-мясное направление в тонкорунном овцеводстве СССР /М.Ф. Иванов // Шерстяное дело. 1926. - № 4. -С. 2-28.
199. Иванов, М.Ф. Влияние различных факторов на рост и качество шерсти /М.Ф. Иванов // Овцеводство. М.,1935. - С. 121-126.
200. Иванов, М.Ф. Методика создания новых пород / М.Ф. Иванов // Животноводство. ВАСХНИЛ. - М., 1935. - С. 70-76.
201. Курс овцеводства/М.Ф. Иванов. М: Сельхозгиз, 1950. - 502 с.
202. Порода и корм /М.Ф. Иванов // Избр. соч.: В 3 т. М., 1950.- Т. 3. -С. 33-41.
203. Акклиматизация и вырождение сельскохозяйственных животных /М.Ф. Иванов // Избр. соч. : в 3 т.- М., 1950. Т.З. - С.55-60.
204. Необходимость восстановления мериносового овцеводства /М.Ф. Иванов. // Поли. собр. соч.: в 7 т. М., 1964. - Т. 3. - С. 61-67.
205. Межпородная гибридизация / М.Ф. Иванов. // Поли. собр. соч.: в 7 т. М., 1964. - Т. 4. - С. 424-437.
206. Пути развития овцеводства /М.Ф. Иванов // Поли. собр. соч.: в 7 т. -М, 1964.-Т. 4. С.15-23.
207. Создание новых пород в СССР /М.Ф. Иванов // Полн. собр. соч.: в 7 т. М., 1964. - Т.2. - С. 323-336.
208. Генетика// О.А. Иванова. М.: Колос, 1974. - 431 с.
209. Иванов, Ю.А. Производство животноводческой продукции в мире / Ю.А. Иванов, Е.Г. Коноплев // Зоотехния. 1999. - № 8. - С.31-32.
210. Ивлев, А.В. Оценка эффективности подбора /А.В. Ивлев // Зоотехния. 1991. -№ 5. - С. 4-6.
211. Влияние сезона года, условий кормления, содержания и возраста на свойства жиропота овец асканийской тонкорунной породы: Автореф. дис. . канд с.-х. наук / Г.А. Игнатов. Харьков, 1975. - 25 с.
212. Вопросы эффективности отбора сельскохозяйственных животных / Ильев, Ф.В. М.: Колос, 1974. - 71 с.
213. Генетика и разведение домашних животных /И. Иоганссон, Я. Рен-дель, О. Граверт. М.: Колос, 1970. - 351 с.
214. Исмаилов, И.С. Природно-зональные свойства шерсти мериносовых овец в зоне Северного Кавказа и Поволжья /И.С. Исмаилов, И.А. Баженова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 4. - С. 53-55.
215. Исмаилов, И.С. Результаты использования австралийских мериносов различных генотипов на матках ставропольской породы /И.С. Исмаилов, Н.И. Белик //Материалы координац. совещ. по овцеводству/ ВНИИОК. -Ставрополь, 1995. С. 40-49.
216. Исмаилов, И.С. Корреляции и регрессии некоторых хозяйственно-полезных признаков у овец /И.С. Исмаилов, Н.И. Белик, А.Г. Мартиросян //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 4. - С. 24-26.
217. Исмаилов, И.С. Концепция развития овцеводства в Ставропольском крае / И.С. Исмаилов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 4. -С. 7-10.
218. Исмаилов, И.С. Жиропот важный селекционный признак у овец / И.С. Исмаилов, O.K. Гогаев, JI.H. Гутиева и др. //Овцы, козы, шерстяное дело. - 2002.-№ 3. - С.53-56.
219. Исследования современного состояния овцеводства в России. -СПб, 1882. 75 с.
220. Йонсон, И. Сообщение /И. Йонсон //Тр. императорского вольного экон. общества. 1861. - Т.2. - С. 14-16.
221. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1985.- 352 с.
222. Калинин, В.В. Качество шерстного воска овец алтайской породы и их помесей с австралийскими мериносами /В.В. Калинин, В.В. Зелятдинов // Бюл. науч. работ / ВИЖ. 1987. - Вып. 85. - С.58-59.
223. Каплинская, Л.И. Исследования в области овцеводства/ Л.И. Кап-линская //Зоотехния. 1999. - № 8. - С. 12-14.
224. Тонкорунное овцеводство в колхозе /Карасев В.И. Саратов: Обл-гиз, 1952. - 36 с.
225. Карасев, В.И. Тонкорунное овцеводство в Поволжье /В.И. Кара-сев, Е.С. Шелепов. Саратов, 1955. - С. 4-17.
226. Карасев, В.И. Создание тонкорунного овцеводства в засушливой зоне Заволжья /В.И. Карасев // Доклады посвящ. 100-летию со дня рожд. И.В. Мичурина. Саратов, 1957. - С. 167-170.
227. Карасев, В.И. Опыт создания тонкорунного овцеводства методом ступенчатого корректирующего подбора /В.И. Карасев // Материалы науч.-произв. конф. /СЗВИ. Саратов, 1958. -С.42-44.
228. Романовская порода овец: состояние, совершенствование, использование генофонда: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Е.А. Карасев. М., 2002.- 36 с.
229. Карпов, П.Л. Влияние йодных препаратов на рост шерсти тонкорунных овец /П.Л. Карпов, Ю.Д. Клинский //Бюл. науч.-техн. информ. /ВНИИОК. 1961. - Вып. 27. - С. 82-87.
230. Карпова, О.С. Создание племенного тонкорунного овцеводства в Балаковском ГПР Саратовской области / О.С. Карпова // Науч. исслед. ин-та и его опыт. ст. за 1953 г. / Ю-В. НИИЖК. Саратов, 1954. - С. 114-119.
231. Овцы, пашня, пастбище / О.С. Карпова. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973.- 152 с.
232. Совершенствование тонкорунного овцеводства Саратовской области методом поглотительного и переменного скрещивания: Рекомендации / О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев; НИИСХ Ю-В. Саратов, 1979. - 17 с.
233. Карпова, О.С. Полнее использовать генофонд отечественного овцеводства / О.С. Карпова, С.Х. Асанова //Степные просторы. 1983. - № 8. -С. 24-25.
234. Карпова, О.С. Шерстная и мясная продуктивность чистопородных и помесных валушков /О.С. Карпова, М.С. Зулаев, В.Ф. Неговора //Пробл. интенсификации овцеводства и мясного скотоводства Калм. АССР. Элиста, 1983.-С. 38-44.
235. Карпова, О.С. Резервы увеличения производства тонкой шерсти в Поволжье /О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов //Степные просторы. -1986.-№ 4.-С. 30-32.
236. Карпова, О.С. Возможности ставропольской породы овец // Степные просторы. 1991. - № 4. - С. 21-22.
237. Перспективный план селекционно-племенной работы с тонкорунными овцами ставропольской и кавказской пород Саратовской области на1991-2000 гг.: Рекомендации /О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов; Поволж. НИИЖК. Саратов, 1991. - 54 с.
238. Племенные ресурсы тонкорунного овцеводства Поволжья: Рекомендации / О.С. Карпова, Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов; Поволж. НИИЖК. -Саратов, 1994. 34 с.
239. Карпова, О.С. Совершенствование мериносов в Калмыкии /О.С. Карпова, М.С. Зулаев //Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. - № 4. - С. 18-19.
240. Карпова, О.С. Селекционный прием повышения мясной продуктивности / О.С. Карпова, О.И. Бирюков // Аграрная наука. 1998. - № 2. -С. 26-27.
241. Карпова, О.С. Рационализация овцеводства в Поволжье /О.С. Карпова // Зоотехния. 1999. - № 10. - С. 21-23.
242. Карпова, О.С. Овцеводство важная отрасль животноводства в Поволжье / О.С. Карпова, В.П. Лушников //Овцы, козы, шерстяное дело. -2002. - № 4. - С. 20-22.
243. Карягин, А.Д. Алтайской тонкорунной 50 лет / А.Д. Карягин, В. Ф. Востриков, С.Г. Катаманов // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. - Ставрополь, 1999. - С. 58-67.
244. Катаманов, С.Г. Совершенствуем стадо /С.Г. Катаманов // Овцеводство. 1984. - № 11. - С. 20-21.
245. Катаманов, Ю.Г. Шерстная продуктивность ярок, полученных от вводного скрещивания алтайской породы с австралийскими и манычскими мериносами /Ю.Г. Катаманов, С.Г. Катаманов //Алтай, село и город. Барнаул, 2001.-№42.-С. 14-15.
246. Квитко, Ю.Д. Мясная продуктивность тонкорунных овец / Ю.Д. Квитко // Материалы первой междунар. научно-практ. конф. / СГСХА. Ставрополь, 2001. - С. 151-153.
247. Квитко, Ю.Д. Увеличение производства баранины в тонкорунном овцеводстве / Ю.Д. Квитко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 4. -С. 39-41.
248. Кормление овец / А.В. Кильпа Ставрополь, 1992. - 112 с.
249. Кириенко, Н.Н. К вопросу об экологической валентности тонкорунных овец /Н.Н. Кириенко //Гомеостаз и окружающая среда. Красноярск, 1998.-Т. 4. - С. 26-28.
250. Кириенко, Н.Н. Австралийские мериносы в экологических условиях Сибири /Н.Н. Кириенко, А.Е. Лущенко //Технологии современного животноводства в условиях Сибири. Новосибирск, 1999. - С. 134-138.
251. Кириенко, Н.Н. К вопросу об изменчивости показателей экологической валентности тонкорунных овец при межпородном скрещивании /Н.Н. Кириенко, А.Е. Лущенко //Повышение эффективности селекц. плем. работы в животноводстве. Красноярск, 1999. - С. 55-56.
252. Кириенко, Н.Н. Наследуемость настрига чистой шерсти австрало-красноярскими овцами, разводимыми в разных экологических условиях Восточной Сибири /Н.Н. Кириенко, А.Е. Лущенко //Сб. науч. тр. Ин-та биотехн. и вет. медицины. Красноярск, 2000. - С. 35-37.
253. Кириенко, Н.Н. Использование признаков-маркеров адаптационной пластичности в селекции овец /Н.Н. Кириенко, А.Е. Лещенко, Е.А. Лущенко //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 2. - С. 12-14.
254. Кириченко, П.П. Шерстная продуктивность помесных ярок от вводного скрещивания /П.П. Кириченко, В.А. Мороз //Технология и экономика овцеводства. Ставрополь, 1993. - С. 19-24.
255. Избранные сочинения / Д.А. Кисловский. М.: Колос, 1965.- 534 с.
256. Клочко В.Н. Эффективность использования племенных ресурсов Калмыцкой АССР в тонкорунном овцеводстве / В.Н. Клочко, М.С. Зулаев, А.А. Болдырев и др. //Интенсив, методы в селекции овец. Саратов, 1987. -С. 16-23.
257. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий /С.И. Козанов, В.А. Свободин. -М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.
258. Химия и товароведение пищевых жиров /Н.И. Козин.- М., 1949.26 с.
259. Состав жиропота овец, желательный для промышленности / В.М. Колдаев, Л.Г. Васильева, Л.М. Пантелеева. Невинномыск, 2000. - 6 с.
260. Колосов, Ю.А. Сальская порода золотой фонд российского овцеводства /Ю.А. Колосов, Ю. Булдаков, А. Жуков //Материалы координац. совещ. и науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. - Ставрополь, 1996.- С. 123-125.
261. Колосов, Ю.А. Оценка племенной ценности овец с помощью селекционного индекса /Ю.А. Колосов, А.В. Вальков, И.В. Гуревнин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 3.- С. 14-17.
262. Колосов, Ю.А. Особенности воспроизводительных качеств трех-породных баранов-производителей различных генотипов /Ю.А. Колосов,
263. B.В. Николаев //Материалы науч. практ. конф. ДГАУ 2001. - С. 125-126.
264. Колосов, Ю.А. Состояние и проблемы племенного овцеводства Ростовской области / Ю.А. Колосов, В.В. Николаев, А.В. Вальков // Вестн. ветеринарии. 2001. - № 18. - С. 13-15.
265. Колосов, Ю.А. Характеристика основных селекционных признаков овец сальской породы /Ю.А. Колосов //Материалы междунар. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /НИИЖК. Ставрополь, 2002.1. C. 82-87.
266. Колосов Ю.А. Эффективная программа выращивания и реализации ремонтных баранчиков /Ю.А. Колосов, А.А. Огородник, С.А. Карамушко и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - № 2. - С. 1-3.
267. Концепция прогноз развития животноводства в России до 2010 года. -М., 2001. - 127с.
268. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Росагропром-издат, 1988. - 366 с.
269. Корниенко, П.П. Наследуемость шерстных качеств мясо-шерстных овец в зависимости от вида подбора /П.П. Корниенко, Ю.П. Ковалев //Тез. докл. II междунар. науч.-произв. конф. Белгород, 1998. - С. 19-20.
270. Коршун, В.П. Повышение продуктивности овец породы прекос путем вводного скрещивания / В.П. Коршун, А.Х. Фазульзянов, А.Ф. Минь-кин // Пробл. селекции в животноводстве. Казань, 1984. - С. 51-54.
271. Костров, С.Ф. Золотое руно и золотые овцы / С.Ф. Костров // Животновод. 2001. - № 5. - С. 22-23.
272. Косяченко, Н.М. Управление селекционными процессами в локальных породах / Н.М. Косяченко, В.И. Ефимова //Пробл. обогащения и эффект, использ. генофонда в животноводстве. Быково. -М., 1995.- С. 25-26.
273. Разведение сельскохозяйственных животных /Н.А. Кравченко. -М.: Колос, 1973.-486 с.
274. Кравченко, Н.И. Особенности шерстной продуктивности тонкорунных овец при межпородном скрещивании /Н.И. Кравченко //Материалы 7-й науч.-произв. конф. / ВНИИОК,- Ставрополь, 1975. Ч. 1. - С. 142-145.
275. Кравченко, Н.И. Эффективность двухпородного скрещивания тонкорунных овец в зоне интенсивного земледелия Кубани /Н.И. Кравченко, И.И. Гармаш, Н.Т. Степаненко и др. //Материалы 9-й науч.-произв. конф. / ВНИИОК. Ставрополь, 1976. - С. 90-91.
276. Кравченко, Н.И. Шерстная продуктивность овец кавказской породы и их помесей с полукровными австралийскими мериносами / Н.И. Кравченко, A.JI. Кучеренко, А.Н. Третьяков //Материалы 10-й науч.-произв. конф. / ВНИИОК. Ставрополь, 1977. - С. 7.
277. Кравченко, Н.И. Повышение продуктивности овец / Н.И. Кравченко // Овцеводство. 1978. - № 1. - С. 28-29.
278. Кравченко, Н.И. Рост и развитие тонкорунных овец при межпородном скрещивании / Н.И. Кравченко // Сб. науч. тр. /СКНИИЖ. -1980. -Вып. 4. С. 192-197.
279. Кравченко, Н.И. Повышение шерстной продуктивности тонкорунных овец кавказской породы на товарных фермах / Н.И. Кравченко // Сб. науч. тр. /СКНИИЖ. 1980. - Вып. 5. - С. 36-44.
280. Эффективность межпородного скрещивания тонкорунных овец на товарных фермах: Информ. листок /Н.И. Кравченко; Краснодар. ЦНТИ. -1980. -№26-80.-2 с.
281. Кравченко, Н.И. Эффективность использования полукровных австралийских мериносов /Н.И. Кравченко, А.Л. Кучеренко, А.Н. Третьяков // Овцеводство. -1981. № 6. - С. 25-27.
282. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказской породы /Н.И. Кравченко. М.: Росагропромиздат, 1988. -172 с.
283. Кравченко, Н.И. Продуктивные качества овец кавказской породы нового улучшенного типа и потомства австралийских мериносов типа "стронг" /Н.И. Кравченко // Материалы науч.-произв. конф. по разв. овцеводства / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - 4.1. - С. 38-39.
284. Кравченко, Н.И. Возможности создания экономичного типа овец кавказской породы /Н.И. Кравченко // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - С. 122-123.
285. Кравченко, Н.И. Обоснование модели ведения тонкорунного овцеводства в современных условиях /Н.И. Кравченко // Материалы науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1997. -С. 113-120.
286. Разведение сельскохозяйственных животных /В.ф. Красота, В.Г. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М.: Колос, 1983. - 413 с.
287. Крикун, Т.И. О третьей российской выставке племенных овец / Т.И. Крикун //Овцы, козы, шерстяное дело. 2001.- № 3. - С. 1-7.
288. Кройтер, М.К. Некоторые вопросы применения генетических основ селекции при скрещивании /М.К. Кройтер // Вестн. с.-х. науки Алма-Ата. -1968. -№3. С. 53-60.
289. Кулаков, Б.С. Внедрение технологических условий на тонкую шерсть с отделением частей руна /Б.С. Кулаков, В.А. Нартова, О.И. Лапина // Материалы научно-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1986. 4.1. - С. 167-169.
290. Кулаков, Б.С. Типы шерсти, производимые в некоторых зонах Северного Кавказа /Б.С. Кулаков, Ю.Н. Ибрагимов //Материалы координац. со-вещ. по овцеводству и козоводству/ВНИИОК.-Ставрополь, 1996.-С. 135-136.
291. Кулаков, Б.С. Шерстяное хозяйство России в условиях рынка и результаты исследований по проблемам шерсти и овчинно-шубного сырья /Б.С. Кулаков //Материалы координац. совещ. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - С. 23-32.
292. Кулаков, Б.С. Научные основы и современные тенденции развития шерстяного комплекса Российской Федерации /Б.С. Кулаков // Материалы междунар. научно-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. -Ставрополь, 1997. С. 26-34.
293. Кулаков, Б.С. Повышение конкурентоспособности баранины и шерсти /Б.С. Кулаков //Овцы, козы и шерстное дело. 2001. - № 2. - С. 4-7.
294. Определение качества мяса сельскохозяйственных животных и птицы: Метод, рекомендации /С.П. Кулаченко, В.И. Булавина, Е.Н. Логинова и др. Белгород, 1982. - 80 с.
295. Научные и практические основания подбора племенных животных в овцеводстве /П.Н. Кулешов. М., 1890. - 407 с.
296. Овцеводство /П.Н. Кулешов. М.: Новая деревня, 1925. - 328 с.
297. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н. Кулешов. М.: Госсельхозиздат, 1947. - 221 с.
298. Мазаевское овцеводство /П.Н. Кулешов // Избр. работы. М., 1949. -С. 195-196.
299. Кулинич, И.А. Эффективность подбора баранов по фенотипу и генотипу / И.А. Кулинич // Овцеводство. 1969. - № 12. - С. 23-24.
300. Кундрюков, Н.И. Влияние типа подбора родителей на качество потомства овец грозненской тонкорунной породы /Н.И. Кундрюков //Материалы науч.-произв. конф./ ВНИИОК. Ставрополь, 1973. - Вып. 5. -С. 249-252.
301. Мясо-шерстные овцы прекос /Т.А. Куц. М.: Колос, 1979. - 203 с.
302. Кушнер, Х.Ф. Некоторые итоги исследований эффективности межпородных скрещиваний животных /Х.Ф. Кушнер //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1965.-№4.-С. 83-101.
303. Кушнер, Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса /Х.Ф. Кушнер // Животноводство. 1967. - № 1. - С. 56-61.
304. Проблемы гетерозиса в животноводстве /Х.Ф. Кушнер. М., 1969.-65 с.
305. Кушнер, Х.Ф. О резервах повышения эффективности гетерозиса в животноводстве /Х.Ф. Кушнер //Животноводство. 1974. - № 2. - С. 32-34; № 3. - С. 34-38; № 4.- С. 23-27.
306. Лавриненко Н.В. Австралийские бараны в стадах овец алтайской породы /Н.В. Лавриненко, П.В. Лавриненко //Земля сиб., дальневост. 1976.-№ 6. - С. 47-48.
307. Луговодство и пастбищное хозяйство / Ларин И.В. Л.: Колос, Ленинград. отд-ние, 1969. - 549 с.
308. Левантин, Д.Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире и тенденция их развития /Д.Л. Левантин // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997.- № 3-4. С. 42-45.
309. Современные достижения в разведении животных /И.М. Лернер, Х.Ф. Дональд. М.: Колос, 1970. - 264 с.
310. Лещева, Г.М. Нужны коррективы в развитии овцеводства Ставрополья / Г.М. Лещева // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 4. - С. 61-64.
311. Литовченко, Г.Р. Австралийские мериносы в СССР / Г.Р. Литовченко, А.А. Дылкин //Советская зоотехния. 1940. - № 5. - С. 16.
312. Основные вопросы племработы в овцеводстве /Г.Р. Литовченко, А.В. Васильев. М.: Сельхозиз, -1951. - 96 с.
313. Литовченко, Г.Р. Племенная работа с овцами алтайской породы /Г.Р. Литовченко //Новое в тонкорунном овцеводстве. М., 1955. - Вып. 2. -С. 100-131.
314. Литовченко, Г.Р. Методы ведения новых пород овец / Г.Р. Литовченко //Теория и практика выведения новых пород с.-х. животных в СССР. -М., 1956. С. 58-87.
315. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых работах /Г.Р. Литовченко. М.: Сельхозиздат, 1959. - 356 с.
316. Литовченко, Г.Р. Теоретические основы методов скрещивания в тонкорунном овцеводстве и их классификация /Г.Р. Литовченко //Тез. докл. по вопр. применения методов скрещ. в овцеводстве. М., 1960. - С. 3-9.
317. Литовченко, Г.Р. Эффективность подбора в овцеводстве по основным хозяйственным признакам /Г.Р. Литовченко, А.А. Тюпин //Овцеводство.- 1966.-№2.- С. 13-15.
318. Породоиспытание в овцеводстве /Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов. М.: Колос, 1969. - 136 с.
319. Литовченко, Г.Р. Отбор и подбор в овцеводстве /Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов // Овцеводство. М., 1972. - Т.2. - С. 114-209.
320. Литовченко, Г.Р. Методы разведения овец /Г.Р. Литовченко // Овцеводство . М., 1972. - Т.2. - С. 57-96.
321. Лихачева, Е.И. При селекции тонкорунных овец предпочтение следует отдавать светлым тонам жиропота /Е.И. Лихачева, О.Н. Дятлова //Овцеводство. 1974. - № 7. - С. 35-36.
322. Очерки по истории русского животноводства /М.Е. Лобашов. М.-Л., 1954. - 112 с.
323. Локтионов, В. Курский тип мясной породы овец /В. Локтионов, Н. Бутковой, В. Зюбин и др. //Животноводство России. -2004. -№ 1.- С. 46-48.
324. Лопырин, А.И. Лучшие сроки использования сохраненного семени / А.И. Лопырин, В.К. Рабочев // Овцеводство. 1968. - № 7. - С. 20-22.
325. Резервы производства баранины в Поволжье /В.П. Лушников. -Саратов. 1995.-88 с.
326. Лушников, В.П. Формирование мясности у цигайских овец /В.П. Лушников // Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. - № 2-3. - С. 26-27.
327. Лушников, В.П. Прогнозирование мясной продуктивности овец /В.П. Лушников, Н.Н. Пышина //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998 .- № 4.-С. 18.
328. Лушников, В.П. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами волгоградской породы /В.П. Лушников, Е.А. Шеховцева // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - № 3. - С. 25-26.
329. Лушников, В.П. Совершенствование мясных качеств мериносов Поволжья / В.П. Лушников, А.П. Семенов, Е.А. Шеховцева // Материалы науч.-практ. конф. /СНИОК. Ставрополь, 2000. - С. 31-32.
330. Лушников, В.П. Мясная продуктивность баранчиков ставропольской породы при нагуле и откорме /В.П. Лушников, Б.Н. Шарлапаев, З.Н. Федорова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 4. - С. 40.
331. Лущенко, А.Е. Настриг и технические свойства шерсти племенных маток алтайской породы в зависимости от уровня энергии и протеина в рационе /А.Е. Лущенко, С.С. Мегедь, Г.Ф. Маслова //Сиб. вестн. с.-х. науки. -1981. -№ 12. С. 69-73.
332. Лущенко, А.Е. Наследование тонины шерсти австрало-красноярскими ярками /А.Е. Лущенко, Н.Н. Кириенко //Повышение эффективности селекц.-плем. работы в животноводстве. Новосибирск, 1992. -С. 30-33.
333. Лущенко, А.Е. Селекция красноярской породы овец с использованием австралийских мериносов /А.Е. Лущенко //Материалы координац. со-вещ. по овцеводству. Ставрополь, 1995. - С. 84-89.
334. Лущенко, А.Е. Результат использования разных генотипов при подборе по тонине шерсти /А.Е. Лущенко, Н.Н. Флоринский //Материалы координац. совещ. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - С. 151-153.
335. Лущенко, А.Е. Адаптационная пластичность мериносов разного происхождения к условиям Восточной Сибири при разном подборе по тонине шерсти / А.Е. Лущенко, Н.Н. Кириенко //Овцы, козы, шерстяное дело. -2000. -№ 1. -С.7-10.
336. Лущихин, М.Н. Формирование шерстного покрова у тонкорунных овец /М.Н. Лущихин //Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. М., 1964. - С. 212-214.
337. Ставропольская порода тонкорунных овец /А.В. Любавский, Б.Н. Филиппов. М.: Сельхозгиз, 1953. - 19 с.
338. Лятифова, Э.Н. Продуктивные качества австрало-волгоградских помесей / Э.Н. Лятифова //Вопр. генетики, селекции и плем. работы в со-верш. с.-х. животных. М., 1990. - С. 99-101.
339. Магомадов, Т.А. Шестая международная конференция по мериносовому овцеводству / Т.А. Магомадов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. -№ 1. - С.51-54.
340. Макар, И.А. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства / И.А. Макар // Биохим. основы шерстной продук. овец. -М., 1977.-С. 162-172.
341. Питание животных /П. Мак-Дональд, Р. Эдварде, Дж. Гринхалдж. -М.: Колос, 1970.- 117 с.
342. Проблема определения оптимального и экстремального периодов года по ответным реакциям овец на воздействие природных факторов в условиях Юго-Востока СССР и ее значение в овцеводстве / С.Г. Макевнин. Волгоград, 1973. - 20 с.
343. Мандзулашвили, С.В. Шерстная продуктивность и качество шерсти астралийских помесей / С.В. Мандзулашвили // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1986. - С. 83-84.
344. Марзанов, Н. В мире растет интерес к мериносам /Н. Марзанов // Животноводство России. 2003. - № 1. - С. 44-45.
345. Маркушин, А.П. Результаты метизации грубошерстных овец прекосами в Саратовской области / А.П. Маркушин, В.И. Карасев // Тр. Сарат. зоовет. ин-та. 1945. - Т. 1. - С. 21.
346. Методические рекомендации к лабораторным занятиям по генетике сельскохозяйственных животных /Г.Г. Марченко, Л.П. Ефименко. Саратов, 1981. - 168 с.
347. Марченко, Г.Г. Генетическое обоснование инбридинга /Г.Г. Марченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 2. - С. 46-48.
348. Мглинец, А.В. Австралийский мериносы на Алтае /А.В. Мглинец // Животноводство. 1981. - № 11. - С. 42-43.
349. Медеубеков, К.У. Связь длины шерсти с другими признаками шерстной продуктивности /К.У. Медеубеков, П.Т. Кугценко // Овцеводство. -1973. -№ 6. С. 27.
350. Жиропот тонкорунных овец /Е.Г. Мезенцев. Фрунзе: Илим, 1971.-30 с.
351. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных /Е.К. Меркурьева. М.: Колос, 1970. - 423 с.
352. Метлицкий А.В. Селекционно-племенная работа в тонкорунном овцеводстве Казахстана /А.В. Метлицкий // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК.- Ставрополь, 1986. Ч. 1. - С.81-82.
353. Метлицкий, А.В. Эффективные методы совершенствования южноказахских мериносов / А.В. Метлицкий, В.К. Берус // Материалы конф. по развитию овцеводства/ВИИОК. Ставрополь, 1989. - С. 51-53.
354. Методические указания по проведению породоиспытания в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве: Рукопись / ВНИИОК. Ставрополь, 1968. -23 с.
355. Методика оценки мясной продуктивности овец / ВИЖ. Дубро-вицы, 1978. - 50 с.
356. Методические рекомендации по созданию и совершенствованию заводских типов, линий и семейств овец тонкорунных и полутонкорунных пород /ВАСХНИЛ. М., 1984. - 30 с.
357. Мильчевский, В.Д. Проблемы селекции овец /В.Д. Мильчевский // Зоотехния. 1998. - № 11. - С. 7-9.
358. Минькин, А.Ф. Вводное скрещивание овец породы прекос в Татарской АССР / А.Ф. Минькин // Пути повышения продукт, и породных качеств овец. М., 1984. - С. 22-28.
359. Мирось, В.В. Продуктивный потенциал четвертькровных по породам австралийской селекции овец породы прекос /В.В. Мирось, Н.А. Косова // Материалы науч. конф. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1991. Ч. 2.-С. 147-148.
360. Модянов, А.В. Изучение норм протеина для овец /А.В. Модянов, И.В. Хаданович, Б.Г. Имбс //Методика изучения норм протеина для с.-х. животных. М., 1960. - С. 56-65.
361. Кормление овец / А.В. Модянов. М.: Колос, 1978. - 255 с.
362. Овцы ставропольской породы племзавода-колхоза "Россия" и результаты улучшения их австралийскими мериносами: Автореф. дис. . канд. с.х. наук. /В.П. Мозговой. Ставрополь, 1981. - 27 с.
363. Мороз, В А. Ставропольская тонкорунная. Ставрополь, 1978.103 с.
364. Мороз, В.А. Ставропольской породе 30 лет /В.А. Мороз, М.И. Санников // Овцеводство. - 1980. - № 11. - С. 24-25.
365. Мериносы Австралии / В.А. Мороз. М.: Колос, 1992. - 376 с.
366. Мороз, В.А. Использование австралийских мериносов и корриде-лей для совершенствования тонкорунных и полутонкорунных пород овец России // Материалы науч.-произв. конф. /Бурятский СХИ. Улан-Удэ, 1993. -С. 85-102.
367. Мороз, В.А. Новая порода овец манычский меринос / В.А. Мороз //Зоотехния. 1993. -№11. -С.2-4.
368. Мороз, В.А. Основные направления научных исследований и практические меры по стабилизации и развитию овцеводства России / В.А. Мороз, А.П. Докукин, Б.С. Кулаков //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз. Ставрополь, 1995. - С. 3-11.
369. Мороз, В.А. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристика овец породы манычский меринос /В.А. Мороз, В.Н.
370. Сердюков //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз. Ставрополь, 1995. -С.10-18.
371. Мороз, В.А. Качество шерсти австралийских и российских мериносов /В.А. Мороз, И. Пурвис, В. Максвел //Зоотехния. -1995. -№ 6. -С. 30-31.
372. Мороз В.А. Австралийские мериносы улучшают отечественные породы / В.А. Мороз // Материалы респ. совещ. по овцеводству. Калм. НИИСХ. - Элиста, 1996. - С. 14-18.
373. Мороз, В.А. Методы селекции при выведении породы овец манычский меринос / В.А. Мороз, А.П. Докукин //Теория и практика плем. дела в животноводстве. Харьков, 1996. - С. 115.
374. Мороз, В.А. К итогам австрализации в России / В.А. Мороз // Сб. науч. тр. ВНИИОК. 1996. - Вып. 41. - С. 3-6.
375. Мороз, В.А. Новые типы овец в тонкорунном овцеводстве / В.А. Мороз, A.M. Беляева //Материалы междунар. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1997. -Ч. 1. - С. 137-149.
376. Мороз, В.А. 65 лет ВНИИОК: становление и этапы развития / В.А. Мороз, А.П. Докукин //Материалы науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. Ставрополь, 1997. - 4.1. - С. 6-16.
377. От травы к шерсти / В.А. Мороз. М.: Колос, 1997. - 303 с.
378. Мороз, В.А. Породное разнообразие овец Северного Кавказа. Состояние мериносового овцеводства / В.А. Мороз // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. Ставрополь, 1999. -С. 20-29.
379. Мороз, В.А. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец ведущих племзаводов Ставрополья /В.А. Мороз //Овцы, козы и шерстное дело. -2000.-№ 1.-С. 1-5.
380. Мороз, В.А. Порода манычский меринос /В.А. Мороз //Породы и типы овец для разведения в новых экон. условиях.-Ставрополь, 2001.-С. 7-14.
381. Мороз, В.А. Овцеводство /В.А. Мороз, Б.С. Кулаков //Концепция -прогноз развития животноводства в России до 2010 г. М., 2001. - С. 71-77.
382. Овцеводство и козоводство /В.А. Мороз.- Ставрополь, 2002.- 453 с.
383. Мороз, В.А. Еще раз о селекции мериносов / В.А. Мороз //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 2. - С. 36-41.
384. Мороз, В.А. Вокруг селекции в овцеводстве /В.А. Мороз //Зоотехния. 2002. - № 5. - С. 6-8.
385. Интенсивные технологии в овцеводстве (опыт работы госплемза-вода "Москаленский") /П.М. Мубаракшин, В.В. Соколов М.: Агропромиз-дат, 1989. - 128 с.
386. Мухин, В.В. Шерстная продуктивность австрало-ставропольских помесей / В.В. Мухин // Овцеводство. 1984. - № 1. - С. 28.
387. Мухин, В.В. Содержание и качество жиропота в шерсти австрало-ставропольских помесей / В.В. Мухин // Науч. тр. /ВНИИплем. М., 1989. -С. 159.
388. Мухин, В.Г. Сравнительная характеристика рунной шерсти 60 качества от тонкорунно-грубошерстных помесей и тонкорунных овец /В.Г. Мухин // Науч. тр. /Ю.-В. НИИЖК-. Саратов, 1954. - С. 132-139.
389. Справочник по качеству продуктов животноводства /А.Т. Мысик, С.М. Белова. М.: Агропромиздат, 1986. - 239 с.
390. Мысик, А.Т. Животноводство России и мировой продовольственный рынок / А.Т. Мысик // Зоотехния. 1998. - № 12. - С. 2-5.
391. Мысик, А.Т. Животноводство стран мира на рубеже веков / А.Т. Мысик // Зоотехния. 2004. - № 1. - С. 2-8.
392. Нечиненная, Т.В. Связь шерстного жира (воска) с показателями качества шерсти / Т.В. Нечиненная // Биохим. основы селекции овец. М., 1977. - С. 59-63.
393. Овцеводство / А.И. Николаев, А.И. Ерохин, М.: Агропромиздат, 1987. -384 с.
394. Теоретические основы селекции животных /З.С. Никоро, Г.А. Стакан, З.Н. Харитонова и др. М.: Колос, 1968. - 440 с.
395. Новикова, Д.Н, Использование австралийских мериносов при совершенствовании овец породы прекос /Д.Н. Новикова, И.Я. Попова, Т.М. Кочкина // Сб. науч. тр. / Омский СХИ. Омск, 1989. - С. 15-18.
396. Новикова, Н.А. К методу лабораторного определения густоты шерсти /Н.А. Новикова, Н.А. Александрова // Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИОК. 1957. - № 3 (25). - С. 13.
397. Новикова, Н.А. Грозненская порода овец /Н.А. Новикова, Н.Н. Кундрюков, И.Я. Малиновский //Овцеводство. М., Колос, 1963. -С. 133-141.
398. Новикова, Н.А. Желательные варианты тонкой шерсти для районов Северного Кавказа и Нижнего Поволжья и пути их получения / Н.А. Новикова, К.П. Зорина, С.Ф. Павлюк // Сб. науч. тр. /ВНИИОК. 1977. -Вып. 39, т.1. - С. 78-85.
399. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1969.- 360 с.
400. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.
401. Австралийские мериносы в условиях Калмыкии /А.И. Ольховский. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1979. - 44 с.
402. Орехова, Л.А. К вопросу селекции прекосов /Л.А. Орехова //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000.- № 4. - С. 56-58.
403. Современное состояние овцеводства в России /Я. Палферов. СПб, 1915. - 78 с.
404. Паронян, И.А. Сохранение генофонда сельскохозяйственных животных / И.А. Паронян // Зоотехния. 1992. - 1992. - № 7. - С. 2-6.
405. Новое в тонкорунном овцеводстве / С.Ф.Пастухов. М.: Сельхоз-издат, 1955. - 15 с.
406. Петров, А.И. Влияние различных вариантов подбора на мясную продуктивность потомства южноказахских мериносов /А.И. Петров, Г.Ф. Ожерельев //Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1987. - № 8. - С. 53-55.
407. Руководство по биометрии для зоотехников /Н.А. Плохинский -М.: Колос, 1969.-256 с.
408. Подгорная, Т.М. Резервы повышения мясной и шерстной продуктивности овец кавказской породы / Т.М. Подгорная // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968. -С. 335-342.
409. Помигалов, А.С. Состояние, динамика и тенденции в мировом овцеводстве / А.С. Помигалов, М.В. Розовенко, С.А. Ерохин //Овцы, козы и шерстное дело. 2003, - № 4. - С. 8-11.
410. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру /М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949. - 190 с.
411. Разумеев, К.Э. Концепция развития шерстяного комплекса в Российской Федерации /К.Э. Разумеев //Овцы, козы и шерстное дело. 2000. - № 2. - С. 14-28.
412. Разумеев, К.Э. Современные методы определения основных характеристик шерсти / К.Э. Разумеев //Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. -№ 1.-С. 37-48.
413. Рекомендации по созданию селекционных групп овец в племенных хозяйствах тонкорунных и полутонкорунных мясо-шерстных пород // Сост.: В.А.Мороз, С.И. Семенов, В.П. Зубков и др. ВНИИОК. - Ставрополь, 1991. - 13 с.
414. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток ставропольской породы с баранами мясо-шерстных пород: Автореф.дис. . канд. с.-х. наук /Н.Н. Репкин.-Ставрополь, 1983.- 23 с.
415. Изготовление колбас и мясных деликатесов / И.А. Рогов, А.И. Жа-ринов. М., 1994. - 16 с.
416. Общая технология получения и переработки мяса /И.А. Рогов, А.Г. Забашта, Г.П. Казюлин. М., 1994. - 31 с.
417. Ростовцев, Н.Ф. Гетерозис при промышленном скрещивании в скотоводстве. Теоретические основы /Н.Ф. Ростовцев, И.И. Черкащенко // Вестн. с.-х. науки. 1973. - № 8. - С. 56-63.
418. Рубан, Ю.Д. Перспективы развития селекционной науки в животноводстве / Ю.Д. Рубан //Зоотехния. 2003. - № 1. - С.9-11.
419. Рыжков, А.В. Физико-химические свойства шерстного жира / А.В. Рыжков и др. // Овцеводство. 1982. - № 1. - С. 36-37.
420. Рябинина, Е.Н. Новая технология подготовки шерсти к продаже /Е.Н. Рябинина, Н.К. Тимошенко //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 4. -С. 19-24.
421. Санников, М.И. О подборе пар в тонкорунном овцеводстве по результатам предшествующих спариваний /М.И. Санников, Н.А. Александрова //Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИОК. 1960. - № 4 (26). - С. 32-38.
422. Санников, М.И. Повышение эффективности скрещиваний в тонкорунном овцеводстве /М.И. Санников // Вестн. с.-х. науки. 1963. - № 7. -С. 49-57.
423. Санников, М.И. Результаты межпородного скрещивания в пользо-вательном тонкорунном овцеводстве /М.И. Санников // Использ. гетерозиса в животноводстве. М., 1964. - С. 100-111.
424. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /М.И. Санников. М.: Колос, 1964. - 414 с.
425. Санников, М.И. Подбор по тонине, продуктивность овец и качество шерсти /М.И. Санников, М.Э. Магомедов // Овцеводство. 1966. - № 11.-С. 17-19.
426. Санников, М.И. Племенное дело и воспроизводство стада /М.И. Санников //Достижения и современные пробл. овцеводства. Ставрополь, 1968. - С. 10-12.
427. Санников, М.И. Оплата корма тонкорунным молодняком овец различных пород /М.И. Санников, И.В. Хаданович, В.П. Зубков //Тр. ВНИИОК.- 1971. Т. 1, вып. 31. - С. 277-288.
428. Санников, М.И. Результаты использования австралийских мериносов /М.И. Санников, В.В. Абонеев // Овцеводство. 1976. - № 8. - С. 23-24.
429. Санников, М.И. Результаты использования австралийских баранов в стадах овец ставропольской породы /М.И. Санников, Г.Е. Герасименко, В.В. Абонеев и др. //Сб. науч. тр. / ВНИИОК. 1976.- Т. 2, вып. 38. - С. 12-23.
430. Санников, М.И. Результаты скрещивания баранов австралийский меринос с матками ставропольской породы /М.И. Санников, Г.Е. Герасименко, В.В. Абонеев и др. // Материалы 9-й науч.-произв. конф. по овцеводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1976. - С. 64-66.
431. Санников, М.И. Сравнительная оценка наследственных качеств баранов помесей от австралийских мериносов /М.И. Санников, В.В. Абонеев, А.В. Кияткин // Сб. науч. тр. /ВНИИОК. -1978. - Т.1, вып. 40. - С. 3-8.
432. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья / М.И. Санников, В.В. Абонеев. Ставрополь: Кн. изд-во, 1979. - 94 с.
433. Сапунов, А.Ф. Ставропольской породе 50, ГПЗ "Советское руно"- 80 лет /А.Ф. Сапунов, Л.Ф. Кравцов, Д.И. Сидоренко и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 4. - С. 2-7.
434. Сарана, А.А. Мясная продуктивность волгоградских и помесных баранчиков /А.А. Сарана, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000.- № 1. С. 23-24.
435. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных /К.Б. Свечин. Киев, 1976. - 285 с.
436. Свечин, К.Б. Оценка эффекта гетерозиса в относительных показателях /К.Б. Свечин // Животноводство. 1967. -№ 1. - С. 12-13.
437. Свиридов, В.И. Энергетическая ценность пастбищного корма для овец /В.И. Свиридов, В.А. Подсвирова // Состояние и пробл. овцеводства и козоводства в России. Ставрополь, 2002. - С. 217-221.
438. Селионова, М.И. Генофонд и дифференциация тонкорунных пород овец юга России по группам крови /М.И. Селионова //Овцы, козы и шерстяное дело. 2004. - № 1. - С. 1-6.
439. Селькин, И.И. Комплексная оценка мясных качеств овец /И.И. Селькин //Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 2000. - Вып. 45. - С.26-36.
440. Селькин, И.И. Состояние и меры по сохранению генофонда овец отечественных пород на Северном Кавказе / И.И. Селькин //Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 2001. - Вып. 46. - С. 3-6.
441. Селькин, И.И. Этапы преобразования овцеводства /И.И. Селькин, Б.С. Кулаков, Т.К. Бурдуковская //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 3.- С.4-8.
442. Семенов, А.П. Использование баранов помесей с австралийскими мериносами в стадах ставропольских овец Поволжья /А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев // Материалы науч.-произв. конф. ученых Сев. Кавказа. - Краснодар, 1988. - С. 87-88.
443. Семенов, А.П. Повышение генетического потенциала овец ставропольской породы /А.П. Семенов, В.П. Лушников, Т.М. Самигуллин //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 4. - С. 28-30.
444. Семенов, А.П. Улучшение мясной и шерстной продуктивности ставропольских овец в Поволжье /А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев, О.И. Бирюков и др. // Зоотехния. 2001. - № 6. - С. 7-8.
445. Семенов, С.И. Эффективность прилития крови австралийских кор-риделей северокавказским мясошерстным овцам /С.И. Семенов, А.Г. Болма-сов // Тр. /ВНИИОК . 1975 . - Т.1, вып. 37. - С. 40-47.
446. Система овцеводства Ставропольского края /С.И. Семенов, Л.Д. Кириченко, В.А. Мороз. Ставрополь: Кн. изд-во, 1989. - 270 с.
447. Семенов, С.И. Прикубанский внутрипородный тип ставропольской породы /С.И. Семенов, М.Б. Павлов //Породы и типы овец для разведения в новых экон. условиях.- Ставрополь, 2001. С. 40-71.
448. Сербии, В.В. Влияние вводного скрещивания на шерстную продуктивность овец породы прекос /В.В. Сербии //Породы и породообразова-тельные процессы в животноводстве. Киев, - 1989. - С. 165-172.
449. Сербии, В.В. Основные приемы и методические подходы селекции прекосов с использованием генетического потенциала австралийских пород /В.В. Сербии //Материалы науч.-произв. конф. /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. -Ч. 2.-С. 184-186.
450. Сидорцов, В.И. Как получить шерсть высокого качества // Памятка овцеводу / В.И. Сидорцов. Ставрополь, 1965. С. 64-67.
451. Сидорцов, В.И. Прибор для органолептического определения качественных показателей шерсти / В.И. Сидорцов, С.Ф. Павлюк //Бюл. изобретений. 1965. - № 11. - С. 99.
452. Сидорцов, В.И. Дозирующее устройство к динамометру для определения прочности пучка волокон / В.И. Сидорцов // Бюл. изобретений. -1966. -№ 13. С. 100-101.
453. Смирнов, А.А. Теоретические предпосылки применения переменного скрещивания в тонкорунном овцеводстве / А.А. Смирнов // Сб. науч. тр. /Ставроп. СХИ. 1958. - Вып. 8. - С. 22-24.
454. Снеговой, В.В. Возраст тонкорунных овец и качество потомства / В.В. Снеговой, Б.С. Кулаков, А.В. Запорожцев // Овцеводство. 1968. - № 6. -С. 29-31.
455. Мировое овцеводство / В.В. Соколов, Г.А. Куц. Ижевск, 1994.333 с.
456. Энциклопедический справочник по овцеводству и козоводству / В.В. Соколов, Г.А. Куц, О.Г. Занкевич и др. Ижевск, 2003. - 251 с.
457. Полный каталог пород сельскохозяйственных животных России /А.П. Солдатов. М., 2001.- 128 с.
458. Соскин, А.А. Прогнозирование развития хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец /А.А. Соскин, А.В. Одинцов //Тенет, основы селекции тонкорунных овец. Новосибирск, 1969. - С. 19-44.
459. Стакан, Г.А. Селекционное значение наследуемости признаков в племенной работе с тонкорунными овцами /Г.А. Стакан и др. // Животноводство. 1965.-№9.-С. 7-10.
460. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец / Г.А. Стакан, А.А. Соскин. Новосибирск, 1965. - С. 82-83.
461. Стакан, Г.А. Влияние внешней среды на показатели наследуемости признаков у тонкорунных овец /Г.А. Стакан // Животноводство. 1966. -№ 10. - С. 21-27.
462. Стакан, Г.А. Взаимосвязь генотипа со средой и его значение для племенной работы в тонкорунном овцеводстве /Г.А. Стакан // Генет. основы селекции тонкорунных овец. Новосибирск, 1969. - С. 58-74.
463. Стакан, Г.А. Методы изучения генетических параметров и их использование в селекции овец /Г.А. Стакан, А.А. Соскин // Вопр. генетики и селекции. М.: Колос, 1976. - С. 43-46.
464. Стариков, И.В. Проблемы развития овцеводства и козоводства /И.В. Стариков //Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - № 4. - С. 3-6.
465. Степанов, Д.Г. Газоэнергетический обмен у молодняка овец аска-нийской породы и ее помесей с другими тонкорунными породами /Д.Г. Степанов и др. // Материалы 2-й респ. науч. конф. по физиол. с.-х. животных. -Львов, 1963.-С. 49-51.
466. Стеценко, Т.А. Эффективность разных форм подбора и наследование хозяйственно-полезных признаков у киргизских овец / Т.А. Стеценко, Г.С. Цой // Сел. хоз-во Киргизии. 1968. - № 11. - С. 25-27.
467. Стеценко, Т.А. Эффективность подбора по длине шерсти /Т.А. Стеценко, Г.С. Цой // Овцеводство. 1971. - № 1. - С. 24-25.
468. Сторожук, С.И. Продуктивность генотипов новых родственных групп 1722 и 7958 алтайской породы /С.И. Сторожук // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. Ставрополь, 1986. -Ч. 1.-С. 106-107.
469. Сторожук, С.И. Некоторые результаты испытания заводских генотипов алтайской тонкорунной породы / С.И. Сторожук // Материалы координац. совещ. и науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. -Ставрополь, 1996. С. 199-200.
470. Сторожук, С.И. Результаты совершенствования заводских типов алтайской породы / С.И. Сторожук //Материалы Всерос. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВИИОК. Ставрополь, 1999. - С. 165-168.
471. Стояновский, С.В. Белковый состав сыворотки крови овец в зависимости от генотипа /С.В. Стояновский, В.И. Терек // Биохим. основы селекции овец М., 1977. - С. 81-84.
472. Суворов, В.К. Результаты использования баранов австралийский меринос и их помесей на матках кавказской породы /В.К. Суворов, М.А. Ла-шин // Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставрополь, 1984. -С. 54-63.
473. Сундуков, А.И. Обмен веществ и энергии у чистопородных и помесных тонкорунных овец /А.И. Сундуков // Тр. /ВНИИОК. 1969. - Т.1, вып. 29. -С. 173-174.
474. Таг, А.И. Условия проведения и пути совершенствования оценки баранов по качеству потомства в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве / А.И. Таг // Вопр. селекции и развед. в животноводстве. М., 1985. -С. 123-124.
475. Тапильский, И.А. К вопросу оценки адаптивных свойств завезенных баранов /И.А. Тапильский //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 3.-С. 28-30.
476. Тапильский, И.А. Внутривидовая борьба и эволюция животных / И.А. Тапильский // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - № 4. - С. 37-39.
477. Тапильский, И.А. Экология как фактор селекции /И.А. Тапильский //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 2. - С. 49-50.
478. Тапильский, И.А. Эффективность поглотительного скрещивания в овцеводстве /И.А. Тапильский, В.Т. Чистяков // Зоотехния. 2001. - № 1. -С. 8-10.
479. Терентьев, В.В. Мясные качества мясо-шерстного молодняка от различных вариантов подбора /В.В. Терентьев, А.Н. Баяхов // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1992. - № 4. - С. 68-71.
480. Терновенко, Н.М. Кавказская порода /Н.М. Терновенко //Овцеводство.-М., 1963. С. 152-159.
481. Тимашев, И.З. Тип складчатости, подбор, наследование признаков при чистопородном разведении мериносовых овец /И.З. Тимашев // Овцеводство,- 1965.-№ 10,-С. 13-14.
482. Тимашев, И.З. Подбор, изменчивость и наследуемость признаков продуктивности у тонкорунных овец /И.З. Тимашев, И.И. Селькин, В.А. Телегин //Науч.-исслед. работы в стране по овцеводству /ВНИИОК. -1972. -Вып. З.-С. 11-17.
483. Тимошенко, В.П. Влияние австралийских мериносов на продуктивность и качественные показатели шерсти овец кавказской породы /В.П. Тимошенко, В.П. Зубков // Селекция овец и коз. Шерстоведение. -Ставрополь, 1991. С.41-44.
484. Тимошенко, В.П. Австралийские мериносы в совершенствовании овец грозненской породы / В.П. Тимошенко, A.M. Караев, В.А. Аженьязов и др. //Материалы координац. совещ. по овцеводству/ ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 126-134.
485. Тимошенко, В.П. Ногайский заводской тип грозненской породы / В.П. Тимошенко // Порода и типы овец для разведения в новых экон. условиях. Ставрополь, 2001. - С. 125-148.
486. Тимошенко, Н.К. О торговой сельскохозяйственной классификации промышленной шерсти /Н.К. Тимошенко, Б.С. Кулаков, Е.Н. Рябинина //Материалы междунар. науч.-практ. конф. /СНИИЖК. Ставрополь, 2002. -С. 121-124.
487. Трофимов, П.В. Результаты скрещивания прекос грубошерстных помесей с баранами кавказской и грозненской пород /П.В. Трофимов // Науч. тр. /Ю.-В. НИИЖК. - Саратов, 1954. - С. 127-131.
488. Туманова, М.Б. О стратегии развития овцеводства в регионе / М.Б. Туманова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 3. - С. 27-31.
489. Тюпин, А.В. Наследование некоторых хозяйственно-полезных признаков в тонкорунном овцеводстве при различных вариантах подбора /А.В. Тюпин // Материалы науч-метод. конф. /Дон. зон. НИИСХ Ростов н/Д, 1968. - С. 279-288.
490. Ульянов, А.Н. Насущные вопросы создания мясо-шерстного овцеводства на Северном Кавказе / А.Н. Ульянов // Овцеводство. 1974. - № 7. -С. 7-9.
491. Ульянов, А.Н. Особенности мясной продуктивности тонкорунных овец при межпородном скрещивании /А.Н. Ульянов, Н.И. Кравченко //Материалы 7-й науч.-произв. конф. ВНИИОК. - Ставрополь, 1975. - Ч. 2. -С. 52-55.
492. Ульянов, А.Н. Повышение продуктивности тонкорунных овец путем межпородного скрещивания /А.Н. Ульянов, Н.И. Кравченко Краснодар, 1984.-29 с.
493. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве / А.Н. Ульянов. М.: Россельхозиздат, 1985. - 206 с.
494. Ульянов, А.Н. Продуктивные качества полукровных помесей кубанского заводского типа породы линкольн с австралийскими линкольнами /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Материалы координац. совещ. по овцеводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 185-189.
495. Ульянов, А.Н. Результаты и перспективы использования австралийских корриделей в стадах овец советской мясо-шерстной породы /А.Н. Ульянов // Материалы координац. совещ. по овцеводству /ВНИИОК. -Ставрополь, 1995. С. 175-184.
496. Ульянов, А.Н. Возрастная изменчивость качества шерстного жира овец советской мясо-шерстной породы /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Материалы координац. совещ. по овцеводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - С. 204-207.
497. Ульянов, А.Н. Селекция овец советской мясо-шерстной породы по цвету жиропота /А.Н. Ульянов // Материалы координац. совещ. по овцеводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - С. 208-210.
498. Ульянов, А.Н. Влияние стрижки ягнят и условий их выращивания на качество жиропота шерсти советской мясошерстной породы /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 4. - С. 34-38.
499. Методические рекомендации по развитию овцеводства мясо-шерстного и мясного направлений продуктивности в Российской Федерации / А.Н. Ульянов; РАСХН. М., 2000. - 42 с.
500. Ульянов, А.Н. Актуальные вопросы восстановления и развития овцеводства России /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 1.-С. 1-7.
501. Ульянов, А.Н. Особенности развития костей скелета и мышечной ткани у баранчиков советской мясошерстной породы и у ее помесей с породой тексель /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова //Овцы, козы, шерстяное дело. -2003.-№3,-С. 43-44.
502. Ульянов, А.Н. Перспективы развития мясного направления в овцеводстве России /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова //Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - № 1. - С.14-19.
503. Фазульзянов, А.Х. Результаты вводного скрещивания / А.Х. Фа-зульзянов // Овцеводство. 1984. - № 8. - С. 22-23.
504. Интенсификация овцеводства в условиях высокой распаханности земель: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /А.Х. Фазульзянов. Краснодар, -1988.-42 с.
505. Фазульзянов, А.Х. Шерстная и мясная продуктивность чистопородных и помесных овец породы прекос /А.Х. Фазульзянов, А.Ф. Минькин //Морфол. оценка влияния на организм животных кормовых добавок. Казань, 1991(1992). - С. 103-107.
506. Фазульзянов, А.Х. Мясная продуктивность овец разных пород / А.Х. Фазульзянов //Зоотехния. 1998. - № 8. - С. 27.
507. Фазульзянов, А.Х. Продуктивность овец породы прекос /А.Х. Фазульзянов //Зоотехния. 1999. - № 11. - С. 11-12.
508. Фарсыханов, С.И. Породное районирование, сохранение и рациональное использование генофонда сельскохозяйственных животных в Таджикской ССР /С.И. Фарсыханов // Использование генофонда с.-х. животных. Л., 1984.-С. 51-57.
509. Филянский, К.Д. Еще раз о прекосах / К.Д. Филянский, Б.Н. Филиппов //Вестн. животноводства. 1948. - Вып. 6. - С. 17-18.
510. Филянский, К.Д. Кавказская порода тонкорунных овец / К.Д. Филянский, Н.М. Терновенко //Соц. животноводство. 1949. - № 5.- С. 88-92.
511. Фогель, А.Ф. Овцеводство Саратовской области состояние и перспективы / А.Ф. Фогель, А.В. Игонькин, М.С. Бабанова // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2002. - № 4. - С. 17-20.
512. Фомичев, Ю.П. Некоторые направления генетических исследований в животноводстве / Ю.П. Фомичев, Н.С. Марзанов // Экол. пробл. животноводства и экологич. безопас. технол. пр-ва прод. питания. Дубровицы, 1998. - С. 71-74.
513. Хаданович, И.В. Минеральное питание и продуктивность тонкорунных овец / И.В. Хаданович, А.Н. Ефремов // Материалы 4-й конф. по фи-зиол. и биохим. основам повыш. прод. животных. Боровск, 1966. - Кн. 2. -С. 484-486.
514. Хаданович, И.В. Использование карбамида при кормлении тонкорунных овец / И.В. Хаданович // Карбамид в кормлении жвачных животных. -М., 1963. С. 182-187.
515. Хаданович, И.В. Оценка питательности кормов и рационов для овец/ И.В. Хаданович // Вопр. биохимии и физиологии питания овец. М., 1981. - С. 169-171.
516. Ханмагомедов, С.Г. Рыночные отношения в овцепродуктивном подкомплексе Дагестана / С.Г. Ханмагомедов //Аграрная наука. 2003. - № 9.- С. 22-23.
517. Харринг, Ф. Тип телосложения, мясная продуктивность и убойные качества домашних животных /Ф. Харринг //Руководство по разведению животных. М., 1963. - Т. 2. - С. 17-20.
518. Некоторые аспекты повышения продуктивности тонкорунных овец / С.А. Хататаев, JI.H. Григорян, Г.Н. Хмелевская; РАЕН. М., - 2000. -232 с.
519. Хегай, В.Е. Экстремальные условия года и меры по сохранению животных / В.Е. Хегай, М.С. Зулаев // Состояние и пробл. овцеводства и козоводства в России. Ставрополь, 2002. - С. 257-265.
520. Рост и развитие мясности овец /Дж. Хэммонд. М., 1937. - 156 с.
521. Рост и мясная продуктивность овец / Дж. Хэммонд. М., 1963.239 с.
522. Цой, Г.С. Эффективность различных форм подбора по наследованию хозяйственно полезных признаков киргизской тонкорунной породы овец / Г.С. Цой // Сб. науч. тр. /Кирг. НИИЖВ. 1970. - Вып. З.-С. 24-27.
523. Цырендондоков, Н.Д. О некоторых результатах разных вариантов подбора овец в тонкорунном стаде волгоградской породной группы /Н.Д. Цырендондоков, П.И. Левитина, Н.В. Коцаренко // Тр. /Моск. вет. акад.- 1972.-Т. 59.-С. 122-124.
524. Цырендондоков, Н.Д. Результаты скрещивания маток волгоградской породы / Н.Д. Цырендондоков, К.С. Габитов, А.И. Ковзалов и др. // Овцеводство. 1985. - № 6. - С. 20-22.
525. Основы овцеводства /Н.Д. Цырендондоков. М.: Росагропромиз-дат, 1989. - 176 с.
526. Цырендондоков, Н.Д. Особенности вводного скрещивания баранов австралийского мериноса с матками волгоградской тонкорунной породы / Н.Д. Цырендондоков, Л.И. Потокина, К.С. Габитов и др. //Сб. науч. тр. /Моск. вет. акад. М., 1990. - С. 82-92.
527. Цырендондоков, Н.Д. Совершенствование и распространение овец волгоградской тонкорунной породы /Н.Д. Цырендондоков, А.Ж. Бисингали-ев, К.С. Габитов // Современные достиж. науки и практ. в обл. селекции овец.- Ставрополь, 1991. С. 206-208.
528. Цырендондоков, Н.Д. Полнее использовать возможности тонкорунных овец / Н.Д. Цырендондоков //Овцеводство. -1991. № 1. -С. 2-4.
529. Цырендондоков, Н.Д. Пути повышения мясной продуктивности тонкорунных овец/Н.Д. Цырендондоков//Овцеводство.-1991. -№ 1.-С. 16-18.
530. Цырендондоков, Н.Д. Продуктивность чистопородного и помесного молодняка волгоградской породы / Н.Д. Цырендондоков, Э.Н. Лятифова // Овцеводство. 1993. - № 1. - С. 13.
531. Цырендондоков, Н.Д. Прогнозирование продуктивности у овец /Н.Д. Цырендондоков, А.А. Сарана //Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. -№3. - С. 13-14.
532. Цыредондоков, Н.Д. Динамика роста молодняка овец волгоградской породы при чистопородном разведении и скрещивании / Н.Д. Цырендондоков, Ф.Р. Фейзуллаев //Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 2. -С. 25-27.
533. Чамуха, М.Д. Формы подбора и наследование признаков / М.Д. Чамуха // Овцеводство. 1968. - № 1. - С. 24-25.
534. Чапа, Г.Н. Овцеводство Нижнего Поволжья /Т.Н. Чапа, С.С. Ше-лиховский. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1983. - 176 с.
535. Чернилевский, В.Е. Средства и способы продления жизни / В.Е. Чернилевский //Старение и долголетие. М., 1993. - Вып. 3. - С. 14-15.
536. Чернобай, Е.Н. Экстерьерные особенности ярок кавказской породы от внутри и межлинейного подбора / Е.Н. Чернобай // Актуал. вопр. зоо-техн. науки и практики, как основа улучш. продукт, качеств и здоровья с.-х. животных. Ставрополь, 2001. - С. 207-209.
537. Шерстная продуктивность и физико-технические свойства шерсти ярок кавказской породы и их помесей от баранов манычский меринос разных репродукторов и линий / С.Н. Чернышов, В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский и др. Ставрополь, ЦНТИ. - 1999. - 6 с.
538. Чернышов, С.Н. Количество и качество шерстного жира и пота ярок различного происхождения / С.Н. Чернышов, В.В. Абонеев, А.В. Зин-ченко // Материалы первой междунар. научно-практ. конф. / СГСХА. Ставрополь, 2001. - С. 210-211.
539. Избранные сочинения. В 2 т. / Н.П. Чирвинский. М.: Сельхозгиз, 1951. -Т.2.-410 с.
540. Шайдуллин, И.Н. Современное состояние, перспективы развития и совершенствования племенного стада овец волгоградской породы в п/з "Ро-машковский" /И.Н. Шайдуллин, В.Н. Аноприенко, А.Ш. Бисенгалиев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 1. - С. 34-39.
541. Шапочкин, Ю.В. Овцеводство выходит из кризиса / В. Шапочкин //Животноводство России. 2002. - № 10. - С. 4-7.
542. Производство шерсти высокого качества /О.Я. Шейфер. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. -174 с.
543. Шелепов, Е.С. Опыт улучшения овец на колхозных фермах левобережных районов Саратовской области /Е.С. Шелепов //Науч. тр. /Ю.-В. НИИЖК. Саратов, 1954. - С. 120-126.
544. Шелл, Д. Возникновение гетерозиса / Д. Шелл //Гибридная кукуруза. М., 1935. - С. 29-32.
545. Шепаренкова, Т.И. Влияние скрещивания на иммунологический потенциал овец / Т.И. Шепаренкова // Зоотехния. 2000. - № 2. - С. 15-16.
546. Шкиря, Н.Д. Основные принципы отбора и подбора селекционной элиты / Н.Д. Шкиря // Овцеводство. 1981. - № 5. - С. 11-12.
547. Шмальгаузен, И.И. Рост животных// Определение основных понятий и методика исслед. роста / И.И. Шмальгаузен. М., 1935. - С. 74-84.
548. Штомпель, Н.В. Изменчивость и наследуемость тонины шерсти у овец /Штомпель, Н.В. //Цитология и генетика. 1968. - Т. 2, № 3. - С. 213-218.
549. Штомпель, Н.В. Густота шерсти как селекционный признак / Н.В. Штомпель // Овцеводство. 1971. - № 1. - С. 22-24.
550. Штомпель, Н.В. Интенсификация селекционного процесса аска-нийских тонкорунных овец / Н.В. Штомпель // Материалы конф. по развитию овцеводства / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - Ч. 1. - С. 107-109.
551. Шуваев, В.Т. Эффективность скрещивания разных пород овец с прекосами / В.Т. Шуваев // Материалы науч.- произв. конф. по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. Ставрополь, 1997. - Ч. 1. - С. 202-204.
552. Шугай, Е.Г. Всемерно повышать эффективность селекции /Е.Г. Шугай // Овцеводство. 1984. - № 11. - С. 2-3.
553. Использование баранов разных репродукторов в товарных стадах овец кавказской породы /С.Н. Шумаенко, В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский. -Ставрополь, ЦНТИ. 1998. - 5 с.
554. Шумский, К. Задачи социалистической реконструкции овцеводства / К. Шумский // Овцеводство. 1931. - № 11. - С. 7-9.
555. Щербак, В.В. Качество шерсти овец кавказской породы, метизиро-ваных баранами австралийский меринос /В.В. Щербак // Материалы конф. по развитию овцеводства/ ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - Ч. 1. - С. 208-210.
556. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е.В. Эйдригевич, В.В. Раевская. М.: Колос, 1978. - 255 с.
557. Эйснер, Ф.Ф. Пути совершенствования методов чистопородного разведения /Ф.Ф. Эйснер // Генет. теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новороссийск, 1976. - С. 76-80.
558. Юдина, С.Б. Системный подход к созданию геродиэтических продуктов / С.Б. Юдина //Мясная индустрия. 1996. - № 2. - С. 18-19.
559. Юлдашбаев, Ю.А. К вопросу о рынке шерсти /Ю.А. Юлдашбаев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. - № 1. - С.44-46.
560. Юлдашбаев, Ю.А. Физико-химические свойства шерстного жира мериносов разного происхождения / Ю.А. Юлдашбаев, А.К. Усманов, И.Г. Цой //Сб. науч. тр. междунар. конф. Смоленск, 1999. - Ч. 4. - С. 294296.
561. Ярошенко, А.В. Убойные и мясные качества помесного молодняка овец /А.В. Ярошенко, Ю.В. Булдаков //Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1997. - Ч. 1. - С. 204-205.
562. Яшунин, В.Г. Опыт однородного подбора по длине шерсти для улучшения структуры руна у тонкорунных овец / В.Г. Яшунин, И.Е. Шиянов // Сб. науч. тр. / ВНИИОК, 1971. Т. 1, вып. 31. - С. 58-63.
563. Amble, V.N. Statistical studies on breeding data Deccani and crogsbred sheep. / V.N. Amble et.al. // Indian veter. I. -1967. № 37. P.4-5.
564. Anderson, C.A. A new pisture of the raw Wool Fihre / C.A. Anderson // The J. Textill Institute. 1982. - V.73, № 6. - P. 289-292.
565. Anderson, R. The Australian Merino society / R. Anderson // Wool. Technol and Sheep Bredy. 1982. - № 2.- P.80-85.
566. Baggess, M. National sheep improment program gevelopment update /М. Baggess, D.E.Wilson, D.Q. Morrical //Iowa state univ. -1989.-№ 9-10.- P. 597.
567. Ваеемут, P. Приспособлены в1вчарства к товарш-денежш хозяйств! / Р. Вассмут // Аграрна наука. 1998. - Вип. 30. - С. 21-28.
568. Bell, К. The potential for change in Sheep production / K. Bell //Austral. Poll Dorset. 1984. - № 1. - P.22-23.
569. Buchholtz, A. 10 Jahre Zuchtarbeits in dar Merinofleischafzuch /А. Buchholtz // Tierzucht, 1964. № 8. - S. 11-12.
570. Butler, B. Hogget selection survey / B. Butler // New Zealand Farmers. -1983,-№5.- P. 78-79.
571. Coop, I.E. Border Leicester cross ewes for lamb production. /I.E. Coop // N.Z.I. Technol. Set. A.- 1977. 38 p.
572. Planned cheep production (second education) / David Groston, Geff Pol-lot.- 1997.-34 p.
573. Wollkunde Parey / H. Doehner, H. Renmuth. Hamburg und Berlin: Parly Verlag. - 1964. - 67 s.
574. Donald, H.P. Grossbred Lamb production from castforage blachfase ewes / H.P. Donald // Proc. Animal. Prod. 1958. - P. 77-93.
575. Dunlop, A.A. Interaction between heredity fud environment in the Australian merino /А.А. Dunlop // L.Strain Location interactions in wool traits. Fus-tral. I. Agric. Res.- 1962.- V. 13, № 3. P. 301-503.
576. Introduction to guflitative geneties /D.S.Falconer. Edinburgh-London, 1960. -29 p.
577. Selective breeding in different environments an expirim with micc / D.S. Falconer //Agric. Resia reh Conciel Vnif, of Anim. Geneties.- Edinburg, 1961.-18p.
578. Falconer, D.S. The eksirement in relation to selection for size in mice / D.S. Falconer, M. Latyszewski // G. Geneties. 1952. - № 51. - P. 18-20.
579. Ferguson, K.A. Influense of ditery protein on percentage of growth of wool /К.А. Ferguson // Natura. 1959. - № 174.- P. 46-90.
580. Gregory, L. Genetic stufies of south Australian merino sheep. Heritabili-ties of varions wool and body traits / L. Gregory // Austral Y. agr. Res. 1982. -№2. - P. 363-373.
581. The shafe of the Longissmus dorsi muscule in domestik animals /J. Hammond //Neue Forschungen in Tierzucht und abstammungslere. Berlin, 1935. -139 s.
582. Hanger, R.G. Making records perform in puredred flocks / R.G. Hanger //Sheep Breeder. 1987. - № 4,- P.36-41.
583. Hardi Tennyson, B. Wool finenes as intluenced by rase of gravth gaurn / B. Hardi Tennyson // Agric. Res. 1930. - Vol. 40, № 5. - P. 17-19.
584. Henderson, A.E. Out oft seanson Shearings effekt on wool guality /А.Е. Henderson // Newsialandy of Agric. - 1964. - № 3. - P. 29-31.
585. Beurteilung des Zuchtwertesder Haustiere fur quantitative Eigenschafen /1. Johansson // Radefeul: Nermann Verlag. 1959. - Bd.l. - 45 s.
586. Jones T. Selection for wool / T. Jones // Ranch Mag. 1990. - V.71, № 8.- P. 34, 36-39.
587. Schafe Zucht-haltung-futterund /К.Н. Konig, H.S. Gutsche, H. Henrich, B. Kupatz. Berlin, 1968.- 508 s.
588. Karter, R.S. Colbrig sheep anew breed developed to improme prolificacy and milking abilities of ewes under enlichconditions /R.S. Karter // Sheep Breeder and Sheepman. 1966. - P. 13-17.
589. Klerk, T.S. Cur merino wool is too strong / T.S. Klerk // Farm, in South Afr. 1968 - V. 15, № 3. - P. 227-232.
590. Leymaster, K. Crossbreeding: Key to productive commercialewes /К. Leymaster // Sheep Breeder. 1982. - № 4. - P. 56-60.
591. Lober, H. Der Kinfluse der sowietischer Feinwollscafe der Rosse "Stavropol-Merino" auf die Leistungsentwicklung der ltischafzucht / H. Lober et. al. //Tierzucht. 1980. - H.7. - S.295-298.
592. Lush, J.L. Heritability of guantitative characters in farm animals. Rroc.8-th / J.L. Lush // Unt. Congr. of geneties (Hereditas Supple). 1949. - P. 75-80.
593. Lush, J.L. Fnimal breeding plans /J.L. Lush // Vowa Stat. Gollege Press, Ames, Vowa, 1945. P. 27-28.
594. Mason, I.L. Progeni listing of dairy buls at different lewels of management / I.L. Mason //Institute of Animal Genetice. Edinburgh, 1954. - P. 14-15.
595. Mc. Guirk, B. Selection for wool production in Merino Sheep /В. Mc. Guirk // Select, exper. labor, domestic anim. 1981. - P. 176-197.
596. Mellor, M. Fine wool in the thekills / M. Mellor // Sheep Farten. 1990. - № 4. - P. 10-11.
597. Moir, B. Age structure and breed composition of the Sheep flock / B. Moir, T. Meppem //Q. Rev. rural Econ. 1985. - № 7. -P. 68-74.
598. Nitter, G. Suffolk x Merinoland Schaf-Kreuzugen fur Nachtzucht (2) Dt. / G. Nitter// Schafzucht. 1988. -Bd.30, H.4. - S.68-71.
599. Richter, E. Erste Eroebnisse der Einscreuzung Sowjetischer Fein-woolschafe in die Merinofleischafzucht am Beispiel der VER (z). Tierzucht Grose danderwich / E. Richter // Tierzucht. 1977. - Bd. 31. - S. 259-261.
600. Wool Technol / N.F. Roberts.- 1955. № 2 (1). - 33 p.
601. Insects affecting Livestoch. Angus and Robrtson. Sydne /N.F. Roberts. -1952.-217 p.
602. Roberts, N.F. Relations betwan crimp and finess in Australion merinos / N.F. Roberts, A.A. Dunlop // Aust. Agric. Res. 1947. - № 8.- P. 524-526.
603. Schelton, M.A. Summary of four ylars worst in raen progeny and performance testing / M.A. Schelton // Y. Anim. Sci. 1954. - № 3.- P. 28.
604. Shelton, M.A. Performance testing of rambouillets / M.A. Shelton // Ranch Mag. 1988. - № 9. - P. 47-49.
605. Wool Technol / B.F. Short.- 1958. № 5 (1). - 119 p.
606. Short, B.F. Analysis of merino stud flocks / B.F. Short, H.B. Carter // CSIRO, Australia, Bull. 1955. - № 276.- P.20-26.
607. Sidwell, G.M. Crossreening sheeg Nat Wove Grover / G.M.Sidwell. -1967. -№ 1. S.12-14.
608. Simm, G. Selection indies for lear meat production in sheep / G. Simm, W.S. Dingwall // Abstracts vol. 1987. - P. 238-239.
609. Simmons, P. The future of Chinese wool production /Р. Simmons, B. Trendle, K.P.W. Brewer //Wool Technol. Sheep, Breeds. -1988. -№ 1,- P. 17-23.
610. Slen, S.B. Wool graunth in naturerauge ewes an effected by stade and type of preganeg and type of rearing / S.B. Slen, F. Whiting // Ganag. 1. Fgric. Sci. 1956,-№ l.-p. 1-36.
611. Taneje, L.C. The relative importance of heredity and environment in body weight inerements at defferent ages in Australian Merino / L.C. Taneje // Sheep. Austr. L. Arr. Pes. 1955. - Vol. 2. - P. 12-14.
612. Thompson, L.M. Food intake, growth and body composition in Australian Merino sheep selected for hign and low weaning weight / L.M. Thompson, R.M. Butterfield, D. Perry // Anim. Product. 1987. - № 1.- P. 49-60.
613. Thompson L.M. Food intake, growth and body composition in Australian Merino sheep selected for hign and low weaning weight / L.M. Thompson, R.M. Butterfield, K.L. Reddacliff// Anim. Product. 1988. - № 3.- P. 395-402.
614. Timary, S. Cerectard acupra callitatie usului, Zegaturu ac actuinea Lui acapra Zinii / S.Timary, L.S. Paunesen, D. Zareada // Zicrarile a tiintifico (Znast. de curectari Soctehnice Bucurecti).- 1962. № 20. - P. 515-529.
615. Turner, H.N. Relationskips betwen some important characteristics in the Australian Merino / H.N. Turner // Wool Technology and sheep Breeding. 1964. -P. 95-101.
616. Turner, H.N. Anantitative Geneties in Sheep Breeding / H.N. Turner, S.S.Y. Young Cornell Wniv. Rress, New York, 1969. - P. 18-21.
617. Modern aspects of animal production /Н.Т.М. Vates London, 1965. -402 p.
618. Vesely, J.A. The effect of breed and certain enviromental factors on wool traits of range sheep / J.A. Vesely et. al. // Gan. I. Anim. Sci.- 1965. V.42, № 2. - P. 17-18.
619. Visser, D. Important quidelines for cross-breeding / D. Visser // Goue Vag. 1984. - Vol.19, № 10. - P.12-13.
620. Vohler, H. Mastleistung und Schlaht Korwet von Hubrid mastlammern / H. Vohler // Tierzucht. 1980. - № 5.- S. 25-28.
621. Die Selektion auf Schurertrag und Wolleigenschaften bei mehrseitiger Nutzung des Schafes / R. Wassmut. Hamburg und Berlin: Parey Verlag, 1962. -112 s.
622. Wilson, D.E. National sheep improvement program gevelopment /D.E. Wilson, D.O. Morrical // Cooperative extension service. 1988. -№ 588. - P. 7-9.
623. Wilson, L.M. Wether production trcals can be guxides to selection of merino bloodlines for profitible breeding /L.M. Wilson //Wool Technol. Sheep Breedg. 1986. - № 3. - P. 88-91.
624. Wright, S. System of mating /S. Wright //Genetics. 1921.-№ 6.- P.140.
625. Wusson, W. Wolleistung, Wachstum und Schlachtergebnis bei Vtri-nosleischafen ein Hinweis fur objektive Leistungspriifungen Arehiv f. / W. Wusson, K.H. Konig . - Tierzucht. - 1960. - № 3. - S.22-26.
626. Yohnson P. Tomorrows world / P. Yohnson .- Sheep Farmer. 1989. -№4.-P. 34-35.
627. Живая масса помесных товарных ярок в возрасте 18 месяцев, кг
628. Вариант Преобразовательное скрещиваниепоглощения I поколение II поколение III поколениеп М±ш п М±ш п М±ш
629. АС 70 41Д ±0,32 32 41,3±0,42 13 41,2±0,441.-АЛ 72 41,5±0,28 33 41,1+0,36 14 41,3±0,43
630. I КА 74 41,2±0,38 34 41,2±0,37 15 41,0±0,421.-ВМ 75 41,0±0,42 35 41,9±0,38 17 41,5±0,44
631. V СТ (контроль) 74 37,1±0,27 34 38,4±0,39 14 38,5±0,41
-
Гальцев, Юрий Иванович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Саратов, 2004
-
ВАК 06.02.01
- Использование баранов-производителей племзаводов Ставропольского края при улучшении мериносов Поволжья
- Тонкорунное овцеводство Поволжья и основные пути его совершенствования
- Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства баранов ставропольской породы целинного типа
- Продуктивные особенности маток ставропольской породы и помесей с различной тониной шерсти в степном Поволжье
- Селекционные и технологические аспекты совершенствования овец ставропольской породы
