Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивные особенности маток ставропольской породы и помесей с различной тониной шерсти в степном Поволжье

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Продуктивные особенности маток ставропольской породы и помесей с различной тониной шерсти в степном Поволжье"

На правах рукописи

ЛАКОТА Елена Александровна

ПРОДУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МАТОК СТАВРОПОЛЬСКОЙ

порода и ПОМЕСЕЙ с РАЗЛИЧНОЙ тониной ШЕРСТИ В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ

06.02.04. частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь - 2004

Работа выполнена в научно-исследовательском институте сельского хозяйства Юго-Востока

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Семенов Алексей Петрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Заслуженный работник сельского хозяйства Республики Дагестан Ибрагимов Юрий Нажмуддинович

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент

Бобрышова Галина Тимофеевна

Ведущая организация: Саратовский ГАУ им. Е.И. Вавилова

Защита состоится "17" сентября 2004 года в " 13" часов на заседании диссертационного совета Д 006.078.01 при Ставропольском научно-исследовательском институте животноводства и кормопроизводства, Россия, 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 15, СНИИЖК

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства.

Автореферат разослан

" 3" (кёг-У&т._

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Селионова М.И.

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность темы. Важнейшей задачей овцеводства России является обеспечение перерабатывающей промышленности шерстным сырьем, а население высокопитательной бараниной.

В Поволжье популяция овец мериносовых пород является самой многочисленной, поэтому ее влияние на решение этих проблем имеет большое значение. В последние годы настриг чистой шерсти мериносовых овец колеблется в пределах 1,8-2,0 кг и производится 5-7 кг баранины (в убойной массе) из расчета на каждую овцематку, что не отвечает современным требованиям рынка и соответственно обеспечению рентабельности отрасли. На мировом рынке одним из ценообразующих факторов при реализации шерсти является диаметр волокон (тонина). В России пока цена на шерсть не зависит от тонины и в целом она очень низкая, при достаточно высокой стоимости баранины. Именно требования российского рынка продиктовали необходимость повышения мясной продуктивности овец, что как правило достигается за счет скрещивания с комбинированными породами.

Одной из ведущих тонкорунных пород Поволжья является ставропольская, разводимая в степных условиях и относящаяся к шерстному направлению продуктивности. Мясные качества этой породы совершенствуются за счет «прилития крови» кавказской, алтайской и частично волгоградской пород.

В связи с этим весьма актуальным является выявление среди чистопородных ставропольских и помесных с кавказской породой экономически выгодных овец с учетом требования на шерсть мирового рынка (в перспективе) и отечественного - в ближайшие годы. Поскольку самой многочисленной половозрастной группой являются овцематки,

1-е:;, г.

производящие основную массу шерстной продукции, то это послужило основанием для изучения их продуктивных особенностей.

1.2. Научная новизна. Впервые проведено сравнительное изучение продуктивных особенностей взрослых маток с различной тониной шерсти ставропольской породы и помесей с кавказской породой в условиях степного Поволжья.

1.3. Цель и задачи исследований. Основная цель - изучить продуктивные параметры взрослых маток ставропольской породы и полукровных помесей ставропольской и кавказской пород с разной тониной шерсти.

Основные задачи - выявление взаимосвязи тонины шерсти с ведущими селекционируемыми признаками; определение экономически выгодных овец.

1.4. Практическая ценность работы состоит в том, что с учетом зоотехнической целесообразности и экономической эффективности выявлен рациональный по тонине шерсти тип мериносовых овец среди чистопородных ставропольских и помесных с кавказской породой.

1.5. Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и получили одобрение на совещании отдела животноводства и на заседаниях ученого совета НИИСХ Юго-Востока (1999-2003); на 2-х научно-производственных конференциях префессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н.И. Вавилова - (2001-2002 г.), на НТС МСХ Саратовской области (2002), на международной конференции «Стратегия и основные направления развития овцеводства и козоводства в России», Ставрополь, 2002,

Выражаю благодарность кандидату с.-х. наук Ю.И. Гальцеву за помощь в работе над данной диссертацией.

1.6. На защиту выносятся основные следующие положения:

1. Овцематки ставропольской породы и полукровные с кавказской породой матки имеют различия в продуктивных параметрах.

2. Продуктивность мериносовых овец различного происхождения в значительной степени обуславливается тониной шерсти.

1.7. Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 научных статей.

1.8. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 103 страницах машинописного техста, содержит 37 таблиц, 3 гистограммы, и состоит из введения, обзора литературы, методики исследования, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка используемой литературы включающего в себя 206 наименований, в том числе 33 - на иностранном языке.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа проводилась с 1999 по 2003 год на поголовье овец ЗАО « Красный партизан» Новоузенского района Саратовской области. Географически хозяйство расположено в Заволжских степях на юге-востоке области, на границе с Казахстаном. Для этой местности характерен резкоконтинентальный климат с жарким летом, суровой зимой.

Для проведения эксперимента в данном хозяйстве послужили исходное поголовье чистопородных маток ставропольской породы с различной тониной шерсти (60, 64, 70) и аналогичные по тонине помесные (полукровные) матки, полученные от скрещивания ставропольской породы с кавказской породой. Было отобрано по 50 голов каждой группы методом случайной выборки, которые содержались в одной отаре. Опыт проводили по нижеследующей схеме (табл. 1.)

Таблица 1.

Схема опыта

Матки

Группа п Порода тонина

Ставропольская порода 60

1 50 64

70

Помеси 1/2КА+1/2СТ 60

2 50 64

70

В процессе опыта учитывались следующие показатели: 1.Живая масса всех маток путем взвешивания весной в период стрижки (без шерсти) и осенью перед осеменением.

2.Настриг физической шерсти индивидуально путем взвешивания рун в период стрижки с точностью до 0,1 кг.

3.Выход чистой шерсти - индивидуально у 10 маток каждой группы путем промывки 200-граммовых образцов по методике ВНИИОК (1967) с последующим вычислением среднего значения.

4.Настриг чистой шерсти расчетным путем на основании данных ьыхода чистого волокна после промывки образцов.

5.Коэффициент шерстности - расчетным путем (соотношение настрига чистой шерсти и живой массы весной в период стрижки).

6.Физико-технологические свойства у 10 маток каждого варианта (всего 60 голов): естественная длина на боку путем измерения шерстного волокна; истинная длина с помощью полуавтоматического прибора типа 410-1-22 по методике ВИЖА (1969); тонина шерстных волокон по методике ВИЖА (1969) на ланаметре; густота шерсти - по методике ВИЖА (1975) счетно-весовым методом; прочность шерсти на разрыв по методике В.И. Сидорцова (1970) на динамометре ДШ-3 М.

7.Физико-химический состав шерсти у 10 маток каждого варианта: содержание азота - по методу Къельдаля; содержание серы способом Бенедикта-Деьгиса;

8.Свойства и качество жиропота у 10 маток каждого варианта: температура плавления шерстного жира по методу, согласно описания методики ВИЖА (1981); йодное число шерстного жира по методу Гануса.

9.Экономические показатели путем выручки от реализации шерсти и выручки от реализации живых овец.

Весь материал обрабатывался методом вариационной статистики по Н.А.Плохинскому (1969) на компьютере по программе «Stat». В работе применены следующие условные обозначения: СТ - ставропольская порода; КА - кавказская порода.

3.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1.Характеристика родителей исходного поголовья.

Для совершенствования мясных качеств, укрепления костяка и повышения настрига шерсти стада ЗАО «Красный партизан» в течении последних 5 лет используются производители кавказской породы из ГПЗ «Большевик» Ставропольского края, лидера по племенным и продуктивным качествам овец в породе, где в настоящее время разводится южно-степной заводской тип

Бараны кавказской породы южно-степного типа имели в среднем живую массу 105,12 кг. Настриг чистой шерсти составил 6,01 кг. Тонина шерсти находилась в пределах -23,44-23,56 мкм. Длина шерсти составляла 10,78 см.-

Контрольные бараны-производители ГПЗ «Камышевский» Саратовской области имели живую массу в среднем 94,74 кг (разница с баранами ГПЗ «Большевик» составила 11,0 %); настриг чистой шерсти - 5,12 кг (разница с ГПЗ «Большевик» - 19,1 %), выход чистой шерсти - 49,51 %. Длина шерсти составляла 9,44 см, густота шерсти составляла 5512 волокон на 1 кв. см кожи.

Этими баранами осеменялись местные матки ставропольской породы. Их живая масса в весенний период составила 50,25 кг, настриг чистой шерсти 2,05 кг, выход чистого волокна 49,10 % при тонине шерсти в среднем 22,19 мкм.

Полученное потомство (матки) оценивались во взрослом состоянии в возрасте 2,0 и 2,5 года.

3.2. Структура распределения маток по тонине шерсти Непосредственная оценка животных перед стрижкой и анализ образцов шерсти показал, что как среди чистопородных ставропольских, так и среди помесных маток имеются животные с различной тониной (табл. 2).

Таблица 2

Структура маток по тонине шерсти на боку, %

Группа Показатель Структура Всего

60 64 70

СТ п 8 30 12 50

% 16,0 60,0 24,0 100

1/2КА+1/2СТ п 11 32 7 50

% 21,0 65,0 14,0 100

При сравнении данных групп маток можно констатировать, что овцы ставропольской породы имеют тенденцию к уклонению в сторону 70 качества (24, 0 %), тогда как у помесей доля животных с 60 качеством (21,0 % против 16,0%).

Одновременно следует отметить, что среди маток обеих групп максимальное количество животных имело 64 качество, что характерно для данных пород.

Следовательно, данные группы маток являются типичными представителями мериносового овцеводства, но при детальном анализе тонины их шерсти наблюдаются определенные различия, что обусловлено генетической информацией родителей ставропольской и кавказской породы.

3.3. Живая масса

Матки всех групп находились в одной отаре при равном уровне кормления, различия в живой массе являлись результатом генетической информации, полученной от родителей и, естественно в определенной степени от индивидуальных особенностей.

Таблица 3

Живая масса маток, кг

Группа Качество шерсти М±ш В среднем М±т

60 64 70

Весной в период стрижки

СТ 49,4±0,34 47,8±0,29 45,5±0,27 47,5±0,30

1/2КА+1/2 СТ 53,8±0,60 52,1 ±0,50 47,4±0,40 51,5±0,52

Осенью перед осеменением

СТ 51,0±0,36 49,8±0,34 47,2±0,30 49,2±0,47

1/2КА +1/2 СТ 54,6±0,56 53,8±0,50 50,1±0,50 52,8±0,55

Анализ материала табл. 3 показывает, что помесные матки (1/2 КА + 1/2 СТ) превосходили чистопородных ставропольской породы в среднем по живой массе: весной на 8,4 % (Р>0,999) и осенью перед осеменением на 7,3 % (Р> 0,999), что обусловлено шерстно-мясным направлением продуктивности кавказской породы. Сравнение маток каждой группы с различной тониной шерсти показывает общую тенденцию: с уменьшением диаметра шерстных волокон с 60 по 70 качество живая масса снижается как при весеннем взвешивании, так и при осеннем перед осеменением у ставропольской породы на 8,6 и 8,1 %, у помесных соответственно на 13,5 и 9,0 % (разница не достоверна).

Из данных табл. 4 следует, что матки с 64 качеством по

относительной величине (100,6-101,2 % - у чистопородных и 101,2-101,8 % у помесных) приближаются к среднему значению исследуемых животных в сравниваемых группах.

Таблица 4

Относительное изменение живой массы маток в зависимости от тонины

шерсти, %

Группа Качество шерсти

60" 64 70

Весной в период стрижки

СТ 104,0 100,6 95,8

1/2КА+1/2 СТ 104,5 101,2 92,0

Осенью перед осеменением

СТ 103,6 101,2 96,0

1/2 КА+1/2СТ 103,4 101,8 94,9

Коэффициент корреляции, представленный в табл. 5 подтверждает результаты анализа данных о живой массе маток с различной тониной шерсти. Колебания коэффициента корреляции по всем группа составили от 0,248 до 0,339, что соответствует среднему значению взаимосвязи признаков, но у помесей он был больше.

Максимальным он был у животных с 60 качеством, как у чистопородных, так и у помесей.

Таблица 5

Взаимосвязь живой массы с тониной шерстных волокон

Качество шерсти

Группа Коэффициент корреляции 60 М±т 64 М±т 70 Мьш

СТ г + 0,317±0Д7 Й=1,99 + 0,307±0,15 Ы=1,60 +0,248±0,16 1с!=1,28

1/2КА+1/2 СТ г 0,339±0,18 1с1=2,54 + 0,320±0,16 1(1=1,97 + 0,301±0,20

3.4. Шерстная продуктивность

Изучение шерстной продуктивности показало определение различия между чистопородными ставропольскими матками и полукровными с кавказской породой, но в меньшей степени, чем по живой массе.

Из данных табл. 6 следует, что по настригу физической и чистой шерсти помесные матки превосходили маток ставропольской породы в среднем на 2,8 и 3,3 % (Р < 0,95), что было обусловлено несколько более высоким (+ 0,4 абс. процента) выходом чистого волокна.

Оценивая маток обеих групп с различной тониной шерсти можно констатировать, что с понижением диаметра шерстных волокон с 60 до 70 качества шерстная продуктивность, выраженная как в настриге физической шерсти, так и чистой шерсти уменьшается. Параметры настрига чистой шерсти маток обеих групп с 64 качеством ближе находятся к маткам с 60 качеством, разница составляет всего 4,2 и 4,0 % при низкой степени достоверности, тогда как разница между матками с 64 и 70 качеством колеблется в пределах 7,6 -10,1 % (Р > 0,99).

Определение коэффициента шерстности показало, что матки ставропольской породы, как представители шерстного направления продуктивности, характеризовались несколько большим' показателем коэффициента шерстности (48,6-50,2), но разница с помесными матками не превышает 1,9 г.

С уменьшением диаметра шерстных волокон снижается величина коэффициента шерстности: у ставропольских маток на 1,62 грамма, у помесных всего на 0,50 г, меньшее снижение коэффициента шерстности у помесей обусловлено влиянием шерстно-мясной кавказской породы.

Матки с 64 качеством по показателям настрига физической и чистой шерсти практически равны средней величине соответственно групп (табл.7). Относительно среднего настрига физической шерсти колебания составили от

99,8 до 101,3 %, настрига чистой шерсти от 100,4 до 102,0 %. Максимальное отклонение от средней величины настрига чистой шерсти наблюдалось у полукровных маток с 60 качеством (106,1 %).

Таблица 6

Шерстная продуктивность маток, кг

Показатель Качество шерсти М±т В среднем М±т

60 64 70

Ставропольская порода

Настриг физической шерсти, кг 4,62±0,26 4,50±0,3б 4,42±0,30 4,51±0,30

Выход чистой шерсти, % 53,8 52,9 50,2 52,6.

Настриг чистой шерсти кг 2,48±0,18 2,38±0,14 2,21±0,16 2,37±0,1 6

Коэффициент шерстности 50,2 49,7 48,6 49,5

Полукровные 1/2КА +1/2СТ

Настриг физической шерсти, кг 4,75±0,32 4,70±0,28 . 4,50±0,30 4,64±0,30

Выходчистой шерсти, % 54,8 53,2 50,6 53,2

Настриг чистой шерсти, кг 2,60±0,22 2,50±0,26 2,27±0,20 2,45±0,25

Коэффициент шерстности 48,3 48,0 47,8 48,0

Расчет коэффициента корреляции настрига и тонины шерсти, представленный в табл. 8 показывает, что колебания коэффициента корреляции по группам составили от 0,434 до 0,474. Это соответствует среднему значению данного параметра.

Максимальным он был у маток с 60 качеством шерсти (чистопородные) и 64 качеством (помесные) матки.

Таблица 7

Настриг физической и чистой шерсти относительно средней величины

в группах,%

Показатель Качество шерсти Средняя величина

60 64 70

Ставропольская порода

Физический настриг, кг 102,4 99,8 98,0 100

Настриг чистой шерсти, кг 104,6 100,4 93,2 100

1/2КА+ 1/2СТ

Физический • настриг, кг 102,3 101,3 96,9 100

Настриг чистой шерсти, кг 106,1 102,0 92,7 100

Таблица 8

Взаимосвязь настрига шерсти с тониной шерстных волокон

Группа Коэффициент корреляции Качество шерсти. М±ш

60 64 70

СТ г +0,443±0,03 «=2,14 + 0,407±0,01 16=2,02 +0,474±0,08 М=1,36

1/2 КА +1/2 СТ г +0,434±0,20 «=2.10 + 0,436±0,20 Й=2,20 + 0,421±0,20 Ы=1,88

3.5. Физико-технологические свойства шерсти маток.

Ценность шерсти и ее технологическое использование текстильной промышленностью, определяется ее физико-техническими свойствами, основными из которых являются: длина, тонина, густота, прочность.

В обеих группах наиболее длинная шерсть наблюдалась у маток с 60 качеством ( 9.0-9,1 см). Практически не уступала им длина шерсти маток с 64 качеством. Естественная длина была короче на 0,1 см или 1,1 %, истинная

длина также на 0,1см, только у маток ставропольской породи. Снижение длины шерсти у маток с 70 качеством в сравнении с матками 60 качеством у сравниваемых групп составило: естественная длина - 0,5 и 0,4 см или 5,4 и 4,5 % (табл.9).

Таблица 9

Физико-технологические свойства маток

Показатель Качество шерсти М±т В среднем М±т

60 64 | 70

Ставропольская порода

Длина естественная, см 9,0±0,13 8,9±0,35 8,5±0,22 8,7±0,30

Удлинение, % 23,1 23,5 25,8 24,1

Густота шерсти, кол во волокон на 1 кв см бока 5134±21,67 5204±43,47 5351±62,13 5229±42,42

Прочность шерсти нг разрыв, СН/текс 7,24±0,06 7,00±0,07 6,90±0,15 7,04±0,11

Полукровные 1/2КА+1/2СТ

Длина естественная, см 9,1±0,25- 9,0±0,21 8,7±0,17 8,9±0,20

Удлинение, % 23,1 24,4 26,4 24,6

Густота шерсти, кол-во волокон на 1 кв см бока 5250±78,20 5305±29,16 5480±26,03 !345±44,62

Прочность шерсти нг разрыв, СН/текс 7,59±0,05 7,45±0,08 7,21±0,16 7,41гИ),10

Определение процента удлинения показало, что заметных различий между чистопородными матками ставропольской породы и полукровными помесными (1/2 КА + 1/2 СТ) не наблюдалось.

Более высокие параметры коэффициента корреляции длины с тониной шерстных волокон отмечены у помесных маток от + 0,225 до 0 295 (70 и 60 качество).

Из данных табл. 9 также следует, что количество шерстных волокон на кожи бока у помесных маток было больше, чем у чистопородных в среднем на 2,2 % (Р<0,95).

Сравнение маток каждой группы с различной тониной шерсти показало, что у помесей с 60 качеством шерсти густота шерсти превосходила чистопородных на 2,0 %; с 64 качеством на 2,3 % и с 70 качеством на 2,4 % при недостоверной разнице (Р < 0,95).

В результате исследований выявлена следующая закономерность: наиболее прочная шерсть (7,24-7,59 СН/текс) наблюдается у маток обеих групп с 60 качеством. По мере утонения шерстных волокон прочность снижается: у чистопородных на 4,9 %, у помесных на 5,2 %.

Анализируя взаимосвязь прочности шерсти с тониной шерстных волокон можно констатировать, что у маток с различной тониной шерсти колебания коэффициента корреляции составляют по группам от + 0,106 до + 0,338, что соответствует среднему значению этого показателя. Максимальным коэффициент корреляции был у маток обеих групп с 60 качеством шерсти.

Общая закономерность, выявленная на основании материалов исследований такова: помесные (1/2 КА+1/2 СТ) матки превосходят маток ставропольской породы по длине шерсти, густоте и прочности на разрыв.

3.6.Физико-химический состав шерсти

При анализе данных табл. 10 (п = 50 голов в каждой группе) можно выявить следующую тенденцию: с утонением шерсти с 60 до 70 качества у маток обеих групп увеличивается количество жиропота с 17,5 до 22,9 % у чистопородных и с 18,3 до 24,1 % у помесей. Содержание в шерсти азота и серы практически не зависит от тонины шерсти, так как разница не превышает 0,06 абс. процента.

В целом по физико-химическому составу шерсть соответствует мериносовому направлению.

Таблица 10

Химический состав шерсти маток

Показатель Качество шерсти В среднем

60 64 70

Ставропольская порода

Механические примеси 28,7 27,1 26,9 27,6

Жиропот 17,5 20,0 22,9 20,2

Физическая шерсть 53,8 52,9 50,2 52,6

Азот 14,60 14,64 14,71 14.65

Сера 3,42 3,45 3,48 3,45

Полукровные 1/2КА +1/2СТ

Механические примсси 26,9 25,5 25,3 25,7

Жиропот 18,3 21,3 24,1 21,1

Физическая шерсть 54,8 53,2 50,6 53,2

Азот 14,86 14,88 14,90 14,88

Сера 3,48 3,51 3,52 3,50

По физическому составу шерсти существенных различий не отмечено. Однако наблюдается некоторая тенденция: у чистопородных маток ставропольской породы в среднем на 1,9 абс. процента больше механических примесей, но на 0,9 абс. процента меньше жиропота, что по-видимому связано с густотой шерсти. Практически нет различий по содержанию серы и азота в шерсти.

3.7. Свойства жиропота

При сравнении основных показателей, характеризующих свойства жиропота мы видим, что у чистопородных маток ставропольской породы йодное число в среднем выше на 2,05 абс. процента, а у помесей температура плавления шерстного жира больше всего на 0,5 %. Количество животных по каждой группе было одинаковым ( п= 50). (табл. 11).

В разрезе тонины шерсти наблюдается общая закономерность: с уменьшением диаметра волокон снижается у маток обеих групп температура плавления жира и йодное число, причем более заметная разница по второму показателю: у чистопородных маток 3,66 абс. процента, у помесей 1,73 абс. процента.

Таблица 11

Свойства жиропота

Группа Показатель Качество шерсти М±ш В среднем М±ш 1 1

60 64 70

CT Температура плавления жира, С 44,61 ±0,71 44,59±0,55 43,56±1,30< 44,25±0,85 !

Йодное число 20,73±0,63 18,53±0,65 17,07±0,57 18,77±0,60

1/2КА+1/2СТ Температура плавления /->0 жира, С 45,07±0,40 44,77±0,66 43,47±0,44 44,43±0,66

Йодное число 17,16±0,31 16,58±0,16 16,43±0,37 16,72±0,2fr

3.8. Характеристика рун

Классировка рун, проведенная в период стрижки показала, высокое качество шерсти.

Из анализа данных табл. 12 можно констатировать, что у маток ставропольской породы и полукровных помесей максимальное количество рун относились к I группе шерсти по длине волокон. Удельная доля маток второй группы шерсти по длине волокон не превышала 7,8 % (чистопородные матки), у помесных маток III группы - 1,7%, а IV группы не было вообще.

Наибольшее количество рун шерсти по длине I группы отмечено у маток с 64 качеством: у ставропольской породы 88,5 % и у помесей 92,5 %,

что объясняется оптимальной сочетаемостью длины, густоты и уравненностн тонины в руне.

Таблица12

Состояние шерсти по длине

Группа шерсти по длине волокон Тонина шерсти

60 64 70

Ставропольская порода (п=50)

I 86,5 88,5 80,0

II 5.5 6,0 8,8

III 4,5 5,5 8,2

IV 3,5 3,0

Полук] ровные 1/2КА+1/2СТ (п=50)

I 90,0 92,5 85,0

II 5,0 6,0 8,0

III 4,0 1,5 5,0

IV 1,0 - 2,0

По содержанию мехпримесей у маток ставропольской породы доля шерсти, свободной от сора составила 86,0 %, мало засоренной 14,0%; у помесей соответственно 85,0 и 15,0. Сильно засоренной шерсти не было у маток обеих групп.

3.9. Гематологические показатели крови

Проведенные нами исследования показали, что кровь маток обоих групп практически не отличалась по содержанию эритроцитов, гемоглобина, каталазы и других показателей крови, но у помесей эти показатели были несколько выше.

Следует отметить, что все гематологические показатели у маток обеих групп находились в оптимальных пределах, если сравнить их с физиологически допустимыми нормами.

4. Некоторые экономические показатели

В данной работе в основном изучались продуктивные параметры непосредственно взрослых маток, поэтому экономические расчеты выполнены только на основании производства шерсти и реализационной цены.

Выручка от реализации шерсти у чистопородных маток составила 131,8 рубля; у помесей на 4,9 рубля или 2,4 % больше.

Максимальную выручку обеспечили овцы с 60 качеством шерсти.

Таблица 13

Экономические показатели (в среднем на одну голову)

Показатель Качество ше рсти В среднем

60 64 70

Ставропольская порода

Производство шерсти (настриг) 4,62 4,50 4,42 4,51

Выручено от реализации шерсти, руб. 134,9 131,4 129,1 131,8

Помеси 1/2КА+1/2 СТ

Производство шерсти (настриг) 4,75 4,70 4,50 4,65

Выручечо от реализации шерсти, руб. 138,7 137,2 129,1 135,0

5. Выводы.

Результаты исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Руна маток ставропольской породы и помесей с кавказской породой относятся к типично мериносовым и характеризуются высоким классным составом.

2. Среди маток ставропольской породы и полукровных помесей с кавказской породой наибольшую удельную долю (60 и 65 %) занимают животные с 64 качеством шерсти, при этом у первых больше животных с 70 качеством (24,0 %), у вторых с 60 качеством (11,0 %).

3. При сравнении продуктивных параметров полукровные помесные матки (1/2 КА + 1/2 СТ) превосходят чистопородных маток ставропольской

породы по живой массе в среднем на 8,4 % и по настригу чистой шерсти на 3,3 %.

4. Помесные (1/2 КА +1/2 СТ) матки характеризуются лучшим» параметрами физико-технологических свойств, превосходя сверстниц ставропольской породы по длине шерсти в среднем на 2,3 %, по густоте на 2,2 % и прочности на разрыв на 5,2 %. Разница по первым двум показателям не достоверна.

5. Анализ продуктивных параметров маток с различной тониной шерсти ставропольской породы и помесей с кавказской породой выявил следующую тенденцию: уменьшение диаметра шерстных волокон с 60 до 70 качества обуславливает снижение живой массы (весеннее взвешивание) и настрига чистой шерсти независимо от происхождения на 8,6-13,5 % и 12,214,5 % (Р> 0,999); тонина шерсти тесно взаимосвязана с живой массой, настригом, длиной, и прочностью волокон на разрыв.

6. При сравнении свойств жиропота, зон вымытости и загрязнения -существенных различий между чистопородными овцами ставропольской породы и помесями с кавказской породой не наблюдается. Изменение свойств жиропота при уменьшении диаметра волокон у маток обеих групп имеет общую закономерность: уменьшаются зоны вымытости и загрязнения.

6. Предложения производству.

В условиях степного Поволжья целесообразно использование полукровных ставропольской и кавказской пород маток, преимущественно с 60 и 64 качеством шерсти.

При углубленной селекционной работе следует применять чистопородное разведение ставропольской породы, преимущественно 64 качества, в товарных стадах целесообразно разводить помесей с кавказской породой с 60 и 64 качеством.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Козлова, Н.Н. Совершенствование мериносов Саратовской области. / Н.Н. Козлова, ЕА Лакота, Н.В. Тимофеева, Д.А. Григорьев. // Информационный листок. № 6а- 2001, Серия Р.68.39.31. - Саратов, 2001. - с. 2.

2. Семенов, А. П. Взаимосвязь тонины шерсти с продуктивностью у мериносов Поволжья. / А.П. Семенов, Е.А. Лакота, Д.А. Григорьев, Н.А. Полякова // Сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. - Вып. III. - Саратов. 2002.- 88 с.

3.Лакота, Е.А., Тонина шерсти и ее взаимосвязь с продуктивными параметрами тонкорунных овец в условиях степного Поволжья. / Е.А Лакота, Д.А. Григорьев // Сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2002.-С. 137-138.

4. Семенов, А. П., Совершенствование физико-технологических свойств шерсти овец ставропольской породы в степных условиях Поволжья. / А.П. Семенов , Д.А. Григорьев, Е.А. Лакота.// Информационный листок. № 5а- 2002, Серия Р.68.39.31. - Саратов, 2002. - с. 2.

5. Семенов, А.П., Овцы. Козы. Шерстяное дело./ А.П.Семенов., ЕА Шеховцева., Е.А. Лакота., Е.В.Зотова., Н.В Тимофеева.,- // 2002. - № 4. -с. 29.

6. Семенов, А.П., Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье с использованием основных приемов чистопородного разведения. / А.П. Семенов, Н.Н. Козлова, Е.АЛакота, Д.А. Григорьев // Сб. статей и докладов на международ, науч.-практич. конфер. - Ставрополь, 2002. - 116 С.

Отпечатано в ООО «Ракурс» 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, 79/85 Тел. (845-2) 59-06-69 Тираж 80 экз. Заказ 163

04" 1 49 65

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лакота, Елена Александровна

Введение.

2.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. .Г.

2.1. Тонкорунное овцеводство Поволжья в эффективность разведены помесных мериносов.

2.2. Взаимосвязь продуктивных признаков мериносовых овец.

3.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Характеристика природно-климатических условий и обоснование разведения мериносовых овец в степной зоне Поволжья.

3.2. Схема опыта и методика исследований.

3.3. Содержание и кормление овец.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Характеристика родителей опытного поголовья.

4.2. Структура распределения маток по тонине шерсти.

4.3. Живая масса, промеры и индексы телосложения.

4.4 Шерстная продуктивность.

4.5. Физико-технологические свойства шерсти.

4.5.1.Длнн а.

4.5.2.Густот а.

4.5.3.Прочность на разрыв.

4.6.Физико-химический состав шерсти.

4.7.Свойства жиропота.

4.8.Характеристика рун.

4.9. Гематологические показатели.

4.10.Некоторые экономические показатели.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивные особенности маток ставропольской породы и помесей с различной тониной шерсти в степном Поволжье"

1.1. Актуальность темы.

Важнейшей задачей овцеводства России является обеспечение перерабатывающей пронышленностн шерстный сырьем, а население высокопитательной бараннной.

В Поволжье популяция овец мериносовых пород является самой многочисленной, поэтому ее влияние на решение этих проблем имеет большое значение. В последние годы настриг чистой шерсти мериносовых овец колеблется в пределах 1,8-2,0 кг и производится 5-7 кг баранины (в убойной массе) из расчета на каждую овцематку, что не отвечает современным требованиям рынка и соответственно обеспечению рентабельности отрасли. На мировом рынке одним из ценообразующих факторов при реализации шерсти является диаметр волокон (тонина). В России пока цена на шерсть не зависит от тонины и в целом она очень низкая, при достаточно высокой стоимости баранины. Именно требования российского рынка продиктовали необходимость повышения мясной продуктивности овец, что как правило достигается за счет скрещивания с комбинированными породами.

В Поволжье одной из ведущих тонкорунных пород является ставропольская, разводимая в степных условиях и относящаяся к шерстному направлению продуктивности. Мясные качества этой породы совершенствуются за счет «прилития крови» кавказской, алтайской и частично волгоградской пород.

В связи с этим весьма актуальным является выявление среди чистопородных ставропольских и помесных с кавказской породой экономически выгодных овец с учетом требования на шерсть мирового рынка (в перспективе) и отечественного - в ближайшие годы. Поскольку самой многочисленной половозрастной группой являются овцематки, производящие основную массу шерстной продукции, то это послужило основанием для изучения их продуктивных особенностей.

1.2. Научная новизна заключается в том, что впервые в условиях степной зовы Поволжья проведено сравнительное изучение продуктивных особенностей взрослых маток с различной тониной шерсти ставропольской породы и их помесей с кавказской породой.

1.3. Цель и задачи исследований.

Основной целью настоящей диссертационной работы является изучение продуктивных параметров взрослых маток ставропольской породы и полукровных помесей ставропольской и кавказской пород с разной тониной шерсти.

В связи с этим в процессе исследований решались следующие основные задачи: определение продуктивных параметров у маток различного происхождения; выявление взаимосвязи тонины шерсти с ведущими селекционируемыми признаками; определение экономически выгодных овец.

1.4. Практическая значимость:

С учетом зоотехнической целесообразности н экономической эффективности выявлен рациональный по тонине шерсти тип мериносовых овец среди чистопородных ставропольских и помесных с кавказской породой.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Овцематки ставропольской породы и полукровные с кавказской породой матки имеют различия в продуктивных параметрах.

2. Продуктивность мериносовых овец и выносливость различного происхождения в значительной степени обуславливается тониной шерсти.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Лакота, Елена Александровна

ВЫВОДЫ

Результаты доследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Руна каток ставропольской породы и помесей с кавказской породой относятся к типично мериносовым и характеризуются высоким классным составом;

2. Среди маток ставропольской породы и полукровных помесей с кавказской породой наибольшую удельную долю (60 и 65 %) занимают животные с 64 качеством шерсти, при этом у первых больше животных с 70 качеством (24,0 %), у вторых с 60 качеством (11,0 %);

3. При сравнении продуктивных параметров полукровные помесные матки (1/2 КА + 1/2 СТ) превосходят чистопородных маток ставропольской породы по живой массе в среднем на 8,4 % и по настригу чистой шерсти на 3,3%;

4. Помесные (1/2 КА +1/2 СТ) матки характеризуются лучшими параметрами физико-технологических свойств, превосходя сверстниц ставропольской породы по длине шерсти в среднем на 2,3 %, по густоте на 2,2 % и прочности на разрыв на 5,2 %. Разница по первым двум показателям не достоверна;

5. Анализ продуктивных параметров маток с различной тониной шерсти ставропольской породы и помесей с кавказской породой выявил следующую тенденцию: уменьшение диаметра шерстных волокон обуславливает снижение живой массы и настрига шерсти независимо от происхождения на 8,6-13,5 % и 12,2-14,4 % (Р> 0,999); тонина шерсти тесно взаимосвязана с длиной, густотой и прочностью волокон на разрыв;

6. При сравнении свойств жиропота, зон вымытости и загрязнения существенных различий между чистопородными овцами ставропольской породы и помесями с кавказской породой не наблюдается. Изменение свойств жиропота при уменьшения диаметра волокон у маток обеих групп имеет общую закономерность: уменьшаются зоны вымытости и загрязнения;

7. В условиях степного Поволжья тонкорунное овцеводство является экономически выгодной отраслью при стабильном производстве шерсти и баранины.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ В условиях степного Поволжья целесообразно использование полукровных ставропольской и кавказской пород каток, преимущественно с 66 и 64 качеством шерсти.

При углубленной селекционной работе следует применять чистопородное разведение ставропольской породы, преимущественно 64 качества, в товарных стадах целесообразно разводить помесей с кавказской породой с 60 и 64 качеством.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лакота, Елена Александровна, Ставрополь

1. Авсаджанов, Г.С. Изменение структуры кожи и качества шерсти овец с возрастом при круглогодичном пастбищном содержании / Г.С.Авсаджанов // Тр. / ИМЖ АНСССР, 1957. вып. 19. С . - 103-104.

2. Бевз, A.C. Шерстная продуктивность и физико-химические свойства шерсти овец породы советский меринос в зависимости от типа складчатости / A.C. Бевз., К.В. Бндокова // Докл. ТСХА (Моск. с.-х. академия). 1975. -вып. 205. - С . 161-164.

3. Боголюбова, Г.Р. Селекция овец в Австралии / Г.Р.Боголюбова // (обзор ннформ.). Сельское хозяйство за рубежом. - 1980. - № 3. - С.56-61.

4. Богданов, Е.А. Избранные сочинения / Е.А. Богданов //. М.: Сельхознздат, 1949. - 382 с.

5. Бухголщ, А. Изучение связи между живым весом, абсолютным и относительным настригом шерсти / А. Бухгольц // Сб. переводов и обзоров иностр. пернодич. литературы. 1957. С. 84-93.

6. Васильев, H.A. Овцеводство / H.A. Васильев, В.К. Целютия //- М.: «Колос», 1979. 384 с.

7. Васин, Б.Н. Эволюция шерстного покрова овец / Б.Н. Васин // Новосибирск: изд. «Наука», 1969. 284 с.

8. Вениаминов, A.A. Рациональное использование овец различных пород / А.А.Вениаминов // М.: Россельхозиздат., 1982. - 155 с.

9. Ю.Волков, И.В. Совершенствование породных и продуктивных качеств овец забайкальской породы / И.В. Волков // Овцеводство. 1982. • №2. - С. 910.

10. Воро нцов -Вильям ннов, К.К. Новые данные о шерстной продуктивности овец / К.К. Воронцов-Внльяминов // Проблема животноводства. 1935. - №6. - С. 116.

11. Гальцев, Ю.Н. Сравнительная оценка двух поколений тонкорунных помесных овец различного происхождения / Ю.И. Гальцев, В.В. Мишанин // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, вып. 35., 1975. - С. 255-256.

12. Гальцев, Ю.И. Состояние и перспективы селекционной работы с племенными тонкорунными овцами в Саратовской области / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов, Л.С. Елхнмова, А.В. Суслов «Интенсивные методы в селекции овец» // Сб. науч. тр. Саратов, 1987. - С. 82-86.

13. Гладыш ев, А.И. Пути и методы дальнейшего совершенствования овцеводства в Забайкалье / А.И. Гладыш ев //Науч. производств, коифер. По овцеводству и козоводству. /Тез. науч. сообщ., Ставрополь, 1981. С. 20-22.

14. Гладыш ев, А.И. Направление овцеводства в Забайкалье должно быть дифференцировано по зонам / А.И. Гладыш ев // Овцеводство. 1982. - №2. -С. 7-9.

15. Глембоцкий, Я.Л. Роль корреляций между селекционируемыми признаками тонкорунных овец нрн определения целей и методов работы с ними /Я.Л. Глембоцкнй //В кн.: Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. / М. «Колос», 1973. С . 66-86.

16. Гольцблат, AM. Основные закономерности формирования шерстной и мясной продуктивности овец / А.Н. Гольцблат, А.Д. Шацкий // Повышение продуктивности овец. Л.: «Колос», 1982. - С. 36.

17. Головин, A.A. Взаимосвязь структуры руна с продуктивными качествами овец красноярской породы хакасского типа / A.A. Головин, Н.И. Граудынь // Сб. науч.-исслед. работ аспирантов. вып 1. - Ставрополь, 1968. -221 с.

18. Государственная плем книга овец кавказской породы / М., Россельхозиздат, 1969. 304 с.

19. Граудынь, H.H. Зимний окот тонкорунных овец / Н И. Граудынь и др. // Ставрополь, 1959. - 76 с.

20. Григорьев, Д.А. Эффективность использования баранов манычский меринос на матках ставропольской породы при однородном и разнородномподборе по тонине шерсти: Автореф. дис.канд. с.-х. неук / Д.А.

21. Григорьев Ставрополь, 2002. - 18 с.

22. Григорян, Л.Н. Продуктивные качества австрало-ставропольских и австрало-волгоградских помесен / Л.Н. Григорян, A. A. Хаггатаев, Т.И. Крикун // Материалы науч.-произв. конфер. По овцеводству и козоводству. -Ставрополь. 1992. - С. 89-93.

23. Дейхман, Б.К. Краткая характеристика пород тонкорунных овец, разводимых в СССР / Е.К. Дейхман // Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. /- М.: «Колос», 1973. С . 47-65.

24. Джапаридзе, Т.Г. Овцеводство / Т.Г. Джапаридзе, B.C. Зарытовский II М. «Колос», 1983. 444 с.

25. Диомид о в а, H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец / H.A. Дномидова /7 Животноводство. 1955. - J&8. - С. 64-69.

26. Евстрагов, A.A. Эффективность разведения овец волгоградской породы / A.A. Евстратов, А.К. Маясгренков, Н.Д. Цырендондоков // Овцеводство. 1989. - №3. - С . 26-27.

27. Елпагьевский, Д.В. Вес руна, длина и густота шерсти / Д.В. Елпагьевский И Разведение овец. М.-Л., 1932. - С. 161.

28. Еяшньевский, Д. Изменчивость количества i качества в зависимости от различных факторов / Д. Едпатьевский , 3. Елькина II Овцеводство. 1933. -Ш.-С.19.

29. ЗГ.Елхимова, Л.С. Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец кавказской вор оды / Л.С. Елхямова // Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье. / Сб. науч. тр. ПНИИЖБ. -Саратов, 1992. С. 26-27.

30. Есаулов, П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии / П.А. Есаулов // М.: «Колос». 1967. - 296 с.

31. Жнлякова, Г.М. Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкдяьской тонкорунной породы:

32. Автореф. дис.канд. с.-х. наук /Г.М. Жнлякова» -- Новосибирск, 2003.45с.

33. Запорожцев, A.B. Плодовитость овцематок разных типов складчатости при различных системах содержания / A.B. Запорожцев, H.A. Зинченко II Тонкорунное овцеводство. вып. IV. - Ставрополь, 1973. - С. 156-159.

34. Зб.Зотов, С.А. Влияние кавказской породы разных заводских типов на продуктивность овец ставропольской породы поволжской попудяцн: Автореф. дне.канд. с.-х. наук/ С.А. Зотов. Ставрополь, 2002. - 23 с.

35. Зубков, В.П. Южно-степной заводской теп кавказской породы / В.П. Зубков // В кн. Порода н типы овец для разведения в новых экономически условиях. Ставрополь. 2001 С. 93-125.

36. Зубарев, НА. Влияние длительности пастбищного содержания иа шерстную продуктивность овец в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/П.А.Зубарев. Ставрополь, 1986. - 20 с.

37. Зулаев, М.С. Овцеводство Калмыкии и пути его совершенствования / М.С. Зулаев, В.Е йегай // Элиста, 1980. 141с.

38. Зулаев, М С. Эффективность разведения австрало-ставронодьскнх помесей разной степени кровности / М.С. Зулаев, И.В. Усунцинов // Тезисы науч. сообщ. 16-18 мая, 1989. /Конф. по развитию овцеводства. / Ставрополь, 1989.-С. 26-27.

39. Зулаев, М.С. Совершенствование методов селекции в стаде совхоза «Степное» Калмыцкой ССР / М.С. Зулаев, Ю.В. Данилов, Н.В. Черноиваиов // Тезисы науч соощ. 16-18 мая, 1991. / Конф. Ставрополь, 1991. - С. 99-100.

40. Зулаев, М.С. Методическое пособие по использованию австралийских бараков для повышения продуктивности тонкорунных пород овец в республике Калмыкия-Халтич Танч / М.С. Зулаев, В.П. Доржиев, О.С. Карпова, В.Е. Хегай // Элиста, 1993. 38 с.

41. Ибрагимов, Ю.Н. Корреляция шерстного жира (|оска) с физико-механическими свойствами шерсти у овец породной группы горный коррид ель / Ю.Н. Ибрагимов // Разведение овец и коз. Шерстоведеиие. -Ставрополь, 1982. С 43-45.

42. Иванов, М.Ф. Овцеводство / М.Ф.Иванов /У М.: Сельхозгиз, 1935.-350с.

43. ИВ880В, М.Ф. Развитие метисных ягнят в эмбриональный период / М Ф. Иванов //Избр. соч. т.! - М., 1949. - 472 с.

44. Иванов, М Ф. Курс ов пев о детва /М.Ф. Иванов // изд. пятое, неправ, и доя. /М.: Сельхозгиз, 1950. 496 с.

45. Иванов, М.Ф. Пути развития овцеводства/М.Ф. Иванов // Собр. соч. -т. 3. ~ М : «Колос», 1964. С. 8,15,48.

46. Иванов, М.Ф. Овцеводство / М.Ф. Иванов // Поли. собр. соч. М.: «Колос», 1964. - т. 4. - 779 с.

47. Иванов, В.Д Качество жиропота и шерстная продуктивность овец /

48. B.Д. Иванов, О.Х. Вароян // Разведение овец и коз. Шерстоведение / Сб. науч. тр. Ставрополь, 1983. С.72-74.

49. Игнатов, Г.Л. Светлые оттенки жиропота у тонкорунных овец более желательны / Г. Л. Игнатов // Овцеводство. 1973. - №3. - С. 25.

50. Инструкция по бонитировке тонкорунных овец с основами племенного дела/ М: «Колос», 1985. 56 с.

51. Кадиев, А.К. Влияние доли крови австралийских мериносов на генетический потенциал овец ногайского типа грозненской тонкорунной породы / А.К. Кадиев, И В. Мусаева // Матер. I международ, науч.-практич. конфер., Ставрополь, 2001. 240 с.

52. Калинин, В.В. Влияние внешних факторов на сохранность и свойства жиропота / В В. Калинин, Д.Г. Козманишвили // Овцеводство. 1970. - № 8.1. C. 35-36.

53. Калинин, В.В. Влияние различных типов кормления овец на морфологическое строение их кожи / В.В. Калинин, М.М. Мутаев // Животноводство 1971. • Л5. - С. 59.

54. Калинин, В.В. Уровень концентрации водородных ионов в поте и качество шерсти овец / В.В. Калинин //Биологические основы селекции овец. / Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: «Колос», 1977. - С. 29.

55. Карасев, B.R Тонкорунное овцеводство в Поволжье /В.Е Карасев, Е.С. Шелепов,- Саратов, 1955. 60 с.

56. Карпова, О С. Овцеводство Поволжья и пути его дальнейшегокачественного улучшения : Дне.доктора с.-х. наук / О С. Карпова 1. Саратов, 1970. 479 с.

57. Карпова, О.С. Овцы, пашня, пастбище / О.С Карпова// Саратов, 1973. ~ С. 9-14.

58. Карпова, О.С. Зависимость шерстной продуктивности от содержания глютатиопа в крови овец / О.С. Карпова // Биохимические основы селекции овец. М : «Колос», 1977. С. 30-32.

59. Карпова, О С. Перспективные методы использования пород в промышленном овцеводстве Поволжья / О.С. Карпова, Ю.И. Гаяьцев, В.В. Мишанин /7 Науч. тр. НЙИСХ Юго-Востока, 1978. вып. 37. - С. 172-175.

60. Карпова, О.С. Перспективный план селекционно-племенной работы в совхозах «Алтатинскийэ, «Дергачевский» и «Камыш евский» Дергачевского района на 1981-1990 гг. / О С. Карпова // Саратов, 1980. 63 с.

61. Карпова, О.С. Эффективность использования австралийского мерхпоса в асканийской породе овец / О.С. Карпова, O.A. Занкевич // Сб. науч. тр. Интенсивные методы в селекции овец Саратов, 1987. - С . 43-47.

62. Карпова, О.С. Племенные ресурсы тонкорунного овцеводства Поволжья / О.С. Карпова, Ю.И. Гаяьцев, А.П. Семенов // Рекомендации ПНИИЖ н К. Саратов, 1994. - С. 4-8.

63. Карпова, О.С. История и проблемы овцеводства Поволжья / О.С. Карпова О С., И.Я. Кудашев //НИИСХ Юго-Востока Саратов. 1999. - 186с.

64. Картер, Х.Б. Группы волосяных фолликулов у овец / Х.Б. Картер // Новое в овцеводстве. -- М. 1957. С. 126 (пер. ин. литер.).

65. Катков, Б.Н. Продолжаем типизацию стада / Б.Н. Катков // Овцеводство. 1984. - №4. - С. 12-14.

66. Клочко, В.Н. Путв дальнейшего подъема овцеводства / В.Н. Клочко, М.С. Зулаев // Овцеводство. 1989. -162. - С. 12-15.

67. Край нов, И.Д. План племенной работы с кавказской породой овец / И.Д. Крайнев, Т.М. Подгорная, Ю.П. Катанки и др. М., 1964. 60 с.

68. Крикун, Т.И. Картинки с выставки племенных овец. и не только / Т.Н. Крикун // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - №4. - С. 49.

69. Кройтер, М.К. Содержание белка в сыворотке крови овец в связи с их шерстной продуктивностью / М.К. Кройтер // Вестник с.-х. науки (Алма-Ата).- С, 27-28.

70. Кудрявцев, A.A. Состав и свойства крови и костного мозга у овец / A.A. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева, И.Б. Пустовгар // Овцеводство. №3. - С.35.36.

71. Кулешов, П.Н. Овцеводство / П.Н. Кулешов // Изд-во «Новая деревня», 1925. 328с.

72. Кулешов, ILBL Мясо-шерстное овцеводство / П.Н. Кулешов // М., 1933. 112с.

73. Кущенко, П.Т. Длина волокна я шерстная продуктивность / П.Т. Кущенко // Николаев А.И., Брохин А.И. Овцеводство / Под ред. А.И.Ерохина.- 5-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - 384 с.

74. Лавренченко, А.П. Взаимосвязь между живым весом и настригом шерсти у овец / А.П. Лавренченко, И.И. Свинолупоа // Сб. науч. работ студентов. т. 3. - тр. Саратовского зооветииститута. - 1965. - С. 107-112.

75. Лвтовчевко, Г.Р. Методы выведеввя алтайской породы / F.F. Лвтовчевко // Сельхозиздат, 1950. 12 с.

76. Лвтовчевко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Лвтовченко, НА. Воробьев // М.: «Колос», 1969.-245 с.

77. Лвтовчевко, Г.Р. Породе испытание в овцеводстве / Г. Р. Лвтовчевко, А.А.Веввамввов // М. : «Колос», 1969. С . 56-57.

78. Лвтовчевко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Лвтовчевко // М.: «Колос», 1972. т.2. - С. 274-335.

79. Лвхачева, Б.И. Прв селекцвв товкоруввых овец вредвочтение следует отдавать светлым то вам жвровота / Е.И. Лихачева, О.Н. Дятлова // Овцеводство. 1974. 7. - С. 35-36.

80. Логввова, Г.Н. Корреляцвоввая заввсвмость длвны шерств с нродуктвввостью баранов разлвчвых пород / Г.Н. Логввова // Тр. ВНИИОК, Ставрополь, 1973. выв. 4. - С. 112-115.

81. Лущевко, А.Е. Эффективность использования австралийских мерввосов для вводвого скрещвваввя / А.Е. Лущевко // Овцеводство. 1980. -Ш.-С.16.

82. Лущвхвв, М.Н. Квргвзская товкоруввая порода / М.Н. Лущвхвв // Квргвзвздаг, 1958. -84 с.

83. Лущвхвв, М.Н. Квргвзская товкоруввая порода / М.Н. Лущвхвв // Овцеводство / Ред. П.А. Всаулова. М.: «Колос», 1963. - С. 180-185.

84. Лущвхвв, М.Н. Формвровавве шерстного покрова у товкоруввых овец / М.Н. Лущвхвв // Закономерности ввдвввдуальвого развития сельскохозяйствеввых жввотвых., М.: «Наука», 1964. С. 212.

85. Лятифова, Э.Н. Биологические особенности и продуктивные качества овец волгоградской породы и их помесей: Дне.канд. с.-х. наук / ЭЛ. Лятифова Москва, 1991. - 141 с.

86. Магомедов, М.М. Подбор по тонине, продуктивность овец и качество шерсти /М.М. Магомедов // Овцеводство. 1966. - № 11- С. 19-22.

87. Медеуков, К.У. Связь длины шерсти с другими признаками шерстной продуктивности / К.У. Медеуков, П.Т. Кущенко // Любавский A.B., Филиппов Б.Н. Овцеводство. 1973. -М 6.- С. 27.

88. Мезенцев, Б.Г. Наследуемость свойств жиропота / Б.Г. Мезенцев // Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973. - С. 90-101.

89. Методики по исследован» свойств шерсти / Дубровицы, отд. науч.-техн. информ., ВИЖ., 1984. 18 с.

90. Методические указания по определению густоты шерстных волокон счетно-весовым методом / Дубровицы, ВИЖ., 1975. 80 с.

91. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов / Дубровицы, ВИЖ., 1981. 83 с.

92. Минько, З.Д. Улучшение советских мериносов при скрещивании с австралийскими баранами / З.Д. Минько, A.B. Запорожцев, Л.М. Жуков // Разведение. Технология кормления. Шерстоведение. Ставрополь, 1975. - 90с.

93. Мвхвовсквй, Д.К. Сезонная депрессия шерсто обр азов аяи в ее биологические основы селекции овец / Д.К. Мвхвовсхвй // М.: «Колос», 197?. -С. 53-59.

94. Мозговой, В.П. Овцы ставропольской породы племзавода-колхоза «Россия» в результаты улучшеввя вх австрапвйсквмв мериносами: Автореф. две.кавд. с.-х ваук /В.П. Мозговой Ставрополь, 1981. - 27 с.

95. Мороз, В.А. Овцеводство высокопродуктвввая отрасль колхоза /В А. Мороз // М.: «Колос», 1981. - С. 77.

96. Мороз, В.А. Племенная ферма страны / В.А. Мороз, В.П. Зубков Ставрополь, 1985 125 с.

97. Мороз, В.А. Направлевве в методы совершевствоваввяставропольской тонкоруввой породы овец: Автореф. две.доктора с.-х.наук /В.А. Мороз Краснодар, 1987. - 41 с.

98. Мороз, В.А. Взаимосвязь товввы шерств с вастрвгом в чветом волокве / В.А. Мороз // Овцеводство. 1987. - Jfc 3. - С . 43.

99. Мороз, В.А. Мерввосы Австралвв / В.А. Мороз // М.: «Колос», 1992. 368 с.

100. Мухвв, В.Г. Качествеввая характервствка руввой шерсти овец Балаковского ГПР / В.Г. Мухвв // Сельское хозяйство Поволжья. 1957. - Ш 3.1. С. 62-63.

101. Мчедлишвили, К. Формирование шерстной продуктнввоств, возраствая взмевчввость ее показателей и свойств шерсти у овец короткошерстных пород (на примере немецкой черноголовой породы):

102. Автореф. две.канд. с.-х наук / К. Мчедлвшввлв Дуброввцы, Моск. обл.1969. -29 с.

103. Немчввова, Т.А. Качество шерств овец помесей от австралвйсквх мерввосов / Т.А. Немчввова, В.М. Нефедьев, Ц.Л. Очврова Овцеводство. - 1977. - J6 7. - С. 30-31.

104. Нечнненная, Т.В. Связь шерстного жира (воска) с показателями качества шерсти /Т.В. Нечиненная И Биохимические основы селекции овец. -М.: «Колос», 1977. С. 59-63.

105. Николаев, А.Й. Основы шерстоведенвя / А.И. Николаев // Заготнздат. 1949. - 72 с.

106. Николаев, А.И. Товароведение шерсти / А.И. Николаев // Заготиздат. М., 1954. - 152 с.

107. Николаев, А.И. Овцеводств / А.И. Николаев //М.: «Колос», I960. -346 с.

108. Николаев, А.И. Шерсть и ее свойства / A.Ü Николаев // Овцеводство. Ред. Г.Р.Литовченко. М.: «Колос», 1972 T. I. ~ С. 166-232.

109. ИЗ. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев, А.И. Ерохин // Под ред. А.И.Ерохнна. 5-е изд., перераб. ж доп. - М.: Агронромиздат, 1987. -386с.

110. Николаев. Е.Ф. Наследуемость основных хозяйственно-полезных нризнаков в потомстве высокопродуктивных баранов асканийской породы: Автореф. дне. канд. е.- х. наук /Е.Ф. Николаев Саратов, 1970. - 22 с.

111. Нимеева, Л.И. Зоотехническая оценка шерсти чистопородных и австршшзированных тонкорунных овец в зоне Нижнего Поволжья: Автореф. дне.канд. с.-х. наук / Л.И. Нимеева Ставрополь, 1989. - 24 с.

112. Новикова, Н.А. К методике совершенствования грозненской породы овец / Н А. Новикова // В Сб.: Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968. 484 с.

113. S. Новикова, H.A. Грозненская порода овец н основные методы ее совершенствования: Автореф. дне.доктора с.-х. наук / H.A. Новикова1. Дубровицы, 1974. 51 с.

114. Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1997. - Mi 1-2. - С. 23.

115. Ожигов, Л.М. Результаты я перспективы использования австралийских баранов в стадах советских мериносов / Л.М. Ожигов // Матер, ко орд. совещ. по овцеводству. Ставрополь, 1995. - С. 111-112.

116. Окуличев, Г.А. К итогам совещания но скрещиванию в тонкорунном овцеводстве / Г.А. Окуличев // Овцеводство. 1961. - Ш 4. - С. 24-26.

117. Орлов, И.М. Шерстный жир и физико-механические свойства волокна/И.М. Орлов, И.М. Ависов // Овцеводство. 1966. - Ä 4. - С. 22-23.

118. Падучева , А.Л. Роль серы в обмене веществ овец / А.Л. Падучева // Овцеводство. 1969. - Ш 4. - С. 12.

119. Пастухов, С.Ф. Итоп племенной работы по выведению н совершенствованию овец ставропольской породы / С.Ф. Пастухов //Новое в тонкорунном овцеводстве., вып. П. М., 1955. - С. 9-17.

120. Пастухов, С.Ф. Ставропольская порода / С.Ф. Пастухов // В кн.: Овцеводство / Ред. П.А.Есаулова. М.: «Колос», 1963. С. 133-141.

121. Петров, А.И. Методы селекции при выведении и совершенствовании южноказахских мериносов: Автореф. дне.доктора с.-х. яаук / А.И. Петров Алма-Ата, 1979. ~ 38 с.

122. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.А. Плохннскнй //М.: «Колос». 252 с.

123. Позинова, Н.Г. Некоторые данные о складчатости кожи в эмбриогенезе овец /Н.Г. Позинова// Овцеводство. 1970 9. - С. 36-37.

124. Рагимова, Л. Х.А. Возрастные изменения жиропота грозненских овец /Л. - Х.А. Рагимова // В кн.: Материалы науч.-произв. конфер. « вып. V, ВНИИОК, Ставрополь, 1973. - С. 328-330.

125. Разумеев К.Э. Классификация отечественной овечьей шерсти / К.Э, Разумеев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №2. - с. 1-8.

126. Репкнн, Н.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток ставропольской породы с баранами мясо-шерстных пород: Автореф. дне.канд. с.-х. наук/Н.Н. Репкин //- Ставрополь, 1983. 23 с.

127. Рыжков, А.В. Физико-химические свойства шерстного жира / А.В. Рыжков и др. // Овцеводство. 1982. - X« 1. - С. 36-37.

128. Санников, М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними /М.И. Санников // С.: Сельхозгиз, 1952. 320с.

129. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников //М., «Колос», 1964. 415с.

130. Санников, М.й. План племенной работы со ставропольской породой овец/М.И. Санников и др. //М.:Россельхозиздат, 1964. 93с.

131. Санн1ков М.И. Производство тонкой шерсти в племзаводе «Советское руно» / М.И. Санников, В.В. Снеговой // М.: «Колос». 1965. -176с.

132. Санников М.И. Результаты использования австралийских мериносов в стадах овец ставропольской породы / М.И. Санников, Г.Е. Герасименко И Науч. тр. ВНИИОК, 1977. T.I. вып. 39. - С. 3-17.

133. Санников, М.И. Ставропольской породе 30 лет / М.И. Санников, В.А. Мороз// Овцеводство.- 1980. 11.-С. 24-25.

134. Сапунов, А.Ф. Ставропольской породе 50, ГПЗ «Советское руно - 80 лет» / А.Ф. Сапунов, A.M. Кравцов // Овцы. Козы. Шерстяное дело. -2000.-М 4. -С. 2-6.

135. Свннолупов, И.И. Использование коррелятивных связей для ранней прогнозирующей оценки продуктивности овец цигайской породы / НИ. Свннолупов //В кн.: Вопросы кормления, содержания и разведения с.-х. животных птиц Саратов. - 1975. - С. 100-107.

136. Селиверстов, В.Д. Волгоградская тонкорунная перспективна в Нижнем Заволжье / В.Д. Селиверстов, Н.Д. Коцаренко, Н.Д. Цыреидондоков // Овцеводство. 1974. -№7. - С. 16-17.

137. Семенов, С.И. Племенное дело / С.И. Семенов, И.И. Селькин // Справочник бригадира овцеводческой фермы. М., 1980. - С. 21-27.

138. Семенов, А.П. Тонкорунное овцеводство Поволжья и пути его совершенствования: Автореф. дне.доктора с.-х. наук / А.П. Семенов — Ставрополь, 1997. 28 с.

139. Семенов, А.П. Состояние и перспективы овцеводства в Саратовской области / А.П. Семенов // Мат. коордннац. совещ. по овцеводству и козоводевтву. Ставрополь, 1996. - С. 186-188.

140. Сидорцов, В.И. Методика определении прочности шерсти на разрыв /В.И. Сидорцов // Ставрополь, 1970. 17 с.

141. Снеговой, В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец / В.В. Снеговой //М., 1953. 35с.

142. Спешнева» З.В. О влиянии кормления на жиропотность асканийских овец / З.В. Спешнева // Вопросы разведения овец, свиней и крупного рогатого скота на юге Украины. М.: Сельхозгиз, 1977. - С. 72-76.

143. Стакан, Г.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец / Г.А. Стакан, A.A. Соскнн Н Ред. изд. отдел Сибирского отделения АН СССР. - Новосибирск, 1965. - 162 с.

144. Стакан, Г.А. Взаимодействие генотипа со средой я его значение для племенной работы в тонкорунном овцеводстве / Г.А. Стакан // В кн. Генетические основы селекции тонкорунных овец. Новосибирск, 1969. - С. 58-74.

145. Степанов, Д.Г. Хозяйственно-полезные признаки и биологическиеособенности помесного тонкорунного молодняка: Автореф. дне.докторас.-х. наук /Д.Г. Степанов Киев, 1968. -34 с.

146. Тимашев, И.З. Повышение плодовитости / И.З. Тнмашев, Г.Е. Герасименко, Л.Г. Сергеева // Разведение овец и коз, шерстоведение / Тр. ВНИИОК. Ставрополь., 1978. - 115 с.

147. Троицкий, И.А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец /И.А. Троицкий //М.: Сельхозгиз, 1953. С. 60-66.

148. Трофимов, В.П. Волгоградская породная группа тонкорунных овец / В.П. Трофимов, В.Н. Камнев, Г.Н. Чада, Н.Д. Коцаренко // Волгоградское кя. издательство, 1963. 115 с.

149. Убеев, Ю.М. Взаимозависимость признаков шерстной продуктивности у помесных овец Забайкалья / Ю.М. Убеев // Овцеводство. -1970. 9. С. 27-28.

150. Ульянов, А.Н. Взаимосвязь шерстной продуктивности с извитостью и другими свойствами шерсти / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцеводство. 1980. - JÔ 6. - С . 33-34.

151. Филиппов, Б.Н. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве / Б.Н. Филиппов, A.B. Любавский // Сельхозгиз, 1951. С. 60-153.

152. Цырендондоков, Н.Д. Перспективная порода / Н.Д. Цырендондоков //Овцеводство. 1985. - № 1. - С. 12-15.

153. Цырендондоков, Н.Д. Продуктивность чистопородного и помесного молодняка волгоградской породы / Н. Д. Цырендондоков, Э.Н. Лятифова // Овцеводство. 1993. - M 1. - С. 13.

154. Чамуха, М.Д. Селекционно-племенная работа важное звено интенсификации овцеводства / М.Д. Чамуха, А.Е. Лущенхо, С.И. Билтуева // Вестник с.-х. наук. - 1980. - J& 2. - С. 89-90.

155. Чана, Г.Н. Волгоградская породная группа тонкорунных овец, методы ее выведения и вопросы ее использования /Г.Н. Чапа //Тр. 1961-1967 гг. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд., 1969. - вып. 2 - С. 177-199.

156. Чапа, Г.Н. Овцеводство Нижнего Поволжья / Г.Н. Чапа, С.С. Шелнховский //Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд., 1983. 176 с.

157. Черекаев, A.B. Технология специаяизироваиия мясного скотоводства / A.B. Черакаев // М., «Колос», 1973. 288 с.

158. Шиянов, И.Е. Некоторые особенности структуры руна тонкорунных овец /И.Е. Шиянов, В.Г. Яшунин //Тр. ВНИИОК. 1969. - вып. 30. - Т. 1. - С. 198-203.

159. Шиянов, И.Е. Овцеводство племзавода «Котовский» / И.Е. Шиянов //Волгоград, 1970. 72 с.

160. Штомпель, Н.В. Сезонная и соотносительная изменчивость шерстного покрова тонкорунных овец / Н.В. Штомпель, Р.Н. Штомпель // Овцеводство. 1975. - № 1. ~ С, 37-39.

161. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е.В. Эйдригевич, В.В. Раевская //М.: Колос, 1966. С. 7-67.

162. Юдин, Ю.И. Овцеводство с основами промышленной технологии / Ю.И. Юдин, В.П. Родин // М.: «Колос», 1983. 317 с .

163. Яковенко, A.M. Разработка основных параметров технологии содержания овец в зимний период на крупных механизированных фермах: Автореф. дне.канд.с.-х. наук/A.M. Яковенко Ставрополь, 1979. - 25 с.

164. Александер, П. Физика и химия шерсти / П. Александер, Р.Ф. Хадсон // М., 1958. 218 с.

165. Лобур, В.В. BiiicT кератоз у вовнн мериносовых овець за рЬнжх умов ix утрииаыия / В.В. Лобур, И.А. Макар, С.З. Гжицкнй // До нов иди АН УССР. Серия биологическая, 1970. 1. С. 182.

166. Макар, И.А. Биохимические основы шерстной продуктивности овец /И.А. Макар // М.:«Колос», 1977. 191 с.

167. Макар, И.А. Влияние различных фактров на рост шерсти и ее механические свойства / H.A. Макар Н Биохимические основы шерстной продуктивности овец. М.: «Колос», 1977. - С. 162-172.

168. Barker, S. D. Wool qualiti / S. D. Barker //London, 1931. P. 7-10.

169. Bell, K. The potential for ahanqe in sheep production / K. Bel! // Austral Poll Dorset Y. 1984 - 1:22-23.

170. Dunlop, Q. G. Interactions between heredsti and en viroment in Austral Merino. Strain x location interaction sin wool traits / Q.Q. Dunlop // Austr. J. Qric. Pes. 1962. - 13. - P. 503-531.

171. Foote, W. Alternatives for increassinq in sheep / W. Foote, M. Madson // Wach Sc. 1973, 34,2,40-44, 64.

172. Qriqer, F. Naturwissenschaft, 25, 1944. Hammond I The Shafe of the Lonqissimus dorsi muskule in domestik animals. Neue Forschunqen in Tierzuht und abctammunqslere. // Berl., 1935. 139 p.

173. Henderson, A. Б. Qut-oft seanson shearinqs effect on wool quality / A.E. Henderson // New Siealand Iournal of Aqris., № 3,1964. P. 12.

174. Johanson, Z. Uber den Finflus verschidener Factoren auf die Woolprodnction der Muterschafe bei den Schweduschen Schafrassen / Z. Johanson und L. Berq Z. f. Tierzucht, 1939, № 3. P. 30.

175. Klerk, T. S. Car merino wool is too stronq IT. S. Klerk If Farm In sonih Afr. 1968 - P. 227-232.

176. Koniq, K. Moqlichheitett zur Heiqerunq der Krenznnd mil fruchtbaren Rassen /K. Koniq //Tierzucht, 1973, 27, 7, 324 327.188. iaros, S. The wariations of the sulphur content of wool / S. Laros, A.S. Tweedie Caua4. J. Res., 1937, 15, 3,124-131.

177. Lush, I. L. Heritabiliti of quantitative characters in farm animals/1. L. Lush // Proq. 8-th. Int Conqr. of Qeneties (Hereditas supple), 1949, PP. - 75-80.

178. Maqreqor, A. Tuo floks and two systems with Iambs qalore / A. Maqreqor //Farmers wukly, 1975,82, 24,4-6.

179. Mihalka, T. Bundasuruseq vizqqlator a maqiar fesusmerino nemesitschez, Allaatenqesztes/T. Mihalka, Q. Berek //Jfc ♦. - 1958. - P. 333-336.

180. Moir, B. Aqe structure and breed composition of the sheep llock / B. Moir, T. Meppet // G. Rev. rural Econ. 1985, 7:68-74.

181. Morleu, F. H. W. Selektion for economic characters in Austral Merino Sheep / F.H.W. Morleu // Austral. I. Aqrric. Res., 1956. vol. 7. - № 7. ~ P. 140146.

182. Moule, Q. R Fleece measurement for Queensland stud masters / Q.R. Moule //Queensland Aqr. J., 1955, Januar-may: 1-24.

183. Moule, Q. R. Acciracy of selection of merino sheep by visual apparaisal / Q.R. Moule and S.J. Miller // Queensland Y. Aqric. Sei., 1963, 20, 3: 239-246.

184. Patil, R. B. Nitroqen and sufyhur contents of wool/R B. Patil //Indian J. Vet. Sei. and Anim. Husbandrj, 1967, 373 p.

185. Pianovssi, L. Vztahy merimexi Zivon vahou, vekem aprodnkci uhy u ovei plemene merinoza Podminen normahii Selen ce / L. Piano vssi If Polnohospodarstvo, IV, 6,1957. P. 520-551.

186. Roberts, N. F. Relations betwan crimp and fineness in Austral m erinos / N.F Roberts, A.A. Dunlop // Aust I. Res. 1947,8. 524-56.

187. Schinkel, P. Q. The influense of metritional level durinq qre-natlearly post natal life on adult fleece and body caracters / P. Q. Schinkel and B.F. Short // Austral, J. Agr. Res., 1961, 12:176.

188. Simmons, P. The fiiture of Chinese wool production / P. Simmons, B. Trendle, R.W. Brewer // Wool Technol Sheep Breeds, 1988, 1:17-23.

189. Slen, S. B. The relations sheep of clean fleese weiqht to body weiqht in ranqe sheep / S.B. Slen, H.T. Peters, P.J. Myhr // Canadian journal of aqricultural sciense, vol. 34, Jft 2,1954. 16 p.

190. Slen, S. B. Whitinq F Wool qrouwth in mature ranqe ewes as effected by stade and tupe of preqnaney and tupe of rearinq / S.B. Slen // Can ad. J. Gqric. Sci. 1956. - 1.- 36 p.

191. Turner, H N. Relations between some important charasteristics in the Austral merino / H.N. Turner f! Wool Technol. and Sheep Breed., 1964, 11,2 : 95101.

192. Wilson, A D. Cattle and sheep production on an Atriplex vesicaria (sahbuch) community / A.D. Wilson, K.D. Qracts // Austral. Q. Agr. Res., 1980. 31 2:369-378.

193. Younq, S. V. Sistem for assessmq the clean scoure yield / S.V. Younq, R.E.Q. Chapman //Qustral. Inst sci. 1957. - March. - P. 63-68.

194. ПРОЧНОСТЬ ШЕРСТИ НА РАЗРЫВ. СН ЛГЕКС