Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование обработки чистых паров под озимые культуры на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование обработки чистых паров под озимые культуры на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья"

ВОЛГОГРАДСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ПЛЕСКЛЧЁВ ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ

УДК 031.51:633.11

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОБРАБОТКИ ЧИСТЫХ ПАРОВ ПОД ОЗИМЫЕ КУЛЬТУРЫ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ВОЛГОГРАД - 1 893

Работа выполнена в ОПХ "Новожнзненское" Городшценского района Волгоградской области в 1)837- 1 901 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В'Л-СМАРЫМОВ

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Г. 1-1 КАЗАКОВ

доктор сельскохозяйственных наук БШ.КОРИМЕЦ

Ведущее предприятие: Научно-исследоватсльский институт сельского хозяйства Юго-Восгока

.защита диссерташш состоится '/$ " 1893 г.

в (О часов па засбдашга специализированного совета Д 120,56.01 при В о лг огр а д с к ом сельскохозяйственном институте ро адресу: 400041, г.Волгоград, улЩнститутская.В, ВС&П, ауд^" 242'.

Сдиссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского сельскохозяйственного института.

Автореферат разослан г \Ч > _1 оо? г

»

Учёный секретарь спещшлиз1фовашюго совета В'. И 3 АХ АРЕВСК ИЙ

Обпая характеристика работа

нооть проб лени

Рояь запупяппих rsniioHon стран!! и в частности Нижнего Ново «УМ в пронзполстпо ?<«р»п ноклвчитвлыт пали гл. Наяду той засуха, полная нрпяи-' н дп^шшя ппчиИ приводят к тому, что урока;! ¡1 волоши; оборы зерна а подзоне пвотло-кагатанивнх почв Нижнего Иоюляья подвергаются огромным колебаниям. Поэтом/ остро отоит попроо борьбы о засухой о целью повншоиия урожаев, обеспечения их устойчивости, преодоления влияния ппгодних и климатических условия. Осноитж звеном голових оеоооборотов в данном регионе ЧНЛЯ0Т-оя чэринй пар - озикаа ппоншт. В настоящее врой* площадь чистих парой d Волгоградской облаати оостппляет 1350 тис.га или ?.3,П« пасши, Меяду -гея технология пароио'Д обработки до окх пор полпостьо из отработана. При оукестпувдих технологиях за посанно-лотниЯ период в парах теряется до 150 мм продуктивной л«аг», то еоть практически нов иннапаив за отот о рок осадки. Культивации отраль-чатыни лапами оильно иссушает обрабатываемый олоЯ. Но определен точно маиболео сф1'экт'.ш!ш!1 впоооб и глубина основной обработки чорпчх паров, Б результата уро»аЯнооть озимо;! паоници по чистим парам в Волгоградской области сравнительно невысока и нестабильна,

Цояь и задачиносдэдопашй

Цель исследования - разработка технологии обработки черного пара, обоопечипагщая ялагонакоплание, онергооберечение, завиту от эрозии и повншзнив урожайности озимоЛ пшениии.

связи о этим ставились задачи:

1. Изучить и сравнять слодующиэ опоооби основной обработки иочвц;

- отвальную вопгшку;

~ плоокороэноо рихлзние;

- минииальную обработку;

- минимальную обработку о последующим иояованиом;

- минимальную обработку с пооледувкин применением гербицидов;

- "нулевую". обработку.

2. Установить возможность применения и о^октиинооть " химичиокогс пара" и ножевых рабочих органов в сравнении о традиционными отрельчатини лапами,

3. Изучить влияние способов основной обработки и восенне-хетнею уходи за паром на агрофизический, агрохимические н биологические соойства почвы.

Определить и предложить производству наиболее оптимальную и эффективную технологию обработки чистых паров под озимые культуры на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья.

Научная новизне

1, ¿первые в подзоне сьотло-каштанових почв Нижнего Поволжье изучено мелкая основная обработка черного пара в чистом виде, а также с применением иелввапия и гербицидов и "нулевая" обработка. 0

2. Ьнервио для ооноиноИ обработки почин в данной зоне било использовано новое орудие 011-0. *

2, Испытаны новие плоскорежущие рабочие органы для иесенне-логних культивации пара - ланн со смещенными лезмилми конструкции волгоградского СХЙ и йсеооюзного Инотнгутй механизации сельского хозяйства.

lo Изучена возможность сочетания культивация отинч рабочими органа;;:: о обработкой гербицидами.

>. Проведено изучение влияния способов и орудия основной обработки почвы на показатели качества обработки.

Апробация работы

Рэзультатн исследований докладывались и обсуждались на конференциях колодих ученых и споциахкотсп йолгоградской области, профессорско-преподавательского состава Волгоградского СХИ (ISS9-I99I гг).

Публикации

По моторкалай диссортацки опубликовано 4 статьи.

Объем и структура диссертации

Диссертация излопона но 139 страницах машинописного текста, содардЕ? 33 теблицо 7 рисунков, 25 приложений и состоит ks бзэдэинко 5 гяавр зыбодов » предложений производству. Список исгсользоввшюй литературы зклвчаэт 170 наименований, в том числе б иностранных авторов.

СОЛЕРЯАНИЗ РАБОТЫ

Условия и методика проведения опытов

Экспериментальная часть работы выполнялась в течение пяти лет (с 1S8? по 1991 год) на опытной поло ОЛХ "Новожизнвнскоо" Городхдекского района Волгоградской области. Почва участка светло-каштановая, солонцеватая^ тяжздосуглинистая о содержанием гумуса в пахотном егоз 3 опыте рассматривались шесть вариантов

основной обработки почва и накладывавшиеся па них четыре варианта веоеннв-летнаго ухода за парой.

Схема опита включала следующие варианты основной обработки

почвы:

- Отвальная плугом ИН-4-35 на глубину 20-22 си (контроль).

- Плоскорезная КПГ-2-150 на 20-22 см.

- Безотвальная минимальная ОП-8 на 12-14 см.

- Безотвальная минимальная ОП-8 на 12-14 см с последующей нарезкой целей ЩН-2-Х40 на глубину 35-40 см.

- Безотвальная минимальная ОП-8 на 12-14 см с пооледующой обработкой гербицидами после отрастания сорияков (2,4 Л или Раундам).

- "Нулевая" (после уборки зерновых - обработка гербицидом 2,4Д или Раундапоы).

Методом расцепленных делянок на фоне вышеперечисленных

вариантов изучались четыре способа весинне-летнего ухода за парой;

1. Традиционная (контроль): закрытие влаги зубовыми боронами и культивации КПС-4 со стрельчатыми лапами, первая на глубину 12-14 см, вторая и последующие - на 5-6 см по мора отрастания сорняков.

2. Комбинированная: боронование с послед/мими куяьтивациямк, первая строльчатыми 'лапами на глубину 12-14 см, вторая и третья - на 5-6 си ножевыми рабочими органами конструкции гЗСХИ-йИМа. Во второй половине лета обработки гербицидами 2,4Д или Раундам.

3. То но, что и вариант I, но культивации проводятся лапами ¿СХИ-ВЙМ.

4. Прямой посев: закрытие влаги зубовыми боронами, обработка гербицидом 2,4Д или Раундан.

Опыт заложен на площади ¿1,5 га по схеме полно факторного

оксперимента 1Ш 6x4. Крупные делянки парного порядка, но

которых изучаются способы основной обработки, делятся на домнки

второго порядка (субделянки), где изучаются технологии восеннэ-лзтнего ухода за паром.

Размеры долянок порвого порядка:

- Посевных: длина- 60 и; пирина - 60 и; площадь - 3600 и^,

2

- Учетных: длина - 56 м; ширина - 48 м; площадь - 2680 м , Ширина защитных полос - боковых - б м, концевых -2 м.

Размера долянок второго порядка:

- Посевных: длина - 60 м, гаирина - 12 н; площадь - 720 м^,

- Учетных: длина 56 м; ширина - 0 и; площадь - 448 К2, Ширина защитных полоо: боковых -2 м, концевых - 2 и.

, Повторность делянок в опыте трехкратная, размещение трэх-яруоное рендомизированное.

Схема севооборота: черный пар - озимая пшеница - ячмень. Для проявления насыщавшего эффекта почва под ячмень готовилась также дифференцированно по шести вариантам основной обработки почвы.

В опыте высевались районированные для области сорта: озимой пшеницы - Краснодарская 39, ячменя - Харьковский 67, Для посева использовались семена элиты, соответствующие первому классу посевного стандарта.

Посла уборки озимой ппеницы и ячменя делянки обрабатывались лущильником ЛДГ-15, во второй половине августа проводилась основная обработка почвы на заданную глубину. Посев озимой пиениии по всем вариантам осуществлялся сеялками СЭП-3,6 поперек основной обработки с нормой высева 160 кг или 4,5 млн.иг семян на гектар. Время сева зависело от погодных условий года, но не выходило за рамки оптимальных для данной зоны сроков. Весной, по мере созревания почвы, поля, продназначонннэ под черный пар и посев ячменя бороновались тяжелыми зубовыми боронами БЗТС-1,0 в два следа.

- б -

Затеи на поле, предназначенном под посев ячменя, проводилась предпосевная культивация КПС-4 со стрельчатыми лапами на глубину 6-601. и посев сеялшки СЭП-3,6 поперек основной обработки. Паровое поле обрабатывалось по вариантам,, согласно схеме опыта.

Во второй и третьем вариантах использовались новые ножевые рабочие органы конструкции БСХИ/ВИМ со следующими техническими

характеристиками:

Ширина захвата, мм 333

Угол раствора крыльев, град 60

Угол крошения, град 7,9

Толщина щитка, мм 5 Толщина стойки,мм

Угол входа щитка в почву, град 157

Высота носка щитка, мм 30

Толщина лезвия крыльев, мм 0,3-0,5

На варианте "нулевой" обработки и химического пара в первый год использовался гербицид Рауидап, в последующие^ из-за отсутствия данного гербицида, применяли 2,4Д.

Чтобы но нарушать принципа единственного различия, органические удобрения в опыте но вносили, а из минеральных применялся только суперфосфат при посеве в дозе 0,5 ц/га. На полях по общепринятым методикам велись следующие наблюдения и учеты:

1. Метеорологические

2. Фенологические

3. Наблюдения за динамикой влаги в черном пару и в посевах озимой пшеницы

4. Определение объемной массы

5. Макроагрегатный состав почвы и водопрочность структуры

6. Определение комкозатости верхнего слоя почвы

7. Определение глибистоати и гребнисгости 0. Учет стерневых остатков

9. Определение биологической активности и токсичности почвы 0. Наблюдения за содержанием и распределением в пахотном слое

элементов минерального питания I.. Определение иоености и характера развития корневой системы

2. Учет засоренности посевов и пара

3. Определение потенциальной засоренности почвы '». Учет густоты стояния растений

.5. Определение биологического урожая и его структуры 6. Учет фактической урожайности озимой пгаоницы и ячменя методом пряного комбайнирования учетных делянок а фазу полной спелости

,7. Анализ экономической эффективности способов основной обработки почвы и весенне-летнего ухода за паром.

Статистичвокая обработка экспериментальных данных проводилась методом дисперсионного анализа в изложении Б.А.Доспехова.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Водный режим почвы

В засушливой зоне главным фактором жизни растений, определяющим уровень их продуктивности, является влага. В капих исследованиях при изучении влияния различных способов основной обработки почвы было установлено, что к весне наибольший запас продуктивной влаги в почве накапливался на вариантах минимальной обработки орудием ОП-3 о последующей нарезкой щелей и отвальной вспашки, причем это отмечалось во все года исследований, как на полях,

- е -

оставленных под пар, так и отведенных под ячмень.

Наименьший запас влаги был на варианта "нулевой" обработки, что очевидно происходило из-за увеличения плотнооти почвы и уменьшения парового пространства. Разница в запасах продуктивной влаги кодебалаоь в пределах от 24,2 до 34,6 им в 100-сантиметровом слое почвы (табл.1),

К посеву озимой пшеницы наибольшее количество продуктивной влаги, как в 30-ти сантиметровом, так и в метровсмслоях почвы содержалось при основной обработке почвы ОП-8 с последующим щелева-нием, а также после отвальной вспашки и проведением на этих вариа! тах весенне-летних культивации лапами ¿СХИ-ВИМ, а также при сочетании культивации данными рабочими органами о обработкой гербицидами.

Плотность почвы •

Важным агрофизическим показателем сложения почвы являетоя ее плотность. Наблюдения за объемной массой почвы в черном пару показали, что весной на всех вариантах она находилась в пределах оптимальной, при атом ''наименьшей была пооле отвальной вспашки (1,01-1,06 г/см3), наибольшей - на варианте "нулевой" обработки (1,12-1,19 г/см3) (табл. 2).

К осени происходило уплотнение почвы, но также в пределах оптимальных значений. На варианта отвальной вопашки объемная масса в слое 0-30 см в среднем была 1,14 г/см3, на варианте "нулевой" обработки - 1,27 г/см3 и только на варианте "нулевой" обработки с прямым посевом плотность почвы достигла 1,42 г/см3. Разница плотности пахотного слоя почвы в посевах озимой пшеницы по различным вариантам основной обработки в среднем была незначительна, и если весной &то различие составляло 0,14 г/см3, то к осени все значения объемной масоы были в пределе от 1,30 до 1,39г,

Таблица I

Содержание продуктивной влаги в черном пару весной в метровом слое почвы, мм (среднее за 1988-1990 гг)

Основная обработка почвы ! Содержание влаги,

! мм

Отвальная на 20-22 см 134,0

Пяоскорезная на 20-22 си 117,9

Рыхление 011-8 на 12-14 см 119,8

Рыхление 0II-8 на 12-11 см о нарезкой

целей 35-40 си 144,0

Рыхление ОП-8 на 12-14 см с последующей

обработкой горбицидани s 121,2

"Нулевая" обработка 106,0

Структурно-агрегатний состав почвы

Анализ структурно-агрегатного состава почвы показал увеличение глыбистой фракции при глубоких обработках, в частности при отвальной вспашке до 32$, В то же врзмя посла мелких обработок за счет увеличения микроагрегатов снижались коэффициенты структурности и критерий водопрочности. 3 срэднем за годы изучения после отвальной вспашки тридцатисантиматровый слой почва содержал макроагрегатов размером от 0,25 до 10 мм - 60,8%, после плоскорезной обработки - ЪЭ%, и мелкой и "нулевой" ооответотвенно -56,6$ и 57,

Водопрочных агрегатов в пахотном слое при мелких обработках содержалось на 1,1-2,6? меньше, чем при вспаика. Это, очевидно, объясняется тем, что почва верхнего слоя при таких обработках не

Таблица 2

Блияниа способов основной обработки почвы на объемную массу почвц о черном пару, г/си3 (среднее за 1988-1990 гг)

Основная обработка почвы ! Слой ! Воспой ! Осеньв i Среди

! почва, ! ! !

_______________ ! ом____!________________! ___........!......_____

Отвальная Ш1-Ч-Э5 0-10 0,92 1,05 0,9

на глубину 20-22 сы 10-20 1,06 1!Д.4 1Д(

20-30 1Д1 1,23 1Д|

________________ _ _ __ _0-30 _ _ 1,03 _ 1Д4 _ _ 1,0]

Пяо скоро зная Ш1Г-2-150 0-10 0,94 1,11 1,0:

на 20-22 см 10-20 1Д2 1,22 1Д

20-30 IД5 1,29 1,2,

_0-30 ..... 1,07_....._1,20 _ _

Рихяениз QII-8 0-10 0,97 1Д2 1,0:

на 12-14 си 10-20 1,05 1,22 Г,Г

20-30 I Да 1,28 1,2:

_ 0-20 It06_ _ 1,21 _

Рихлвнне ОП-8 на 12-14 си 0-10 0,98 1Д5 1в0>

с последующей иарэзкоЯ 10-20 1,06 1,22 1,1:

20-30 1,16 1,29 1,2.

0-30 1,0? _ JL22_ _ 1Д

Рьхланиа ОП-8 на 12-14 си 0-10 0,97 1ДЗ 1,0;

с последующей обработкой 10~?(0 1,09 1,22 1Д

гербицидами 20-30 1,16 1,30 1,2

JHP.. __1,22 ...... 1,1

"Нулевая" обработка 0-10 1Д0 1,16 1,110-20 1,14 1,25 1Д 20-30 1,21 1,38 1,2 0-30 1ДЬ 1,27 1,2

заменяется болев оструктуранной из нижних слоев и происходит распыление поверхностного слоя почвы.

Различия а макроаграгатнои состава почвы по способа« зесонне-лзтиего ухода за паром били незначительные и касались только зерхнзго слоя 0--5 си.

Комковатость

При отэальноД вспашю агрэгатоэ крупное Í им » пахотном о лов ¿¡¿•¡о несколько бэшге, чем по другим вариантам основной обработки О&ыюнявгоя ■ото тем, что на поверхность почвы ибв лакались тишпа, болаз сотру кгурвинао слои, a sopxmni распиленный задатка яся эпубь. Яри других способах оснознлЛ обработки почва пврвмеяэниэ злоов ну п расхода?, поэтому и гонхоэдтоот» на них бы::л пэокольйо ая.'э.

о гзрчо : нисепна-ïerMnro /:<ог;з ci ляпом со/^рпниэ почно"-!-r:i!T¡íoii .i^vri;;?« роз:-) уиепы'плпоь, оспбснпо при ку льтинаниях с грильчзгле« что, очйяпдно, происходит из-;:а болео о.ль-

НОГП lipa^OI!;';! <Л ПЕфСНЙШ1УаЖН зорхмпго С ш;! ПОЧ''Ш данными ра-"jO¡.:!1! ирГЛИД'М. Но рабочие органы СО CIÍE;7,úHH4:¡:í ",.-.1 лИ;}НМ

исчзы не парвворз'ишавт й г.еньсо респишк, во «едствив чага сиилз-к;<> воидта-гости происходило не стать бистро. На до лямках "химического пара" /быль ¿ракць.1 tíoлао X ян идет еще кедлеинав и только естественный путай, з соновно.1 за очот воздействия дойдя.

Г

Одий.4 из агрофизических показателей почвы является глыбис-•гость во поверхности, которая зависит от способа и глубины обработки.

Глнбистость поверхности пашни определялась с помощью квадратной метровой раики, разделенной на квадрата оо стороной 5 см. 1) ореднем за годы исследований суммарная площадь глыб после отвальной вспааки составляла 12% от всей поверхности поля. На плоскорезном фоне она уменьшилась до 60%, о на участках, обработанных ОП-8 на глубину 12-14 ом, глыб диаметром свыше 5 си содержалось не более

Гребнистость

Определение гребнистости делянок после ооновннх обработок почеы показало, что наибольшие отклонения от базисной длины имели участки, обработанные плугом ПН-4-35 и плоскорезом КГ1Г-2-150 на глубину 20-22 см. Эти отклонения составили соответственно 8,5 и 6,3 %. Гребнистость делянок, обработанных ОП-8 на глубину 12-14 ои, находилась в пределах 3-4 %,

Засоренность

Как уже отмечалось выве, два года исследований выдались влажными, когда оорная раститольность быстро развивалась и приходилось увеличивать число обработок черного пара, й таких условиях била выявлена слабая эффективность гербицидного пара, так как дорогостоящие обработки черного пара гербицидом 2,4 Д не приводили к полному уничтожению сорняков. Наибольшая засоренность на протяжении всего весенне-летнего периода наблюдалась на участке осенней "нулевой" обработки, что по-видимому, является одной из основных причин снижения урожайности озимой пшеница и ячменя на этом варианте. Наименьшее же число сорняков отмечалось после отвальной вспашки, что еще раз подтверждает необходимость проведения данного агроприемв в оевооборота как фитосанитарного мероприятия.

Потенциальнал засоренность почвы на плоскоразном фоне возроола на II,а на делянкдх без механических обработок на 2*1,Чиоло семян оорных растений на учаотках, обрабатываемых постоянно отвальным способом через четыре года исследований снизилось на 8,8 % по сравнению к исходному, а на участках о минимальной безотвальной обработкой ОЛ-8 на 0,3 %, т.е. практически осталось на том же уровне.

Культивации стрельчатыми лапами во время парования уменьшали количество семян сорных растений в почве на 32,5 %, ножевыми рабочими органами - на 29,7 %, А обработки гербицидами - на 25,4 %.

Биологическая активность почвы

При изучении целлолозоразлагающэй деятельности почвы, характеризующей скорость минерализации органического вещества, было выявлено отчетливо выраженное падение активнооти микроорганизмов в нижней части пахотного слоя (10-30 см) при использовании мелких обработок и замедление деятельности микроорганизмов во всех горизонтах при "нулевой" обработке.

Таким образом, минимальные обработки почвы постепенно ухудшают условия для развития цаллюлозоразяагающих микроорганизмов в глубоких слоях почвы, в то время, как отвальная -способствует их активизации.

Наименьшая токсичность почвы в посевах озимой пленииц была отмечена на отвальном фоне 4,4 %, на плоокорезном 14 а оамая большая по "нулевой" обработке - 23,9 %.

Содержание элементов минерального питания

Наблюдения за динамикой содержании элементов минерального питание в пахотном слое показали, что к посев/ озимых наибольшее количество минерального азота накапливалась после вспашки. На остальных вариантах ее содержалось на 6-7 мг на 100 г почвы меньше. На накопление фосфора и калия основная обработка почвы суиост-венно не влияла. Различные системы весенне-летнего ухода за паром, хотя и незначительно, но все же по-разному сказывались на накоплении взота в почве. Было отмечено, что при культивациях стрельчатыми лапами азота накапливалось на 0,7-1,2 мг больше, чем ножевыми и после обработок гербицидами. Это, очевидно, происходило из-за болео значительного перемепивания почвы стрельчатыми лапами, что вызывало усиление процеоса нитрификации.

Наблюдения за динамикой содержания элементов минерального питания в посевах озимой пшеницы показали, что наименьшее количество доступных питательных веществ в почве независимо от способа ее обработки отмечалось в фа8у колошения. Это объясняется значительным потреблением питательных веществ растениями в данный период. В среднем за вегетацию озимой пшеницы способы обработки почвы не оказали заметного влияния на содержание питательных веществ в пахотном слое. Однако весной наибольшее количество минерального азота и подвижного фосфора в посевах озимой пшеницы содержалось на варианте отвальной вспашки.

Развитие корневой оиствмы

Учет корневых остатков показал, что наибольшую массу корней 3,08 т/га накапливая вариант обработки ОП-О о последующим щеле-ванием почвы, наименьшую - 2,0^ т/га при "нулевой" обработке. Различные конструкции лап не влияли на массу корней, но на "хими-

часком пару" - она уменьшалась на 5 %.

На распределение корней по почвенному пробили более всего влияла глубина, а но способ обработки. Так, на отвальном и плоскорезном фонах, обработанных на глубину 20-22 см, з слоо С—15 см содержалось 51-53 % корней, на вариантах с обработкой ОП-8 на глубину 12-14 см - 57-6352 и при "нулевой" обработке - 60 % всой массы корной, что безусловно отрицательно сказалось на продуктивности растений на этом варианте.

Урожайность зерновых культур

& условиях резкоконтинентального климата сухих и полупустынных степей Нижнего Поволжья продуктивность сельскохозяйственных культур находится л большой зависимости от складывающихся то годках условий,, которые, в свои очередь, влияют на контрастность урокзй-кости по вариантам обработки почвы. Во влахнна годя различия по способам обработки почвы, особенно на озимых культурах, сглаживаются, л сухие - наоборот, возрастают. В среднем за годы исследований урожайность озимой пшеницы и ячменя была наивислеЛ на вариантах: минимальной обработки с последующим щелевгнием и отвальной зспэлки. Наименьпая урожайность наблюдалась на варианте "нулевой" обработки. Остальные способы основной обработки почвы занимали промежуточное значение.

Различия в урожайности озимой пиэницн по способам весонно-летнего ухода за паром не были столь существенными, но отмечалась тенденция ее увеличения при обработках ножевыми рабочими органами и достоверное снижение на "химическом" паре (табл. 3).