Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование обработки черных паров в Лесостепи Среднего Заволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование обработки черных паров в Лесостепи Среднего Заволжья"

а, э 1?.

ОМСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ С. М. КИРОВА

На правах рукописи

ЗОЛОТАРЕВ Николай Иванович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОБРАБОТКИ ЧЕРНЫХ ПАРОВ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ЗАВОЛЖЬЯ

(06.01.01 — общее земледелие)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ОМСК 1391

Работа выполнена в Куйбышевском сельскохозяйственном институте в 1982-1985 гг

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г.И.Казаков

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, с.н.с.Ионин П.Ф.,

кандидат сельскохозяйственных наук Калошин A.A.

Ведущее предприятие - научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока

Защита состоится Т7 " мая 1 1991 г в 10 часов на заседании специализированного совета Д 120.19.01 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук при Омском ордена Ленина сельскохозяйственном институте имени С.М.Кирова в аудитории 29 первого учебного корпуса.

Адрес: 644008, г.Омск-8, сельскохозяйственный институт

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского сельскохозяйственного института имени С.М.Кирова.

Автореферат разослан " пггроля 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

доцент Пьянов'В.П.

. гсгйЯИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. Самарская область является крупным производителем товарного зерна л в увеличении ого производсг-р-1 гласисе моего отводится озимым культурам, которые являются наиболее продуктивными, а в засушливые годи страховыми в группа зерновых. В связи с этим возделыванию озимых культур и расширению их посевов уделяется особое внимание. Озимые воз-делнваются в основном но черным парам, основная обработка которых состоит из вспашки плугам на глубину 28-30 см. В хозяйствах ганой зоны применяют безотвальную глубокую обработку.

Однако глубокая обработка паров в Среднем Заволжье во многих случаях не оправдана, так как почвы представлены в основном черноземами с благоприятными естественными агрофизическими свойствами ц не нуждаются в глубокой обработке. Не оправданы глубокие обработки черных паров и экономически.

Недостаточно изучены и научно обоснованы весенне-летние обработки чистых паров. Неустановлены оптимальные параметры сложения пахотного слоя почв для озимых культур и условия, способствующие предохранению влаги от испаренил.

В связи с этим совершенствование обработки чистых паров с учетом требований озимых культур к почвенным условиям при дальнейшей интенсификации земледелия является актуальной задачей для сельскохозяйственной науки л практики.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИСОЩЦОВАНИЙ. Целью исследований было выявление ресурсо- и влагосберегапцтс систем обработки черного пара под озимые культуры применительно к современным условиям ведения сельскохозяйственного производства в лесостепи Среднего Заволжья.

В задачи исследований входило: в теоретической части -определение оптимальной плотности сложения пахотного слоя чернозема обыкновенного для озимых культур, выявление влияния строения на испарение воды за весенне-летний период, а таклее перемигивания я оборачивания пахотного слоя на продуктивное плодородие почвы.

В практической части - установление влияния разных осноп'шх обработок черного пара на накопление зимтгх осадков, влажность, объемную массу, строение и структуру почпы, изме-цо1!"-: содефяапия ниптолыгах пещосто, Отологическую акп'О-

ность, засоренность почвы и посевов, рост и развитие озимой пшеницы, а также на урожайность и качество зерна.

НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ. Впервые разработаны научные основы обработки черных паров под озимые культуры в условиях южной лесостепи Среднего Заволжья: установлены - оптимальная объемная масса 0-30 см слоя чернозема обыкновенного для озимых культур; оптимальное строение пахотного слоя, предохраняющего испарение воды, а также влияние перемешивания и оборачивания почвы на её плодородие.

На основе собственного материала, а также обобщения литературных источников разработаны пути оптимизации плодородия почвы рациональными обработками черного пара.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. В полевых опытах установлено, что в южной лесостепи Заволжья на черноземных почвах наиболее эффективной основной обработкой черного пара является безотвальное рыхление на глубину 10-12 см или обработка дисковыми орудиями на 8-10 см, которые способствуют увеличению выхода зерна на 1,5-2,8 ц/га по сравнению с глубокой отвальной обработкой и сникенига затрат на обработку до 84,4 %.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Разработанные предложения вошли в "Рекомендации по проведению полевых работ в колхозах и совхозах Куйбышевской области", "Системы земледелия Самарской области".

В хозяйствах области по рекомендации автора внедряются безотвальная и минимальные обработки паров на площади 100 тыс.га.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты проведенных исследований докладывались и одобрены на расширенном заседании кафедры земледелия Куйбышевского сельскохозяйственного института (1985, 1986, 1989 гг.) на совещании координационного совета ВАСХНИЛ по обработке почвы (Куйбышев, 1984 г.), на зональном семинаре-совещании по внедрению интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур (Кинельский район Куйбышевской области, 1985 г.), на областных и районных научно-практических конференциях.

Исследования координировались советом ВАСХНИЯ по обработке почвы и входили в тематический план научных исследований

ВАСХПМ по решению научно-технического задания О.СХ. 31 "Усовершенствовать зопалыте систем обработки почвы и разработать способы по её мшпшализации" (Государетвешгый ро-гтюграциошшй цоггор 79010826).

Основой диссертации являются материалы исследований, выполненные при личном участии автора на кафедре земледелия ауйбышевского сельскохозяйственного института и в отделе земледелия Ккнельской селекционной станции пив пи академика* П,Н.Копстантшгова в 1982-1985 гг.

Производственная проверка результатов исследований и их внедрение осуществлялись в учебном хозяйстве Куйбышевского сельскохозяйственного института, а гакке в колхозах и совхозах Центральной зоны области.

Основные положения диссертации опубликованы в научных журналах и сборниках института.

ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, пяти тлав, выводов, предложений производству, списка литературы и прияо-■■згогп. Работа изложена на 124 страницах машинописного текста, тклглаот 38 таблиц, 6 рисунков, 16 таблиц в приложении. Спл-оск использованной литератур« включает 256 наименований, из 4 иностранных.

УСЛОВИЯ II МЕТОДИКА ПРОЕЦДЕШШ ИСОЩОВАНИЙ

Опыты проводились з пшюй лесостепи Заволжья (Кннельс-:сая селекционная станция) на выровненном по микрорельефу участке о небольшим уклоном (до 1,5°) с севера на юг. Почва участка - чернозем обыкновенный ореднэмощный гяшло-сугли-ялотый с содержащем гумуса з пахотном слое 8,3 %, подвижного фосфора - 15,3, обменного калия - 17,0 мг/100 г почвы. Су?лгла поглощенных оснований варьирует от 42,4 до 47,2 мг. зкв./ЮО г почвы, рН солевой вытяжки - 6,3-7,3. Этот тип почв занимает евмяе 20 % территории Самарской области и около 60 % в гошой лесостепи Заволжья.

В опыте изучались следующие вариантй основной обработки черных паров:

I. Вспашка на 28-30 см с предварительным д>:";'[:тем диско-

внми орудиями на глубину 6-8 см (контроль).

2. Обработка почвы шюскорезаш-глубокорыхлителями на глубину 28-30 см.

3. Обработка плоскорезами-культиваторами на Глубину 10-12 см.

4. Обработка дисковыми лущильниками на глубину 8-10 см.

5. Без осенней механической обработки.

Повгорность - трехкратная. Размер делянок - 1200 м^. ■

В опыта использовались различные сельскохозяйственные орудия. В контрольном варианте применялись зубовые бороны БЗО-1, культиваторы КИГ-4, катки ЗККА-6А и сеялки СЭ-3,6; в остальных - игольчатые бороны БИГ-3, культиваторы-плоскорезы КПГ-250, КПП-2,2, дисковые лущильники ДЦ-10 и сеялки СЗС-2,1.

В опыте возделывали районированный сорт озимой пшеницы -Кинельская 4.

Параметры оптимальной плотности сложения почвы для озимой ржи и пшеницы определяли в вегетационно-полевых опытах. В сосудах без дна, забитых в почву, диаметром 220 и высотой 300 мм, почва уплотнялась от 0,9 до Г,5 г/см3, через 0,1 г/см3. Семена озимых культур высевали в оптимальные сроки на глубину 6-7 см.- В конце вегетации делали учет урожая.

Изменение продуктивного плодородия почвы от перемешивания или её оборачивания, искусственно имитирующих способы и глубины обработки, изучали в траншеях размером I м^ по схемэ: I) рыхление слоя 0-10 см; 2) рыхление слоя 0-20 см; 3) взаимное перемещение слоев 0-10 и 10-20 см; 4) взаимное перемещение слоев 0-10 и 10-20 см и рыхление 20-30 см; 5) взаимное перемещение слоев 0-10 и 20-30 см с оставлением слоя 10-20 см на прежнем месте.

Влияете строения пахотного слоя почвы на расход из неё води изучали на площадках размером 2x2 м, где почва изолировалась по периметру пленкой на глубину 50 см и в течение лота поддерживалась в следующих состояниях: рыхлая на глубину 0-5, 0-10, 0-15, 0-20 и 0-30; уплотненная сверху; укрытая соломой из расчета 0,25 т/га. На этих площадках периодически определяли температуру и влажность почвы дня последущэго расчета её водного баланса.

Вегетапдонно-половыв и лабораторно-полевые опыты проводили с учетом рекомендаций и методических разработок А.С.Молостова и Б.Н.Ротесгвенского,

Плотность сложения почвы определяли с помощью цилиндров ёмкостью 195 см3 на глубине 0-10, 10-20, 20-30 см в трехкратной поагорностн. Структурные качества почвы определяли путем воздушного и водного рассева, водопрочность структурных комочков - с помощью прибора И.М.Бакшеева.

Влажность почвы определяли термостатпо-'весовым методом. Пробы почвы брали на постоянных площадках размером 5x5 м с глубины I м, через каждые 10 см. Повторность - трехкратная.

С целью оценки биологической активности почвы определяли -выделение углекислоты почвенными мщсрооргашхзмамн по методу И.С.Вострова; нитрифицирующую способность почвы по С.П.Кравцову; синтез аминокислот почвенными микроорганизмами по методу Е.Н.Мишуспгаа л А.Н.Петровой; целлялозоразлагавщую способность почвы методом апплтсащш по И.С.Бострову и А.Н.Пегровой; окислнтельно-восстановительный потенциал (ОВП) измеряли полевым полупроводтгеовым милливольтметром марки ППМ-ОЗЖ с использовашгем комбинированных электродов.

Количество нитратного азота в почве по вариантам обработки определяли колориметрическим методом по Грандвалъ-Дя-ну, содержание подвижней фосфорной кислоты - по методу Кирсанова, подвижного калия - по методу Г,деловой.

Засоренность посевов озимой гтотттдга учитывали колячест-венно-весовш методом па десяти постоянных площадках размером I м^.

■'енолсгяческле наблюдения проводили по всем фазам роста и развития растений, используя методику Госкемлссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур.

Учитывали общую и продукглЕную «устястость,доп:ну стебля и колоса, массу IC00 зерен. Уротайность озимой ппэпгпгл определяли со всей площади делянки. Данные учета уцстч, а такта результаты основных наблюдений и исследовании f-ni:: иедлергпуты статистической обработке методом днеперепопн;:"1 .•.......

Экономическую зфТнэтаяппосгь определяли п ••••огчш с

рексп'-тщзшття! I.1CX СССР и 7ЯПШ л прпштпмн г -г - п < »гл и

расценками оплати груда для хозяйств Самарской области.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Равновесные и оптимальные показатели плодородия чернозема обыкновенного для озголых культур

В опытах установлено, что для озимой рта и пшеницы наиболее благоприятные условия создавались в сосудах, где объемная масса почгн'была в пределах 1,1-1,3 г/см3. Здесь урожайность зерна со всех растений была наибольшей и составила -IIO-I47 % к контролю. Увеличение или уменьшение объемной массы приводило к значительному снижению урожайности озимой ркл и тлешщы.

Исследования, проводешше Н. А.Качлнским, С.И.Долговым, Д.И.Еуроэым, Г. С.Смородиным, Я.Н.Мухортовым и другими показали, что физические свойства почвы играют значительную роль в .испарении влаги.

Нами установлено, что наименьшие потери воды па испарение в условиях теноЛ лесостепи Заволжья происходят, если пахотному слою чернозема обыкновенного придать следующие агрофизические параметры: верхний слой глубиной до 10 см должок быть мелкокомковатым с объемной массой 0,95-1,04 г/см3, твердостью - 0,9-1,3 кг/см2, общей пористостью - 59,563,9 %, а расположенный ниже 10-30 см - с объемной массой 1,17-1,21 с/см3, твердостью - 11,5-13,3 кг/см^, общей порис-тосгыо - 53,0-54,5 %.

Полученные экспериментальные данные показачк, что перемешивание почвы глубже 10 см, а гак>г.е её оборачивание до 30 см перед посевом подопытных культур приводит к снижение плодородия почвы и заметному уменьшению их урокайпоогп.

Обобщение экспериментальных данных и научной литератур1; позволили установить- оптимальные агрофизические показатели плодородия чернозема обыкновенного для озимых культур в Среднем Заволжье (габл,1). Из таблицы видно, что оппшалисге параметры шюгносгз сложения, твердостг и общей пористости 0-ЗП см ол'чя почтяi л-т.ст огчглой тиски«« и p"'ii pennu или п««кзл:.-

ко больие равновесных и подсеменном слое. Это дает оснопатю сделать вывод, что с точки зрения оптимизации исследуемых показателе!*! черный пар, идущий под озимую пшеницу и рояь но следует глубоко обрабатывать, а достаточно периодически рыхлить верхний слой почвы для уничтожения сорняков и доведения его до мелкокомковатого состояния с оптимальной плот-лостью сложения.

Таблица I

Равновесные и оптимальные агрофизические параметры плодородия чернозема обыкновенного для озимой пше-чяцы и ртл

Показатели

Глубина пахотного слоя, сгл Глубина обрабатываемого С ~ О 'Т ом

с&синая масса, г/см3

Твердость при влаиюстя 0,7 от НВ, кг/см2 лбшая пористость, %

Пористость азрации, %

Ко асфлциен г с тру к турн ос ги Содержание водопрочных агрегатов, %

Оптимальные размори агрегатов почвы в посевном слое, мм Расположение слоев почвы Водопроницаемость, мм/ч Устойчивость к эрозии, содержание агрегате;;,

•игровой - белее I •".•;пго!} - ппдг/пуушггс г.п о,'-" 7 т"т

| слой ;_Параметры

: ГТОЧЯЧ 1 ^

! "м ¡естественные ¡оптггмалъ-> "" ¡(равновесные); пыо

0-30

10-22 0,98 1,1-1,3 0,0-С,3 12,-1-15,7 60-63 51-50 Не менее 12-15 * Более 2,3

Более 45

0,25-10

0-30 Естественное Естественное 0-30 70-100 Более 70

0-5 Ролоп 50 50

0-Р 50 г0

0-30 -

:>7 1,10

7-30 1,06-1,21

0-7 ТО,3-13,3

7-30 [0,0-10,3

0-7 54-59

7-30 54-59

0-30 -

0-30 2,2-2,6

0-30 55-56

0-7

Таблица 2

Агрофизические свойства 0-30 см слоя почвы в зависимости- от основной обработки черного пара (в среднем за 1982-1985 гг.).

Показатели

тг-г~-1-г"-г~-

¡Вспапка ¡Выведение¡рыхление¡Диско- ¡Без ме-¡на 28-30;плоскоре;шюскоре}ваш:е {хани-I см ¡зом на {зом на ; на ¡ческой ;(контрель^28-30 см{10-12 см;8-10 см;^а-

Объецная-масса, г/см

Пористость, в %

Перед посевом озимой пшеницы

1,18 54,0

1,20 53,0

1,21 53,2

1,23 52,6

1,26 51,3

Объемная масса, г/см

Пористость, в %

Содержание водопрочных агрегатов, в %

Весной в посевах озимой пшеницы

1,16 1,22 1,23 1,23 1,26

55,0 52,6 52,2 52,2 51,8

59,2 64,3 67,6 66,8 66,1

Агрофизические свойства почвы

Наименьшая объемная масса почвы за годы исследований ии ла на глубоко вспаханных делянках и составляла от 0,98 (1985 г.) до 1,04 (1982 г.) г/см3, а общая пористость была соответственно 62,0, 59,8 %.

При обработке плоскорезами на 10-12 см, дисковании на 8-10 см, а также на делянках без механической обработки с осени, объемная масса в засушливые 1983 и 1985 гг. перед уборкой озимой пшеницы достигла высоких показателей (1,291,30 г/см3), а общая пористость снижалась соответственно до 49,&-50,0 %. Однако и в этих условиях плотность сложения пахотного слоя для озимой пшеницы была в оптимальных пределах.

При плоскорезной обработке как мелкой, гак и глубокой, обгамная масса била или равной во влажные годы или больше в засушливые на вариантах с мелким рыхлением.

Использование в системе основной обработки черных нарог плоскорезов, дисковых орудий и отказ от механических обрабо- ■ ток с осени способствовало увеличению водопрочных агрегатов на 6,9-8,4 % по сравнению со вспашкой (табл.2).

Накопление снега и влажность почвы

На вспаханных делянках мощность скотного покрова в среднем за годи наблюдений была на 6,7-7,1 см меньше, чем на обработанных плоскорезами пли без применения с осени механической обработки.

Запасы лодн з снеге б;»ля также несколько больше на делянках с оставленной стенной, однако весной л перед посевом озимой пшениц:! а метровом слое почвы влаги было несколько белгше в вариантах с глубокой обработкой, а уменьшение 'запасов влаги отмечено на необработанной с осени почве.

В процессе парования запасы влаги в почве уменьшались во всех вариантах спыга. Однако яри ялоскорэзнсй обработке на 28-30 см в пахота:?? слое влаги сохранялось больше, чем при других взрпактзх и оё количество -с-ставило 103 мм ярогзп 99 на вслажэ и 97 хс- па делянках, кеобработешп« с оссгш:

В период гозобкэачения лсеенкей вегетации озпмэй пшеницы за счет зи?жих осадков содержание влаги 5 метровом слое почвы выравнивалось гга-всох вариантах опита и сохранялось одзнзковик до уборки с-^тлой нтеппцц.

Содоряапкс питательных вешзсти т> почве

В начало парования при вспашке и глубоком рыхлении плоскорезом нитратного азота в 0-40 см слое накапливалось 74,6-81,0 мг/кг почвы, меньше его было на мелких обработках 62,4-65,4 мг/кг.

За весенне-летний период в результате активной деятельное ги микроорганизмов отмечалось накопление нитратного азота т всех вариантах обработок пара. Перед посевом озимой ппопгпг-? нитратов Сто на 20,4-4Р.,9 75 больше па безотвальных обработках, чем в контроле. К концу вегетации озггло,4 ■

тле пицц общее содержаще нитратов в слое 0-40 см уменьшалось и большой разницы по вариантам обработки не было.

В среднем за годы исследований во вре;.ш вегетации озимых отмечено увеличение нитратного азота б верхнем слое почвы (0-10 см) при плоскорезшх, мелких и"пулевой" обработках по сравнению со вспашкой. Однако общео содержание нитратов в слое почвы 0-40 см было одинаковым при всех обработках.

Бесплужные обработки способствовали некоторому повышению содержания подвижного фосфора и калия и, особенно, в верхнем 0-10 см слое почвы.

При плоскореЗной, мелкой и нулевой обработках проявлялась большая дифференциация пахотного слоя по содержанию подвижных форы азота, фосфора и калия в сравнении со вспашкой. При вспашке распределение подвижных питательных веществ было более равномерным по всему профилю пахотного слоя.

Мелкая безотвальная и нулевая обработки черного пара способствовали небольшому уменьшению биологической активности в нижних слоях почвы, главным образом, из-за повышенной плотности сложения по сравнению со вспашкой. В этих вариантах меньше, чем при вспашке выделялось углекислого газа, снижалась нитрифицирующая активность, глзтчатка разлагалась медленнее.

Засоренность посевов

Различные варианты основной обработки черного пара оказали неодинаковое влияние на количество проросших семян сорняков и их уничтожение весенне-летними обработками.

В годы с засушливым весенне-летним периодом количество уничтоженных сорняков в пару уменьшалось. При этом мелкие и нулевая обработки способствовали большему прорастанию семян сорняков и их уничтожению весенне-летними обработками,. чем вспашка.-

В годы с хорошим увлажнением больше сорняков прорастало и уничтожалось на вспашке и глубоком рыхлении плоскорезом.

В посевах оземоЯ ¡глепнцн меньше сорняков было в засушливые годы, В более плавные годы засоренность несколько возрастала. Однако сорняков било сравнительно мало при всех обработка" в связи с высоко;! сороочисткгелькой ролью черного пара (табл.3).

Таблица 3

Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от основной обработки черного пара

| Вспашка ¡Рыхлопп-з ¡Вшгешге ¡Дискова- ¡Без меха-

I на {плоскоре- ¡плоотгоре- ¡юте на ¡нической

Годи ; 28-30 см :зем на :зом .га ¡8-10 см ¡обрабог-

; (контроль) 120-30 см ¡10-12 см ; ■ ; кл

]ят/м'';!!гДг \ лг/м'51 г/гиг/г^!•/■

1982 2,3 2.1 3,3 3,4 7,8 -3,7 4.7 4,7 7,1 3,9

1933 19,0 12,0 18,7 19,6 28,4 9,0 46,0 27,2 42,7

1334 29,2 15.-2 20.0 16,0 29,8 17,6 22,4 10,4 19,0-11,4

1985 41,5 2Г9 49,0 5,5 63,Г, 9,6 55.4 4,2 49,2 5.6

средне?,1 23,0 8.2 22.8 11,1" 32,4 10,7 32,1 13,5 29,5 11,9.

Иебольпсо ург-лт-то'пп засорсняозги мосезоз огикой шзгот-цы наблюдал о ев се уборкой я вар:1 гктаг. о попользован^:';.!

дискогипс орудий кр I :'/леВ.':3 оЗрэбОТ?'».

Уро-.айнссть и качсстпэ зерна о'.:/г:,:о2 шюшпщ

Оспогкне :гар::оге пара ялзекерэззш ил 10-12 см

и дисков'г.:;: орудгпжг* на 8-10 см спэссбсггссгглз увялито;. из уротаяносгп озимой яиешщк в сродном яа го?,и исследований яа 1,5-2,8, а т; огд«ш>:>"(? год" па 5,0-5,7 п/уэ по сравнения со . вспашкой

на 2-3-30 см. По глубокой плссу.ороаной обработке уро;кайносгь была г.ыяс па 1,4 ц/га по сравнению с ксигрояегл,. т.е. меньше, чем по мелким бесплуяным обработкам (табл.4).

Досгопориоо снижение урэ.таЛности озимой пшеницы на де-лянгах без осенней обработки почвы произошло из-за некоторого ас зодяо-о :т шгпового роямов, возрастания аа--.с;:: нгеег.е'а, густоты вгхедок рчст'нпГ:.

Таблица 4

Год

Урожайность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки черного пара,(ц/га)

I I Ф^М-

; 28-30 см | на на ¡8-10 см I |(контроль)|28-30 см¡10-12 см, ¡с

1982 30,9 31,9 31,2 . 31,1 29,5 1,6

1983 25,4 23,8 24,3 27,8 23,6 1,1

1984 14,0 . 18,5 19,0 18,5 ■ 17,0 1,0

1985 31,4 33,1 38,1 30,1 29,4 2,0

В среднем 25,4 26,8 28,2 26,9 24,9 _

Содержание протеина в зерне озимой пшеницы при плоскорезных и "нулевой" обработках было несколько больше, чем при вспашке п составило.на контроле - 12,9 %, при плоскорезных обработках на различную глубину - 13,5 %, без механической обработки - 13,8 % и при дисковании - 14,0 %.

Экономическая эффективность основной обработки черного пара

. Применение мелких основных обработок почвы в черном пару существенно (в 1,5-7,5 раза) снижает затраты труда и средств на обработку. Так, при вспашке затрачено на I га 8 руб. 69 коп., при рыхлении плоскорезом на 28-30 см - 5 руб.88 коп., а при мелких обработках дисковыми орудиями и культиваторами-плоскорезами - I руб.81 коп.

При безотвальной обработке черного пэра плоскорезами на 10-12 см снижаются общие материально-денежные затраты на I га на С руб.22 коп., а себестоимость ' I Ц зерна на О,70 руб. по сравнению с контролем. Годовой экономический аффект ог впедрения бесплужных обработок на 10-12 см составляет II руб./га.

выводы

1. Теоретической основой применения рациональной оснор-ной обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья является придание пахотному слою почвы оптимальных агрофизических параметров, способствующих наибольшему накоплению и сохранению влаги, улучшению других элементов плодородия почвы, повышению урожайности озимых культур.

2. Наименьшее испарение влаги за весенне-летний период на паровом пазе происходит при придании пахотному слою чернозема обыкновенного следующих агрофизических параметров: для слоя почвы 0-7 см - объемная масса 0,95-1,04 г/см3, общая пористость 59,5-62,9 %, твердость 0,9-1,3 кг/см2; для слоя 7-30 см - объемная масса 1,17-1,21 г/см3, общая пористость - 53,0-54,5 %, твердость - 11,5-13,3 кг/см2.. Для озимых ржи и пшеницы оптимальная объемная масса слоя О-ЗО см чернозема обыкновенного равна 1,1-1,3 г/см3, а общая пористость - 51-56 %.

Равновесная (естественная) объемная касса пахотного слоя (1,05-1,21 г/см3) является оптимальной для озимых культур. В связи с этим глубина обработки черных паров может быть мелкой с применением высокопроизводительных почвообрабатывающих орудий.

3. Объемная масса моя почвы 0-20 см на посевах озимой пшеницы по всем вариантам основной обработки черных паров била в оптимальных пределах и при вспашке составляла

от 1,1 до 1,19 г/см3, при глубоком рыхлении от 1,16 до 1,23, при дисковании 1,16-1,23 и без обработки от 1,21 до 1,26г/сМ?

Бесплужныэ мелкие и "нулевая" обработки черных паров способствовали увеличения содержания водопрочных агрегатов ■ в пахотное слое на 6,9-8,4 % по сравнению со вспашкой.

4. Бесплужпыс и "нулевая" обработки паров способствовали большей дифференциации пахотного слоя по содержании подвижных форм азота, фосфора и калия по сравнению со вспашкой. При плоскорсзном рыхлении и мелкой обработко дисками их больше содержалось в верхнем слое 0-10 см, а при вспашке они распределялись по слот! более равномерно.

5. Вспашка е глубокое рыхление плоскорезом черного пара способствовали активизации микробиологических процессов в черноземной почве н усилению минерализации гумуса во всем пахотном слое по сравнению с мелкими и "пулевой" обработками.

6. В ..засушливые годы количество уничтоненннх сорняков на парах за весенне-летний период бнло в 3-4,7 раза больше на бесплужных обработках, чем на вспаханных делянках.

.' В годы с хорошим увлажнением больше сораяков уничтожалось при вспашке и глубоком рыхлении.

Мелкие обработки паров, а таете отказ от обработки с осени способствовали увеличению засоренности посевов озимой шпешщы. Однако общий уровень засоренности посевов пшеницы, размещаемой по чистым парам был незначительным по всем вариантам основной их обработки.

7. Глубокое и мелкое осеннее рыхление черного пара плоскорезами и обработка дисковыми орудиями способствовали повышению урожайности озимой пшеницы по сравнению со вспашкой в среднем за годы исследований на 1,4-2,8 ц/га.

Отказ от осенней обработки .в большинстве лет привел к снижению урожайности по сравнению со вспашкой и другими призмами обработки черного пара.

Затраты груда при шнимализацпи основной обработки черного пара снижались на 78,1-84,4 %, а общая экономия затрат составляла от 6 руб.22 коп. до 7 руб.57 коп. на гектар, по сравнению о глубокой вспашкой.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях сохранения плодородия дочвы, экономии труда и материальных ресурсов на черноземных почвах лесостепной зоны Среднего Заволжья основную обработку паровых полей в освоенных севооборотах проводить на глубину 10-12 см широко-.захватными культиваторами-плоскорезами или дисковыми орудая-'.. ми. .

По диссертации опубликованы следующие работы:

1. Плоскорезная обработка паров // Земледелие. - 1985.

- 3. - С.55-57 (соавтор Г.И.Казаков).

2. Агрофизическая модель пахотного слоя для озимых культур. // Прогрессивные системы обработки почвы. - ■ Куйбышев, 1983, - С.131-139.

3. Минимализацпя обработки почвы в севообороте // Зональные системы обработки почвы в колхозах и совхозах Куйбышевской области. - Куйбышев, 1988, - С.23-25.

4. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур на неорошаемых землях // Справочник полевода.

- Куйбышев, 1988, - С.99-125 (соавтор В.А.Корчагин).

5. Совершенствование системы обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья // Сб. "Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье". - Самара, Г9Э1.

- (соавтор Г.П.Казаков).