Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С КОРНЕОТПРЫСКОВЫМИ СОРНЯКАМИ В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С КОРНЕОТПРЫСКОВЫМИ СОРНЯКАМИ В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

)р/ •2т 4 Кн м пртах рукописи

ПАТАЛАХА Людмила Михайловна

УДК 632.913:631.153.3:633.11

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С КОРНЕОТПРЫСКОВЫМИ СОРНЯКАМИ В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ

Специальность 06.01.01 — общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА - 1984

Работа выполнена на кафедре химических средств защиты растений Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева и в Кустанайском сельскохозяйственном институте.

Научный руководитель — заслуженный деятель науки РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. С. ГРУЗДЕВ.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, старший научный сотрудник В. Ф ЛАДОНИН; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Г.И.БазДЬфеВ.

Ведущее предприятие — Сибирскиинаучно-лсследователь-ский институт сельского хозяйства.

Защита состоится «*Гл » у*л#-4~$. . 1984 г. в «<л » часов на заседании Специализированного совета К 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « тл » (лчл/лЯлл_ . 1984 г.

Ученый секретар

доктор биологических наук "7*"-*л-Ь>&.. Е. Крастина

Специализированного

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы.Л "Основных направлениях эконоыического и социального развития СССР» на J98I-I985 годы и на период до 1990 года намечена величественная программа дальнейшего совершенстзова-ния агропромышленного комплекса, призванного решить Продовольственную программу. Сохраняя стабильными посевные площадил необходимо .наращивать производство зерна за очет повышения урожайности на 6-7 центнеров с гектара и довесги ее в средней по стране до 20 ц/га... ;'••'.: '. . • .

Внедрение в Северной Казахстане безотвальной обработки почвы и насыцеьность севооборотов зерновыми культурами привели к повышению засоренности полей сорняками. Особенно сильно возросла засоренностькорнеотпрысковыми многолетними сорняками. Использование агротехнических приемов в системе основной4 и предпосевной обработки почвы ие .приводит к достаточно полншу уничтожению сор-

• няков. . . . •'.'.'•.•;• :• ••'•'.'•

В Куотанайсной области* одвоа из крупнейших аитниц"нашей

. страны, засоренность ЛОЛЙа многолетними яорнеотдрысковьши оорая-

»ками велика* / :,';•. '• .. - . . •' ;,: •.".•'• /'• , " • •-.'.''.-. - . •

\ •••• В области не-разработана система гербицидов.взерногпаровом.

; • ©ввообороте i которая позволила бы е визить засэренность полей.

:'-..;"; Еоэтаду,разработка-эффеятйвяой системы"гербицидов в 1сочета-.

нии .с механической:обработкой;почвы в зернопаровом севообороте •.

• для борьбы с сорняками' в условиях Северного • Казахстана ив Кус та-

'•"налской:области весьма актуальна а-своёвреиенна;."' -'..'ч. - . •

'••'Л: '.г • ,'"•'"' "}'>; у ДедАиА зашчи• иcciit!ДOьaвийJ:•:•.•* •; ,-'Л ;. '. •'

У "• Основнойлцеялр:исследований.являлась' paзpaбoтдaiзффeктивнoa'

сйстемы герокцидрвлБУ зернопаровом севообороте-при;безотвальной •.

- обработка* почвы; для борьбы с'.Акорнеотпрысковмидсорняками, £ задачу

"{исследований'входило* (tV . - • ЦЕНТРАЛЬНАЯ. >;-

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ' Моск. спльскохоз. а>апг>1ии „и. К. A 4№№*tfr

X. Изучить иаценение засоренности парового пола -а :шх*Ыи*<у-'- . сти от сочетания агротехнических приемов обработки почвы с. при-. иваеалва различных. тербицип.ов;;- .. ;

2. Определить наиболее объективные гербициды для* уничтожения сорняков в пбсених нровой'шаеници.

3. выбрать наиболее эффективное сочетание агротехнических приемов обработки почвы о применением гербицидов и их смесей в аернопаровом севробороте для-уничтожения корнеотпрыоковых сорняков.

4. выяснить влияние-гербицидов" наьобиюе количество микроор-' ганизмоь ь пахотноа горизонте почвы, ее влагообеспеченн'ооть и вы-" нос питательных веществ надаеийОй цаооОЗсорНйкЬв« ... v

5. выявить влияние гербицидов наурожайностьяровой пшеницы? и качество зерна.. V '" • •.." - •" /

6. Проследить аа.остатками приклорама в почаоv игзерне*.'- ';' • • \

7. Дать экономическую оценку "применения гербицидов. ' • *

Научная новизна. На»основании проведенных опытов разработана;

система гербицидов ь аернопаровом севообороте (пар-яровая пшени-' , ца-яровая: пвовйца-яровая пидниц4>, позвоЫыаая иниьить 'засорен- : ' исотькорнеотпрысковыии сорняками»на,93?.-.;' •. \] •:"• ,.:•.' . ;..'г ;,-.

лыивла ны наиболе el 8<f;$a к'тив пае; cue си- гербицидов для • борьбы ? с с корнеотпрысковыми сорняками в:-побегах яровой.пшеницы; ... ."' ..'-.

Проведены испытания новых гербицидов доиграла,- тордона .472,;; тордона 22К, иг смесей с амииной солью 2Л4-Д. Установлена высокая" эффективность смесей в борьбес.корнеотпрысковыии сорняками (бодяк полевой, осот полевой).

Практическая ценность и реализация результатов исследования. предлоздна система героицидов в сочетании с механической оораоот-ксй почьы в зерноларовом севообороте, применение которой снижает засоренность корнеотпрысковыии и малолетними сорняками. На ос но-

вании производственных испытаний усганоэлена возаогность прииене-. ния.смесей аминяой соли 2,4-Д с лонгрвлоа'300 итордонш 2P.lt для снижения' эаоореинсом посевов корне отпрысковыми сорняками и по-вывеыш "урожайности яровой пшониш* на 1,9-2,0 ц/га.

' Основные реаупіїаГИ исследовании отражени в 1рох опубликованных работах, •/•'', •='.- ; *. л

Дпообадия работы. Уезудьтаты иоол'здоваиий были доложены на научных ков>вренциях в КуотанаЗокоы сельскохозяйственном институ-, те, иа Ш-плшАово-иеголичооиог: ооведании по координации а внедрению Ш? по оаците растении в- Казахстане и на каАдре хиилчоских . средств-защиты растений ХСлА. ; ;•";' •* '•'

Объецработы: -Диссертация оостоит из введения, б глав, выво-. дш, прад«одании .производству и: 14 прилоэдни"." Работа из лоте на ; на І3В страницах машинописного текста, оодердат 41 таблицу, 3 ри-'; оунка и 2 графика. Список "использованной дитерагуры вклпчает 210 ' наимекозаншГА изних 2В: иаостранннх.', ч '" ; •"• "••' , -••' Условия и методика исследований • , Ькслерииентальная работа включает волевые опыты и лаборатории <- исслёдоввнияАпроведенныев І977-І98І: пч Полевые опыты проводились в совхозе шениБО-лвгия ССйР.Куоганайского раііоИаА \-Cyc-танайсяок:области, Абчва.опыгного учасзсяа,- чернозем янный сред: немощшЯ ыалогуыусний хяадяосутлйнистыа,, слабокарбонатнчй, слабо . солонцеватый. Содержание гумуса 2,9-3,?*; .рН солевой - 6,1-7,2; подвизного ірсАора 6-6,7.иг, \ обменного калия ,- .48,9-49,9 иг на : 100 г почАы,: оіІіАго азота 0,1у-0,14?,,гидролитйческан кислотность 5,3-о,2 иг-ькв; суима поглосенних Ьснозанка 14,5-16,2 иг-акв. иа 100 г почвы, степень насыщенности оснозанияий-72,3-73,4Я..

'.." !'.етеорол6г,1чвокй«. Асдоаин'АготацйЬаных периодоь в годы проведения опигса. были различней и отличались от сретяециоголетяяк

Б

данных.

Наиболее благоприятными для роста и развитии паеницы сыя<4 вегетационные периоды 1978 и 1979 гг. Температура воздуха в июне цеспцс 1У78 г. была на 10,4° выше среднемноголетних показателей и равнялась +2а,8°С, а в 1979 г, в ото ке время - +14,7Л. Июль и август незначительно отличались по температурным условиям от средних данных за'иного дет. Осадки, выпавшие в июне-июле, сумма которых составила 162,2 мм в 1978 г« и 162,4 ш в 1979 г» опоооб-стьовали хорошему росту и развитии яровой пыеницы, что позволило получить высокие урохаи зерна. Более засушивши была 1980 и. 1981 гг. - количество осадков,-выдавших в июне-июле, в сумме составило соответственно 5ь мм в 1980 и 44,8 им - в 1981 гг., в то ьремя как средняя многолетняя оумиа равна 85 мм. Температура Во8-духа в зти месяцы была на 1-3° выше.

Полевые опыты были заложены по схемам, представленным в таблицах I л 2. Размеры опытных делянок 4,2 х 50 и - 210 м » расположение в один ряд, последовательно, ловториосхь четырехкратная. Расстояние ыеЛду делянками 2,2 м, ыелду повторениями -4 ц. Механическая обработка почвы пц всех вар»ш»тах в пирсьом поле лроаодц-лась кулыиваторш-плоояорезоа КПЗ-3,8 по мере отраотания сорняков. Осенняя обработка почвы на всех варкангах опытов, кроне варианта с отвальной зяблевой обработкой (табл. 1,2), проводилось культиватором глубокорыхлптелем Ш1Г"-250 на глубину 28-30 см.

Обработку гербицидами проводили ручным ранцевым спрыскива-телим ОРП-Г о расходом 500 л/га рабочей ЖИДКОСТИ ПОД давлением 3,5 атмосферы. Высевали яровую Леенацу сорта Саратовская 29 из расчета 3-3,5 миллиона всхожих зерен на гектар. Посев проводили синлкои И.ТИ-2,1 С одновременным ьнесениом гранулированного суперфосфата по 60 кг/га PgOs* ь 4азУ.куцения нрогую пасницу опрыски-

Табмца I

I97?,I979,I930,I93Irr. flap

5-яратнан механическая • обрабохка почвы КПс-3,8 (контроль)

WH* + 2,4-ДА - 2**

vOH ¥ БУТИЛОВЫМ з<шр

2,М - 1,6 •

♦Щ + Реглон - 4

•:ся + 2д4-ДД - 1,5 + тордон tin, - 0,а

-;он + 2.4-ДА - Г.5 t

тордон гга-о,5

I973.I980.I98X гг.; яровая ливийца

X979.19S0 гг. яршая иааиица

1980 г. яровая п;еыша

Без прииеквшш гзрбацк- ваз пршенэния герба- Без применения гвр'би-дов (контроль) цвдов (контроль) цидов (контроль)

гЛ-ДА - 0,8

2,4-ДА - 0,8 + Тордон 22К -.0,075

2,4-ДА-О.б + тордоя ггк - о, 15

2,4-ДА- Г

•10РДЖ-472 - 1,5 (препарата)

2,4-ДА - 0,8

2,Ч!А - 0,8

2,<нДА-0,8+Тордов 22К 2,4-2А - 0,8 + -0,025 + илдоясан - тордоя 22К - 0,025 4 препарата)

2,4-ДА- 0,Ь +

,.1'ордоа 2ел -0,025

2,4-ДА - I * иллок-'сая - * (препарата)

2,4-~A - 0,о т Юрдоа 22ь-0,Уо0 '2,ЛДА - I

Тордоя-472 -'-1,5 + иллоясан-4 (прешра-ia) -

1ордоа-Л72 - 1,5 (препарата) •

Прикэчаяие: х/ Фон - трехкратная механическая обработка лсчьы КПЗ-3,8

хх/ Нориа расхода здзоь и в других таблицах дана з кг/ а д.в.

СП

г

Таблица 2

Схеїт опыта їе £ ; Яровая таенипа

1 Г * 9 8 0 г * ,

->

Пар 1979,Л9&1 гг.

Пятикратная цехани- Вез применения гер-ческан оураоотка пот- бйцидов (контроль; вы ЫШ-3,8 (контроль)

2,4-Л"Л-1,5+фон*" 2,4*ДА-0,8 .

ГЯровая пае ниц» . 1981 г. . .

Без применения герби-цдаш (контроль)

<

;овх+ 2,4-ДА-1а5+-донгрид-оОо - 0,3-оонх+ лон*рел-30О-0,Ь

;оих1 2,4-&-1,5ї лонгрел-3(Х)-0,1

2,4-ДА-О.д . глДА-Олч-лон1рея~з00-0;Г 2,4-ДД-0,8 + лонтрел-300-0,1 ?ордон 472-1,5 Чпрепарага)

г,4-ДА-0д8**+і_ лонтрел-300-0,1 2,4-ДА-0,8 + донтрелт300-0,1. Тордбн. 472-1,5 (препарата) • -

Примечание:.х/ Сен трёхкратная мзханичеокая обработка почвы

хх/ знбдеваи отвальная вспашка ваги гербицидами согласно схемам опытов,

По данным йевекоьа И.ІІ. (1917), Нопсъа П.В. Ч1А2В), Туликова К.ІІ. (1972,1ЭъЗ) и др., корнеотпрысковыё сорняки способны очень' быстро восстанавливать своч корневую оистеыу. Поэтому при выборе гербицидов для подавления корнеотпрысковых сорняков в зорнопаро-ьои севообороте иы ИСХОДИЛИ, из необходимости наиболее сильного ецогодного угнетения их корневой систеиы.,-

Для борьбы с сорняками а опытах' применяли слодукдае гербициды и их смеси: 40? водны;: концентрат аыианой соли 2,'4-Д, 20А-Аод-,14У раствор роглона, концвиАрах эмульсии оуч-илового афира 2,І-Л, юАдол 22ІС (водный раптвор натриевой соли, содержит 25£-А-ич»ио-й,й,б-трихлорпиаолиновсй кислоты), тордон 472 (содержит Ь№ иМйИИо! соли 2,4-Д и 24£ 4-амино-3,5,6-"трихлоршзколин6вои кислоты), лонтрел-АОО (цоноитанольциьоьаи сель &,6-дихлорпиколикоьоЧ йкойОТи, содаря/.т 300 г действующего вещества в I литре) и 36,< коиАенгрлс иуульс:>л ппйШсаНа {дахдорАопх'ет:!.?)"

В опытах проводили следувцие уче?ы ицабявденкл: I. Количественный и видовой сосгав сорнякои в три срока: I - перед началом обработок гербицидами",. 2 - через 30 дней после опрыскивания, 8 - перед осенней обработкой почвы или перед уборкой культуры. Учет проводили на кавдой делянке- в двух несмежных ловторностях. Учетные плоцадга 50x50 си располагались по диагона-ли'.дедпики в "пест точках через равные промеяутки. Сроии учета заоорошкхли в паровой поле: I - перед начадш механической обработки почвы, 2 -'перед.опрыскиванием гербицидами, 8 - перед, осен-4ней обработкой; почвн;//\..' / • '. : ••.'.'•'"''••':'.' ,\л ' -

:. 2. .Опроделение' сырой в сухой массы сорняков в три срока па трех связных-плршдках по,0,25 и? кавдая по методике Е'.ЗРа. ..*"-;; • '.".'3. Учет"обдей.-длины,подземных органсзгкбрнвотлрыонаэых сор«-.'няков,' а таксе их свроя;иксухоЦ массыв слое' почвы 0-40 си. •

4.7Вдааносхь почвы в сдое.0-л50.си иута'ивысуииьаьая в ошсах д» постоянного веса'при.яемпературе +100°С.-; •;'."•"• ;':" '.[' 8.;і»аіраі:&И, азотов "пахотном горизонте определяли колоримег-. ♦рически по йётоду Грашваль-Зягу.'' ':'..;. 7ч,,'. •• V *-._.• '6Л Основные показатели"агрохимической характеристики почвы опытнах участков'определяли по обаэпринятыиЛтодиааи.-" "• •' ".' '.<?. Обпее количество микроорганизмов'в пахотной горизонте Лопредолпкй иетодом'посева:в'.чаЪсй'Петри- на- 11ПА.': ;\ ; *•' ' .♦' Л г, 8. Определение' УРК; в;'воадлгаполсухоЗ*цасов'корцёотпрцск6в1а /сорнякоз иеісаоМг"аоКрого8оааі6ИШ' 'по Гинзбургу. • ".- «',л. •*,*;: ГЭ.Учос: сохранившихся растении "яровой псеници путей подсчета "их.в период пслнюс всходов;'и перед уборкоа. па четырех постоянно • гзакрепкейнкх" площадках "по 0;25;мЛ. 'У-"'.-'••'»•'.'•"* •*•' •:;•..-; 10,- Структурные «показатели ярозоЦ'паэницы определяла в сноповой образца*,"*

» в -

It. Урожаи учитывали поделнночно пе^дой правого коибайниро-'SBUUH о пооаодую4иы пересчехои на 100л чистоту к н ; влажнссхь.

12. Посевная годное» получениях сеиян, содержание сырой клейковины, натурнуи uaccy и uaccy IOOU зерен определили согласно соогветсхлую1<и« ГОСТов.

13. Остаточные количества тордона в почве и зерне определили иеходш гиэоаадкостной хроматографии. -

' 14. Ъконсытческую и.рнкткънисть прицененйь гербицидов рассчитывали по методике йиола»

15. 11атематичвскую обраоохку урожайных данных проводили ' «оходоц дисперсионного анализа (Б.А.Доспехсш,1979).

' Pj^jAKTATii ИЦВДЬШЫ

Приемы борьбы о иноголе тшша корнеохпрысковыыи аорннкаыи в вввне зарноларового севооборота

Пяхикратнан цеханическан оорао'отка почвы куаьтиватороц КШ-3,8 по лривнхои в области технологии для паровых полей вызвала умень-< пение количества корнеотпрысковык сорняков на 5ч, бл. Общая длина «орнеоирысков в слое почвы 0-W) cu оскратияаоь на 25,?> чаол.З).

Сочетание трих к ратной механической обработки почвы о ловле-. дуюции опрыскиванием вегагирувших сорннкив гербицидши вызвало более сильно» угнехоНйв как иалолитних, таи и ытогол&хних оорн.4-нов. Опрыскивание вегатируюдих сорняков аиинной солью 2,4-Е (2 кг/га д.в.) nOvHe трех предыдущих иеханичеоких обработок почвы увеличивало гибель многолетних корноохпрыоковык сорнякоь на 28,8* по сравнению о конхрольныи вариантой.

Наиболее сильное угнохинао корнеохпрыскоаых сорняков odd one-чхвадо лл-епевие сиеси вминноп ооли 2,ч-Д о торговой 22К. Количество tfopueoinp)»OKo;itu сорняков уменьшилось на 90,3л-95,0,4 д ооен-неа оОраоотке почвы по сривнеиию с .".сходный, а их сухан над за пиан

- 9 -

масса снизилась на 78,4-62,7/». Сухпн касса коЛиеотпрысков в слое почв» 0-40 си снизилась на дедушках, где прлилинваоь ыа смесь героацидоз, на 81,4з»-87,?*. К последнему учету набдгдшюсь отрастание чолокана татарского а' вькнаа полевого.

Таблица 3

Влияние героицидоь к/х смесей на засоренность парового

поля

ие героицидоь к /х смесей на засоренность паР0В( корна отпрмсікСИ^^Іпіі^ссіїріняьсами (в средней за 1977,

"показатели . •........,. леханир- л:_,4-:БГаясі?нег"-:М -+<1АігГ-ДА

лраоотка . 2 :э$ар :-4 :юрдон:тодаон ;почвы ; .:2,4-я : • 22К : 22Я •_;_:1контр£л1)л_:_ 1,6;_:_-ДЬА. і 0,.Ь_

исходная засоренность сорняяаца. Количество, шт/ы2 44 54 45 45

Сухая масса, г/ы2 -.'"..-* 5,8 8,5 6,4.. 7,2

. Сниаение к последнему учету. <» . Количество, ит/м2' 54,6 .; 83,4 ' 20,0 • 71,2

Сухая иасса, г/а2 >•„ 3,5 : 55,3 .46,9 -41,7

.',*:. Наличие корнеотпрысдоа "а слое почви 0-ОбКйЯ длина, и/и£ } • 14,4 ; 15;5- 18,3 21,2 Сухая -.масса,. г/и2 - . -,; 12,9 - Г2.9 16,7 15,7

.. - • - Сниаение к последней,- учет?. > . Обшая длина, и/х* .. .,;.;.*25,7; • 42,3; ..43,7 чЗ,4 Сухая цасса, г/н2:. ,. .29,5 ' 44,2 ' 46,8 44,0

Результаты' исследований показали, что в.Лсдовия*. КіОаИаа-ской области' наиболее аффективном в подавление дораеотпрысксэых сорняков является сочетание трехкратной цехцнкчискоЦ ооработза почвы парового поля с; олрыскиганийн легитод-одк; сорняков ь иог.е смесьп героицидов ешшная ооль 2;4-Д (Г,5 кг/га д.л.> с тордолои 22К С0,3-0,5 кг/га д!в.)> Внсояуи'элективноегь показала гзкхе смесь аминноЗ соли. 2,4-Д- Ц',5 кг/га Д.в.) с лоагре/юм-ЗсО (0,3 кг/га д.в*.). Е среднем за-два года ксследозанкй код;:«/ес:»с серия-

41 40

6,0 6,9

90,3 95,0

78,4 ■Л4Ю <см 82,7

22,0 .22,2

16,6 • 17,0

75,5 . 79,3

8Г,4 37,7

. - 10 -

ВОВ Аиакьыилось на И1,Ъ>, а их ьадэеиная сіхаИ иаоса - на 76,9£, по сравнению с исходными данными.

Бо все годы исследований ыы наОлкдали большее накопление влаги в почве на вариантах, где иеханичеокая обриботка сочеталась о применением гербицидов. В разные годы исследований запас влаги в слое почин 0-50 си на делянках, где проводилось опрыскивание героицидаик.к осени был на 0,6-£1,2 им больше по оравнениюс запасом влаги на контрольном иарипвте. -

Определение общего числа микрооргениаиов в пахотной горизонте почвы, проведенное в 1979-1981 гг. показало, что через десять дней после опрыскивания гербицидами почвы иа 2, 1 - 6, уиеиь валось общее число микроорганизмов по сравнению с исходный. Но уде через месяц количество микроорганизмов в пахотной слое почвы выравнивалось по всей вариантам опытов. Следовательно, гербициду но оказиаали отрицательного влияния на оиологичео.;?» активность почвы.

11риыенение героицидов в посевах яровой пшеницы Праььценные в пароли» поле агротехнические и химические обработки не обеспечивали полной г..бели корнеотЩЫСкоьых сорняков, Хотя многие авторы (Иилащенко Н.Ь.,1978; долмаков П.П. и др., 1976) «читают, что применение гербицидов в посевах перзой пшеницы после пара экономически не выгодно, мы лрйсли к выводу, что для угиененин иорьеотлрысковых соАНикоь -неооходидо систематическое применение гербицидов, так кок зи един год пел пскровом яровой плекицы эти злостнее 'засорители полей успвъаюх значащед«,ао восств поАит сков корнезую систему. ДЛ« /хаяьнейаего угнетения корнебт-пдаскоызс слрннков'.мы ьнораги: максимально аозьолные нерпы расхопі

і4Шо;.<іи,-,оі.І»

• .-••• II .* -

Количество корне отпрысковых ссгалков на контрольном варианте увеличидосг- к уборке яровой пшеницы на 35,1* по сравнению с исходным в £азу кушрния поеницц, сухая надоенная ыасса сорняков • возросла на 151,6}1 і-і&оп.Ь). На делянках этого варианта увеличился odwia запас корнеН возобновления в слое почвы 0-40 сц, что подхворвдаех необходимость применения героицндов в посевах первой поеницы после пара, использование аминно£: соли 2,4-Д привело к частичному угнетении корнвощриаковых сорняков: их количество чил-зилось на 23,6-40* по сравнению с первоначальным, но сухая касса оорняяса аъеличилась на 13,5-28,5*. 8хо объясняется тем, что такие сорняки как вьюнок половой и молокан татарский не погибли после опрыскивания гербицидами, а продолжили свои рост и развитие. Применение смеси аминноП соли 2,4-Д с тордоном 22К вызвало наиболее сильное угнетение .корна отпрысковых сорняков. Еїти гербициды значительно снизили запас корнеотпрысков в слое почвы 0-40 си, а их сухая, масса уиэньвилась На 77,5-30,9* по сравнении'с исход." Снижение,засоренности уаучзало условия произрастания культуры. Еыгиваецссть растений ярово:* п£енмиы на делянках, где применялись гербициды и их смоси, била на 1А2-4,4* выше по сравне- , нию с контролем без применения гербицидов. Увеличилась касса 1000 зерен и натурная масса зерна (таил. 5). урожайность яровое плзшвд в'средним за три-года на гербицицши вариантах била на 1,4-3,7 ц/га визе, чем на контроле. Необходимо отаетить, что хордоа <Ь2ы в норме расхода-0,15 кг/га д.в»; отрицательно поь;:«мл на яАсьз*, пиеш:іу, осолкшо в первый период после применения. Растстн на 'делянках зтого варианта,иули Меі:Ьз;о по высоте, у.:е1;Ъ лилось седур-яанке сыроУ клеккоаини в-зерно..й почье пергд рорКОі нреас! аго-ыиы иили .обнаружены "осгатеянсё-.'количества. .1орзока.'22К и.ОЦ-

- 12 -

0,022 нг/кг почвы при внесении 0,о75 кг/га д. ь. - 0,020-0,ичч иг, при иорао расхода 0,15 кг/га д.в.

Таблица 4

Влияние гербицидов на аасоронность посевов первой после пара яровом пыеницы шркеотпрысковшш сорняками (в средней за 1978,1980,1981 гг.)

т ппяш*, Варианты

' А* При ~ !2» а :2- А-ДЛ:2 4-ДА:2,4-ДА|ТоЬдон . Ранения .ДА - -0,Ь + 0,8 + : І 47Г ' Двроицидав* 0,8 • Ш2кон:хордрн: |1,5

Дконтроль^

075_:0.150

Чпрепа-" раха)_

Количество, Сухая иасса,

Количество, Сухая масса,

Обшая длина, Сухая иасса,

Обшдл длина, Сухая пасса,

Исходная засоренность сочниками

пт/и2 19 Ю 12 14 7

г/и2 17,3 П, 8 13,8 Ц, 4 • 9,6

Перед уборкоИ в А к исходному

их/и2 135,1 60,0 16,6 14,2 71,4

г/и2 " 251,6 128,5 42,0 43,8 113,5

Корни возоонавления ь слое почьы О-ЧО си _¿гёхоШ^е данные) _

и/иг 19,9 14,о Ы,9 12,9

г/и2 26,3 14,9 23,0 27,1

Норед уборкой в % к ЕСХОТНОЧУ и/ы2 150,6 94,4 41,7 о0,2 г/и2 162,7 172,9 22,5 15,1

і2,и.

Ъ2,6

92,5 о!,6

9

7,4'

33,3 60,0

і.і.,0

28,7

39, и 60,0

Слоди хордона 22К оыди обыдругенц в зерно льхиацц с делянок, гди вносилось 0,15 кг/ги д.в. гороицида, при внесении пень шаг о-. ко;;::честиа тордона 22К, его остатки в культуре не оонаруяенц,

Таблица 5

Урожайность первой после пара яровой пшеницы

Показагели средние за 3 года •Без приыене-ния гврси-•пидов (контроль) : '0,Ь^.б.Ь 1:0,8 + "ТоКдон:Т2Кдо-н . !0,0?5 :0,15 : 2,4-ДА :Т(2рдон '.1,5 : (ПРЄ-. :пашаіаі

Выживаемость кулиуры 65,6 66,Ь 6В,0 6ё,4 67,6 70,0

Число зерен в колосе, шт. 26 26 26 26 26 30

Масса 1000 зерен г ' 36 37 37 36 37 39

Натурный вес,г/л 763 • 762 762 761 762 767

Содержание сырой клеиковины.З' .31 '. УоолаНность. 1У?Ь г 32 Ч/га 31 80 32 32

ас*„5

2,9 ц/га 0,43 ц/га 22,3 198 0г 12,'/' ' Г98Г 24,6, 'І3.В Ні. 25,2 15,0 25,4 14,0 26,4 14,2 2&,б 15,Ь

0,44 ц/га 16,0 16 ,Ь 17,1 17,5 16,5 17,8

• срвдннн за три Гсйа

17,0 И,4 19,1 18 ,8 19,2 20,7

Засоренность пс^е^ Лтсрои посла параяцовои ПЬсНИПЦ

В посевах второй после сира нроьс-.: пшеницы мы продолжили применение героицидаз длл дальнейшего подавления сорняков. Снижение- численности двупольных аорнлков пгЛдцдушими ооработкаци почем Вьавало уЬЬ'.а^сЫШ:! количества 1,иг,!ь.н>::<.ов в иссиг.ах >8рс1ш пии-илцх. Ор5СА,:у(и.*с мрело;"; пШ:1Ы.ш1' и/молсЛаюк зиалп/льно ]иуЩи-

- 14 - .

до количество глакоьыхоорнявов. Ш: не найявдапи нарастания численности злаковы*. сорняков на делянках второго ОПЫТР, где применялась отвальная зяодевая вспашка. Угнетение, многолетних корне-отпрысковыл сорвд.чов отмечено на делянках, где применялись смеси ашшной соли 2,4-Д с производными пикодлковой кисдогы (гордон .' 22К и лонтрел-300). Количество ,корвеотприсковых сорнпкоа на атих вариантах сократилось до 1-3 ат/м2 по сравнению о 19-44.вт/м , ' На контрольных вариантах;: Г- На*вьюнок половой и молокан татар- . окий героициды № скатывали угнетающего действия.-- * . ,

Снизался вынос питательных веществ надземной'массо;! корне-отпрысковых сорняков по сравнению с контролем и с выносом на де-лянках,где применялась аминная соль 2,4-Д,. На всех делянках с применением гербицидов был подучен.дополнительный уроаай яровой"' пшеницы по сравнению с контролем в размереот 1,6 до4,5 ц/га'в разше годы исследований.. Тордон22К в. норме /расхода 0,025 кг/гд д.в. не оказывал отрицательного влияния на яровую т8етиіу, остат-; ков этого гербицида к" уборке ни; в культуре, ни в почве не было •. обнаружено. '• ' •",•'• • '• •'•'-;•'. •['. '• '.. "•_ '„".'•'•-.'." •"•'•'•• •

. . - Засоренность третьей.после!пара яровой"пшеницы. ♦;". -' Трехлетнее применение 'гербицидов; оказало определённое. влия- ; ние на видовой состав-сорных растенш!.гБпосевах, третьей пшеницы после пара на контрольном' варианте наблвдалось.увеличение кор-неотприсковых сорняков до 60 ст/й ,.из миюдохних'првобладали ,"~ . гречиска татарская,гирица. колосистая\.горец,шероховатый. На де-; лянках, где. деНАенязи-гербициду а их'смеси,* среди маяолетних сор. няков преобладали царица * запрокинутая*, горец вьюнковый, аотинника ;л Опркскиванкз посевов в'<2азу'куьенияярово;' пввниц^г "снизило; засо- ., ревность корнеотпрксковш1й;сорнякамич(табл.б). V •<•'*

Таблица 6

Ишанение засоренности корне отпрысковыми сорняками в посевах третьей после пара яровой пшанииы под влиянием гербицидов

Понааатвли шкааатели

Бия пр™ед2Ло:І8 ЛДА:да:2'«-ДА:<І4оелон

;1,5

*(препа-_1рата)_

бицидов 0,8 гордон-гордон. (контроль). 22К ;221С .

_;_$_Л _ _:0,025 20л05 _:_

Походная засоренность сорняками Количество; ьг/н2 50 23 8 ' 9-Сухая масса, г/ы2 'Л6,2 20,9. 10,1 12,3 Перед уборной, в к ИСХОДНОМУ

12 12,7

16

.5,2

Количество, W М Сухая масса, г/м2

103,0

65,2 . 37,5 22,2 66,6 65,7

219*3 103,8 50,4 17,8 127,6 357,6 Корви.возобновления в слое почвы 0-40 см . J._(походные даннио)_

Общая длина, м/м2 26,6 23,7 9,8 7,5 17,0 8,8

Сухан масса, г/и2 29,2 22,4 11,7 9,4 ._ 14,1 8,9

Перед уборной ь /'к исходному •

Оощая длина, и/к2 166,5:. 60,7 29,5 16,0 88,2 62,5

Оухаи аасоа, г/м2

491,1 194,2 117,1 26,5 266,7 331,5

- На контрольном варианте количестьо корнеотпрыскоаых оорнн-коз к уборке нроьоИ пшеница увеличилось па 4 шт/м по сравнению с периодом <&ы куяения. Гербициды и их смеси вызвали угнетение сорня>><01 , их количество уценивалось на 83,4-77,8?. Необходимо отметить, что постоянное применение тордона 472 вызьало полнуп гибель ооднка подового, но недостаточно угнетало иолокан татцрсиии к ьь«шок полевой* гЮу?и.у,хо?*Гколичество сорняков в лосогьх третьей гнйННс: на делякках ьтего ьнраанта и снизилось на 34,3*, 'но ьептатганая .ггасса оотаг-ихся рао1еи::;! звонка полеисго ь сухол

- lb -

состоянии значительно превысила исходила. Более элективным в • подавлении «орнаотпрысковых осрняков бил оприменение саеси аман-нол соли 2,н-Д с тордонш 22*{.. Обшая д.чинц корней возооковления • в слое ЛОУВЫ 0-40 см уменьшилась на делянке с применением asoit -смеси гбрблцздев на 84,0£, а их сухая ыасса - на 73,5£. Применяемые героицили и их смеси ни оказали отрицательного влияния на яровую паеницу. Выживаемость культуры к уборке была выле на гер-оицидних вариантах (табл.7). Б колосе с отих делянок в среднем было 22-2i) зерна. По сраьнони» с 21 у растеши* с контрольного . варианта. i.'.ac;a I0C0 лсрен Оала щкиольшэм на ьар».ануах,. ХДр нри-«енплйсь производите ПИКОЛИНОВОЙ кислоты. Героициды не оказали . oiiiittuaaeubiiOi'O ьлинни я кз показатели качества- зерна' щеннц-!. Содержанке сырол кле;л<6ы:нц в.герне кблебалоой от,28^л до 50,1*. против 28,2£ на контроле.;Ка героицидных,вариантах получены;су-' аественные приоаьк.; уроа1яярово; 1 псеницы.- 0,б72,б ц/ra по сравнения о контролен.- ;; ;:*л\гЧ ••;',=;'. -; у. ^„„ц- ¡7 \-:Л

Влияние героиципоп"на.уролаиность и показателикачества" sepua третьей-после пара.яргао2-пшеницы (ISoOr.) '• .

Р-,Т'ЙНТМ omi-M ..'Miopia.-.'; • • 1Л'ДИ-:Ч«сло:!,'асса'иатур-:Сояер-:Уро-;' £ар..анты crura ., .pt№jtcrar .Еае- -'зерен -1000 =ная :аави*. зай- • ''. : .repoauu-.uoe2J>-:b ко-.зерен:масса, :Клемолносгь, , :S'a,кг/га''' .* .лосе, г. • " . .г/л :ышы,?:ц/га: >

_.X jb±Pi. - ' Л « л U л U i ' - L _: _.д «.:_::_._' ; •

Без применения • '- '.••'• .' •, • < •' '.....'. . -......

гербицадоь .. • .• /,;-,Сл0/:21 : • 31,6 :7о0,0 26,2 / 12,4 V

2,4-ДА ' ;0,8-...-:..'6«Л'-;,22' >'32,4 '762,3 28,8* Г3,1,-/

2,4-SA + торюн 22К • 0,8V , '65.G.;' 23» * -32,6 : 764,Г.: 29л2 14,6 .,•'.:, 0,025/; -",- ••,•.:>•", „"-• .'- *','\. ',• 2,4-ЛА+тордо:г2гК:''' 0,8' :л65,о;'" 23" ;'S2,3 754,6 29,9 14,9

• „ • 0,ОоО-',.'.'• ,J **.. .»"у"."... ;*\ . ':••■.'. -V'"

2,4-ДА ""••.'./ л'.1-: • ;лЧ'65'6ллгг>{Bгл5-74i'G'Л2Э:'0::;IЗ'a'

Торшон 47? , ;:',!'5'.'" оо,0,; .&' \Ъа,Ь'-. /65,2 \iO.L .Ю»0

• ..Uipana--.;.• >«•.-...•-•.•. . -•>•, • -

•.paxa),*

05- *~ O.SRu/ra

- 17 -

Изменение, засоренности посевов в севообороте Учеты, проведенные весной 1981 года, показали, что на долинках контрольного варианта, где после оораоохок почвы, проведенных в паровой поле в 1977 году, в посевах пвеницы 'гербициды на применяли, произошло увеличение засоренное хи многолетники корнаохпрыз-ковьии сорняками, сырая надземная иасоа оорннков увеличилась более чем в Ю раз (231,6 г/мЛ вместо 21,2 г/ы2)« Обдэя длина кор-тй ьозоонозлеяия в слое почвы 0-40 си возросла с 3,0 и/иг до 16,* н/и , а их сухая иасса - с 7,6 г/мЛ до 30,4 г/мл.

Применение аминнои соли 2,4-Д во всех полах севооборота вы-зиьадо угнетение копнеотприоковых оорнякиь в течение веиИ ротации севооборота! их число уменьшилось ни 67,2/, а сухая надземная масса - на 6,1;*. ОСЧЙИ ддинь. корниожлрьюкой ъ идоа ночьы и-40 ни сокрихилась иа 7, а оухая иасса снизилась на 18,6*. Эти данные покаэиьаюх, что чехцрехлынее применение еиинноа соли 2,4-Л не привело к доохахочно полншу угнетению корна отпрысковых сорняков. 8а ротацию соьоооороха удалось уничтсшть только ооот поливой, остальное хо корнеотпрысковые сорняки продолжали вегетдровать.

яолое илакхавноа в подавлении карнвотприоковкх сорняков била снепуюцья система героицидс* в оернопаровои севообороте: пар - оухаловыи" ьЛир 2,4-Д 1,6 Іг/ги д.в., яровая пиеница 1-го года - 2,4-ДА 0,В «г/гц д.в. + тордон 22Л 0,076 кг/га д.в., яровая ПЕвница 2-го года 2,Л-ДА О,В кг/т д.в. + тордон 22К 0,025 кг/га д.в. + иллоксаь Ч кг/га, яровая пизница 3-го года 2,4-ДА О,а кг/га д.в, * хордой 22К 0.02Б кг/га д.в. Число многолетних корнеотприокових со;някоз за ротацию севооборота при применении ьток, системы Героицидоь снизилось на 92,5*, а их сухая надземная иаоса ,>меьы2Ипьсь на 31,1*. Почти на 50* сократилен обили запас

-18-'

корнай возобновления в слое почвн 0-40 см.

Наиболее вцеойую эффёяуив'зостъ в подавлении корнеомрыск'о-вык сорачков за три А'Одаротации севоосюрота (опыт К. 2) показала . следуюцая система гербицидов:. пар - 2,'4-ДА 1,5 кг/га д;в»- +• ловтрйа В00 ОД кх/га д*в*', яровол пшеница первого и второго года - гордон 472 1,5 кг/га* Число .корнеотприскозык соршков за • 'три года уквньвйлось на 98,5£, а их сухая надземная масса - ка 84,8*. Раскопки, проведенные на глубину 0-40 см, полазали,-что общая длина корней возоонселеняя корнёотпрысковж сорняков.за

♦ атог период сокрагилас:- на 9 3 Л , а'их сухая масса - на 84,5?/Ч( Ееооходико ошётить, .что: на;деляШ5ах;'э5ого'вариаа5а опыта сильнее угнетался вьшок полевой по сравнекию с использованием предцпу-'. ; й:хсистем * гербицидов.: Уто ооУйбняется'введением в. данвуя систв—

♦ ыу гербицидов донгрела'-ЛООЛ///'Л;;".'. "•/ • < *—л:-Ул;':'. л:'» _. ".. •'• * .-. ' Ьвоястческая.оценка прим8ненш1С.гербацидоз •"„

Расчет оконоиичсской аф$екі»'4)Н0С2Ихірименения гербицидов.* зернопар.сзоц севообороте показал!. .что максимальный'дополнителвт тп чистый доход"59,52: руб/га;,обйспеч

системні гербицидов: пар.л л, лМЛ15}«р ?л:-я *яуЛ[т лоп.,22&-у 1 0,5 кг/га д.'в.,-! лйеница,:-\голонл7г/1,5люлл

♦ тордон 472 1,5 кг/ла.Ч иялоксан.;4кг/га,,б-ялпавница.лгхердон\ £ й?2 - Л',5 кг/га.- РенгабельнооЪь: 8Б{применения/гербицидов варианте бнла 61,5£, Ч10Ло05ясвяётся'высокои> стрицос1ью;иллоксана и гордона- ч72. испольеовавиё'системыЛгврбицидозг'пар-Л бутяловнЯ-;

2,4-Д 1,6 кг/га д.вЛУхЛпаавиЛ тордон 22К"л,()?5\кгУгал

д.в. >.тордоа ггК.О.Огз.кг/га'длв;'л .

ница - 2,4~ДАЛ0,8 дг/ш; д»в'.Ул тордоа(2л5.0;025і кг/га.&ц»:' noaaW

- 19 -

лило получи1ь дополнительный чистый доход за ротацию оевооборота 64,75 руо/га при рентабельности 101,9?. На рентабельности сказалось использование.иалокоаиа. " год его "применения дополнительный чистый доход составил 2,71 руб/га, а дополнительные затраты -5}4«1 руб/га, в то время как на варианте без его применения с ис-лользованием только смеси'2,4-ДА о тордоном 22К, эти ае показатели эффективности соответственно равнялись 17,24' руб/га и 6,18 руб/га.

Рентабельность применения гербицидов в посевах нроъои* пшеницы в отдельные годы колебалось от 141,2*-до 424,3* Ц931 а.).

, выводи

' I. Пятикратная механическая обработка почвы в паршой пола орудиями безотвального комплекса, принятая в области, не обеспечивает уничтожения коркеотлрысковых сорняков, их количество сократилось к последнему учету на 56?, а малолетних-сориялов - только на 4£ по сравнении с исходный. Количество семян сорных растении ь сдое почвы 0-30 см уменьшилось незначительно.

2.' Сочетании трех механических обработок почвы в паровом поле с опрыскиванием вегетируюЛих сорняков смесью гербицидов (еиинная оодь 2,4-Д 1,5 кг/Эа д.в. * лонтрал-300 0,1 кг/гс д.в.) было наиболее элективным в подавлении сорняков: величество малолетних сорняков снизил ос;, на 75*, их сухая ыасса - на 78*. Число многолетних корнеотпрыоковых сорняков уменьшилось на 77*, сухая вадвемная. масса - на 85*..

В. Гербициды необходимо приавыих. в посевах первой после пара яровоЛ шьепиц-л, так как пре крайни о гербицидннх обработок ведет к увеличения заоориш.оли иорнеотприсковыми соршшашг. Гибель корностпцсколцх сфНЖО. были наиболыаай при опрыскивании

. • - 20 -

посевов яровой пвзницц смесью аминноД ооли 2,4-Д 0,8 иг/га д.в» с тордоиом 22л 0,075 кг/га д.в. в' £аэу '2-4 листьев культуры. Остатков торшона в растениях яровой пшеницы к уборке не было об-Наружеяо.

4. Раасаое применение в паровой поле высоких норм гордона 22К (и,3 кг/га д.в.) в. смеси с аминной солью 2,4-Д (1,5 кг/га д.в.) по вегитируюаим сорнякам прекращение обработок тордоноы 22К последующих посевов яровой паёвицы в других полях севооборо-

- та слабее действует на корнеотпрыоковые оорни-и, но сравнении о ехегоцнкм тгох.илшш опрыскиванием яроаок пьеницы небольшими до- . аиШ уордоыа 22К (0,0?5; 0,025; 0,025 кг/га д.в») в смеси о-аилн--ноа солью 2,4-Д \0,8 кг/га д.в.). Количество лорнеотпрысковых сорняков в перЕОы скучив уменьшалось на 642, а во второй - на 93?*

5. Для сшиения засоренности малолетними однодольными сор' някаыи в посевах яровой пшеницы отвальная зяблевая вспашса экономически более а;Активна, чем применение иллонсана по безотвальное обработке почвы: затраты на I га соответственно 2,3 и 26,8 руб.

- при близкой yposafiHooia - 17,6 и 1?,7 ц/га. . • \ '

о. И^швнанио гербицидов ^ посевах яровой, пшеницы позволило получить.в среднем за гозд проведения опытов дополнительный уро-аай зерна от 0,5 до 3,7 ц/га.: При-эхо; повысилось содержание сы- . рой клейковины в зерна на 0,4-4,2э%,увеличилась на 4,5-8,2 г/л нату рная цасса зерна по сравнению с этики хе показателями на варианте без применения гербицидов.

7. В снижении засоренности корнеотпрыоковыми сорняками наиболее • аффективной была оледуюадя:система гериицадоа о сочот&ьил о V механической обработкой почвы: в пару -.три культивации КПЗ-3,8 и опрыскивание смесью аминной соли. 2,4-Д 1,5 кг/£а д.в. с яонтре--

- 21- -

дои-800 0,1 кг/га д. в., ежегодная обрабохка паеницы уордоноц-472 1,5 кг/га. £ха оисхена применения героицидоа спосооахволцла снигени» количесхва яорнеотпрысковых сорняков за хри года на 99>>,'их- сухой маооы на 85£. Обшая длина корней корнеотпрыоковых сорняков в слое почвы 0-40 си уменьшалась на 9Hf, их сухая ыао-са - на 85£. .

.". 8. Гербициды и их смеси не оказали отрицательноговлиянии па обшую численность микроорганизмов в пахотном сдое почвы. Вынос питательных веществ из почвы надземной цасооа корне охпрыонсЦд сорняков благодаря применению гербицидов снижался на 95,2-95,4л.

9. Применение хордона 22К в норае 0,150 кг/га д.в. на поев- . вах яровой пиеыицы неприемлемо, так как к уборке еуо остатки были обнаружены в соломе'(0,020 «г/кг) и в зерне (следы). При обрабох-кеяровой пшеницы более низкий» нормами ахого гербицида ooi :a

в культуре не обнаружены, , •

10. Опрыскивание гербицидами и их смесями посевов ярозой пиа-ницы вконшичеоки выгодно: рентабельность достигал a Л24,3£, a дополнительный чистый доход ооохавил 39,8 руо. на I гектар. Лра-менение -иллоксана и лонхрели-аОО в наыах onuxux оыло нереихиоаль-ноиз-за их высокой охоимосхи. ' .

• ШДГЮЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для борьбы с корнеохприсковцци сорняками в зернопаровсм севообороте Кустонайокон области с чередованной: пар - яровая ппеница - яровая паеница - яровая псеница рекомендуехая следуй-цая сисхеиа гербицидов в сочетании о обработкой почвы: в паровой поле на фоне трех механических обработок почвы Kns-S,8 опрыскивание бутиловым о'иром 2,4-Д (1,6 кг/га длв.). В посевах яровой гшаницы ежегодное опрыскивание смесью аминно»: соли. 2,Л-Д 0,8 кг/га

• д.в. о тордоном 22Кх/,(0*075;.0;025;'0,035 кг/га д.в.л Для они-иенин засоренноехи малолеа-ниыи 'однодольными оорннками в оёЬообо-Г роте оледует приивняхь огвальнуюЛ зяблевую вспашку под вюруо пню-ницу после, пара.; ', '-!'.,';;' »

Список раооіі опубликованных: до; ммвДйсовр1ацииЛ I.' Паталазса Л.Н.- Героицадыв зер'иопаровом оевообороте.

Химия в сельокоц ховяйогвё./Юбг," л;ХХ,'й lO;;0'26-27''' '' .2. Груадов Г.С., Наталаха Л.Ы.Промв йорнеотпркоковых сорняков,

.'Бёилолелкв,.д98г,;Л5до;.е:л8і;,' -У,'-; •*:..-•• -'!•_

' 3.: Иа1а.іиха ]і.і. ,;1>уздвB'Р'С'"Производные- 2,4-Д и пилолиновой .! ' кислогц в оорьов-о «ориёо1прыоковкми,(зорвдкаии в посевах; '..* яровой пшеница. "іГіеЬхіїИ'ЮХА :1ЭЬа,!,*« •1,чс\'»-47.; . '•' . ; . •'

'Данные смеси с юрлонои 22К ігоруг использсваться; на: посевах/ • ♦ нраве!! тыницы после их.вйдюченилиСл-ССуР а описок раэреаен-.' ных препарихеш. • О-д- .. • • -., , , ..

-<('•• Л- 6ЛУ75 ' tS/Si»'

Объем dЪfi-J* Заказ *А» Тираж/ео

' Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Л