Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование элементов технологии возделывания сортов картофеля в условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование элементов технологии возделывания сортов картофеля в условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"
На правах рукописи
ЧУМАК ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
Специальность 06.01.09 — растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
2 6 НОЯ 2009
Тюмень - 2009
003484617
Работа выполнена на Ханты-Мансийской сельскохозяйственной опытной станции НИИСХ Северного Зауралья и на кафедре регионального природопользования Югорского государственного университета
Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Кокшаров Владимир Павлович
Официальные оппоненты: член - корреспондент РАСХН, доктор
сельскохозяйственных наук, профессор Коршунов Александр Васильевич
Ведущая организация - Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН
Защита диссертации состоится «23» декабря 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 при Тюменской государственной сельскохозяйственной академии
Адрес академии: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7. Тел./факс: (3452) 46-87-77, 46-16-50.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии
Автореферат разослан «06» ноября 2009 г.
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Галеев Ринат Раифович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лысенко Юрий Николаевич
Ученый секретарь диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы определяется значимостью картофеля в качестве основного продукта питания в условиях Крайнего Севера. Создание огромных территориально-производственных комплексов, промышленное освоение месторождений нефти и газа, разработка Приполярного Урала, бурный рост городов, прирост населения в районах Ханты-Мансийского автономного округа — Югры требуют значительного увеличения собственного производства картофеля. Для удовлетворения потребностей в картофеле необходимо повысить урожайность и улучшить качество клубней.
По существу, картофель обеспечивает продовольственную независимость и безопасность населения региона. Это возможно на основе современного подхода к разработанным ранее технологиям возделывания культуры (Коршунов A.B., 2003,2006; Федотова JI.C., 2003), систем химизации (Авдонин Н.С., 1997; Шедеров С.Г., 1973; Платонов И.Г., 2000; Шильников И.А., 2003; Галеев P.P., 2006) в конкретных условиях; производства картофеля по экологически безопасным и ресурсосберегающим технологиям с внедрением инновационных сортов (Анисимов Б.В., 1999; Симаков Е.А., Усков А.И., 2000; Кокшаров В.П., 2001). Без их решения невозможно высокопродуктивное земледелие региона (Шильников И.А., 2003). Совершенствование технологии — процесс постоянный. Единых рекомендаций нет, они должны соответствовать условиям региона и уровню развития производительных сил (Смирнов A.A., 2001; Лысенко Ю.Н., 2006).
Для агроэкологических условий Ханты-Мансийского автономного округа — Югры актуальными являются вопросы по: обеспечению хозяйств высококачественным посадочным материалом высоких репродукций районированных сортов; подбору наиболее продуктивных и экологически пластичных сортов разных групп спелости; комплексному изучению сроков, способов обработки поч-вы и посадки картофеля; влиянию площади питания на выход семенной фракции клубней; повышению продуктивности и качества клубней картофеля на основе известкования почв с использованием органо-минеральных удобрений.
Решение этих вопросов должно быть оценено не только по величине биологической урожайности и качеству клубней, но и с позиций воспроизводства плодородия почвы и снижения уровня энергозатрат.
Цель работы. Исследование формирования урожайности картофеля применительно к суровым почвенно-климатическим условиям Ханты-Мансийского автономного округа — Югры и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию элементов технологии возделывания для получения урожая клубней на уровне 40 т/га хорошего качества путем рационального подбора сортов различной скороспелости, создания оптимальных условий для роста и развития картофеля.
Задачи исследований:
1. Выявить влияние сроков, способов подготовки почвы и посадки картофеля на величину урожайности в условиях Крайнего Севера.
2. Изучить комплексное влияние агротехнологических приемов производства на рост и развитие растений картофеля в условиях таежной зоны.
3. Оценить влияние органических, минеральных удобрений, известкования и их сочетаний на продуктивность, качество клубней. Выявить эффективность использования мелиоранта, как приема повышения плодородия почвы и урожайности картофеля.
4. Изучить изменение качества клубней, пораженность паршой обыкновенной от воздействия мелиоранта и удобрений.
5. Выявить влияние удобрений и доломитовой муки на содержание элементов питания в растении картофеля; определить вынос основных элементов урожаем в зависимости от мелиоранта и удобрений.
6. Изучить последействие известкования, навоза и минеральных удобрений па урожайность и качество картофеля, установить продолжительность действия известкования, органических и минеральных удобрений.
7. Исследовать динамику агрохимических свойств почвы в прямом действии и последействии в зависимости от известкования и удобрений.
8. Выявить наиболее экологически пластичные сорта различных групп спелости, обеспечить ведение первичного семеноводства районированных сортов на основе выращивания элиты картофеля и оценить влияние площади питания и удобрений на урожайность и выход семенной фракции клубней.
9. Установить экономическую, биоэнергетическую оценку изучаемых элементов технологии.
Научная новизна. Впервые для Ханты-Мансийского автономного округа — Югры разработаны основные элементы технологии возделывания картофеля. Обоснованы положения агротехники: сроки и способы основной и предпосадочной обработки почвы, способы посадки клубней; оптимальные площади питания растений картофеля; дозы и сроки известкования почвы; нормы внесения органических и минеральных удобрений.
Исследована сортоспецифичность культуры картофеля на устойчивость к заболеванию клубней паршой обыкновенной, апробированы сорта ранней и среднеранней группы спелости. Изложены положения и научно обоснована оценка физиологического состояния растений картофеля в динамике.
Впервые в регионе предложен научно обоснованный комплекс мероприятий по использованию доломитовой муки, норматив сдвига реакции почвы рН в зависимости от мелиоранта и удобрений.
Защищаемые положения:
1. Наиболее эффективные способы основной и предпосадочной обработки почвы; сроки нарезки гребней, способы посадки картофеля.
2. Рациональная система использования органо-минеральных удобрений и мелиоранта; комплексный эффект: навоз 80 т/га + №)Р9оКад + известкование по 0,5 гидролитической кислотности (т.к.), обеспечивающий максимальный урожай, качество клубней и повышенную продуктивность в последействии, достижение более высокой эффективности.
3. Регламент использования доломитовой муки, удобрений для повышения плодородия кислой подзолистой почвы и урожайности клубней.
4. Выявление экологически пластичных ранних, среднеранних сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции как элемент технологии возделывания культуры в условиях Югры, способы получения наибольшего выхода семенной фракции клубней.
Практическая значимость работы. По результатам исследований предложен регламент технологии возделывания картофеля по оптимизации приемов обработки почвы и минерального питания растений, в т.ч. по оптимизации норм комплексного внесения органических и минеральных удобрений как дифференцировано, так и на фоне нейтрализации повышенной кислотности почвы. Использовать норматив сдвига рН, вынос элементов питания урожаем для определения систем удобрений и известкования в условиях региона.
Рекомендованы наиболее перспективные для возделывания в регионе сорта ранних и среднеранних групп спелости по признакам продуктивности и качества клубней картофеля. Практические рекомендации подтверждены экономической эффективностью агроприемов региональной технологии производства картофеля.
Результаты исследований использованы в разработке «Концепции развития сельского хозяйства в Ханты-Мансийском автономном округе до 2010 г.» (распоряжение Правительства ХМАО-Югры от 17.11.2003 г. № 860-рп), постановления Правительства ХМАО-Югры от 16.08.2005 г. № 153-п «О мероприятиях по повышению плодородия почв в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2006 год». Внедрение полученных результатов осуществлялось апробированием разработок в хозяйствах, публикацией статей, выступлениями на совещаниях и семинарах, а также в рекомендациях.
Личный вклад соискателя. Результаты исследований выполнены лично автором и совместно с сотрудниками Ханты-Мансийской опытной станции НИИСХ Северного Зауралья.
Апробация работы. Результаты исследований обсуждены на ученых советах Ханты-Мансийской опытной станции НИИСХ Северного Зауралья СО ВАСХНИЛ и на кафедре «Регионального природопользования» Югорского государственного университета. Основы диссертации доложены на Международном конгрессе «Картофель. Россия-2007» (Москва-Коренево); на Междуна]юд-ной конференции «Научное обеспечение картофелеводства Сибири и Дальнего Востока: состояние, проблемы и перспективные направления» (г. Кемерово, 2006); на Всероссийской конференции «Коняевские чтения» (г. Екатеринбург, 2006, 2008); на научно-практических конференциях: «Картофель. Состояние. Перспективы. Технологии и оборудование для переработки продукции» (г. Екатеринбург, 2008); «Современное состояние и перспективные направления развития селекции и семеноводства картофеля на Урале» и заседании XVI Инновационного (Координационного) совета НИУ Урала, Западной Сибири, Поволжья и Северного Казахстана по картофелеводству (г. Екатеринбург, 2009); конференциях АПК ХМАО (1986,1989,1992,1999,2003,2007,2009 гг.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 30 работ, в том числе -две монографии (одна в соавторстве), 21 работа - в научных журналах рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура работы. Работа изложена на 337 страницах и состоит из введения, 11 глав, выводов, предложений производству, имеет 143 таблицы, 31 рисунок и 63 приложения. Список использованной литературы включает 494 наименования, в том числе 48 на иностранном языке.
Автор выражает благодарность коллективу Ханты-Мансийской опытной станции за совместную работу и признательность научным сотрудникам Л Л. Краевой, A.B. Корепановой за помощь в работе.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1 Литературный обзор
В главе приведен обзор литературы по изучению биологических основ развития картофеля их особенностей в условиях Крайнего Севера, теоретические основы фотосинтетической деятельности растений, проблемы повышения урожайности и качества клубней в зависимости от элементов технологии возделывания картофеля.
2 Условия и методика проведения исследований
Территория Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, находится между 58 и 66°с.ш.,59 и 86° в.д. Площадь — 534,8 тыс. км2, линейные интервалы примерно 800 и 1400 км. Климат — континентальный. Он характеризуется продолжительной зимой (25-26 недель), залеганием снежного покрова (180-210 и более суток), короткими переходными сезонами (7-9 недель), поздними весенними и ранними осенними заморозками, коротким безморозным периодом (80110 суток), коротким летом (10-14 недель). Переход к положительным значениям температуры воздуха продолжается в среднем с 10 апреля до 3 мая, нередки заморозки в середине июня.
Средняя температура июля составляет 16-18°С, в отдельные сутки этого месяца она может повышаться до 33-37°С. Средняя продолжительность периода с положительной температурой воздуха равна 158-192 сут., вегетационный период от 75 на севере до 108 суток — на юге. Сумма положительных (активных) температур, соответственно, 1100-1200°Си 1100-1450°С.
Климат характеризуется высокой относительной влажностью воздуха (7278%). Самая низкая величина этого показателя отмечается в весенне-летний период (май - 50-65%, июль 55-60%). Годовая сумма осадков —500-650 мм, максимум (июль-август) — 60-80 мм. Показатель сухости за год составляет 0,450,60, а за вегетационный период 1,0-1,3. Важный климатообразующий фактор -солнечная радиация. За год она поступает в количестве 3100-3600 МДж/м2. Месячная суммарная радиация - июнь-июль (574,0-615,9 МДж/м2).
Продолжительность солнечного сияния позволяет судить о световых ресурсах территории, знание которых важно для разработки технологий в картофелеводстве Югры. В летние месяцы длина дня составляет 16-20 часов. Максимальное число часов солнечного сияния (275-309) отмечается в июле.
Высокая биологическая активность почвы ограничивается лишь пахотным горизонтом. В целом неблагоприятные физико-химические свойства почвы (кислая реакция, слабый восстановительный режим), низкий запас подвижных элементов питания, промораживание снижают активность почвообразования.
В годы исследований погодные условия отражали характерные особенности климата региона и были подвержены значительным колебаниям. Например, количество осадков за вегетационный период изменялось от 162 мм (1975 г.) до 205,5 (1987 г.), 415 мм (1979 г.). Сумма активных температур от 1039 до 1129°С. Пониженным температурным режимом и обильными осадками характеризовались 1976,1979,1980,1982,1986,1989,1990,1994,1995, 2006 гг. На уровне сред-немноголетних значений были 1977, 1978, 1981, 1983, 1987, 1988, 1991, 1992, 1993,2007,2008 гг. На поверхности почвы отмечались заморозки от минус 1 до - 4°С (август 1979,1986, 1988, 1990, 1994 гг.). Показатель ГТК был подвержен колебаниям от 0,80-0,86 до 1,42-1,57(Атлас ХМАО, 2005). Наибольшее количество часов сияния (602-644) приходилось на период формирования надземной массы (июнь-июль). В августе снижалось до 203-310 часов.
В связи с поставленными задачами проводились следующие опыты.
Опыт 1. Влияние площади питания и агрофона на урожай и выход семенной фракции картофеля (1978-1980 гг.). Фон удобрений: навоз 40 т/га; навоз 40 т/га+ЫбоРбоКбо; навоз 40 т/га+ЫмРэдКзд. Схема посадки: 70*30 см — контроль; 70 х15; 70x20; 70x25; 70x40 см. Предшественник — картофель. Площадь делянки 100,8 м2, учетной — 50,4 м2, повторность четырехкратная. Посадка ручная. Сорт Приобский, который использовали и в последующих опытах.
Опыт 2. Влияние сроков и способов обработки почвы на урожайность картофеля (1982-1984 гг.) Схема опыта: I. Контроль— (зябь + весенняя перепашка + посадка); II — зябь + нарезка гребней осенью + посадка в гребни; III — зябь + нарезка гребней весной + посадка в гребни; IV—весновспашка + нарезка гребней + посадка в гребни; V — весновспашка + посадка. Фон удобрений: 40 т/га навоз + N90P90K90. В вариантах I, II, III навоз вносили осенью, по вариантам IV,V —весной. Общая площадь делянки —112, учетная— 56 м2, повторность-трехкратная.
Опыт 3. Изучение эффективности сочетания извести с минеральными и органическими удобрениями на урожайность и качество клубней картофеля (1982-1984 гг.) — прямое действие. Чередование культур в севообороте: картофель, картофель, корнеплоды. Схема опыта [(I0X3) х IV = 120 делянок]. Дозы мелиоранта (доломитовая мука) по: 0; 0,5; 1,0 г.к. вносили ежегодно под дискование почвы, это являлось фонами, на которых ежегодно перед весновспашкой применяли удобрения: контроль; NwPswKw; навоз 40 т/га; навоз 40т/га + N90P90K90; навоз 80 т/га; навоз 80 т/га + N90P90K90; навоз 120 т/га; навоз 120 т/га + NooPwKw; навоз 160 т/га; навоз 160 т/га + N90P90K90. Общая площадь делянки 112 м2, учетная — 56 м2. Размещение вариантов рендомизированное. Повторность четырехкратная.
Опыт 4. Изучение последействия известкования и удобрений на урожайность и качество клубней картофеля (1985-1987 гг.). Схема опыта: 1984 г. дей-
ствие —» 1985 г. наложение 1-ое последействие —* 1986 г. наложение 2-ое последействие —> 1987 г. наложение 3-е последействие. Мелиорант и удобрения не применялись. Общая площадь делянки 112 м2, учетная —56 м2. Размещение вариантов рендомизированное. Повторность четырехкратная.
Опыт 5. Организация первичного семеноводства районированных сортов картофеля (1975-1992 гг.). Для производства элиты применялась шестигодич-ная схема: питомник отбора; питомник испытания клонов I года; клонов II года; супер-суперэлита; суперэлита и элита. С 1983 г. использовали пятигодичную схему. В основу выращивания положен клоновый отбор на безвирусной основе. Посадка ручная, площадь питания: (65x30; 70х20 см). С 1984 г. посадку клубней проводили клоновой сажалкой НИИКХ (70><20 см).
Размножение суперэлиты и элиты. Посадка: СН-4Б, схема 70x30 см. Фон удобрений - навоз 40 T/ra+NioPwKso. Сорта: Ханты-Мансийский, Берлихинген, Приекульский ранний, Приобский, Вятка и Невский. Производили репродукционный семенной материал картофеля.
Опыт 6. Подбор сортов картофеля применительно к почвенно-клима-тическим условиям Ханты-Мансийского автономного округа (1988-1995 гг.). Ранние сорта — Приобский (ст-т), Вятка, Приекульский ранний, Амурец, Бело-ярский ранний, Мадора, Тулунский ранний и др. Среднеранние — Невский (ст-т), Синецвет, Шурминский, Лукьяновский, Луговской, Нарочь, Пригожий-2, Пролис, Пост-86, Адретта, Амурец, Герта, Десница, Дегскосельский, Калинка, Свитанок киевский, Романо, Сантэ, Скайдра, Уголек и др. Система удобрений: навоз 40 т/га + N90P90K90, матрица схемы опыта (40x1) х 4 на расщепленной делянке 46,5 м2, учетной—23,2 м2. Размещение вариантов рендомизированное.
Опыт 7. Экологическое испытание сортов картофеля селекции Уральского НИИСХ в агроэкологических условиях Югры (2006-2008 гг.). Ранние сорта — Барон, Лидер. Среднеранние: гибрид 0-5-1, Круз, Табор и среднеспелый сорт Банкир. Фон удобрений - навоз 80 т/га + N90P90K90.
Всего с учетом изучения исследуемых агроприемов работа охватывает 23 года. Опыты заложены на подзолистой, среднесуглинистой почве на участках Ханты-Мансийской опытной станции и ЮГУ (табл. 1).
Таблица 1 - Агрохимические показатели почвы опытного участка
Мг-экв./!00 г почвы Мг на 100 г почвы
рН кислотность Ем. азот
Нг обменная А1 S погл. лег. гид. Р205 К20 Са Mg
Опыт 5,6,7 3,84,3 6,339,57 1,53-2,87 6,1023,4 10,1 -22,8 6,020,4
Опыт 1 4,5 6,75 2,12 16,10 16,22 15,0
Опыт 2 3,9 6,47 1,62 12,34 12,3 7,9
Опыт 3 3,94,2 6,5610,27 1,193,37 1,1 3,1 3,7826,3 13,232,0 13,3621,51 9,015,5 7,516,0 5,16,0 1,8 7,0
Опыт 4 4,2 6,56 1,19 1,1 6,72 13,3 17,72 15,1 16,0 5,5 7,0
Обработка почвы (за исключением изучаемых агроприемов) состояла из дискования почвы ДТ-75- БДТ-3, весновспашки на 18-20 см, ДТ-75 - ПН-4-35, нарезки гребней МТЗ-80, КОН-2,8. Глубина посадки 6-8 см (СИ- 4Б), масса клубня 50-80 г. Применяли удобрения: мочевину, двойной гранулированный суперфосфат, хлористый калий. Нейтрализующая способность доломитовой муки 87,6-103,8%, влага 15,7%, которая вносилась по расчету гидролитической кислотности. Физический вес 6,75-10,6 т/га (по 0,5 г.к.) и 13,5-21,2 т/га (1,0 г.к.). Органические удобрения - подстилочный, свежезаготовленный навоз КРС (N -0,50-0,27; Р2О5 - 0,24-0,23%, КгО - 0,61-0,26%).
Для оценки агрохимических показателей почвы определяли: гумус по Тюрину; pH сол. (РИ-340); гидролитическую кислотность, подвижный AI по Соколову; общий азот по Къельдалю и Иодльбаэру, фосфор по Кирсанову; калий по Пейве в модификации ВИУА; кальций и Mg поглощенный - трилоно-метрически; S по Каппену и Гильковицу; емкость поглощения, насыщенность основаниями, азот легкогидролизуемый по Тюрину и Кононовой. Содержание N, Р2О5 в навозе — колориметрически, К2О по Масловой. Плотность почвы в слоях 0-10, 10-20, 20-30 см по фазам развития гго методу Качинского. Влажность почвы (всходы, цветение, перед уборкой) в слоях 0-10, 10-20, 20-30 см — термостатновесовым методом.
Динамику нарастания массы ботвы и клубней, ассимиляционную поверхность листьев, продуктивность фотосинтеза по методике НИИКХ(1967) и A.A. Ничипоровича (1956, 1963), содержание хлорофилла — колориметрическим методом. Диагностику на скрытую зараженность вирусами (X, M,Y, S) —методом серодиагностики (Попов Н., Дунин М.). В уборочной пробе определяли: содержание крахмала по удельному весу на весах Парова, сухое вещество (Петербур-ский A.B., 1968), витамин «С» по Мурри, нитраты — ионометрическим методом. Вынос питательных веществ урожаем: общего азота по Къельдалю, фосфора — фосфорнованадомолибдатным способом, калия на пламенном фотометре, кальций — трилонометрически. Товарность, структуру урожая и пораженность картофеля болезнями, расчеты экономической эффективности выполняли по методикам НИИКХ(1973). В работе использованы: методические указания по технологии селекционного процесса картофеля (ВНИИКХ, 2006); энергетическую эффективность изучаемых агроприемов — по методике ВАСХНИЛ (1989) и методике биоэнергетической оценки в картофелеводстве (ВНИИКХ, 2000). Математическая обработка выполнена методом дисперсии и корреляции по Б.А. Доспехову (1985).
3 АГРОГЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ
И СВОЙСТВА ПОЧВЫ
Агрофизические свойства почвы в зависимости от сроков и способов обработки почвы. Установлено, что при осенней нарезке гребней раннюю посадку картофеля провести на данных типах почв невозможно потому, что почва сильно заплывает и к весне гребни практически не сохраняются. Плотность
почвы в этот период составляла 1,27 г/см3. В междурядьях по зяби — влажность выше, чем на вариантах с весновспашкой + нарезка гребней весной. После посадки по зяби в слое 0-10 см плотность почвы на 0,19-0,21 г/см3 выше, чем при весновспашке (1,00 г/см3). В слое 10-20 см это превышение в среднем - 0,12 г/см3. Независимо от сроков, способов обработки плотность почвы в слое почвы 20-30 см изменялась от 1,2 до 1,43 г/см3. Весенние обработки почвы по зяби не оказали существенного влияния на уменьшение плотности почвы. В период вегетации плотность почвы находилась в динамическом состоянии. В предуборочный период наименьшая плотность почвы (0-20 см) наблюдалась при весенних обработках (1,67-2,0 г/см3). Между плотностью почвы и урожайностью клубней зависимость выражается -0,58 ±0,04. Критерий существенности коэффициента - 1Гфак (8,3) > Ьетр (3,26).
Влияние удобрений, известкования на кислотность почвы и обеспеченность растений элементами питания. Анализ данных показал четкое снижение всех видов почвенной кислотности в зависимости от применения доломитовой муки (табл.2). Известкование по 0,5 и 1,0 г.к. полностью нейтрализует подвижный А1. С уменьшением кислотности почвы известкование по 1,0 г.к. увеличивает сумму, степень насыщенности поглощенными основаниями в среднем, соответственно, на 0,78 мг-экв/100 г почвы и 26,0%. Установлена отчетливая связь между дозами извести и величиной рН (Я= 0,94). Корреляционная связь между рН, г.к., и подвижным А1 отрицательная -0,51 и -0,66. Навоз 40-160 т/га не оказал существенного влияния на изменения рН (11= 0,44), но повысил величину гидролитической и обменной кислотности. Между урожаем картофеля и величиной рН существует связь: по дозам известкования (Я= 0,89) критерий существенности Ц-факт (9,13) > Ьсор (5,79), по навозу (11=0,46) - 1гфакт < Ьетр.. Между урожаем и подвижным А1, соответственно, 11= -0,89 и -0,66.
Таблица 2 - Влияние известкования на кислотность почвы (1982-1984 гг.)
Фон известкования рн Мг/экв на 100 г почвы А1, в % к обменной кислотности
кислотность А]
гидролитическая обменная
Без извести - контроль 3,9 7,23 1,78 1,54 86,5
Известкование по 0,5 г.к. 5,6 7,10 0,44 0,38 86,0
Известкование по 1,0 г.к. 6,0 6,26 0,12 0,09 75,0
В последействии развивалась наибольшая скорость снижения кислотности (рис. 1). При 0,5 г.к. от исходной рН = 5,8 получен характер изменений: в 1-й год - 5,2, во 2-й год — 5,0 и в 3-й год последействия — 4,5. Известкование по 1,0 г.к., соответственно, (рН 6,4) 5,3; 5,1; 4,7. Гидролитическая кислотность в течение всего периода была в интервале 5,28 ± 0,05 мг-экв./100 г почвы, а при 1,0 г.к. - 3,42 ± 0,78. Изменение содержания подвижного А1 под действием известкования подчинено было нижеследующим темпам. На фоне 0,5 г.к. в год внесения А1 = 0,09, в последействии: в 1-й год — 0,56; во 2-й — 0,52; в 3-й — 0,49
мг-экв./ЮО г почвы. По 1,0 г.к. изменения, соответственно, 0,21; 0,14 и 0,55 мг-экв./ЮОг почвы. Изменения рН в последействии в год внесения: навоз 40 т/га-4,6, соответственно: 4,1; 4,0; 4,2, навоз 80 т/га- 4,6; 4,2; 4,2; 4,2 и навоз 160 т/га - 4,8; 4,2; 4,9; 4,6. Среднее смещение рН во 2-й год на фоне навоз 40-160 т/га составляет 0,01-0,04 ед. рН. При 120-160 т/га навоза (3-й год) рН была на уровне 4,5 и 4,6 при показателе в год внесения 4,2 и 4,8.
1тР11 к
в год внесения
1-й год
2-й год
Последействие
Календармый год
з-год
ШШ 0
Гмдр. К-сгь.
11 н
0
—в—0.5
1
Рн
Рисунок I - Влияние доломитовой муки в последействии на кислотность почвы (фон - навоз 80 т/га + ^оРэдКзд)
Органоминеральные удобрения и известкование существенно способствуют улучшению пищевого режима почвы. Навоз 40-160 т/га повышает обеспеченность почвы элементами питания в среднем: легкогидролизуемого азота в 1,1-1,8; фосфора 1,2-1,7; калия 1,2-1,8 раза по сравнению с контролем. ЫчоРэоКм способствует повышению содержания фосфора в среднем на 6,9; калия - на 4,5 и кальция на 1,9 мг/100 г почвы против контроля. При ТЧвдРмК'ю + навоз содержание элементов питания повышалось. Известкование снижает азот, фосфор в почве, особенно при 1,0 г. к. против контроля. На фоне по 0,5 г.к. + навоз 40160 т/га отмечено увеличение содержания фосфора, кальция и калия. В последействии органо-минеральные удобрения наиболее значительно увеличивают содержание азота, затем — фосфора и калия, что свидетельствует об эффективности навоза и мероприятий по известкованию в условиях региона.
4 РАЗВИТИЕ РАСТЕНИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ
По прохождению фаз развития отмечали следующие особенности. Площадь питания растений, сроки и способы обработки почвы, внесение удобрений и известкование (прямое действие) не оказали значительного влияния на появление всходов. Колебания периодов между посадкой-всходами-бутонизацией объясняются температурным режимом и осадками июня, июля. Чем позднее всходы, тем короче период всходы-появление бутонов. Наблюдали и более раннее наступление фазы бутонизации (18 сут.). Начало цветения на двое суток было раньше на загущенных посадках. Клубнеообразование проходило до наступления фазы бутонизации. Межфазный период (бутонизация-цветение) составил 13-16 сут. Период от посадки до цветения, независимо от агротехноло-
гических приемов и условий, был 58-61 сут., от всходов до массового цветения - 30-41 сут. Естественного отмирания ботвы не наблюдали, так как в период уборки она была в зеленом состоянии. Период вегетации составлял 77-87 сут.
Рост и развитие картофеля в зависимости от площади питания. Высота растений зависит как от системы удобрений, схемы посадки, так и метеоусловий. В период цветения высота растений на загущенных посадках (70 х 15; 70 х 20 см) на 1,7-14 см выше контроля (70^30 см). В целом высота при площади питания 70x15-70^40 см была в среднем 32,5-27,2 см. Высота, масса ботвы на фонах навоз + ЫРК значительно выше против фона с навозом. Максимальная масса ботвы в динамике формируется при площади питания 70x30 см на фоне 40 т/га навоз + №оР9оК9о (рис. 2). После достижения максимальной надземной массы наблюдается ее снижение к периоду уборки на площади питания 70*40 см. Между массой ботвы и урожаем картофеля установлена тесная связь и выражается коэффициентом корреляции (Е*=0,82±0,11) и уравнением регрессии У=0,05 х-4,61. Критерий существенности коэффициента Я-й-факт> Ыор.
Рисунок 2 - Динамика развития массы ботвы картофеля в зависимости от площади питания, г/растение, фон - 40 т/га навоз +М9оР9оК9о, (1978-1980 гг.)
Динамика накоплении массы ботвы в зависимости от сроков и способов обработки почвы. Накопление надземной массы более интенсивно проходит при весенних сроках и способах обработки почвы. В период бутонизации при обработке по зяби масса ботвы была на 113-209 г/растение меньше по сравнению с весенними обработками. Такая зависимость сохраняется и до конца вегетации (рис. 3). Одной из причин является изменение плотности почвы и свя-зан-ные с ней агрофизические показатели. Соотношение массы ботвы к массе клубней в этот период составляет от 1:0,74 до 1:0,89. Наибольшая надземная масса ботвы формируется в среднем на варианте «весновспашка + нарезка гребней весной + посадка в гребни» (549) и «весновспашка + посадка» (477 г/ растение). Однако к концу вегетации надземная масса уменьшается на 69-80% по всем срокам и способам обработки почвы. Отношение ботвы к клубням перед уборкой при весенних способах и сроках обработки составляет 1:2,68 и 1:2,87. На варианте «зябь + нарезка гребней весной + посадка в гребни» сохраняется отношение ботвы к клубням (1: 2, 3). Это обстоятельство связано с тем,
что на этих вариантах плотность почвы в слое 0-20 см варьировала от 1,05 до 1,93 г/см3 и растения развивались более активно. При нарезке гребней весной большая плотность почвы приходилась на растение, поэтому при внешних колебаниях температуры и влажности в таких гребнях эти показатели в течение вегетации были более стабильны, чем и создавали лучшие условия для роста и развития. В динамике характер зависимости между плотностью почвы и массой ботвы выражается: фаза бутонизация - -0,285 ± 0,05; цветение - Я= -0,58 ± 0,22, перед уборкой - Я= 0,80±0,12, критерий Я- ц-факт (6,45) > Ьмр (3,01).
700 -
600 -Е 500 -
I
3 400 -а
ш 300 -8
| 200 -
100 -О -
бутонизация цветение перед уборкой
Рисунок 3 - Динамика прироста массы ботвы в зависимости от сроков и способов обработки почвы, г/растение (1982-1984 гг.).
Рост, развитие растений картофеля в зависимости от удобрений и известкования. На фоне прямого действия 120-160 т/га навоза — растения в начальный период развития отставали в росте, а в последующие фазы они выравнивались с растениями других фонов питания. К фазе цветения прирост в высоту сокращался, однако, полного прекращения роста не наблюдалось. Внесение ЫРК на фоне навоза способствовали более быстрому росту растений в высоту. В фазу цветения на фонах навоз 40-160 т/га + ЫэоРэдК» высота колебалась от 37 до 42 см против 34 см на контроле. Формирование надземной массы растений происходило на протяжении всего периода вегетации. Без удобрений растения имели массу ботвы в среднем 223 г/растение, тогда как на фоне навоз 40-160 т/га надземная масса увеличивалась в 1,2 раза. В первоначальный период более интенсивно она нарастала на неудобренных делянках. Применение №оР<юЮ:>о увеличивало массу ботвы на 23-89 г/растение против контроля. Наибольшая масса ботвы — 432 г/растение (164 ц/га) формировалась в период цветения на фоне 80 т/га навоз + №оР9оК9о, что на 8-175 г/растение больше, чем на других фонах удобрений. Перед уборкой надземная масса растений уменьшалась. Более интенсивно это происходило на вариантах без удобрений и при внесении одних туков. Органо-минеральные удобрения на фоне известкования увеличивали массу ботвы. Оптимальная масса ботвы формировалась при внесении 80 т/га навоза + №оР9оК9о на фоне известкования по 0,5 г .к.
В последействии навоз способствует росту растений. В фазу цветения на варианте навоз 80 т/га растения имели высоту 46,6 см, что выше на 10,9 см кон-
аз ябь + весенняя вспашке < посадка — контроль
ФЗябь + нарезка гребней осень + посадка в гребни
□ Зябь + весенняя нарезка гребней + посадка в гребни
□ Весенняя вспашка +■ нарезка фебней весной + посадка в гребни
«Весенняя вспашка + посадка
троля. Внесение МэдРяоКэо не оказало существенного влияния на высоту. Известкование увеличивало высоту на 21,3 см против варианта без извести. На фоне известкования+ 40-160 т/га навоз +Ы9оР9оК9о растения были более высокие. Развитие надземной массы зависело как от органо-минеральных удобрений и известкования, так и от температурного и водного режима. Интенсивность и равномерность развития надземной массы наблюдались при системе удобрений: навоз 120-160 т/га + ЫтаРчеК'и. Наибольшая масса ботвы формировалась на фоне известкования по 0,5 г.к. +навоз 80 т/га+№оР%К9о.
5 ПОКАЗА! ЕЛИ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАСТЕНИЙ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ Ассимиляционная поверхность листьев и площадь питания растений. Загущенные посадки (70x15, 70x20 см ) на варианте навоз 40 т/га + МчоРчоКда формировали листовую поверхность в пределах 0,36-0,37м2/ растение. Ассимиляционная поверхность листьев на контроле (70х30 см) — 0,29 м2/куст. Навоз не оказал должного действия на развитие ассимиляционной поверхности, что отразилось и на урожае. Навоз 40 т/га + ЫРК положительно влияли на увеличение площади листьев. При площади питания 70x15, 70x20 и 70x25 см поверхность листьев в период цветения возрастала в среднем, соответственно, на 0,07; 0,08; 0,04 м2/растение по сравнению с контролем (рис. 4). Между площадью листовой поверхности и массой ботвы в период цветения установлена отрицательная связь (Я = -0,88 ± 0,2). Уравнение регрессии У= -0,002 -X + 1,19. Между поверхностью листьев и урожаем взаимосвязь тесная (И = 0,93±0,21). Уравнение У = 28,6 -X + 1,04.
300 250 200 150 100 50
272
-ЧО.ЗЗ 20б\ 211
\
0,4 0.35 0,3 0,25 0.2 0,15 0,1 - 0,05
о и
И|
Масса ботвы, гЛ*уст
- Ассимиляционная поверхность листьев, мгЛсус
70*30 70x15 70*20 70*25 70*40 Схеыа посадки, см
Рисунок 4 - Ассимиляционная поверхность листьев в зависимости от схемы посадки и массы ботвы, м2/растение - фаза цветения, фон - навоз 40 т/га + ЫадРэдК?«, 1978-1980 гг.
Площадь листьев, фотосинтетическая деятельность и продуктивность картофеля в зависимости от удобрений и известкования. Наибольший прирост листовой поверхности - «бутонизация-цветение». В этот период ассимиляционная поверхность в зависимости от удобрений составляла от 42,0 до 58,6 тыс.м2/га на контроле —38,3. Наибольшую поверхность листьев картофель раз-
вивал на фоне навоз 80 т/га и навоз 80, 160 т/га +* Ы-мРяоКад, что на 18,3-20,3 тыс. м2/га выше контроля. При внесении туков она возрастала на 11,7 тыс.м2/га. Между величиной листовой поверхности и урожаем клубней связь средней силы (Я = 0,778 ± 0,04). Изменение листовой поверхности на 1 тыс. м2/га в зависимости от удобрений соответствует изменению урожая на 1,22 т/га. Уравнение линейной регрессии: У = 12,2 X - 162,3.
Известкование оказывало положительное влияние на развитие ассимиляционной поверхности листьев и зависело от доз доломитовой муки и прохождения фаз развития растения. Наибольшая поверхность листьев формировалась на фоне доломитовой муки по 0,5 г.к. —46,6 тыс.м2/га при коэффициенте корреляции 0,79 ±0,06, уравнении регрессии У = 6,8 X + 39,9. Эффективность навоза 80 т/га при известковании по 0,5 г.к. повышается, листовая поверхность в среднем возрастает на 3,7 тыс.м2/га против варианта без извести. При известковании по 0,5 г.к.+80 т/га навоз + ^оРмКяо формировалась оптимальная ассимиляционная поверхность листьев - 48,3 тыс.м2/га (табл. 3). Растения картофеля, имеющие меньшую надземную массу, работали более продуктивно, т.е. обладали компенсационным свойством. Об этом свидетельствуют данные хозяйственной продуктивности.
Таблица 3 - Площадь листьев в фазу цветения и урожайность картофеля в зависимости от известкования и удобрений (1982-1984 гг.).
Фон удобрений Площадь листьев, тыс. м2/га Урожайность, т/га Хозяйственная продуктивность листьев, т на 1 тыс.м2
без извести известь по 0,5 известь по 1,0 без извести известь по 0,5 известь по 1,0 без известь по 0,5 известь по 1.0
г.к. г.к. г.к. г.к. извести г.к. г.к.
Без удобрений Навоз, т/га 40 38,3 42,0 46,6 68,0 44,0 47,0 26,9 27,8 32,6 33,2 31,7 35,5 0,70 0,66 0,69 0,49 0,72 0,75
80 52,6 56,3 50,6 36,5 38,6 37,2 0,69 0,68 0,73
120 48,6 50,3 59,0 34,3 40,4 38,5 0,70 0,80 0,65
160 49,3 57,3 49,1 36,1 38,0 43,5 0,73 0,66 0,88
№ОР9ОК9<> 50,0 49,3 54,3 32,2 41,3 36,4 0,64 0,84 0,67
40 т/га +
№С>Р90К90 47,6 44,6 53,0 37,6 41,9 38,9 0,79 0,94 0,73
8 0т/га +
№<)Р90К90 56,6 48,3 45,6 40,9 46,7 42,1 0,72 0,97 0,92
120 т/га +
№оР9оК9() 45,6 47,6 69,6 39,4 40,4 41,7 0,86 0,85 0,60
160 т/га +
№ОР9ОК9() 58,6 48,0 53,2 38,3 40,1 38,8 0,65 0,83 0,73
НСР05 частная = 3,16 НСР05 удобрений = 3,6 НСР05 извести = 1,92 т/га
Продуктивность картофеля в зависимости от доз навоза (40-160 т/га) в среднем составляла 27,6-36,5 т/га при площади листьев 42,0-52,6 тыс.м2/га. Хозяйственная продуктивность при известковании по 0,5 г.к. не превышала 0,69 т клубней на 1 тыс.м2 листьев. Между дозами навоза и площадью листьев коэффициент корреляции 0,77±0,021. Регрессия при критерии значимости и доверительных интервалах 0,07±0,1 (-0,03^0,17). Между массой ботвы и площадью листьев -11= 0,70. Хозяйственная продуктивность 0,66-0,73 т/тыс. м2 листьев.
Фо госинтетический потенциал посадок картофеля во многом зависит от ассимиляционной поверхности листьев, фаз развития, от удобрений и известкования. Период активной работы фотосинтетического аппарата в исследованиях пе превышал 62-76 сут., а в процессе фотосинтеза использовалась ФАР поступающая в июне-августе. Анализ показывает, что наибольшая интенсивность потенциала приходится на период «всходы-бутонизация», в этот период он составлял 76-79% от общего показателя. Наибольшая мощность посевов формировалась на фоне навоз 80 т/га + №оР9оК9о (1,25 млн. м2 дней), увеличение к контролю—на 0,36 млн.м2 дней. При внесении навоза 40-160 т/га этот показатель составил 0,98 млн.м2 дней. При известковании мощность посевов была в среднем 0,94-1,02 млн.м2 дней. На фоне известкования по 0,5 г.к. + навоз 40-160 т/га потенциал посевов был в среднем от 0,96 до 1,36 млн.м2 дней, а при 1,0 г.к. уменьшатся до 0,90-1,05. На фоне 0,5 г.к. + навоз 80 т/га + ЫэдРооКчо фотосинтетический потенциал соответствовал 1,10 млн. м2 дней (рис. 5).
без удобрений и Известь по 0,5 г.к Известьпо 1,0г.к Известь по 0,5гл+Иэвесть по 1,0 г.к + извести навоз 80 навоз 80
т/га+1М90Р90К90 т/га+Ы90Р90К90
1982
1 933
с=11984 О" Среднее
Рисунок 5 - Влияние известкования и удобрений на фотосинтетический потенциал растений картофеля, млн. м2 дней
На вариантах навоз 40-160 т/га между площадью листьев и потенциалом посадок корреляция равна 0,81, а регрессия -0,01х + 1,12. Между фотосинтетическим потенциалом и урожаем клубней - Я = 0,61,У = 5,71х+58,0. Между фотосинтетическим потенциалом и чистой продуктивностью посадок взаимосвязь практически отсутствует.
Чистая продуктивность фотосинтеза картофеля в зависимости от орга-но-минеральных удобрений колебалась в течение вегетации в среднем от 1,85
до 6,25 г сухого вещества/мг в сутки. Известкование увеличивало продуктивность фотосинтеза в посевах в среднем на 1,78 г/м2 в сутки против контроля, что дает дополнительно урожай сухой массы 1,24 т/га в сутки. В среднем за вегетационный период на фоне известкования биологическая урожайность посевов была 5,4-4,9 тонн сухой массы на гектар. На фоне известкования но 0,5 г.к. + навоз 80 т/га + N90P90K90 продуктивность фотосинтеза составила в среднем 4,42 г/м2 в сутки, а наибольший суточный прирост наблюдался в период бутонизация-цветение (2,63-5,99 г/сут.).
В условиях региона рост продуктивности фотосинтеза в период цветения приостановлен. По-видимому, это связано с временной приостановкой ростовых процессов в период цветения, что создает неблагоприятные условия для оттока ассимилянтов из листьев, ведет к депрессии фотосинтеза. К уборке продуктивность фотосинтеза повышалась, происходит интенсивная мобилизация и отток веществ из листьев в клубни при значительном сокращении длины дня.
На фоне навоза между площадью листьев и продуктивностью фотосинтеза коэффициент корреляции равен 0,68±0,02. Между фотопотенциалом посадок и чистой продуктивностью на фоне известкования корреляция равна 1,0. Между чистой продуктивностью и урожаем на фоне навоза (40-160 т/га) R = 0,65. Навоз 80,160 т/га + N90P90K90 (R = 0,80± 0,11). При известковании - R = 0,41 ± 0,04.
Таким образом, чистая продуктивность фотосинтеза является, определяющей величиной и сильно зависит как от действия удобрений, так и от известкования. Сопоставляя величину ассимиляционной поверхности, срок ее функционирования и фотосинтетическую активность посадок, можно определить, что в условиях Крайнего Севера в определении конечного урожая ведущую роль играет величина ассимиляционного аппарата и продолжительность его работы.
6 ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ КЛУБНЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ
Динамика накопления клубней и площадь питания растений. Формирование урожая проходит не только в период развития ботвы, но и в последующие фазы развития картофеля. Площадь питания 70x20 см по фону навоз 40 т/га + N90P90K90 обеспечивала выход клубней в среднем до 304 г/растение. Интенсивный прирост клубней наблюдался и при густоте посадки 70^15 см независимо от фона удобрений. С уменьшением площади питания возрастал общий выход массы с 1 га и выход фракции 25-125 г. Наибольший выход (85,4%) получен на фоне навоз 40 т/га + N90P90K90 при площади питания 70x15 см. Прибавка по сравнению с контролем (70x30 см) составляла 3,08 т/га. Значимость имеют клубни массой 25-80 г. Максимальный выход клубней (56,4 %) получен при площади питания 70x20 см на фоне навоз 40 т/га + N90P90K90. Это происходит не только за счет роста валового урожая, но и за счет уменьшения количества крупных клубней.
Между площадью питания и массой клубней на фоне навоз 40 т/га установлена корреляция 0,42 ± 0,15. В динамике между массой ботвы и клубней (навоз 40 т/га + N90P90K90) характер зависимости менялся следующим образом: в период бутонизации очень слабая, период интенсивного роста и развития - R -
0,59 ± 0,2, уборка - R = 0,12. Эти обстоятельства связаны с уменьшением надземной массы и перераспределением пластических веществ в растениях.
Динамика накопления клубней в зависимости от сроков и способов обработки почвы. Развитие клубней более тесно связано с нарастанием ботвы, чем с плотностью почвы. В период бутонизации по варианту: зябь+нарезка гребней осенью+посадка в гребни масса клубней составила 308 г/растение, при весенней обработке почвы клубнеобразование возрастало в 1,4 раза. Между плотностью почвы и массой клубней в этот период взаимосвязь слабая. Характер зависимости между массой ботвы и клубней выражен R = 0,87 ± 0,09. В динамике развития эта зависимость изменяется. Отбор проб в период цветения показывал, что между массой ботвы и клубней взаимосвязь выражается R = 0,50 ±0,03. Зависимость — плотность почвы и масса клубней отсутствует. Наибольшая масса клубней - 1284 г/растеиие формировалась по весновспашке+нарезке гребней+посадке в гребни, прирост массы против контроля и варианта зябь+нарезка гребней осеныо+посадка был соответственно 346 и 453 г/растение. Между массой клубней и плотностью почвы корреляция отрицательная (-0,47), а между массой ботвы и массой клубней слабая (0,22). Таким образом, в условиях региона основная обработка (зябь) и последующие осенние способы обработки почвы формировали массу клубней меньше по сравнению с весенними способами.
Динамика формирования клубней в зависимости от удобрений и известкования отражает в прямом действии, что в среднем на 23 день после появления всходов на контроле (без удобрений) растения накапливали массу клубней 97 г/растение (3,8 т/га). На фоне навоз 40-160 т/га в этот период масса клубней составила 87-71 г/растение. Интенсивное формирование клубней происходило на фоне навоз 80 т/га, N90P90K90. Максимальная масса клубней (944, 828 г/растение) получена на фоне навоз 80, 120 т/га + N90P90K90. Накопление клубней возрастало при известковании по 0,5 г.к., превышение в среднем на 518 г/растение против контроля. Эффективность N90P90K90 повышалась на фоне известкования. На фоне известкования но 0,5 г.к. масса клубней в зависимости от доз навоза увеличивалась в среднем от 427 до 628 г/куст, по 1,0 г.к. от 453 до 566 г/растение. Максимальная масса клубней формировалась на фоне известкования по 0,5 г.к. + 80 т/га навоз + N90P90K90. Соотношение между массой ботвы и клубнями - 1:2,13.
В последействии органоминеральные удобрения, известкование по 0,5 г.к. несколько снижали интенсивность роста массы клубней по сравнению с годом их внесения. А по фону 1,0 г.к. наблюдалось повышение массы клубней от 206 до 408 г/куст. Навоз 40-160 т/га способствовал приросту массы клубней против контроля от 87 до 245 г/растение. Наибольшая масса формировалась на фоне навоз 80,120 т/га, а также при +N90P90K90 (610-680 г/куст). На фоне известкования органо-минеральные удобрения увеличивали массу клубней от 84 до 335 г/растение в зависимости от норм удобрений и доз известкования. Наибольшая масса клубней формировалась на фоне извести по 0,5 г. к. + навоз 80 т/га + N90P90K90.
7 УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОПРИЕМОВ ЕГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
Урожайность семенной фракции клубней в зависимости от площади питания и фона удобрения. На загущенных посадках формирование урожая семенной фракции проходило интенсивнее, валовой сбор был выше, чем по схеме 70*30 см - контроль. Максимальный выход клубней фракции (25-80 г) получен на фоне навоз 40 т/га + N90P90K90 при площади питания 70*20 см -56,4% от общего урожая (табл. 4), где валовой урожай семенной фракции составил 14,3 т/га. что выше контроля на 4,14 т/га. Площадь 70*15 см обеспечила выход фракции в 48,2% от общего урожая. Такая же зависимость по валовому сбору отмечена и на фоне удобрений (навоз 40 т/га + NsoPsoKio).
Таблица 4 - Урожайность семенной фракции (25-80 г) клубней в зависимости от площади питания и удобрений, т/га (1978-1980 гг.).
Фон удобрений, А Схема посадки, см - Б Среднее, А
70*15 70*20 70*25 70*30 70*40
Навоз 40 т/га - фон Фон + NeoPsoKso Фон + N90P90K90 7,54 12,6 11,6 9,37 13,0 14,3 7,44 12,7 13,1 5,66 9,97 10,1 5,70 9,87 7,34 7,14 11,6 11,3
Б НСРо5 = 2,17 10,5 12,2 11,1 8,5 7,63 НСР05 = 1,68
Урожайность картофеля в зависимости от сроков и способов обработки почвы. Применение зяблевой вспашки + весенняя перепашка + посадка обеспечило получение в среднем наименьшего урожая - 32,1 т/га, тогда как весновспашка + посадка формировали урожай картофеля - 34,7 т/га (рис.6).
Среднее за три года
шшзябь ^ весенняя перепашка + посадка (контроль)
И Зябь + нарезка гребней осенью + посадка ь гребни
гиЗябь + нарезка гребней весной •*■ посадка а гребни
П Весновспашка + нарезка гребней + посадка гребни
«Весновспашка + посадка
— прибавка к контролю
Гид исследований
Рисунок 6 - Урожай картофеля в зависимости от сроков и способов обработки почвы, т/га, 1982-1984 гг. НСР05 = частная 0,95 т/га.
В среднем за период исследований наибольший урожай получен при использовании весенних сроков нарезок гребней, как по зяби, так и по весновспашке (вариант III, IV), превышение над контролем составило 9,5-10,1 т/га.
Таким образом, в условиях региона на подзолистой почве эффективным сроком, способом обработки почвы является: весновспашка + нарезка гребней + посадка в гребни.
Урожайность картофеля в зависимости от удобрений и известкования. Анализ показал, что величина урожая 3-х лет закладки опыта (прямое действие) и трех лет последействия существенно отличались между собой. Эти различия определялись не только дозами органо-минеральных удобрений и доломитовой муки, метеорологическими условиями, но и продолжительностью дейсгвия первых двух компонентов.
В прямом действии при 80 т/га навоза урожай возрастал в среднем до 36,5 г/га против контроля - 26,9, а при дозе 40 т/га - до 27,8 т/га. Навоз 120 и 160 т/га обеспечивал превышение урожая на 7,4 и 9,2 т/га по сравнению с контролем. N90P90K90 + навоз увеличивал урожай клубней в 1,5 раза по сравнению с раздельным их применением. Наибольший урожай (40,9 т/га) обеспечивало внесение 80 т/га навоза + N90P90K90, по сравнению с другими вариантами прибавка составляла 1,5-13,1 т/га. Известкование повышало урожай клубней на 5,7 и 4,8 т/га. Эффективность органоминеральных удобрений при известковании повышалась, что позволяло получить дополнительно 6,4-7,9 т/га. Максимальный урожай 46,7 т/га формировали растения на фоне известкования по 0,5 г.к. + 80 т/га навоза + N90P90K90.
В последействии первого года навоз 40-160 т/га увеличивал урожай по сравнению с контролем на 2,2-9,9 т/га. Однако, против года внесения эффективность навоза снижалась: на фоне 40,80,120,160 т/га, соответственно, на 6,3; 12,2; 5,6; 6,0 т/га (табл. 5). Резкое снижение урожая на фоне навоз 80 т/га объяснимо высоким урожаем в год внесения. Наибольший урожай (28,4-27,3 т/га) картофель формировал на фоне навоза 120,160 т/га.
Известкование увеличивало урожай против контроля на 5,3-6,7 т/га, что выше, чем в год внесения, на 1,2-1,8 т/га. При известковании эффективность органо-минеральных удобрений увеличивалась. Влияние известкования и удобрений на урожай в 1-й год последействия было сильнее, чем во второй. Этому способствовали неблагоприятные погодные условия вегетации.
В третий год последействия навоз 40-160 т/га обеспечивал прибавку урожая по сравнению с контролем 4,3-10,5 т. Дозы навоза существенно оказывали влияние на урожай клубней. Так при 80-40 т/га прибавка урожая составляла 0,2 т/га, а при 120-80 т/га -1,8 и при 160-120 т/га - 4,2 т/га клубней. Это свидетельствует об эффективности повышенных доз навоза в последействии, однако в сравнении с годом внесения эффективность снижалась в 1,5-2,1 раза.
Таблица 5 - Урожайность картофеля в прямом действии и последействии 1-2-3 лет в зависимости от известкования и удобрений, т /га
Фон удобрений Средняя за 1982 -1984 гг. ± от 1984, год внесения ± от Последействие, календарный год
« я я и о. чэ о & >Я я а и о. ю о £ 1 -й год, 1985 ± от 2-Й год, 1986 ± от 3-Й год, 1987 ± от
0 и СО п § о. ! и □а п г >5 г 0. >8 <и п л Я 5= ё о От « &
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Фон- без известкования
Без удобрений (контроль) 26,9 25,7 18,5 3,4 12,1
Навоз, т/га
40 27,8 0,9 27,0 1,3 20,7 2,2 5,0 1,6 16,4 4,3
80 36,5 9,6 35,7 10,0 23,5 5,0 4,7 1,3 16,6 4,5
120 34,3 7,4 34,0 8,3 28,4 9,9 7,7 4,3 18,4 6,3
160 36,1 9,2 33,3 7,6 27,3 8,8 4,8 1,4 22,6 10,5
КмРэдКяо 32,2 5,3 31,6 5,9 18,9 0,4 6,2 2,8 16,7 4,6
Навоз 40 т/га + №пР«Кад 37,6 10,7 34,7 9,0 21,9 3,4 6,0 2,6 19,1 7,0
Навоз 80 т/га + КяоРмКто 40,9 14,0 38,8 13,1 25,0 6,5 7,6 4,2 20,7 8,6
Навоз 120 т/га+№оРадК9о 39,4 12,5 36,1 10,4 29,1 10,6 4,8 1,4 22,1 10,0
Навоз 160 т/га ЖчсРгоКвд 38,3 11,4 35,9 10,2 26,5 8,0 5,8 2,4 28,2 16,1
Продолжение таблицы 5.
1 2 з 4 5 6 7 8 9 10 П 12 13 14 15 16
Фон - известкование по 0,5 г.к.
Без удобрений.контроль 32,6 5,7 29,8 4,1 23,8 5,3 5,9 2,5 12,5 0,4
Навоз 40 т/га 33,2 0,6 30,6 0,8 23,9 0,1 6,5 0,6 16,6 4,1
80 38,6 6,0 38,9 9,1 25,9 2,1 8,8 2,9 17,9 5,4
120 40,4 7,8 40,3 10,5 30,0 6,2 4,9 -1,0 19,5 7,0
160 38,0 5,4 40,0 10,2 28,8 5,0 6,3 0,4 21,4 8,9
ЫзоРэдКи) 41,3 8,7 38,6 8,8 23,4 -0,4 6,6 0,7 15,0 2,5
Навоз 40 т/га +№оР<юК9о 41,9 9,3 40,2 10,4 24,3 0,5 6,5 0,6 18,4 5,9
Навоз 80 т/га + №сРооК'ю 46,7 14,1 44,7 14,9 27,3 3,5 10,7 4,8 20,2 7,7
Навоз 120 т/га +№оР9оК9о 40,4 7,8 39,1 9,3 27,8 4,0 4,8 -1,1 22,3 9,8
Навоз 160 т/га+Н™Р9оК9о 40,1 7,5 41,2 11,4 27,3 3,5 5,0 -0,9 25,2 12,7
Фон - известкование по 1,0 г.к.
Без удобрений - контроль 31,7 4,8 30,6 4,9 3,5 25,2 6,7 5,2 1,8 13,9 1,8
Навоз 40 т/га 35,5 3,8 34,1 24,7 -0,5 3,1 -2,1 18,0 4,1
80 37,2 5,5 37,7 7,1 26,4 1,2 6,1 0,9 19,6 5,7
120 38,5 6,8 37,2 6,6 27,0 1,8 4,7 -0,5 21,4 7,5
160 43,5 11,8 38,4 7,8 27,5 2,3 5,7 0,5 23,7 9,8
Ы90Р90К90 36,4 4,7 36,9 6,3 23,0 -2,2 6,2 1,0 15,7 1,8
Навоз 40 т/га + МэдРчоК» 38,9 7,2 39,0 8,4 25,0 -0,2 6,5 1,3 19,5 5,6
Навоз 80 т/га + №оР9оК9о 42,1 10,4 41,3 10,7 28,1 2,9 6,3 1,1 22,1 8,2
Навоз 120 т/га + МэдРооКоо 41,7 10,0 39,9 9,3 28,2 3,0 4,6 -0,6 24,1 10,2
Навоз 160 т/га + №оР9оК9о 38,8 7,1 38,0 7,4 27,0 1,8 2,3 -2,9 27,6 13,7
НСРо,5 частная НСРо,5 удобрений НСРо,5 известкование 31,6 36,0 19,2 5,54 0,60 0,17
Эффективность известкования снижалась независимо от доз мелиоранта. Максимальная прибавка урожая была в 1-й год последействия, затем ее величина снижалась примерно 3,5-4 раза.
Таким образом, в условиях Югры известкование почвы должно применяться непосредственно под посадку картофеля. При известковании дозы навоза 120-160 т/га не окупаются дополнительной продукцией. Максимальный урожай обеспечивает известкование по 0,5 г.к. + 80 т/га навоз + КмРадКм.
8 КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ
Влияние известкования, удобрений на качество картофеля. Известкование, органо-минеральные удобрения в прямом действии увеличили урожай картофеля, но качество клубней изменялось от изучаемых факторов разнонаправленно. При внесении навоза 40-160 т/га содержание сухих веществ, по сравнению с контролем, снизилось на 0,4-0,9%, крахмала-на 0,6-1,2%, витамина Сна 0,8-1,2 мг%. ЫРК не оказывали существенного влияния на качество, отмечена тенденция изменения содержания сухих веществ (+0,2% при НСР<к~ 0,3%), крахмала (+ 0,1% при НСР05= 0,5%) и витамина С (+ 0,5% при НСР05= 1,0%). На фоне навоз + ИмРиКм содержание сухих веществ снизилось и было ниже контроля на 1,2%. Внесение №оР<юК9о на фоне навоз 40-160 т/га сглаживает снижение концентрации витамина С.
Известкование по 0,5 г.к. повышало содержание сухого вещества в клубнях в среднем на 0,8%, крахмала - на 1,0% и витамина С - на 0,4%. На фоне 1,0 г.к. отмечалось ухудшение качества: по сухому веществу - на 0,6%, витамину С - на
2.2 мг%. По совокупности данных показатели качества клубней от действия И^РюКда + навоза 40-80 т/га + известь по 0,5 г.к. находились на уровне контроля. Однако роль таких агроприемов, как известкование, внесение навоза и ЫРК оценивать лишь прямым эффектом нельзя.
В последействии данные по фонам известкования 0; 0,5; 1,0 г.к. нами сведены применительно к усредненным показателям. Крахмалистосгь клубней в сравнении с кон гролем по мере повышения доз доломитовой муки возрастала от
9.3 до 13,5%, прирост достигал 0,2 и 1,6%. Аналогичная зависимость выявлена и по содержанию витамина С: на контроле -12,3 мг%, по фону 0,5 г.к.- 12,6 и при 1,0 г.к. - 13,0 мг% (рис. 7). Существенного снижения крахмала против контроля на фоне 80 т/га навоза не выявлено, получены равные показатели (11,0%), а по витамину С - повышение его концентрации с 11,6 до 13,0 мг% (+ 1,4 мг%).
На фоне №оР9оК9о и навоз 80 т/га + ЫмР'яКоо отмечено уменьшение содержания крахмала на 0,4 и 0,7% и увеличение содержания витамина С на 0,9 и 0,7 мг% против контроля.
Структура урожая и пораженность клубней паршой обыкновенной в зависимости от изучаемых агроприемов. Площадь питания оказывала влияние на количество и размер клубней. Под действием удобрения площадь питания формировала клубни средней величины, 9-25% составляли клубни массой более 125 г.
Рисунок 7 - Влияние доломитовой муки в последействии на качество клубней, 1985-1987 гг.
Органоминеральные удобрения и известкование оказывали существенное влияние на выход товарных клубней и массу клубня. На контроле масса клубня и выход товарных клубней в среднем на 43,3 г и на 2,4-3,9% ниже, чем на удобренных участках. Доломитовая мука способствует увеличению массы клубня, причем на фоне по 1,0 г. к. средняя масса клубня превышала контроль на 46 г. Товарность при известковании возрастала на 2,75%. Количество клубней на куст, средняя масса и товарность клубня (навоз + ЫРК + известкование) колебались незначительно, определенной зависимости при этом не отмечено. Известкование под картофель не оказало существенного влияния на пораженность клубней паршой. Навоз 120 и 160 т/га способствовал увеличению зараженности в среднем на 6,4-7,5% по сравнению с контролем. В последействии на фоне навоз 40-160 т/га пораженность возросла в 1,45-1,53 раза по сравнению с прямым действием. На фоне известкования наблюдалась тенденция некоторого снижения пораженности болезнью, что допустимо нормативами ГОСТ 71 76-85 для продовольственного картофеля.
Таким образом, качество картофеля, пораженность паршой зависело не только от изучаемых приемов возделывания, но и от сложившихся метеорологических условий, влияние которых в ряде случаев превосходило действие изучаемых факторов.
9 ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ И ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ
Накопление и содержание элементов питания в растениях картофеля тесно связаны с условиями их роста и развития. Развитие картофеля сопровождается значительным потреблением азота, фосфора, калия и кальция. Содержание этих элементов в период бутонизации, цветения и перед уборкой изменяется как в ботве, так и в клубнях в зависимости от удобрений и известкования. Органические удобрения (40-160 т/га) увеличивали содержание азота в ботве. Так, в фазу бутонизации на 3-12 , цветения -2-7, перед уборкой - на 4-7% по сравнению с вариантом без удобрений. По фосфору (цветение) на 16-30%; калия (бутонизация) на 12-14% и перед уборкой - на 10-12% против контроля.
Коэффициент использования питательных веществ из почвы (навоз 40-160 т/га) составлял: азот 74,1-87,3%, фосфор - 27,0-33,7%, кальций - 68,4-96,8%. По фону известкования (0,5, 1,0 т.к.): N - 86,7-85,7; РгОз - 32,2-32,7; СаО - 70,186,7%.
Вынос элементов питания растением картофеля изменялось существенно в зависимости от величины урожая. На контроле (без удобрений) вынос составлял по азоту - 115,4 кг, фосфору - 37,3, калию-207,6 и кальцию-36,7 кг/га. При внесении навоза 40-160 т/га вынос элементов питания возрастал по сравнению с контролем: азота в 1,1-1,3 раза, фосфора в 1,2, калия - 1,0-1,2 и кальция - 1,1-1,5 раза. С надземной массой на фоне удобрений вынесено: азота на 12-32%, фосфора на 9-16, калия 17-20 и кальция на 8-53% больше, чем на контроле. С урожаем (32,6-31,7 т/га) из почвы безвозвратный вынос составлял: 141,8-151,2 кг азота, 38,8-42,5 кг фосфора, 233,4-239,3 кг калия и 37,850,7 кг кальция (рис. 8).
Рисунок 8 - Вынос элементов питания урожаем клубней, кг/га, 1982-1984 гт.
Сростом урожая увеличивался и расход элементов на формирование 1 т продукции. На фоне навоз 40-160 т/га вынос возрастал по азоту с 4,01 до 4,50 кг; РзОз - с 1,13 до 1,26; КгО - с 6,60 до 7,31 и СаО - с 1,10 до 1,56 кг/т. При известковании по 1,0 г.к. расход на формирование 1т клубней фосфора, кали я и кальция по сравнению с 0,5 г.к. был выше. Максимальной продуктивности картофеля соответствовал и наибольший вынос элементов питания (фон известкование по 0,5 г.к. + навоз + ЫдаРадКад).
10 СОРТ И СЕМЕНОВОДСТВО КАК ВЕДУЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ
Подбор сортов картофеля применительно к почвенно-климатическим условиям Ханты-Мансийского автономного округа. За годы изучения сор-тообразцов картофеля в условиях региона продуктивность их существенно колебалась. По ранней группе спелости изучали сорта Аноста, Аракула, Весна, Вятка, Дита, Лира, Надежда, Приекульский ранний, Белорусский ранний, Боро-
дянский розовый, Жуковский ранний, Корине, Мутагенагрия, Приор, Ранний желтый, Удача, Хибинский ранний и другие.
Среднераннис сорта: Адретта, Амурец, Герта, Десница, Детскосельский, Калинка, Пригожий-2, Свитанок киевский, Романо, Сантэ, Скайдра, Уголек, Бежецкий, Вида, Кребелла, Любава и другие сравнивали с сортом Невский (Северо-Западный НИИСХ).
По результатам 3-х летних исследований установлена прибавка урожая по сортам: Аноста + 14,8 т/га, Весна + 14,6, Дита + 8,5, Лира + 7,2 т/га по отношению к сорту Приобский - ст-т. Высокий урожай (за 2 года) имели сорта: Мутагенагрия+39,7 т/га, Аракула + 23,0; Ранний желтый + 15,9; Жуковский ранний + 13,8 т/га (рис. 9).
о Лира аАракула о Жуковский ран □ Мутагенагрия I Ранний же'
НСРК:1993 г.-4,1; 1994 г.-1.4:1995 г. -4.4 т/га □ Приобский (ст-т) □ Аноста □ Весна в Дита
Рисунок 9 - Урожайность ранних сортов картофеля, т/га
10 20 30 40
НСР^: 1993 Г.-2Д ■1994 г. -1,1; 1995 г. -2,1 т/га □ Амурец □ Герта и Детскосельский в Невский (ст-т)]__\
1995 Г. Средняя
10
20
30
40
50
■ Романа □ Скайдра □ Сантэ □ Свитанок киевсикй
Рисунок 10 - Урожайность среднеранних сортов картофеля, т/га
В целом исследования сортообразцов коллекции картофеля по продуктивности показали, что генетипические различия по этому признаку лучше проявляются в стрессовых условиях. Среднее значение урожайности зависело от генотипических особенностей сортообразца.
По среднеранней группе сортов (Невский ст-т) прибавка урожая клубней: Сантэ + 10,5 т/га, Г'ерта + 5,7; Романо + 4,2; Скайдра + 4,1; Свитанок киевский + 3,0; Детскосельский+ 2,8; Амурец +1,9 т/га (рис. 10).
1993 г
1995 г. Средняя
1994 г
В результате изучения изменчивости урожайности картофеля у сортооб-разцов выявлено несколько условных типов реакции применительно к суровым климатическим условиям Югры:
• отличаются умеренной реакцией на изменчивость агроклиматических условий, стабильностью формирования урожая, хорошо переносят недостаток влаги в первой половине вегетации при среднем уровне устойчивости к фитоф-торозу клубней и ботвы сорта: Аракула, Невский, Удача, Романо, Весна, Прие-кульский ранний, Надежда;
• свойственно формирование максимального урожая в условиях равномерного и устойчивого увлажнения, уровень устойчивости клубней и ботвы к фи-тоф-торозу от среднего до низкого - сорта: Жуковский ранний, Мутагенагрия, Ран-ний желтый, Приор, Сантэ, Свитанок киевский и другие.
Изучение перспективных сортообразцов в различные по метеоусловиям годы позволило выявить адаптивность к условиям региона сортов Аракула, Аноста, Весна, Гранат, Жуковский ранний, Сантэ. По содержанию крахмала наиболее заметно выделились сорта Зарево (17,2%) и Свитанок киевский (15,1%). Колебания по содержанию крахмала в других сортах составляли 10,012,8%. По данным органолептической оценки лучшим вкусовыми качествами отличался Свитанок киевский (5 баллов).
Результаты проведенных экологических испытаний перспективных сортов селекции УралНИИСХ в условиях Югры показали их высокую продуктивность и устойчивость к болезням (фитофтороз, парша обыкновенная). Более высокой рыночной конкурентоспособностью обладали, при прочих равных условиях, образцы с красной кожурой клубней и хорошим вкусом. Самую высокую урожайность (табл.6) формировал селекционный номер 0-5-1 (60,9 т/га), с содержанием крахмала 13,6%, вкусовой оценкой - 4,4 балла.
Таблица 6-Сравнительная динамика урожайности сортов картофеля
различной скороспелости, т/га
Сорт 2006 год 2007 год 2008 год Средняя
65 дней 95 дней всего 70 дней 99 дней всего всего
Ранние со эта
Лидер Барон 27,0 33,4 46,7 53,6 28,0 44,6 15.5 15.6 47,0 53,6 50,4 63,0 41,1 43,4 39,8 50,3
Среднеранние сорта
0-5-1 Табор Круз 35,5 11,0 15,7 48,8 37,3 41,2 58,7 47,0 32,9 25,1 20,3 24,9 55,9 57,9 62,6 65,8 59,7 64.6 58.2 44,8 35.3 60,9 50,5 44,2
Среднеспелый сорт
Банкир 9,4 | 12,2 | 17,0 15,6 | 48,5 ¡ 49,8 37,5 ] 34,7
НСРо5 6,6 1,5 | 1,3 |
Основой выращивания элиты картофеля являлся отбор лучших по продуктивности здоровых растений с испытанием их вегетативного потомства (клонов). Оздоровление семенного материала проводилось традиционным методом клонового отбора с серологической диагностикой вирусных заболеваний.
Растения-вирусоносители (1975-1980 гг.): по сорту Ханты-Мансийский X-57,4; М - 10,4; У - 2,1 и Б - 8,1%. У сорта Приекульский ранний преобладал вирус X. Результаты по сорту Приобский показали, что питомник клонов 1-го года был поражен вирусами: Х- 100, У- 4, Б - 10, М- 59%.
В наших условиях длинного светового дня листья картофеля хорошо развиты, вирусные болезни маскируются, растения выглядят внешне здоровыми. Поэтому прием клонового отбора с визуальной оценкой оказался недостаточно эффективным: процент растений - вирусоносителей увеличивался от питомников клопов к питомникам размножения на 20-30%. Необходимы более эффективные методы оздоровления, в том числе и изоляция посадок.
Под руководством и при личном участии автора диссертации на Ханты-Мансийской опытной станции велось производство элиты картофеля. Фактическое производство семенного материала составило: питомник отбора - 54708 исходных растений; питомник испытания клонов 1-го года-30136 клонов, питомник 2-года-5970 клонов; питомник размножения - 53,9, супер-суперэлита -160,8, суперэлита и элита 935,1 т (коэффициент размножения 1:2,8). Всего выращено 998,4 тонн, в т. ч. реализовано элиты 756,2 т. Ежегодно производилось в среднем по 71,3 т высококачественного семенного материала, что было достаточно для ежегодного сортообновления и сортосмены в регионе.
11 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
АГРОПРИЕМОВ
Сроки и способы обработки почвы. Расчет проведен с учетом дополнительных затрат на проведение работ и урожая картофеля. Затраты по вспашке, нарезке гребней, посадке при равном количестве междурядных обработок с применением однотипных машин обеспечили одинаковую сумму затрат совокупной энергии -55,3-55,2 Г'Дж/га. На контроле (зябь + весенняя перепашка+по-еадка) - 56,6 ГДж/га. Наименее энергоемким был вариант весновспашка + посадка (54,5 ГДж/га). Наибольшее количество энергии затрачено на варианте весновспашка + нарезка гребней весной + посадка в гребни - 92,8 ГДж/га при энергетическом коэффициенте 1,68, что выше контроля на 0,43. Затраты труда ч/час на 1 ц самые большие на контроле - 1,42. На варианте весновспашка + нарезка гребней + посадка в гребни затраты в ч/часах самые низкие (1,14); при чем условно-чистый доход на 1 рубль производственных затрат высокий.
Удобрения и известкование. Максимальная окупаемость в прямом действии получена при внесении навоза 80 т/га - на 1 т получено 120 кг клубней. При дозах навоза 120 и 160 т/га окупаемость была от 61,7 до 57,5 кг. Выход валовой энергии (навоз 80-160 т/га) составил 51700-62480 МДж/га, коэффициент эффективности энергозатрат (Кээз) - 1,33-1,61. Окупаемость кг д.в. №К-58,8 кг/га. Известкование характеризовалось высокой окупаемостью 662,8-277,5 кг клубней, но окупаемость удобрений на их фоне снижалась за счет навоза 120 и 160
т/га в среднем - 1,5-1,9 раза. В последействии 1-2-3 лет окупаемость 1 т мелиоранта составляла по фону 0,5 г.к. - 791 кг, 373,1 и 59,7 кг; по 1,0 г.к.-496,3 кг, 133,3; 133,3 кг. По навозу в дозах 80,120,160 т/га окупаемость, соответственно, 45 кг/га, 56,9 и 43 кг/га. Выход валовой энергии по варианту известкование по 0,5 г.к. + навоз (80-1 бОт/га) + N90P90K90 соответственно: 1-й год - 60060, 61160, 60060 МДж/га, Кээз - 1,54; 1,57; 1,54; 3-й год 44440, 49060, 55440 МДж/га при Кээз- 1,14; 1,26; 1,42. Анализ показал, что сочетание - известкование по 0,5 г.к. + 80 т/га навоз + N90P90K90 обеспечивает получение дополнительно чистого дохода 84,9 тыс. руб./га при уровне рентабельности 167% и затрат энергии 1487 МДж/т. Производство было убыточным фону без удобрений - Кээз = 0,68.
Таким образом, по биоэнергетической и экономической эффективности лучшим был технологический прием возделывания картофеля путем известкования по 0,5 г.к. + навоз 80 т/га+№оР9оК9о. Это наиболее ресурсосберегающая система, как в год внесения, так и в последействии, обеспечивающая высокий урожай 46,7-20,2 т/га с высоким показателем Кээз = 1,42-1,05 при одновременном повышении плодородия почвы, а также сроки, способы обработки почвы и посадки клубней - весновспашка + нарезка гребней + посадка в гребни.
ВЫВОДЫ
1. Биоклиматический потенциал ХМАО- Югры, который определяется небольшой и неустойчивой продолжительностью вегетационного периода, низкой суммой активных температур, спорадическим изменением гидротермического режима, позволяет возделывать картофель ранних сортов: Аноста, Весна, Барон, Дита, Лира, Жуковский ранний; среднеранних: Сантэ, Скайдра, Невский, Романо, Герта, Свитанок киевский, Детскосельский, 0-5-1 (Югра), Табор, Круз.
2. В экстремальных условиях производству картофеля высокой продуктивности препятствует низкое плодородие почв подзолистого ряда. Повышение продуктивности возможно на основе региональной системы обработки почвы и использовании техногенных факторов интенсификации продукционного процесса растений, таких как применение известкования, органических и минеральных удобрений.
3. Высокая плотность подзолистых почв, их насыщенность влагой и медленный прогрев в ранневесенний период предусматривают необходимость проведения мероприятий, направленных на оптимизацию воздушного и гидротермического режимов. Исследованиями установлено преимущество весенней обработки почвы + гребневая посадка перед вариантом зяблевая обработка + обычная (гладкая) посадка. Менее пригодным способом основной и предпосадочной обработки почвы с посадкой картофеля в гребни оказалась нарезка гребней осенью после зяблевой вспашки. Вариант весенней нарезки гребней по зяби занимал промежуточное положение. Преимущество весенних обработок почвы и посадок выражалось в более высокой (42,2 т/га) урожайности картофеля и, соответственно, в более низких энергетических затратах в расчете на единицу полезной продукции.
4. Из используемых доз органических удобрений (навоз КРС) от 40 до 160 т/га оптимальной оказалась доза 80 т/га. Она находилась в наиболее высокой корреляции с ассимиляционной поверхностью листьев, интенсивностью фотосинтетического потенциала, чистой продуктивностью фотосинтеза и урожаем клубней. Более высокие дозы приводят к «жированию» ботвы, к снижению содержания крахмала и витамина С, увеличению пораженности клубней паршой обы кно венной.
5. Эффект применения органических удобрений в дозе 80 т/га усиливался с применением минеральных удобрений К'чоРэдКм по следующим признакам: продуктивность растений и урожай клубней, по содержанию сухого вещества и витамина С, массе клубня и выходу товарной части.
6. Повышение доз извести с 6,75 до 10,6 т/га (0,5 г.к.) и 13,5-21,2 т/га (1,0 г.к.) обеспечивало возрастание площади листьев (Я = 0,79) и продуктивности фотосинтеза (Я = 1,0), которые находятся в высокой корреляцией с урожаем клубней. Известкование в дозе 0,5 г.к. в прямом действии обеспечивало более высокий урожай картофеля (32,6 т/га) при ассимиляционной поверхности листьев 46,6 тыс. м2/га, по сравнению с применением дозы 1,0 г.к., с увеличением сухого вещества, крахмала, витамина С и товарности клубней.
7. В последействии известкования наблюдалась высокая скорость подкис-ления почвы независимо от доз мелиоранта. Оптимальным способом проведения этого агроприема следует считать целесообразным осуществление приема с использованием невысоких доз (0,5 г.к.), но систематического его проведения -в каждые 3-4 года.
8. Совместное применение органических и минеральных удобрений, известкования почвы индуцируют кооперирующий эффект эффективности в гарантированном получении высокого урожая клубней, как в прямом действии, так и в последействии на протяжении трех лет. Наибольшая продуктивность картофеля - 46,7 г/га получена на фоне известкования по 0,5 г.к. + 80 т/га навоз + Ы9оР9оК9о, при оптимальной поверхности листьев 48,3 тыс. м2/га и хорошем качестве клубней.
9. С увеличением доз навоза на фоне применения №оРэдКад возрастал вынос фосфора, калия, кальция и, особенно, азота, а при известковании - азота и калия. Это явление и промывной тип минеральных почв способствуют сокращению периода последействия. Более длительный период последействия агро-приемов обеспечивается оптимизацией доз органических удобрений (80 т/га) и степенью нейтрализации гидролитической кислотности при 0,5 г.к.
10. Эффективным приемом, обеспечивающим получение максимального выхода кондиционных семенных клубней картофеля, служит посадка по схеме 70*20 см на фоне 40 т/га навоза + ^Р9оК9о, что является дополнительным фактором ускоренного размножения высококачественного сортового материала.
11. Из используемых агроприемов рациональной технологии возделывания картофеля в регионе наибольшей экономической эффективностью (энергоемкость, затраты труда, рентабельность) обладают: агроприем обработки почвы - весенняя вспашка + нарезка гребней весной + посадка клубней в гребни; применение органических удобрений в дозе 80 т/га и 80 т/га навоз + КэдСмК'о на фо-
не известкования по 0,5 г.к. При этом обеспечивается высокий урожай картофеля и долговременное повышение плодородия подзолистой почвы.
12. Высоким урожаем и стабильностью при экологическом сортоиспытании выделялись сорта: 0-5-1 (Югра) — 60,9 т/га с хозяйственной продуктивностью листьев 1,24 т/тыс.м2, содержанием крахмала - 13,6%, оценкой вкусовых качеств -4,4 балла; Табор, соответственно - 50,5 т/га; 0,97; 14,9%; и 4,2 балла; Барон, соответственно - 50,3 т/га; 1,21 т/тыс.мг; 15,3%;4,4 балла.
13. Важным фактором стабильной продуктивности картофеля в средне- и северотаежном регионах является строго выдержанная система семеноводства скороспелых сортов этой культуры. Гумидный климат территории в отсутствии изоляции посадок способствует ускоренному вирусному поражению элиты картофеля. В связи с длительным периодом получения оздоровленного материала и его размножением, отбор здоровых растений с применением серологического метода оценки скрытой зараженности вирусами оказался ненадежным. Более приемлемым способом выращивания элиты является получение его на основе систематического клонового отбора.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
При возделывании картофеля на таежных подзолистых почвах Западной Сибири - Югры с целью получения стабильных (40,0 т/га) урожаев с более высокой рентабельностью необходимо:
1. В севообороте проводить обработку и подготовку почвы к посадке картофеля: зябь + нарезка гребней весной + посадка в гребни. При монокультуре: весновспашка + нарезка гребней весной + посадка в гребни.
2. Для улучшения экологии, воспроизводства плодородия подзолистой кислой почвы необходим регламент и система известкования и удобрений. Для получения высокого урожая картофеля использовать известкование из расчета по 0,5 г.к. в сочетании с 80 т/га навоза + МаоРмКм.
3. Во избежание резкого ухудшения качества клубней использовать навоз 40 и 80 т/га под картофель, а навоз в дозах 120 и 160 т/га использовать под предшественник. Известкование проводить один раз в 3-4 года.
4. В процессе окультуривания кислых подзолистых почв необходимо известковать из расчета по 1,0 г.к. с одновременным внесением высоких норм органических (навоз 120-160 т/га) и минеральных удобрений.
5. Для более эффективного сортообновления и использования агроклиматических ресурсов вегетационного периода применять ранние и среднеранние сорта: 0-5-1 (Югра), Лидер, Невский, Аракула, Сантэ, Романо, Ранний желтый, Свитанок киевский, Жуковский ранний, Мутагенагрия как наиболее пластичные в различные порой резко контрастные по метеоусловиях годы.
6. Производство элиты проводить по пятилетней схеме с клоповым отбором и использованием современных методов оздоровления. Для повышения биоэнергетической эффективности и получения наиболее ценной семенной фракции (25-80 г) сорта Приобский использовать технологическую схему посадки 70 х 20 см на фоне навоз 40 т/га + ЫмРмКте.
7. Органам АПК и агрохимслужбы предлагается использовать научно-обоснованный норматив сдвига рН, Нг, суммы и степени насыщенности основаниями применительно к подзолистым почвам Крайнего Севера.
8. С учетом высокой потребности к подбору сортов картофеля для почвен-но-климатических условий Югры следует восстановить работу регионального сортоучастка.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в периодической печати, рекомендованной ВАК
1. Чумак В.А. Возделывание картофеля в условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры // Достижения науки и техники АПК. М., 2006. № 8. С. 23-24.
2. Чумак В.А. Основы возделывания картофеля в Среднем Приобье // Картофель и овощи. М., 2006. № 8. С. 6.
3. Чумак В.А. Агроэкологические условия возделывания картофеля Обь-Иртышского Севера //Достижения науки и техники АПК.М., 2006. № 10. С. 26-28.
4. Чумак В.А. Влияние известкования и удобрений на качество картофеля в условиях Сибири //Достижения науки и техники АПК. М., 2007. № 2. С. 42-44.
5. Чумак В.А. Качество картофеля, известкование и удобрения в экологических условиях Обь-Иртышского Севера//Проблемы региональной экологии. М., 2007. №4. С. 59-62.
6. Чумак В.А. Картофелеводство на Крайнем Севере // Вестник Росс. акад. е.- х. наук. М., 2007. № 4. С. 51-53.
7. Чумак В.А. Доломитовая мука, органические удобрения и качество картофеля в Западной Сибири //Вестник Росс. акад. с.-х. наук.М., 2007. № 5. С. 2123.
8. Чумак В.А. Известкование и удобрения - основа роста урожайности картофеля в Западной Сибири //Картофель и овощи. М., 2007. № 5. С. 11.
9. Чумак В.А. Урожайность картофеля в зависимости от мелиоранта и удобрений в условиях Югры // Достижения науки и техники АПК. М., 2007. № 8. С. 31-32.
10. Чумак В.А. Повышение плодородия почв в условиях Западной Сибири //Достижения науки и техники АПК. М., 2007. № 6. С. 49-50.
11. Чумак В.А. Экологические условия для возделывания картофеля в Приобье // Проблемы региональной экологии. М., 2007. № 3. С. 78 - 82.
12. Чумак В.А. Известкование и внесение органических удобрений в условиях Обь-Иртышского Севера // Плодородие. М., 2007. № 3 (36). С. 34-35.
13. Чумак В.А. Основные аспекты картофелеводства на Крайнем Севере // Arpo XXI. М., 2007. № 10-12. С. 16-18.
14. Чумак В.А. Влияние доломитовой муки и удобрений на качество картофеля в условиях Среднего Приобья //Arpo XXI. М., 2007. № 10-12. С. 41-42.
15. Чумак В.А. Агроэкологические условия и качество картофеля в условиях Западной Сибири // Аграрный вестник Урала. Екатеринбург, 2008. № 2 (44). С. 149-152.
16. Чумак В.А. Агротехнологические приемы возделывания картофеля в условиях Среднего Приобья // Аграрный вестник Урала. Екатеринбург, 2008. № 2 (44). С. 152-155.
17. Чумак В.А. Продовольственная безопасность в условиях Югры // Аграрный вестник Урала. Екатеринбург, 2008. № 2 (44). С. 327-330.
18. Чумак В.А. Основы технологических приемов возделывания картофеля в агроэкологических условиях Югры // Естественные и технические науки. М., 2008. № 3 (35). С. 138-142.
19. Чумак В.А. Картофелеводство в Ханты-Мансийском автономном округе // Вестник Росс. акад. с.-х. наук. М., 2009. № 4. С. 13-15.
20. Чумак В.А. В Западной Сибири можно получать высокие урожаи картофеля хорошего качества // Картофель и овощи. М., 2009. № 8. С. 17-18.
21. Чумак В.А. Повышение продуктивности и качества картофеля в условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры // Arpo XXI. М., 2009. № 79. С. 52-53.
Монографии и другие публикации
22. Картофель Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: Моногр. / Чумак В.А., Корепанова A.B. Ханты-Мансийск, 2006. 181 с.
23. Агротехнические факторы регуляции продукционного процесса культуры картофель в агроэкологических условиях Югры: Моногр. / Чумак В.А. Компания Спутник +. М., 2008. 111 с.
24. Чумак В.А. Рост, развитие растений картофеля в зависимости от известкования и удобрений в условиях Обь-Иртышского Севера // Вопросы картофелеводства. Актуальные проблемы науки и практики: Науч. тр. М., 2006. С. 570575.
25. Чумак В.А. Ресурсосберегающие основы возделывания картофеля в условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры //Научное обеспечение картофелеводства Сибири и Дальнего Востока: состояние, проблемы и перспективные направления. Сб. науч. тр. Кемерово, 2006. С. 238-251.
26. Чумак В.А. Ресурсосберегающая система питания, рост и развития картофеля в условиях Крайнего Севера // Коняевские чтения: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2006. С. 179-186.
27. Чумак В.А., Корепанова A.B. Оценка картофеля для возделывания в условиях Крайнего Севера //Коняевские чтения: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2006. С. 186-189.
28. Чумак В.А. Агроэкологические приемы, урожайность и качество картофеля в условиях Обь - Иртышского Севера // Коняевские чтения: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2006. С. 189-193.
29. Чумак В.А. Основы ресурсосбережения в технологии возделывании кар-
тофеля в западной Сибири // Картофелеводство России: актуальные прблемы науки и практики. М.: ВГНУ «Росинформагротех», 2007. С. 179-185.
30. Чумак В.А. Основы ресурсосбережения в технологии возделывания картофеля Западной Сибири // Картофелеводство России: Актуальные проблемы науки и практики «Картофель. Россия - 2007»: Мат. Междунар. конгресса. М., 2007. С. 336-345.
Подписано в печать 5.11.2009. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 063. Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Чумак, Владимир Александрович
Введение.
Глава I. Влияние агропремов на продуктивность, формирование урожая и качество клубней картофеля (литературный обзор)
1.1 Биологические основы развития картофеля и требования к произрастанию.
1.2 Теоретические основы фотосинтетической деятельности картофеля.
1.3 Основы повышения урожая в зависимости от элементов технологии возделывания картофеля.
1.3.1 Сортовые ресурсы как элемент технологии в картофелеводстве ХМАО - Югры.
1.3.2 Технологические способы возделывания, свойства почвы и почвенное питание картофеля.
1.4 Качественные показатели клубней в зависимости от изучаемых агроприемов возделывания картофеля.
1.5 Влияния агроприемов на химический состав растения и вынос элементов питания картофелем.
Глава П. Условия и методика проведения исследований
2.1 Природные ресурсы картофелеводства ХМАО - Югры.
2.2 Метеорологические условия проведения экспериментальной работы.
2.3 Материал и методы научных исследований.
Глава Ш. Агротехнологические приемы возделывания картофеля и свойства почвы
3.1 Агрофизические свойства почвы в зависимости от сроков и способов обработки почвы.
3.2 Влияние удобрений, известкования на кислотность почвы и обеспеченность растений элементами питания.
3.3 Теоретические положения
3.4 Выводы
Глава IV. Развитие растений в зависимости от технологии возделывания картофеля
4.1 Рост, развитие растений картофеля в зависимости от площади питания, сроков и способов обработки почвы, удобрений и известкования.
4.2 Развитие картофеля в зависимости от последействия удобрений и известкования.
4.3 Теоретические положения
4.4 Выводы
Глава V. Показатели фотосинтетической деятельности растения картофеля в зависимости от агротехнологических приемов
5.1 Ассимиляционная поверхность листьев в зависимости от элементов технологии возделывания картофеля.
5.1.1 Фотосинтетический потенциал посадок картофеля.
5.1.2 Чистая продуктивность фотосинтеза картофеля
5.2 Теоретические положения
5.3 Выводы
Глава VI. Динамика формирования клубней в зависимости от изучаемых приемов возделывания картофеля
6.1 Динамика формирования клубней в зависимости от площади питания, сроков и способов обработки почвы, удобрений и мелиоранта.
6.2 Теоретические положения
6.3 Выводы
Глава VII. Урожайность картофеля в зависимости от агроприемов его. возделывания
7.1 Урожайность семенной фракции клубней в зависимости от площади питания и фона удобрений.
7.2 Урожайность картофеляв зависимости от сроков и способов обработки почвы, удобрений и известкования (прямое действие)
7.3 Урожайность картофеля в зависимости от удобрений и известкования в последействии.
7.4 Теоретические положения
7.5 Выводы
Глава УШ. Качество клубней в зависимости от изучаемых приемов возделывания картофеля
8.1 Влияние удобрений и известкования на качество картофеля
8.2 Структура урожая и пораженность клубней паршой обыкновенной в зависимости от изучаемых агроприемов.
8.3 Теоретические положения
8.4 Выводы
Глава IX. Химический состав растений и вынос элементов питания питания в зависимости от удобрений и известкования
9.1 Влияние удобрений и известкования на содержание элементов питания в картофеле.
9.2 Влияние удобрений и известкования на вынос элементов питания картофелем
9.3 Теоретические положения
9.4 Выводы
Глава X. Сорт и семеноводство как ведущие элементы технологий производства картофеля
10.1 Подбор сортов картофеля применительно к почвенно-клима-тическим условиям Ханты-Мансийского автономного округа.
10.2 Выращивание элиты картофеля на Ханты - Мансийской опытной станции.
10.3 Выводы.
Глава XI. Биоэнергетическая и экономическая оценка агроприемов.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование элементов технологии возделывания сортов картофеля в условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"
К началу нашей работы был накоплен значительный экспериментальный материал по технологии выращивания семенного картофеля. На основе научных разработок была завершена специализация и концентрация картофелеводства в условиях Ханты-Мансийского автономного округа. Посадки картофеля размещали по лучшим предшественникам, органические удобрения вносили в дозах 20-30 т/га. Применяли световое проращивание, обработку клубней фунгицидами против болезней, проводили селекционную работу и определяли режим хранения клубней.
На основании этого урожай картофеля увеличился на 63,2% во всех категориях хозяйств и на 134% в госхозах, колхозах. Тенденция и темпы развития картофелеводства Югры типична для всей России. Уменьшение посевных площадей по мере увеличения урожайности не привело к снижению валовых сборов продукции. Существующий уровень производства и заготовок картофеля в регионе, однако, не обеспечивает полной стабильности потребностей населения в картофеле. В настоящее время урожайность культуры остается сравнительно низкой (11,1т/га), с высокими затратами труда и себестоимости продукции. Отрасль характеризуется невысоким уровнем товарности (35-42%) и рентабельностью.
Картофель является одной из важнейших сельскохозяйственных культур региона, под посевы ему отводится около 6,1 процентов обрабатываемой площади. Роль картофеля в качестве основного продукта питания заметно возрастает в условиях Крайнего Севера. Основной объем производства картофеля сконцентрирован в личных хозяйствах населения, что обусловливает особенности рынка этого продукта.
Экстенсивное состояние отрасли возможено на основе современного подхода к разработанным ранее технологиям возделывания картофеля. Интенсификация производства картофеля предполагает наряду с другими технологическими правками использование научно обоснованных сроков и способов обработки почвы, семеноводства с максимальным выходом семенной фракции клубней, систем удобрений и известкования адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям и не загрязняющих окружающую среду и продукцию (Стариков Н., 2002).
Дальнейшее повышение урожайности картофеля требует более углубленного изучения биологических особенностей культуры и, в частности,. системы питания на основе применения органических, минеральных удобрений и известкования для максимального использования ее потенциальных возможностей. В работе рассмотрены вопросы фотопериодизма, биологической урожайности и хозяйственной продуктивности. Определены научные проблемы по разработке региональной системы обработки почвы и посадки, выращивания элитного семенного материала, уровень питания на основе использования органо-минеральных удобрений и известкования. Изучены пути повышения плодородия подзолистых почв в условиях средней тайги. Для получения высоких и устойчивых урожаев необходима углубленная проработка агротехнологических факторов регуляции продуктивности культуры картофель. Решение этих задач возможно за счет повышения эффективности разработок в области технологии, связанных, в том числе рационального подбора сортов картофеля различной скороспелости и в создании оптимальных условий для роста и развития картофеля, применительно к конкретным почвен-но - климатическим условиям Северного Зауралья.
Актуальность работы определяется значимостью картофеля в качестве основного продукта питания в условиях Крайнего Севера. Создание огромных территориально-производственных комплексов, промышленное освоение месторождений нефти и газа, разработка Приполярного Урала, бурный рост городов, прирост населения в районах Ханты-Мансийского автономного округа — Югры требуют значительного увеличения собственного производства картофеля. Для удовлетворения потребностей в картофеле необходимо повысить урожайность и улучшить качество клубней.
По существу, картофель обеспечивает продовольственную независимость и безопасность населения региона. Это возможно на основе современного подхода к разработанным ранее технологиям возделывания культуры (Коршунов A.B., 2003,2006; Федотова JI.C., 2003), систем химизации (Авдонин Н.С., 1997; Шедеров С.Г., 1973; Платонов И.Г., 2000; Шильников И.А., 2003; Галеев P.P., 2006) в конкретных условиях; производства картофеля по экологически безопасным и ресурсосберегающим технологиям с внедрением инновационных сортов (Анисимов Б.В., 1999; Симаков Е.А., Усков А.И., 2000; Кокшаров В.П., 2001). Без их решения невозможно высокопродуктивное земледелие региона (Шильников И.А., 2003). Совершенствование технологии — процесс постоянный. Единых рекомендаций нет, они должны соответствовать условиям региона и уровню развития производительных сил (Смирнов A.A., 2001; Лысенко Ю.Н., 2006).
Для агроэкологических условий Ханты-Мансийского автономного округа — Югры актуальными являются вопросы по: обеспечению хозяйств высококачественным посадочным материалом высоких репродукций районированных сортов; подбору наиболее продуктивных и экологически пластичных сортов разных групп спелости; комплексному изучению сроков, способов обработки поч-вы и посадки картофеля; влиянию площади питания на выход семенной фракции клубней; повышению продуктивности и качества клубней картофеля на основе известкования почв с использованием органо-минеральных удобрений.
Решение этих вопросов должно быть оценено не только по величине биологической урожайности и качеству клубней, но и с позиций воспроизводства плодородия почвы и снижения уровня энергозатрат.
Цель работы. Исследование формирования урожайности картофеля применительно к суровым почвенно-климатическим условиям Ханты-Мансийского автономного округа—Югры и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию элементов технологии возделывания для получения урожая клубней на уровне 40 т/га хорошего качества путем рационального подбора сортов различной скороспелости, создания оптимальных условий для роста и развития картофеля.
Задачи исследований:
1. Выявить влияние сроков, способов подготовки почвы и посадки картофеля на величину урожайности в условиях Крайнего Севера.
2. Изучить комплексное влияние агротехнологических приемов производства на рост и развитие растений картофеля в условиях таежной зоны.
3. Оценить влияние органических, минеральных удобрений, известкования и их сочетаний на продуктивность, качество клубней. Выявить эффективность использования мелиоранта, как приема повышения плодородия почвы и урожайности картофеля.
4. Изучить изменение качества клубней, пораженность паршой обыкновенной от воздействия мелиоранта и удобрений.
5. Выявить влияние удобрений и доломитовой муки на содержание элементов питания в растении картофеля; определить вынос основных элементов урожаем в зависимости от мелиоранта и удобрений.
6. Изучить последействие известкования, навоза и минеральных удобрений на урожайность и качество картофеля, установить продолжительность действия известкования, органических и минеральных удобрений.
7. Исследовать динамику агрохимических свойств почвы в прямом действии и последействии в зависимости от известкования и удобрений.
8. Выявить наиболее экологически пластичные сорта различных групп спелости, обеспечить ведение первичного семеноводства районированных сортов на основе выращивания элиты картофеля и оценить влияние площади питания и удобрений на урожайность и выход семенной фракции клубней.
9. Установить экономическую, биоэнергетическую оценку изучаемых элементов технологии.
Научная новизна. Впервые для Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разработаны основные элементы технологии возделывания картофеля. Обоснованы положения агротехники: сроки и способы основной и предпосадочной обработки почвы, способы посадки клубней; оптимальные площади питания растений картофеля; дозы и сроки известкования почвы; нормы внесения органических и минеральных удобрений.
Исследована сортоспецифичность культуры картофеля на устойчивость к заболеванию клубней паршой обыкновенной, апробированы сорта ранней и среднеранней группы спелости. Изложены положения и научно обоснована оценка физиологического состояния растений картофеля в динамике.
Впервые в регионе предложен научно обоснованный комплекс мероприятий по использованию доломитовой муки, норматив сдвига реакции почвы рН в зависимости от мелиоранта и удобрений.
Защищаемые положения:
1. Наиболее эффективные способы основной и предпосадочной обработки почвы; сроки нарезки гребней, способы посадки картофеля.
2. Рациональная система использования органо-минеральных удобрений и мелиоранта; комплексный эффект: навоз 80 т/га + №оР9оК9о + известкование по 0,5 гидролитической кислотности (г.к.), обеспечивающий максимальный урожай, качество клубней и повышенную продуктивность в последействии, достижение более высокой эффективности.
3. Регламент использования доломитовой муки, удобрений для повышения плодородия кислой подзолистой почвы и урожайности клубней.
4. Выявление экологически пластичных ранних, среднеранних сортов картофеля отечественной и зарубежной селекции как элемент технологии возделывания культуры в условиях Югры, способы получения наибольшего выхода семенной фракции клубней.
Практическая значимость работы. По результатам исследований предложен регламент технологии возделывания картофеля по оптимизации приемов обработки почвы и минерального питания растений, в т.ч. по оптимизации норм комплексного внесения органических и минеральных удобрений как дифференцировано, так и на фоне нейтрализации повышенной кислотности почвы. Использовать норматив сдвига рН, вынос элементов питания урожаем для определения систем удобрений и известкования в условиях региона.
Рекомендованы наиболее перспективные для возделывания в регионе сорта ранних и среднеранних групп спелости по признакам продуктивности и качества клубней картофеля. Практические рекомендации подтверждены экономической эффективностью агроприемов региональной технологии производства картофеля.
Результаты исследований использованы в разработке «Концепции развития сельского хозяйства в Ханты-Мансийском автономном округе до 2010 г.» (распоряжение Правительства ХМАО-Югры от 17.11.2003 г. № 860-рп), постановления Правительства ХМАО - Югры от 16.08.2005 г. № 153-п «О мероприятиях по повышению плодородия почв в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2006 год». Внедрение полученных результатов осуществлялось апробированием разработок в хозяйствах, публикацией статей, выступлениями на совещаниях и семинарах, а также в рекомендациях.
Личный вклад соискателя. Результаты исследований выполнены лично автором и совместно с сотрудниками Ханты-Мансийской опытной станции ЫИИСХ Северного Зауралья.
Апробация работы. Результаты исследований обсуждены на ученых советах Ханты-Мансийской опытной станции НИИСХ Северного Зауралья СО ВАСХНИЛ и на кафедре «Регионального природопользования» Югорского государственного университета. Основы диссертации доложены на Международном конгрессе «Картофель. Россия-2007» (Москва-Коренево); на Международной конференции «Научное обеспечение картофелеводства Сибири и Дальнего Востока: состояние, проблемы и перспективные направления» (г. Кемерово, 2006); на Всероссийской конференции «Коняевские чтения» (г. Екатеринбург, 2006, 2008); на научно-практических конференциях: «Картофель. Состояние. Перспективы. Технологии и оборудование для переработки продукции» (г. Екатеринбург, 2008); «Современное состояние и перспективные направления развития селекции и семеноводства картофеля на Урале» и заседании XVI Инновационного (Координационного) совета НИУ Урала, Западной Сибири, Поволжья и Северного Казахстана по картофелеводству (г. Екатеринбург, 2009); конференциях АПК ХМАО (1986, 1989, 1992,1999,2003,2007,2009 гг.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 30 работ, в том числе - две монографии (одна в соавторстве), 21 работа - в научных журналах рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура работы. Работа изложена на 337 страницах и состоит из введения, 11 глав, выводов, предложений производству, имеет 143 таблицы, 31 рисунок и 63 приложения. Список использованной литературы включает 494 наименования, в том числе 48 на иностранном языке.
Автор выражает благодарность коллективу Ханты-Мансийской опытной станции за совместную работу и признательность научным сотрудникам Л.Я. Краевой, A.B. Корепановой за помощь в работе.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Чумак, Владимир Александрович
ВЫВОДЫ
1. Биоклиматический потенциал ХМАО - Югры, который определяется небольшой и неустойчивой продолжительностью вегетационного периода, низкой суммой активных температур, спорадическим изменением гидротермического режима, позволяет возделывать картофель ранних сортов: Аноста, Весна, Барон, Дита, Лира, Жуковский ранний; среднеранних: Сантэ, Скайдра, Невский, Романо, Герта, Свитанок киевский, Детскосельский, 0-5-1 (Югра), Табор, Круз.
2. В экстремальных условиях производству картофеля высокой продуктивности препятствует низкое плодородие почв подзолистого ряда. Оно возможно на основе региональной системы обработки почвы и использовании техногенных факторов интенсификации продукционного процесса растений, таких как применение известкования, органических, минеральных удобрений.
3. Высокая объемная масса подзолистых.почв, их насыщенность влагой и медленный прогрев в ранневесенний период предусматривают необходимость проведения мероприятий, направленных на оптимизацию воздушного и гидротермического режимов. Исследованиями установлено преимущество весенней обработки почвы + гребневая посадка перед вариантом, зяблевая обработка + обычная (гладкая) посадка. Менее пригодным способом основной и предпосадочной обработки почвы с посадкой картофеля в гребни оказалась нарезка гребней осенью после зяблевой вспашки. Вариант весенней нарезки гребней по зяби занимал промежуточное положение. Преимущество весенних обработок почвы и посадок выражается в более высоком (42,2 т/га) урожае картофеля и, соответственно, в более низких энергетических затратах в расчете на единицу полезной продукции.
4. Из используемых доз органических удобрений (навоз КРС) от 40 до 160 т/га оптимальной оказалась доза 80 т/га. Она находилась в наиболее высокой корреляции с ассимиляционной поверхностью листьев, интенсивностью фотосинтетического потенциала, чистой продуктивностью фотосинтеза и урожаем клубней. Более высокие дозы приводят к «жированию» ботвы, к снижению содержания крахмала и витамина С, увеличению пораженности клубней паршой обыкновенной.
5. Эффект применения органических удобрений в дозе 80 т/га усиливался с применением минеральных удобрений №оР9оК9о по следующим признакам: продуктивность растений и урожай клубней, по содержанию сухого вещества и витамина С, массе клубня и выходу товарной части.
6. Известкование почвы в дозах 6,75-10,6 т/га (0,5 г.к.) и 13,5 -21,2 т/га (1,0 г.к.) обеспечивает высокую взаимосвязь с площадью листьев (Я = 0,79), продуктивностью фотосинтеза (Я = 1,0), которые находятся в высокой корреляцией с урожаем клубней. Известкование в дозе 0,5 г.к. в прямом действии обеспечивает более высокий урожай картофеля ( 32,6 т/га) при ассимиляционной поверхности листьев 46,6 тыс.м2/га, по сравнению с применением дозы 1,0 г.к., с увеличением сухого вещества, крахмала, витамина С и товарности клубней.
7. В последействии известкования наблюдается высокая скорость под-кисления почвы независимо от доз мелиоранта. Оптимальным способом проведения этого агроприема следует считать целесообразным осуществление приема с использованием невысоких доз (0,5 г.к.), но систематического его проведения - в каждые 3 -4 года.
8. Совместное применение органических и минеральных удобрений, известкования почвы индуцируют кооперирующий эффект эффективности в гарантированном получении высокого урожая клубней, как в прямом действии, так и в последействии на протяжении трех лет. Наибольшая продуктивность картофеля получена при известковании по 0,5 г.к. + 80 т/га навоз + №оР9оК9о, которая обеспечивает максимальный урожай (46,7 т/га) при оптимальной поверхности листьев 48,3 тыс. м2/га и хорошее качество клубней.
9. С увеличением доз навоза на фоне применения КэоРэоКэо возрастал вынос фосфора, калия, кальция и особенно азота, а при известковании - азота и калия. Это явление и промывной тип минеральных почв способствуют сокращению периода последействия. Более длительный период последействия агроприемов обеспечивается оптимизацией доз органических удобрений (80 т/га) и степени нейтрализации гидролитической кислотности при 0,5 г.к.
10. Эффективным приемом, обеспечивающем получение максимального выхода кондиционных семенных клубней картофеля, необходима его посадка по схеме 70 х 20 см на фоне 40 т/га навоза + КэоРэоК^о, что является дополнительным фактором ускоренного размножения высококачественного сортового материала этой культуры.
11. Из используемых элементов рациональной технологии возделывания картофеля в регионе наибольшей экономической эффективностью (энергоемкость, затраты труда, рентабельность) обладают: агроприем обработки почвы - весенняя вспашка + нарезка гребней весной + посадка клубней в гребни; применение органических удобрений в дозе 80 т/га и 80 т/га навоз + №оР9оК9о на фоне известкования по 0,5 г.к. При этом обеспечивается не только высокий урожай картофеля, но и долговременное повышение плодородия подзолистой почвы Западной Сибири.
12. Подбор сортов является одним из основополагающих элементов технологии производства картофеля в регионе. Требуется группа взаимодополняющих сортов, которые максимально используют различные экологические и агротехнические условия и успешно противостоят неблагопрятным факторам среды произрастания. Наибольшим урожаем и стабильностью при экологическом сортоиспытании выявлены сорта: 0-5-1 (Югра) — 60,9 т/га с хозяйственной продуктивностью листьев 1,24 т/тыс.м2, крахмал - 13,6%, нитратов — 80,5 мг/кг, вкус - 4,4 бал.; Табор, соответственно - 50,5 т/га; 0,97; 14,9%; 123 мг/кг и 4,2 бал.; Барон, соответственно—50,3; 1,21; 15,3; 163; 4,4.
13. Важным фактором стабильной продуктивности картофеля в северотаежном регионе является строго выдержанная система семеноводства скороспелых сортов этой культуры. Гумидный климат территории в отсутствии изоляции посадок способствует ускоренному вирусному поражению элиты картофеля. В связи с длительным-периодом получения оздоровленного материала и его размножением, отбор здоровых растений с применением серологического метода оценки скрытой зараженности вирусами оказался ненадежным. Более приемлемым способом выращивания элиты является получение его на основе систематического клонового отбора.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
При возделывании картофеля на таежных подзолистых почвах Западной Сибири - Югры с целью получения стабильных (40 т/га) урожаев с более высокой рентабельностью необходимо:
1. В севообороте проводить обработку и подготовку почвы к посадке картофеля: зябь + нарезка гребней весной + посадка в гребни. Монокультура: весновспашка + нарезка гребней весной + посадка в гребни;
2. Для воспроизводства плодородия подзолистой кислой почвы необходим регламент и система известкования и удобрений. Для получения высокого урожая картофеля использовать доломитовую муку из расчета по 0,5 г.к. в сочетании 4- навоз 80 т/га + №оР<юК9о;
3. Во избежание резкого ухудшения качества клубней использовать навоз 40, 80 т/га под картофель, навоз 120, 160 т/га использовать под предшественник. Известкование проводить один раз в 3 - 4 года;
4. В процессе окультуривания кислых подзолистых почв необходимо известковать из расчета по 1,0 г.к. с одновременным внесением высоких норм органических (навоз 120-160 т/га) и минеральных удобрений;
5. Для более эффективного сортообновления и использования агроклиматических ресурсов вегетационного периода применять ранние и средне-ранние сорта: Аракула, Барон, Жуковский ранний, Ранний желтый, Приобский, 0-5-1 (Югра), Круз, Табор, Невский, Санэ, Свитанок киевский, Романо, как наиболее пластичные в различные, порой резко контрастные по метеоусловиям годы;
6. Производство элиты проводить по пятилетней схеме с клоновым отбором и использованию современных методов оздоровления. Для повышения биоэнергетической эффективности и получения наиболее ценной семенной фракции (25-80 г) сорта Приобский, использовать технологическую схему посадки картофеля 70 х 20 см на фоне навоз 40 т/га + №оР<юК9о;
7. Управлению АПК и агрохимслужбе предлагается использовать научно-обоснованный норматив сдвига рН, Нг суммы и степени насыщенными основаниями применительно к подзолистым почвам Крайнего Севера;
8. С учетом высокой потребности к подбору сортов картофеля для поч-венно-климатических условий Югры следует восстановить работу регионального сортоучастка.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Чумак, Владимир Александрович, Ханты-Мансийск
1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений /Н.С. Авдонин ИМ.: Колос, 1972.-320 с.
2. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв / Н.С. Авдонин // Изд. 2-е. М.: Колос, 1969. - 304 с.
3. Авдонин Н.С. Известкование кислых почв / Н.С. Авдонин // М.: Колос, 1976.-304 с.
4. Авдонин Н.С. Известкование кислых почв /Н.С. Авдонин, А.В. Петербургский, С.Г. Шедеров // М.: Колос, 1976. 304 с.
5. Авдонин Н.С. Агрохимия / Н.С. Авдонин // М.: МГУ, 1982. 337 с.
6. Адамов И.И. Результативность отбора вирусосвободных клонов картофеля / И.И. Адамов, С.И. Гребенщикова // Картофелеводство. 1976. -Вып. 3. - С. 67-72.
7. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю.В. Алексеев // Л.: Колос, 1978. 256 с.
8. Алъсмик П.И. Группиковка сортов картофеля по морфологическим признакам при селекции / П.И. Альсмик // Агробиология. 1950. - № 4. -С. 100-109.
9. Альсмик П.И. Методы и результаты селекции картофел на повышенное содержание сухих веществ / П.И. Альсмик // В. кн.: Картофель, Минск, 1966.-С. 3-9.
10. Алъсмик П.И. Селекция картофеля на повышенное содержание сухих веществ крахмала и белка / П.И. Альсмик // В кн.: Итоги и перспективы развития с.-х. науки в СССР. М., 1969. - С. 431-436.
11. Алъсмик П.И. Селекция картофеля на повышенное содержание сухих веществ крахмала и белка / П.И. Альсмик // В кн.: Результаты исследований по селекции и семеноводству картофеля. М., 1970. - С. 29-40.
12. Алъсмик П.И. Селекция на повышенное содержание крахмала / П.И. Альсмик // В кн.: Картофель. Минск, 1972. С. 48-60.
13. Алъсмик П.И. Селекция крахмалистых сортов картофеля / П.И. Альсмик // Картофелеводство. 1974. - Вып. 2. - С. 3-11.
14. Алъсмик П.И. Физиология картофеля / П.И. Альсмик, А.Л. Амбросов //М.: Колос, 1979.-272 с.
15. Алъсмик П.И. Селекция картофеля в Белоруссии / П.И. Альсмик // Минск. Урожай, 1979. 122 с.
16. Амбросов А.Л. Вирусные болезни картофеля и методы выращивания здоровых клубней / А.Л. Амбросов // Минск. Урожай, 1964. 199 с.
17. Амбросов А.Л. Вирусные болезни / А.Л. Амбросов, Л.А. Соколова // В кн.: Картофель. Минск, 1972. С. 337-355.
18. Анисгшов Б.В. Схемы выращивания элитного картофеля на основе промышленного производства оздоровленных мини-клубней и поддерживающих клоновых отборов / Б.В. Анисимов // Сельскохозяйственные вести. — 1999.-№2.-С. 11-13.
19. Анисгшов Б.В. Сертификация семенного картофеля: Организационная структура и приоритетные направления /Б.В. Анисимов // Картофель и овощи. 2002. - № 2. - С. 23 -24.
20. Андрушко Н.Г. Пищевой режим дерново- подзолистой почвы и особенности питания растений картофеля в зависимости от приемов ухода / Н.Г. Андрушко, А.А. Молявко //Агрохимия. 1981.- № 2. - С. 58-65.
21. Андреев Н.Г. Продуктивность, кормовая ценность люцерны и потребление ею питательных веществ при орошении и внесении микроудобрений и молибдена / Н.Г. Андреев, В.М. Максимов, И.В. Кобозев // Изв. ТСХА, 1977. Вып. 3. - С. 55-64.
22. Андрианова К. С. Некоторые вопросы селекции и семеноводства ка-тофеля на Фаленской селекционной станции / К.С. Андрианова // Селекция и семеноводство 1972. - № 2. - С. 36-38.
23. Аристархов А.Н. Продуктивность севооборота и качество сельскохозяйственных культур при интенсивном известковании и применении удобрений на дерново-подзолистых почвах /А.Н. Аристархов, Г.Г. Кочеткова // Сб.науч.тр. М.: ЦИПЛО, 1981. С. 70-93.
24. Арнаутов В.В. Биологические особенности картофельного растения в условиях высокой агротехники / В.В. Арнаутов // Агробиология. 1951. -№ 1.-С. 22-23.
25. Ахромейко А.И. Динамика поглощения питательных веществ и накопление крахмала картофелем /А.И. Ахромейко //Изв. АН СССР. Сер. Биол. -1939,-№6.-С. 1055-1100.
26. Агщи Д. Сельскохозяйственная экология /Д. Ацци // М.: Изд. Иностранной литературы, 1959.-340 с.
27. Баранов П.А. Правильное известкование почв Нечерноземья / П.А. Баранов // Вестник сельскохозяйственной науки, 1981. № 11. — С. 38-42.
28. Бардышев М.А. Изменения содержаний некоторых элементов золы в различных органах картофельного растения в процессе вегетации /М.А. Бардышев, М.Н. Массный // Физиолого-биохимические исследования растений. Минск, 1970. С. 61-71.
29. Бардышев М.А. Накопление минеральных элементов в различных органах картофеля в процессе вегетации / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Минск, 1971.-24 с.
30. Банников В.Н. Физические свойства почв как матрица их плодородия / В.Н. Банников // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. М.: 2002. С. 85.
31. Банников В.Н. Изменения свойств дерново-подзолистых почв Московской области при применении минеральных удобрений / Автореф. дисс. канд. наук. М.: МСХА, 2003. 18 с.
32. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля / М.А. Бардышев //
33. Минск: Наука и техника, 1984. 192 с.
34. Бацанов Н.С. Продуктивность картофеля при выращивании в севообо-те и бессменно / Н.С. Бацанов // Тр. НИИКХ, 1968. Вып. 5. - С. 80-96.
35. Бацула А.И. Органические удобрения /А.И. Бацула // Киев: Урожай, 1981.- 158 с.
36. Белоножко М.А. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность разных сортов оз. пшеницы на мощных малогумусных черноземах лесостепи Украины /М.А. Белоножко, Н.Ф. Ка-ливошко //Агрохимия, 1977. - № 9. - С. 56-64.
37. Беляев Г.Н. Зависимость урожайности картофеля от уровня калийного питания при внесении хлористого калия / Г.Н. Беляев, Г. Е. Попова //Агрохимия, 1980. - № 6. - С. 27-32.
38. Блоха А.Д. Картофельное поле /А.Д. Блоха, B.C. Уткин, Г.А. Покру-чин // Свердловск: Средне -Уральское кн.изд., 1984. 160 с.
39. Богдевич И.М. Оценка эффективности использования удобрений в республиках Западного региона / И.М. Богдевич // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - № 8. - С. 46-50.
40. Богомолова Г.В. Влияние удобрений на минеральный состав и урожай плодов томатов / Г.В. Богомолова, В.В. Церлинг // Агрохимия. 1977. - № 5.-С. 63-69.
41. Болышева Т.Н. Влияние известкования на качество клубней картофеля / Т.Н. Болышева // Влияние свойств почв'и удобрений на качество растений. М., 1982.-С. 36-42.
42. Бондаренко В.П. Влияние удобрений на содержание сырого протеина и витамина С в клубней различных сортов картофеля /В.П. Бондаренко // Тр. Дальновост. НИИСХ. Хабаровск, 1975. -Т.19. С. 160-162.
43. Бондаренко Т.П. Распределение микроэлементов (Си, Zn, Ni, Mn, St) и некоторых макроэлементов (Fe, Al, Са, Mg) между корневой и надземной частью растений в зависимости от фазы развития /Г.П. Бондаренко // Вест ник МГУ, 1963. Сер. IV. - С. 157-169.
44. Бохонова М. Оценка коллекции картофеля по некоторым хозяйственно-полезным признакам / М. Бохонова // Зап. ЛСХИ, 1974. Т. 283. - С. 2933.
45. Бугай КГ. Влияние удобрений и проращивания клубней на урожай и качество картофеля / И.Г. Бугай // Тр. НИИКХ, 1972. -Вып. 13.-С. 52-57.
46. Будин КЗ. За высокий урожай картофеля /К.З. Будин //Л.: 1981 35 с.
47. Будин К.З. Исходный материал для создания сортов картофеля интенсивного типа / К.З. Будин // Тр. УралНИИСХ. Т. 37. Свердловск, 1983. — С. 3-12.
48. Будин КЗ. Производство раннего картофеля в Нечерноземье / К.З. Будин, А.И. Кузнецов, Н.В. Фомин // JL Колос, 1984. 235 с.
49. Букасов С.М. Селекция картофеля /С.М. Букасов // В кн.: Теоретические основы селекции растений. M-JL, 1973. — Т. 3. С. 3-76.
50. Букасов С.М. Культура картофеля / С.М. Букасов // JL: 1948.
51. Букасов С.М. Селекция и семеноводство картофеля / С.М. Букасов, А.Я. Камераз // Л.: Колос, 1972. 352 с.
52. Бурлака В.В. Биологические и агротехнические основы картофелеводства в Северном Зауралье /В.В. Бурлака // Тр. НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень, 1973. Вып.У. - С. 3-71.
53. Бурлака В.В. Растениеводство Северного Зауралья /В.В. Бурлака// Тр. НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень, 1975. Вып. П. - 434 с.
54. Валовненко Д.К. Урожай и качество картофеля в зависимости от системы удобрения и известкования почвы /Д.К. Валовненко, В.М. Куновский // Сб. науч. тр. Картоплярство. Урожай, 1976. Вып.7. - С. 49-52.
55. Валовненко Д.К. известкование кислых почв и урожай картофеля / Д. К. Валовненко // Тр. Агротехника и экономика выращивания сельскохозяйственных культур. Житомир, 1970. Т. 20. - С. 112-118.
56. Ван дер Планк Я. Е. Болезни растений / Я.Е. Ван дер Планк // М.: Колос, 1966.-201 с.
57. Ван дер Планк Я.Е. Устойчивость растений к болезням / Я. Е. Ван дер Планк // М.: Колос, 1972. 244 с.
58. Венглнковская Е. Действие минеральных удобрений на фоне навоза на урожай растений и химические свойства легких кислых буроземов и многолетних опытах /Е. Венгликовская // Сб. докл. на 8 Международном симпозиуме. Прага, 1983. Т. 2. - С. 220-221.
59. Веселовский И.А. Биологическая оценка новыхсортов картофеля / И.А. Веселовский, Г.Г. Петрова // Картофель и овощи, 1971. № 12. - С. 7-8.
60. Вечер A.C. Основные проблемы биохимических исследований картофеля / A.C. Вечер // Минск: Урожай, 1966. С. 127-137.
61. Вечер A.C., Гончарин М.Н. Физиология и биохимия картофеля /A.C. Вечер, М.Н. Гончарин // Минск, 1973. 263 с.
62. Вышннскнй A.M. Применение органических удобрений / A.M. Вышинский, О.Ф. Артюшенко // М.: Колос, 1971. 199 с.
63. Вышинский A.M. Навоз Применение органических удобрений / A.M. Вышинский // М.: Колос, 1971. - С. 5-12.
64. Власова В.М. Действие извести на картофель / В.М. Власова // Химизация социалистического земледелия. 1937. - № 3. - С. 16-30.
65. ВласюкП.А. Поступление радиоактивных Р-32-35 и С-14 в растение из органических и минеральных форм их соединений / П.А. Власюк, A.B. Ма-норин //Радиоизотопы в агрофизиологии и сельском хозяйстве. Киев, 1958. -Т. 15.-С. 83-90.
66. Власюк П.А. Физиологическое значение марганца в питании и повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / П.А. Власюк // Применение микроэлементов в е.- х.и медицине.Рига, 1959. С.129-138.
67. ВласюкП.А. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества / П.А. Власюк, Н.Е. Власенко, В.Н. Мицко // Киев, 1979. 194 с.
68. Внуковский A.M. Отзывчивость отдельных сельскохозяйственных культур на известкование кислых почв в сочетании с элементами минерального питания: / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1970. 22 с.
69. Возбуцкая JI.E. Химия почв / Л.Е. Возбуцкая // М.: Высшая школа, 1963.-428 с.
70. Войтковская A.A. Оценка перспективных сортов картофеля коллекционного питомника по белку и урожаю / A.A. Войтковская, Л.П. Дробен-кова // Науч. тр. БелНИИКХП, 1978. Вып. 3. - С. 11-17.
71. Володько О. К. Эффективность удобрений под картофель при известковании почвы / O.K. Володько // Вопросы известкования кислых почв. Ве-жайчай, 1969.-С. 177-181.
72. Володько O.K. Действие удобрений на урожай и химический состав картофеля в связи с известкованием /Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Жоди-но, 1971.-23 с.
73. Володько O.K. Влияние извести и удобрений на пораженность клубней картофеля паршой обыкновенной /O.K. Володько // Сб. тр. Картофелеводство. Минск. Урожай, 1974. Вып. 2. - С. 119-122.
74. Володько O.K. Урожай и качество картофеля в зависимости от известкования и сорта / O.K. Володько // Науч.тр. Минск, 1977. Вып.2. - С. 1320.
75. Володько O.K. Продуктивность сортов картофеля в зависимости от норм органических и минеральных удобрений / O.K. Володько, М.С. Никитина//Научн.тр. НИИКХ, 1982. -№ 39. С. 81-87.
76. Вуишяков Ф.М. Действие удобрений на накопление урожая картофеля в условиях Крайнего Севера / Ф.М. Вушняков // Сб. работ молодых ученых ВИУА, 1970. Вып. 48. - С. 43-47.
77. Гаврилова В.А. Влияние сочетания навоза и минеральных удобрений на урожай картофеля на песчаных почвах / В.А. Гаврилова // Тр. ВИУА, 1970.-Вып. 48.-С. 123-127.
78. Гаджиев КМ. Почвы средней тайги Западной Сибири / И.М. Гаджи-ев, С.М. Овчинников // Новосибирск, 1977. 146 с.
79. Гауер В.А. Селекция картофеля на раннеспелось / В.А. Гауер // Тр. ВАСХНИЛ, 1972. С. 39-46.
80. Горбатенко Л.Е. Методика определения скороспелости у гибридов картофеля / Л.Е. Горбатенко // Зап. ЛСХИ, 1968. Т. 117. - Вып. 3. - С. 3542.
81. Генкель П.А. Физиология устойчивости растительных организмов / П. А. Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений, 1967. Т. 3. - С. 87-194.
82. Гилис М.Б. Влияние питания на содержание и распределение азота,фосфора, калия в растениях картофеля на торфяных почвах /М. Б. Гилис, Л.П. Лищак // Агрохимия. 1969. - № 11. - С. 85-91.
83. Глоголов Л.В. Потребление питательных веществ растениями при раз-зличной густоте посева /Л.В. Глоголов //Изв. ТСХА, 1969. Вып. 4. - С. 63 -71.
84. Глазовская М.Н. Методологические основы оценки экологогеохими-ческой устойчивости почвы к техногенным воздействиям / М.Н. Глазовская // М.: МГУ, 1997. 102 с.
85. Гнетиева Л.Н. Влияние минеральных удобрений на поступление азота, фосфора и калия в растения фасоли и вынос их урожаем /Л.Н. Гнетиева // Агрохимия. 1969. - № 2. - С. 139-142.
86. Годованный А. А. Расчет доз удобрений на различные уровни урожая /А.А. Годованный //Сб.Удобрение и урожай в Полесье. Киев. Урожай, 1965. -С. 85-89.
87. Гомонова Н.Ф. Действие повторного известкования при длительном применении минеральных удобрений на кислотность дерново- подзолистой почвы в метровом слое (данные 30-летнего опыта) /Н.Ф. Гомонова // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - № 9. - С. 18-22.
88. Гомонова Н.Ф. Влияние 30-летнего применения минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур и агрохимические показатели дерново -подзолистой почвы / Н.Ф. Гомонова // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - № 1. - С. 8-12.
89. Гонтюров КМ. Семеноводство картофеля на Урале / И.М. Гонтюров // Средне-Уральское кн. Изд., 1964. 102 с.
90. Гончаров Н.Д. Селекция на скороспелость / Н.Д. Гончаров // В кн.: картофель. Минск, 1972. С. 22-33.
91. Гончаров Н.Д. Некоторые особенности биологии урожайности картофеля / Н.Д. Гончаров // Картофелеводство. 1976. - Вып. 3. - С. 3-10.
92. Гончаров Н.Д. Селекция высококачественных и продуктивных сортов картофеля интенсивного типа /Автореф.дисс. док. с.-х. наук.Жодино, 1981. -36 с.
93. Горндъко И.В. Динамика интенсивности фотосинтеза листьев картофеля под влиянием кобальта / И.В. Горидько // Физиология растений.- 1969. Т. 16. - Вып 3. - С. 405-407.
94. Гребень В.В. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай картофеля, возделываемого на супесчаных почвах / В.В. Гребень, М.Г. Гараева // Сб. науч. тр. Минск. Урожай, 1972. Вып. 2. - С. 49-53.
95. Грнневич В. Ф. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество картофеля в условиях орошения на дерново-подзолистой связнопесчаной почве /В.Ф. Гриневич, Г.С. Христенко, В.М. Кузьмина // Тр. НИИКХ, 1979.-Вып. 34.-С. 53-59.
96. Громыко О.И. Влияние температуры на поглащение калия, кальция и магния подсолничником и томатами / О.И. Громыко //Докл. ТСХА, 1968. -Вып. 133.-С. 233-239.
97. Гулякнн И.В. Поступление кобальта в растения и накопления его вурожае / И.В. Гулякин, Е.В. Юдинуева // Изв. ТСХА, 1960. -№ 5. С. 114.
98. Данник В.В. Оценка сортов картофеля по хозяйственным признакам в условиях Черноземной зоны / В.В. Данник // Тр. НИИКХ, 1974. Вып. 18. -С. 73-78.
99. Дергилев В.П. Создание и оценка гибридного материала для селекции картофеля на Южном Урале / Автореф. канд. с.-х. наук. Омск, 2004. -15 с.
100. Державин JI.M. Эффективность минеральных удобрений /JI.M. Державин // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - № 11. - С. 35-38.
101. Дегодюк З.Г. Эффективность применения навоза по зонам УССР / 3. Г. Дегодюк, И.А. Коцюба, B.JI. Гаврилов // Агрохимия. 1981. - № 10. - С. 105-108.
102. Дорожкин H.A. Состояние и перспективы исследований по иммун-тету картофеля к заболеванию / H.A. Дорожкин // Картофелеводство, 1969. -Вып. 1.-С. 3-12.
103. Дорожкин H.A. К вопросу создания болезнеустойчивых сортов картофеля / H.A. Дорожкин // Тр. НИИКХ, 1970. С. 155-162.
104. Дорожкин H.A. Степень полевой устойчмвости к фитофторе гибридов картофеля до демиссоидов высоких поколений / H.A. Дорожкин, З.И. Ремнева, Р.Г. Казак // Картофелеводство. 1974. - Вып. 2. - С. 29-32.
105. Дорожкин Б.Н. Селекционные аспекты урожайности, крахмалисто-сти и белковости картофеля в лесостепной зоне Омской области / Б.Н. Дорожкин, Т.А. Ларина, В.В. Ермакова // Сиб. Вест. с.-х. наук, 1978. № 6. -С. 23-24.
106. Дорожкин H.A. Болезни картофеля / H.A. Дорожкин, С.И. Вельская // Минск, 1979.-219 с.
107. Дмитриева З.А. Влияние повышенных норм органических и минеральных удобрений на урожай и качество картофеля / З.А. Дмитриева, О.Д. Володько, М.М. Никитина//Тр. ВИУА, 1980. Вып. 61. - С. 101-105.
108. Дуда В. Вирусные болезни картофеля / В. Дуда // Защита растений. -1966.-№ 11.-С. 23.
109. Духанин Ю.А. Эколгическая оценка взаимодействия удобрений и ме-лиоранитов с почвой / Ю.А. Духанин, В.И. Савич // М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 324 с.
110. Егоров В.Е. Из результатов полувекового опыта ТСХА с удобрениями, севооборотами и монокультурами / В.Е. Егоров //Известия ТСХА, 1963. -№ 6.-С. 30-67.
111. Егорова JI.A. Химическая диагностика минерального питания / Л.А. Егорова //Динамика потребности растений в удобрениях. М., 1970. С. 220 -227.
112. Ермохин Ю.И. Анализ листьев м применение удобрений в овощеводстве / Ю.И. Ермохин // Омск, 1977. 59 с.
113. Ерменсов С.М. Реакция сортов картофеля на известкование / С.М. Ерменсов // Тр. Северо- Западного НИИСХ, 1962. Вып. 4. - С. 22-25.
114. Жданов И.Х. Навоз и микробиологическая активность почвы / И.Х. Жданов, И.Г. Гибадулин, Р.З. Абзалов // Науч.- произ. конф. по хранению и использованию органических удобрений. Киров, 1974. С. 86-88.
115. Жоровнн H.A. Условия выращивания и потребительские качества картофеля / H.A. Жоровин // Минск. Уроджай, 1977. 176 с.
116. Жукова Г. С. Агротехника картофеля в основных зонах РСФСР / Г.С. Жукова, Б.А. Писарев, А.И. Кузнецов //М.: Россельхозиздат, 1964. 123 с.
117. Жученко A.A. Эколого-генетические проблемы селекции растений / A.A. Жученко // С.-х. Биология. 1990. - № 3. - С. 3-23.
118. Журбгщкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И. Журбицкий // М.: Изд. АН СССР, 1963. 294 с.
119. Замотаев А.И. Справочник картофелевода / А.И. Замотаев и др.// М.: ВО «Агропромиздат», 1987. 351 с.
120. Замотаев А.И. Справочник картофелевода / А.И. Замотаев, В.М. Jly-бенцов, B.C. Куценко // М.: ВО «Агропромиздат», 1987. С. 86-117.
121. Загщева Н.Д. Сорта и гибриды картофеля как исходный материал для селекции / Н.Д. Зайцева, М.Ф. Черникова // Тр. НИИКХ, 1972.,- Вып. 12. -С. 92-192.
122. Зайцева Н.Д. Лучшие сорта картофеля / Н.Д. Зайцева, С.А. Максимова, М.Ф. Черникова // М., Колос, 1975. 104 с.
123. Зебрин С.Н. Реакция сортов картофеля российской селекции на приемы возделывания в условиях Центрального района / Автореф. канд. с.-х. наук.М., 2007.-23.
124. Зейналова Г.Ф. Внутриклеточное распределение элементов минерального питания (Ca, Mg и К) при различной обеспеченности или питательной среды /Автореф. дисс. канд. наук. Баку, 1970. - 25 с.
125. Зыкин А.Г. Селекция и семеноводство картофеля в ГДР / А.Г. Зыкин // М.: Колос, 1968. С. 13-23.
126. Зыкин А.Г. Научные основы выращивания семенного картофеля свободного от вирусов и микоплазм / Автореф. дисс. док. с.-х. наук. Л., 1974. -54 с.
127. Зыкин А.Г. Вирусные болезни картофеля / А.Г. Зыкин // Л.: Колос, 1976.-152 с.
128. Зыкин А.Г. Выращивание семенного картофеля в условиях Ленинградской области / А.Г. Зыкин // Л., 1977. — 37 с.
129. Золтухин Т.Е. О влиянии фотосинтетически активной радиации атмосферы на белковый состав мягкой и твердой пшеницы, возделываемой на юге Красноярского края / Т.Е. Золтухин, Н.М. Майборода // Сиб. Вестник с.-х. наук. 1991. - № 3. - С. 16-20.
130. Иванченко Е.И. Основные направления селекции картофеля / Е.И. Иванченко, Г.З. Иванченко // В кн.: Картофелеводство. М., 1970. С. 19-27.
131. Иванов С.Н. Изучение с помощью азотных 32р и 85 динамики поступления фосфора и калия в картофель при различном уровне минерального питания / С.Н. Иванов // Докл. АН БССР, 1976. Т. 20.- № 9. - С. 833-835.
132. Иванов С.Н. Изучение методом «Меченных атомов» режиме питания картофеля фосфором и калием при применении возрастающих доз минеральных удобрений / С.Н. Иванов, В.В. Лапа // Агрохимия. 1980. - № 9. -С.35-43.
133. Иванова Т.Н. Взаимосвязи между элементами питания в растениях картофеля при внесении высоких доз минеральных удобрений / Т.И. Иванова //Агрохимия. 1977. - № 10. - С. 89-99.
134. Игнатьев Л.А. Реакция растений на повреждающее действие абиотических факторов и регуляция их продуктивности в условиях неустойчивой погоды /Автореф. дисс. доктора биол. наук. Новосибирск, 1993. - 31 с.
135. Ионас В.А. Урожай и качество клубней картофеля в зависимости от удобрений / В.А. Ионас // Сб. науч.тр. Белорус. СХА, 1973. Т. 115. - С. 811.
136. Ионас В.А Урожай и качество клубней картофеля в зависимости от удобрения /В.А. Ионас, В.М. Комовская, Н.И. Горелько // Сб. науч. тр. Белорус. СХА, 1980. № 69. - С. 69-73.
137. Ильин В.Ф. Известкованипе подзолистых почв под картофель /В.Ф. Ильин //Картофель и овощи. 1966. -№ 10. - С. 10-13.
138. Ильин В.Ф. Удобрение картофеля / В.Ф. Ильин, Б.А. Писарев, В.А. Сухоиванов // М.: Колос, 1974. 144 с.
139. Канивец И.И. Агрохимическая характеристика почв Полесья и Северной Украины лесостепи УССР и основные принципы дифференцированного внесения удобрений / И.И. Канивец // Сб. тр. Киев. Урожай, 1965. -С. 5-39.
140. Калинене Э.Б. Изменение различных форм азота в листьях и клубнях картофеля при внесении больших доз минеральных удобрений / Э.Б. Калинене // Докл. ВАСХНИЛ, 1975. № 6. - С. 11-13.
141. Камераз А.Я. Исходный материал для селекции сортов картофеля, устойчивых к болезням и вредителям / А.Я. Камераз // В кн.: Исходный материал в селекции картофеля. М., 1965. — С. 76-99.
142. Камераз А.Я. Ранний картофель / А .Я. Камераз // Л.: Колос, 1967. -С. 40-44.
143. Камераз А.Я. Современное состояние и задачи селекции картофеля / А. Я. Камераз // С.-х. биология, 1968. Т. 3. - № 6, - С. 806-813.
144. Камераз А.Я. Селекция картофеля на комплексную устойчивость к болезням, вредителям и заморозкам /А.Я. Камераз // Тр. НИИКХ, 1970. С. 101-130.
145. Камераз А.Я. Селекция картофеля / А.Я. Камераз // В кн.: Культурнаяфлора СССР. Л., 1971. Т. 9. - С. 430-445.
146. Камераз А.Я. Селекция картофеля на устойчивость к мозаичным вирусам / А .Я. Камераз, В.Н. Иванова // Тр. По прик. Ботанике, генетике и селекции, 1971.-Т. 44. Вып. 1.-С. 116-141.
147. Камераз А.Я. Селекция картофеля на устойчивость к наиболее вредоносным и распространенным болезням и вредителям / А.Я. камераз // Тр. ВАСХНИЛ, 1972. С. 29-38.
148. Камераз А.Я. Межвидовая и внутривидовая гибридизация картофеля / А.Я. Камераз // В кн.: Генетика картофеля. М., 1973. С. 104-120.
149. Камераз А.Я. Генетика устойчивости картофеля к патогенам / А.Я. Камераз, И.М. Яшина, Н.П. Склярова // В кн.: Генетика картофеля. М., 1973. -С. 175-224.
150. Камераз А.Я. Итоги и перспективы селекции картофеля на устойчивость к вирусам / А.Я. Камераз // В кн.: Вирусы и вирусные болезни растений. Киев, 1974.-С. 111-115.
151. Камераз А.Я. Задачи селекции картофеля в Нечерноземье / А.Я. Камераз // Картофель и овощи, 1975. № 1. - С. 6-8.
152. Караваева Н.П. Картофелеводство в Коми АССР / Н.П. Караваева // Коми кн. изд. Сывтывкар, 1984. 93 с.
153. Караваева H.A. Почвы тайги Западной Сибири / H.A. Караваева//-М.: 1973.- 165 с.
154. Карманов С.Н. Картофель в Сибири и на дальнем Востоке / С.Н. Карманов, A.B. Коршунов, А.Д. Блоха // Россельхозиздательство. М., 1982. 126 с.
155. Карманов С.Н. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке / С.Н. Карманов, A.B. Коршунов // М., 1982. 12,6 п.л.
156. Каюмов М.К Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов // М.: Россельхозиздательство, 1977. 188 с.
157. Кипер И.М. Селекция и семеноводство раннего картофеля / И.М. Ки-пер //М.: Россельхозиздат, 1972.-С. 18-26.
158. Киселев Е.П. Исходный материал и его использование в селекции картофеля для условий Дальнего Востока / Е.П. Киселев // Сиб. Вест. С.-х. наук, 1979. № 3. - С. 40-45.
159. Киселев Е.П. Селекция картофеля в условиях Дольнего Востока /Автореф. Дисс. Док. с.-х. наук.Л., 1980. 46 с.
160. Кедров-Знхман O.K. Отношение картофеля к известкованию почв с применением магния и бора / O.K. Кедров-Зихман, А.Н. Землемерская,'Х.К. Асороз // Вестник сельскохозяйственной науки. 1941. - Вып. 2. - С. 3-17.
161. Кедров Зихман O.K. Известкование почв и применение микроэлементов / O.K. Кедров-Зихман // М.: Сельхозгиз, 1957. - 431 с.
162. Кедров Зихман O.K. Результаты работ лаборатории известкования почв ВИУА (1932-1959 гг.) /O.K. Кедров-Зихман // Тр. ВИУА, 1961. - Вып. 38.-С. 7-28.
163. Кеферов КН. Биологические основы растениеводства / К.Н. Кефе-ров // М.: Высшая школа, 1975. 421 с.
164. Клгшашевский З.Л. Влияние реакции среды и известкования почвы на некоторые физиолого-биохимические процессы, развитие, рост и урожай кукурузы / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1960. — 16 с.
165. Клешнин А.Ф. Роль света в жизни растений / А.Ф. Клешнин // М.: Знания, 1965. Вып. 2. - 18 с.
166. Кобелева E.H. Биологическая и хозяйственная оценка некоторых сортов и перспективных гибридов картофеля / Е.Н.Кобелева // Тр. Свердловского СХИ, 1976. Т. 42. - С. 83-94.
167. Кольцов А.Х. Эффективность органических удобрений в условиях Сибири /А.Х. Кольцов // Сибирский вестник с.-х. науки. 1972. - №2 4. - С. 17.
168. Кораблева Л.И. Применение известковых и магниевых удобрений на дернево- подзолистых почвах / Л.И. Кораблева // М.: Изд. акад. Наук СССР, 1954.-99 с.
169. Кобелева E.H. Перспективные межвидовые гибриды картофеля / E.H. Кобелева, М.К. Парыгина // Тр. Свердловского СХИ, 1974. Т. 32. - С. 4254.
170. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования /Д.А. Кореньков, И.И. Синягин, A.B. Петербургский, Н.С. Авдонин // М.: Колос, 1982.-415 с.
171. Кореньков Д.А. Превращение азотных удобрений в почве и использование их растениями /Д.А. Кореньков, Д.А. Филимонов, В.И: Захаров // Удобрения, их свойства и способы использования / М.: Колос, 1982. С. 22 -28.
172. Кольцов А. Ж. Использование удобрений в Тюменской области (рекомендации) /А.Ж. Кольцов // Тюмень, 1981. 153 с.
173. Коровин А. М. Температура почвы и растение на Севере /A.M. Коровин // Петрозаводск, 1961. 192 с.
174. Коровин A.M. Роль температуры в минеральном питании растений /A.M. Коровин // Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 283 с.
175. Корнилов М.Ф. Известкование и сорт / М.Ф. Корнилов, Е.М. Борисова, З.В. Трунина // Тр. ВИУА, 1955. Вып. 31.- С. 202-250.
176. Корнилов М.Ф. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы СССР / М.Ф. Корнилов, А.Н. Небольсин // Л.: Колос, 1971. 256 с.
177. Коновалов Ю.Б. Особенности формирования урожая у яровой пшеницы в условиях центрального района Нечерноземной зоны / Ю.Б. Коновалов // Изд. ТСХА, 1967. № 4. - С. 32-47.
178. Коняев Н.Ф. Критика теории фотопериодизма / Н.Ф. Коняев, М.А. Коняева //Увеличение продуктивности растений. Новосибирск, 1976. С. 3 -16.
179. Коняев Н.Ф. Новые подходы к нормам посева семян сельскохозяйственны растений / Н.Ф. Коняев, М.А. Коняева // Труд. Новосибирского СХИ, 1980.- Т. 131.-С. 3-7.
180. Коняев Н.Ф. Площадь листьев, корневые системы и продуктивность посева раннего картофеля / Н.Ф. Коняев, Н.И. Полухин // Труды Новосибирского СХИ, 1980.-Т. 131. С. 35-43.
181. Коняев Н.Ф. На пути к программированию урожаев / Н.Ф. Коняев // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1983. - № 1. - С. 26-27.
182. Коростелева В. ff. Характеристика селекционного материала картофеля по содержанию в клубнях крахмала и белка / В.Н. Коростелева, М.И. Чернышова, Е.А. Осипова // Сб. науч. Тр. Сев-Зап. НИИСХ. Л., 1977. С. 99-103.
183. Коршунов A.B. Информативность факториальной схемы опытов с удобрениями на примере изучения качества картофеля /A.B. Коршунов, Б.А. Попов, А.Ф. Ефимов // Бюлл. ВИУА. 1978. - № 42. - С. 3-18.
184. Коршунов A.B. Как удобрять картофель /A.B. Коршунов, С.Н. Карманов // Сельское хозяйство России. 1981. - № 11.-С. 48-81.
185. Коршунов A.B. Повышение продуктивности удобрений под картофель /A.B. Коршунов // Науч.тр. НИИКХ, 1982. № 39. - С. 3-24.
186. Коршунов A.B. Качество и лежкость картофеля при длительном применении возрастающих доз удобрений /A.B. Коршунов, Г.И. Филиппов // Агрохимия. 1982. - № 10. - С. 80-87.
187. Коршунов A.B. О бесподстилочном навозе /A.B. Коршунов, В.М. Кузьмина // Картофель и овощи. 1988. - № 6. — С. 53-56.
188. Коршунов A.B. Энергетическая эффективность технологий возделывания картофеля /A.B. Коршунов // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 18-19.
189. Коршунов A.B. Воднофизические свой-ства почвы, засеренность и урожайность картофеля в зависимости от технологии возделывания /A.B. Коршунов, Ю.Н. Лысенко, A.A. Смирнов // Аграрная наука. 1977. - № 3. -С. 13-15.
190. Коршунов A.B. Удобрения картофеля /A.B. Коршунов // Картофель и овощи. 1983. - № 5. - С. 32.
191. Коршунов A.B. Плодородие почвы и продуктивность звеньев специализированного по картофелю севооборота при повышенных дозах удобрений /A.B. Коршунов, В.П. Ненахов// Вестник с.-х. науки, 1983. № И. - С. 38-45.
192. Коршунов A.B. Специфика возделывания картофеля в Среднем По-волже /A.B. Коршунов // Картофель России. М., 2003. Т. 3. - С. 82-90.
193. Коршунов A.B. Картофелеводство Сибири и Дального Востока достойно внимание /A.B. Коршунов //Межд. Коф. Научное обеспечение картофелеводства Сибири и Дального Востока: сотояние, продлемы и перспективные направления. Кемерово, 2006. - С. 91-96.
194. Коршунов A.B. Управление величиной и качеством урожая картофеля при интенсивной технологии возделывания / Автореф. дис. доктора с.-х. наук. — М., 1989.-41 с.
195. Коршунов A.B. Экологические аспекты применения удобрений в картофелеводстве /A.B. Коршунов, Л.С. Федотова, И.А. Шильников, Н.И. Ака-нова // Мат. межд. Конгресс. Картофелеводство России: Актуальные проблемы науки и практики. М., 2007. С. 273-284.
196. Корчагина В.А. Агротехнические основы интенсивного земледелия
197. В.А. Корчагина, В.Т. Московских Г.П. Шестонеров // Куйбышевское кн. изд. Куйбышев, 1981. 122 с.
198. Кокшарое В.П. Биологические требования картофеля к условиям внешней среды/В.П. Кокшаров//Картофель. Свердловск, 1974.-С. 12-15.
199. Кокшаров В.П. Картофель /В.П. Кокшаров // В кн.: Система машин для комплексной механизации растениеводства лесостепной и степной зон Урала. Свердловск, 1974.-С. 16-17, 124-125.
200. Кокшаров В.П. Картофель / В.П. Кокшаров // Система ведения сельского хозяйства зоны Урала. Свердловск, 1976. С. 167-186.
201. Кокшаров В.П. Сорт картофеля Уральский ранний / В.П. Кокшаров, Е.М. Клюкина, И.И. Летунов // Картофель и овощи, 1979 № 11. - С. 19-20.
202. Кокшаров В.П. Картофель / В.П. Кокшаров // Научные основы системы земледелия Среднего Урала. Свердловск, 1981. С. 64-73.
203. Кокшаров В.П. Оценка сортов и гибридов / В.П. Кокшаров, Е.М. Клюкина // Картофель и овощи, 1983. № 11. - С. 11-12.
204. Кокшаров В.П. Развитие картофелеводства, селекция и семеноводство картофеля на среднем Урале / В.П. Кокшаров // Тр. УралНИИСХ, Свердловск, 1983. Т. 37. - С. 13-19.
205. Кокшаров В.П. Выращивание картофеля на орошаемых землях /В.П. Кокшаров // Тр. УралНИИСХ. Свердловск, 1984. Т. 40. - С. 64-68.
206. Кокшаров В.П. Научные основы картофелеводства Среднего Урала /
207. B.П. Кокшаров // Свердловск, 1989: 219 с.
208. Колмаков ПИ. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко //М.: Колос, 1981. 152 с.
209. Косьяненко А.Ф. Структура урожая и качество клубней картофеля при внесении нормальных и высоких доз удобрений /А.Ф. Косьяненко, А.И. Горбылева // Сб. науч. тр. Белоруской СХА, 1973. Т. 115. - С. 17-21.
210. Костюк Л.И. Влияние сочетания навоза и минеральных удобрений на вынос питательных веществ картофеля /Л.И. Костюк, Т.А. Соловей // Сб.науч.тр. Белоруской СХА, 1970. С. 25-27.
211. Костина Л.И. Классификация сортов картофеля применительно в селекции / Л.И. Костина // В кн.: Исходный материал в селекции картофеля. М., 1965.-С. 52-68.
212. Котова З.П. Биологизированная система защиты картофеля от фито-патогенов в условиях Республики Карелия / З.П. Котова // Картофелеводство России. Актуальные проблемы науки и практики. М., 2007. С. 223-228.
213. Космортов В.А. Биология картофеля в Коми АССР / В.А. Космортов //Л.: Наука, 1968.-250 с.
214. Кравцов H.A. Действие минеральных удобрений на урожай и качество картофеля в зависимости от метеорологических условий /H.A. Кравцов // Тр. НИИКХ, 1971.-Вып. 8.-С. 189-194.
215. Красников С.Н. Сортообразцы картофеля с ценными качествами /
216. C.Н. Красников // Картофель и овощи, 2001. № 4. - С. 30.
217. Красников С.Н. История, результаты и перспективы селекции картофеля в таежной зоне Западной Сибири / С.Н. Красников // Вклад НГСС внаучное обеспечение АПК-Сибири / Сб. науч. тр. РАСХН. Томск, 2003. С. 49-53.
218. Красников С.Н. Селекция картофеля на адаптивность условиях таежной зоны Западной Сибири / Автореф. канд. дисс. Омск, 2008. 16 с.
219. Корепанова A.B. Итоги испытания сортов картофеля в Ханты-Мансийском национальном округе /A.B. Корепанова // Тр. НИИСХ Северного Зауралья, 1971. Вып. 3. - С. 23-28.
220. Корепанова A.B. Особенности биологии картофеля в Ханты-Мансийском национальном округе /A.B. Корепанова // Тр. НИИСХ Северного Зауралья, 1971.-Вып. 3. С. 57-61.
221. Кузнецов А.Е. Энергетический анализ технологии возделывания картофеля /А.Е. Кузнецов // Тракторы и с.-х. машины. 1996. - № 7. — С. 1819.
222. Кулаковская Т.Н. Почвенно- агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская // Минск. Урожай, 1978. 272 с.
223. Кулаковская Т.Н. Роль химизации в решении проблемы расширенного воспроизводства плодородия почв / Т.Н. Кулаковская // Вестник с.х. наук. 1983. -№ 8. - С. 37-45.
224. Ламеев А.И. Посевные качества клубней различной крупности в зависимости от количества жизнеспособных глазков /А.И. Ламеев // Тр. НИИ картофельного хозяйства, 1980. Вып. 36. - С. 73-79.
225. Лебедева Л.А. Известкование кислых почв одно из главных условий дальнейшего подъема производительности земледелия в СССР / Л.А. Лебедева // Химия в сельском хозяйстве. - 1979. - № 5. - С. 17-21.
226. Леонтьев С.Н. Проблемы сибирского семеноводства / С.И. Леонтьев // Земля Сибирская Дальневосточная. Омск, 1974. -№ 8. С. 13-14.
227. Лехнович B.C. Каталог-справочник мировой коллекции ВИР / B.C. Лехнович // Картофель. Л., 1963. 198 с.
228. Лгшантова Е.М. Оценка эффективности внесения азота при разной степени кислотности дерново-подзолистой супесчаной почвы /Е.М. Лиман-това // Сб. науч. тр. Минск. Урожай, 1972. Вып. 3. - С. 98-103.
229. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы в АПК / К.П. Личко // М.: Из-во МСХА, 1994. 217 с.
230. Лысенко Ю.Н. Старой культуре новую технологию /Ю.Н. Лысенко // Картофель и овощи. - 2005. - № 8. - С. 24-25.
231. Лысенко Ю.Н. Оптимизация продукционного процесса картофеля в лесостепи Среднего Поволжья /Авт. дис. док. с.-х. наук. Пенза, 2006. -46 с.
232. Локтина Г.И. Защита картофеля от фитофторы в условиях Сахалина /Г.И. Локтина//Южно-Сахалинск, 1969. 128 с.
233. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля / А.Г. Лорх // М.:
234. Огизсельхозиздат, 1948. 190 с.
235. Лорх А.Г. Максимальные пятидневные и суточные приросты ботвы, клубней и крахмала в процессе формирования урожая клубней /А.Г. JIopx // Тр. Института физиологии растения. М., 1955. Т. 10. - С. 189-191.
236. JIopx Л.Г. О картофеле /А.Г. JIopx // М.: Сельхозгиз, 1960. 43 с.
237. Лорх А.Г. Условия питания и семенные качества картофеля /А.Г. JIopx // Картофель. М.: Московский рабочий, 1963. 112 с.
238. Лорх А.Г. Экологическая пластичность картофеля /А.Г. JIopx // М.: Колос, 1968.-30 с.
239. Лопырев М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала / М.И. Лопырев //Земледелия. 2002. - № 5. - С. 10-13.
240. Ломов С.П. Харктеристика черноземов выщелочных на опытных участках картофельного поля ПенНИИСХ /С.П. Ломов // Роль науки в развитии АПК / сб. мат. конф. Пензенской ГСХА, 2005. С. 170-173.
241. Лунева Р.И. Бонитировка почв Молдавии для полевых культур /Р.И. Лунева, Л.Н. Рябинина//Кишинев, 1976. С. 12-19.
242. Любенюк В.Г. Влияние извести и удобрений на урожай и качество картофеля /В.Г. Любенюк //Сб. науч. тр. Житомир, 1970.- Т. 30.— С. 119128.
243. Мазенин КГ. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность сахарной свеклы / К.Г. Мазенин, A.A. Красных // Агрохимия. 1977. - № 6. - С. 71-75.
244. Мазурозовская Д.Е. Эффективность торфо-навозных компостов и извести на дерново-подзолистых почвах Волынской области / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1970. - 16 с.
245. Макаров 77.77. Изучение исходного материала для селекции высококрахмалистых сортоа картофеля в условиях Московской области / П.П. Макаров // Тр. НИИКХ, 1977. Вып. 28. - С. 42-46.
246. Максимович М.М. Культура раннего картофеля / М.М. Максимович // М.: Сельхозгиз, 1962. С. 9-95.
247. Малыхина Л.М. Оценка комбинаций при селекции на повышенное содержание крахмала / Л.М. Малыхина // Тр. НИИКХ, 1975. Вып. 21. - С. 93-99.
248. Малышев Г.Ф. Эффективность известкования почв в условиях Горь-ковской области / Г.Ф. Малышев // Тр. Киров, 1980. С. 14-19.
249. Мартынов В.П. Известкование кислых почв важная задача сельскохозяйственных органов Российской Федерации / В.П. Мартынов // Химия в сельском хозяйстве. - 1979. - № 5. — С. 10-14.
250. Минаев В.Г. Пути улучшения качества сельскохозяйственной продукции в условиях интенсивной химизации земледелия / В.Г. Минаев // Тр. ВИУА, 1980.-С. 3-13.
251. Мироненко A.B. Изменение форм азотистых веществ в растениях в процессе его роста и развития /A.B. Мироненко, К.И. Забенькова // Физико-биохимические исследования растений. Минск, 1970. С. 90-98.
252. Митюкляев А.П. Повысить эффективность и окупаемость известкования кислых почв /А.П. Митюкляев // Химия в сельском хозяйстве. — 1983. -Т. 21. -№ 1.-С. 6-8.
253. Михайлов Н.И. Определение потребности растений в удобрениях / Н.И. Михайлов, В.П. Книпер // М.: Колос, 1971.-256 с.
254. Михеев Е.И. Влияние форм и сроков внесения материалов на урожай и качество картофеля и люпина / Е.И. Михеев // Тр. ВИУА, 1970. -Вып. 48.-С. 137-142.
255. Muxaee Е.М. Эффективность известкования серых лесных почв в Брянской области / Автореф. дисс. канд. с.-х.наук. М., 1974. - 17 с.
256. Мокроносов А.Т. Фотосинтез и его роль в формировании урожая / А. Т. Мокроносов // Физиология картофеля / М.: Колос, 1979. С. 138-190.
257. Мосин В.К. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество картофеля в условиях в светло- серой лесной почвы Горьковской области / В.К. Мосин, В .А. Симагина // Агрохимия. 1980. - № 6. - С. 88-92.
258. Мошков B.C. Фотопериодизм растений / Б.С. Мошков // JL: Госсель-хозиздат, 1961.-С. 92-113.
259. Мошков Б.С. Роль лучистой энергии в выявлении потенциальной продуктивности растений / Б.С. Мошков // JL: Наука, 1973. 59 с.
260. Оншценко А.И. Оценка наследственных качеств сортов картофеля / А.И. Онищенко, Е. Кайназаров // Картофель и овощи. 1973. - № 11. - С. 8 -9.
261. Орлов Д. С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв / Д.С. Орлов // Науч. докл. высшей школы биологической науки. М., 1981.-№2(206),-С. 9-20.
262. Орлов И.Ф. Дозы извести и длительность их действия в севооборотах с посевом льна и картофеля /И.Ф. Орлов, В.А. Пудова // Науч. тр. Смоленской с.-х. опытной станции, 1965. Вып 2. - Т. 1.-С. 80-85.
263. Ocunoea Е.А. Селекция картофеля на устойчивость к фитофторе / Е.А. Осипова, М.П. Мингова // Тр. Сев.-Зап. НИИСХ, 1973. Вып. 27. - С. 131-139.
264. Назаренко Б.П. Оценка некоторых родительских форм по хозяйст-венноценным признакам у потомства / Б.П. Назаренко, Г.Л. Анисимова, Н.Д. Гаврилина// Тр. НИИКХ, 1975. -Вып. 21. С. 62-70.
265. Назаров С.И. Оценка энергоресурсосберегающей технологии обработки почвы / С.И. Назаров // Механизация обработки почвы и посева при интенсив-ных технологиях возделывания е.- х. культур /Сб. науч. тр. Горки, 1993.-С. 5-14.
266. Наумова H.A. Фитофтора картофеля / H.A. Наумова // М-Л. Сельхоз-гиз, 1961.- 174 с.
267. Нечипоренко H.A. Биологические основы высоких урожаев сахарной свеклы / H.A. Нечипоренко //Алма Ата. Кайнар, 1966. - 235 с.
268. Никитина М.С. Применение удобрений под картофель / М.С. Никитина, З.А. Дмитриева, O.K. Володько // Сб. науч. тр. Минск. Урожай, 1972. -Вып. 3. — С. 53-57.
269. Никитина М.С. Удобрение и качество картофеля / М.С. Никитина //
270. Картофель и овощи. 1981. - Вып. 1.-С. 11.
271. Никитина М.С. Дозы удобрений и продовольственное качество картофеля / М.С. Никитина // Химия в сельском хозяйстве. — 1981. Т. 19. - № 4.-С. 10-12.
272. Никитишин В.И. Влияние удобрений на минеральное питание и продуктивность оз. пшеницы на черноземе / В.И. Никитишин // Агрохимия. -1972.-№8.-С. 31-40.
273. Никулина H.H. Анализ гибридного потомства картофеля по величине и количеству клубней в гнезде / Н.И. Никулина // Тр. НИИКХ, 1972. Вып. 12.-С. 61-65.
274. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович // В сб. Тимирязевские чтения. Из-во АН СССР. М., 1956.-Вып. 15.-С. 11-18.
275. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова // М.: Из-во АН СССР, 1961.- 133 с.
276. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений /М.: Из-во АН СССР, 1963. С. 5-36.
277. Ничипорович А. А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактор продуктивности / A.A. Ничипорович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности / М.: Наука, 1966. -С. 7-50.
278. Ничипорович А. А. Фотосинтез и урожай / A.A. Ничипорович // М.: Знания, 1966.-47 с.
279. Ничипорович А. А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / М.: Колос, 1970.-С. 6-22.
280. Окнина P.M. Потребление элементов минерального питания и накопление сухого вещества кормовыми бобами / P.M. Окнина // Изв. ТСХА, 1969.-Вып. 4.-С. 93-110.
281. Панников В.Д. Теория и практика повышения и плодородия почв / В. Д. Панников // Вестник сельскохозяйственных наук. — 1981. № 12. - С. 14 -23.
282. Панов Н.П. Оптимальные параметры физико-химических и химических свойств дерново-подзолистых почв / Н.П. Панов, JI.M. Наумова // Изд. ТСХА, 1988.-Вып. 1.-С. 68-73.
283. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский // М.: Россельхозиздат, 1971. 336 с.
284. Пивоваров Г.Е. Биологическая активность дерново-среднеподзолистой почвы при длительном применении минеральных удобрений и извести / Г.Е. Пивоваров, Н.Ф. Гомонова, Г.М. Широкая // Агрохимия. 1985. — № 1.-С. 77-85.
285. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A.B. Петербургский // М.: Наука, 1979. С. 44-45.
286. Петухов Г.И. Подъем сельского хозяйства и проблемы ресурсосбережения / Г.И. Петухов, Н.М. Чепасов // М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005.- 148 с.
287. Переднее В.П. Влияние доз фосфорно-калийных удобрений на содержание азота, фосфора и калия в растениях на старопахотной торфяно-болотной почве / В.П. Переднее // Агрохимия. 1969. - № 5. - С. 38-42.
288. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада / В.К. Пестряков // Д.: Колос, 1977. С. 227-252.
289. Поддуный H.H. Развитие современного почвообразовательного процесса в автоморфных почвах и изменение их вещественного состава под влиянием сельскохозяйственного использования /Автореф. дисс. док. наук. -М., 1973.-43 с.
290. Полев Ю.А. Теоретические подходы к моделированию плодородия почвы на основе достигнутого уровня урожайности и оценки земель по их потенциальной продуктивности /Докт. дисс. М., 1994. - 342 с.
291. Попкова КВ. Фитофтора картофеля / К.В. Попкова // М., Колос,1972.-С. 107-117.
292. Попкова К.В. Болезни картофеля / К.В. Попкова, Ю.И. Шнейдер, A.C. Воловик, В.А. Шмыгля // М.: Колос, 1980. 301 с.
293. Писарев Б.А. Удобрения картофеля / Б.А. Писарев // Науч. тр. М., 1975. Вып. 23. (11) - С. 51-109.
294. Писарев Б.А. Требования картофеля к условиям произрастания / Б.А. Писарев // Труд. НИИКХ, 1975. Вып. 23. - С. 3-28.
295. Писарев Б.А., Владимиров М.А. Поступление азота, фосфора и калия в растения картофеля в зависимости от доз удобрений и густоты посадки на карбонатных черноземах / Б.А. Писарев, М.А. Владимиров //Агрохимия.1973.-№6.-С. 54-60.
296. Писарев Б.А. Накопление крахмала и витамина С в клубнях разных сортов и гибридов картофеля в зависимости от удобрений / Б.А. Писарев, Г.А. Ганзин, З.В. Шаламова // Тр. НИИКХ, 1976. Вып. 27. - С. 60-66.
297. Писаре Б.А. Ранний картофель / Б.А. Писарев, Г.А. Ганзин // М.: Колос, 1973.- 180 с.
298. Писарев Б.А. Продуктивность ранних сортов / Б.А. Писарев, В.М. Лубенцев, В.Г. Малыхин // Картофель и овощи. 1977. - № 3. - С. 7.
299. Писарев Б.А. Книга о картофеле / Б.А. Писарев // М.: Московский рабочий, 1977.-232 с.
300. Писарев Б.А. Пути повышения качества продовольственного картофеля / Б.А. Писарев, Ю.В. Клюквина, H.A. Андрюшкина //Сельское хозяйство за рубежом. -1973. № 7. - С. 2- 6.
301. Писарев Б.А. Семеноводство картофеля / Б.А. Писарев, JI.H. Трофимец // M.: Россельхозиздат, 1982. 238 с.
302. Писарев Б.А. Повысить эффективность селекции и семеноводства / Б.А. Писарев // Картофель и овощи. 1985. - № 1. - С. 13-15.
303. Постников A.B. Известкование кислых почв в РСФСР / A.B. Постников // Химия в сельском хозяйстве. 1979. - № 5. - С. 15-17.
304. Платонов И.Г. Агроэкологические основы известкования почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Нечерноземной зоны России / Авто-реф. дис. д- ра наук. M.: МСХА, 2000. - 32 с.
305. Плешков Б.П. Химический состав клубней картофеля / Б.П. Плешков // В кн. Биохимия сельскохозяйственных растений. М., 1965. — С. 415-422.
306. Плотников Н.Ф. Удобрение картофеля на хорошо окультуренной серой лесной почве / Н. Ф. Плотников, A.B. Ивашкина // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - № 3. - С. 16-19.
307. Полуэктов ЛЯ.Влияние навоза на урожай кукурузы и подсолнечника / Г.Н. Полуэктов, А.Г. Томах // Земледелие. 1980. - № 7. - С. 55-56.
308. Попова Р.Н. Полевые опыты агрохимслужбы — нормативная основа применения удобрений и других средств повышения плодородия почв / Р.
309. H. Попова //Агрохим. Вести. 1997. - № 5. - С. 19-20.
310. Прокашев С.М. Биохимия картофеля / С.М. Прокашев // М. Л.: Изд. АН. СССР, 1947.
311. Прокошев В.В. Агрохимия калийных удобрений (по материалам исследований на дерново-подзолистых почвах) / Дисс. док. биол. наук. М., 1984.-438 с.
312. Прокошев В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин // М.: Ледум, 2000. 185 с.
313. Прокушев В.В. Известкование дерново-подзолистых почв как фактор эффективности калийных удобрений /Автореф. дисс. канд. с.х. наук. М., 1962.-21 с.
314. Прянишников Д.Н. Агрохимия / Д.Н. Прянишников // Изб. соч. Т.1., 1952.
315. Пучков Б.С. Выращивание картофеля на Северо-Западе / Б.С. Пучков, М.Ф. Егорова, В.И. Смирнов // Л.: Колос, 1979. 123 с.
316. Пунков A.M. О балансе органических и минеральных веществ в дерново-подзолистых почвах / A.M. Пунков // Науч. тр. Ленинградского СХИ, 1980.-Т. 394.-С. 10-14.
317. Пшеченков К.А. Справочник картофелевода / К.А. Пшеченков, B.C. Куценко // М.: ВО «Агропромиздат», 1987. С. 246-274.
318. Разумкова В.Н. Удобрения и клубнеобразование у картофеля / В.Н. Разумкова // Вопросы агрохимии и почвоведения. Пермь, 1980. С. 115120.
319. Ражуба М^Г.Влияние известкования на урожай и качество картофеля / М.К. Ражуба, Л.А. Чичко // Почва, плодородие, урожай. Минск, 1975. С. 262-265.
320. Ражубо М.К. Кислотность дерново-подзолистых почв и урожай / М.К. Ражубо, В.А. Величко // Почвоведение и агрохимия. 1981. - № 17.1. С. 67-78.
321. Романенкова М.М. Эффективность совместного применения извести и навоза на дерново-подзолистых почвах / М.М. Романенкова // Тр. ВИУА, 1961.-Вып. 38.-С. 127-140.
322. Романенкова М.М. Количественное зависимость содержания калия, кальция и магния в урожае от доз минеральных удобрений / М.М. Романенкова, О.Ф. Рыбник // Агрохимия. 1977. - № 12. - С. 53-59.
323. Рубин Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская, В.А. Аксенова // М.: Колос, 1975. С. 279-289.
324. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве / Б.А. Рубин // М.: Колос, 1979. 304 с.
325. Рудометов С.И. Удобрение картофеля на легких почвах Пермской области / С.И. Рудометов // Тр. Соликамской опыт, станции, 1958. — Т. 2. — С. 181-207.
326. Савицкая Г.В. Влияние норм минеральных удобрений на урожайность и качество клубней картофеля / Г.В. Савицкая, Б.А. Калько // Сб. науч. тр. Белоруской СХА, 1980. -№ 69. С. 78-83.
327. Савич В.И. Физико-химические основы плодородия / В.И. Савич // Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии / М.: МСХА, 2004.-С. 144-182.
328. Сазонов А.Н. Штаммы Y-вируса картофеля в Северо-Западном регионе России / А.Н: Сазонов,. Л.П. Козлов // Картофелеводство России. Актуальные проблемы-науки и практики. М., 2007. С. 257-262.
329. Санъко Г.В. Содержание азота, фосфора и калия в растениях картофеля при применении различных доз минеральных удобрений / Г.В. Санько // Почвоведения и агрохимия. Минск, 1979. Вып. 15. - С. 116-124.
330. Сапожников И.С. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе /Н.С. Сапожников, М.Ф. Корнилов // Л.: Колос, 1969. -304 с.
331. Сдобников С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. 1982. - № 1. - С. 56-59.
332. Сердюков А.Е. Семеноводство картофеля /А.Е. Сердюков, Б.А. Писарев, Л.И. Старцева//М.: Колос, 1984.-160 с.
333. Семенова Ф.И. Известкование и приемы повышающие его эффективность на участках под лен, картофель и люпин / Ф.И. Семенова, В.Ф; Иванова//Сб. науч.тр. Белорусской СХА, 1972. С. 176-178.
334. Семенова Ф.И. Известкование почв и приемы повышение его эффективности под лен, картофель, люпин / Ф.И. Семенова // Вопросы известкования кислых почв. Горки, 1973. С. 176-183.
335. Сепп A.A. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество картофеля / A.A. Сепп // Агрохимия. 1973. - № 7. - С. 55-61.
336. Синягин М.И. Применение удобрений в Сибири / М.И. Синягин, И.Я. Кузнецов // М.: Колос, 1979.-373 с.
337. Синельникова В.И. Некоторые физиологические особенности видов картофеля / В.Н. Синельникова // В кн.: Картофель /Л. Колос, 1971. Т. 9. -С. 409-416.
338. Сгшаков Е.А. Новые технологии производства исходного материала в элитном семеноводстве картофеля. Рекомендации / Е.А. Симаков, А.И. Усков // М.: МСХ РФ, 2000. 76 с.
339. Сгшапавичена О. Эффективность известкования под картофель / О. Симанавичена // Воросы известкования кислых почв. Вежайчай, 1969. С. 94-98.
340. Сычев В.Г. Методика проведения исследований по мониторингу динамики изменения содержания органического вещества в пахотных почвах России / В.Г. Сычев, A.B. Кузнецов // М.: Россельхоз академия ГНУ ВНИПТИОУ, 2005. С. 101-110.
341. Скворцов В.Ф. Эффективность известкования в длительном стационарном опыте на дерново-подзолистой тяжело-суглинистой почве / В.Ф. Скворцов // Бюл. ВИУА, 1975. № 24. - С. 8-19.
342. Склярова Н.П. Оценка комбинаций картофеля, происходящих от сортов Камераз и Дружный / Н.П. Склярова, З.А. Дзагоева, Л.П. Кучерова // Тр. НИИКХ, 1976. Вып. 27. - С. 66-72.
343. Слепушкина Г.П. Улучшение качества продовольственного картофеля / Г.П. Слепушкина // Бюл. ВНИИТЭИСХ. М., 1974. № 12. - С. 17-24.
344. Смирнов П.М. Накопление нитратов некоторыми овощными и кормовыми культурами при разных уровнях азотного питания / П.М. Смирнов // Качество овощных и бахчевых культур/М.: Колос, 1981.- С. 128-132.
345. Смирнов АЛ. Адаптивная технология возделывания картофеля в лесостепи Среднего Поволжья /Автреф. дис. д- р наук. Пенза, 2001. - 46 с.
346. Соболевский В. ff. Влияние известкования, дерново-подзолистых почв на урожай и качество продукции картофеля, льна и люпина /Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Рига, 1977. - 23 с.
347. Сопильняк Н.Т. Дозы извести под картофель при орошении и повышенных нормах удобрений на дерново-подзолистой супесчаной почве / Н. Т. Сопильняк // Тр. НИИКХ, 1979. Вып. 34. - С. 13-16.
348. Сопильняк Н.Т. Известкование, агрохимические свойства почвы и урожайность картофеля / Н.Т Сопильняк, Л.С. Федотова // Науч. тр. НИИКХ, 1982. -№39.-С. 44-50.
349. Сопильняк Н.Т. Эффективность известкования в севооборотах с высокой насыщенностью картофелем / Н.Т. Сопильняк, Л.С. Федотова // Бюл. ВИУА, 1983. № 63. С. 38-48.
350. Сопильняк Н.Т. Влияние минеральных, органических, известковых удобрений на поражение картофеля паршой обыкновенной и ризоктонио-зом / Н.Т. Сопильняк, Л.С. Федотова, А.Б. Борисенок // Науч.тр. НИИКХ, 1984.-С. 119-125.
351. Сопильняк Н.Т. Урожайность и качественные показатели клубней картофеля в зависимости от применения удобрений и известкования / Н.Т. Сопильняк, Л.С. Федотова // Технология производства картофеля / Науч. труд. НИИКХ, 1987. С. 60-72.
352. Сопильняк Н.Т. Известкование почвы в севооборотах картофельной специализации: Промышленная технология возделывания картофеля / Н.Т
353. Сопильняк, Л.С. Федотова // Науч. труд. НИИКХ, 1989. С. 12-14.
354. Сопильняк Н.Т. Влияние известкования почвы и применения удобрений на урожай картофеля, его качество и потери нитратов с промывными водами / Н.Т. Сопильняк, Л.С. Федотова // Актуальные проблемы картофелеводства / Науч. тр. НИИКХ, 1994. С. 112-115.
355. Станкяеичене Э.С. Анализ гибридного потомства картофеля по некоторым хозяйственно-биологическим признакам / Автореф. канд. дисс. Каунас, 1974.-39 с.
356. Стариков Н. Перспективное направление агропроизводства России / Н. Стариков // Экономика сел. хоз ва России. - 2002. - № 10. - С. 30.
357. Степанов В.Н. Характеристика сельскохозяйственных культур по устойчивости их и заморозкам / В.Н. Степанов // Советская агрономия. 1948. - № 4. - С. 85-87.
358. Стефаниишн С.Е. Применение удобрений под картофель / С.Е. Сте-фанишин //Минск. Из-во АН БССР, 1960. 15 с.
359. Столяров А.И. Влияние удобрений и сортовых особенностей овощных культур и картофеля на урожай на различных почвах / А.И. Столяров, Л.В. Андреева //Агрохимия. 1979. - № 1. - С. 66-76.
360. Сухонванов В.А. Потребность картофеля в питательных веществах и их роль в формировании урожая / В.А. Сухоиванов // Картофель. М., 1970. -С. 231-249.
361. Сухоиванов В.А. Влияние удобрений на рост, развитие растений и формирование урожая / В.А. Сухоиванов // Тр. НИИКХ, 1971. Вып.8. - С. 180-183.
362. Суишнская E.H. Крахмалистость и вкусовые качества картофеля в условиях Приамурья / E.H. Сушинская, В. Бродяной // Тр. ДальНИИСХ. Хабаровск, 1974. Вып. 16. - С. 93-97.
363. Только С.М. Эффективность известкования дерново-подзолистых почв под картофель / С.М. Талько, С.М. Костенко, Л.И. Костенко, А.Л. Трофимов // Науч. тр. Житомир, 1970. Т. 20. - С. 129-132.
364. Тамман А.И. Картофель/А.И. Тамман//М.:Сельхозиздат, 1953. -87 с.
365. Тамман А.И. Удобрение картофеля в Нечерноземной полосе и в опод-золенных черноземах / А.И. Тамман // М.: Сельхозиздат, 1963. 135 с.
366. Тамман А.И. Удобрение картофеля / А.И. Тамман //Агрохимия. — 1964.-№2.-С. 22-31.
367. Тараева М.Г. Влияние известкования на агрохимические свойства почвы, урожай и качество сельскохозяйственных культур на легких супесчаных почвах Гомельской области /Автореф.' дисс. канд. с.-х. наук. — Жодино, 1970.-26 с.
368. Тараева М.Г. Эффективность сочетания доз извести и минеральных удобрений в многофакторном опыте / М.Г. Тараева, Р.Д. Кирилина, A.A. Щелкунова // Бюлл. ВИУА, 1983. № 63. - С. 43-49.
369. Терешенко А.И. Методы и результаты селекции картофеля на Неме-шаевской сельскохозяйственной опытной станции / А.И. Терешенко // Тр. НИИКХ, 1970.-С. 86-93.
370. Титова Н.И. Удобрения и качество урожая картофеля / Н.И. Титова //Тр.НИИКХ, 1972.-Вып. 13.-С. 81-85.
371. Тищенко Г.И. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля, выращиваемого в севообороте и бессменно / Г.И. Тищенко, Г.И. Шульга // Агрохимия 1975. - № 12. - С. 70-77.
372. Токлуева В.Г. Оценка сортов и межвидовых гибридов картофеля по хозяйственно-ценным признакам / В.Г. Токлуева // Тр. НИИКХ, 1974. -Вып. 20. С. 45-50.
373. Токлуева В.Г. Оценка гибридных комбинаций картофеля по некоторым хозяйственно-ценным признакам / В.Г. Токлуева // Тр. НИИКХ, 1975. -Вып. 21.-С. 77-81.
374. Толстоусов В.П. Эффективность органических удобрений / В. П. Толстоусов // М.: Колос, 1971. С. 72-193.
375. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов // М.: Колос, 1974.-261 с.
376. ТоомингХ.Т. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Т. То-оминг // JL: Гидрометеоиздат, 1977. 200 с.
377. Трофимец JJ.H. Безвирусное семеноводство картофеля. Рекомендации / JI.H. Трофимец // М.: Агропромиздат, 1990. 31 с.
378. Тулин С.А. Влияние известкования и минеральных удобрений на урожай картофеля на песчаных почвах / С.А. Тулин, А.К. Алексеева // Химия в сельском хозяйстве. 1978. - № 3. - С. 7-11.
379. Успенский Е.М. Биология цветения картофеля /Е.М. Успенский// М.: Сельхозгиз, 1935. 137 с.
380. Уфилщева К.А. Почвы южной части таежной зоны Задно-Сибирской равнины / К.А. Уфимцева // М., 1974. 204 с.
381. Филиппов A.C. Методы и схемы селекции картофеля / A.C. Филиппов // В кн.: картофель. М., 1970. С. 124-134.
382. Филиппова Г.И. Характер крахмалонакопления при систематическом применении повешенных норм минеральных удобрений / Г.И. Филиппова // Тр. НИИКХ, 1979. Вып. 34. - С. 40-46.
383. Федотова Л. С. Эффективность удобрения и известкования картофеля на дерново-подзолистой почве / JI.C. Федотова // Arpo XXI. 1999. -№ 12.-С. 20-22.
384. Федотова Л. С. Влияние известкования на агрохимические показатели генетических горизонтов почвы / JI.C. Федотова // Плодородие. 2003. -№ 3. - С. 29.
385. Федотова Л.С. Влияние известкования на продуктивность картофеля / Л.С. Федотова // Вопросы известкования почв / М.: Агроконсалт, 2002. -С. 197-205.
386. ФетодоваЛ.С. Почему надо известковать почву / Л.С. Федотова // Картофель и овощи. 2002. - № 7. - С. 9-10.
387. Федотова Л.С. Условия минерального питания, продуктивность и качество картофеля/ Л.С. Федотова//Агрохимия. -2003.-№ 2.- С. 31-36.3 87. Федотова Л.С. Известкование / Л.С. Федотова // Картофель России,2 том. /М.: ВНИИКХ, 2003.-С. 165-181.
388. Федотова JT.C. Качество картофеля в условиях комплексной химизации дерново-подзолистой супесчаной почвы / JI.C. Федотова // Arpo XXI. -2003. -№ 1.-С. 125-130.
389. Федотова JT.C. Эффективность удобрений в интенсивном севообороте с картофелем /Автореф. дис. док. с.-х. н. — М., 2003. 51 с.
390. Федотова Л.С. Основа современных технологий выращивания картофеля биологизированная ресурсосберегающая система питания /JI.C. Федотова, H.A. Тмошина //Науч. тр. ВНИИКХ, 2006 - С. 166-174.
391. Федотова Л.С. Экологические аспекты применения удоьбрений в картофелеводстве /JI.C. Федотова, A.B. Коршунов, И.А. Шильников // Науч. тр. ВНИИКХ, 2007. С. 140-147.
392. Федоткин В.А. Дифферецированная система обработки зяби в пропашном звене севооборота на черноземах лесостепи Тюменской области / В .А. Федоткин, А.Г. Суровнев // Науч. тр. СХА. Омск, 1976. Т. 148. - С. 36-41.
393. Федоткин В.А. Ресурсосберегающие интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в лесостепи Тюменской области /
394. B.А. Федоткин, В.В. Рзаёва // Предприятия АПК / На пути к рынку, 2006.1. C. 21-27.
395. Халлик О.Г. Сланцевая зола как удобрение для кислых почв / О.Г. Халлик // Сб. науч. тр. Минск, 1960. С. 209-223.
396. Хохлов В.И. Влияние удобрений на поступление питательных веществ, рост и урожай / В.И. Хохлов // Агрохимия. 1968. - № 10. - С. 52-58.
397. Христофоров Л. Удобрения, урожай и качество картофеля / Л. Христофоров // Картофель и овощи. 1972. -№ 11. - С. 17-18.
398. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг // М.: Наука, 1978. -200 с.
399. Чайлахян М.Х Фотопериодическая и гормональная регуляция клуб-необразования у растений / М.Х. Чайлахян // М.: Наука, 1984. 68 с.
400. Черепанова Р.В. Изучение устойчивости картофеля к вирусным заболеваниям / Р.В. Черепанова // Тр. НИИКХ, 1970. С. 252-260.
401. Черных H.H. Влияние удобрений на урожай картофеля в условиях Обского Заполярья Н.И. Черных, В. Громик // Тр. Северного Зауралья, 1973. -Вып. 8.-Т. 1.-С. 140-144.
402. Чеснокова Е.Ф. Баланс азота удобрений на дерново-подзолистых супесчаных почвах разной гумусиррованности / Е.Ф. Чеснокова, А.И. Осипов //Тр. Л., 1983.-С. 43-48.
403. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф.В. Чириков // М.: Из-во с.-х. литература, 1956. 464 с.
404. Чмора Н.Я. Картофель / Н.Я. Чмора, В.В. Арнаутов // М.: Сельхозгиз, 1953.-558 с.
405. Шанин A.A. Продуктивность сортов картофеля и совершенствование технологии его возделывания на Среднем Урале / Автореф. канд. с.-х. наук. Тюмень, 2007. 16.
406. Шанин A.A. Влияние сроков уборки на хозяйственно-биологические особенности роста раннеспелых сортов картофеля / A.A. Шанин // Аграрный вестник Урала, 2007. № 4. - С. 44-46.
407. Шатилов И.С. Динамика потребления элементов минерального питания кормовыми бобами и продуктивность фотосинтеза при различных сроках сева / И.С. Шатилов // Изд. ТСХА, 1968. Вып. 6. - С. 55-69.
408. Шатилов И.С. Почвенные факторы фотосинтетической деятельности и продуктивность и апринцып получения планируемых урожаев / И.С. Шатилов // Физиология растений. М., 1977. С. 126-134.
409. Шатилов И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях / И.С. Шатилов // В кн.: Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1978. С. 53-66.
410. Шатилов И.С. Продуктивность полевых культур и показатели плодородия почвы при внесении разных норм органических удобрений / И.С. Шатилов, А.Ф. Шаров // Изв. ТСХА, 1992. Вып. 1. - С. 3-10.
411. Шатилов И.С. Энергомассообмен в звене полевого севооборота / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев // ч. 1. М.: Агроконсалт, 2004. — 366 с.
412. Шаманаев В.А. Эффективность минеральных удобрений в первые годы освоения низинной торфяной почвы при монокультуре картофеля / В. А. Шаманаев //Агрохимия. 1980. - № 9. - С. 74-81.
413. Шахов A.A. Теоретические и практические проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства на фотоэнергетической основе / A.A. Шахов // Проблемы фотоэнергетики растений. Кишинев, 1974. — С. 626.
414. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений, пути ее регулирования /B.C. Шевелуха//Минск. Урожай, 1977 424 с.
415. Шевцова Л.К. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении / JI.K. Шевцова, Ю.А. Дробков // Почвоведение. 1981.10.-С. 113-119.
416. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на термодинамические харктеристики гумусовых кислот / Л.К. Шевцова, С.И.
417. Сидорина//Почвоведение. 1988.-№ 6.-С. 130-136.
418. Шедеров С.Г. Известкование почв в севообороте с картофелем и льном/С.Г. Шедеров//Тр. ВИУА, 1961. Вып. 3. - С. 104-117.
419. Шедеров С.Г. Эффективность известковых удобрений различного гранулометрического состава / С.Г. Шедеров // Вопросы известкования кислых почв. Горки, 1973. С. 109-114.
420. Щербанова Н.И. Влияние удобрений на урожай картофеля и содержание крахмала в клубнях / Н.И. Щербанова, О.М. Громыко // Агрохимия. -1983.-№ 11.-С. 49-54.
421. Шерстюкова Т.П. Оценка гибридов картофеля различного происхождения по скороспелости в условиях Камчатской области / Т.П. Шерстюкова // Тр. ЛСХИ, 1977. Т. 298. - С. 57-61.
422. Шемпель В.И. Основные вопросы удобрения и известкования суглинистых почв БССР / В.И. Шемпель, К.Т. Старовойтов // Сб. науч. тр. АН БССР, 1956. -Вып.4. С. 12-22.
423. Шемпель В.И. Содержание азота, фосфора и калия в растениях зернобобовых культур при различных условиях питания /В .И. Шемпель, Н.П. Кукреш //Агрохимия. 1967. - № 12. - С. 47-50.
424. Шемпель В.И. Влияние доз известковых удобрений разной активности на урожай культур в звене севооборота / В.И. Шемпель // Серия с.-х. наук / Известия акад. наук БССР, 1969. № 3. - С. 24-31.
425. Штерн В.А. Изменение водного режима и содержание подвижных форм азота, калия, марганца, железа в луговой оторфованной почве Рамен-ской поймы р. Москва в связи с сельскохозяйственным использованием /
426. B.А. Штерн // Науч. док. высшей школы Биол. наук, 1975. № 3. — С. 110116.
427. Шнлъннков H.A. Результаты научных исследований по известкованию кислых почв в СССР за 1971- 1974 гг. и основные задачи на предстоящее пятилетие / И.А. Шильников, В.Н. Стрельников // Агрохимия. — 1977. -№ 1.-С. 147-156.
428. Шнлышков И.А. Влияние известкования на урожай и качество картофеля / И.А. Шильников, Л.П. Удалова // Бюл. ВИУА, 1978. Вып. 40. - С. 57-64.
429. Шильников И.А. Урожай и качество картофеля при интенсивном известковании почвы / И.А. Шильников, Л.П. Удалова, В.Ф. Иванова // Химия в сельском хозяйстве. — 1979. — № 3. — С. 7-12.
430. Шильников И.А. Известкование кислых почв при интенсивном применении удобрений / И.А. Шильников // Тр. М., 1983. С. 90-101.
431. Шильников И.А. Потери элементов питания из почвы под картофелем в зависимости от известкования и удобрений / И.А. Шильников, Л.С. Федотова // Плодородие. 2003. - № 3. — С. 27.
432. Шильников И.А. Изменение плодородия дерно-подзолистой супесчаной почвы в зависимости от известкования и систематического применения удобрений / И.А. Шильников, Л.С. Федотова // Плодородие. 2003. - № 2.1. C. 36.
433. Шмыгля В. А. Новые подходы в оздоровлении и защите картофеля от вирусных болезней / В.А. Шмыгля // Науч. Тр. Вопросы картофелеводства. Актуальные проблемы науки и практики. М., 2006. С. 199-205.
434. Шульгин И.А. Солнечная радиация и растение / И.А. Шульгин // JL: Гидрометеоиздат, 1967. 180 с.
435. Шульгин Н.П. Растение и солнце / Н.П. Щульгин // Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-251 с.
436. Щугля Н.В. Влияние известкования на урожай и качество сельскохозяйственных культур / Н.В. Щугля, З.М. Щугля // Науч. тр. Вежайчай, 1969. -С. 220-225.
437. Щугля Н.В. Влияние длительного применения удобрений на урожай и качество картофеля / Н.В. Щугля, З.М. Щугля // Доклад науч. Совета по проблемам почвоведения и агрохимии / Минск. Ураджай, 1974. С. 160167.
438. Щугля З.М. Вынос элементов питания урожая картофеля в условиях севооборота и длительном применении удобрений / З.М. Щугля // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - № 11.-Т. 19.-С. 17-19.
439. Яшина И.М. Наследование морфологических и хозяйственно-биологических признаков / И.М. Яшина // В кн.: Картофель. М., 1970. С. 63-73. .
440. Яшина И.М. Генетика морфологических и хозяйственно-ценных признаков картофеля / И.М. Яшина, O.A. Першутина, Э.В. Кирсанова // В кн.: Генетика картофеля. М., 1973. С. 233-255.
441. Яшина И.М. Перспективы использования результатов генетических исследований в селекции картофель / И.М. Яшина // Тр. НИИКХ, 1974. -Вып. 20.-С. 30-39.
442. Яшина И.М. Наследование урожайности картофеля и пути селекции на этот признак / И.М. Яшина // Тр. НИИКХ, 1976: Вып. 25. - С. 6-18.
443. Яшин И.М. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах / И.М. Яшин, Л.Л. Шишов // M.: МСХА, 2000. 560 с.
444. Asmas F. Wirkung der organischen Substanz auf den Pflanzenertrag / F. Asmus, H. Yorlitz, W.P. Pohl // Feldwirtschaft, 1979. Bd. 20. H.l. S. 36-37.
445. Asmus F. Ermittlung des Bedarfes der Boden an arganischer substauz / F. Asmus, H. Yorlitz //Arch. Acker. Pflanzenbau und Bodenkd., 1979. Bd. 23. Y l.-P. 13-20.
446. Biddulph O. Translocation of calcium in the bean plant / O. Biddulph, R. Cory, S. Biddulph // Plant Physiol., 1959. -Vol. 34. N 5. P. 512-519.
447. BrlackJ. N. The interrelationship of Solar radiation aud Ieof areaindex in determining the rate of dry matter production of sward of supterraneam, clovtz, "Austr. J. Agris Ree" / J.N. Brlack // 1963. 14. N 1. P. 20-38.
448. CormackR. On the growth of root hairs / R. Cormack // Science, 1955. Vol. 3096.-P. 615-616.
449. Debruck J. Zwischeufruchte sind nicht nur Bodendunger / J. Debruck // DLG. Landtechn, 1981. Bd 32. H 5. S. 646-649.
450. Debruck J. Organische Dungung und Bodenfruchtbarkeit "Forderungsoli-enst" / J. Debruck // 1981. 29. № 2. - S. 34-42.
451. Diez T. Zur Dungewirkung von MullKompost und Klarseh-lamm / T. Diez, H. Weigelt // Land Wirtschaftliche Forschung, 1980. Bd 33. H 1. - S. 4766.
452. Driver C. M Photoperiodisum in the potato / C.M. Driver // Imperial Bureau of plant Breeding and Genetics Cambridge, 1943. 18 p.
453. Engel K. H. Eruhdiagnose auf Reifezeit an Kartoffelsamiingen / K. H. Engel., K.H. Moller // Der Zohter, 1959. 29. Band, Heft 5.
454. Farmers W. GM might not always be cold shouldered / W. Farmers // 2004. October 29. November 4. 58 p.
455. Finck A. Dungung und Nahrungsqualitat in unterschiedlichen Aubausys-temen / A. Finck // Landwirt. Forsch., 1979. 32. Sonderch 35. S. 122-132.
456. Gaaer P. et .al. Studies on chara kter association Potatoes / P.et. al. Gauer / J. Agr. Sc., Cambr, 1978. 90. 1. s. 215-219.
457. Gola G. La fiziologia delle razze precoci / G. Gola // Strampelli; Milan / Soc. Montecatini, 1949. 45 p.
458. Görlitz H. Nahrstoffouols der organischen Dunger / H. Görlitz, H. Koriath //Feldwirtschaft, 1981. Bd22. H 3. S. 119-120.
459. Guzman S. Estudio de niveles de materia organica en el cultivo de la papa (Solanum ruberosum) / S. Guzman, J. De // Cienc. J teen. Agr. Ser. Suelos u agroguim, 1979. 2. N 2. S. 67-73.
460. Hunnius W. Kartoffelbau / W. Hunnius // 1969. 20. N 2. S. 46-52.
461. Jackson T. A new view of potassium chonole fertilization of potatoes / T. Jackson // Better Crops, 1982. 6. S. 6-9.
462. Jilbert T. Vield-nutrient concentration relationship in young maize, asaf-fected by applied nitrogtn / T. Jilbert, A.E. Sevard // J. Sei. Food and Agr., 1974. Vol. 25. №9.-P. 1135-1142.
463. Kofoed A. Dam Naturgodning ag naeringastot bulance / A. Kofoed // Uge-skrift for Jordburg, 1979. Arg. 124. № 1-2. S. 3-10.
464. Krantz F.A. Potato breeding in the United States Z. Pflanzenzuchtung,1951.-29. -№ 3. -388 р.
465. Kruq Н. Zum Einfluss von Tem peratur und Taqeslichtdaner auf die Ent-wicklunq der Kartaffelpflanze (solanum tuberosum L) als Grundlaqe der Er-traqsbildunq /H. Kruq // Gartenbauwissenschaft, 1963. V. 28 (10). -S. 515-564.
466. Lindsay W. L. Chemical equilibrium in soil, NVJ, WILLy aud sons / W.L. Lindsay//1980.-449 p.
467. Manqel K. Principles of plant nutrition, Lut. / K. Manqel // Potash Iudt. Bern, 1987. 687 p.
468. Markagraf J. Tag. Ber. Akad. Landwirtsch / J. Markagraf, D. Eich, E. Baumann // Wiss DDR. Berlin, 1979. 173. 3. S. 17-29.
469. Maris B. Studies on matirity, yield, under water wlight and some other characters of potato progenies IB. Maris // Euphytica, 1969. S. 13.
470. Meyer M. Zur werkung von kalium aus Grelle auf Pflanzenertrag, Kali-umanfnakme und ausnutzung / M. Meyer, G. Asmus //Arch. Acker- und Pflanzenbau und Bodenk., 1976. Bd 37. H. 4. S. 723-732.
471. Mercik S. Wplyw wspold-zialania potasu z magnez oraz potasu z sodem na plonovania I sklad chemiczny kilku roslin / S. Mercik // Rocz. Nauk rol., 1976. A 101.N3.-P. 103-122.
472. Moller K.H. Untersuchungen en Testkreuzungen zur Auswahl geigneter Eltern und Kombinationen in der Kartoffelzuchtung / K.H. Moller // Diss. Berlin. Deutsch. Akad. Landwirt, 1965.
473. Novacki E. Metabolizm azotowy roslin mozliwosc regulacji / E. Nova-cki // Prz. Hodowl., 1977. Vol. 45. N 1. - P. 5-7.
474. Pagel H. Pflanzennahrstaffe in tropischen Boden-ihre Bestimmung und Benertung / H. Pagel, J. Enzman, H. Mutscher // Berlin, 1982. 272 p.
475. Piotrowska M. Wplym wieloletniego nawozenia fosforowego na zawar-tosc niektorych mikroelementow w glebach I roslinach / M. Piotrowska, K. Waa-cek//Rosz. Nauk rol., 1978. A 103; N 1. P. 7-17.
476. Putz В. Pflanzenbauliche Möglichkeiten zur Beeinflussung einiger uali-tatsmerkuale von Kartoffelstarke / B. Putz, J. Tegge // Starke, 1980. 32. № 10. -S. 334-340.
477. Plaisted R. Selection of parents on the basis of componentsof yield / R. Plaisted, A. Cubilos //American potato journal, 1972. V. 49. -N 5. 182-185.
478. Pfetten N. Aufgaben und Bedeutbng der bauer Kartoffelzuchtung / N. Pfetten. Weiss // Krtoffelbau, 1976. 27. 5. 146 s.
479. Renne R. W. Effect of growth on redistribution of some mineral elements in peppermint / R.W.Renne, R. Langston // Plant Physiol., 1960. Vol. 35. N 2. -P. 210-215.
480. Rudert К. Meliorationskalkung auf einer sauren Braunerde aus Granitschutt des Vorderen Bayerischen Waldes / K. Rudert // Bayer. Landwirt. Jahrb., 1980. 57. № 8. S. 958-974.
481. Saunders J. Aglime-Key to effective fertilination / J. Saunders // Plant-food, 1983. 7. № 2.-S. 5-17.
482. Saric M. Proucovanje morfoloskih, fizioloskih i Biochemiskih procesa u toku rasta i razvica nekih sorta hsenice / M. Saric, R. Protic, J. Geric // II Kongress biologa Jugoslavijie / Belgrad, 1962.
483. Szukalski H. Wplyw nawozenia z uwzgiednieniem mikroelementow na wartosc siewna nasion / H. Szukalski // Rocz. Hauk rol., 1975. A 101. N 2. P. 79-91.
484. Schmid J. Zietschrift fur Acker und Pflansenbau / J. Schmid // Berlin, 1967. V. 125. V l.-S. 28-35.
485. Tiwari R. C. Effect of different potassium fertilizers on the chemical composition of mung /R.C. Tiwari, S.R. Srivastava // Sei. and Cult., 1974. Vol. 40. № 5.-P. 205-207.
486. Van Lierop W. Fffect of lining on potato yield as related to soil PH, AL, Mu, and Ca / W. Van Lierop // Agron. J., 1982. 74. 6. S. 1050-1055.
487. Vetter H. Ist eine stazkere Aufkalkung unserer Ackerboden zweckmassig Weser / H. Vetter // Ems, 1969.
488. Yamequchi M. Effect of soil temperature on qrowth and nutrition of potato plant and tuberisation. composition and perioderm structure of tubers / M. Yamequchi, N. Timm // Proc. Am. Soc. Hort. Sei. 84, 1964. P. 412-423.
489. Wallacta A. Calcium requirements of higher plants / A. Wallacta, E. Frölich //Nature, 1966. Vol. 209. № 5023. P. 634.
490. Zadina J. Ustah mezi delkou vegetacni biijhh a Skrobnatosri brambor / J. Zadina // Rostl. Vyroba, 1977. 23. 3. S. 281-289.
491. Влияние удобрений в последействии на кислотность почвы
492. Фон удобрений "од внесения Последействие, календарный годрн гидролитическая к-сть А1 1-й год 2-й год 3-й год рн гидролитическая к-сть А1 рн гидролитическая к-сть А1 рн гидролитическая к-сть А1
493. Без удобрений контроль 4,2 8,5 1,3 4,0 7,4 1,46 3,8 8,2 1,4 4,5 5,5 0,550Р90К90 4,4 7,7 1,1 4,1 7,5 1,54 3,9 8,2 1,45 4,5 5,3 0,38
494. Навоз 40 т/га 4,6 7,1 0,7 4,1 7,5 1,46 4,0 7,3 0,94 4,2 6,2 0,93
495. Навоз 40 т/га + Ы90Р90К90 4,5 6,9 0,9 4,1 7,7 1,59 4,2 6,5 0,73 4,2 6,6 0,85
496. Навоз 80 т/га 4,6 6,8 0,6 4,2 7,3 1,19 4,2 6,6 0,73 4,2 6,9 1,09
497. Навоз 80 т/га + К90Р90К90 5,0 3,0 од 5,1 6,6 0,30 4,5 5,9 0,34 4,2 6,8 1,10
498. Навоз 120 т/га 4,2 5,9 0,8 4,5 6,2 0,73 4,3 5,8 0,36 4,5 5,7 0,58
499. Навоз 120 т/га + Ы90Р90К90 4,6 6,5 0,5 4,5 6,3 0,72 5,4 3,9 0,05 4,3 6,4 1,11
500. Навоз 160 т/га 4,8 6,9 0,94 4,2 6,2 1,08 4,9 5,0 0,16 4,6 4,8 0,38
501. Навоз 160 т/га + ШОР90К90 4,5 6,2 0,68 4,4 6,2 1,20 4,5 5,9 0,33 4,7 4,8 0,93
502. Влияние известкования по 0,5 г.к. и удобрений в последействии на кислотность почвы
503. Фон удобрений "од внесения Последействие, календарный годрН гидролитическая к-сть А1 1-й год 2-й год 3-й год рН гидролитическая к-сть А1 рн гидролитическая к-сть А1 рН Гидролитическая к-сть А1
504. Без удобрений контроль 5,8 5,28 0,09 5,2 5,25 0,56 5,0 3,7 0,12 4,5 5,2 0,490Р90К90 5,9 4,02 0,19 5,6 4,09 0,24 5,4 3,4 0,04 5,3 3,8 0,02
505. Навоз 40 т/га 6,1 3,68 0,02 5,4 4,45 0,29 5,5 2,7 0,06 5,8 2,8 0,03
506. Навоз 40 т/га + №ОР90К90 6,0 3,59 0,44 5,7 3,38 0,16 5,7 1,9 0,05 5,5 3,8 0,10
507. Навоз 80 т/га 6,1 3,11 0,44 5,6 4,27 0,20 5,5 2,0 0,05 5,0 4,6 0,15
508. Навоз 80 т/га + К90Р90К90 6,0 3,59 0,10 5,5 4,18 0,19 5,4 2,4 0,06 4,7 5,1 0,40
509. Навоз 120 т/га 5,7 4,98 0,11 5,7 3,82 0,25 5,9 2,1 0,04 4,5 5,2 0,65
510. Навоз 120 т/га + И90Р90К90 5,8 4,33 0,21 5,1 5,25 0,37 5,4 1,9 0,10 5,0 4,1 0,09
511. Навоз 160 т/га 5,5 4,76 0,29 5,3 4,71 0,32 5,2 3,6 0,07 4,6 5,1 0,30
512. Навоз 160 т/га + Ы90Р90К90 6,0 5,02 0,12 4,8 5,96 0,39 5,3 4,2 0,06 4,4 5,6 0,55
513. Влияние известкования по 1,0 гидролитической кислотности и удобрений в последействии на кислотность почвы
514. Фон удобрений Год внесения Последествие, календарный годрН гидролитическая к-сть А1 1-й год 2-й год 3-й год рН гидролитическая к-сть А1 РН гидролитическая к-сть А1 рН гидролитическая к-сть А1
515. Без удобрений контроль 6,4 3,42 0,02 5,3 4,45 0,21 5,1 4,2 0,14 4,7 5,3 0,55
516. И90Р90К90 6,2 3,94 0,05 5,4 4,45 0,61 5,5 3,4 0,05 5,1 4,5 0,55
517. Навоз 40 т/га 6,4 3,12 0,04 5,6 4,10 0,54 5,8 3,3 0,11 4,4 5,7 0,72
518. Навоз 40 т/га + И90Р90К90 6,2 2,42 0,07 5,6 4,18 0,19 6Д 2,6 0,05 5,7 2,7 0,05
519. Навоз 80 т/га 6,4 2,46 0,03 5,8 4,30 0,26 6,1 2,8 0,04 5,9 2,5
520. Навоз 80 т/га + Ы90Р90К90 6,2 3,25 0,07 5,9 3,20 0,15 6,1 3,4 0,03 6,0 2,3 0,05
521. Навоз 120 т/га 6,3 3,24 0,05 5,9 3,29 0,29 6,2 3,2 0,01 6,2 2,0 0,05
522. Навоз 120 т/га + Ы90Р90К90 6,0 3,55 0,06 6,0 3,01 0,09 6,2 3,6 0,04 6,4 1,8 0,04
523. Навоз 160 т/га 6,0 4,63 0,04 5,0 6,02 0,38 5,5 3,6 0,03 6,1 2,3 0,02
524. Навоз 160 т/га + К90Р90К90 5,6 4,85 0,14 5,0 5,62 0,25 5,1 3,5 0,04 4,5 5,1 0,38
525. Влияние доломитовой муки и удобрений на урожайность картофеля, т/га
526. Без удобрений контроль 25,7 29,8 30,6 18,5 23,8 25,2 3,4 5,9 5,2 12,1 12,5 13,9
527. И90Р90К90 31,6 38,6 36,9 18,9 23,4 23,0 6,2 6,6 6,2 16,7 15,0 15,7
528. Навоз 40 т/га 27,0 30,6 34,1 20,7 23,9 24,7 5,0 6,5 зд 16,4 16,6 18,0
529. Навоз 40 т/га + Ы90Р90К90 34,7 40,2 39,0 21,9 24,3 25,0 6,0 6,5 6,5 19,1 18,4 19,5
530. Навоз 80 т/га 35,7 38,9 37,7 23,5 25,9 26,4 4,7 8,8 6,1 16,6 17,9 19,6
531. Навоз 80 т/га + Ы90Р90К90 38,8 44,7 41,3 25,0 27,3 28,1 7,6 10,7 6,3 20,7 20,2 22,1
532. Навоз 120 т/га 34,0 40,3 37,2 28,4 30,0 27,0 7,7 4,9 4,7 18,4 19,5 21,4
533. Навоз 120 т/га + №0Р90К90 36,1 39,1 39,9 29,1 27,8 28,2 4,8 4,8 4,6 22,1 22,3 24,1
534. Навоз 160 т/га 33,3 40,0 38,4 27,3 28,8 27,5 4,8 6,3 5,7 22,6 21,4 23,7
535. Навоз 160 т/га + Ш0Р90К90 35,9 41,2 38,0 26,5 27,3 27,0 5,8 5,0 2,3 28,2 25,2 27,6
536. Влияние удобрений в последействии на качество клубней картофеля
537. Год внесения Последействие, календарный год1 -й год 2 -й год 3 -й год
538. Фон удобрений крахмал, % витамин С, мг% сухое вещество, % крахмал, % витамин С, мг% сухое вещество, % крахмал, % витамин с, мг% схое вще- сво, % крахмал, % витамин с, мг% сухое вещество, %
539. Без удобрений контроль 10,58 10,73 19,76 9,56 10,82 17,87 8,48 11,53 17,09 12,88 12,43 21,490Р90К90 10,91 11,09 18,33 10,13 12,58 18,64 8,58 12,14 17,77 11,92 12,87 20,88
540. Навоз 40 т/га Навоз 40 т/га + Ы90Р90К90 11,00 11,30 12,67 12,01 18,93 19,32 10,43 10,33 12,32 12,85 18,16 18,64 9,72 8,58 12,14 13,55 17,34 17,28 12,42 11,42 13,14 13,75 19,58 20,01
541. Навоз 80 т/га Навоз 80 т/га + Ы90Р90К90 11,10 11,20 11,70 13,29 19,42 19,64 7,43 12,32 12,58 18,66 18,45 9,52 9,38 12,58 12,58 16,61 16,60 11,32 11,92 14,35 11,99 19,71 19,41
542. Навоз 120 т/га Навоз 120 т/га + К90Р90К90 9,80 10,80 11,44 10,47 18,89 18,91 10,23 10,03 11,62 12,06 16,79 17,63 8,42 10,08 11,97 11,26 16,69 17,15 11,62 13,92 11,55 12,90 21,80 21,47
543. Навоз 160 т/га Навоз 160 т/га + Ш0Р90К90 11,10 11,20 12,05 10,12 19,37 19,53 9,73 10,33 12,85 11,35 16,85 16,42 8,88 9,88 11,70 12,41 17,59 17,66 13,08 11,42 15,55 13,74 20,60 20,69
544. Влияние удобрений на фоне известкования по 0,5 г.к. в последействии на качество картофеля
545. Год внесения Последействие, календарный год1 -й год 2 -й год 3 -й год
546. Фон удобрений крахмал, % витамин С, мг% сухое вещество, % крахмал, % витамин С, мг% сухое вещество, % крахмал, % витамин с, мг% сухое вще- сво, % крахмал, % витамин с, мг% сухое вещество, %
547. Без удобрений контроль 12,35 14,87 20,55 10,56 12,32 16,45 9,82 13,72 17,24 12,52 12,66 20,77
548. К90Р90К90 10,99 14,87 19,58 10,03 12,06 18,83 8,92 13,02 17,36 11,42 11,33 21,15
549. Навоз 40 т/га Навоз 40 т/га + Ы90Р90К90 12,35 11,50 13,07 12,67 19,61 18,56 8,06 9,73 12,58 11,00 17,91 16,80 8,68 8,92 14,17 13,73 17,96 18,15 12,88 11,52 10,61 13,86 18,73 21,73
550. Навоз 80 т/га Навоз 80 т/га + И90Р90К90 11,12 10,88 14,52 14,25 18,99 19,06 10,23 10,23 12,58 10,47 18,49 17,76 8,42 9,02 13,73 14,00 18,26 18,01 11,02 12,22 11,55 14,20 19,56 21,28
551. Навоз 120 т/га Навоз 120 т/га + Ы90Р90К90 11,08 13,16 14,87 14,52 20,14 19,80 9,99 13,53 12,85 1135 16,76 18,68 9,38 8,92 14,00 12,58 17,01 17,59 13,22 12,42 12,10 13,50 19,60 18,99
552. Навоз 160 т/га Навоз 160 т/га + Ы90Р90К90 10,70 11,13 14,87 13,29 19,33 18,67 7,73 10,09 11,62 13,55 17,01 16,95 8,82 7,88 13,29 14,17 16,30 17,05 14,12 11,92 12,66 12,66 19,81 20,75
-
Чумак, Владимир Александрович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Ханты-Мансийск, 2009
-
ВАК 06.01.09
- Влияние условий выращивания на урожайность и качество картофеля на Среднем Урале
- Сортовой потенциал и семенная продуктивность картофеля в степной зоне Республики Хакасия
- Эффективность агротехнических приемов повышения урожайности картофеля и овощных культур в подтаежной зоне Томской области
- Влияние систем обработки почвы, удобрений и извести на урожай и качество картофеля в Ханты-Мансийском автономном округе
- Использование энергетических и минеральных ресурсов и охрана окружающей среды в интересах коренных малочисленных народов Ханты-Мансийского автономного округа
