Совершенствование агромелиоративных приемов возделывания орошаемой кукурузы на зерно в Заволжье

Корчаков, Владимир Емельянович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование агромелиоративных приемов возделывания орошаемой кукурузы на зерно в Заволжье
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование агромелиоративных приемов возделывания орошаемой кукурузы на зерно в Заволжье"

На правах рукописи

КОРЧАКОВ Владимир Емельянович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АГРОМЕЛИОРАТИВНЫХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОРОШАЕМОЙ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В ЗАВОЛЖЬЕ

Специальности: 06.01.09 - растениеводство

06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Ва-

вилова».

Научные руководители: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Денисов Евгений Петрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Стаценко Александр Петрович

Ведущее предприятие: Краснокутская селекционно-опытная

станция

нии диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, пос. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Шестеркин Геннадий Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук, Адаев Василий Федорович

Защита состоится «

Ж» 1А

2004 г. в 10 часов на заседа-

Автореферат разослан

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук

В.А Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современных условиях дефицита энергетических и материальных ресурсов в основу системы земледелия должны быть положены энерго- и ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур с преобладанием беззатратных или малозатратных агроприемов с возобновлением внутри хозяйства затраченных средств.

К этим приемам относятся в первую очередь научно обоснованные севообороты с размещением наиболее ценных культур по наилучшим предшественникам, широкое применение биологических мелиорантов и, особенно, фи-томелиорантов, агромелиоративное поле, безгербицидные меры борьбы с сорняками, посев высококачественными семенами, возделывание устойчивых высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и т.д.

При отсутствии или ограниченном применении техногенных средств повышения плодородия почвы и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур важную роль приобретает выведение новых сортов и гибридов, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам (Жученко А.А., 1990), способных давать сравнительно большие и устойчивые урожаи в жестких экологических условиях. Большое значение приобретает возделывание сортов и гибридов культур, адаптивных к внешним условиям.

С этой точки зрения подбор сортов и гибридов кукурузы для условий разных агроладшафтов требует разработки определенного методического подхода и совершенствования имеющихся методик. Не менее важное значение имеет научный подход к разработке адаптивно-ландшафтной технологии отобранных перспективных и районированных гибридов кукурузы на зерно для конкретных агроландшафтов.

Цель и задачи исследований. Цель исследования - совершенствование методики оценки продуктивности гибридов кукурузы при различных абиотических и биотических факторах среды и разработка адаптивно-ландшафтных энергосберегающих технологий на основе использования наиболее продуктивных и устойчивых гибридов.

В задачи исследований входило:

• изучение закономерностей роста и развития ряда перспективных гибридов кукурузы;

• исследование продуктивности процесса фотосинтеза изучаемых гибридов;

• выявление закономерности влияния погодных условий на продолжительность фенофаз и формирования в связи с этим элементов продуктивности кукурузы;

• оценка отзывчивости гибридов кукурузы на технологические факторы выращивания — обработку почвы, удобрения и гербициды;

• обоснование условий эффективного использования агромелиоративных приемов при выращивании изучаемых гибридов;

• оценка энергетической и экономической эффективности гибридов кукурузы на фоне различных агромелиоративных приемов.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА I

Научная новизна. Впервые в черноземностепной зоне Заволжья в условиях орошения изучена продуктивность шести перспективных гибридов кукурузы селекции Поволжской селекционно-опытной станции в сравнении с районированным гибридом Коллективный 160.

Изучена закономерность роста и развития гибридов, зависимость продолжительности фенофаз от погодных условий и влияние их продолжительности на формирование элементов продуктивности. Показана отзывчивость гибридов на агромелиоративные приемы возделывания кукурузы.

Выявлены наиболее продуктивные, отзывчивые на техногенные факторы и устойчивые к колебаниям погодных и агротехнических условий выращивания гибриды кукурузы.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций по использованию наиболее продуктивных гибридов кукурузы. Выделены из изучаемых гибридов наиболее продуктивные и наиболее устойчивые к абиотическим, биотическим и техногенным факторам. Показана роль обработки почвы, удобрений и гербицидов в повышении урожайности гибридов. Выделены из них наиболее отзывчивые на агротехнику. Определены уровни урожайности кукурузы на разных агрофонах в условиях южных черноземов степной зоны Заволжья.

Основные положения, выносимые на защиту:

усовершенствование методики оценки продуктивности гибридов кукурузы и устойчивости их к абиотическим и биотическим факторам;

преимущество гибрида Поволжский 89 по сравнению с остальными изучаемыми гибридами селекции Поволжской селекционно-опытной станции и районированным гибридом Коллективный 160;

различные по энергоемкости уровни технологии возделывания гибридов кукурузы, соответствующие различным величинам урожайности зерна

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли широкую проверку в ОПХ «Новониколаевское» и «Крутое», СПК «Матвеевское» Балаковского района, ОПХ «Волжское» Ровен-ского района на площади 1200 га.

По данным испытания в ОПХ «Новониколаевское» гибрид Поволжский 89 районирован в Саратовской области для использования на зерно и силос.

ОПХ «Новониколаевское» производит семена этого гибрида в объеме 200-400 т ежегодно.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации были доложены в 2000-2002 гг. на международных, всероссийских, региональных и внутривузовских научных конференциях (г. Пенза, г. Саратов), на областных совещаниях специалистов сельского хозяйства.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 2,1 печ. л., из них 1,1 печ. л. принадлежит лично автору.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 178 страницах текста, набранного компьютерным способом, состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Она включает в себя 12 рисунков, 57 таблиц, 19 приложений. Список литературы состоит из 220 наименований, в том числе 13 — иностранных авторов.

Условия, схема и методика проведения опыта

Опыты проводились в 2000-2002 гг. в ОПХ «Новониколаевское» Бала-ковского района Саратовской области на южных тяжелосуглинистых черноземах, расположенных на четвертой террасе реки Волги.

Содержание гумуса 4,7-5,2 %. Обеспеченность азотом и подвижным фосфором низкая, обменным калием — высокая.

Климат района проведения опытов засушливый, резко континентальный.

По погодным условиям 2000 г. следует считать влажным, 2001 г. - сред-невлажным, 2002 г. - среднесухим.

Схема опыта включала изучение шести гибридов кукурузы селекции Поволжской селекционно-опытной станции в сравнении со стандартом Коллективный 160. Изучались гибриды Поволжский 23, Поволжский 89, Поволжский 107, Поволжский 187, Поволжский 212 и Поволжский 220. Наблюдалась их отзывчивость на глубину обработки почвы, на внесение удобрения и обработку почвы гербицидом.

Схема опытов по обработке включала три варианта:

1. Мелкая вспашка на 20-22 см;

2. Глубокая вспашка на 27-30 см;

3. Мелиоративная вспашка на 42-45 см.

В качестве удобрений вносили жидкий аммиак в дозе Ыюо, а в качестве гербицида использовали харнес, 3 л/га.

Опыты закладывались методом расщепленных делянок. Площадь делянок 100 м2. Повторность трехкратная.

Агротехника кукурузы — общепринятая при орошении в Поволжье. Полив осуществлялся дождевальной машиной ДМ-454 «Фрегат».

Закладка опыта и исследования проводились по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971), по Методическим указаниям ВНИИ кукурузы (1986), методическим указаниям, изложенным в работах СВ. Астапова (1958), А.А. Роде (1962), Н.З. Станкова (1964), А.А. Ничипоровича (1961), Б.А. Доспехова (1985) и др.

Учет густоты посевов кукурузы осуществлялся в период полных всходов и перед уборкой урожая. Засоренность кукурузы подсчитывалась количественно-весовым методом в фазу 5-7 листьев и перед уборкой. Наблюдения за влажностью почвы велись термостатно-весовым методом в период всходов, в фазу 7-го листа, 11-го листа, при выметывании метелки, потемнении нитей початков, в фазу молочной спелости и при уборке до глубины 1 и 1,5 м. Наименьшая влагоемкость выявлялась путем заливки площадок, водопроницаемость — полевым методом заливаемых квадратов по СВ. Астапову. Плотность твердой фазы определялась пикнометрическим методом, плотность сложения почвы - методом режущего кольца буром Н.А. Качин-ского, общая пористость и пористость аэрации - расчетным способом.

Площадь листовой поверхности определялась методом высечек и взвешиванием общей массы листьев (Ничипорович А.А., 1961); масса корневых остатков - методом монолитов по Н.З. Станкову (1964).

Содержание нитратного азота находили дисульфофеноловым методом после компостирования почвы (нитрификационная способность), подвижного фосфора - по Мачигину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26205-84, обменного калия — по Масловой, гумуса — по Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-84, обменных оснований (кальций и магний) — по МРТУ № 4615-67, обменного натрия - по ГОСТ 26950-86.

Биологическую урожайность учитывали методом учетных площадок по 10 м2 в 5-кратной повторности. Находили общую биомассу растений и отдельно массу початков. Далее фиксировалась влажность зерна, стержня, выход сухого зерна.

Полив кукурузы проводили при влажности почвы 70-75 % НВ в слое почвы 0,7 м. Гидрометрические наблюдения осуществлялись с помощью дождемерных сосудов.

Биоэнергетическая оценка выращивания кукурузы проведена по методике ВАСХНИЛ (1998), А.А. Жученко и др. (1988), В.В. Коринца (1992), М.М. Севернева( 1991).

Экспериментальные данные обрабатывались математическими методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализа на компьютере РС 486 по Б.А. Доспехову (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Рост и развитие гибридов кукурузы

В 2000 г. продолжительность вегетационного периода гибридов составляла от всходов до полной спелости: Поволжский 23 - ПО дней; Поволжский 107-108 дней; Поволжский 89 — 116 дней. Продолжительность периода вегетации возросла против ожидаемой на 5-8 дней.

В 2001 г. период вегетации от всходов до созревания составил у гибрида Поволжский 23 — 117 дней, Поволжский 107 - 115 дней, Поволжский 89 -120 дней. Это на 7 — 4 дней больше, чем в предыдущем году и на 12 дней больше против ожидаемой продолжительности вегетации.

В 2002 г. период вегетации от всходов до созревания у гибрида Поволжский 23 и Поволжский 107 составил 113 дней; Поволжский 89 - 119 дней; у остальных гибридов — 113-115 дней. Это на Ъ-Лдня больше, чем в 2000 г.

Если в 2000 г. сумма активных температур за вегетацию кукурузы составила 2332-2376 °С; то в 2001 г. она равнялась 2458-2511 °С; а в 2002 г. -2343-2420 °С.

В среднем за три года наибольшая масса одного растения у гибрида Поволжский 89 равнялась 284 (выметывание метелки) и 439 г (период налива зерна), а наименьшая — у гибрида Поволжский 187 - соответственно 247 и 344 г. У гибрида Поволжский 107 масса одного растения по периодам роста не превышала 268 и 363 г. Все гибриды, кроме Поволжский 89, имели близкую массу одного растения, которая колебалась перед выметыванием метелки от 247 до 268 г, а в период начала роста початков - от 344 до 381 г.

Площадь листьев гибрида Поволжский 107 во все годы исследований мало отличалась от гибрида Поволжский 89. В среднем наибольшая листовая поверхность была у гибридов Поволжский 89 и Поволжский 107 как до выметывания метелки, так и после цветения. У первого она составила 19,39 тыс. м2/га до выметывания метелки и 22,31 тыс. мЛга после цветения; у второго — соответственно 19,42 и 21,58 тыс. м2/га. Остальные гибриды имели площадь листовой поверхности до выметывания метелок 16,95-19,06 тыс. м2/га, а после цветения -18,85-19,92 тыс. м2/га.

В среднем за годы исследований максимальная площадь листьев у гибрида Поволжский 89 превышала другие гибриды на 12,0-18,3 %.

Содержание сухого вещества в биомассе кукурузы мало различалось в первые периоды роста и развития растений. Заметное различие отмечено с фазы восковой спелости.

Наибольшие высота, масса одного растения и максимальная площадь листьев была у гибрида Поволжский 89.

Взаимосвязь элементов архитектоники посевов кукурузы

Соотношение элементов архитектоники посевов сельскохозяйственных культур во многом определяет продуктивность агрофитоценоза.

Одним из важнейших элементов архитектоники посевов кукурузы является густота стеблестоя, которая зависит от регулируемых факторов (качество семян, норма высева, способ посева, глубина заделки, протравливание семян и др.) и нерегулируемых (температура, влажность почвы, количество осадков, агрофизические свойства почвы и др.).

Исследование зависимости полноты всходов (у) от температурных условий (х) и условий увлажнения (х) почвы (осадков) показало, что для гибрида Поволжский 89 взаимосвязь этих показателей аппроксимировалась уравнениями полинома третьей степени:

для температуры:

у = 1,27 + 0,97.x + 0,0337л2 - 0,0031х3;

для осадков за апрель—май:

у= -7,04+1,45* - 0,031&С2 + 0,000206л3.

Коэффициенты корреляции составляли соответственно -0,855 и -0,791.

Решение уравнений позволило установить, что при среднесуточной температуре воздуха 12-14 °С продолжительность периода от посева до всходов у гибрида 12-13 дней. С повышением средней температуры до 20 °С всходы появлялись через 9 дней.

При незначительном количестве осадков за апрель-май (около 30-35 мм) появление всходов задерживалось до 14 дней, видимо, из-за недостатка влаги. При выпадении осадков за эти месяцы в сумме 60-65 мм всходы появлялись на 10-й день.

Продолжительность прорастания семян кукурузы (х) существенно влияла на полноту всходов и густоту стеблестоя (у). Взаимосвязь этих показателей выражалась уравнением вида:

у = 54,65 + 1,17х - 0,0646л2 - 0,0054л\

Коэффициент корреляции составил -0,095.

Решение этого уравнения показало, что сокращение прорастания семян с 13 до 9 дней увеличивало полноту восходов на 16,7 %. Густота стеблестоя кукурузы повышалась при этом с 48,0 до 56,0 тыс. растений на 1 га.

Густота посева.влияла как на урожайность зерна кукурузы, так и на урожайность зеленой массы. Взаимосвязь густоты посева (х) с урожайностью (у) аппроксимировалась уравнениями вида:

для зерна:

у = 58,76 + 1,85л- - 0,000443л2 - 0,00022х3;

для зеленой массы:

у = 580,36 - 16,91* + 0,0132л2 + 0,00204л:3.

Коэффициенты корреляции равнялись соответственно 0,682 и 0,940.

Решение этих уравнений показало, что наивысшая урожайность зерна гибрида Поволжский 89 получена при 52,0 тыс. растений на 1 га.

Урожайность зеленой массы продолжала возрастать и после повышения густоты посева более 60 тыс. растений на 1 га.

Вторым важнейшим элементом в архитектонике посева кукурузы следует считать число листьев и площадь листовой поверхности.

Развитие листовой поверхности тесно связано с продолжительностью периода листообразования от всходов до выметывания метелки.

Математический анализ экспериментальных данных показал, что продолжительность периода листообразования (у) существенно зависела от температуры (х) и выпадающих осадков (х). Для гибрида Поволжский 89 взаимосвязь этих показателей выразилась уравнениями вида:

для температуры:

у = 3114,25 - 594,69л + 35,88л2 - 0,69л3;

для осадков:

у = 44,28 + 0,37л - 0,0052л2 + 2,21 • Ю-6*3.

Коэффициенты корреляции равнялись соответственно — 0,903 и -0,896.

Решение полученных уравнений показало, что с увеличением температуры воздуха с 19 до 21 °С наблюдается удлинение периода листообразова-ния. Начиная с 21 °С, отмечено сокращение этого периода. Наибольший период листообразования отмечен у гибрида Поволжский 89 при 21 °С.

Повышение суммы осадков в период листообразования на величину более 40-50 мм приводило к сокращению этого периода, видимо, вследствие понижения температуры в дождливую погоду.

Продолжительность периода листообразования (х) посевов гибрида Поволжский 89 в пределах экспериментальных данных заметно влияла на пло-

щадь листовой поверхности (у). Взаимосвязь этих показателей выражалась уравнением вида:

у = 2108,21 - 76,91* + 0,42k2 + 0,0057л;3.

Коэффициент корреляции равнялся 0,696.

С увеличением продолжительности периода листообразования увеличивалась и площадь листовой поверхности.

Увеличение площади листовой поверхности (х) положительно влияло на величину урожайности (у) как зерна, так и зеленой массы кукурузы. Взаимосвязь этих показателей выражалась уравнениями вида:

для зерна:

у = 6,09 + 0,25л - 0,044л2 + 0,00125л3;

для зеленой массы:

у = -118,76 + 2,66.x + 0,82л2 - 0,0277л3.

Коэффициенты корреляции составили 0,506 и 0,613. Решение уравнений и их графическая интерпретация показали, что повышение площади листьев до 26 тыс. м2/га у гибрида Поволжский 89 не ограничивало величину урожая кукурузы.

В период выметывания метелки у кукурузы отмечен наибольший прирост как биомассы, так и высоты стебля.

От продолжительности этого периода в определенных границах зависят размеры каждого растения.

Взаимосвязь продолжительности периода выметывания метелки (у) с температурными условиями (х) и количеством осадков за этот период (х) выражалась уравнениями вида:

для температуры:

у= 198,93-9,55л-0,37л2 + 0,0194л3;

для осадков:

у = 26,39 - 1,80а + 0,074л2 + 0,0027л3.

Коэффициенты корреляции составили 0,684 и 0,995.

Решение уравнений показало, что выметывание метелки у гибрида Поволжский 89 интенсивно происходило при среднесуточной температуре более 25 °С и количестве осадков более 20 мм.

Самые высокие растения (200 см) отмечены при наибольшей продолжительности периода выметывания метелки.

Взаимосвязь продолжительности периода выметывания метелки (х) и высоты растений (у) аппроксимировалась уравнением полинома третьей сте-

у = 1579,05 - 75,41л + 0,10л2 + 0,0268л3.

Коэффициент корреляции равнялся 0,484.

Так как высота тесно связана с общим развитием растений при указанной постоянной густоте посева и общей массой растений, то она положительно влияла в данных условиях на урожайность.

Взаимосвязь урожайности кукурузы (у) с высотой растений (х) выражалась уравнениями вида: для зерна кукурузы:

у = 53,48 - 0,52* + 0,00119л2 + 9,31 •

для зеленой массы:

у = 1575,41 - 13,74л + 0,0134л2 + 8,37 • 10~У.

Коэффициенты корреляции равнялись 0,619 и 0,939. С увеличением высоты растений увеличивалась урожайность и зерна, и зеленой массы.

Продолжительность формирования початков и зерна, безусловно, влияла на урожайность кукурузы. Как температура, так и количество осадков изменяли продолжительность периода формирования початков и зерна. Взаимосвязь этих показателей выражалась уравнениями вида: для температуры:

у = 17,47 + 0,84л + 0,0307л2 + 0,000675л3;

для осадков:

у = 40,50 + 0,168л - 0,00151л2 - 7,32 • ЮЛ3.

Коэффициенты корреляции составляли 0,968 и 0,894. Решение уравнений показало, что повышение температуры до 17-18 °С незначительно удлиняло период вегетации. Увеличение осадков до 60 мм за период формирования початков и зерна заметно удлиняло продолжительность этого периода. Чрезмерно дождливая погода также была неблагоприятной для формирования зерна кукурузы.

Продолжительность периода формирования початков (х) и зерна заметно влияла на массу зерна в початках (у). Уравнение взаимосвязи этих показателей имеет вид:

у = -24483,49 + 1564,75л - 32,06л2 + 0,21л3.

Величина початков и масса зерна в них (х) существенно влияли на урожайность кукурузы (у). Взаимосвязь этих показателей выражались уравнениями вида: для зерна:

у = -3,85 + 0,12л-0,00044л2 + 8,06 • КГ8*3; для зеленой массы:

у= 101,21 - 1,Юл + 0,0024л2+ 4,68 • Ю^л3.

Коэффициенты корреляции равнялись 0,504 и 0,596. Таким образом, сокращение продолжительности периода посев-всходы положительно влияло на полноту всходов. Напротив, увеличение продолжительности периода листообразования у кукурузы увеличивало площадь листовой поверхности; периода выметывания метелки - высоту растений; а увеличение продолжительности периода роста початков и формирования зерна повышало массу зерна.

Изменяя продолжительность межфазных периодов в нужную сторону путем регулирования теплового, водного и питательного режимов, можно значительно повысить урожайность зерна и зеленой массы гибридов кукурузы.

Характеристика агромелиоративных условий в посевах кукурузы

Плотность сложения почвы

Кукурузу высевали по мелкой вспашке на 20—22 см, по глубокой вспашке на 27-30 см и по мелиоративной вспашке на 42-45 см.

Различные способы обработки почвы по-разному влияли на сложение пахотного слоя и в первую очередь на плотность почвы.

В слое 0-10 см в период посева кукурузы плотность почвы была практически одинаковой по всем вариантам опыта и составила 1,06-1,08 г/см .

Это объясняется проведением предпосевной обработки почвы до посева кукурузы. В слое 10-20 см плотность почвы по обработкам имела существенные различия. Если по мелкой вспашке она не превышала весной 1,19 г/см3, то на фоне глубокой вспашки она составляла 1,17, а на фоне мелиоративной вспашки— 1,14 г/см3, или на 0,05 г/см3 меньше. Для слоя 0-30 см снижение плотности отмечено на 0,03 и 0,04 г/см3 по сравнению с мелкой вспашкой; для слоя 30-50 см — соответственно на 0,01 и 0,14 г/см3.

Наибольшее снижение плотности подпахотного слоя было, как и в предыдущих случаях, под кукурузой на фоне мелиоративной вспашки.

К осени повышение плотности почвы под кукурузой в слое 0-10 см составило 0,06 г/см3 после мелкой вспашки, 0,09 — после глубокой и 0,08 г/см3 — после мелиоративной.

В слое 10-20 см дрейф от весны к осени по вариантам равнялся 0,08 г/см3; 0,05 г/см3; в слое 20-30 см - 0,06 г/см3; 0,04 и 0,05 г/см3; в слое 30-40 см -0,06 г/см3; в слое 40-50 см — 0,01 г/см3 на фоне мелкой и глубокой обработки и 0,04 г/см3 на фоне мелиоративной вспашки.

В среднем за годы исследований весной в слоях 0-10 см и 10-20 см различие по вариантам было незначительным.

В слое 20-30 см отмечено различие между мелкой и глубокой вспашкой на 0,08 г/см3; между мелкой и мелиоративной — на 0,09 г/см .

В подпахотном слое 30-40 см плотность почвы снизилась только после мелиоративной вспашки. Снижение составило 0,12 г/см3. В слое 40-50 см различие было 0,13 г/см3.

В пахотном слое 20-30 см снижение плотности было при проведении как глубокой, так и мелиоративной вспашки, в подпахотном слое 30-50 см -только на фоне мелиоративной вспашки. Наибольший дрейф плотности от весны к осени в пахотном слое 0-30 см и подпахотном 30-40 см отмечен на фоне обычной мелкой и глубокой вспашки, меньший дрейф был после мелиоративной вспашки.

Общая пористость

В верхних слоях почвы 0-10 см и 10-20 см как весной в период посева, так и осенью в уборку пористость почвы по вариантам практически не раз-

личалась. В период посева она колебалась в слое 0-10 см в пределах 57,758,5 %, в уборку - 55,0-55,8 %; в слое 10-20 см - в пределах 55,4-55,8 и 53,1-54,2 %. Различие общей пористости между вариантами с мелкой, глубокой вспашкой и мелиоративной обработкой по слоям равнялось в посев 0,7 и 0,8 %, а осенью - 0,8 и 1,1 %.

В слое 20-30 см на фоне мелкой вспашки общая пористость была меньше, чем после глубокой и мелиоративной весной — на 3,0 и 3,4 %, осенью - на 2,3 и 3,5 %.

Подпахотный горизонт 30-40 см был рыхлее после мелиоративной обработки по сравнению со вспашкой на 4,6 и 3,9 % весной и 4,3 и 3,5 % осенью, в слое 40-50 см - соответственно на 5,0 и 4,2 %; 3,5 и 3,1 %.

В среднем для слоя 0-30 см это различие равнялось 1,2 % весной и 1,9 % осенью, для слоя 30-50 см - 4,8-4,1 % и 3,9-3,3 %.

Таким образом, мелиоративная обработка почвы значительно повышала общую пористость подпахотного горизонта.

Пористость аэрации

Закономерность изменения пористости аэрации была аналогичной изменению общей пористости.

В слое 0-10 см различие с мелкой вспашкой было 2,4 и 2,6 %, в слое 20-30 см - 6,0 и 5,2 %; в слое 30-40 см - 8,5 и 6,5 %; в слое 40-50 см - 8,8 и 7,3 %. В слоях 0-30 и 30-50 см разница между вспашкой и мелиоративной обработкой составила соответственно по слоям 2,6 и 8,7-6,9 %. Аналогичная закономерность отмечена и в уборку.

В среднем за годы исследования наибольший дрейф пористости аэрации был на вариантах с глубокой вспашкой и мелиоративной обработкой. Величина дрейфа по вариантам опыта составила в слое 0-10 см 4,9 %; 7,7 и 6,7 %; в слое 10-20 см - 5,7 %; 4,5 и 2,9 %; в слое 20-30 см - 2,5 %; 3,1 и 3,0 %; в слое 30-40 см - 1,9 %; 2,8 и 3,3 %; в слое 40-50 см - 0,7 %; 0,5 и 2,3 %.

Засоренность

В среднем за годы исследований засоренность превышала 14,1 шт./м2 сорняков. Глубокая обработка снизила общую засоренность на 38,3 %; мелиоративная — на 60,3 %. Количество многолетних сорняков уменьшилось на фоне глубокой вспашки на 55,1 %; на фоне мелиоративной — на 75,4 %; однолетних поздних яровых — соответственно на 21,7 и 45,7 %; ранних яровых — на 23,1 и 46,2 %. Как глубокая вспашка, так и мелиоративная обработка лучше подавляли многолетние сорняки, чем однолетние.

Внесение удобрений повышало общую засоренность на 13,5-18,4 %; многолетними сорняками - на 5,8-29,4 %; поздними яровыми - на 8,0-19,6 %; ранними яровыми — на 10,0-23,1 %.

Применение гербицидов снижало общую засоренность на 41,2 %; засоренность поздними яровыми - на 80,4 %; ранними яровыми — на 88,5 %.

Совместное воздействие гербицида и глубокой обработки способствовало снижению общей засоренности на 50,6 %; поздними яровыми сорняками — на 80,6 %; ранними яровыми - на 90,0 %.

При совместном воздействии гербицидов и мелиоративной вспашки снижение количества сорняков по группам было соответственно 57,2 %; 84,0 и 92,9 %. В этом случае снижение засоренности однолетними сорняками было достигнуто за счет гербицида, а многолетними — за счет обработки почвы.

Пищевой режим почвы

Проведение глубокой вспашки и мелиоративной обработки мало изменяло содержание питательных веществ в почве.

Если после мелкой вспашки количество нитратного азота в почве было в среднем за годы исследований 2,7 мг на 100 г почвы, то после глубокой вспашки -2,9; а мелиоративной - 3,0 мг на 100 г почвы.

Можно говорить о тенденции увеличения содержания нитратного азота с увеличением глубины основной обработки почвы.

Внесение жидкого аммиака заметно повышало количество азота в почве. После мелкой и глубокой вспашки содержание его в почве равнялось 4,7 мг на 100 г почвы, после мелиоративной обработки — 5,1 мг на 100 г почвы. Применение гербицида харнес не повлияло на содержание азота в почве.

Внесение жидкого аммиака в почву сгладило намечавшиеся различия по обработкам.

Отмечена тенденция повышения доступного фосфора в почве с увеличением глубины основной обработки. Содержание фосфора в пахотном слое после мелкой вспашки составило 2,4 мг на 100 г почвы, после глубокой -2,6; после мелиоративной - 2,7 мг на 100 г почвы.

Такая тенденция увеличения содержания доступного фосфора в пахотном слое прослеживалась и на фоне внесения аммиака, и на фоне внесения гербицида харнес. На фоне мелкой обработки почвы содержание доступного фосфора изменялось в пределах 2,7-2,9 мг на 100 г почвы, а на фоне глубокой и мелиоративной вспашки - 2,8-3,0 мг на 100 г почвы.

Какой-либо закономерности в изменении содержания обменного калия в почве по вариантам опыта не отмечалось. Содержание обменного калия в почве колебалось в пределах 28,0-31,0 мг на 100 г почвы.

Водный режим и водопотребление

В сравнительно влажном 2000 году, когда за вегетационный период кукурузы (май-август) выпало 153,0 мм осадков, на протяжении всего вегетационного периода влажность почвы в слое 0-50 см не опускалась на фоне мелкой вспашки ниже 76,7 и 77,7 % НВ; на фоне глубокой - ниже 79,3 и 77,9 % НВ; после мелиоративной обработки - ниже 83,3 и 79,3 % НВ. Всего за период вегетации кукурузы оросительная норма составила 190 мм.

В период посева влажность почвы в слое 0-50 см при мелкой вспашке равнялась 80,4 %, при глубокой - 81,7 %, при мелиоративной - 81,9 %. Еще большее различие влажности почвы по способам обработки отмечено в слое 0-100 см: влажность составила соответственно 82,1; 83.7 и 86,2 % НВ.

За вегетацию кукурузы в 2001 г. выпало 92,5 мм осадков, а оросительная норма составила 302 мм.

Весной в период посева наибольшей влажность почвы была после мелиоративной вспашки. Она составила после мелкой вспашки в слое 0-50 см 80,3 % НВ, в слое 0-100 см - 82,9 %; после глубокой вспашки на 27-30 см -соответственно 82,5 и 85,2 %; после мелиоративной - 84,5 и 87,7 %. Различие обычной вспашки с мелкой колебалось от 2,2-3,7 до 4,2-4,8 % НВ.

За вегетацию кукурузы в 2002 г. выпало 84,8 мм осадков. Оросительная норма составила 340 мм.

Во влажном 2000 году суммарное водопотребление равнялось 414,6427,6 мм. Снижение количества осадков за вегетацию приводило к увеличению суммарного водопотребления на 12,3-13,7 % в 2001 г. и на 20,4 % - в 2002 г.

Если в 2000 влажном году осадки составляли 35,8-36,9 % в суммарном водопотреблении, а поливная вода - 44,4-45,8 %, то в более засушливом 2001 г. - соответственно 19,2-19,6 и 62,9-64,1 %, а в 2002 г. - 16,5-17,0 и 66,0-68,1 %.

На участке без удобрений и гербицида коэффициент водопотребления при посеве кукурузы по мелкой вспашке колебался по годам в пределах 1004-1187 м3 на 1 т зерна. После проведения глубокой вспашки он снизился на 5,5-10,3 %, на фоне мелиоративной обработки - на 8,5-17,3 %.

В среднем за 3 года коэффициент водопотребления после мелкой вспашки под кукурузу составил 1088 м3/т, на варианте с глубокой вспашкой -981 МУГ, ИЛИ на 9,8 % меньше, на варианте с мелиоративной вспашкой - 948 м3/т, или на 12,9 % меньше.

Внесение жидкого аммиака снизило коэффициент водопотребления кукурузы на фоне мелкой вспашки на 11,3-16,9 %. В среднем за 3 года он составил 928 м3/т, что на 14,7 % меньше, чем без удобрений.

Еще более эффективно использовалась поливная вода при внесении гербицида харнес на фоне удобрений. Коэффициент водопотребления колебался по годам после мелкой вспашки от 794 до 896 м3/т. Это на 16,6-20,9 % меньше, чем без гербицида и удобрений.

Наиболее эффективно использовалась влага кукурузой на фоне мелиоративной вспашки с удобрением и гербицидом. Здесь коэффициент водопо-требления изменялся по годам от 716 до 877 м3/т, что на 18,3-30,1 % меньше, чем без удобрений и гербицида по мелкой вспашке. В среднем за годы исследований на этом варианте он составил 808 м3/т, или на 25,7 % меньше, чем без удобрений и гербицида по мелкой вспашке.

Таким образом, можно констатировать, что углубление пахотного слоя повышало эффективность использования влаги на 12,9 %; внесение удобрений - на 14,7 %, а гербицида - на 6,2 %.

Урожайность гибридов кукурузы

В среднем за годы исследований урожайность стандарта на фоне мелкой вспашки составила 3,33 т/га зерна (табл. 1). Гибрид Поволжский 89 превысил стандарт на 27,6 %, Поволжский 212 - на 16,5 %, а Поволжский 220 -на 16,2 %. Наименьшую прибавку зерна по сравнению со стандартом дали Поволжский 23 и Поволжский 107. Она составила 5,4 %.

Таблица 1

Урожайность зерна гибридов кукурузы без удобрений и гербицидов (в среднем за годы исследований)

Гибрид кукурузы (фактор А) Урожай- Прибавка

ность к стандарту 1 к стандарту 2

зерна, т/га т/га | % т/га | %

Мелкая вспашка на 20-22 см (фактор В)

Коллективный 160 (стандарт 1) 3,33 - - -

Поволжский 23 (стандарт 2) 3,51 0,18 5,4 - -

Поволжский 89 4,25 0,92 27,6 0,74 21,1

Поволжский 107 3,51 0,18 5,4 - -

Поволжский 187 3,80 0,47 14,1 0,29 8,3

Поволжский 212 3,88 0,55 16,5 0,37 10,5

Поволжский 220 3,87 0,54 16,2 0,36 10,3

Глубокая вспашка на 27-30 см (фактор В)

Коллективный 160 (стандарт 1) 3,53 - - 6,0* 0,20 6,0

Поволжский 23 (стандарт 2) 3,83 0,30 8,5 9,1 0,32 9,1

Поволжский 89 4,77 1Д4 35,1 12,2 0,52 12,2

Поволжский 107 3,93 0,40 11,3 11,9 0,42 12,0

Поволжский 187 4,11 0,58 16,4 8Д 0,31 8,2

Поволжский 212 4,19 0,66 18,7 8,0 0,31 8,0

Поволжский 220 4,22 0,69 19,5 9,0 0,35 9,0

Мелиоративная вспашка на 42-45 см (| >акто{ В)

Коллективный 160 (стандарт 1) 3,65 - - 9,6* 0,32 9,6

Поволжский 23 (стандарт 2) 3,99 0,34 9,3 13,7 0,48 13,7

Поволжский 89 4,98 1,33 36,4 17,3 0,73 17,2

Поволжский 107 4,12 0,47 12,9 17,3 0,61 17,4

Поволжский 187 4,28 0,63 17,3 12,6 0,48 12,6

Поволжский 212 4,34 0,69 18,9 11,9 0,46 11,9

Поволжский 220 4,42 0,77 21,1 14,2 0,55 14,2

НСР05 по фактору А 0,23; по фактору В - 0,27

* % прибавка к варианту с мелкой вспашкой

На фоне глубокой вспашки урожайность стандарта равнялась 3,53 т/га зерна. Поволжский 89 превысил урожайность стандарта на 35,1 %; Поволжский 187, Поволжский 212 и Поволжский 220 - соответственно на 16,4 %; 18,7 и 19,5 %. Наименьшая прибавка отмечена у гибрида Поволжский 23 - 8,5 %.

Прибавка от углубления обработки почвы составила у гибрида Поволжский 89 - 17,3 %, Поволжский 107 - 17,3; Поволжский 187 - 12,6; Поволжский 220 - 14,2 %. Наиболее отзывчивыми на углубление обработки почвы оказались Поволжский 89, Поволжский 107 и Поволжский 220.

Наиболее урожайным из всех следует считать гибрид Поволжский 89. В среднем за 3 года его урожайность равнялась 4,25-4,98 т/га. Остальные гибриды были менее урожайными. Наименьшую урожайность дал гибрид Поволжский 23 - 3,51-3,99 т/га.

Во все годы наиболее эффективно использовал удобрения Поволжский 89. В среднем за годы исследований прибавка от удобрений по мелкой вспашке составила у гибрида Коллективный 160 - 6,9 %; Поволжский 23 - 11,4 %;

Поволжский 89 - 17,2 %; Поволжский 107 -12,5 %; Поволжский 187 - 12,9 %; Поволжский 212-8,5 %; Поволжский 220 - 9,0 %.

В среднем за годы исследований по мелкой вспашке на фоне удобрений гибриды селекции Поволжской опытной станции превысили стандарт на

9.8-39,9 %, а без удобрений - на 5,4-27,6 %. Изучаемые гибриды лучше использовали азотные удобрения по сравнению со стандартом на 4,4-12,3 %.

Прибавка от совместного применения удобрений и гербицидов на фоне мелкой вспашки составила 9,9-26,1 %; от применения удобрений» —

6.9-17,2 %; от внесения гербицида харнес 3 л/га под предпосевную культивацию — 3,0-8,9 %. Наивысшая прибавка наблюдалась у гибрида Поволжский 89. Она равнялась соответственно 26,1 %; 17,2 и 8,9 % (табл. 2).

Таблица 2

Урожайность зерна различных гибридов кукурузы на фоне внесения аммиака в дозе Кис и гербицида харнес в дозе 3 л/га по мелкой вспашке (в среднем за годы исследований)

Гибрид кукурузы Урожайность зерна, т/га Прибавка

к стандарту к варианту без удобрений и гербицида

т/га % т/га %

Коллективный 160 (стандарт) 3,66 - - 0,33 9,9

Поволжский 23 4,11 0,45 12,3 0,60 17,1

Поволжский 89 5,36 1,70 46,4 1,11 26,1

Поволжский 107 4,14 0,48 13,1 0,63 17,9

Поволжский 187 4,53 0,87 23,8 0,73 19,2

Поволжский 212 4,44 0,78 21,3 0,56 14,4

Поволжский 220 4,53 0,87 23,8 0,66 17,1

НСР05: фактор А-0,31; С (удобрение) - 0,26; Б (гербицид) - 0,22

Превышение урожайности над стандартом у гибридов селекции Поволжской опытной станции составило на фоне мелкой вспашки при внесении удобрений и применении гербицидов в среднем за годы исследований

12.3-46,4 %, в то время как на фоне только удобрений оно равнялось 9,8-39,9 %, а без удобрений и гербицидов - 5,4-27,6 %. Изучаемые гибриды лучше, чем стандарт, отзывались на агрофон на 6,9-18,8 %.

Прибавка урожайности зерна за годы исследований от совместного применения мелиоративной вспашки, удобрений и гербицидов составила

11.4-38,4 %, или 0,38-1,63 т/га (табл. 3).

Наивысшую урожайность за годы исследований дал гибрид Поволжский 89. Она составила 5,88 т/га. Урожайность гибридов Поволжский 187, Поволжский 212 и Поволжский 220 была практически одинаковой и различалась в пределах ошибки опыта - 4,87 т/га; 4,84 и 4,91 т/га.

По реакции изучаемых гибридов кукурузы на глубину обработки почвы видно, что наиболее отзывчивым на нее оказались гибриды Поволжский 89 и Поволжский 107. Коэффициент вариации урожайности зерна на вариантах с разноглубинной обработкой почвы у этих гибридов был наибольшим и равнялся 0,066.

Наименьшими коэффициентами вариации урожайности зерна оказались у гибридов Поволжский 212 и Коллективный 160 - соответственно 0,046 и 0,038. Эти гибриды наиболее устойчивы к изменению плотности сложения пахотного слоя.

Таблица 3

Урожайность зерна различных гибридов кукурузы на фоне внесения аммиака в дозе Кис и гербицида харнес в дозе 3 л/га по мелиоративной вспашке (в среднем за годы исследований)

Гибрид кукурузы Урожайность зерна, т/га Прибавка

к стандарту к варианту без удобрений и гербицида на фоне мелкой вспашки

т/га % т/га %

Коллективный 160 (стандарт) 3,71 - - 0,38 11,4

Поволжский 23 4,35 0,64 17,3 0,84 23,9

Поволжский 89 5,88 2,17 58,5 1,63 38,4

Поволжский 107 4,44 0,73 19,7 0,93 26,5

Поволжский 187 4,87 1,16 31,3 1,07 28,2

Поволжский 212 4,84 1,13 30,5 0,96 24,7

Поволжский 220 4,91 1,20 32,3 1,04 26,9

НСР05: фактор А - 0,31; фактор В - 0,36; фактор СО - 0,51

Аналогичные результаты получены и в отношении содержания питательных веществ в почве. Хуже всего реагировали на содержание азота в почве Коллективный 160 и Поволжский 212. У них коэффициент вариации урожайности зерна по вариантам с различной обеспеченностью почвы азотом равнялся 0,002-0,003. Наиболее отзывчивыми на удобрения были гибриды Поволжский 89 и Поволжский 187. У них коэффициенты вариации урожайности в этом случае изменялись в пределах 0,072-0,050.

При совместном применении удобрений и гербицидов наиболее сильно реагировали на улучшение условий гибриды Поволжский 89 и Поволжский 187. Коэффициент вариации равнялся у них 0,084 и 0,070. Хуже всего реагировали на улучшение агротехники Коллективный 160 и Поволжский 212. Коэффициенты вариации у них составили 0,012 и 0,027.

Наиболее сильно реагировали на улучшение агротехники гибриды Поволжский 89 и Поволжский 187. Урожайность зерна в среднем по вариантам опыта у них составила соответственно 4,58-4,79 и 4,00-4,17 т/га. Заслуживает внимания с точки зрения устойчивости к биотическим факторам (микробиологической активности почвы, засоренности и т.д.) гибрид Поволжский 212. Его средняя урожайность составила 3,90-4,14 т/га. Это меньше, чем у гибридов Поволжский 89 на 17,4-15,7 % и Поволжский 187 - на 2,5-0,7 %. Однако колебания его урожайности по агротехническим фонам были наименьшими. Этот гибрид хорош для возделывания в условиях хозяйств с низким энергетическим и материальным обеспечением.

По годам колебания урожайности зерна кукурузы были различными в зависимости от уровня агротехники. При высоком уровне агротехники с применением глубокой вспашки, гербицидов и удобрений вариация урожайности

всех гибридов по годам была меньше. Коэффициент вариации колебался в пределах 0,013-0,084. На фоне низкой агротехники он возрос до 0,050-0,116.

Наиболее устойчивыми к погодным условиям оказались гибриды Поволжский 89 и Поволжский 187. На низком фоне коэффициенты вариации их по годам равнялись соответственно 0,068 и 0,050, а на высоком агрофоне -0,013 и 0,016. У остальных гибридов они колебались в пределах 0,097-0,134 и 0,069-0,084. Гибриды Поволжский 89 и Поволжский 187 оказались самыми отзывчивыми на уровень агротехники и самыми устойчивыми к абиотическим факторам (главным образом, к колебаниям температуры во время вегетации).

Гибрид Поволжский 212 сильнее реагировал величиной урожайности на колебания погодных и, главным образом, температурных условий по годам исследований. Коэффициенты вариации его составили 0,134 и 0,071. Это выше, чем у остальных гибридов.

В прохладные годы наиболее выгодно высевать гибриды Поволжский 89 и Поволжский 187.

Энергетическая и экономическая эффективность

Энергетическая оценка показала, что возделывание всех гибридов кукурузы селекции Поволжской опытной станции выгодно с энергетической точки зрения. На фоне мелкой вспашки коэффициент энергетической эффективности выращивания кукурузы на зерно составил 3,15-3,79; на фоне обычной — 3,28-4,00; на фоне мелиоративной — 3,28Л4,04. Наивысший коэффициент энергетической эффективности отмечен у гибрида Поволжский 89. Он составил по вариантам обработки почвы 3,79; 4,00 и 4,04. Сравнительно высокие коэффициенты энергетической эффективности отмечены у гибридов Поволжский 187, Поволжский 212 и Поволжский 220 — соответственно 3,40-3,47; 3,50-3,58 и 3,50-3,60.

• Применение удобрений несколько снизило коэффициент энергетической эффективности. На фоне мелкой вспашки и внесения аммиака в дозе N100 коэффициент энергетической эффективности равнялся 2,37-3,01. При совместном внесении удобрений и применении гербицида харнес коэффициент энергетической эффективности возрос до 2,43-3,14. На фоне мелиоративной вспашки, удобрений и гербицидов этот показатель увеличился до 2,48-3,23. Затраты энергии на 1 т зерна снизились при этом с 5,02-6,98 до 4,67-6,22 ГДж. Внесение удобрений и гербицидов в сочетании с мелиоративной вспашкой, несмотря на увеличение в 1,5 раза энергозатрат на 1 га, было выгодным, хотя несколько уступало варианту без удобрений и гербицида. Урожайность зерна кукурузы повышалась при этом с 3,33-4,25 до 4,75-5,88 т/га, или на 30,6-31,3 %.

Расчет экономической эффективности показал, что наибольшие чистый доход и уровень рентабельности получены на фоне обычной вспашки на 27-30 см. Эти показатели составили соответственно по мелкой вспашке 0,701,61 тыс. рубУга и 15,3-33,8 %; по обычной вспашке на 27-30 см - 0,97-2,26 тыс. рубУга и 20,3Л6,1 %. На фоне мелиоративной вспашки условный чистый доход и уровень рентабельности понизились вследствие несопоставимости цен на горючее и зерно до 1,00-2,10 тыс. рубУга и 20,0-39,1 %.

Наиболее экономически выгодным оказалось возделывание гибрида Поволжский 89. Он имел наивысший чистый доход 1,61-2,26 тыс. руб./га и наибольший уровень рентабельности 33,8-46,1 %.

Мелиоративная обработка по основным экономическим показателям уступала обьиной вспашке без внесения удобрений и гербицидов. У гибрида Поволжский 89 уровень рентабельности при этом снижался на 7,0 %. На фоне удобрений и гербицидов уровень рентабельности мелиоративной вспашки по сравнению с обычной возрастал на 7,6 %, а по сравнению с мелкой - на 19,0 %.

Энергетическая модель возделывания кукурузы Энергетическая модель позволяет дать оценку различным технологиям возделывания кукурузы по энергозатратам (энергоемкости).

Оценка производится по коэффициенту энергетической эффективности К , который рассчитывается по формуле:

„Ук —-

1Эзетр

где У - урожайность, к/га; К- коэффициент обменной энергии, показывающий содержание энергии в единице продукции, МДж/кг; - сумма всех энергозатрат при возделывании кукурузы, МДж/га.

Урожайность зависит от предшественника, возделываемого гибрида, глубины вспашки, внесенных доз удобрений и гербицидов, засоренности, интенсивности орошения и т.д.

Зависимость урожайности зерна кукурузы (у) от числа сорняков в посевах кукурузы (х} выюажалась тоавнением вила:

у = 5,371 - 0,081* + 0,00277л2 + 3,121-10"У.

Коэффициент корреляции — 0,831. Удельная вредоносность 30 кг зерна на 1 сорняк на 1 м2.

Для рентабельности боронования необходимо получить прибавку урожая зерна 20 кг/га, для рентабельности трех культивации — не менее 60 кг/га, а для рентабельности гербицидов - не менее 300 кг/га.

Зависимость урожайности зерна (у) от глубины вспашки (х) выражалась уравнением вида:

у = -20,930 + 3,1 1л- 0,109л2 - 1,43-10"У.

Коэффициент корреляции 0,739. Удельная прибавка урожая зерна с увеличением глубины вспашки на 1 см составила 200 кг/га.

Урожайность во многом зависит от удобрений. Прибавка от внесения азотных удобрений в среднем по статистическим данным 40-50 %; фосфорных - 10-15 %; калийных - 5-6 %. Эквиваленты этих удобрений составляют для 1 кг д.в. азотных удобрений 86 МДж; фосфорных -13,8 МДж; калийных -8,8 МДж. Отсюда затраты на внесение удобрений:

у = 3,330 - 0,201л + 0,0332л2 + 5,691 • 10'У.

Зависимость урожайности (у) от интенсивности орошения (х) кукурузы на зерно выражалась уравнением вида:

у= 14,03 - 3,07х + 0,301л2 - 7,9510-У.

Коэффициент корреляции 0,775. При этом удельная прибавка урожая зерна на 1 ГДж/га составляла 350 кг/га. Для рентабельности одного полива необходима прибавка 900 кг/га. Чем скороспелее гибрид, тем меньше его урожайность, однако тем более сухое зерно убирается и меньше затрат на его сушку.

Зависимость урожайности зерна кукурузы (у) от продолжительности вегетационного периода (х) выражалась уравнением вида:

у = -60,971 + 1,251л - 0,0069л2 + 8,93 МОЛ3.

Коэффициент корреляции 0,802. Удельное увеличение урожайности зерна на 1 день вегетации 106 кг/га.

Увеличение длины вегетационного периода (х) приводило к увеличению влажности зерна (\¥). Эта зависимость выражалась уравнением вида: 1Г=-432,07 + 7,099л - 0,0163л2 - 7,11-10'У.

Коэффициент корреляции 0,693.

При увеличении вегетации на 1 день влажность зерна повышалась на 0,8 %. Отсюда энергозатраты на сушку зерна (Э) возрастают с увеличением длины вегетации гибридов (х) по уравнению:

Э =-0,191 + 1,832л + 0,0139л2- 1,31-Ю^л3.

Коэффициент корреляции 0,800.

Удельное увеличение затрат на удлинение вегетации гибрида кукурузы на 1 день 550 МДж/га.

Энергозатарты на сушку (Э) зависят от уборочной влажности зерна (х). Эта зависимость выражалась уравнением при уменьшении влажности зерна

% Э = -3,911 + 10,498л - 3,893л2 + 0,649л3.

Удельные затраты энергии на снижение влажности 1 т зерна на 20 % составляли 3520 МДж. Соответственно на снижение влажности 1 т зерна на 1 % необходимо затратить энергии 176 МДж.

Исходя из этих рассуждений, можно рассчитать затраты и эффективность любой технологии.

ВЫВОДЫ

1. Все изучаемые гибриды селекции Поволжской опытной станции вызревали в условиях черноземностепной зоны Заволжья. Они превосходили стандарт Коллективный 160 в среднем за годы исследований по длине вегетационного периода на 8-18 дней. Наиболее продолжительный вегетационный период имел гибрид Поволжский 89. Он составлял от посева до полной спелости 126-131 день, а от всходов до полной спелости - 116-119 дней.

2. Все изучаемые гибриды имели более интенсивный рост в высоту, больший прирост биомассы, большую площадь листовой поверхности по сравнению со стандартом.

3. Установлена тесная взаимосвязь и выявлена формульная зависимость продолжительности основных фаз развития гибрида Поволжский 89 от тем-

пературы и количества осадков. Выявлены взаимосвязи продолжительности периода всходов кукурузы с их густотой; продолжительности периода лис-тообразования с величиной площади листьев; продолжительности периода выметывания метелки с приростом биомассы и высотой растений; продолжительности периода формирования початков с массой зерна в початках.

4. Использование при возделывании кукурузы глубокой вспашки на 27-30 см и особенно мелиоративной на 42-45 см улучшало водно-физические свойства почвы - снижало плотность на 0,13 г/см3; повышало общую пористость на 4,8 %; пористость аэрации - на 8,7 %. Засоренность при этом уменьшалась на 38,3-60,3 %.

5. Применение гербицидов в посевах кукурузы позволяло снизить засоренность на фоне мелкой вспашки ранними яровыми сорняками на 88,5 %; поздними яровыми - на 80,4 %, а многолетними - на 2,9 %. Использование мелиоративной вспашки совместно с гербицидами уменьшило засоренность ранними яровыми сорняками на 962 %, поздними яровыми - на 91,4 %, многолетними - на 72,5 %.

6. Внесение жидкого аммиака в дозе К10о повышало содержание азота с 2,7-3,0 до 4,8-5,1 мгна 100 г почвы.

7. Проведение глубокой и мелиоративной вспашки незначительно увеличивало суммарное водопотребление - на 9-16 мм. Коэффициент водопотреб-ления снижался при этом на 9,8-12,9 %. Внесение удобрений и гербицидов на фоне мелкой вспашки снизило коэффициент водопотребления на 16,6-20,9 %; сочетание удобрений, гербицидов и мелиоративной вспашки- на 18,3-30,1 %.

8. Все гибриды селекции Поволжской опытной станции в среднем за годы исследований по урожайности зерна превосходили стандарт Коллективный 160 на фоне мелкой вспашки на 5,4—27,6 %; на фоне глубокой вспашки -на 8,5-35,7 %; на фоне мелиоративной обработки - на 9,3-36,4 %, а по урожайности зеленой массы - на 11,1-31,1 %. При внесении удобрений это различие возросло до 9,8-39,9 %, а при совместном использовании удобрений, гербицидов и мелиоративной вспашки — на 17,3-58,5 %.

9. Наиболее продуктивным из всех изучаемых гибридов оказался Поволжский 89. По урожайности зерна он превосходил стандарт на 27,6-58,5 %.

10. Гибрид Поволжский 89 наиболее эффективно отзывался как на углубление обработки почвы, так и на применение удобрений и гербицидов. Мелиоративная вспашка увеличила его урожайность зерна на 8,8 %; применение удобрений - на 12,3 %; удобрений совместно с гербицидами - на 17,8 %, а сочетание удобрений с гербицидами и мелиоративной вспашкой - на 30,9 %.

11. Наиболее устойчивым к абиотическим факторам оказался гибрид Поволжский 212, а к биотическим - Поволжский 89 и Поволжский 187.

12. Возделывание всех гибридов кукурузы на зерно было энергетически и экономически выгодным. Коэффициент энергетической эффективности колебался от 3,00 до 4,4, уровень рентабельности от 10,3 до 57,1 %. Наиболее выгодным оказался гибрид Поволжский 89. На фоне мелиоративной вспашки уровень рентабельности составил 39,1 %; на фоне удобрений - 48,5 %; на фоне гербицидов и удобрений — 49,9 %, на фоне мелиоративной вспашки, удобрений и гербицидов - 57,5 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При выращивании кукурузы на зерно следует применять раннеспелые гибриды, такие, как Поволжский 23 и Поволжский 176. Они имеют более короткий вегетационный период, раньше созревают, зерно теряет влагу в естественных условиях, требуется меньше затрат на его сушку.

При выращивании кукурузы на зерно следует применять глубокую мелиоративную вспашку, азотные удобрения в дозах не менее 100 кг д.в./га. Против сорняков в условиях орошения необходимо использовать такие почвенные гербициды, как харнес в дозе 2 кг д.вУга.

При выращивании кукурузы на зеленую массу и корнаж можно рекомендовать гибрид Поволжский 89 как наиболее урожайный и устойчивый к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Корчаков В.Е., Шестерки» Г.И. Предшественники орошаемой кукурузы на южных черноземах Поволжья // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в XXI веке: Сб. материалов. Пенза, 2000. С. 51-53.

2. Корчаков В.Е., Шестеркин Г.И., Ивахненко Ю.А. Повышение эффективности использования южных черноземов Саратовского Заволжья // Резервы повышения, продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. науч. работ / Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2001. С. 108-110.

3. Корчаков В.Е., Царев А.П., Денисов Е.П. и др. Влияние покровных культур на формирование агроценоза люцерны // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов. Пенза, 2001. С. 94-96.

4. Корчаков В.Е., Царев А.П., Шестеркин Г.И. и др. Использование принципа необходимого разнообразия для организации поливов сельскохозяйственных культур // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: Сб. материалов. Пенза, 2001. С. 266-268.

5. Корчаков В.Е., Царев А.П., Шестеркин Г.И. и др. Повышение использования природных ресурсов за счет адаптивного размещения гибридов куукрузы по климатическим микрозонам // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: Сб. материалов. Пенза, 2001. С. 268-270.

6. Корчаков В.Е., Шестеркин Г.И., Тян В.П. Влияние агромелиоративных приемов на плодородие южных черноземов // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: Сб. материалов. Пенза, 2001. С. 270-272.

7. Корчаков В.Е, Шестеркин Г.И. Агромелиоративное поле с применением сидера-тов на орошаемых южных черноземах Поволжья // Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы: Сб. материалов. Пенза, 2001. С. 272-274.

8. Корчаков В.Е., Царев АЛ., Шестеркин Г.И. и др. Кукуруза - культура больших возможностей // Сб. материалов VII Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур». Пенза, 2003. С. 240-242.

9. КорчаковВ.Е., ЦаревА.П., НургалиеваЛ.Н. Применение пленкообразующих препаратов для протравливания семян кукурузы // Экологические аспекты технологии выращивания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. работ. Саратов, 2003. С. 29-33.

10. Корчаков В.Е., Денисов Е.П., Котюков В.П. Влияние удобрений в сочетании с гербицидами на урожайность орошаемой кукурузы // Экологические аспекты технологии выращивания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. работ. Саратов, 2003. С. 59-68.

Подписано в печать 19.02.04. Формат 60x84 Печ.л. 1,0. Тираж 100. Заказ 125/126

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вивилова» 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

5 S

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Корчаков, Владимир Емельянович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности кукурузы и факторы внешней 8 среды

1.2. Использование различных гибридов и сортов кукурузы

1.3. Влияние основной обработки на физические 15 и химические свойства почвы

1 А. Роль основной обработки почвы 18 в формировании урожайности кукурузы

1.5 Борьба с сорняками в посевах кукурузы

2. УСЛОВИЯ, СХЕМА И МЕТОДИКА 26 ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатическая характеристика региона

2.2. Погодные условия в годы проведения опыта

2.3. Схема опыта

2.4. Методика исследований

3. РОСТ И РАЗВИТИЕ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ

3.1. Особенности вегетации гибридов кукурузы

3.2. Взаимосвязь элементов архитектоники 50 посева кукурузы

4. ХАРАКТЕРИСТИКА АГРОМЕЛИОРАТИВНЫХ 68 УСЛОВИЙ В ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ

4.1. Водно-физические свойства почвы

4.1.1. Плотность сложения почвы

4.1.2. Общая пористость

4.1.3. Пористость аэрации

4.2. Засоренность

4.3. Пищевой режим почвы

4.4. Водный режим и водопотребление

5. УРОЖАЙНОСТЬ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ

5.1. Урожайность зерна по различным обработкам почвы

5.2. Структура урожайности

5.3. Урожайность зеленой массы

5.4. Влияние удобрений и гербицидов на урожайность зерна 111 гибридов кукурузы

5.5. Устойчивость гибридов кукурузы к абиотическим и биоти- 119 ческим факторам

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 122 ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование агромелиоративных приемов возделывания орошаемой кукурузы на зерно в Заволжье"

Стабилизация и успешное развитие сельскохозяйственного производства зависит от продуктивности каждого гектара пашни.

В современных условиях дефицита энергетических и материальных ресурсов в основу системы земледелия должны быть положены энерго- и ресурсосберегающие технологии сельскохозяйственных культур с преобладанием беззатратных или малозатратных агроприемов с возобновлением внутри хозяйства затраченных средств.

Это в первую очередь научно-обоснованные севообороты с размещением наиболее ценных культур по наилучшим предшественникам, широкое применение биологических мелиорантов и особенно фитомелиорантов, в орошении агромелиоративного поля, безгербицидных мер борьбы с сорняками, посев высококачественными семенами, возделывание устойчивых высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и т.д.

При отсутствии или ограниченном применении техногенных средств повышения плодородия почвы и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур важную роль приобретает выведение новых сортов и гибридов, устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам (A.A. Жученко, 1990), способных давать сравнительно большие и устойчивые урожаи в жестких экологических условиях. Большое значение приобретает возделывание адаптивных к внешним условиям сортов и гибридов сельскохозяйственных культур.

С этой точки зрения подбор сортов и гибридов кукурузы для условий разных агроладшафтов требует разработки определенного методического подхода и совершенствования имеющихся методик. Не менее важное значение имеет научный подход к разработке адаптивно-ландшафтной технологии отобранных перспективных и районированных сортов и гибридов кукурузы на зерно для конкретных агроландшафтов.

Цель исследования - совершенствование оценки продуктивности гибридов кукурузы при различных абиотических и биотических факторах среды и разработка адаптивно-ландшафтных энергосберегающих технологий на основе использования наиболее продуктивных и устойчивых гибридов. В задачи исследований входило: изучение закономерностей роста и развития перспективных гибридов кукурузы в зависимости от мелиоративных приемов возделывания; исследование продуктивности фотосинтеза изучаемых гибридов;

- выявление закономерности влияния погодных условий на продолжительность фаз роста и развития и формирования элементов продуктивности; оценка отзывчивости гибридов кукурузы на технологические факторы выращивания - обработку почвы, удобрения и гербициды;

- обоснование условий эффективного использования агромелиоративных приемов при выращивании изучаемых гибридов;

- оценка энергетической и экономической эффективности гибридов кукурузы на фоне различных агромелиоративных приемов.

Научная новизна состоит в том, что впервые в черноземно-степной зоне Заволжья в условиях орошения изучена продуктивность шести перспективных гибридов кукурузы селекции Поволжской селекционно-опытной станции в сравнении с районированным гибридом Коллективный 160.

Основные положения, выносимые на защиту:

- усовершенствование методики оценки продуктивности гибридов кукурузы и устойчивости их к абиотическим и биотическим факторам;

- преимущество гибрида Поволжский 89 по сравнению с остальными изучаемыми гибридами селекции Поволжской селекционно-опытной станции и районированным гибридом Коллективный 160;

- различные по энергоемкости и продуктивности уровни технологии возделывания гибридов кукурузы.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли широкую проверку в ОПХ «Новониколаевское» и «Крутое», СПК «Матвеевское» Балаковского района, ОПХ «Волжское» Ровенского района на площади 1200 га.

ОПХ «Новониколаевское» производит семена этого гибрида в объеме 200-400 т ежегодно.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 178 страницах текста, набранного компьютерным способом, состоит из введения, шести

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Корчаков, Владимир Емельянович

выводы

1. Все изучаемые гибриды Поволжский 23, Поволжский 89, Поволжский 107, Поволжский 187, Поволжский 212, Поволжский 220 селекции Поволжской опытной станции вызревали в условиях черноземностепной зоны Заволжья. Они превосходили стандарт Коллективный 160 в среднем за годы исследований по длине вегетационного периода на 8-18 дней. Наиболее продолжительный вегетационный период имел гибрид Поволжский 89. Он составлял от посева до полной спелости 126-131 день, а от всходов до полной спелости - 116-119 дней.

3. Установлена тесная взаимосвязь и выявлена математическая зависимость продолжительности основных фаз развития гибрида Поволжский 89 от температуры и количества осадков. Выявлены взаимосвязи продолжительности периода всходов кукурузы с их густотой; продолжительности периода листообразования с величиной площади листьев; продолжительности периода выметывания метелки с приростом биомассы и высотой растений; продолжительности периода формирования початков с массой зерна в початках.

4. Использование при возделывании кукурузы глубокой вспашки на 27-30 см и особенно мелиоративной на 42-45 см улучшало водно-физические свойства почвы: снижало плотность на 0,13 г/смЗ; повышало общую пористость на 4,8 %; пористость аэрации - на 8,7 %. Засоренность при этом уменьшалась на 38,3-60,3 %.

5. Применение гербицидов в посевах кукурузы позволяло снизить засоренность на фоне мелкой вспашки ранними яровыми сорняками на 88,5 %; поздними яровыми - на 80,4, а многолетними — на 2,9 %. Использование мелиоративной вспашки совместно с гербицидами уменьшило засоренность

6. Внесение жидкого аммиака в дозе N100 повышало содержание азота с 2,7—3,0 до 4,8-5,1 мг на 100 г почвы.

7. Проведение глубокой и мелиоративной вспашки незначительно увеличивало суммарное водопотребление — на 9-16 мм. Коэффициент водопо-требления снижался при этом на 9,8-12,9 %. Внесение удобрений и гербицидов на фоне мелкой вспашки снизило коэффициент водопотребления на 16,6— 20,9 %; сочетание удобрений, гербицидов и мелиоративной вспашки - на 18,3-30,1 %.

8. Все гибриды селекции Поволжской опытной станции в среднем за годы исследований по урожайности зерна превосходили стандарт Коллективный 160: на фоне мелкой вспашки на 5,4-27,6 %; на фоне глубокой вспашки - на 8,5-35,7; на фоне мелиоративной обработки - на 9,3-36,4, а по урожайности зеленой массы - на 11,1-31,1 %. При внесении удобрений это различие возросло до 9,8-39,9 %, а при совместном использовании удобрений, гербицидов и мелиоративной вспашки — на 17,3-58,5 %.

10. Гибрид Поволжский 89 наиболее эффективно отзывался как на углубление обработки почвы, так и на применение удобрений и гербицидов. Мелиоративная вспашка увеличила его урожайность зерна на 8,8 %; применение удобрений - на 12,3; удобрений совместно с гербицидами - на 17,8, а сочетание удобрений с гербицидами и мелиоративной вспашкой - на 30,9 %.

11. Наиболее устойчивым к абиотическим факторам оказался гибрид Поволжский 212, а к биотическим — Поволжский 89 и Поволжский 187.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При выращивании кукурузы на зерно следует применять раннеспелые гибриды Поволжский 23 и Поволжский 176. Они имеют более короткую вегетацию, раньше созревают, зерно теряет влагу в естественных условиях, требуется меньше затрат на его сушку.

При выращивании кукурузы на зерно следует применять глубокую мелиоративную вспашку, азотные удобрения в дозах не менее 100 кг/га д.в. Против сорняков в условиях орошения рекомендуется применение почвенного гербицида харнес в дозе 2 кг/га д.в.

При выращивании кукурузы на зеленую массу и корнаж рекомендуется использовать гибрид Поволжский 89 как наиболее урожайный и устойчивый к абиотическим и биотическим факторам среды.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Корчаков, Владимир Емельянович, Саратов

1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л: Гидрометеоиз-дат, 1970.-227 с.

2. Адиньяев Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. — М.: Агропром-издат, 1988.-С. 42-58.

3. Азизов З.М., Курдюков Ю.Ф., Моторыгин И.П. Приемы обработки и плодородие почвы в заключительном звене зернопарового севооборота // Интенсификация земледелия в Поволжье / Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1989. - С. 144-151.

4. Алиев A.M. Комплексная борьба с сорняками // земледелие. 1985. С 24-26.

5. Андреев Н.Г. Кукуруза. М.: Госсельхозиздат, 1955. С. 3-14.

6. Андрусенко И.И., Коваленко A.M. Бессменные посевы основных сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Украины // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 101-110.

7. Астапов С.М. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозиздат, 1987. — 367 с.

8. Багров М.Н. Орошение полей. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1965. -254 с.

9. Багров М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур // Обзорная информация. № 4. М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1975. 76 с.

10. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999. № 2. С. 31.

11. Бакланов A.M., Лавров Б.В., Березин JI.B. Технология возделывания кукурузы на силос на осушаемых землях // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. №1.-С. 30-31.

12. Баранов В.Ф. Минимализация обработки почвы на Кубани под сою // Земледелие. 1996. № 3. С. 14-15.

13. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / М.: Росагропромиздат, 1988. 205 с.

14. Бенедичук Н.Ф., Рыбка B.C. Эффективность различных систем обработки почвы в севообороте // Бюлл. ВНИИК, 1985. № 64. С. 33-38.

15. Бережняк М.Ф., Плохотник О.Ю., Пономаренко Е.Б. Изменение факторов плодородия чернозема типичного при бесплужном возделывании озимой пшеницы // вопросы почвозащитной бесплужной системы земледелия / Сб. науч. тр. Укр. с.-х. акад., 1986. С. 69-74.

16. Березин JI.B. Солонцы Сибири: их особенности и мелиорация // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 3. С. 18-20.

17. Бешанов A.B., Адигезалов И.И. Борьба с сорняками овощных культур. Л.: Колос, 1979.-95 с.

18. Борисоник З.Б., Лебедь Е.М., Белогуров В.А. Продуктивность кукурузы в зависимости от предшественников // Бюлл. ВНИИК, 1985. № 65. — С. 36-41.

19. Бочаров Ю.И., Клячина С.Л. Совершенствование системы основной обработки в Томской области // Земледелие. 1995. № 2. С. 12-13.

20. Бука А.Л. Влагообеспеченность почвы при разных способах обработки // Земледелие. 1985. № 11. С. 20-22.

21. Буров Д.И., Иванов П.К., Шульмейстер К.Г. Против засухи агротехнический комплекс // Степные просторы. 1970. № 1. — С. 12-13.

22. Буянкин В.И., Бурахта П.Н. Пути совершенствования ведения земледелия // Земледелие. 1988. № 11. С. 39-41.

23. Валеев Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. 1982. № 6-С. 24-26.25,2627,28,2930,31,32,33,34,35.36,37.

24. Васич Г., Кресович Б. Орошение и урожайность // Кукуруза и сорго. 1994. №3.-С. 14-15.

25. Войкин JT.M., Волков В.В. Окультуривание подпахотных горизонтов // Кукуруза и сорго. 1987. № 5. С. 15-16.

26. Волобуев В.Р. Экология почв. Баку: Изд-во АН АзССР, 1985. — 32 с. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы М.: Колос, 1975.-220 с.

27. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы М.: Агропромиздат, 1986. - 189 с.

28. Воронин Н.Г. Некоторые вопросы режима орошения кукурузы // Сб. науч. тр. Сарат. СХИ: серия агрохимия. Саратов, 1966. Т. 15. Вып. 1. — С. 74-88.

29. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. — М.: Агропромиздат, 1989. — С. 170-186.

30. Воронин Н.Г., Денисов Е.П., Краснихин П.И. Кукуруза при орошении. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982. 118 с.

31. Габибов М.А. Урожай зеленой массы кукурузы в зависимости от глубины заделки сидерата // Кукуруза и сорго. 1997. № 6. — С. 5-6.

32. Гарин К.С. Кукуруза // Орошаемое земледелие. М.: Россельхозиздат, 1965.-С. 135-150.

33. Гарин К.С. Режим орошения кукурузы. М., 1972.-С. 92-111.

34. Гарин К.С. Режим орошения кукурузы. М., 1972. С. 92-111.

35. Гарин К.С., Коваль В.Д., Шульга Н.Г. Орошение кукурузы. М.: Россельхозиздат, 1962. 78 с.

36. Гасанов Г.Н., Гасанбеков Г.Р. Способы обработки почвы под кукурузу в орошаемых районах Дагестана АССР // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград. 1989.-С. 103-107.

37. Гасанов Г.Н., Орусханов A.C. Влияние насыщения основными и промежуточными культурами на продуктивность кормовых севооборотов // Технология производства кормов в Дагестане / Сб. науч. тр. ДагНИИСХ. Махачкала, 1982. С. 63-72

38. Генкель П.А. Рубин Б.А., Андреенко С.С. и др. Физиология кукурузы и риса. М.: Изд-во МГУ, 1969. Т.5. С. 8-265.

39. Глущенко Д.П. Биоэнергетическая оценка производства зерновых культур // Зерновые культуры. 1997. № 1. — С. 14-16.

40. Гойса Н.И., Олейник Р.Н., Рогаченко А.Д. Гирометеорологический режим и продуктивность орошаемой кукурузы. JL: Гирометеоиздат, 1983. — 226 с.

41. Головко А.И., Коновал А.И., Бондарь В.П. Предпосевная обработка почвы при пересеве озимых кукурузой // Бюлл. ВНИИК, 1988. № 69. С. 50-55.

42. Головко А.И., Крамарев С.М., Бондарь В.П. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы // Земледелие. 1993. № 7. — С. 29-31.

43. Грамматикати О.Г. Влагозарядочное орошение в степной зоне Европейской части СССР / Автореф. дисс. канд. С.-х. наук. М., 1964. 46 с.

44. Грамматикати О.Г., Петров Е.Г. Влагозарядочное орошение. М.: Сель-хозгиз, 1963. -152 с.

45. Гудкова З.П., Кутовой В.И. Продуктивность силосной и зерновой кукурузы в зависимости от предшественников // Оптимизация возделывания кукурузы на орошаемых землях / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1986.-С. 107-113.

46. Гудкова З.П., Мелихова Н.П., Кутовой В.И. Интенсивность использования пашни в условиях Нижнего Поволжья // Интенсивное использование орошаемых земель в различных природных условиях / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1987. С. 19-30.

47. Гудкова З.П., Мелихова Н.П., Миньков В.Ф. Обработка почвы под промежуточные культуры // Земледелие. 1977. № 12. С. 57-58.

48. Гулидова В.А. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго, 1999. № 4. С. 12-14.

49. Гуреев И.И. Принципы механизации адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие. 1995. № 3. С. 17-18.

50. Гуцал А.И. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность кукурузы на силос // Биология и агротехника полевых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства / Сб. науч. тр. Одесс. СХИ. Одесса, 1985. С. 79-81

51. Данилова Е.А., Пластков A.M. Роль мелиоративных вспашек в рассолении, рассолонцевании плодородия каштановых солонцов и солонцеватых почв // Вопросы повышения плодородия почвы / Сб. науч. тр. Саратов, 1977.-С. 72-82.

52. Данилова Е.А., Синицына Н.Е. Влияние различных способов обработок на качественный состав гумуса почв каштаново-солонцового комплекса Заволжья // Вопросы повышения плодородия почвы / Сб. науч. тр. Саратов, 1977.-С. 36-45.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромизат, 1985. 351 с.

54. Дубровина В.Н. Влияние специализированных севооборотов на засоренность при орошении // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. Волгоград, 1989.-С. 161-168.

55. Евдокимов В.В., Рясиченко И.К., Саввин Н.И. Варианты обработки почвы под кукурузу // Земледелие. 1991. № 6 С. 51-52.

56. Ефимов И.Т., Остапенко А.ГТ. Сорго-суданковые гибриды в промежуточных посевах при орошении // Вестник с.-х. науки. 1982. № 10. С. 71-76.

57. Жидков В.М. Система основной обработки почвы в различных звеньях севооборота при орошении // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1989. — С. 90-97.

58. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -431 с.

59. Запорожченко A.JI. Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1978. -С. 113-114.

60. Запорожченко А.Л. Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1978. -С. 113-114.

61. Запорожченко А.Л. Режим орошения кукурузы // Кукуруза, 1967. № 6. -С. 9-10.

62. Запорожченко А.Л. Режим орошения кукурузы // Кукуруза. 1967. № 6. -С. 9-10.,

63. Затучный В.Л., Ливочка В.П., Петров Г.Н. Борьба с просом волосовидным // Земледелие. 1990. № 3. С. 59-60.

64. Иванов П.К., Смотров H.A. Специализированные севообороты на орошаемых землях Поволжья // Вестник с.-х. науки. 1981. № 4. С. 36-47.

65. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. — Самара: СамВен, 1997.-С. 92-103.

66. Казаков Г.И., Чуданов И.А. Влияние механической обработки почвы на плотность и твердость обыкновенного чернозема // Вопросы изученияпочв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1972. С. 424-428.

67. Калмыков С.И. Интегрированные меры борьбы с сорняками в агроланд-шафтах Поволжья. Саратов: СГАУ, 2003. 328 с.

68. Кандалиев В.Г. Списывать плуг еще рано // Земледелие. 1996. № 4. С. 23-24.

69. Кант Г. Биологическое растениеводство. Возможности биологических систем. М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.

70. Канцалиев В.Т. Не надо замалчивать недостатков // Земледелие. 1988. № 4.-С. 32-33.

71. Кашеваров Н.И., Полищук H.A., Кашеварова H.H. Сроки уборки гибридов в лесостепи Западной Сибири // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1992.№4.-С. 27-30.

72. Кашкин П.Д. Эффективность разных Систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. № 2. С. 21-22.

73. Каштанов А.Н., Лыков А.М., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии // Вестник с.-х. науки. 1983. № 12. С. 3-27.

74. Кененбаев С.Б. Антропогенные изменения содержания гумуса и пути обеспечения его бездефицитного баланса в богарных сероземах юга Казахстана // Тез. докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 3. Новосибирск, 1989.-С. 123.

75. Кефели В.И. Рост растений. М.: Колос, 1984. 174 с.

76. Кивер В., Пилипенко А., Табак В. и др. Минимальная обработка почвы на орошаемых землях // Земледелие. 1976. № 1. С. 34-37.

77. Кивер В.Ф. Энергосберегающая технология возделывания кукурузы на орошаемых землях. Киев: Урожай, 1988. 117 с.

78. Кивер В.Ф., Куница В.М. Снижение энергетических затрат при возделывании кукурузы на орошаемых землях // Кормовые культуры на орошаемых землях: Сб. науч. тр. НПО «Орошение». Волгоград, 1991. С. 143154.

79. Киреев В.М., Мелихова Н.П. Производство промежуточных культур в Поволжье // Земледелие. 1988. № 2. С. 51-52.

80. Конопля Н.И. Вредоносность сорняков // Кукуруза и сорго. 1992. № 3. — С. 16-18.

81. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.

82. Корыткин В.Н., Малиенко A.M. Своевременно бороться с сорняками // Земледелие. 1994. № 2. С. 13-14.

83. Кружилин A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. -М: Колос, 1977. 303 е.

84. Кружилин A.C. Биологические особенности орошаемых культур. М: Сельхозгиз, 1954.— 381 с.

85. Кружилин И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении // Труды Волгоградского СХИ, т. 76,-Волгоград, 1981.-С. 17-35.

86. Кузник И.А., Луконин Е.И., Безменов А.И. Сельскохозяйственные мелиорации: Методические указания / Под ред. А.Д. Панадиади. М.: ВСХИЗО, 1967.-68 с.

87. Кулешов H.A. Путь к высоким устойчивым урожаям кукурузы. Харьков: Харьков, кн. изд-во, 1962. 38 с.

88. Куперман Ф.М. Морфология растений. М.: Высшая школа, 1977. С. 14-23.

89. Куперман Ф.М., Ржанов Е.И. Биология растений / Учебное пособие для ун-тов. М.: Высшая школа, 1963. 123 с.

90. Курбанов С.А. Урожай зеленой массы кукурузы и ее качество при разных способах основной обработки почвы // Кукуруза и сорго. 1998. № 5. -С. 3-4.

91. Кушенов В.М., Ахмедов A.M. Агротехнические приемы борьбы с сорняками // Кукуруза и сорго. 1995. № 3. С. 10-11.

92. Лебедь Е.М., Крамарев С.М., Дудка E.JI. и др. Агротехника и фитосани-тарное состояние посевов кукурузы // Защита и карантин растений. 1996. № 1.-С. 11.

93. Литвинов Л.С. Изменение силы осмотического сосания корневой системы в зависимости от концентрации почвенного раствора. Пермь: Изд-во БиолНИИ, 1926. Т.4. Вып. 10. 112 с.

94. Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1965. — С. 274-294.

95. Магомедов И.И. Кукуруза без гербицидов // Защита растений. 1995. № 2. -С. 14-15.

96. ЮЗ.Макодзеба И.А., Фисюнов A.B. Агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Основные итоги научно-исследовательских работ по кукурузе / Сб. науч. тр. ВНИИК. Днепропетровск, 1971. С. 296-303.

97. Маньжосов В.П., Маймусов В.Н. Фитосанитарное состояние почв, агро-фитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы и удобрения // Изв. ТСХА, 1994. № 2. С. 27-32.

98. Мелихов В.В., Кружилин И.П., Кузнецова Н.В. и др. Руководство по возделыванию кукурузы на зерно. Волгоград, 2003. 87 с.

99. Мешков Н.В., Ходакова Р.Н. Труды почвенного института им. В.В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР, 1956. В. 49.- С. 129-151.

100. Мироненко Ф.А. Длительное применение плоскорезной обработки и плодородие почвы // Земледелие. 1983. № 12. С. 9-12.

101. Михайлова Н.Ф., Шмат Э.М., Ланина Н.В. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками // Земледелие. 1989. № 3. С. 39—43.

102. Мордовец A.A., Головин В.В. Гербициды под плоскорез // Земледелие. 1977. №5.-С. 62-70.

103. ПО.Мосиенко H.A., Попов Г.Н., Четвертков С.С. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. №2.-С. 14-15.

104. Мосиенко H.A., Чумакова JI.H., Хохлов А.И. Эколого-мелиоративное состояние орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С. 42-44.

105. Мухин A.A. Индустриальная технология возделывания кукурузы. М.: Колос, 1984.-127 с.

106. ПЗ.Наумкин В.Н., Зверев В.А., Наумкина Л.А. Испытание разных технологий возделывания кукурузы // Земледелие. 1989. № 9. С. 71.

107. Невежин Д.В. Обработка почв и режим питания пожнивных культур при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 2000. 24 с.

108. Нестерец В.Г., Буданцев Н.С., Горбатенко А.И. Эффективность различных способов основной обработки почвы при возделывании кукурузы // Совершенствование приемов возделывания кукурузы / Сб. науч. тр. ВНИИК. Днепропетровск, 1984. С. 59-62.

109. Нижегородцев И.П., Мороз О.В. Заменив на агротехнические методы // Кукуруза и сорго. 1990. № 2. С. 43-45.

110. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 243 с.

111. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. № 6 С. 9-10.

112. Остапенко А.П. Роль агротехники в улучшении использования поливной воды // Мелиорация и урожай. 1986. № 2. С. 37-38.

113. Паршиков В.В., Сычевский М.Е., Пичугин A.M. Под укосную кукурузу // Земледелие. 1989. № 6. С. 54-55.

114. Парватов E.H. Парватова Л.Г. Оптимальные нормы удобрения // Кукуруза и сорго, 1985. № 4. - 23 с.

115. Патрина В.И., Чамурлиев О.Г. Обработка почвы, урожай и засоренность посевов пшеницы при орошении // Орошение и мелиорация почв в Поволжье / Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 198'2. С. 71-82.

116. Петдяев О.В. Продуктивность зерновых культур и кукурузы и плодородие при различных системах обработки в зернопропашном севообороте на южных черноземах Оренбургской области. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. 19 с.

117. Пиронко К.К., Паршиков В.В. Обработка почвы под пожнивные посевы при орошении // Земледелие, 1979. № 11. С. 26-27.

118. Погорецкий A.B., Комар П.А. Под поукосную кукурузу // Земледелие. 1987. №6.-С. 52.

119. Подгорнов Е.В. Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах орошаемой кукурузы. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. 24 с.

120. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. 272 с.

121. Пронько В.В. Коюда С.П., Рамазанов И.П. Продуктивность сорговых культур и кукурузы на южных черноземах Поволжья при орошении // Интенсивное использование мелиорированных земель в Поволжье / Сб. науч. тр. Саратов, 1988. С; 109-116.

122. Пупонин А.И., Жребной М.Г. Агрофизические свойства почвы при различных способах ее обработки / Сб. науч. статей. М.: Колос, 1976. — С. 120-124.

123. Пупонин А.И., Захарченко A.B. Научные основы снижения засоренности почвы // Земледелие. 1999. № 3. С. 29-30.

124. Пупонин А.И., Захарченко A.B. Роль элементов сйстемы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза // Изв. ТСХА, 1995. №2.-С. 3-21.

125. Пупонин А.И., Захарченко A.B. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии центрального района Нечерноземной зоны России // Изв. ТСХА. 1997. № 4. -С. 3-20.

126. Пупонин А.И., Захарченко A.B., Карабаев К.Б. Действие многолетнего применения системы обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Изв. ТСХА. 1999. №3.-С. 3-9.

127. Рабочее М.С., Королева И.Е. Показатели плодородия почв и пути их регулирования // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели / Сб. науч. работ. М., 1985. С. 29-36.

128. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. литер., 1955.-624 с.

129. Растениеводство / Под ред Г.С. Посыпанова. Учебники и учеб. пособия для ВУЗов. М.: Колос, 1997. 448 с.

130. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. JL, 1968. С. 10-12.

131. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1964. - 319 с.

132. Решетов Г.Г. Использование биологических мелиораций на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - № 5-6. -С. 49-52.

133. Решетов Г.Г., Барцев Б.П. Эффективность и перспективы развития биологических мелиораций в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. — 1997.-№ 6.-С. 27-29.

134. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-244 с.

135. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -287 с.

136. Роде A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 230-273.

137. Роде A.A. Рациональный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 324 с.

138. Роде A.A. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск: Наука, 1970.-С. 5-8.

139. Сафонов А.Ф. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: Итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 262.

140. Светнина Н.В. Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота в условиях степного Заволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 1994. 22 с.

141. Севернев М.М. Методика энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 1991.-126 с.

142. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. Минск: Урожай, 1994. 218 с.

143. Семешкина П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы // Земледелие. 1994. № 5. С. 24-25.

144. Сидорович В.П., Богомолов В.А. Рациональный способ обработки почвы под кукурузу // Земледелие. 1996. № 4. С. 25.

145. Сизов O.A., Буряков А.Т. Как снизить загрязнение культур радионуклидами // Земледелие. 1995. № 3. С. 8-9.

146. Синягин И.И. Справочник по применению гербицидов. М.: Россельхоз-издат. 1969.-С. 406.

147. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению // Тимирязевские чтения.: Изд-во АН СССР, 1961. — 52 с.

148. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие. 1996. № 1.-С. 10-11.

149. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии. Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. М., 1993. — 41 с.

150. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье. Саратов: приволж. кн. изд-во, 1975.-183 с.

151. Смуров С.И., Джалалзаде В.А. Чеботарев О.П. Безотвальная обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. № 1. С. 11-13.

152. Соляник Н.М., Клюшин П.В. Мероприятия по сохранению орошаемых земель Северного Кавказа // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 1. -С. 26-28.

153. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. № 2. С. 18-19.

154. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С. Снизить засоренность полей // Защита и карантин растений. 1998. № 2. С. 20-21.

155. Стефанович JI. Борьба с сорняками // Кукуруза и сорго. 1994. № 2. — 14— 15.

156. Стояченко B.C. Почвозащитная технология возделывания ячменя // Земледелие. 1985.№7.-С. 31.

157. Сувоинов А.И., Придворов Н.И. и др. Влияние отдельных агротехнических приемов на продуктивность бессменных посевов кукурузы // Бюллетень ВНИИК. 1989. № 70. С. 33-35.

158. Сусидко П.И., Циков B.C. Кукуруза. Киев: Урожай, 1978. С. 23.

159. Таланов И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1995. №6.-С. 13.

160. Танчик С.Т. Отвальная обработка под кукурузу предпочтительнее плоскорезной // Земледелие. 1988. № 4. С. 33-35.

161. Тайчиков С., Хамидуллин М. Глубокий окультуренный пахотный слой — основа высокого урожая // Степные просторы. 1972 - № 7. - С. 9-11.

162. Терентьев О.В., Тришин E.H. Борьба с сорняками // Кукуруза и сорго. 1988. № 3. С. 38.

163. Томсон Х.Ю. Глубокое рыхление и урожай на мелиорированных землях Эстонии // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. № 10. С. 49-50.

164. Трулевич H.JI., Загорулько Ю.П. Продуктивность специализированных севооборотов короткой ротации // Совершенствование приемов возделывания кукурузы / Сб. науч. тр. ВНИИК. Днепропетровск, 1984. — С. 42— 47.

165. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Часть И. 1948. 356 с.

166. Ушкаренко В.А. Научное обоснование агротехники при орошении // Земледелие. 1983. № 5. С. 38-41.

167. Федоров В.А., Воронцов В.А. Кукуруза: предшественник, обработка почвы // Кукуруза и сорго. 2000. № 1. С. 9-10.

168. Федоров В.А., Воронцов В.А. Плуг-плоскорез-чизель // Земледелие. 1995. №4.-С. 39-40

169. Филев Д.С. Выращивание высоких урожаев кукурузы в районах недостаточного увлажнения. Днепропетровск: Проминь, 1975. 285 с.

170. Фисюнов A.B. Борьба с сорняками в посевах кукурузы. М.: Россельхоз-издат, 1974.-112 с.

171. Фоменко А.Д. Совершенствование обработки почвы в западном Полесье // Земледелие. 1986. № 4. С. 20-24.

172. Францессон В.А. Черноземные почвы, их генезис и свойства // Избр. труды. 1963.-С. 35-40.

173. Хабибрахманов Х.Х. Основная обработка почвы // Земледелие. 1985. № 5.-С. 14-15.

174. Харитонова H.A. Образование в г. Урюпинске. Урюпинск, 2002. С. 45-47.

175. Царев А.П., Денисов Е.П., Косачев A.M., Калмыков С.И. Агротехноло-гическое обоснование мер борьбы с засоренностью //Кукуруза и сорго. 1996. №3.- С. 6-7.

176. Царев А.П., Денисов Е.П., Солодовников А.П. и др. Влияние предшественников на урожай кукурузы // Кукуруза и сорго. 2000. № 3. С. 2.

177. Царев А.П., Засыпкин В.А., Королев В.Ф. и др. Безгербицидная технология возделывания сорго и кукурузы // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель / Сб. науч. тр. Саратов: ГСХА, 1997.-С. 158-162.

178. Царев А.П., Косачев A.M., Денисов Е.П. и др. Кукуруза в Саратосвкой области. Саратов: ГСХА, 1996. 152 с.

179. Царев А.П., Косачев A.M., Денисов Е.П. и др. Отзывчивость на различные предшественники // Кукуруза и сорго. 1995. № 4. С. 11—12.

180. Царев А.П., Косачев A.M., Денисов Е.П. и др. Предшественники кукурузы // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго и кукурузы / Сб. науч. тр. Поволж. НИПТИ сорго и кукурузы НПО «Саратовсорго». Саратов, 1996. — С. 78-83.

181. Циков B.C. Днепропетровские гибриды кукурузы на полях агрофирмы «Наукова» // Кукуруза и сорго. 1998. № 2. С. 5-6.

182. Циков B.C., Бондарь В.П., Черенков A.B. Оптимизация сроков посева кукурузы в зависимости от гидротермических условий // Кукуруза и сорго. 1998. №3.-С. 6-8.

183. Циков B.C., Матюха JI.A. Интенсивная технология возделывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1989. 247 с.

184. Чуданов И.А., Лигастаев Л.Ф., Борякова Е.А. Основная обработка черноземных почв под кукурузу в степном Заволжье // Кукуруза и сорго. 1998. №4.-С. 6-7.

185. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1995.-96 с.

186. Шадских В.А., Новикова В.Н. Без плуга при орошении // Земледелие. 1991.№4.-С. 65-66.

187. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М., 1980. 455 с.

188. Шестеркин Г.И. использование агромелиоративного поля для повышения плодородия орошаемых южных черноземов и увеличения продуктивности зерновой кукурузы в Поволжье. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. 19 с.

189. Шинкаренко A.C., Силкин А.Н. Лощинина Л.П. Чистоте полей от сорняков неослабное внимание // Земледелие. 1985. № 6. - С. 39-40.

190. Шишлянников И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье и влияние ее на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1996. № 5. С. 24.

191. Шоу Р.Г. Требования к климату // Кукуруза и ее улучшение. М., 1957. — С.241-263.

192. Шпаков A.C., Макарова Т.Н., Гришина Н.В., Кросовина Н.В. Высокопродуктивные кормовые севообороты // Кормопроизводство. 1997. № 12. — С. 15-19.

193. Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экономического земледелия // Вестник с.-х. науки, 1991. № 1. — С. 42-49.

194. Юхин И.П., Вахитов Н.У. Комплекс машин для возделывания зерновых при минимализации обработки почвы // Земледелие. 1997. № 4. — С. 30— 31.

195. Якунин A.A., Быбка B.C. Эффективность консервирующей (чизельной) основной обработки почвы // Бюлл. ВНИИК, 1988. № 69. С. 56-59.

196. Якушкин И.В. Растениеводство. М., 1953. — 716 с.

197. Яловой В.А., Смагин В.П. Борьба с сорняками в совмещенных посевах сорго и кукурузы // Земледелие. 1989. № 6. С. 18-20:

198. Baldoni R. Esperienze sullarature a profondita varialile // Progresse Agrocolo. 1956. -№ 2. -P. 1108-1114.

199. Blevins R.L. Frye W.W., Smith M.S. The effects of conservation tillage on soil properties; Asystems approach to conservation tillage. 1985. P. 99-110.

200. Borchmann W. Uber die Abhängigkeit des Mineralstoffgehaltes verschiedener Futterpllonzen von der Höne der Wasserversorgung // Zeitschrift für landwirtschaftliches Verrsuchs und Unterschungswesen, 1963. № 3. — P. 167— 176.

201. Bosnjak Dj. Problemi rezna navodnjavanja s aspekta norme zalivja. XXVII Seminar agronoma. Zbornik rodava Jnstituta za ratarstvo i povztarstvo. Sv. 21. 1993.-P. 137-143.

202. Lammel K. Bodenbearbeitung in Hanglagen. Berlin, 1960. 200 p.

203. Müller G., Rauhe K. Zur Tiefkultur auf leichten Böden im besonden Hinblick auf die Bondenbiologie. II Bondenbiologischor Teil // Z. f. Acker und Pflanzenbauen, 1959. № 109. - P. 309-332.

204. Opitz K., Tamm E. Die Bedeutung der Bearbeitungsmaßnahmen fur die Bodenfruchtbarteit im Licht der Dahlemer Dauerversuche // Z. f. Acker und Pflanzenbauen, 1953. № 96. - P. 261-308.

205. Pallutt D.B., Fejerbend D.G. Verunkrauntung in Abhängigkeit von wichtigen acker und Pflanzenbaulichen Maßnahmen und Vorschläge zur integrirten Unkrautbekämpfung, Feldrfshchaft, 1984.-№ 25.-P. 103-105.

206. Rübensam E., Rauhe K. Ackerbau. Berlin. 1969. -520 p.

207. Sasso Q. Atti del Centro nazionale meceayico agricolo. Torino, 1958. P. 18.

208. Vasic G., Kresovic B., Tolimir M. Resim navodnjavanja kukuruza na cer-nozemu i zavisnosti od dubine navodnjavanja. Zbornic radova: Navodnjavanja i odvodnjavanje i Sbrige, Svilanac. 1994. P. 60-65.

209. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H. The permanent wiltung percentage as refe-cance for the medzuzement of soil moisture. Trans Union Am. Zeophyr., 1948. -v. 29. P. 37.

210. Veihmeyer F.J., Hendrickson A.H., Use of tesiometers in medsuring avi-alabiliu of water to plans. Plant Phisiol., 1943. v. 18. P. 49.

211. Урожайность зерна гибридов кукурузы по вариантам опытас обработкой почвы в 2000 г. (фактор В)

212. Урожайность зерна гибридов кукурузы по вариантам опытас обработкой почвы в 2001 г. (фактор В)

213. Урожайность зерна гибридов кукурузы по вариантам опытас обработкой почвы в 2002 г. (фактор В)

214. Урожайность зеленой массы гибридов кукурузы в 2001 г.

215. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р(Ф)1. СУ 129,412 20

216. Урожайность зерна гибридов кукурузы по вариантам опытас обработкой почвы на фоне удобрений в 2002 г. (фактор В)

217. Урожайность зерна кукурузы по вариантам опыта с удобрением и гербицидами на фоне мелиоративной вспашки (фактор СБ) в 2000 г.

218. Урожайность зерна кукурузы по вариантам опыта с удобрением и гербицидами на фоне мелиоративной вспашки (фактор СБ) в 2001 г.

219. Урожайность зерна кукурузы по вариантам опыта с удобрением и гербицидами на фоне мелиоративной вспашки (фактор СБ) в 2002 г.

220. Раннеспелый ФАО 170 (от всходов до цветения початков 52-54 дня)1. Двойной межлинейный

221. Среднеранний ФАО 260 (от всходов до цветения початков 60-62 дня) Трехлинейный

222. В Государственном реестре по 8 региону с 1993 г. Получил широкое распространение в ЦЧП, ежегодная площадь посевов на силос и зеленый корм составляет около 200 тыс. га

223. Раннеспелый ФАО 160 (от всходов до цветения початков 50-52 дня) Трехлинейный

224. Создан на Поволжской селекционно-опытной станции В 2000 г. передан на Государственное испытание

225. Раннеспелый ФАО 170 (от всходов до полного созревания 100-105 дней)

226. Двойной межлинейный: Материнская форма простой гибрид Истина С

227. Отцовская форма простой гибрид 11111-534 СВ

228. Семеноводство ведется на основе ЦМС по «С»-типу стерильности, по схеме полного восстановления. Материнская и отцовская формы на участках гибридизации высеваются в один срок.1. РАСТЕНИЕ

229. Среднерослое 195-210 см, высота прикрепления початка 65-70 см, стебель средней толщины, число листьев 15—16.1. ПОЧАТОКдлиной 20-24 см, число рядов зерен 14-16,число зерен в ряду 42-44, выход зерна при обмолоте 80-82 %стержень белый и красный1. ЗЕРНО

230. Среднеранний ФАО 260 (от всходов до полного созревания 105-108 дней)

231. Трехлинейный Материнская форма простой гибрид Пионер 3978 М Отцовская форма — линия ДК 66 MB

232. Семеноводство ведется на основе ЦМС по молдавскому типу стерильности по схеме полного восстановления, с одновременным посевом материнской и отцовской формы на участках гибридизации.1. РАСТЕНИЕ

Информация о работе

Корчаков, Владимир Емельянович
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Совершенствование агромелиоративных приемов возделывания орошаемой кукурузы на зерно в Заволжье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы