состояние липняков порослевого происхождения в Среднем Поволжье и пути повышения их устойчивости к болезням

Журавлева, Галина Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
состояние липняков порослевого происхождения в Среднем Поволжье и пути повышения их устойчивости к болезням
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "состояние липняков порослевого происхождения в Среднем Поволжье и пути повышения их устойчивости к болезням"

На правах рукописи

ЖУРАВЛЕВА Галина Александровна

СОСТОЯНИЕ ЛИПНЯКОВ ПОРОСЛЕВОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ИХ УСТОЙЧИВОСТИ К БОЛЕЗНЯМ

Специальность 06.01.11 - Защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Екатеринбург- 2004

Работа выполнена на кафедре управления природопользованием и лесозащиты Марийского государственного технического университета

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.А.Алексеев

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

В.А.Мухин

кандидат биологических наук М.В. Воробьева

Ведущая организация: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по Чувашской Республике

Защита состоится 11 июня 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 281. 01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, Россия, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук,

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Липа в Среднем Поволжье относится к группе хозяйственно-ценных и почвоулучшающих пород, является самой полезной примесью в дубовых насаждениях, которые в настоящее время в исследуемом регионе деградируют. Однако многовековое пользование липняками привело к преобладанию в регионе порослевых насаждений с высокой фаутностью. Фауты древесины порослевой липы и их вредоносность, а также проблемы формирования товарной древесины и многофункциональная роль липы недостаточно изучены. Актуальность проведенных исследований подтверждается «Концепцией устойчивого управления лесами Российской Федерации» (1998).

Цель и задачи исследований. Целью работы является оценка роли факторов, влияющих на санитарное состояние, товарность и продуктивность порослевых липняков. Достижение цели предусмотрено через решение следующих задач:

- изучение распространения и развития основных возбудителей болезней липы и фаутов липняков порослевого происхождения, оценка их вредоносности;

- разработка способа выращивания здоровой товарной липы из по-

- анализ санитарного состояния древостоев с участием липы;

- исследование влияния липы на рост ценных пород;

- разработка системы мероприятий по уменьшению ущерба от болезней и повреждений в липняках, повышения устойчивости и продуктивности насаждений.

Научная новизна работы. Выявлены закономерности образования отпада и разрушения порослевых липняков патологическими и абиотическими факторами. Установлены основные болезни липы по возрастным группам. Изучена распространенность и интегрированная вредоносность болезней и фаутов древесины липы в зависимости от абиотических и лесоводственно-таксационных показателей древостоев. Разработан способ выращивания товарной липы из поросли (подтверждено патентом 2181941). Применено на пасечных участках «медового конвейера».

Практическая ценность работы. Результаты исследований и разработанные рекомендации могут быть использованы при уходе за порослевым возобновлением липы на вырубках. Предложенные способы измерения ложного ядра, стволовой гнили и дупла по связям с диаметрами этих

росли;

РОС

пороков на пне, видовому числу и видовым высотам применяются по организации рациональной разделки фаутного сырья. Полученные математические модели позволяют определить протяженность ложного ядра и гнили в стволах растущих деревьев и связанные с ними потери деловой древесины. Лесопатологический мониторинг проводится с применением унифицированного метода вычисления технического, хозяйственного и энергетического эффектов с определением наличного, свежего, годичного, случайного отпадов, условной фаутности, приростов очагов усыхания, сравнения фактических данных отпада с установленными нормативными параметрами и определение прогнозного интегрированного показателя. Для получения качественной древесины липняки формируются рубками ухода путем отбора и воспитанием целевых деревьев. Результаты исследований внедрены в лесхозах Чувашской Республики.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований. Достоверность научных положений и выводов подтверждается целевым подбором объектов и известными принятыми методами исследования; достаточным объемом экспериментального материала; обработкой полевых данных с получением математических моделей и показателей достоверностей различий между сравниваемыми вариантами; неоднократной повторностью экспериментов, позволившей обеспечить воспроизводимость результатов.

Личное участие автора. Автору принадлежит постановка цели и задач исследований, изучение литературных источников, разработка программы и выбор методик исследований, сбор, обработка и анализ экспериментальных данных, формулировка выводов, разработка рекомендаций.

Научные положения, составляющие предмет защиты:

1. закономерности распространения и развития основных болезней и фаутов липняков порослевого происхождения в сравнении с семенными;

2. методы диагностики и оценки фаутов стволов;

3. технологии рубок ухода, позволяющие снизить степень поражения деревьев липы болезнями и формирования фаутов;

4. пути формирования устойчивых смешанных и чистых липняков различного целевого назначения.

Апробация. Основные положения и результаты исследований доложены, обсуждены или опубликованы в материалах: региональной научно-практической конференции (Йошкар-Ола, 1998); Всероссийской междисциплинарной научной конференции (Йошкар-Ола, 1999); Международной научно-технической конференции (Вологда, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 научных работы, получен патент на изобретение № 2181941 от 10.05.2002 г., издана одна монография.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста, в том числе 35 таблиц, 36 рисунков. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и 14 приложений. Список литературы включает 242 наименования, в том числе 17 иностранных авторов.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Изучению лесоводственно-таксационных характеристик липы посвящено много работ (Крюденер, 1912; Шеф, 1925; Орлов, 1926; Дворецкий, 1926; Матвеев-Мотин, 1931; Харитонович, 1937; Голосов, 1939; Азаров, 1939; Васильев, 1953; Буховец, 1954; Верхунов, 1958; Пятницкий, 1963; Хлонов, 1965; Частухин, 1969; Соколов, 1968, 1981; Мурах-танов, 1972, 1977; Кулагин, Мушинская, 1982; Усольцев, 2001).

Лесоводы давно оценили полезность примеси липы к дубу, ели и пихте как почвоулучшающей породы, не обладающей способностью оподзаливать почву (Зябловский, 1810; Вакин, 1932; Ткаченко, 1952; Золотарев, 1956; Газизуллин, 1993; Сабиров, 1998; Гилаев, 1998; Туев, Нуреев, 2002 и др.).

В твердолиственных насаждениях липа наряду с ясенем и кленом является лучшим спутником дуба и благодаря своему медленному росту в первые годы жизни служит ему хорошим подгоном и почвоулучшаю-щей породой. Липа необходима не только как порода сопутствующая и охраняющая дуб в молодости, но и придающая древостою устойчивость против грибных заболеваний (Вакин, 1932). Изучению дубово-липовых насаждений посвящены работы Б.И.Гузовского, 1909; М.М.Вересина, 1963;М.В.Колесниченко, 1968; Д.Г.Гурьева, 1971; Е.И.Еньковой, 1976 и других ученых. Современные липовые насаждения относятся, преимущественно, к производным типам дубрав в лесостепной зоне или елово-пихтовых древостоев в лесной зоне, в большинстве случаев они порослевого происхождения.

Изучением фаутности древостоев и деревьев липы занимались многие ученые (Негер, 1927; Nattrass, 1927; Григорьев, 1930; Маршал и Фекс, 1931; Wallace, 1935; Голосов, 1937; Крайнев, 1938; Каттерфельд,

1939; Вакин, 1954; Ванин, 1955; Верхунов, 1958; Алексеев, 1959; Соколов, 1964, 1968.

Анализ литературных источников показывает, что вопросы влияния лесорастительных условий на фаутность липняков, связи санитарного состояния липы с режимами уходов в древостоях не изучены. Описание возбудителей ложного ядра и гнили липы порослевого происхождения в исследуемом регионе у разных авторов оказалось различным или отсутствует. Нет описания признаков ослабленного состояния насаждений, фаутности по группам, показателей разрушения и выпадения липы из смешанных древостоев в виде прироста очагов усыхания. Отсутствует комплексная оценка естественного и патогенного изреживания липняков.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

По физико-географическому районированию (1964) Республики Марий Эл, Чувашия и Татарстан, где проводилась большая часть исследований, включены в Среднее Поволжье. По природно-экономи-ческому районированию (1996) Республики Марий Эл, Чувашия и Кировская область входят в Волго-Вятский район; Республика Татарстан и Саратовская область - в Поволжский район и Республика Удмуртия относится к Уральскому району.

Территория региона охватывает ландшафты от типичных среднета-ежных темнохвойных лесов, произрастающих на подзолистых почвах на севере, до открытых типчаково-ковыльных степей на обыкновенных черноземах и темно-каштановых почвах на юге. Лесные почвы региона обладают оптимальными лесорастительными свойствами и обеспечивают произрастание высокопродуктивных древостоев основных лесооб-разующих пород, в том числе и липы (Газизуллин, 1993).

Климат Среднего Поволжья умеренно-континентальный с четко выраженными сменами времен года. Средняя годовая температура на территории Среднего Поволжья положительная: наиболее низкая +0,6-1,0° С на северо-востоке Кировской области, наиболее высокая + 6,5°С на крайнем юго-западе Пензенской области. Средние месячные температуры июля находятся в пределах 17-22°С. Средние месячные температуры января колеблются от -16°С на северо-востоке до - 11,2°С на юго-западе. Период с положительными среднесуточными температурами равен 190-210 дням. Период активной вегетации растений составляет 124-135 дней.

Годовые суммы осадков в Среднем Поволжье составляют 300-600 мм: наиболее высокие на северо-западе, наиболее низкие - на юго-востоке. Большая часть рассматриваемой территории относится к зоне достаточного увлажнения.

3. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ

Общее количество заложенных пробных площадей - 43, учтены все пороки древесины на 4082 деревьях липы и 2937 деревьях других пород. При выборе объектов учитывали тип леса, возраст, характер лесовод-ственного и хозяйственного вмешательства. Обследованы липовые и смешанные насаждения (с участием липы) с I по XI классы возраста, преобладают древостой I - Ш классов бонитета. Наибольшее количество пробных площадей заложено в дубняках кленово-липово-снытевых (12 шт.), по почвам преобладают серые лесные суглинки (27 шт.). В связи с отсутствием в регионе примеров создания смешанных культур липы обследованы 17 объектов сосново-липовых культур в Черниговской области, по климатическим условиям близким к рассматриваемым объектам.

Пробные площади закладывались в древостоях порослевого происхождения. В основу работы был положен метод пробных площадей, на которых проводилось детальное лесопатологическое обследование (Мо-золевская, 1984) и метод маршрутно-детального обследования (Алексеев, 1959). Лесопатологическое обследование древостоя на пробных площадях производили путем сплошного перечета деревьев по категориям состояния, с фиксацией всех пороков, фаутов и повреждений (Матвеев-Мотин, Алексеев, 1963; Вакин, Полубояринов, Соловьев, 1980; Алексеев, 1975, 1981, 1982, 1985). За основу определения деловых качеств стволов липы был применен интегральный показатель - условная фаутность по И.А.Алексееву, Н.Б.Муравьевой, В.А.Бочкареву (1981). Определяли среднюю площадь сечения, запас в коре и без коры, класс возраста, средний балл кривизны по Полубояринову-Алексееву, протяжение бессучковой деловой зоны, средний диаметр трех наиболее крутных сучков в этой же части и число сучков на 1 метр протяженности ствола в погонном измерении, высота до живых ветвей, фауты и протяженность кроны. Для основных гнилей вычисляли таксационные параметры по методикам, изложенных в трудах А.Г.Мошкалева (1982, 1990), П.М.Верхунова (1984, 1985, 1990), И.А.Алексеева и др. (1981).

Пробные площади закладывали, придерживаясь положений ОСТ 56-69-83 «Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки».

При отнесении лесов к определенным типам леса было использовано лесорастительное районирование А. Р.Чистякова и А. К.Денисова (1959) и С.Ф.Курнаева(1973).

При определении состояния древесины учитывали внешние признаки скрытых фаутов по А.С.Матвееву-Мотину и И.А.Алексееву (1963), В.А.Абуткову (1939), А.Т.Вакину и др. (1976). Учет фаутов древесины на растущих деревьях проводили только в деловой зоне. Данные по условной фаутности для липы проверяли на 120 срубленных модельных деревьях.

Для оценки положительной роли липы в составе сосновых культур на старопахотных участках использовали метод почвенных монолитов с распределением жизнеспособных корней по почвенным горизонтам по Д.Д.Лавриненко (1957), И.А.Алексееву (1974) и М.С.Шалыт (1959).

Определение грибов проводили по определителям А.А.Ячевского (1913, 1926), А.С.Бондарцева (1956, 1959), В.И.Крутова( 1989).

В молодняках закладывали объекты по формированию устойчивого возобновления липы по методикам, рекомендованным Н.А.Голосовым (1939), А.Т.Вакиным (1954), ИААлексеевым (1959).

Статистическую обработку данных проводили с помощью пакета прикладных программ Windows Excel и Statistica 5.0, а также методик статистической оценки экспериментальных данных, изложенных в работе А. С.Молостова (1966).

4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОРОКОВ ДРЕВЕСИНЫ В ЛИПНЯКАХ

При рекогносцировочных и детальных исследованиях липняков обнаружилось широкое распространение дереворазрушающих грибов. Большинство из них в ствол проникают через раны и повреждения. Распространение грибных болезней липы на пробных площадях приводится в табл. 1 (полная версия, с участием других классов грибов приведена в приложении диссертации).

Данные табл.1 показывают, что встречаемость грибных болезней стволов липы с увеличением ее возраста повышается. Видовой состав грибов в молодняках, средневозрастных и приспевающих насаждениях сравнительно бедный до 65 лет, затем их распространение и видовой

состав резко возрастает. На пробных площадях 2 и 3, заложенных в семенных насаждениях как контроль к порослевым, встречаемость грибных болезней значительно меньше.

Наибольшая суммарная относительная вредоносность относилась к насаждениям старше 70 лет порослевого происхождения. В семенных контрольных насаждениях средняя вредоносность была в 2-35 раз меньше, чем в порослевых.

Таблица 1

Распространение основных стволовых гнилей по возбудителям на характерных пробных площадях

№ пробной площади Возраст, лет Встречаемость основных разрушителей древесины растущих деревьев липы, %

плоский трутовик настоящий трутовик чешуйчатый трутовик кленовый трутовик опенок осенний ложный трутовик липы шерстистый сте-реум

30. 30 0 1,4 2,7 1,8 1,8 0 0

13. 60 0 0 25,0 33,3 8,3 8,3 0

31. 70 0 0 7,0 0 1,8 0 0

6. 75 0,6 0 18,1 16,1 1,9 0 0

12. 75 0 0 50,0 33,3 0 5,6 0

7. 80 0 100 100 0 100 0 0

11. 90 1,25 0 1,25 1,25 0 0 0

43. 90 5,1 3,4 3.4 6,8 3,4 0 3,4

2. 95 6,3 2,5 3.8 2,6 1,3 1,3 0

3. 100 0 0 1,25 1,25 1,25 0 0

14. 100 0,6 0 18,1 16,1 1,9 0 0,6

22. 100 0 5,6 22,2 П.1 0 0 0

Распространение болезней по модельным деревьям в несколько раз выше, чем при определении по внешним признакам. Это связано с тем, что дупло и ложное ядро относятся к полностью скрытым; дуплообра-зователь - чешуйчатый трутовик (Polypoms squamosus Huds.ex Fr.) образует однолетние плодовые тела на короткое время, кленовый трутовик (Oxyporus populinus Fr. Donk) образует плодовые тела не всегда, в наших исследованиях от 22 до 52%. На липе сравнительно редко образует плодовые тела встречающийся плоский трутовик (Ganoderma ар-planatum Pers.ex Wallr.). Опенок принимает участие в развитии скрытого дупла липы и типичное диагностирование по ризоморфам не удается.

Для рационального использования древесины, пораженных гниля-ми, необходимо знать размеры гнили в стволе - диаметры на определенных высотах, протяженность гнили и объемы. Эти параметры являются основными при лесопатологической таксации древостоев. Важно установить влияние возраста на видовую высоту, что совпадает в значительной части со сбегом ствола. Это позволяет выявить изменение объема гнили в разных возрастах дерева и скорректировать ликвидный объем и деловые объемы без коры.

Осмотр свежих вырубок показал, что пни без ложного ядра встречаются очень редко. У деревьев старше 40 лет ложное ядро всегда (100 %) присутствует. В 96,9 % случаях оно имеется на срезе на высоте 1,3 м и в 90,6 % случаях выходит на пень. Таким образом,- в смешанных древосто-ях липы первый рез оказывается с ложным ядром. У порослевых деревьев оно в 90-95 % случаев относится к патологическому и является 1-2 стадией гнили от кленового, чешуйчатого и ложного трутовиков липы.

Связь протяженности ложного ядра с возрастом выражалась уравнением У=1,137х + 4,49; г = 0,97; Л2= 0,94; шг= 0,0081; г/тг=120; ошибка уравнения 2,14 % (рис.1). Протяженность ложного ядра липы находится в прямой зависимости от возраста. По мере увеличения возраста деревьев липы в дубово-липовом насаждении доля деревьев с ложным ядром составляет 96,8 %.

30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150

Воэраст, лет

Рис 1 Протяженность ложного ядра липы в зависимости от возраста

Протяженность ложного ядра в 90,6 % случаев можно определить по диаметру ложного ядра на пне. Она аппроксимируется уравнением У= -0,04926x2 + 1,761х + 5,05, где У - протяженность ложного ядра в метрах, х - ранг диаметра ложного ядра (4см= 1; 8см=2 и т.д.); г/шг=11,5(рис.2).

О -,-,---,---.-.-.---.-1-1---'

О 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44

Диаметр ложного ядра, см

Рис. 2. Влияние диаметра ложного ядра на пне ствола на его протяженность

Видовая высота ложного ядра определяется умножением видового числа ложного ядра на протяженность ложного ядра, а видовое число — делением объема ложного ядра на объем цилиндра с диаметром его на пне и протяженностью ложного ядра. Видовая высота ложного ядра в зависимости от возраста дерева выражается уравнением (рис.3) при ошибке уравнения 17,7 %. Изменение видовой высоты с возрастом имеет почти прямолинейный характер.

о -,-,-1-,-.-1-1-,-1-1---,-.

30 40 50 60 70 80 90 100 И0 120 130 140 150

Возраст, лет

Рис.3. Видовая высота ложного ядра в зависимости от возраста

Для оценки качества древесины вырубаемых из ствола сортиментов более важное значение имеет распространение гнилей в последней стадии разрушения. Из трех известных типов гниения на липе преобладает ядровая белая полосатая гниль. В исследуемом регионе от Кировской до Саратовской областей возбудителями гнилей являлись вешенка, чешуйчатый, кленовый и ложный трутовики липы. В некоторой мере в образовании ядровой гнили в нашем случае принимал участие зимний гриб. Ослабленные деревья липы порослевого происхождения от 40 до 180 лет сплошь были поражены гнилями. Поэтому научный и практический интерес представляет установление зависимостей распространения гнилей от возраста и диаметров дерева и гнили. С увеличением возраста (от 60 лет и выше) протяженность гнили в стволе увеличивается. Это увеличение происходит в криво-линеинои зависимости по уравнению У=-0,04612х2 + 1,085х + 1,27; ошибка уравнения 7 %, Я2 = 0,64 г/Шг=13,0 (рис.4).

Дуплообразование по P.Sorauer (1925) и И.А.Алексееву (1958) является сложным биологическим явлением и определяется породной принадлежностью, возрастом, наличием пожарного и механического происхождения сухобокостей, возбудителем гнили, повреждением стволов дятлами и т.д.

На липе мы выделили два преобладающих типа дупла: напенно-комлевого, образующегося вследствие зашивания пней, от которых произошли поросли и стволового, по крупным сухобокостям при участии грибов чешуйчатого и кленового трутовиков. 80 % напенного дупла и 20 % стволового дупла являются полностью скрытыми. Дупло на липе при обследованиях внешне патографическим способом было обнаружено у 2,5 % деревьев, по анализу модельных деревьев у 53,1 % деревьев. Число дуплистых деревьев липы резко возрастает со 100-летнего возраста. Порослевые насаждения раньше становятся дуплистыми на 20-40 лет по сравнению с семенными насаждениями. Таким образом, при таксации леса объем дупла должен исключаться из объема дерева, а запас дуплистой части деревьев, как пустоты, из запаса древостоя.

Для растущего древостоя распространение гнилей и дупла получило название фаутность леса (Ванин, 1931; Вакин, 1949; Мелехов, 1989), а составляющие этого понятия название - фауты. Фауты по размерам всегда больше пороков древесины из-за оставления пня, подруба, откомлевки, получения колотых сортиментов из дуплистого или гнилого ствола. Потребовалось введение интегрированного показателя в виде условной фаутности. Для дерева это произведение среднего объема занимаемого

О-------1-г—-i—-.-1-1--1

50 60 70 80 90 100 ПО 120 130 140 150

Возраст, лет

Рис.4. Протяженность гнили в зависимости от возраста

фаутом на коэффициент разрушения древесины данным пороком (Алексеев и др., 1999). При оценке фаутности учитывались такие параметры как доля полностью разрушенной части древесины, приходящаяся на одно учтенное дерево (дм3), на один кубометр запаса (дм3) и условная фаут-ность одного гектара насаждения (м3). При оценке условной фаутности учитывались вредоносность фаута, степень разрушения и распространение. Все приведенные параметры условной фаутности древостоя зависят от возраста и от того в какой группе (из четырех функциональных) произрастает липа. В нектарной, парковой и почвоулучшающей секции из-за чрезмерной антропогенной нагрузки и угнетения деревьев липы, условная фаутность одного дерева и одного кубометра запаса выше, чем в товарной секции. Средние условные фаутности деревьев липы в товарных насаждениях с увеличением возраста от 10 лет к 70-ти растут, а с 80-ти до 100 лет уменьшаются. Объяснение этому находим в том, что к 70 годам порослевые экземпляры значительно повреждаются грибными болезнями и выпадают, а старше 80 лет деревья в большинстве представлены менее пораженными ими семенными экземплярами.

Условная фаутность делилась на общую и биотическую. Биотические фауты - изменяющееся состояние дерева, связанное с болезнями и длительными повреждениями насекомыми. А общая фаутность включает, кроме биотической, пороки, связанные с обычными условиями роста дерева (сучки, пороки формы ствола, пороки строения

дерева, закомелистость и т.д.). Общая и биотическая фаутность спелых смешанных лиственных древостоев выше, чем чистых. Объяснение этому находим в том, что высокая фаутность дуба, осины, клена, вяза и отсутствует уход за липой. Участие липы в древостоях в достаточном количестве обеспечивает общую устойчивость древостоя и значительно снижает параметры суммарной фаутности смешанных древостоев лиственных пород.

5. ОСОБЕННОСТИ ИЗРЕЖИВАНИЯ ЛИПНЯКОВ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

До недавнего времени размеры отпада в лесах приводились лишь в таблицах хода роста чистых насаждений (Тюрин, Науменко, Воропанов, 1945) Наличный отпад (по Алексееву, 2000) включает свежий и старый сухостой, усыхающие и сильноослабленные, обреченные к вымиранию деревья. Свежий отпад - наиболее неблагополучная в санитарном отношении часть древостоя. Годичный отпад включает 1/3 часть обреченных к усыханию, усыхающие деревья и 1/3 часть свежеусохших деревьев Последний означает динамику отпада.

Проведенный на пробных площадях анализ показал, что естественное изреживание липовой части древостоев идет медленнее, чем у деревьев других пород такого же возраста. Насаждения с наличием липы в составе более 50 % в целом показывают неплохую санитарную характеристику. Основным фактором, изреживающим смешанный древостой выступает патологический отпад, но для липы он менее выражен. Случайный отпад от разовых повреждений для липы отмечается в древостоях 60 лет и старше. Суммарный годичный отпад липы больше определялся патологическим и случайным отпадами. Из 43 пробных площадей годичный отпад лишь в 4 случаях (10,5 %) превышал уровень отпада при естественном изреживании леса и лишь в 3 случаях этот отпад совпадал с уровнем средней интенсивности выпадения породы из древостоя. Выращивание липы в составе других главных пород с точки зрения распространения и вредоносности патологических явлений оказывается эффективным (см. табл.2).

Таблица 2

Эффективность выращивания липы без лесохозяйственных вмешательств

Показатель Виды эффективностей

техническая (Этехн СР ). % хозяйств. энергетич. (Эмя>),% экологичсс. (Элтолср)> 0//° экономичес. (Эжа>),% средняя

Выращивание смешанных липняков без лесохозяйственных вмешательств древостоев в целом 42,8 643 51,6 90,05 46,4 59,0

В т.ч. липы 46,2 56,4 62,9 21,76 47,7 47,0

Таким образом, участие липы в составе древостоев дуба, лиственницы, осины, березы, пихты и сосны способствует поддержанию их устойчивости. Но лучшие результаты были получены в чистых насаждениях липы, с небольшой примесью других пород.

На изменение изучаемых признаков санитарного состояния всегда оказывает влияние несколько сопутствующих факторов. Так, в наших опытах наиболее существенное влияние оказали два основных фактора: возраст и состав древостоя, т.е. доля участия липы в составе. Связь этого изменения характеризуется высоким уровнем коэффициента корреляции.

Связь образования наличного общего отпада с возрастом и составом существенна, причем эта связь носит криволинейный характер с наибольшим изгибом в возрасте 77 лет. Данные ковариационного анализа по наличному общему отпаду приведены в табл.3.

Таблица 3

Результаты ковариационного анализа наличного общего отпада липы в зависимости от возраста и состава

Показатель Возраст, лет

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Доля участия липы в составе древостоя 0,95 0,77 0,19 0,45 0,36 0,40 0,65" 0,54 0,70 0,77

Наличный общий отпад на 1 га, м' (выравненные данные) 0 0,02 0,04 0,32 0,72 1,62 3,23 3,42 4,99 6,07

Выравненные данные, как и фактические с разным составом и возрастом в возрастном диапазоне от 10 до 30 лет, в 40 раз меньше нормативного наличного отпада, в возрасте 30-50 лет - в 4 раза меньше, в возрасте 51-70 лет - в 8 раз меньше и в возрасте 90-100 лет - в 1,1 раз меньше нормативного. Коэффициент корреляции между возрастом и образованием наличного общего отпада равен 0,726, коэффициент регрессии 0,038.

Дисперсионный анализ показал, что Рфа„ составляет 7,502 при теоретическом значении критерия Фишера 4,74. Коэффициент корреляции равен 0,725; среднеарифметическая ошибка составляет 0,609, различие доказывается.

6. ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ДРЕВОСТОЕВ И ДЕРЕВЬЕВ ЛИПЫ В СВЯЗИ С ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ НАЗНАЧЕНИЕМ

Липа возобновляется семенным и вегетативным путем. Именно наличие семенной примеси в составе обследованных липняков Среднего Поволжья позволило нам заключить по материалам 43 пробных площадей, что 80 % деревьев старше 80 лет относятся к экземплярам семенного происхождения.

На один пень после сплошной рубки древостоя в спелом возрасте приходится от 8 до 25 порослевин. С ухудшением состояния деревьев от здоровых до больных число появляющихся порослевин не изменяется, но их жизнеспособность уменьшается в сильной степени. В первую очередь от болезней выпадают экземпляры, чьи стволики прикреплены к камбиальному слою торца пня. Лучше сохраняются порослевины, прикрепленные к скелетному корню пня. Нами проведен уход по сохранению порослевин липы. Опыт заложен в 1997 году, его результаты приведены в табл.4.

В начале опыта в 1997 году различие по высоте порослевин было несущественным, а в 2000 году это различие уже подтверждается.

Способ выращивания здоровой товарной липы из поросли нами закреплен патентом на изобретение № 2181941 от 10.05.2002 г. При выборе оставляемых порослевин следует обратить внимание на расстояние от пня, качество древесины ствола, отсутствие сбежистости и хорошего прироста в высоту.

Таблица 4

Влияние ухода на сохранность порослевым липы

Варианты Число порослевин до ухода Число порослевин после ухода, 1997 г. Их средняя высота, м, 1997 г. Сохранность, % Данные на 2000 год

сохранность, % средняя высота, м средний диаметр, см

С удалением лишних порослевин 362 60 1,53+0,03 100 93,3 3,06±0,10 3,21+0,10

Без удаления

лишних 367 367 1,32+0,04 16,0 4,1 2Д9+0.14 1,96+0,21

порослевин 1=4,2 г,=4,48 <2=5,37

Нами заложен опыт по применению оригинальных видов ухода за липой (пр.пл.23,24). Тип леса - липняк кленово-снытевый. Класс бонитета II до проведения опыта; К - после опыта. Варианты опыта:

1) изреживание 15-летних куртин липы порослевого происхождения;

2) удаление примеси других пород, угнетающих липу; 3) проведение изреживания средней интенсивности по «Наставлению по рубкам ухода» (1994); 4) контроль ко всем вариантам. Условная фаутность после рубок ухода снизилась: по 1 варианту - в 2 раза, по 2 варианту - в 1,1 раза, по 3 и 4 варианту - без изменений. Предварительный результат по опыту получился положительным (+ 40 %) по технической, экологической и экономической эффективностям, а энергетическая и хозяйственная эффективности получились на уровне +10 %.

Исследования медоносных насаждений проводились с целью установления взаимосвязи санитарного состояния деревьев и нектаропро-дуктивности. Наиболее нектароносными являются опушечные деревья с высокой сбежистостью и, к сожалению, и фаутностью.

Число цветков определялось методом пробных побегов и подсчетом в кроне таких побегов. Подсчет цветков на ветвях 25-летнего модельного дерева липы, растущего в свободном состоянии, показал, что освещенная сторона крон южной экспозиции дает больше цветков, чем менее освещенная сторона северной экспозиции.

При целевом выращивании нектароносных лесных участков должен быть достигнут так называемый «медовый конвейер». Оптимальное количество целевых деревьев липы вокруг пасеки в возрасте 100 лет -

25 шт/га и общее количество липы 200-400 шт/га в равномерной посадке. Второй вариант - куртинная посадка липы по 4-5 шт через 6 м. Общее количество куртин 25-50 шт/га. Кроме целевых деревьев липы вокруг пасеки предлагаем посадить нектароносные кустарники для медового конвейера и травы с возможностью севооборота. Полнота насаждений «нектарной хозсекции» должна поддерживаться на уровне 0,3-0,5 в течение всего существования нектароносного лесного участка.

Высокая декоративность и устойчивость сделали липу основной породой для озеленения населенных мест. Массовое возникновение болезней зеленых насаждений часто связано с нарушением агротехники выращивания растений, отрицательным влиянием промышленных выбросов. Высокий процент травматизма деревьев (до 50 %) наблюдается в насаждениях с большой рекреационной нагрузкой. В диссертации приводятся сведения о фаутности липы в городских посадках. Сильное негативное воздействие на санитарное состояние липовых насаждений в условиях города оказывает антропогенное вмешательство. Липа мелколистная неплохо переносит обрезку кроны, но при обследовании было выявлено, что глубокая обрезка привела к массовому заболеванию ти-ростромозом (Tyrostroma compactum Sacc). Также зафиксированы следующие возбудители грибов и болезни липы: чешуйчатый трутовик (Polyporus squamosus Huds.exFr.), темно-бурая пятнистость (Cercospora microsora Sacc), кремовая пятнистость (Gloeosporium tiliae Qud), шерстистый стереум (Stereum hirsutum Willd.Pers.), нектриевый некроз (Nectria cinnabarinaFr.) и др.

В г.Чебоксары на проспектах города были заложены пробные площади: на первой в двурядной посадке обследовано 241 дерево, на второй в однорядной посадке обследовано 179 деревьев липы. Возраст деревьев 30 лет. Средняя высота их составила 6,1 м + 0,3 м (с южной стороны) и 6,2 м + 0,2 м (с северной стороны). В обоих случаях отпада не было. Индекс состояния составил на затененной стороне 1,98 (оценка по шкале - хорошая), на освещенной стороне 3,83 (оценка по шкале - ниже удовлетворительной). Жизнеспособность по Н.И.Дубровицкой составила в первом случае 36 %, во втором 57 %. Первопричиной худшей санитарной характеристики явилось поражение грибом Tyrostroma compac-tum, которым с южной стороны поражено до 62 % деревьев, а с северной стороны 26 % деревьев.

Анализ опытных культур, созданных в Черниговской области Украины ИААлексеевым в 1960-1974 гг., (климатические условия несущественно отличаются от исследуемого региона), обследованные нами в 2002 году и

данные пробных площадей показали, что липа может расти в диапазоне типов условий местопроизрастания от В2-В3, С2-С3, Д2-Д3.

Было обследовано 6 участков дубово-сосново-липовых культур в возрасте 25-40 лет. Из них на 4 участках липа была введена в буферные ряды между дубом и сосной, а на 2 оставшихся участках культуры были созданы по схеме смешения 1рС1рЛп. Ширина междурядий на всех участках от 1,5 до 2,5 м.- В 25-40-летних культурах сосны с участием липы очаговое усыхание от корневой губки было обнаружено только на трех участках из шести, причем лишь на одном усыхание имело хозяйственное значение. Древостой относились к среднепроизводительным и выпадение сосны отмечалось по микропонижениям с близким залеганием иллювиального горизонта, где липа не прижилась. А чистые культуры сосны такого же возраста и произрастающие в тех же почвенно-климатических условиях были поражены болезнью на всех участках и разрушены в сильной степени.

ВЫВОДЫ

1. Липовые насаждения Среднего Поволжья характеризуются высокой производительностью, они пригодны как для выращивания высокотоварных насаждений, так и для ведения пасечного хозяйства. По мере продвижения на север и на юг от основной части исследований липа больше встречается в подлеске главных пород и выполняет важную почвоулучшающую роль.

2. Чистые липняки как семенного, так и порослевого происхождения долгие годы оставались без ухода, что снижало хозяйственную ценность формируемой древесины.

3. Из многочисленного перечня дереворазрушающих грибов в условиях обследованного региона наиболее хозяйственно-вредоносными являются следующие возбудители гнилей: Polyporus squamosus, Oxyporus populinus, Pheurotus ostreatus, Phellinus igniariusf.tiliae, Fomes fomentarius, Fomitopsis pinicola, Armillariella mellea, Ganoderma applanatum, Stereum-hirsutum, Collybia velutypes, Schizophyllum commune. Разрушение липы грибами увеличивается с возрастом, и оно, в большей степени, связано с вмешательством человека по уходу за дубом и другими породами.

4. Вредоносность грибов при обследованиях лучше производить по интегрированному показателю - условной фаутности. Участие липы в древостоях в достаточном количестве обеспечивает общую устойчи-

вость древостоя и значительно снижает параметры суммарной фаутно-сти смешанных древостоев лиственных пород.

5. В районе исследований ложное ядро в преобладающем большинстве относится к патологическому и является начальной стадией поражения гнилями. Учет ложного ядра (объем, протяженность, диаметр) поддается математической обработке в связи с параметрами диаметра ложного ядра на пне. Параметры гнили и дупла также можно оценить по диаметру их на пне, что нами сделано впервые.

6. Жизнеспособность деревьев липы в первые годы определяется перегущенным ростом порослевин вокруг срубленных пней. В чистых насаждениях липа порослевого происхождения при уходе может сохранять жизнеспособность до 90 лет. В смешанных насаждениях жизнеспособность порослевой липы резко уменьшается с возраста 70-80 лет.

7 Степень разрушения древостоя лучше всего определять по отпаду. Липа в составе чистых и смешанных древостоев в 96 % случаев показывает отпад на уровне естественного изреживания леса. Только в 4% случаев отпад превышал уровень естественного изреживания леса в 1,52 раза, что свидетельствует об устойчивости липы как в чистых, так и в смешанных насаждениях.

8. Липа в составе древостоев не образует сильную захламленность. Причиной этому находим в быстром разрушении лежащего на земле детрита. Наличный и свежий отпады липы находятся на уровне нормативного, а высокая степень разрушения смешанного древостоя с участием липы связано с выпадением других пород.

9. Формирование липовых насаждений для целей пчеловодства следует начинать с возобновления, при этом не имеет существенного значения происхождение и фаутность липы.

10. Благодаря высоким фитонцидным свойствам, декоративности и устойчивости липа занимает приоритетное положение в озеленении населенных мест. Однако, к формированию кроны, из-за частого поражения тиростромозом, следует относиться осторожно.

11. Липа может расти в диапазоне типов условий местопроизрастания При создании лесных культур на бедных почвах липа используется как почвоулучшающий кустарник к дубу, ели и сосне при смешении в ряду, в буферных рядах между сосной и другими породами. Примесь липы способствует повышению устойчивости сосняков к поражению корневой губкой.

В производственных условиях могут найти применение следующие рекомендации:

1. В хозяйственных секциях при выращивании липы в качестве спутника главной породы рубки ухода должны быть направлены на раннее формирование изреженных куртин липы, равномерно произрастающих среди перспективных деревьев основных пород.

2. Рубки ухода в древостоях порослевого происхождения для получения ценной древесины липы на свежих дерново-подзолистых серых, темно-серых, бурых и типичных коричнево-бурых почвах на вырубках следует проводить уже на 2-3 год после появления возобновления.

3. Чистые семенные липняки должны изреживаться в возрасте не позднее 8-9 лет, а при большей изреженности (полнота менее 0,8) - в возрасте 15-20 лет. Изреживание ведется слабой и умеренной интенсивности, желательно в зимнее время.

4. Для повышения устойчивости сосновых и еловых лесов на бедных почвах введение липы в ряды главных пород позволит сформировать сложные типы леса с высокой производительностью.

5. Возраст рубки товарных липняков порослевого происхождения должен быть снижен до 65-70 лет в оптимальных условиях, а на северной и южной границах исследуемого региона до 55-60 лет.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 .Осипова, Г. А. Фаутность липняков Чувашии в связи с их товарной структурой / Г.А.Осипова, ИААлексеев // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов: Тез. докл. науч. -практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения М.Л.Дворецкого.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998.-С. 132-133.

2. Осипова, Г.А. Способы уменьшения лесных техногенных и биогенных загрязнений на территории Республики Марий Эл / ИААлексеев, Л.В.Цибуля, ГАОсипова и др. // Третьи Вавиловские чтения. Социум в преддверии XXI века: итоги пройденного пути, проблемы настоящего и контуры будущего: Материалы пост, действ. Все-рос. междисц. науч. конф.-Иошкар-Ола: МарГТУ, 1999.- С.89-90.

3. Пат. 2181941 RU А 01 G 23/00. Способ выращивания здоровой товарной липы из поросли / И.А.Алексеев, А.В.Кусакин, Г.А.Осипова (Г.А.Журавлева), Н.Н.Гаврицкова, О.Н.Коток (РФ).- № 2000133180; Заявлено 28.12.2000; Опубл. 10.05.2002.- 6с.

4. Журавлева, Г.А. Характеристика фаутности деревьев липы на пробных площадях / ГАЖуравлева, И.А.Алексеев // Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов: Материалы 2-й Между-нар. науч.-техн. конф.- Вологда., 2003.-163-164 с.

5. Журавлева, Г.А. Липняки Среднего Поволжья / ГАЖуравлева., ИААлексеев.- Чебоксары: Изд-во «Клио», 2003.-172 с.

Формат 60x84 Vjg. Печать офсетная. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №2784.

ООП МарГТУ 424006 Йошкар-Ола, ул. Панфилова, 17

р-8 5 5 6

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Журавлева, Галина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1.СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Значение насаждений липы в отраслях экономики и лесного рынка.

1.2. Влияние липы на рост дуба.

1.3. Поражение липы грибными болезнями

1.4. Вредоносность фитопатогенных организмов и вредителей.

1.5. Неинфекционные болезни и повреждения липы.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИПНЯКОВ.

2.1. Географическое положение.

2.2. Рельеф и почвы.

2.3. Климатические условия.

2.4. Растительность.

2.5. Динамика лесного фонда липняков Среднего Поволжья.

3. ПРОГРАММА РАБОТ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа работ.

3.2. Методика исследований.

3.3. Характеристика объектов исследований.

4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОРОКОВ ДРЕВЕСИНЫ

В ЛИПНЯКАХ.

4.1. Разрушение древесины растущих деревьев липы дереворазрушающими грибами. Вредоносность грибов.

4.2. Распространение болезней по анализу модельных деревьев.

4.3. Изменение ложного ядра липы в зависимости от возраста, категорий состояния деревьев.

4.4. Зависимость распространения гнилей порослевой липы от возраста, диаметра ствола на высоте 1,3 м и диаметра гнили на пне.

4.5. Параметры дупла.

4.6. Характеристика других фаутов деревьев липы на пробных площадях.

4.7. Внешние признаки ослабленного состояния деревьев липы.

5. ОСОБЕННОСТИ ИЗРЕЖИВАНИЯ ЛИПНЯКОВ

СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

5.1. Жизнеспособность и отпад липы.

5.2. Эффективность выращивания липы.

5.3. Статистическая обработка материалов исследований.

6. ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ДРЕВОСТОЕВ И ДЕРЕВЬЕВ ЛИПЫ В СВЯЗИ С ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ НАЗНАЧЕНИЕМ.

6.1. Выращивание высокопроизводительных липовых насаждений.

6.2. Формирование липовых насаждений для пчеловодства.

6.3. Использование липы в рекреационном, водоохранном и защитном лесоразведении, озеленении населенных мест.

6.4. Использование липы для улучшения плодородия лесных почв и устойчивости других древесных пород.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "состояние липняков порослевого происхождения в Среднем Поволжье и пути повышения их устойчивости к болезням"

Актуальность темы. Липа в Среднем Поволжье относится к группе хозяйственно-ценных и почвоулучшающих пород, является самой полезной примесью в дубовых насаждениях, которые в настоящее время в исследуемом регионе деградируют. Многовековое пользование липняками привело к преобладанию в регионе порослевых насаждений с высокой фаутностью. Фауты древесины порослевой липы и их вредоносность, а также проблемы формирования товарной древесины и многофункциональная роль липы недостаточно изучены.

Спрос на липовую древесину по мере углубления технологии переработки древесины будет нарастать. На лесном рынке цена первого реза липового кряжа приравнялась к стоимости комлевого кряжа сосны. Поэтому проблемы выращивания здоровой липовой древесины в составе смешанных древостоев с большим запасом остаются весьма актуальными. Удовлетворение потребностей отраслей экономики и лесного рынка в настоящий период и в будущем в освоенных лесах России должно происходить на основе рационального использования древесины липы.

Насаждения с участием липы являются не только источником удовлетворения непрерывно растущих потребностей в древесине, ее коре и недревесных ресурсах, но и служат важнейшей экономически эффективной кормовой базой пчеловодства и животноводства. Способность липы произрастать даже под пологом ельников вместе с высокой способностью к вегетативному размножению имеет большое значение для создания почвозащитного подлеска. После вырубки насаждения, в составе которого была липа, появившаяся в первый год ее поросль хорошо затеняет почву и предотвращает появление сорной растительности, содействует сохранению свойств лесной почвы, обогащая ее питательными веществами за счет разложения опада листьев. Высокая декоративность и устойчивость сделали липу основной породой для озеленения населенных мест.

Липа в условиях региона хорошо возобновляется (преимущественно порослью), отличается быстрым ростом и может создать в определенных условиях, при правильном уходе, высокопроизводительные древостой. Но в лесах различного состава и условий формирования она по-разному поражается некрозными и гнилевыми болезнями, отрицательно влияющими на санитарное состояние и товарность древостоев. Липняки в лесопатологическом отношении недостаточно изучены. Не определены отпады по причинам и процессы изреживания древостоев липы по группам возрастов. Между тем низкопроизводительные и разрушающиеся гнилевыми болезнями дубравы почти в половине случаев заменяются травмированными липняками порослевого происхождения. Актуальность проведенных исследований подтверждается «Концепцией устойчивого управления лесами Российской Федерации» (1998).

Цели и задачи исследований. Целью работы является оценка роли факторов, влияющих на санитарное состояние, товарность и продуктивность порослевых липняков. Достижение цели предусмотрено через решение следующих задач: изучение распространения и развития основных возбудителей болезней липы и фаутов липняков порослевого происхождения, оценка их вредоносности;

- разработка способа выращивания здоровой товарной липы из поросли;

- анализ санитарного состояния древостоев с участием липы;

- исследование влияния липы на рост ценных пород;

Научная новизна. Выявлены закономерности образования отпада и разрушения порослевых липняков патологическими и абиотическими факторами. Установлены основные болезни липы по возрастным группам. Изучена распространенность и интегрированная вредоносность болезней и фаутов древесины липы в зависимости от абиотических и лесоводственно-таксационных показателей древостоев. Разработан способ формирования качественных стволов липы из порослевого возобновления (подтверждено патентом 2181941). Внедрение на пасечных участках «медового конвейера».

Практическая ценность. Результаты исследований и разработанные рекомендации могут быть использованы при уходе за порослевым возобновлением липы на вырубках. Предложенные способы измерения ложного ядра, стволовой гнили и дупла по связям с диаметрами этих пороков на пне, видовому числу и видовым высотам применяются по организации рационального разделения фаутного сырья. Полученные математические модели позволяют определить протяженность ложного ядра и гнили в стволах растущих деревьев и связанные с ними потери деловой древесины. Лесопатологический мониторинг проводится с применением унифицированного метода вычисления технического, хозяйственного и энергетического эффектов с определением наличного, свежего, годичного, случайного отпадов, условной фаутности, приростов очагов усыхания, сравнения фактических данных отпада с установленными нормативными параметрами и определение прогнозного интегрированного показателя. Для получения качественной древесины липняки формируются рубками ухода путем отбора и воспитанием целевых деревьев.

Внедрение результатов работы. Результаты исследований внедрены в лесхозах Чувашской Республики.

Научные положения, составляющие предмет защиты.

1. Закономерности распространения и развития основных болезней и фаутов липняков порослевого происхождения в сравнении с семенными.

2. Методы диагностики и оценки фаутов стволов.

3. Технологии рубок ухода, позволяющие снизить степень поражения деревьев липы болезнями и формирования фаутов;

4. Пути формирования устойчивых смешанных и чистых липняков различного целевого назначения.

Апробация. Основные положения и результаты исследований доложены, обсуждены или опубликованы в материалах: региональной научно-практической конференции «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов (Йошкар-Ола, 1998); Всероссийской междисциплинарной научной конференции «Третьи Вавиловские чтения. Социум в преддверии XXI века: итоги пройденного пути, проблемы настоящего и контуры будущего. Часть И» (Йошкар-Ола, 1999); 2-й Международной научно-технической конференции «Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов» (Вологда, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 научных работы, получен патент на изобретение №2181941 от 10.05.2002 г., издана монография «Липняки Среднего Поволжья» (2003).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 165 страницах машинописного текста, в том числе 35 таблиц, 36 рисунков, в том числе 10 фотографий. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и 14 приложений. Список литературы включает 242 наименование, в том числе 17 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Журавлева, Галина Александровна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

2. Чистые липняки, как семенного, так и порослевого происхождения, долгие годы оставались без ухода, что снижало хозяйственную ценность формируемой древесины.

3. Из многочисленного перечня дереворазрушающих грибов в условиях обследованного региона наиболее хозяйственно-вредоносными являются следующие возбудители гнилей: Polyporus squamosus, Oxyporus populinus, Pleurotus ostreatus, Phellinus igniarius f.tiliae, Fomes fomentarius, Fomitopsis pinicola, Armillariella mellea, Ganoderma applanatum, Stereum hirsutum, Collybia velutypes, Schizophyllum commune. Разрушение липы грибами увеличивается с возрастом, и оно, в большей степени, связано с вмешательством человека по уходу за дубом и другими породами.

4. Вредоносность грибов при обследованиях лучше оценивать по интегрированному показателю - условной фаутности. Участие липы в древостоях в достаточном количестве обеспечивает общую устойчивость древостоя и значительно снижает параметры суммарной фаутности смешанных древостоев лиственных пород.

5. В районе исследований ложное ядро, в преобладающем большинстве, относится к патологическому и является начальной стадией поражения гнилями. Учет ложного ядра (объем, протяженность, диаметр) поддается математической обработке в связи с параметрами диаметра ложного ядра на пне. Параметры гнили и дупла также можно оценить по диаметру их на пне, что нами сделано впервые.

7. Степень разрушения древостоя лучше всего определять по отпаду. Липа в составе чистых и смешанных древостоев в 96 % случаев показывает отпад на уровне естественного изреживания леса. Только в 4 % случаев отпад превышал уровень естественного изреживания леса в 1,5-2 раза, что свидетельствует об устойчивости липы как в чистых насаждениях, так и в смешанных.

10. Благодаря высоким фитонцидным свойствам, декоративности и устойчивости липа занимает приоритетное положение в озеленении населенных мест. Однако к формированию кроны липы, из-за частого поражения тиростромозом, следует относиться осторожно.

И.Липа может расти в диапазоне типов условий местопроизрастания В2-Вз, С2-С3, Д2-Д3. При создании лесных культур на бедных почвах липа используется как почвоулучшающий кустарник к дубу, ели и сосне при смешении в ряду, в буферных рядах между сосной и другими породами. Примесь липы способствует повышению устойчивости сосняков к поражению корневой губкой.

В производственных условиях могут найти применение следующие рекомендации:

- в хозяйственных секциях при выращивании липы в качестве спутника главной породы рубки ухода должны быть направлены на раннее формирование изреженных куртин липы, равномерно произрастающих среди перспективных деревьев основных пород;

- рубки ухода в древостоях порослевого происхождения для получения ценной древесины липы на свежих дерново-подзолистых, серых, темно-серых, бурых и типичных коричнево-бурых почвах на вырубках следует проводить уже на 2-3 год после появления возобновления;

- чистые семенные липняки должны изреживаться в возрасте не позднее 8-9 лет, а при большей изреженности (полнота менее 0,8) - в возрасте 15-20 лет. Изреживание ведется слабой и умеренной интенсивности желательно в зимнее время;

- для повышения устойчивости сосновых и еловых лесов на бедных почвах введение липы в ряды главных пород позволит сформировать сложные типы леса с высокой производительностью.

- возраст рубки товарных липняков порослевого происхождения должен быть снижен до 65-70 лет в оптимальных условиях, а на северных и южных границах исследуемого региона до 55-60 лет.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Журавлева, Галина Александровна, Екатеринбург

1. Абутков, Б.В. Процесс очищения деревьев от сучьев в разных насаждениях / Б.В.Абутков.- Л.: ЛТА, 1975.- 244 с.

2. Алексеев, И.А. Защита растений: Болезни газонных трав / И.А.Алексеев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000.- 336 с.

3. Алексеев, И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой / И.А.Алексеев.- М.; 1969. 76 с.

4. Алексеев, И.А. Особенности лесохозяйственной профилактики в борьбе с корневой губкой // Защита леса от вредителей и болезней / И.А.Алексеев.- М.: Колос, 1972.- 245 с.

5. Алексеев, И.А. Фаутность старовозрастных насаждений Теллермановского леса, влияние ее на долговечность деревьев и товарные качества лесоматериалов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / И.А.Алексеев.- Воронеж, 1959.- 15 с.

6. Алексеев, И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в лесах Полесья и Лесостепи УССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / И.А.Алексеев.- Л.: ЛТА, 1974.- 35 с.

7. Алексеев, И.А. Учет пороков древесины на растущих деревьях / И.А.Алексеев, С.Ю.Берлинских, А.Ю.Жуков.- Ижевск.: ИжГСХА, 2001.84 с.

8. Алексеев, И.А. Определение нормальных отпадов основных древесных пород / И.А.Алексеев, В.А.Бочкарев, Н.Б.Муравьева // Инф.листок Марийск. ЦНТИ. Йошкар-Ола, 1981.- № 81-85.- С.6.

9. Алексеев, И.А.Оценка качества продукции лесной промышленности / И.А.Алексеев, О.И.Полубояринов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1986.- 112 с.

10. Алексеев, И.А. Выращивание высококачественной древесины / И.А.Алексеев // Лесное хозяйство.- 1956 а.- № 4.- С.86-87.

11. Алексеев, И.А. Способы определения стабильности состояния и расстроенности насаждений при лесопатологическом обследовании / И.А.Алексеев, С.П.Васьков, Н.Б.Муравьева // Инф.листок Марийск., ЦНТИ.- Йошкар-Ола, 1981.- № 81-85.- 34 с.

12. Алексеев, И.А. Способ определения нормального годичного отпада в модальных насаждениях / И.А.Алексеев // Инф.листок Марийск. ЦНТИ.-Йошкар-Ола, 1982.- № 82.- 4 с.

13. Алексеев, И.А. Новый способ оценки качества выращиваемого леса по условной фаутности / И.А.Алексеев, Н.Б.Муравьева // Инф.листок Марийск. ЦНТИ.- Йошкар-Ола, 1985.- № 90-85.- 4 с.

14. Алексеев, И.А. Фаутность насаждений некоторых лиственных пород в разных географических точках / И.А.Алексеев, Л.А.Баранов // Современные проблемы древесиноведения: Материалы науч.-техн. конф.- Воронеж, 1981.- С.63-65.

15. Алексеев, И.А. Сортиментные таблицы сосны, ели, пихты, осины, березы, липы по условной фаутности / И.А.Алексеев, Н.Н.Гаврицкова, И.П.Курненкова и др.//ВДНХ СССР.-Йошкар-Ола, 1990.- 18 с.

16. Анучин, Н.П. Лесная таксация: Учебник для лесохоз. и лесоинж. спец. вузов / Н.П.Анучин.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Лесн. пром-сть, 1982.512 с.

17. Атрохин, В.Г. Методы и программы рубок ухода за лесом. Организация и технология рубок ухода за лесом на базе комплексной механизации НТО лесной промышленности и лесного хозяйства /

18. B.Г.Атрохин. М.: Агропромиздат, 1985,- 265 с.

19. Ахромейко, А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений / А.И.Ахромейко. М.: Лесн. пром-сть, 1965.- 312 с.

20. Баблауни, В.Г. Липа / В.Г.Баблауни // Лесное хозяйство.-1953.- № 9.1. C.89.

21. Беленков, Д.А. Некоторые свойства древесины ложного ядра липы / Д.А.Беленков // Лесной журнал.- 1963.- № 2.- С. 126-128.

22. Белов, С.В. Лесоводство: Учеб.пособие для вузов / С.В.Белов. М.: Лесн. пром-сть, 1983.- 352 с.

23. Белякова, Л.А. Некоторые данные по экологии и флоре грибов, вызывающих синеву древесины / Л.А.Белякова // Тр. Ин-та леса АН СССР.- 1954.-T.XVL- С. 352-363.

24. Боговая, И.О. Озеленение населенных мест: Учеб. пособие для вузов / И.О.Боговая, В.С.Теодоронский. -М.: Агропромиздат, 1990.- 239 с.

25. Бондарцев, А.С. Трутовые грибы (Polyporaceae) европейской части СССР и Кавказа / А.С.Бондарцев.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953.- 107 с.

26. Бондарцев, А.С. Пособие для определения домовых грибов / А.С.Бондарцев.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.- 80 с.

27. Бондарцева, М.А. Критический обзор новейших систем семейства Polyporaceae / М.А.Бондарцева // Ботан. журн.- 1961.- № 4.- С.587-593.

28. Бондарцева, М.А. Факторы, влияющие на распространение афиллофоровых грибов по типам леса / М.А.Бондарцева // Проблемы изучения грибов и лишайников.- Тарту.- 1965.- С.23-28.

29. Бондарцева, М.А. Определитель грибов СССР (порядок Афиллофоровые) / М.А.Бондарцева, Э.Х.Пармасто.- Л.: Наука, 1986.-Вып.1.- 192 с.

30. Булыгин, Н.Е. Дендрология / Н.Е.Булыгин.- М.: Агропромиздат, 1985.278 с.

31. Буховец, Г.М. Рост, продуктивность и сортиментная структура липовых насаждений ТАССР/ Г.М.Буховец Изд-во Воронеж, лесотехн. ин-та, 1958.-Т.19.-С. 107-119.

32. Буховец, Г.М. Формирование и рост липовых насаждений лесостепной зоны ТАССР / Г.М.Буховец // Сб. тр. по лесн. хоз-ву ТатЛОС.- I960.- Вып. 15.- С.59-70.

33. Вакин, А.Т. Альбом пороков древесины / А.Т.Вакин. М.: Лесн.пром-сть, 1970.- 125 с.

34. Вакин, А.Т. Грибные болезни и другие пороки дубрав / А.Т.Вакин.-М.: Гослестехиздат, 1932.- 128 с.

35. Вакин, А.Т. Грибные повреждения древесины лиственных пород в Теллермановском лесу / А.Т.Вакин // Тр. Ин-та леса АН СССР.-1950.-T.III.- С. 87.

36. Вакин, А.Т. Основы профилактики ядровой гнили ствола // Лесное хозяйство и промышленное потребление древесины в СССР /

37. A.Т.Вакин.- М.: Лесн. пром-сть, 1966.- С. 459-463.

38. Вакин, А.Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллермановского леса /А.Т.Вакин// Тр. Ин-та леса АН СССР.-1954.- T.XVL- С. 102-109.

39. Вакин, А.Т. Исследования в области защиты древесины / А.Т.Вакин // Тр. Ин-та лесохоз. проблем и химии древесины АН Латв.ССР.- 1961.-T.XXIII.- С.35-41.

40. Вакин, А.Т. Пороки древесины / А.Т.Вакин, О.И.Полубояринов,

41. B.А.Соловьев.- 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Лесн. пром-сть, 1980.- 77 с.

42. Ванин, С.И. Курс лесной фитопатологии / С.И.Ванин.- М.-Л., 1933, ч.И, 34 с.

43. Ванин, С.И. Методы фитопатологического исследования болезней леса и повреждений древесины / С.И.Ванин.- М.: Гослестехиздат, 1934.1. C. 14-29.

44. Ванин, С.И. Лесная фитопатология / С.И.Ванин.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.- Л., 1955.-384 с.

45. Ванин, С.И. Гниль дерева, ее причины и меры борьбы / С.И.Ванин.-3-е изд., перераб. и доп.- М.-Л.: Сельколхозгиз, 1931.- 160 с.

46. Ванин, С.И. Методы исследования грибных болезней леса и поврежденной древесины / С.И.Ванин.- Л.: Гослесбумиздат, 1934.- 228 с.

47. Васильев, И.В. Липы СССР: Автореф. дис.канд. с-х. наук / И.В .Васильев.- Л., 1953.-12 с.

48. Ведерников, Н.М. Мероприятия по улучшению лесных питомников в центральных районах Среднего Поволжья / Н.М.Ведерников.- Казань, I960.- 9 с.

49. Ведерников, Н.М. Выращивание посадочного материала в лесных питомниках Чувашской АССР / Н.М.Ведерников, К.К.Захаров, А.В.Фадеев.- Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1977.- 26 с.

50. Верхунов, П.М. Морфология лесных насаждений / П.М.Верхунов.-Йошкар-Ола: МарГТУ, 1984.- 107 с.

51. Верхунов, П.М. Лесоводственно-таксационные показатели насаждения и их определение / П.М.Верхунов.- 3-е изд., перераб. и доп. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 1985.- 110 с.

52. Верхунов, П.М. Количественная и качественная оценка древостоев / П.М.Верхунов.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1990.- 60 с.

53. Верхунов, П.М. Некоторые закономерности товарной структуры древостоев липы Юго-Западного Урала / П.М.Верхунов // Сб. тр. Поволжск. лесотехн. ин-та.- 1958.- № 53.- С.135-146.

54. Лесозащита / А.А.Власов, Е.Н.Пономарева, В.В.Строков и др.-, М.: Гослесбумиздат, 1955.- 53 с.

55. Воробьев, Д.В. Типы лесов Европейской части СССР / Д.В.Воробьев.-Киев.: Изд. АН УССР, 1953. С.74-78.

56. Воронцов, А.И. Биологические основы защиты леса / А.И.Воронцов.-М.: Высш. шк., I960.- С. 134-140.

57. Воронцов, А.И. Патология леса / А.И.Воронцов.- М.: Лесн.пром-сть, 1978.- 272 с.

58. Воронцов, А.И. Лесная энтомология / А.И.Воронцов.- М.: Высш.шк., 1975.-368 с.

59. Воронцов, А.И. Технология защиты леса / А.И.Воронцов, Е.Г.Мозолевская, Э.С.Соколова.- М.: Экология, 1991.- 304 с.

60. Высоцкий, Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство / Г.Н.Высоцкий.- Часть III., изд. 2-е, перераб.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.- 104 с.

61. Высоцкий, Г.Н. Закономерности строения смешанных древостоев / Г.Н.Высоцкий.- М.: Гослесбумиздат, 1962.- 177 с.

62. Винокуров, М.А. Классификация почв Среднего Поволжья и Южного Урала / М.А.Винокуров, В.Н.Смирнов, А.В.Колоскова // Вопр. генезиса и крупномасштабного картирования почв.- Казань, 1965.- № 34.-С.135-145.

63. Габделхаков, А.К. Фитомасса липняков лесостепи Башкирского Предуралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.03.02 / А.К.Габделхаков.-Йошкар-Ола, 1997.- 19 с.

64. Газизуллин, А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А.Х.Газизуллин.- Йошкар-Ола, 1993.- 50 с.

65. Газизуллин, А.Х. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья: Учебное пособие.- А.Х.Газизуллин, А.Т.Сабиров.- Йошкар-Ола: МарПИ, 1995.- 99 с.

66. Газизуллин, А.Х. Морфология почв лесных биогеоценозов / А.Х.Газизуллин, А.Т.Сабиров.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1995.- 40 с.

67. Галактионов, И.И. Декоративная дендрология / И.И.Галактионов, А.В.Ву, В.А.Осин.- М.: Высш.школа, 1967.- С.240-245.

68. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом / Н.П.Георгиевский.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957.- 142 с.

69. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений / Э.Гойман.- М.: Изд-во иностр.лит., 1954.- 135 с.

70. Горленко, С.В. Бактериальные болезни растений / С.В.Горленко.- 3-е изд., испр. и доп.- М.: Высш. шк., 1966.- 84 с.

71. Горленко, С.В. Вредители и болезни интродуцированных растений / С.В.Горленко, Н.А.Панько.- Минск: Наука и техника, 1967.- 92 с.

72. Горленко, С.В. Устойчивость древесных интродуцентов к биотическим факторам / С.В.Горленко, А.И.Блинцов, Н.А.Панько.-Минск: Наука и техника, 1988.- 189 с.

73. Горчаковский, П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала / П.Л.Горчаковский.- М.: Наука, 1972.- 146 с.

74. Горшин, С.Н. Консервирование древесины / С.Н.Горшин.- М.: Лесн.пром-сть, 1977.- С.142-151.

75. ГОСТ 2140-81. Пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения.

76. ГОСТ 21507-81. Защита растений. Термины и определения.

77. Гузовский, Б.И. Хозяйство в нагорных дубравах Ильинского лесничества Казанской губернии / Б.И.Гузовский.- Козьмодемьянск: Тип.Г.И.Зубкова, 1909.- 8 с.

78. Гусев, В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников / В.И.Гусев.- М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 266 с.

79. Гусев, В.И. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР / В.И.Гусев, М.Н.Римский-Корсаков.- М.: Гослесбумиздат, 1951.- 234 с.

80. Глебов, В.П. Дубравы Чувашии / В.П.Глебов, П.М.Верхунов, Г.Н.Урмаков.- Чебоксары: Чувашия, 1998.- С. 16-19.

81. Глухов, М.М. Медоносные растения / М.М.Глухов.- Изд. 7-е, перераб. и доп.- М.: Колос, 1974.- 304 с.

82. Грибные сообщества лесных экосистем: Сб.ст. / Под ред.

83. B.Г.Стороженко, В.И.Крутова, Н.Н.Селочника,- Москва-Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2000.- 321 с.

84. Гроздов, Б.В.Дендрология / Б.В.Гроздов.- М.: Гослесбумиздат, 1952.-46 с.

85. Груздев, Г.С. Защита зеленых насаждений в городах / Г.С.Груздев, Л.А.Дорожкина, С.А.Петриченко // Справочник.- М.: Стройиздат, 1990.276 с.

86. Давыдкина, Т.А. Стереумовые грибы Советского Союза / Т.А.Давыдкина.- Л.: Наука, 1980.- 143 с.

87. Данилов, М.Д. Динамика листовой массы и поверхности в чистых древостоях липы с возрастом / М.Д.Данилов // Сборник по обмену производственным и научным опытом.- Йошкар-Ола, 1967.- Вып.4.1. C.87-98.

88. Пораженность дереворазрушающими грибами и наличие ложного ядра у деревьев разных категорий по росту и развитию / М.Д.Данилов, Л.Г.Алексеева // Вопр. биологии, лесозащиты и лесного почвоведения: Йошкар-Ола.- 1965.- № 57.- Вып.1.- 34 с.

89. Дементьева, М.И. Фитопатология / М.И.Дементьева.- М.: Колос, 1985.-С.285-289.

90. Демидова, З.А. Базидиальные грибы, поражающие древесину на Урале / З.А.Демидова // Тр. Ин-та биологии УрФАН СССР.- Свердловск.- 1963.-Вып.32.- С.140-167.

91. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А.Доспехов.- Изд.4-е, перераб. и доп.- М.: Колос, 1979.- 416 с.

92. Едранов, Е.А. Интродукция древесных растений в Чувашской АССР: Автореф. дис.канд.биол.наук: 03.00.05 / Е.А.Едранов.- М., 1985.- 10 с.

93. Еникеева, М.Г. Микробиологическая деятельность в дубовых насаждениях при рубках ухода / М.Г.Еникеева // Лесное хозяйство.-1964.- № 7.- С.67-70.

94. Ефимович, Е.А. Ветровал и бурелом / Е.А.Ефимович // Изв. Казан.ин-та с.-х. и лесоводства.- Казань.- 1928.- № 1.- 73 с.

95. Журавлев, И.И. Ход естественного возобновления леса на вырубках и причины его отпада / И.И.Журавлев // Сб.науч.-техн. информации. ЛенНИИЛХ.- Л., I960.- Вып.1.- 53 с.

96. Журавлев, И.И. Диагностика болезней леса / И.И.Журавлев.- М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1962.- 192 с.

97. Журавлев, И.И. Фитопатология / И.И.Журавлев.- М.: Сельхозиздат, 1963.- 280 с.

98. Журавлев, И.И. Болезни лесных деревьев и кустарников / И.И.Журавлев, Р.А.Крангауз, В.Г.Яковлев.- М.: Лесн. пром-сть, 1974.160 с.

99. Журавлев, И.И. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. Справочник / И.И.Журавлев, Т.Н.Селиванова, Н.А.Черемисинов М.: Лесн. пром-сть, 1979.- 247 с.

100. Журавлев, И.И. Лесная фитопатология / И.И.Журавлев, Д.В.Соколов.-М.: Лесн. пром-сть, 1969.- 200 с.

101. Зонн, С.В. Влияние леса на почвы / С.В.Зонн. М.: Изд-во АН СССР.-1954.- 158 с.

102. Иванов, А.И. Макромицеты дубрав Пензенской области. I. Ксилотрофы / А.И.Иванов // Микол. и фитопатол. Пенза., 1985. Т.19.-№5.- С.383-387.

103. Иванов, J1.A. Свет и влага в жизни наших древесных пород / Л.А.Иванов.- М.-Л.: Изд-во АН СССР.- 1946.-60 с.

104. Ивашкевич, Б.И. Девственный лес, особенности его строения и развития / Б.И.Ивашкевич // Лесн. хоз-во.- 1929.- № 11.- 24 с.

105. Изюмский, П.П. Влияние обрезки ветвей и сучьев на грибные заболевания лесных пород / П.П.Изюмский, П.И.Клюшник // Лесн.хоз-во.- 1953.- № 8.- С.64-71.

106. Ильинский, А.И. Определитель вредителей леса / А.И.Ильинский.-М.: Сельхозгиз, 1962.- 392 с.

107. Каттерфельд, Н. Сердцевинная гниль и другие заболевания стволов липы в Башкирии / Н.Катгерфельд // Тр. ВНИИЛХ.- 1939.- Вып.7.- С.79.

108. Качалов, А. А. Деревья и кустарники / А.А.Качалов.- М.: Лесн. пром-сть, 1970.-408 с.

109. Кобец, Е.В. Фитопатологические параметры для лесопатологического мониторинга / Е.В.Кобец, Л.Э.Юргенсон // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: Тез. докл. междунар. конф.- М., 1997.-С.38-40.

110. Колемасова, Н.Н. Экологическое и видовое разнообразие микобиоты в насаждениях Санкт-Петербурга и его окрестностей: Автореф. дис.канд.биол.наук: 03.00.16 / Н.Н.Колемасова.- Санкт-Петербург, 2003.- С.13-14.

111. Княжеский, Б.В. Главнейшие болезни и вредители плодов и семян и меры борьбы с ними / Б.В.Княжеский.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.52 с.

112. Крайнев, В.П. Дубравы Заволжья. «Дубравы СССР» / В.П.Крайнев.- М.: Гослесбумиздат, 1951.-Т.З.-234 с.

113. Кречетова, Н.В. Лесосеменное дело / Н.В.Кречетова // Учебн. пособие

114. МПИ.- Йошкар-Ола.- 1992.- Ч.1.- С.64-66.

115. Кригуль, Т. О применении обрезки сучьев в лесном хозяйстве / Т.Кригуль // Науч. тр. ЭСХА.- 1968.-№ 50.-С.121-137.

116. Кроткевич, П.Г. Выращивание высококачественной древесины / П.Г.Кроткевич.- М.: Гослесбумиздат, 1955.- 132 с.

117. ИЗ. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф.Курнаев.-М.: Наука, 1973.- 202 с.

118. Курнаев, С.Ф. Теневыносливые широколиственные леса Русской равнины и Урала / С.Ф.Курнаев.- М.: Наука, 1980,- 316 с.

119. Курнаев, С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины/ С.Ф.Курнаев.- М.: Наука, 1968.- 335 с.

120. Лесной фонд России (по данным Государственного учета лесногофонда по состоянию на 1 января 1998 г.): Справочник / В.В.Страхов, Ф.А.Дякун, В.В.Сдобнова и др.- М.: ВНИИЦлесресурс, 1999.- 235 с.

121. Лосицкий, К.Б. Эталонные леса / К.Б.Лосицкий, В.С.Чуенков.- 2-е изд., перераб.- М.: Лесн.пром-сть, 1980.- 192 с.

122. Лунц, Л.Б. Городское зеленое строительство / Л.Б.Лунц.- М.: Стройиздат,1974.- 69 с.

123. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / П.Ф.Маевский.- Л.: Колос, 1964.- 173 с.

124. Маслов, А.Д. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник / А.Д.Маслов, Н.М.Ведерников, Г.И.Андреева.- 2-е изд., перераб и доп.-М.: Агропромиздат, 1988.- 414 с.

125. Матвеев-Мотин, А.С. Скрытые пороки древесины и их определение по внешним признакам / А.С.Матвеев-Мотин.- М.: Гослесбумиздат, 1952.- 48 с.

126. Матвеев-Мотан, А.С. Скрытые пороки древесины и способы их распознавания / А.С.Матвеев-Мотин, И.А.Алексеев.- М.: Гослесбумиздат, 1963.- 208 с.

127. Мейер, Е.И. Определитель деревоокрашивающих грибов / Е.И.Мейер.

128. M.-JL: Гослесбумиздат, 1953.- 116 с.

129. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С.Мелехов.- М.: Лесн. пром-сть, 1980.286 с.

130. Миллер, В.В. Пороки древесины / В.В.Миллер, А.Т.Вакин.- М.-Л.: Каталогиздат, 1938.- 171 с.

131. Минкевич, И.И. География распространения и вредоносность болезней лиственных пород / И.И.Минкевич.- Л.: ЛТА, 1982.- 48 с.

132. Минкевич, И.И. Эпифитотии грибных болезней древесных пород / И.И.Минкевич.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1986.- 116 с.

133. Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очаговстволовых вредителей и болезней леса / Е.Г.Мозолевская, О.А.Катаев, Э.С. Соколова.- М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 152 с.

134. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф.Морозов.- Изд. 7-е.- М.: Гослесбумиздат, 1949.- 388 с.

135. Морозов, Г.Ф. Биология наших лесных пород / Г.Ф.Морозов.- М.: Новая деревня, 1922.- 107 с.

136. Мошкалев, А.Г. Таксация товарной структуры древостоев / А.Г.Мошкалев.- М.: Лесн. пром-сть, 1982.- 84 с.

137. Мошкалев, А.Г. Лесная таксация и лесоустройство, обработка материалов на ЭВМ / А.Г.Мошкалев.-Л.: ЛТА, 1990.-75 с.

138. Мурахтанов, Е.С. Липа / Е.С.Мурахтанов.- М.: Лесн. пром-сть, 1981.- 23 с.

139. Мурахтанов, Е.С. Основы организации комплексного хозяйства в липняках Средней Волги / Е.С.Мурахтанов.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1972.- 301 с.

140. Мурахтанов, Е.С. Пчеловодство в липняках / Е.С.Мурахтанов.- М.: Лесн.пром-сть, 1977.- 87 с.

141. Мухин, В.А. Индикация антропогенных трансформаций лесной микобиоты / В.А.Мухин // Проблемы лесной фитопатологии и микологии.- М., 1994.- С.50-52.

142. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части

143. России.- М., 1994.- С.70-73.

144. Напалков Н.В. Обоснование возраста рубки насаждений липы Татарской и Чувашской АССР / Н.В.Напалков // Тр. по лесн. хоз-ву ТатЛОС.- 1948.- Вып.5.- С.23-41.

145. Негер, Ф.В. Болезни древесных пород / Ф.В.Негер / Пер. со II изд. подред. А.М.Сигрианского.- М.: Гостехиздат, 1927.- 153 с.

146. Негруцкий, С.Ф. Корневая губка / С.Ф.Негруцкий.- 2-е изд.перераб. идоп.- М.: Агропром, 1986.- 196 с.

147. Нестеров, Н.С. Общее лесоводство / Н.С.Нестеров.- 2-е изд., испр. и доп.

148. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.- 640 с.

149. Нестеров, Н.С. Очерки по лесоведению / Н.С.Нестеров.- М.: Сельхозгиз, 1960.-378 с.

150. Одум, Ю. Экология / Ю.Одум.- М.: Мир, 1986.- Т.1.- 328 с.

151. Определение вредоносности пороков древесины на растущих деревьяхи оценка качества стволов на корню / И.А.Алексеев, Н.Н Гаврицкова и др.- Йошкар-Ола.: МарГТУ, 1999.- 24 с.

152. ОСТ 56-97-53. Рубки ухода за лесом. Оценка качества.

153. ОСТ 59-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки.

154. Определитель низших растений/Под ред. Л.И.Курсанова.-М.: Советскаянаука, 1954.-Т.З.- 237 с.

155. Пармасто, Э.Х. Распространение грибов базидиоспорами. Биология распространения Polyporus sguamosus (Polyporaceae) / Э.Х.Пармасто // Изв.АН ЭССР.- 1978.- Т.27.- № 2.- С.141-149.

156. Патент № 2181941 RU А 01 G 23/00. Способ выращивания здоровой товарной липы из поросли / И.А.Алексеев, А.В.Кусакин, Г.А.Осипова, Н.Н.Гаврицкова, О.Н.Коток (РФ).- № 2000133180; Заявлено 28.12.2000; Опубл. 10.05.2002.- 6с.

157. Перелыгин, JI.M. Определитель пороков древесины по внешним признакам / JI.M. Перелыгин. М.- JL: Гослесбумиздат, 1947.- 234 с.

158. Першаков, М.А. Климат республики. Природа Марийской АССР / М.А.Першаков.- Йошкар-Ола, 1957.- С. 13-25.

159. Пинаев, В.М. Ход роста липовых насаждений Марийской АССР типа леса «липняк еловый» / В.М.Пинаев // Сб.студ.работ ПЛТИ.- 1953.-Вып.2.- С.41-43.

160. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии / П.С.Погребняк.- 2-е изд.,испр. и доп.- Киев.: Изд-во АН УССР.- 1955.- 456 с.

161. Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С.Погребняк.-2-е изд., перераб.1. М.: Колос, 1968.- 440 с.

162. Полубояринов, О.И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины / О.И.Полубояринов.- JL: РИО ЛТА, 1974.-96 с.

163. Полубояринов, О.И. Оценка качества древесины в насаждении / О.И.Полубояринов.- Л.: ЛТА, 1979.- 76 с.

164. Полубояринов, О.И. Сучковатость древесного сырья / О.И.Полубояринов:

165. Учеб.пособие.- Л., 1972.- 54 с.

166. Попкова, К.В. Общая фитопатология / К.В.Попкова.- М.: Агропромиздат,1989.- 134 с.

167. Почвоведение/Сост. А.Х.Газизуллин, А.Т.Сабиров, Р.Н.Шарафудинов идр.- Йошкар-Ола.: МарГТУ, 1999.- 65 с.

168. Пушкинская, О.Н. Влияние сплошной вырубки леса на состав микрофлоры в темно-серой лесной почве / О.Н.Пушкинская // Сообщения лаборатории лесоведения АН СССР.- М.: Изд-во АН СССР.-1962.- Вып.7.-С.56-66.

169. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А.Работнов.- 3-е изд.- М.: Изд-во МГУ, 1992.-350 с.

170. Рипачек, В.М. Биология дереворазрушающих грибов / В.М.Рипачек.-М.: Лесн. пром-сть, 1967.- 101 с.

171. Рейхерт, А. Фауты дерева и древесины / А.Рейхерт // Большая советскаяэнциклопедия.- 1932.- Т.25.- 218 с.

172. Роде, А.А. Почвоведение / А.А.Роде, В.Н.Смирнов.- М.: Высшая школа.1972.- 480 с.

173. Рубцов, Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре: Справочник / Л.И.Рубцов.- Киев: Наукова Думка, 1977.- С.84-85.

174. Рубцов, Л.И. Справочник по зеленому строительству / Л.И.Рубцов, А.А.Лаптев.- 2-е изд.- Киев.: « Буд1вельник», 1974.- 134 с.

175. Рябчинский, А.Е. Типы леса и естественное возобновление липы в

176. БАССР / А.Е.Рябчинский // Сб.тр. по лесн.хоз-ву Башкирской ЛОС., 1964.- Вып.7.- С. 10-23.

177. Савельева, Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях / Л.С.Савельева.- М.: Лесн. пром-сть, 1976.- 124 с.

178. Савина, А.В. Физиологическое обоснование рубок ухода / А.В.Савина,

179. М.В.Журавлева.- М.: Лесн.пром-сть, 1978.- 104 с.

180. Санитарные, правила в лесах Российской Федерации.- М.: ВИНИТИ,1998.- 25 с.

181. Селочник, Н.Н. Фитопатологический мониторинг лесных дубравныхбиоценозов лесостепи / Н.Н.Селочник // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: Тез. докл. междунар.конф.-М.,1994.- 73 с.

182. Селочник, Н.Н. О причинах отмирания дубрав: Состояние дубрав лесостепи / Н.Н.Селочник.- М.: Лесн. пром-сть, 1989.- С.48-54.

183. Селочник, Н.Н. Общая оценка состояния насаждений по данным рекогносцировочного и детального лесопатологических обследований: Состояние дубрав лесостепи / Н.Н.Селочник.- М.: Лесн. пром-сть, 19896.-С.138-153.

184. Семенкова, И.Г. Лесная фитопатология: Учебник для вузов / И.Г.Семенкова, Э.С.Соколова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экология, 1992.- 344 с.

185. Сенов, С.Н. Уход за лесом (экологические основы) / С.Н.Сенов.- М.: Лесн. пром-сть, 1984, -128 с.

186. Синькевич, А. Л. Пособие по порокам древесины / А.Л.Синькевич.-М.: Лесн. пром-сть, 1970.- 74 с.

187. Собичевский, В.М. Современное состояние растительной патологии лесных деревьев и значение растительных паразитов-грибов при возвращении леса / В.М.Собичевский // Лесной журнал.- 1875.- № 4-6.

188. Соколов, Д.В. Корневая гниль от опенка и борьба с ней / Д.В.Соколов.- М.: Лесн. пром-сть, 1964.- 183 с.

189. Соколов, П.А. Выявление особенностей строения порослевых липняков /

190. П.А.Соколов // Лесоведение.- 1975.- № 2.- С.80-82.

191. Соколов, П.А. Медопродуктивность липняков Удмуртии / П.А.Соколов //

192. Раст. ресурсы.- 1968.- Т.4.- Вып.З.- С.377-379.

193. Соколов, П.А. Нектарность цветков липы и возраст древостоев / П.А.Соколов // Раст. ресурсы.- 1971.- № 3.- С.429-431.

194. Соколов, П.А. Рост и самоизреживание порослевых липняков Башкирии / П.А.Соколов // Лесн.журнал.- 1973.-№ 2.-С.23-25.

195. Соколов, П.А. Рост и состояние липняков Северо-Приуральского лесорастительного района подзоны хвойно-широколиственных лесов: Автореф. дис.канд.с.-х. наук /П.А.Соколов.- Свердловск, 1968.- 17 с.

196. Соколов, П.А. Вариационная статистика: Учебное пособие / П.А.Соколов,

197. В.Л.Черных.-Йошкар-Ола.: МарПИ, 1990.- 104 с.

198. Соколова Э.С. Лесная фитопатология: Учебник для вузов / Э.С.Соколова,

199. И.Г.Семенкова.- М.: Лесн. пром-сть, 1981.- С.246-248.

200. Сукачев, В.Н. Краткое руководство к исследованию типов леса / В.Н.Сукачев.- М.: Новая деревня, 1927.- 144 с.

201. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В.Н.Сукачев.- 2-е изд.- М.-Л.: 1938.- 576 с.

202. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н.Сукачев, С.В.Зонн.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 144 с.

203. Слепян, Э.И. Патологические новообразования и их возбудители урастений / Э.И.Слепян.- Л.: Наука, 1973.- 114 с.

204. Смирнов, В.Н. Почвы Марийской АССР / В.Н.Смирнов.- Йошкар-Ола:

205. Map. кн. изд-во, 1953.- 223 с.

206. Смит, К. Вирусные болезни растений / К.Смит.- М.: Изд-во иностр. лит., I960.- 75 с.

207. Степанов, К.М. Грибные эпифитотии / К.М.Степанов.- М.: Сельхозиздат, 1962.- 53 с.

208. Строительные нормы и правила: Сб. смета, норм и расц. на строит.работы. СНиП IV-5-82. Сб.48. Озеленение. Защитные лесонасаждения. Многолетние плодовые насаждения / Госстрой СССР.- М.: Стройиздат, 1983.- 64 с.

209. Тараканов, А.С. Липа Среднего Поволжья / А.С.Тараканов, А.И.Монахов

210. Пчеловодство.- 1963.-№ 10.- С.24-26.

211. Технические указания по лесозащите.- М.: Изд-во Мин-ва с.-х. СССР,1958.- 138 с.

212. Тимофеев, В.П., Георгиевский Н.П. Рубки ухода за лесом (отбор ивырубка деревьев) / В.П.Тимофеев, Н.П.Георгиевский.- 2-е изд., доп.- М.: Гослестехиздат, 1938.- 75 с.

213. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е.Ткаченко.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952.-458 с.

214. Тюльпанов, Н.М. Лесопарковое хозяйство / Н.М.Тюльпанов.- М.: Изд-волит-ры по стр-ву, 1965.- 147 с.

215. Уголев, Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения: Учебник для вузов / Б.Н.Уголев.- 2-е изд., перераб и доп.- М.: Лесн. пром-сть, 1986.- 384 с.

216. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В.А.Усольцев.- Екатеринбург: УрО РАН, 2001.- С.394-403.

217. Федоров, М.В. Почвенная микробиология / М.В.Федоров.- М.: Сельхозиздат, 1964.- 39 с

218. Федоров, Н.И. Лесная фитопатология / Н.И.Федоров.- Минск.: Высш. шк., 1992.- 164 с.

219. Фирсова, Г.В. Справочник озеленителя / Г.В.Фирсова, Н.В.Кувшинов.-М.: Высш.шк.- 1995.- 75 с.

220. Хлонов, Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири / Ю.П.Хлонов.-Новосибирск, 1965.- 112 с.

221. Хенкин, И.А. Исследования санитарного состояния зеленых насажденийпромышленного города в связи с загрязнением воздуха сернистым ангидридом: Автореф. дис. канд. с.х.наук / И.А.Хенкин.- Свердловск.: УЛТИ, 1985.- 12 с.

222. Частухин, В Л. Биологический распад и ресинтез органических веществв природе эколого-систематические и физиологические исследования / ВЛ.Частухин, М.А.Николаевская.- Л.: Наука, 1969.- 326 с.

223. Черемисинов, Н.А. Общая патология растений / Н.А.Черемисинов.- М.: Высш.шк, 1978.- 177 с.

224. Черемисинов, Н.А. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников / Н.АЛеремисинов, С.Ф.Негруцкий, И.И.Лешковцева.- М.: Лесн. пром-сть, 1970.- 253 с.

225. Чернцов, И.А. Современные воззрения на природу ложного ядра и задыхания древесины лиственных пород / И.А.Чернцов // В кн. Вопросы защиты древесины,- M.-JL: Гослесбумиздат, 1961.- С.53-61.

226. Чистяков, А.Р. Типы леса Марийской АССР (и сопредельных районов) /

227. А.Р.Чистяков, А.К.Денисов.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1959.- 73 с.

228. Чураев, Б.П. Роль фитопатогенных грибов на возобновление дуба черешчатого / Б.П.Чураев, Д.А.Чаевцев, А.Б.Чураков // Тез. докл. IV междунар. конф.: Проблемы лесной фитопатологии и микологии.- М.: 1997.- 105 с.

229. Чураков, А.Б. Взаимоотношения патогенных грибов с древесными растениями / А.Б.Чураков.- М., 1993.- 195 с.

230. Шашко, Д.И. Принципы агрохимического районирования / Д.И.Шашко // Вопросы агроклиматического районирования СССР.- М.: Изд-во МСХ СССР, 1958.- С.38-92.

231. Шемякин, И.Я. Классификация травм растений в городских зеленых насаждениях / И.Я.Шемякин.- Воронеж: Изд-во. Воронеж. ЛТИ.- 1956.-T.XXIII.- С.41-68.

232. Шемякин, И.Я. О типах гниения древесины и признаках различия гнилей / И.Я. Шемякин // Науч. записки Воронеж, лесотехн. ин-т.- 1961.-Т.21.- С.33-41.

233. Шестаков, А.В. Вредители древесины / А.В.Шестаков.- М.-Л.: Гослестехиздат, 1933.- 244 с.

234. Шеф, М.Д. Исследования фаутности дубовых насаждений по пням / М.Д.Шеф // Изв. Казан, ин-та с.-х. и лесоводства.- 1925.- Вып.2.

235. Щербин-Парфененко, А.Л. Раковые и сосудистые болезни лиственных пород / А.Л. Щербин-Парфененко.- М-Л.: Гослесбумиздат, 1953.- 328 с.

236. Юпина, Г.А. Дереворазрушающие грибы антропогенных территорий / Г.А.Юпина // Микол. и фитопатол.- 1987.- Т.21.- № 3.- С.224-225.

237. Юницкий, А.А. Грибные заболевания перестойного леса / А.А.Юницкий //

238. Лесной журнал.- 1938.- № 6.- 74 с.

239. Юскевич, Н.Н. Озеленение городов России / Н.Н.Юскевич, Н.Б.Лунс.- М.: 1986.- 244 с.

240. Ярошенко, П.Д. Геоботаника: Основные понятия, направления и методы /

241. П.Д.Ярошенко.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.- 474 с.

242. Ячевский, А.А. Справочник фитопатологических наблюдений / А.А.Ячевский.- Л.: Сельхозгиз, 1930.- 189 с.

243. Ячевский, А.А. Определитель грибов.- Т.1. Совершенные грибы / А.А.Ячевский.- СПб.: Тип. С.Л.Кинда. 1917.- 255 с.

244. Яшнов, Л.И. Технические свойства древесины, фауты и сортименты / Л.И.Яшнов.-Горки: Изд-во Белорусск. Гос.Академии с.-х., 1928.- 124 с.

245. Aandstadt, S. Aphyllophorales on wooden fences iw Norway / S.Aandstadt, L.Ryvarden.- Windahlia, 1987.- 49 p.

246. Butin, H. Krankheiten der Wald und Parkbaume / H. Butin.- Stuttgart, 1983.- 173 p.

247. Christensen, C. Root rot of pines caused by Armillaria mellea / C. Christensen//Phytopathology.- 1938.- Vol. 19, № 3 P.12-17.

248. Dimitri, L. Further experiments on the host / L.Dimitri, G.Schumann // Parasite relationship between Norway spruce and Heterobasididion annosum: Proc. 7 th Intern. Conf. on Root and Butt Rots, Vernon and Victoria, 1989.- P.171-179.

249. Gilbertson, R. North American Polypores / R.Gilbertson, L.Ryvarden.- Oslo: Fungiflora, 1986.- Vol.1.- 433 p.

250. Kenk, G. Behadlung vor Fichten und Durchforstungsergebnisse / G.Kenk// AFZ: Wald.- 1998.- B.53, № 8.- S.420-421.

251. Klein, M. Der Einflus verschiedener Behandlungen von Fichtenjungbest arden auf deren Massen-und Wertleistung sowie die Bestandessicherheit gegen Wind und Schnee / M.Klein//Forstwiss. Cbl.-1981.-№ 2.-P.96-100.

252. Phitopathologie und Pflanzenschutz / M.Klinkowski, E.Muhle, E.Reinmuth.-Berlin: Band. III. Akademie Verlag, 1968.- 865 s.

253. Podgorski, J. Vdzial owadow w zjawiskach chorobowych drzewostanowswierkowich na terenie polnocho-wschodniej Polski / J.Podgorski, R.Wolski // Prace Instytutu Badowczego lesnictwa.-Warszawa, 1996.-Seria A.-P.45-68.

254. Rehfiiess, K.E. Review of forest decline reseach activities and results in Federal Republic of Germany / K.E.Rehfuess // J.Environ. Sci. and Health, 1991. Vol. 26, № 3.- P.415-445.

255. Rieder, A. Stammzahlreduktionen aktueller denn je / A. Rieder // Osterr. Forsztg.- 1998.- Vol. 10, № 3. S.-4-5.

256. Rishbeth, J. The importance of the honey fungus (Armillaria) in urban forestry / J. Rishbeth // Aboric. J.- 1983.- Vol. 7.- P. 217-225.

257. Rossell, S.E. Bacteria and wood. A review of the literature relating to the presence, action, and interaction of bacteria in Wood / S.E.Rossell, E.G.Abbot, J.F.Levy // Journal Institute Wood Science, 1973.-B.6, № 32.-S.28-36.

258. Schonher, S. Armillariella mellea as causel organism of root ans stem rot in forests. Review of the literature of 1972-1976 / S.Schonher.- J. Plant Dis. And Prot, 1997.- Vol.84.- № 5. p. 305-315.

259. Sierota, Z. Kryteria wczenego wykrywania zmian w stanie zdrowotnym drzew rosnacych w warynkach stresu / Z.Sierota.-Sylwan, 1988.-№ 11-12.-P.53-61.

260. Twarowski, Z. Studia i obserwacje nad opienca midowa Armillaria mellea (Vahl.) Quel., jako przyczyna masowego zamierania drzewostanow / Z.Twarowski, J.Twarowska//Prace Instytutu Badowezego lesnictwa, 1976.-№12.- P.l-16.

261. Wargo, P.M. Host stress and susceptibility / P.M.Wargo, T.C.Harringten // Armillaria Root Disease. Agriculture Handbook. Forest Serv. US Dept. of Agric.- Washington, 1991.- P.88-101.

Информация о работе

Журавлева, Галина Александровна
кандидата биологических наук
Екатеринбург, 2004
ВАК 06.01.11

Диссертация

состояние липняков порослевого происхождения в Среднем Поволжье и пути повышения их устойчивости к болезням - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы