Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОСТОЯНИЕ КАЛИЙНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ И ЕГО ИЗМЕНЕНИЕ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "СОСТОЯНИЕ КАЛИЙНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ И ЕГО ИЗМЕНЕНИЕ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ"

\-Ъ030Н

3 А С X H И Л - '

ВСЕСОКБЫЖ ОРДЕНА ТРУДОЗОГО КРАСНОГО гкАмш: " - ГАУЧНО-ЖСЛЙДОВАТЕЛІШІІЇ ИНСТИТУТ УДОБРШЙ ' її ЛГРОПО'ФОНЁ&ЁШЯ кігени Д.НІПряниинлнова

■ . Гїзпрзегх рукописи

ЧЕРКАСОВА Дюжкла Павлові! г

СОСТОЯНИЕ ШІИЙІОГО РШЇ.ЇД лочш ■ Ii ЕГО îEtHDuStK ПРИ СГ/;СТЛ.иТИЧ5ЙК0Ь! ; КСШЛЪЗОВАШ! У^СЕРКНИ" В СЕВООБОРОТЕ

Специальность 06.01.04 - агрохимия - -

ÂEioçoqepé'i' д:-спертти:т из со Feb'э (по учеіісП CTunonü гэвдтдатс с о.*ьско хотя'i ers з ні; их тїаун

їй оке з

ті

х— Ргйота выполнена в Ставропольское кзучно-иссяедова -телъеяом институте сельского хоэяйстеэ НПО "Нпва Ставрополья"

--Научный руководите.^ - до к юр еалъско-козяЁственнух' нгук, „

; " ■ члецг-корресповдеяг ЗАСЛМЛ, ттрофессор

. 1 ' Л.Н.Петрова

Официальные оппоненты - доктор биологических азуд, -профессор * В.ЗЛірокоаоЕ '

- кандидат сєліскотсозлЗствємнюс нэук 1 ■ ' А.А.СоЗачкин ,

Ведущее предприятие - Ставропольский сельскохозяйственный (, - институт

Защита сооюитоя "12 " декабря IS9I" г. на зэоедакда в 14 специализированного совета д 020.09.01 при Всесоюзное ордена Трудового Красного Знамени"научно-кссдедовательснои ■ институте удобрений и агропочвоведения им.Прянишникова

Адрес 1275501 Москва К-550, ул.Прянишникова 31, ЗКУА

С дас сері а із: ей можно ознакомиться^" библиотеке БМУА' Авторефэрат разослан "/¿^Ayuff I9SI г.

Ученый секретарь ; ■'

сиециелизироЕЭнмого совгі-га, "

докіор сельскохоаяїїстЕЗниьіх наук... ' v Л.п.воллеіідт

3 ■-■■',. " ■ "

I. ОЙ^АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ -

Актуальность'темы, разработку научных основ рационального применения калийных удобрений «окно получить только а результате изучения специфики шчв, учета биологических . особенностей культур, детального анализа агрохимических условии воздеЛивадия. С ростом урожайности сельскохозяйственных культур и насыщенности севооборотов удобрениями роль ка-, лийного режима почв в общей системе оптишзэшш минерального питания растений проявляется все более отчетливо(Минеей В.Г-, 1986; Державин'Л.М., . 1

За последнее десятилетке отмечается резкое снижение обеспеченноста почв Ставропольского ярая обменным калием „ Дифференцированный подход к определению условий я факторов оптимизации калийного режима■ более полно учитываший эо -кальныа его особенности и исходны!» уровень показателей плодородия черноземных и нажтановыл почв позволит повысить эффективность келааны*. удобрений на этих почвах и ях потен- -шальное плодородие. Повышение плодородия почв путем ,опти -. миззции их агрохимических свойств является одчгем из перспективных направлений агрохимических исследоиениЗ. .

> ■ - *

Цель и задачи ксслеяований - изучить режим калия чер -нозеш к некоторых подтипов к&я?&нових~почв Ставропольского края в гелях выявления перспективы эффективного прите -нения калийных удобрений. ~

-для достиязегшя_поставленной пели ресялись следувдие вопросы: • .

— изучить влияние многолетнего система'/ячеек его внесения возрэстаюгдих доз.рений на -

. : ' 1 ' НАУЧНАЯ ЬлЗЛИОТЕЯА ■ 1

изменение уровня содержания ¿алия в почве

- отіределиіь содержание разных форм и алия., в почве в зависимости от возделываемых культур и удобрений в севообороте;

-' - дать сравнительную характеристику "калийного фонда" чернозема и каштановых-почв; ■

- установить влияние калийного удобрения на уролай , его качество и винос"злєменюв питания с основной и сосочной продукцией сельскохозяйственными яулзтурэма севооборота; ' ' " '

- определить взаимодействия и взаимозависимости между азотом, фосфором и валком в почве и растении;

- на йти"методический подход для оценки содержания в

■" ■ • / почве форм *калия в разной степени поддаицахся экстракции и

вслед ствие, возможно в резной степени доступности растениям;

- установить на основе- расчетов, выноса калия различными .культурами баланс калия в;севообороте. '

Няу-тная нови ара и следов а ний. Впервые в условиях Став. ропольсиого края изучен калийный режим и дана сравнительная характеристика .чернозема и /каштановых - почвой его содержа -ниг Установлены 'зависимости между содержанием основных элементов,питания в почве ив растении, складывающиеся; при ' систематическом внесении^ Еозрэстакщгх,. доз удобрений', под рэзлачными' нультутеми'севэоборота. Применимы методические подходы мнохрпризнаковых систем, методы опенки содержания подвижных форм;калия, что потребовало совершенствования последоватемной экстракции и разработки . соответствуйтего понятийного аппарата. . * .

- Практическая целость •'работй г Резч^тз ты тгостеденных. >

. . исслерьвэний^сеид&тёлъй^р^ют 'о'реобїодшїюоі^ дареймотрэ и ; , '

дмффеве ній рога н во го подходу" к 'разработке нору'калийных ,

удобрений' н^'ч^ррозема ищзитэноейх 1ючеэх, : ставрополья^ , ■

характеризующихся.рэзныу "кэлийнум фондои".1 ... '„"" . ■ „ ■ 4 ҐІолу^енни^ ррэффйхгаенту экбтрэйгии 'дум разных'. тутЬов

'...-' •• • ' . . ' , " - с__• - . • -

.. ■ поче рсггут Т)ыть использованы кэк^ нор.рэ'гкеные .показатели ■ р^рэСотки доз, калийііух удобрений, компенсирующих ед-

' _ і ост іолйя й брнстеной ¡1 побочно^ '-ттрсдокцивінсельснохозя^ -

. ■ ." СТЕЄННЦХ/рЄСТйНК."(І. Рэзрэбмзни новые подходы,определения ,-.

■р?з?.рашіхДорі^ к з ли я, пааволяшке-. прогвдзіфовать^реальную ■ ■

'V потрефо^ть'в'калціійьгх удобрениях,- V' '' .

- Рёахизэкая' тез-^ттугатор тіселргрватй1. Іїроіізгодетв ен- ■

. , ^ - - • ■ ■■■'; ^ " * нїл'^рОЕерь)В'и.внедренкеродученввх-результатов Оцло;про-

ведено'еГОЩ ' "кВДайлоЕсиое" ,* на тїлошйдм ЄО- га^Каждаіі . ■ * . _ - ^ - - ч ■ ^ ■ ■■ - " ^ . '... '' ру 5 ль' '.затрг ч е нк у ¡Г"на > е н ее е н м е ^кз ли йн н х і!до<5рє в"ій овугает-

ея

допрднитблыюй поодукпкеі:-*на "су(.дау около 60 рублей.Го-ч. ч . ■ ' ' * -

■•і-*! лучено 74-'рубля, чистого дох о дє'-с' одногсГ ре'?тэрэ.. ■ ■ ■ ,

' * ^ ' * АГ - ' ' ' ' ' ' 1 ' / 1 ' *

,. роботи. -Осясм?ные- положения; к еыёо'ды воііілв *

'в сборник '"Пяодороді^ НОЧЕ. Сгэвротолья, И1'Яриew -e.ro і:орушє-НИЯ" СЙіеерОІГОЛЕ, ІЄ830 "Зел-елкные ресу^ро«' (¡ТЭЕрОПОЛЬ -ского'крея'^в приемы; повышения производит ель нор Тй ЙОЧР " (Стявропода, \I9855ОМ-о к т и г нос ? ь" у в ли оря ти е кы х и -ггрохії- . гліческих, прр:єлюе р по^к:;іе№ііГ произвоадгальичати лочв (Стэв-

" г По диссертзпионно й работе ^нли-, еде да ни ^рулада нэ зс-пирантриих сессиях, хи г.т! м1 СКі'їЖХ, ^ 197Г,:

..Г. ^ '

іях.'нл годоЕнх отчётах в борз торн и ггго-ггГ,-краевом орЕиианиіі'сгротамшов

■J • ■ :

'V.O

. - - / . Ч ■ „ . ' ■ ■ ; . X • >л - -

Âs'ù.'

tî ТИ че CK Oll "к о нф^ре'пйин { С Tf fefp Й ОЛ1 .f - \ ■ ,*. ' , 'на Есесоюзногл- ооЕєіганиіг "рСгітійвне-удЬбі^н^я' и ifr ípíí-e^ ткв ■ \ - % \ ".■■ . ; . *, н^"чяполь'3о)ээнпе" ;(ЇЗоляворсщ,Окрэево^-уе^узов'1-'-.. - *,

.i - .r .4 „ . ; . ч V-V- ■■ - ./ ^

,'!■■ ', , '. . їкрзеіая' СТЗНПИ.Я to.'!! З 3 ШР.1 ,'Шг,Э К Ö Е С A) Ù. ,ICSG, 1030 )>V ■ HÏJ. ' ; -, ' V ■ ' , - • ; ' s Ч ••• г .. 4 . .. : - , У . • , , • у

-, .—' " *." ской ,ко\і|іере»'гвіи yifsç-TRHKOF ф;

t L * L * - \ ^ J- - ■' . -S* ' ~

кгх .)*,_-.■'. l í

.л ■■,; Л. v. ."-•'péôoíif *ьуЬалні="на;;e*9 ,Vo¿3"¡nнэ стэкяонаршй; ; ' • ' .Цюл^.Л.^"'' і

'. V л'-'-' < і?' - ■■ * .•',.-. ■;■ * . ,;V

і ' СТ52£ЮйЬЛЬСК0Ё0 ' НЭучНО-ЙО^ЛеДОЕЭТе.ЧЬСКОГО ИНСТИТУТА СЄЛІСКО" '

■■ і .v.- /-у>-;.,, ■■ "-'/.ó0- ' ■■> ^'.-•/V.;*-'?"-'^- ■ ■

■' V і -.'.; ■ -гоухозяйс'іЕа^характерных'іфгзоічи.І)еуо'ТотічречІгсі"увлзДнб г '.

» С- . , ' . ^ • 'чт'н'ї; "/." v.. * - . * .-' ' . ~ * v: .

.' 4' \ ' ■ ' . Почва,- .чернозем міиел;ирйо-вгрбоаятвї;Гі,.тяжело-'.^"

" ■ ^суг-^ВДотыЯ, Со де.іаи н и в '' гjv jr'ca ' .слое С-лО'б^-Э, 5fit-. Изучение' '

: ч ч і ■ , -^ кажаЙнйг0^реяяма.^тгочвù-v.po-вaôinG'çь- ара c^o.iемв'тачєЬк.не-■'. <,

; Á; .'/J CÔ НИИ.^а З ОТ fi UX , VÍC сфоры liX ííjí ЕЛЯ Й НИХ- УДОІЇре НИЇ! •'p'We CTíft10JIÎ ' - - ' / '

\ - ^ : ■ how .севообороте- '^Kpluâ -nsp, -íis-eptiunозя^.я паенкцр^ "^ " ';

Л-., 'у-' í - - ■ :г. • • - " :< ■ • 1 :

. Ъукущгэ Ш'склос, 02V.frО Я пптенипэ/^овес!-.TJ .НЗіуре -1-1 . f

- . ^ / r,jí*> '-'v O ';1;'

lt 1 кА ЛАЛУкА лі ПА n Итт #м ппл ■ J ¿m п L«r« лг «»л ff па і Iii * «Ai і Pi ja я aa «ъ 1 ж Л

л - * . - * - ✓ • • -V-Л * ; ■ .л 4 - . \ \ . * - \ ' - ^ '' ê * '' s

-.. , .. ' -I- л ' . ■- ■■■ ,./ ;. - ■ ■ ■*"• 7 с * _ -. • V -... ■- ■

■' ■ > , л' "'' : " ' > V " V'. 1 ■'.'■.■•.... ■■ -

" виде'и ь т^сино»/ сочетании. Схетз "опита включает!. 42 -Ев- , . ■ ч . - ^ \ ■■ ; ризнта;. -Еэдпололэн^е- г^пржшиЬу ¿.танов '(^оссйрннй; эггот-' ■ '..:-'' ■ 1кнй, ?• адли^н>Поетарностъ."В8мто.в че тырехкра тнЭя.П ло-- ■ -

• V шадь делянка 75,-м2'.Л ■ " ' .Л" " л '■:■'. .-.. ' ^ ' ■.'.

- ^ '. '-Для исследований сод^гжэния 'кэлия-"-Е рээнкх. -тлпёх - - • ■

. . . почЕ'бщга-.- отоОрэвй,-. образцы. в хозяйствах Ставропольского' . "•' . ■'- ■■''■■ 1,- ; . ' ■ ■ * . ' -. ); /*" ' ' , ■ ^ ■ ''■:■„' ' ■ . . ." ' • ' -' -«рэя— 'черно^е^'обиквовенунй рэйш) , ^^."НО .

> ■ ■ ■ ■ | - > • ■■ „ . • >* л, • .

■. ■ нештзногая (-Ту ркг;о ч с к и 5. £аСс>н)- кэда та н о ве я карбонатная' -: ■

■ ■ ' ■ 'V . \ . ■■ ' •- ' ■ - - ...... . . ; ;

■■■ \ (Арё^ирснцП' район), вёшт-эвовэр 'ÍБJдeнвoEcк:U-t рэнон) ;.'-т- - ч-"

■■ ез Л су гли нистал' (Ёулён'яов сь'к й. рэ й о'н), (с т ло-ка ш т а но вэ я" ■■ .,

.V (Н^Дп'ей^'скИ.и .чё^нозе^' шный (Георгиевский рэйди), . ■ -

I,- ■, черноземы- "(К^).^' ' ... ■■■ ' . „г

■ / ■ / ' ; При о л ¿¿деле к:п-:* о 3 е с п ёч ев но с ти. роте' калием коп.ользоЕЭ^ ' ''! ■■ V ^

2 углег^огжйно!^ ЁЫ ' ■ , 'тяг^ё (к омп.тен с н й' ме то л: ^'ч'и гк ^ а'У.. Водорэ е творимый нэ ли Л ,' ; . "^.у. у л ЛО'^е^овд^ЖлегЕсзнд^о^а.л.- * ч ч ., ^л.. ^ •

■ .ч' Степень- ¡зод^И;ност1?-' го *Н-. ¡1 ."Карлгксколгу и др; (1960) ;, ■ • . . , , .«еоб^еннМ^'В.У.^ёж^йу^Ч^йЬ) /'н^обшкно-пог^оивннйй ' V"Л ■ '

: : по Ю.К^.Гедрошу в.^одификаА".В.Пз?ербургсног« и Ф'.В.Яяи- . ■■,*■■' ^ ^

• ' " ■ ^ 1 ■ ■■ ■ • .• - • ' ' ■; • V'- ' ■ / ^"'Х-- ' .*' ' * ' . ' • .. ! - тевсвогб (1Э53), е^гЬсяь .фи^эции-по Е.У.Пчелкину. 'Много - -:

-кратное -вытеснение кэлеяг т-,э одйой нэЕесЕВ 1л' раствором' - , -. -'.

" У^леаислого" 8№0НИЯ V 0,{5*Н НСЬ ,;ПрОЕО*ДКЛЧ "в течение . 10. ' ■ ■ , ' 4

• "Суток ДЛЯ .червойо!.1^ «■ 8 сут&н 55;ЙЙ-'1!ЭМТЭНОВ«Х- Пбчв'. Для ОП — ; . . I

■ * редаления Ьо?стацэ»лги1!8юиеЗ &17осй(3носи1 по калию-йрелиэяро- ■ - /

. йели -через 3 суто^,'7'суток, 30. дней,' Х.,5 месяца,"8 -месриев. ( "Пролоягировапроводили 'А<г л'ето^у в (.'ОдгсЕмкахт В.В.Про- ■

. . кашевэ (1984),-. фильтраты^^ дуг^^'эксФрагентов ^ют.омет — -: ... ' ■

. рирйеаЛ!..; Са.и 'йъ \ "определяли' трилоно^е три чески / Подёвж . - .

Т - ' г- ; : -г ^ ■ ' . ь 'у ^ п "'■ и - _ '' : - ♦ . . ^ ■■

вый .фосфор'го Мач^гину (1052), .нйтра^най (азот.'с дорулЬфо -

N ' і ' ' 1 . \ . ,, 1 ' 1 ' -Г . .

феноловой кислотой 'А.В.Петербургский, 3,£..*3эрятинз• (1975).

' ч'- ' 1 ..

В растениях азот определяли пй'.КъелЬдалю,'.фосфор'по ІЇалю^-' ганой и Хреновой. - калий . пламенной -■фотометриейСтруктуру УрОЖЭЯ - о пределяли В^ПОЛНуЮ СЙ^ЯОСЇЬ* 7чЄТ( урожая^ проводили ПОДЄЛІГнОЧНО-КОМб^ЙНОМ ""ЗсІЛі'іИГ. ^ / 1 1 .. ' . • . . V . ■ V • - • • • '

Анализ технологически:;, свойств з-ерн^ озимой-птенапы

проводили га ГОСТу -.9354-^67^.' -' ■ Совокупность ^пс'следувК'ы^с фак:* ров4 взаимоде{5атвукощх •' на измеряемые.параметры:реосматривали как цногопризнєковую систему'. Мат^риэл'л1редъ?влялигв -однсїякторпогс комплекса, который подёбргалея■ листіе'рсио нному анализу - (Б^Н.Др -

■.".-' Ґ - ■ • ' - -ч ■ ..

чспехов^ІШІ)..лv . * ,' ■ ■'

■ - - \ " ■ * ,

Для ЕЫЯВЛОНИЯ.-С5ЯЭИ.МеЗЩу_ПрВЗНакак^ В|ЫЗДСЛЯЛЙ'КОЗф^'И^ ■ шенты----"------------------------------Г4- -----

рЭЗОВЫБЭЛП

ы корреляции; подеертел> следукщей>о0рэ ботве, их;преоб-ивэли в-¿'-критерий Сигаера.,- ■ >■', • . '

" / о - ->,;- , •/•

• 2'.РЕатТАТЦ ИССЛЕЕОВАНКЙ • . V Л- - ■

-- " . ~ * ' . . - ^ .' г ' ? - ъ * * . ^ ■ - I

, - * - *■ /■ ■'.' ' "! - Г ' ■ ■ ' >* л' ' * •"■

2.1.'ТЙ'гёнЬиэльше* запасы к&лия Е.пбчвё "■ -

-Рассматривать .об»*ешш2 кэдагй-'каш дззясЬый-покэзателъ / . - . I ' ' -„.'а.и -

■ для характеристики 'обеспечецности поЧр доступиш1: . ^гэливм.

считается иёдбстаточны^ т;Л'.1^70;'С.А.Бэрбе^/ Р.Л.Хв.ч»-*

йерг, 1965; 'О.ПД!едЕедеЕЭ1987,Г. "АГе.тоДу {}дно^р^'тного '

изрлёчёния "на-раэнах ноч^ах дэют^опе^кк,- Е^ззр^ск^б^ги ст-

способности,почец ^отдавать" "налй^, е" поэтому__больш1? ^рт:

[,<еНИМИ;ДЛЯ--СрЙЕНеНЧ5'П0?Ё одного^' .^кпа^ ' сравнение--^р^зн^йх'

, типов 'поч^'Долзшб обратиться к ' по с ле'до на ч! ельно ^ше лз ч!: -

Е31ШЮ ,, ПОСКОЛЬКУ'' она извлекает ПО-Ч1И лес'ь кэлкй," достугг -.

ный данному раагенту, отсюда а большая сравнимость.

При многократном вытеснении калия на разных типах почвы углекислым аммонием обращает нэ себя внимание тот факт, что на черноземе о разной насыщенностью вноси. «ото удобрения;в первом фильтрате 31-Э&Я от суммы вытас-ненкого, не каштановых .70-73$, зв'5-7-ом фильтрате ка -лий не обнаруживается (табл.1).

Зная скорости , с которой убывает содержание калия в носледовэтельных вытяжкех, можно поставить е соответствие степень его доступности. Экстракцию нэ' всегда просто довести в сравнимых условиях до отсчета 0. Данные неоконченной экстракции-трудно истолковать. Простейшее представление об экстракции жэжно описать с помощью равенства

. у = АВ'(І-В)ТгІ . где: В - коэффициент экстракции

А - исходное содержание в образпе Т - номер Фильтрата- ' _

^г. у - содержание калия в -фильтрате

Нэ основании разработанного математического аппарата (Кудрин А.И.) получены опенки содержания калия легко и трудно переходяше в экстра ген т и их коэффициенты экстракции, на основании чего можно говорить о калийном резерва почвч и об возможности определения дозы вносимого КЗЛИЙ -ного удобрения. В псслоднее время получают распростране -ние методы непрерывного экстрагирования анализируемой пробы о измеренибм динамики содержания калия в потоке зкстрзкта(НемеіН Ц., .1979, 1962).Это гораздо производительнее последовательного выщелачивания,где анализ длится - не -дели. В данной работе использован метод пролонгированного

Ход последовательноевшелэчявэнвя калия 1% рэстворог, {И ^СОд. из: резнях типов почв. .

Тзйлипз I

;.,4: %--.а.--* ,-ь у." ь , ¿, ло ' ' '

' Чернозем ^ойшювен-■■• * '' ■; ■';;. • , -

нак{без удобрений) ",235 -126' 65 75 . 63' 49; 34 32 - .34 ' -34. 74? . 31

. Чернозем обйшовен- ••• . "■- • - . .

НЬЙ Х1ео - • 348 .174 75 . 63 63; 36 • '27 • 27 ' 30 ■ 948 ""36

Чернозем обикновен-

654' . 31 7^8 70 ''

ныЗ П120Р120V - '208 .113-.65 .§4 .62,' 36 29 ..27. 23 24

.Темно-каштзновэя • . 560 152'. '21 18' ;Г7 , 0-/ о' .*0.'. 'О- О*

Солоней квшмвоаай' ' 340. 119 /20 . 6 6 ! ■' '0 О О', /0 * > 0 .. 491 '-70 .'КештэнОЕвл . ■ ■ -'.'-' "'' '' • ' ■ ■ * -*.

.с.Арзгир • . < ' ,. • 480- .131' 20 15 - 12 -4 0 • 0 110 0 '652 73

, ' , ' * ^ ' * . * - , *

Светло-кэштэновэя' - 490- 148 20- 17 ,'10. 6*. ■.■2'*' 0 • 0 0 . '693 П

вытеснения по модификации В.В.Прокошева (1584).

глг/кг

¥

«

гт

л <4

(1

4

5

! > 6 я (2 гидами и « «м л ' * -

. ' ,. - . Номер фа^трата

РисЛ. Фракционное пролонгированное вытеснение кадия в 0,05ч

НСй,

- саетло-каятаковая почва

-----.- каштановая солонцеватая ■-.-•■

— • — - чернозем обыкновенный ( М -^20 ^120^120^

—...---чернозем обыкновенный .(контроль без внесения

/ .удобрений) '-

. • - Калий в.. светло-каштановой почве представлен в виде подвижкой К^О компоненты,' которая быстрее переходит " в раствор и почва .быстрее истощается. Ориентируясь на полу-^-ченкые оценки, удобрения нужно вносить как на каштановых,' так и на черноземных почвах. Противоречие мезду оценка.™, Хаваемыми способами однократного . азвлечения и мго -' кратного набдщаегся . Оно имеет практическое значение. Общий запас кадкя(углеашониЯная ылетка) при много краг -ном вытеснении в каштановых почвах' лес ¡только ниже, чем 'в черноземах, что в керяе меняет, ранее существующее пред -ставление , используемое при разработке рекомендаций по применению калийных удобрений. \ ; .

Хотя, при интенсивное использовании сзим без ком -пенсэиии выноса катя основной в побочной продукцией нэ -блюдаетел снижение его содержания как валового, так и обменного (1Ш4)2С03Н?абл.2).

Таблица 2'

Сравнительная лзряктеристякэ целины п пашни х некоторых типов почв в разных зонах края по содержанию езлоеого И.,%

Светло- каитэ- теино- черно- 4ерно — каштэ - новая нэштэ- зем эеу НОЕВЯ новая южный предкэв-: ; ............■ казский

Целина ^ 3,02 2,90 2,71 2,27 2,55

Пешня 2,58 2,53 2,57 2,11 2,14

Отмечено снижение валовых запасов калия на пашне по

сравнению о целиной от 3 до 13$ - неплановые еочеы 3-16$ -

чернозему,

Основная часть общего кашя аккумулируется в . форме потенциального резерва. Ближайший резерв - калий обменный (180-360 мг/кг) увеличение содержания этой форма палия в пахотном горизонте изменяется пропорционально дозе внося -мого калийного удобрения, но со в ревенем эта связь ослабевает. Кавдв>/кг/га д.в» кэлиёвшс удобрений увеличивают содержание калия л почве в среднем на 10 мг/яг. Расчет при -роста производится по формуле:1

. -"ж = к 10

Дя - лоэа калийного удобрения; - .

- вланируекюе содержание К^О в почве, иг/иг;. Е^ - фактическое содержание К^О в почве, мг/кг; :

Т - количество лет в течете которых планируется довести содержание КдО до определенного уровня;

(Ц- нормативный показатель затрат 1^0 для сдвига ел в почве , с учетом компенсациЕ шяоса.

Систематическое внесение только азотных и фосфорных удобрения ведет к снижению яалил обменного на 15-18$ отш-, сд те ль ко исходного содержания, и также труднодоступных его форл. ' ?

' ■ ■ - '

1$7б 197? т» т$ №1 Щ2 тз тч тз тт

Рис.2. Содержание обменного калия в

пахотном слое почвы со годам исследований

—--- контроль,.----Н120 '

К120, — ----- ^100»

------Р120 '

2.2. Влияние тлайннх удобрений на'урожай П " х качество сельскохозяйс.твешшх культур

За две ротации севооборота калийные удобрения,вносимые в чистом виде под о зиму о л менаду не эффективны.Увен личеняя урожая озимой пшеницы по всем предшественникам

не отмечено. ПОЕКШеНКе не gSOTKQ-JÓcfOpñOW'ÍOÍieíM-jjO-flíO^ до 1,6-^,4 и/та (?збл.З). •• ■ -1" >

- - ■ i ' - ':'■■ Таблица 3

Средняя продуктивность севооборота при внесении 1 калайннх удобрений, я/га зерн.ед.(I9r6-IS86 гг.)

-' , Доза УЪожэЙ нэ Коэффициент Еэтэиа- Средняя

, калия, га сево - ции __прибав-

НГ/ГЭ ОбОрОТНОЙ у рОЖЙ В ilpIlOSBKH ЙЗ.Н

д.в. ' площади - Берн.ед.

_-■■■■■■ ? га'

О 0 32,3+2,2 ■ , 36 ■

- .6Q 32,5+2,V '.. .34 -- ' 241 0¿2

' 120.32,8+2,1. ' 34 Ь<Л 0,&

. " '." 180 32,7+2,1 -'33 - 642 0,4 .

^120^120 • ' 38•а+2»-5 ' 1 ■ 144 6,1

* 60 40,4+2,4 ' 32.... -S9 ',8,1

••'•'120 40,8+2,"5 33' 101 • . 8,5

'.-■.' '' ; 180 ■ 40,4+2,4 " '.31. 9? V 8,1

В-течение-двух ротэпмй севооборота кукуруза, зигзаги -Еэеуэя -на силос ■ слабо реагирует нэ внесение i;sж.ñuых удобрений, только высокие дозы Kj5q способствуют увеличении урожая нэ ¿3 о/га; Сильно дейстгущки фэнторо«' выступает • год. При. благоприятных погодных условиях кукуруза дя-эт высокий урожай на-контроле до 300 ц/га,. а'при неблаго^т; i-ятныт: удобрения не- могу'* обеспечить получение высс:'/ ' урожаев-. Во второй ротаций севооборота при е»еголт;о?» bhs -севии азотных ¿ фосфорных туков наблщаечся достоверное снижение-урожая этой .культуру, однако внесение.'калия гри -водит, к yjij что ни» условий питания;, по срз вкеки ю. с ев ркз н г ow mjjyjpjgq*.Это "имеет большое >знз^ение -^использование'к£ -лия. на участках о -избыточным переудобренной $осфоррг/ и .

йзотоу. ' " . ^ ■ > ■ _ \ . •

В кэшем о путе в 2-х -ротациях севообороте урожай ОЕСЭ достоверно снижался прп- внесении швдаенннх доз азотних ■ удобрений (на Э-2С5Е). снижение урожая зерно овса объясняется неблагоприятным соотношением зерна к сож«в Д:3,8 - ^ . 1:5;6 к полегания'посегоЕ.. Вместе с тем при внесении не -

ляя полегания расзекаіі овса не нзблшзлось - иезгиуалгя , соло.тана растоігай огсэ бали коротвиуи е утолпойбыки. Од-.непо прибавки солученц в пределах 2,3-02.9 (тэЗл.4). > , ^

- ■ - . • г ■'" Табли» , 4

Влияние систеуатичесуого.внесения калийенх,, ). "удобрений на урожай" овса ■ ,

- ■- ' _ р7га я- ■ • -■'-■ и/гэ-■ а

и.. , КСО) >-'25.4' '..1т —'-->' '. 25,:6 0.2 - 0.8 .

К(Э0). * " " 27,8 2,4. - 9,0 1 ¿.7 Д.О

" ■ К(60) •• "• 27.7 " .2,3 Є.0 ..''".'• 1.9. 7;0 —

ь - К(.90)." , 27,5 2,1 8,0 >28.1Х2,7 II,О

ДС12р) • , 28,3 - ■ 2,9 \Ю;3 ' -Звів-. 2,§>Д2,0

К(150) ; ; -28,0 2.6* і -Э.Ъ . 27,8 ' 2,4 .

. К(180) ; > 28.2 2,8 . П.О . 27.в 2,4 9,0 ~

• 1.95 " V. : У ;

* Поскольку потен СТЗВрОВОХЫ? шєеі еиссхув обеспечен-;

поои. нсл^-ііши фортами' нэлея, погожа їєльеоє действие, в элийсодержспа х удобрензй вэ урогзй культур невысокое : Такое- соложение ведет к то*у, что ішогсв - хозяйства в 1 ' настоящее время отказываете» от -язлаЗнцг ... ус&Зреажй ,. те* самым недоспенггая ах . В ,тозве рргаыя дайеттгде еткхгї— 1-ого в почву яашя обеспечивает улучшение некоторых показа—

челей качества зэрнэ (табл.5). * .

■ .'■'■ '. Таблица 5 ■

Качество зерна озимой пшеницы

ФРя-ют) и _______..-_,.______

■ ■1.1. лр^уяя п'чянииэ кукуруз.?, на, силос , и,

Вид , +811.8X1 815 -+807 802 800 +810 806 .812 регоа протеин,^ - - \

Ы.Р.К +14,4 146 145 -142 14,4 14,6 +13,5 14,0 13,8

клеёковввэ . ■ ' .

-гад 29р 2ЭД +29,5 ООО 31,5 +23,4 30,0 30,0

сила муки '

-369 377'38Х +292 283 332 +25? 272 ' 243 - объем хлебпов*

+752 716 771-696 694 700 -594 613 600' ■< «й ■ Особенно на такие повэзатели мн'.натурз, протеин,нлей-

кобибч, сила муки и объем:хлебцов. 3 опыте на всех Еараан -тех валайно^с-Злс^лгаеняца является сильной. Кэдай, ный в~дозах 30-90 кг, дявГ н*» "ггГсиЕЛ'еотко с -

п«и-фоном благоприятствует получэйпй^увысоки:-* качеством, дозы 120 кг/га д.^. я выше несколько снижают, опен-у—»г^гства зерна озшой пшеницы - Большое влияние на из -метгавость причалов качества оказывают условия года " и предшественник.

2.3. Езашосвязькэлая с другими элементами

. Регулирование элементов питания в почве путем внасе -"ная удобрения с учетом потребности растений,погодных уело -вий и свойств почвы имеет большое значение.Внесение ио-рэс-чашдх доз калийных удобрений го чистое пэру и по'кукуруз® на ^влос приводит к снижению содержания нгтрэтного вэотг в пахотном горизонте на 18-37На остальных культурах сеЕО -

обороте этого эффекте не отмечено. При внесении возрастающих доз калийных удобрений отмечается:снижение. содержания нитратного взоъа р растениях кукуруэц[коэффициент корреляции = ~-Ь,624)(табл,5).\ *"

• ' ' ■ Таблица" 6

. Корреляшоннзя 38ЕИСИ\«0СТЬ" мевду к тори а ль ниш ^ * . Признаками (блок калия), кукуру.за на силос - -

'1 г. - '■" ' 1 ; '" ■ ■ ' - С

..... ^ Отчуждение с . ■ ■ -подержание.в-

растениями ' ' - - •. почве •■ ........ ш . •

^ " "__■ н ■ ? ■- К ; ■ N V ■ >-К

Отчуадение'с и. "

растениями' « - / '.

Р 0,526- - , 1 : ... . . ■■

■".■'." К 0,845 0,397 ' - ; '

Содержанке М 0,422 -0,146" ' 0,425.

в:- почве- ■ • - ■ .--",..,-

- . ■'; Р 0,157 -0,126 0,047 0Д1Г~ ■ \ '

/. " к-0,624 -0,331 ' 0,5X5- -о.^за : ^о.ото --2.4. Вынос и. баланс калия в'севообороте ' V.. ' .'-■'■ 'Отмечено увеличение-элементов питания ^¿аносо-^вУрэе-. чете на_1 а продукции) ^.процессе насыщения, удобрегшялгн . за ротэиик севооборота. Так, урожай озимой пшеницы по^чвЬтому -;' пгру'после 6-ти летнего:насыщения увеличил содержание в выносе,' М и Р иентнер продукции и;снизил**в«нос валяя. .

На урожае кукурузы, опрашиваемой нз силос:таксЙ зако -

но(.герностп не откгчаегся (табл,7).

Использование калия ">¡3 удобрений-остается.низким,■ _ чем,. Еыие'дозэ Ено<^11»ого-'удобренЕя, тем ниже коэффициент использования (3-8$).. „ 1 .

, Лнэлиа данных по Евносу калия/ сельскохозяйственными ку;тьтуъг«'и свидетельствует' о "значительном превышении еыносэ

. ' 18

Т ■ ' V ■■■ , ' і ." ■ ■ й

• _ ,' у і У ' ■ • - - Табліща»? . ' '.

Измейание выноса на ?единчпу-пр^дукгатз зЗеесіК'Остя ''' */

от 'нэсвщеняя^севоййоротз" ^иеерзлънтп) , удобр^кш/и • 7- ■

(в л-относительно ЕУШСЗ) '* \ --ХГ ■' : |

■ .- •; . ■ ■■•'.'-. • ■1 , > , ■ і- " • ' '

Е-гпкс ■ ДЯОТ ' ' • ' ФОСфОБ ' ' '• - ■ * .

& 1 " Ооз ¡да фо- без- :' кіі Фо—. -"ез ■ іТзфзде- . ' —

фона • яд, - і . фоне не -■*■ - Дом Р^^, \ -'. >

... "120 ' •

■ v

І

озеуэя'віеєн'льтз(лзо''г.^р^ ' * - ^-' ...

Азотний _ +10 ' л-14"'_ +20, - ^14 -23" ' -10% -

■ Фосфорнзй".'+13 . +1б +50- +40 • .-Х- " --20' ". КэлиЗвыЭ' : + . В ^ +"& +27' ~ • +27 " - С, ''■Л^''

. Кукуруз? на „снлосГ е. зерЛовьта єді-*;шїзх. . , /

- АэЬтйуй і. +19 ' +25 х+ I ■ ' , -+23, +2Ц -. ■

■ ■ босфорнвії ;+25 +661 +ЇІ ,+13' 'л -+23.' . ,

.Калкйнь'Іі +32 +40- ,, +10-^",-+26 1 "+50 --¿33 V

; ••.•'•< .••'•• - - V' ■ і ■

-аго над убылью сб(.*енк<?го- кёлця из .поч^у. По^теннуе-дгнїіксл

указывает на' значительное кспользоизкие ремедад.'ї^асоб--^- -

- ^»{ІККаХ его усвоенияС9Л. - V"

згн нэк с перехода)!/, в .гроиессе(выращиЕэнвд р&стенрЗ -в ро -

і/енно^" состояние , тек ^и.'С усгоенте(^нгпосредствешю"не?(У

- и*внных фр^,' равновесие, кёяву,вб^енда и реэервдж1- кі^кс'.*, \ уетэнавливэе тся' б о1 илере потребления растениям» .

; ' Лалия к процес ей. кото^ога под^еЭствкёь- "»^р^едоЯ '^си ■; в ?об,\'ан9ое состоя'цяэч переходя! по тенук й .ГоодоЬ ту и н ие

йормы. ■ " ' ' • ■ ■ ..

■ - "і ' - - , "." ■ ■ ■ ' . ' ■ - • ■ ■■

Прй анализе баланса ке.тя^Е ^^аде^, используя ПІПІХУД -

' ■ * -. ну» статью - Екеоенное^количеот5добрей^"* 1 - . ^

■ расходную^статьр'- винос- с оп^оеной'и побочно!-, протките;} -. -- - - " . " • - " . \ . • V'

1 ■ ■.- отмечено, - ЧТО ПО КЭЛИ^' ВЫСОКИЙ -дефкпят пря.ВЙеее^КЯ ЕОЭ4 . - ,

~ ■ \ • . ■ . V - ■ ■■ .-■-■ - -

1 •>• v v . ' - • —• >

"V

< г-

.'-л-47-^ ' ' ' г ' ч ■

. . л :' ^ • • , . ■ т V " ■■■■..■■■ - і ■ . : ■'.' -"■."• '. "" . - . : ■ ■ -„ раетвкщих, доз лзжійнці удобрений ча- а^отно-фосфорном фонз, V". то естї) те* гзриантйх^ гдо шлу'чєн .высокий.урожай в ■ ЗОЛЬЕПШ 0*Т »їу ТуЦе Н" - КЗ ЛП^ с осу ЙЕНОЙ "и'* побочной'продубил

у ■ ' [ > " 1 - ; - . • -*./-■, .-1 . .■■ і \ .^

1 ■ в Г!. Призви єсєнир одного к вхя Йного удобрениям. Дозо 120- нг

. У-^0 - и віллє колжо'нскрувт^льгаосЛтзрл.'в); ' " -'.; 1 ">.

'-■■'.. ■■■ ™ .' '.'■ с. .. I ' . - > - ■'- ■ ■ -

■■._' 2.5. Вж;Дре п и е . ре зу ль М тов ті осле до^ а т Я,

X

и--.

' — _ , Производственное и стзу те над ироїЕсда^геїсьв о.іштном хо -

.*'. ■ ■, - ■> 4 * ■ ■ ■ ■ г V- .■. . > - ■ ■

■ ^ зя И с те е -".Мк хз і; лов ск се " частой' характеризовался васокоД - Л. / (с^зсгієчєнііос1ью фос^ром*(Р^Й 5 ) и низкойиэ- ) "- ^

-Г

і. . гле? С^І37'-І?І д'гАо Кулщ^рэтсрдх + овес нз' зеленый ■

... ,.корм;^Юэли$нш удойренЕя' вносилисьв',дозах 60^и $0-кг/га ( ■ .•■„.,': ■ ^зод^пр^длос.еэную культивацию. Полученное результату ■

^ ^ п рор зводс т вен й} й лров ерик гов оря ? 0 ' р ВСОЙО Й Э і-ро номиче СНОй Л . ^ ' . ■'~ ■ ^э^ектпвЪорт Иных^удобрений;- ПрибэЕкэ' зеленой'-массы '■'-V - _■■■. 1 зернббрбовой с«еси 'относительно контрольного ^взриэнт^ ■ со с- ([ ' ' получения Х^^СИМ^ЛЬЙО положительного ' , ■■•.■

' - ,^дейетітия^оза 'удобреная,^содержэшэА кэЛий.должна йыть -не '

V" ниже -90,кгЛд,Е-'.аэ га. .*- ■. - ■' ' , ' ■ ■ г /

■ ■■Г;^' С • ' "'■ - .• -

Л-';" 1 \• ' 4 4 -з и в-0 .

■/'■" > . ■ ■ і ' < • ■ ■;■" ' і '. '• ? гї?г г ■•' 'С)0яержэние\обменного кэлия о^чв^»^несмотря ва его ..

^ 1Дысок^юстэбильноо,ць1-бёа дополнйтёльна'го'пополнения адш- " ;;

-;\.''^ов-постеоенно''з(мёньюзётся; За 12-летний 'пвриодндблюдений'' м ї^ * нб. ениженіге усвояемого. К^О," ..на ^-21% нэ,вариантах' { ;.

.>:л":^Чбсз'-кэлийаух^удобрений л не 10-12^ Ь^ра^Енесении аэот^ и ■ . .'.

V ^сфо^э'. • , • .'. V /'Л/'у/ . ( . '

* ■ '.2.чПополненио. зэпа^соЕ- всех фурм. уЬлЪя - почвы проио%о- '. •■■ ^ ' ,- -ДЦТ ; »&ч(?ЧЄТ і внесений КЗ^ЙСОДврНЗІІЩХ' Т^КОВ', ' ежегодное " ^

■ V ¿'лі.-'^

л

-/ ■ /

Таблица 8

■ ' ■ _ - • і •

Еэлэнс калия в шестяпольяом севообороте (ээ лвв роїзпии) . > .' .'V /._ -

. s • . > . • • , . . . Y.' ■ '

"—-■.■ ' ■ ■ I I. .1 I - I .1 . . ■ ■ ■ . .-....— , , .... І.- , .

Ежегод - ^осфорнчй блок ' ■ ' • 'Дзотвнй блок - • - ■ - ' Квтйнт-длогс -над Доза. внесе- выые- дефицит/ внесе- выне-» дефицит/ " внесе- . вине,- дефицит / - ' во ■ çeno излишек ВО ■' сено - излишек : но" ' ' -•■ сено излишек—- :

''■' ' . ■. " " у 'Без фоИз : ч ■' - ' ' ■

О •' • 923. • -928 . - J ■ 917 -9I?v' 97І д- rS7L.;.

SO ' ■. .-/->. V T053 . ' -1053 • -; V '.943:' • -943"- ■ 300 І076 -776

ßQ ■ - ' ' ІІ07 V- -ІІ07 - - • " 1060 -TtóO ' 600 V ' ІН7 '.-51?

90 ' • : - , -, 1022* • -1022 - - ' 222 ' -922 900_' ІХЇЗ ' '. -213'

• 120 > ..'1073 .. -1073 '-' ' 948 - '-948. . І20С .. • 1067 ' 4 ,+ІЗЗ .

150 - . - /;ЇІ09. ' -1109 ' - 961 ~ ;, -S6I < К.00 ÎI34 'Л-+Э66';

ISO V . -' •. . ; 1109 . " --ПОЗ' - - '■. ; 1004 ' -І004.- ІЄ00 \I¿I5- '. +585 '

< т. ;'. Ка : - На РІ20^І20 ' / Нэ "120^20 ' '

О ' " v 1200-> 1284 ■ ^84 , 1200.. 1306 ' ' -Ї06 " r. І278; ■ ■ -1278

20 V • . -І5ІЗ ' - /313 Л200 , 1297-: -S7 • 900 130*2' -1002

60 :' ' V 1200' 1 ЮЗУ-' '.-353 * ;.I2C0.- I32S : ' ; -205 " 600.^ IJ77 . ; ..-777

90 I2Ó0. I5Ï5 ' -316' • І384' ' .' -I84 . .800 ■ "\-I623, ■ -723

120 I2C0 I5S5- ' -395" - -.1200■ 1468.' / -268 • 1200, ' ./Ï54I-. ' -341

150 ' .' 120- 1477 "."-277 -' 1200 Î365 . * -165 ' '.1500 . .' 1696 ,-196'.

180 ir-JC 1475 -275' '1200. 1353 -153 . .' 1800/, 1526. -,-274

применение которых привело к.увелпчению ЛбРКОуСВОЯЄІШХ форм на 38-42% и труднодоступных.соединений на Г?~21%. Каждые. ТОО кг д.в. К^О способствует увеличению содержания сб,-менного-калая , на .чэрноземах нэ: 10 кг/кг,

3.'Накопление подвижных форм калия зависит от калиІГ'-' фиксирующей способности, почв. Чем выше. этот показатель,тем ниже накопление обменного калия. На черноземах калийфик'-сарущая способность достигает і113-Т23 «г/кг почвы. ч , .

- 4...Определение обманного калия;общепринятыми методами я крае (углеамюнийнэя вытяжка) не дает объективного представления о калийном рехзмге почвы. ОЗрЭботкэ данных.';после' многократного выщелй-чиЕанвя с. использованием, оригинального математического аппарата показане, что уровень'содержания' резервного калия на.¿аштаНовых почвах нижа, чем на черно -земах'. , ■ ■■■ ',< - ■ 1 ■ >

, ■ -5¿Болбе васокбе'содержание обменногд^О' нз каагта -новых'почвах по сравнению с черноземами -после однократного вытеснения объясняется величиной'коэффициента экстракции.. Этот показатель '^"засушливой Ъоне в, 2,5 раза выше, чем в черноземной., ' V ■ < . , -, '■ . * '. .. . -

'6. .Систематичаское внесение калийных, удобрений способствовало не только накоплению количестваобменвых форг 1^0 но и обеспечивали ' по сравнению с 'неудобренным -фоном более быстрый переход'в.раствор необходимого для'растений катио-кг КоО-. Интенсивность вытеснения КоО при пролонгнрованяи почвы на вариантах %20~к180 превышала контроль в. "2

раза. Пролонгированное вытеснение-позволяет определить не 4 - ■ ■ ' ■ ■ ', - ' - , толіко количественные'параметры доступных.форм,.но и ■ их

динамичность.

•7. Положительное елйяний калийных удобрений, всклу высокой обеспеченности изучаемых почв обменным калием , ^ значительно уступало другим видам удобрительных средств. Увеличение продуктивности тюлевого севооборота произвело на 3-5 н/гэ севооборотной площади,,Однако при внесении катя отмечено увеличение показателей кэчзстгэ зарнэ ози-

пшеницы (масса 1000 зерен, качество клеКкосины, сила "муки, внешний вид зерновки). - -

О, Систематическое исключение к s ж: Йсодсркэ шит удобре-ний из системы удобрений приводит к снижению выноса калия V единицей основной продукции на 9-35/5. Этс может привести к дисбалансу основных биогенных элементов в хозяйственно ценной часта урожая и ухудшать качестве при хранении.

■ 9, Внесение калийных удобрений способствует снижению

■ - ч

содержания нитратного азота в растениях ^ыргщи-

вземой на силос. Коэффициент корреляции - 0,624. Что■очень-ваяно рассматривать стратегию применения калийных удобрений с зоологической точки зрения,

ПРЕДЯОГКН?Я ШЮ:'.ЗЗОЛСТВ.У

.1. Для увеличения эффективного плодородия nct-T по кг-ущю (чернозем») на 10 мг/кг необходимо внесение к;;,".'ico -держащих.удобрений не менее 100,нг/гг.

2. Учитывая более высокий коэффициент экстракт;;* из -лия нэкаштановых почвах агрохимическая характеристика данною те на почв по калию', устанавливаемая принятые методом в крае (во Мачиггну) е 2,5 рэзз ниже показателя черно-зема.Кзздке J0 мг/кг í;,0 в почЕе сухих, степей по степеси

' . 23

действия из урожай равны{4 иг этой же формы калия на черно-зематс. ■ - ....-■-■ о . >■

"-, 3. В современных условиях в силу высокой пока сбеспе -ченносхи черноземных^ каштановых почв легкоусвояешми .формами калия, применение калийных удобрений рекЬмендуется " в сочетзнак с азотинки и фосфорными.

■ По материален диссертации опубликованы следующие -работы: ■ '

1. Петрова Л.Н., Шустикова Е.П.,Черкасова:Л.П."Изме нение .качества - зерна озимей ш&нипы;под действием высоких , доз удобрений,"// Сб.научн.тр./ Пути увеличения производства зерна в Ставропольском крае.-Ставрополь, 1983.■

2, %сгиксва Е.П.,.Черкасова Л.Р. Систематическое внесение удобрений в севообороте и их эффективность'// Тез; . докл. / Ставрополь, ;1982?,'

. 3. Черкасова Л.П. К проблеме калия в земледелии// Сб. кэучй.тр. / Земельные ресурсы Ставропольского края .и приемы .повышения производательнссти почв. - 'Ставрополь, 1985^.

4. Черкасова^Л.П. Состояние калия в почве и эффект его внесения на фоне систематического удобрения разными- догаки . , Р и К // Тез.доюг. Всесош.совеш. Солигорск, 1088. , '"■'" £, Кудрин А.Й., Черкасова Л.П. К вопросуоб опенку разнообразия фор.' палия V почве ьегодами последовательного Еыщелэчнгэния / Агрохимия. - 19&8, № 9.. *,

б. Кудрин А.И., Черкасова Л;П. 0;некоторых трудное -тях в использовании дорг/алъных полелей анализа почвы на со. держанзе калия способом непрерывного выщелачивания / Тез. ' докл. .Всесоюзного совещания. - Солигорск, 1958." _ " '

Т. Черкасова Л.П. Влияние, дяитольвого прнл*енения удоб-

. ■ ч ■ ' .'

/ .

■ . 24 '

рений на калийный режим почва // Сб.иву-ч.тр. / Плодородие псчн Ставрополья и приема его, повышения,,. ".Ставрополь, 1988.' ' ... .

8. Кудрин А.И., Черкзсова/ЛЛ!. О натуральном смысле оценок »алия в почве,' полученных способов негрерйЕной фракционной экстракции и'последовательного выщелачивания// Сб.а&учн.тр. / ШО "Нива Ставрополье",. 1990. ,

^ 9. Черкасова Л.П. Влияние систематического внесения минеральных удобрений за вынос -калия о основной й побочной продукцией сельскохоаяйствэнными растениями //Сб. научн.-тр./ НПО "Нива Ставрополья", Т990.

Обьеи:' печ.я. I '"'..'■' Бумага 60x84 І/І6

Заказ в8 * Тираж 100

Отпечатало на ротапринте НІЮ "Сташелворагцш" ■ ' г.Ставрополь, ул.Ленина, 480 I