Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Состояние калийного режима почвы и его изменение при систематическом использовании удобрений в севообороте

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Состояние калийного режима почвы и его изменение при систематическом использовании удобрений в севообороте"



ВАС X К И Л

bcecoígkí:'; ордена трудового красного зшш!

'1АУЧН0-г'(JDiKOBATEJO>0КИл ИКСТЛТУТ УДОЕРтС И ЛГРОПО ЧВОЗКШ ЗШ we ни Д.Н.Прятп-шпюво

fis пргвзх рухшгшси ЧЕРКАСОВА Лк.дп;ла Паиловп--;

состояние кажйюго реши почвы

и его жшш при систттт'от,: ■

иснользовашп; у) б СЕВООБОРОТА

Специальность 06.01.04 - згрохиот.я "

ÄETope^eor'f ¿.rcoepimr.: го со7скэ1г:о ученой cTonet.-ii ¡'зн;(д;;;гтс; со^ьскохсэя^.стеонких яяук

i Поекп;;

s - k:.í

. и л./

Рэботз выполнена 2 Ставропольское научно-исследонЕ -тельском институте сельского хозяйства НПО "Нина Станропол!

'Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных неук,

член-корреспондент ЗАСХ11Ш1, про фес с , Л.Н.Петрова

Официальные оппоненты - доктор биологических наук, -r.poff.eoco

В.В.Прокошев - кандидат сельскохозяйственных наук А.А.Собзчкин

Ведущее предприятие - Ставропольский сельскохозяйственный 4. институт

Защита состоится "12 " декабря 1391 г. на заседании в I специализированного совета Д 020.09.01 при Всесоюзное ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательское институте удобрений и агропочвоведеняя им.ПрянииникоЕэ

Адрес 127550, Москва 11-550, ул.Прянишникова 31, ВШ

С диссертацией можно ознакомиться^-библиотеке ВйУА Автореферат разослан 1591 г.

Ученый секретарь спецяелизироЕзкного соеотз, доктор сельскохозяйственных неук

ЛЛиВоллепдт

...... з ,

0ШМ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

ртаций i

-—— 'Актуальность теми. Разрзботку нзучнвх основ рапиональ-ного применения калийных удобрений можно получить только з результате изучения специфики почв, учета отологических особенностей культур, детального анализа агрохимических условий возделивааия. С ростол урожайности сельскохозяйственных культур и насыщенности севооборотов удобрениями роль калийного режима почв в общей системе опгямизагш шве^эльао-го питания растений проявляется все более отчетлиЕо(1.!инеев В.Г., 1986; Державин Л.Ш.: 198?;.

Эа последнее десятилетие отмечается резкое снижение обеспеченности почв Ставропольского края обменным калием . Дифференцированный подход к определению условий и Факторов оптимизации калийного режима, более полно учитывающий зо -нальннэ его особенности к исходи»!', уровень доказателен плодородия черноземных п нэгтановнд почв позволит повысить эффективность калдйнкх. удобрений на этих почвах и их потен -ииэдьиое плодородно. Повышение плодородия почв путем оптй -мизаиии их-агрохимических свойств является одним из перспективных направлений агрохимических исследований.

Цель и задачи исследований - изучить режим калия чер -нозема и некоторых подтипов каштановых почв Ставропольского края в долях выявления перспективы эффективного приме -нения калийных удооречий.

Для достижения поставленной дали решались следующие вопроси:

— изучить влияние многолетнего систематичеадего внесения возрастаю'!»'.х доз азотных, Ячэсфорных и калийных удобрений на

изменение уровня содержания калия в почве;

- определить содержание разных форм калия в почве в зависимости от возделываемых культур и удобрений в севообороте;

- дать сравнительную характеристику "калийного фонда" чернозема и каштановых почв;

- установить влияние калийного удобрения на урожай , его качество и ванос элементов питания с основной и побочной продукцией сельскохозяйственными культурам севооборота;

- определить взаимодействия и взаимозависимости между азотом, фосфором и калкем в почве и растении;

- найти методический подход для опенки содержания в

!

почве форм калия в разной степени поддающихся экстракции я вследствие,возможно в разной степени доступности растениям;

- установить на основе расчетов выноса калия различными культурами баланс калия в севообороте.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Ставропольского края изучен калийный режим и дана сравнительная характеристика чернозема и каштановых почв.по. его содержа -нег Установлены зависимости меэду содержанием основных элементов питания в почве ив растении, складывающиеся при систематическом внесении-возрастающих доз удобрений, под различными' йз'льтурэми'севооборота. Применимы методические подходу многрпризнаноЕых систем, методы опенки содержания подвижных форм калия, что потребовало совершенствования последовательной экстрзкш-ш и разработки состветствуюпего понятийного аппарата.

Нтают.ческая ценность' работы." Резу^тзт^.рсшвденных

зледованиД' сЕвдате'лъствзпст о 'нео^-тодиуост/ цересгютрз и

ЗэференУироЕэ'йного подхода в разработке норн»''калийных

эбренЙ!!' н^.'чврнозег/е. и 'каштановых почвах, Ставрополья , . ' ' 7 ! 1 , \ : , , , ~

ревтервзующихся разину "йалайнуу фондом".-' .

'* Полученные ¿мэфршиента экстракции для раз-ных' ^тАов чв могут "быть использованы -как. норг/атТлзныа показатели п разработки доз калийных удобрений, корпенсирущих еы-¿"калйя с орноЕНо!! по.бочно}? продукцией" сеяьскохозя;з -ееннцх/рзслени}1. ^Разработана новые .подходы определения зерЕтзхТфрг велвя, позволявшие-. прогнозировать реальную требнор'ть в "калийных удобрениях. "X , • . «

, Ре"ал1тззш:я результатов иселёдовзнигЛ ПроизЕОДСТвен-Я'-проЕеркё'и внедрение полученных -результатов било;продано г;0Щ" "К'вхайлЬвсвбе"нэ рлодади £0- га. Кеаднй блъ-'затраченный "нэ .внесение калийных, удобрений окупеет-допрлнительной проду1Шве1с не 'сут'у около 80' рубле;";.Го-чено _74- рубля, чистого дохода с одного" т'тзра..

■ Апробаштя работ». Основано полдагёнкя и выводы вои.та сборник "Плодородие гоче С тавро ["Голья, п'-прием -e.ro новыяе-я" • (ЙтаЕрололв, 1Р82).- "Зег/ельиие ресурсы Ставрополь -ого 'нрая"~к .прпег/ы поЕкшенкя производительности йочв " таврбполь, 1585*.' Г;;«гектквность мелиоративных и егрохн-чеёких.прйемор'в .по^кюшга гройзводатедаадсаи поче (Став-ноль, 1990). - ' • - ..

\ По дйссертохгаонной работе бнлк сделаны доклады нэ ас-

рант?кйх сессиях, н-7 годорнх отчётах в 'лаборатории сгуо-

' ^ Л

"ии-'СИЖОХ, Т97'"-Т!ТГ гг.,-.краевом орвегаавий агрохимиков

ТО ■ \

" /

>' /

ч

, I

г

v.

s

\ Í

f

v. .

(зрэввея станция хаиаэедаку ¡2г,ёковс5<ос ,IVSC, lSïD),r в? •' ; юбилейной'.нзучно-првктвческой кокЦроийии (СтпвррГ:о:тъ','К-62 \, . 'на 'всесоюзного солещзни?" "Кя'^йвые- уд00р?н?я' к ф 'o5VÏ/9ktî:e -

• Fí5tr: использование" .(Ьолигорза,. I98Ô ) ,'>4|<> .кравво^'еяавузов -',;'„,' ■, ■ \ ■ - :', . "" ... * ',; ' 4 " — )

слой .котйе^ерши участников" г-йоеофсзшх fретейблогсвескйх")

. ' семинаров- (СтзЕрополь^'"239), J^'eiaij'iöXv^ÄHH'.; сеглнзр (Керез-■' никр; ÍS'SI)., :: " ■ , -

v.-' ■ ' ' . . '

' ' ' • • -По. дассетзтзц/Юнно!: югботе pnv6.wiKöb£bO î ?<?!'.. . 4 '. Отрдгвтург tj об^ем.рзбо'тн.. JEacceptaircs cocïoks кз, bî?e -•дения, обзора, литературы, результатов исследоЕ9Я!-п:, выю -.дов,' рреллокеиий^производстЕу, спаеАэ ¿®гервтурввайста* Л ¡цёго 174- нз№ено:взния, из-ннх-К уноечрэнш'х, авторов ín.AI дрилол-аь^'л.- ■ ' -

Работа излаяэш -на 12? Ьтраницэх шаввопиеного тсгстя,

• содрргда'. 40 тзбжш,-12„'рвсункор.

* .' Г. ' • г" '- - ' -

Услолкл i! гз?ойы. йсследсчвэв:^!.^ Огсп&рвйгейкальная'чгст^ paÇG'ip вршвднв в 'К7£-л£6У г.од?й: otscHOsjíepHdK ■"■'. r>çm

• С^Ьв^пЪльсйо^о ' научно-Лс(млдойа':ол>слсг& досхззут? ссльсто-

• "о'хозяйства в. xapsifïèpuyx дл» .зоны."Нёусюйчтворо-увл^щб -\ -imp,' у&доездх; ■ • • • _ .•

. ч ' 1 Иоявец-' червозе» ^к11еллчрно-карЛоэН:1нйй'?/ещн.в1Тт1якелог .

• •. суглиротый. Содержание-'гуууes Ve сдое P^Cf.^rS.S^ Кзучевйв

^ калийногб 'pe ж ¿/а', почву -проводилось срсгег/зтичеЬнс?,' вне-

•"* "_-сенщ азот.шлс, фосфорных и калийных- удобрений ••в вдетйюл»'- '

- . ной севорборосе: 'чистый"-пар, азстея. пгерй'ипозимая шо>ншг7 Г" ' У ■ '' ' ■ ■ ' . Ï- -VC'. \ í •

-, -кукуруза "на-силос, о'ейг/эя пшеница,..„•овеЬ'^ ^ .натуре ' '.'ее -î

' ' - - ^ . ' / ^ * ■ ' - ) N -

, водборот . развернув трег.'/з .полями.-р _ 'Удо^ревня .гиосятся.^ - 'г ' Д038Х-0?/ 30 -ДО ."180 Г8(ЙНТерЁЭЛ '30; KVÎ. fe" .4-3C;ÎO!-.% .

•V/1 :

к"

V

А

\

- - ' ' ' V-

\ - - / ' ' ' 'ви-дё'и'в' тройное сочечанал. Стаз опыта вхшчаёт: 42 ва-'.

ризнта-. -Ряспелокевне пи'",прлншпу блоков (фосфорннё, аг:от- '

кий, калийный)', Йовтсряохгсь'верйзмов. четырехкратная.Пло- •

щадъ далянни 75,' у?. ' - • < ■ „ ■• ' .

■Г ^ ' ' "у

• Для веследовгяия срдпрйяния, в »лая ' в рэзнвх • глпях -почв'бмдя отобран;,'. -обтедны в хозяйствах Ставропольского' ■кр£я: чегао.зо?.- 'обикоовшщьш (Хо/;.>>ойескиг рэпок), ..темно'-кзат-'зпогая пурк^-да-га]; рэпо.н;наинэноЕзя вяс^снзти.гл (арз^рскрй т с:;'сп), капт-дбоезя ."(Буденновск:--;? район)кяите-, новая суглинистая (Вудён'повскай ре;!о'ь'). !с:;^тл0-1-';э!лт9н0в5я ■ (Н^теку'г.'снНи рзис>),чернозем кетки (ГоСТ-?::евск::й район), тернозейи предаавка^скяё (1Щ0).,- . • . ' ■ "

При определении'обеспеченности почв1 келяе» исдользоэа-ш- слёдуищие 'метод".ч:---обг,,йщип калик в углег.'я.'онийно'л вы -^ке Свомпленснггй тчок КёчягбЩ-). Водорастворимыи ззл»;> о Л^ОДу^Лле^СЯНД^ОВЭ. " - - •

Степень подвй'кюслт-по й.И.Каргглнско:/у и др.(196С) , е9б».«евный)'пр 5.У.Пчёл« Лу,.(19оЬ), нёобггенко-погловеяпай

К".К;Гедро1щу в ,-го'д)?фикац1!Н А'.В.Петербургского и ф'.В.Дни-звсиогб ('1253),' ег.'ксегь .фиксации-по .Б.У.ПчелкинуХ Много- -

»тное вытеснение кэлия'- ::э одйой пбЕески ' раствором

-

'леккслого* яну-онйя ?! 0,5'н Ш -прокидала в течение 10

\

■ток для т:ернозе:л; к 8 суток йай-'яэютэаовдх- ибчз. Для он -.»" . - . ' . ' ' деления воес-тгяэнл'квиюшей способности по калию анализнро-

ли через 3 суток, 7 суток," 30.дней," 1,5 гесяпа, 8 месяцев.

-ч - . '

олопгирова'нл'е проводили 'па методу в гу'ОдиДтаашп В.В.Про-•'.евэ (1884)», Фильтраты-для всех- •экст-рэгенто® 'фстог/ет — роевди... СеТи 'й^ ^определяли' трилоиоуетрически-/ Подвиж -

/

/

ный .фосфор по ¿'ачипшу (2952), нитратный !ззот с дисульфо -

феноловой кислотой А.В.Петербургский,- ЗД.'Зэйшине• (19.75).

В растениях ззот определяв по' Кьельдалю, .фосфор по^ &лв_ -

гинои и Хреновой, калий .пламенной фотометрией. Структуру - ■ * ' í

урожая определяли в полную спелость. Учет, урожая проводили поделяйочно-комбайном '^Ъатрс. , "" 4 .

• , - ' '

Анализ технологических свойств зерна озимой -лшенигш - ; . -проводил;: па ГОСТу .9354-67.^ | ' - \

Совокупность йсЬдедуе&шхфак »рои" взаимодействующих

на измеря.едае .параметры.'рассматривали как многстризнэ'ковую

систему'. Материал'предъдЕляли/- в виде -однсфакторного ко«п-

лекса, который подвергался.диверсионному анализу (Б.Н.До -

чзпехов,-1981). 4 '

Для вшвлениЯ' связи ме'зду признакам вычисляли'коэйй^-'

\ • • " " ~ " - - ' ' \ ' ■ ' ' циенты корреляции подвергал^ следуюишЪобрзботке,, их-прео'б-

i • _ i

рэзовывали в ¿'-критерий Фяиера. ^ , '■ : , '

• / . ■ ■<'' 4 : /-.; 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ' •• ' ч ,

. ^ '.••• ' • . - " • ' ■ 2.1. ЙОт'еншэлъныз запаси к&лиа Е..ткЗчЕе . ' " .. ' \ .1 - ■ - -1 . . ; n - "' '•■ ' ;.

РзЬсмзтривётъ обменный калий-ка® дззисйый-показэтель

для характеристики 'обеспеченности почг доступны^ калием

считается недостаточным '(ДМ1зге\',1970;--С.А.£эрбер,' P.H.Xai.'-"

берг, 1965; 0.'П.,МедЕедёва t IÍ387).- Ме.то^И одаолрятного '

извлечения'на разных ночвэх дают опенки,- н^зар^сиубсяи от

способности почвы 'готдаЕзть" "калину е поэтому больше цри

иенимн; яюгсрйгнемцГrsojré одного- .тепа,. Сравнение- --разных",

типов почв-долкно обратиться к 'последОЕЗте'льногу^щёлэч^':-

ванию поскольку' она извлекает по-ч^и .весь калий, доступ -

ннй данному реагенту, отегда и большая сравнимость.

При многократном вытеснении калия яз рззннх типах почвы углекислым аммонием обращает на себя внимание тот факт, чю на черноземе с разной насыщенностью вносимого удобрения в первом фильтрате.31-36? от сумм вытесненного, на каштановых 70-73$, а в 5-7-ом фильтрате ка -лий не обнаруживается (табл.1).

Знал скорости , с которой убывает содержание калия з последовательных вытяжках, можно поставить в соответствие степень его доступности. Экстракции не всегда просто довести в сравнимых условиях до отсчета 0. Данные неоконченной экстракции трудно истолковать. Простейшее представ- ' тение об экстракции южно описать с помощью равенства

у = АВ'а-В)'"1 ?де: В - коэффициент экстракции %

А - исходное содержание в образце Т - номер Фильтрата у - содержание калия в фильтрате На основании разработанного математического эгпара-а (Кудрин А.И.) получены оценки содержания калия легко и рудно переходящие в экстрагент и их коэффициенты экстрэк-ии, на основании чего можно говорить о калийном резерве очвч и об возможности определения дозы вносимого кз.тай -ого удобрения. В последнее время получают рзспрострэяе -ие методы непрерывного экстрагирования анализируемой робы с измерением дшамики содержания калия в потоке кстрэкта((1ете^ , 1979, 1982).Это гораздо произлодитель-эе последовательного вщелачтезния.где анализ датся не -эли. В данной рзооте использован метод пролонгированного

Таблица I

Ход последов'ательного 'выщелачивания калия 1% растворов ■ . (.МН ч'^СОд . из разных типов почв

Тип йочбн- • ' Содержание в мг К20' ■ нз-1 последовательных фильтратах кг почвы • г,- ' . • Сумма . % от I" -фильтрата

\ i 2- .3- 4 .5 ' \6 7 . 8 , g 10

Чернозем обыкновенный без удобрений) .235 -126^ 65 . 75 ' 63 ' 49 34 32 • ' 34 ' 34. , 747' , 31

Чернозем обй'кновен-ныи kjgq 348 174 .',,105 ' 75. у» ■ 63 '' 63' 36 '27. '27 30 948 "•36

Чернозем обинновен-йыи [<120Р12С ^ ' 208 .113 .65 - .64 62, 36 29 . 27 . 24 654' ! 31

Темно-каштановая ■ 560 152' -21 ' 18 •17 ; о • о,' . 0 0. ' о'4 7S8 70 ' "

Солоней кэштанов-ый 340 119 /20 .. 6 Ь ' 0 ■ 0 0 '. 0 С 491 ' • 70 -

Каитановзя с.Арзгир ( / * 480 .131 20 15 ' 12 4 0 Ó ü 0 662 73

Светло-каштановая ' 4 SO ' 148 20 17 10 б' ■2' ' ' 0 0 0 Б93 71

лтесяетя по модификации З.В.Прошнева (1584).

О 5 6 9 ¡2 1ПЗ 2Ш £Т?0 П Я1&Ч1

Номер фильтрата

Рис.1. Фракционное пролонгированное вытеснение - калия в 0,05|( НСЙ-

-■—. - сватло-кадгано'вая почва

. ----- _ каштановая солонцеватая

—--- чернозем обыкновенный ( N 12о ?120%2<Р

------- чернозем обыкновенный (контроль без внесения

■удобрений)

Калий в., светло-каштановой почве представлен в виде одвижной К20 компоненты, которая быстрее переходит в аствор и почва быстрее истощается. Ориентируясь на пелу-енкые оценки, удобрения нужно вносить как на каштановых, ак и на черноземных почвах. Противоречие мезхду оценками, аваешми способам! •однократного извлечения и много -ратного наблюдается . Оно шеет практическое значение, бщий запас катия(углеашонийная вытяжка) при многократ -ом вытеснении в каштановых почвах .несколько ниже., чем в ерноземах, что в корне меняет ранее существующее пред -тавление , используемое при разработке рекомендаций по римзнешш кадийшх удобрений.

Хотя, при интенсивном использовании пашни без ком -пенсаши виноса калия основной и побочной продукцией на -блвдэется снижение его содержания как валового, таи и обменного 1% ( 1Ш4)2С0з<,'Т8бл-2)-

Таблица 2

Сравнительная характеристика пединн и пашни некоторых типов почв в разных зонах ярая по содержанию еэлоеого "к,%

Сдетло- Канта- Темно- Черно- Церно -аашта - новая кашта- зем зеу новая новая южный предкав-

__К83СКИЙ

Целина < 3,02 2,20 2,71 2,27 2,55

Пашня 2,58 2,53 2,57 2,11 2,14

Отмечено снижение валовых запасов калия на пашне по

сравнению с иелиной от 3 до 13% - каштановые почек 3-16$ -

черноземы.

Основная часть общего калия аккумулируется в форме

потенциального резерва. Ближайший резерв - калий обменный

(180-360 мг/кг) увеличение содержания этой форма калия в

пахотном горизонте изменяется пропорционально дозе вноси -

мого калийного удобрения, но со временем эта связь ослабе-100

•взет. Кавдгёу^г/гз д.в. калийных удобрений увеличивают содержание калия в почве в среднем на 10 мг/хг. Расчет при -

роста производится по формуле:

Е —Е

Як = -ЩЛ- х 10

Д^ - доза калийного удобрения;

- планируемое содержание ^0 в почве, мг/нг; Е2 - фактическое содержание в почЕе, мг/кг;

Т - количество лет в течение которых планируется довести содержание 1^0 до определенного уровня;

Ш- нормативный показатель затрат К90 для сдвига {т/,„ в почве , с учетом компенсации тштоса.

Систематическое внесение только азотшх я фосфорных удобрений ведет к снижению налил обменного на 15-18^ относительно неходкого содержания, и также труднодоступная его фора.

Рис. 2. Содержание обменного калия в

пахотном слое почвы по годам исследований

--контроль,---N 220 >

---- К120> К180 '

—о—о_РГ20

2.2. Влияние калийных удобрений на'урожай и качество селъскохозяйственннх культур

За две ротации севооборота калийные удобрения,вносимые в чистом вида под озимую пшеницу не эффективны.Увеличения урожая озимой пшеница по воем предшественникам'

не от;/ечево. Повышение на озотно~$осфорном (fOKeCNj.jo^po^ до 1,6-2,4 ц/га (габл.З).- ■

, ' .■ 1 Таблица 3

Средняя продуктивность севооборота при внесении калийных удобрении, ,л/га зерн.ед. (IS76-IS86 гг.)

Доза зтю«8£ нз Коэффициент взриа- Стадкяя

калия, го сево - пни* прибзв-

кг/гз оборотной, умш ¡шибаЕки" К8,а

д.в. плоцсдн " зерн.ед.

■ гз

0 ■-• 32,3*2,2 36 - ~

60, 32,54-2,1' 34 ■ 244 0,2

120 32,0+2,1 ' 34 507 0,5

180 32,7+2,1 33 642 0,4

О'' ■ 38,4+2,5 33 144 6,1

60 ■ 40,4+2,4 , 32 99 . 8,1

120 , 40,8+2,5 33 101 - 8,5

180 40,4+2,4 ' 31 ос 8,1

М120Р12С

В течение двух-ротаций севообороте кукуруза, -

Езе.мзя-на силос-слабо -реагирует на внесение калпшш:; удобрение!, только высокие дозы Kjkq способствуют увеличении урожая на 23 ц/га. Сильно действующи»; фактора?/' выступает год. При благоприятных погодных условиях кукуруза ' д?г;т внеокий урожай на-контроле до 300 ц/га, а при неблегсг-н-ятных удобрения не-могу í обеспечить получение biso-. . урожаев. Во Biopofi ротации севооборота при ежегодно;.5 в«к? -сен;чз азотных к фосфорных туков наблюдается достоверно--снижение.урожая отой культура, однако внесение казня' аш водит к улучшению условий штгшя по сразненяю с вар:,? итог ^120^120*' ®TÜ имее<1 большое 'значение ^использование вэ -лия на участках с .избыточны;.' переудобренное фосфсро;.' и

О

'30X0'.'. ' • -

В по тег.» опыте в 2-7. ротациях севооборот.? урожай оесэ юстоЕерно снижался при внесений повнаенных доз азотных /добрестй (нэ 8-20$), снгконяе урожая зерно овса объясняется неблегопрмлтт::-1 сооянокешок зерна к солокз 1:3,8 -1:5,6 и нолег8«гля посевов. Вместе с тег.' при внесении на -тая полегзагя растеих!; озса не нэбдюгзлось - ь-егдоуэлия зодомкян р?;7гакй овса быт коротвяг"! к утолдснни'.'н. Однако прибавка полутени в пределах 2,3-2,9 (табл.4).

Таблица 4

Влияние систематического.. внесеагя калийных, уддаброний ¡¡о уро:-гай'овса

Вариант Уро; ■;сей ■Прибавка , без (Тойэ Урожай Прибавка нэ Фоне

п/га %■ и/га ■

К(0) 25: ,4 ' 25,:6 0,2 0,8

К (30) 27 ,8 2,4 , - 9,0 ■ '■■ -28,1 ,2,7 II ,0

К(60) ■ 27 >7 2,3 5,0 27,3- 1,9 7",0

К( 90) 27: ,5 . 2,1 8,0 • 28,1 2,7 11,0

КС 120) 28: ,3 2,9 10,3 28,8.; 2,9 12,0

К(150) . 28 ; .0 ' 2,6 - .9,1» 27,8 2,4 9,0

К{180) 28 ,2 2,8 11,0 . -27,8 2,4 ' 9,0

НСР0,5 I: ,95

Поскольку- почвы Ставрополья имеют высокую обеспеченность !ю,:Ч!;;;;.'.,1М\к ^орг/аии квлия, полонательное действие кзлийсодержан® х удобрений на урозкей культур, невысокое . Тзкое положение ведет к тон'у, что многие хозяйства в настоящее время отказьшаются от калийных ■ удобрений ,. тег: сэ№м недооценивая их . В тоже время действие вносимого в почву калия обеспечивает улучшение некоторых показа-

телей качества зерна (табл.5).

Таблица 5

Качество зэраэ озимой пшеницы

Фекчор

___,_¿Предшественник__._

о swap гррдннщ .кукуруз?""!«? силос

Вид +811 811 815 +807 802 800 +810 805 812

S Ч»«™.*

N,F,K +14,4 143 143 -142 14,4 14,6 +13,5 14,0 13,8

клейковина

-гад 2ЭД +29,5 3Q0 31,5 +29,4 30,9 30,0 сила муки

-369 377 381+292 283 332 +252 279 243 объ№ хлебков

+752 716 771 -698 694 700 -594 613 60С

Особемо на такие"показателя как натура, протеин,клей-КОВ2Ш> сила г,«уки и объем хлсбцов. 3 опыте на всех варкан -тах калийного блока пшеница является сильной. Калий, снесенный в дозах 30-90 кг д:Е. в» га совместно с эзотно-фосфр -шм фоном благоприятствует получению урожая с aFCorîw качеством, дозн 120 кг/гз д.в. к выше несколько сникзгг опенку качества зерна озимой пшеницы. Больше влияние из из -ментавостъ признаков качества оказывают условия года v предшественник.

2.3. Взаимосвязь калия с другими элементами

Регулирование элементов питания в почве путем внесо -вия удобрения с учетом потребности растений,погодных уело -вай и свойств почва имеет большое значение .Занесение гоярэс-latenx дез каяийнше удобрений по чистому r.spy и по 'кукурузе на овлос приводит к снижению содержания нитратного ззота в пахотном горизонте на 18-37$. На остальных культурах сего «

оборота этого эффекта не отмечено. При внесении возрастающих дез калийных удобрений отмечается снижение содержания нитратного азота р растениях кунурузы(коэффишент норреля-нии ~'0,624)(табл. 6).

Таблица 6

.Корреляционная зависимость-между фзкториальны^и ¡¡ризнзкэ^и (блок калия), кукуруза нз силос

/

0т"чу..-денйё~с ! Содержание в. рзстенияп'и__почве •_■

N Р К_N ? \К

Отчуяздение с

тастенгшли к .-

Р 0,526 - -

К 0,845 ' 0,397 - '

Содержание к 0,422 -0,148 ' С,429 'в почве

Р.0,157 -0,126 0,047 О,III " - \

К-0,624 -0,331 0,519- -0,536 -0,070 -

2.4. Вынос и. баланс калия в севообороте ) Отмечено увеличение -элементов питания в выкосСХв расчете нз I а продукции) в-процессе насыщения удобрениями за ротэпнк севооборотз. Так урожай озигой пшевины по^чийтому пару после 6-ти летнего нэсдаения увеличил содержание в выносе Н и ? сентнер продукции и снизил-винос калия.

Нз урожае кукурузы, выращиваемой "нз силос тэкей зэке -неверности не отеечзе юя (тэ8?Г.7)..

Использование калия кз удобрения остается тэхт?; чем ьыг.о дозе вносимого удобрения, гем ниже коэффициент использования (3-8?). '

Англия данных по выносу калия сельскохозяйственными ч культур-??.ч; свидетельствует о значительно." превышении выноса

1В

. I ' - ?чэСл?ла-.7

Пзг.'снсчп.е выноса на едашгау продопсцкг £ ?6вкс1:>.«остр от'нзсмцгкйя.. севооборота 1л;нерзльнго/и . удо^решяг/к > (в ;£-относительно ибхбдкого выноса) -

Блоки

Даст_ " Сг)Ы>оо____ • ;_

оез во ФО- оез "шГа.о- лея кг фона кз. , . фона не • ••

Рт т ' 51

¡1

120 ' - т-120

120 • '420

"120

Оогжя 'ш&аш.: по чисто:«-.' пао? ' 1 ■

> " .

лзотний +10 +Т-Г' 120. ■ + 14 . -23 -10 Оос^орный +13 +1б +§0 ^ V40 • Каяийьыл .8 ' '"5- +27' +27 • -12 -С

Кукуруза ня с'лдос в зерповьх' сдинк'азх,

АЗОТНЫЙ ' +19 +25 I +.Г2 , -->-23' ■ +26 ' • . йосч'.'оркак +26 +651 +11 ,+13' '- 5 "1-33 КеджИшЛ -+22 +40" , +26 ' +00 " +33

-его над убашэ обменного- кадия пз.поч'г-н. 1юлу"г1чкнр• лан^чб"

укззьазгт т $кечЯ1ел^Вйе ксподъвовадао ^стеягЧ".: --г-1 -1

¡уенных его фору. К^зкнр.зм усвоеякя яеобге-вяого «з.П'я кг я - -

I <

зал как с шфеходвм г -протсса «выредавеотя •'рвсгевк* в ¡об -менноз состояние, [ так/л «с усьоецрзд, вёпосредствеяко "вооЛг тенных равновесие »егжу, обленен* рэззрщшг/ вдл'«" -

устанавливается' по1 уере потребления рест.&шш/« об^^'-ото вэлгя в процессе', которого под^ействт'ог-' 'корневой >сп1 1«ы в 'обменное состояние- г.е.р-зходят патенхкалъпо „'О&туп.-п.-.- -- • Йорйк. ■ - ■ ■

При аттьъ бадолсэ используя прлгод -.

'нуа статью - внесенное количество, 'вз.лхйщгх удобпенг.;: 'г расходную статыа- вынос- с ссчоеноё и побочно: прокипел- • отмечено, что по калкк високай -дефицит при Енесе'нк',; зоз"

и

V ' г ;.

рг.'стагит.х, доз кзлпйккл удобрений "г зйотно-йооТовном йюнэ,

- ! . , ■ / ' - " *

70 ест!? й? 'Ю-х' вяразагёх, где получен впеоглл урояэй с 5ольсйн." Ьгчу^доиг.^ каляя с освовиоЗ г/'побечной 'продукте! -е.". Пра.нюсеаш» одного наякйн'ого удзбрэвия в козе 120 • нг 'К. О • п 2>;ше ксг.'понс;:руг-т вынос лтабл. 8)

2.5. Ет'лдреппо результатов яерледозензй

• Птокзволстеерндо, испаюнв'ч про'водалвсь ? опытном хо -

зя;:ст!ч- тлаЫо^кров" , "учгстрг характеризовался высокой

.обеспеченностью фос^ром (РяОс -МО-бй ит'/кг) и низкой ка-

л'ле!.« ( 137-17-1 уг/кг. К^О). Культура гердх +"овес на зелены

»ор.'.^.-п1йнш удобрения вносились в дозах 60 и 90- кг/га

д:в. Еод^пр^дпосрвяуй культивацию. Подученные результату

производственной проверки, говоряз о высокой агрономической

Щ«вти£нррти калинник удобрений.- Црпбавка зеленой -массы

зернббсГбоЕо-к сг/еси'относительно контрольного -^варианта сос-1 ' I , - ■ - ' - , - '

текила8,-305. С "голью получения ^знсй.вдльно положительного

аекетакя~доза удобрения,'содержащая калий должна бать . не

I - •-!. <- ■ - " - ' I ' ■ ' ■ - '

цлке -90' ¿«г'-д.е.'. на Рэ.

"Ч

■'3 и в-о Д и /

я почв„(>

1. (¡'одеркание ,обменного калая ^во.чз^, .несмотря на его ¡ысокую 'атабильностд, без, дополнительного ''пополнения запа-юв-постепенно уменьшается. За 12-ле1тний период наблюдений1-и-!0^ано, снижение усвояемого, КрО[ на 8-21% на.вариантах" ез -калийнух удобрений .и на 30-125? при^внесешга азота и осфо^а. • 'Ч * -, ( ' „ ' л

, 2. .Пополнение запасов» всех фор». кЭлйя-почвы происхо- • • лт 'з'а^с\ет • внесения кзлййсо дерзящих" туков, ежегодное ' '

Баланс калия в шестипольном севообороте (за две ротации)

Таблица 8

Ежегод - ФоеЗютэвчй блок •'Азотный .блок - . , • Калийннй- блок - -нэя доза, ■ внесе- Eme- дефицит/ внесем выне-, дзрцит? "внесе- • вине - дефицит / _ но , сено , .излишек но, сено ' излишек ' но .'. сено1 излишек—.

'Без фона ' _ ' . ' . . 1 "'•.'."

0. 928 • -S28 ' . - ■ " '917 -917 ■ - • \ 971 ■ -971.

ЗС ■ - ' -Т053 -1053 943 • -943 ~ 300 1076 ; -7.76

,60 ■ • - ' 1107. ■ -НО? - " J050 -1050 600'. III? ' >517

'90 • - . ' Ю22' -1022 - "922' ■' -922 • 900. ; ,.'1113 ' -213"

120 - 1073 -1073 - 948 -S48. 1200 . 1067 4 .+133 ,

150 . - /1109 . ' -1109 • '- 961 : -961 • 1500 1134 +366'.

180 ' - , ■ 1109 -II03 - 1004 -1004.■ 1800 . 'l¿15, . +585

Ha íoHe' rl j20KI20 í3a $0He *Т20%20 ' Нз ^О^КО '

О ' V 1200- 1284- '•' -84 1200. 1306 " • -Í06 - . 1278" -1278

•30 ' ' . , 1200' -1513 >313 .1200 , 1297- -97 ' ■ 900 . ч 1302.' -1002 60 L ' •_' ' 1200- ' 1653 " ',-353 ' 1200; ' 1325 . ': -205 " 600. 1377 . -777

90 IñÓO ' 1516 '. , -316 -1200".. 'Í384' ' Л-184 . 900 ' .1623, • -723

120 1200 -1595. '.-395 1200 1468. ' -268 1200- .-I54I-. - -341

150 ' 12:- 147'.;' ' -277 1200 I3S5 . ' -165 ' 1500 1696 __ . -196 '

180 -Г'^О ' 1475 -27Г; '1200 1353 -153. 1800- 1526.'- -274