Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сорта яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХОЗа и методы их создания

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Сорта яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХОЗа и методы их создания"

новосибирский государственный аграрный университет

На правах рукописи

РГ^УСлф&ОВ ВИКТОР СЕМЕНОВИЧ

/ 4 НЮ/1 1994

УДК 633.11.321:631.527

СОРТА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СЕЛЕКЦИИ СИБНИИСХОЗА И МЕТОДЫ ИХ СОЗДАНИЯ

06.01.05 — селекция и семеноводстпо

Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук в форме научного доклада

НОВОСИБИРСК, 1994

Работа выполнена в Сибирском научно-исследовательской институте сельского хозяйства.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, академик-РАСХН Н.А.СУРШ

доктор биологических наук, член-корреспондент РАСХН В.А.ДРЛГАЩЕВ

доктор сельскохозяйственных: наук, профессор Н.Г.ЬВДРОВ

Берущая организация - Алтайский научно-исследовательский институт земледелия и селекции

Зашита состоится " " г. в /¿> час.

на заседании специализированного совета Д 120.32,01 при Новосибирском государственном аграрном университете.

С диссертацией в форме научного доклада можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета.

/¿1 £РЬ9){А Диссертация разослана "" 1994 г.

Ученый секретарь

специализированного совета В. В. ТОКАРЕВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Яровая пшеница - ведущая зерновая культура Западной Сибири. В структуре зерновых на ее долю приходится 64,3$ площади посева. Для полного удовлетворения ' в зерне урожайность в регионе необходимо увеличить о 12,1 до 20 ц/га. В основных зернопро изводящих зонах в условиях недостаточного увлажнения и засушливого климата требуются различные по скороспелости сорта: для подтаежной зоны только раннеспелые, для северной леооотепи раннеспелые а среднеспелые, для южной лесоотепи основными должны быть среднеспелые, частично среднепозднае и дополняющими раннеопелые, для степи -среднепоздние, среднеспелые и частично раннеспелые.

Необходимо отметить, что в подъеме урожайности и качеотва зерна решающая роль отводится селекции и семеноводству. Возделываемые сорта еще далеки от совершенства. Во многих регионах нет надлежащего сочетания различных по скороспелости сортов, в отдельных хозяйствах наблвдается моносортие. Имеициеоя сорта часто не отвечают требованием производства, многие в сильной степени поражаются болезнями и вредителями, до сих -пор полностью не решена проблема полегания, мало сортов.устойчивых к стрессовым абиотическим и биотичеоким факторам, многие из них не отвечают требованиям интенсивной технологии. По этой причине как в засушливые, так и в удовлетворительные по влагообеспечеяносги годы Западная Сибирь теряет значительную часть урокая.

Большой расход пшеницы на фуражные цели также настоятельно требует решения проблемы создания сортов кормовой пшеницы. Селекция более совершенных сортов продовольственной и корг..о-еой пшеницы является, несомненно, актуальной Проблемой.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы заключалась в выведении в более короткие сроки новых урожайных сортов яровой мягкой пшеницы для различных зон Западной Сибири. В этой связи на изучение были поставлены следующие задачи: ■

I) выявить важнейшие факторы повышен: т урожайности яровой пшеницы; 2) определить положительную корреляционную зависимость урожайности от фактороп ее определяющих; 3) пронеоти анализ успехоп и неудач селекции яровок пшеницы в СибНШбХСВе

за семьдесят лет; 4) определить изменчивость хозяйственно-биологических свойств и признаков различных по скороспелости оортов при посевах в разные сроки; 5) усовершенствовать агротехнические фоны отборов и для увеличения объемов в селекционных питомниках провести опыты на делянках различных размеров и повторений; 6) дать анализ различных методов создания сортов; 7) на основе сравнительного изучения зерновых культур и гибридизации создать высокоурожайный селекционный материал кормовой пшеницы с запланированными параметрами продуктивности и фиолетовой окраской зерна на основе созданных моделей; 8) создать для различных природно-климатических зон оорта о необходимый вегетационным периодом и пригодные для возделывания как в засушливые годы, так и во влажные по паровым и непаровым предшественникам.

Научная новизна исследований. На основе ЗО-летней селекции последовательно улучшены местные сорта методом сложной ступенчатой гибридизации.

Впервые в Сибири при изменении озимой пшеницы Безостая I в яровую и дальнейшего скрещивания с Саратовской 29 получен и а 1979 г. районирован оорт Шская 9.

Доказана возможность возделывания более окороопелых сортов не только в ранних, но и поздних (до 10 июня) летних посевах.

Для стабилизации урожайносш в зоне южной лесостепи и степи и полного использования паралетров климата предложено возделывание различных по скороспелости сортов не только в зоне, но и в каждом хозяйстве.

На основе экспериментальных данных показана несостоятельность повторных внутрисоргсовых отборов в СибНИИСХОЗе и теории вырождения сортов.

Впервые в Сибири на основе межвидовой гибридизации создана форма мягкой пшеницы для изготовления высококачественных макарон.

Создан ценный исходный материал фиолетовозерной кормовой пзеницы, представляющий интерес для государственного испытания, разработана модель полуинтеасивных и интенсивных сортов.

Получены высокоурожаЛные формы пданицы с толремныи (полевым) типом устойчирости к бурой стеблевой и листовой ркавчпгю и мучнистой росе.

Создано II сортов, из них восемь районированы и три испы-тываются в Госсортсети.

Всэ эти положения и выносятся на защиту.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. На наотоящее время при творческом участии соискателя созданы сорта Сибирячка 4, Олская 9, Иртышанка 10, Олская 17, Олская 19, Олская 18, Диас 2 и Олская 20. Все они, кроме Сибирячки 4 и Диас 2, относятся к сильным пшеницам. Суммарная площадь их возделывания за годы районирования (на 1992 г.) составила 35,9 млн .га.'Получено восемь авторских свидетельств. Экономический эффект за годы возделывания по ценам 1990 г. равен 698,7 млн. руб.

Основные положения диссертации опубликованы в 105 научных работах. В том числе участвовал в написании одной книги и семи зональных рекомендаций:

1. Яровая пшеница. Олек, 1987 (5,8 п.л.).

2. Селекция и.технология возделывания яровой пшеницы а Западной Сибири. Новосибирск, 1985 (5,36 п.л.).

3. Возделывание новых сортов сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 1979 (2,8 п.л.).

4. Сорта зерновых, зернобобовых, масличных, кормовых культур и картофеля в ОлскоЙ области. Одск, j.984 (5,5 п.л.).

5. Новые сорта яровой пшеницы Олской селекции. Новосибирск, 1982 (2,48 п.л.).

6. Методы ускорения селекции яровой пшеницы в Рападной Сибири. Новосибирск, 197Э (3 п.л.).

7. Программа работ Западно-Сибирского селекцентра до 2010 года. Опок, 1990 ( 7,15 п.л.).

8. Сорта мягкой яровой пшеницы селекции СибНИИСХ и принципы их создания. Новосибирск, 1991 (5 п.л.).

Апробация работы. Результаты исследований доложены: ОлШ, 1963, 1971; ШШСХ Юго-Востока, 1972; ВИР, 1981; МГУ, 1981; СибНИИСХ®, 1967, 1969, 1973, 1972, 1978; Челябинск, 1974; Курск, 1990; на областных агрономических совещаниях -Шок, 1965; Курган, 1980; Петропавловск, 1986, 1987; Куста-най, 1989, 1991 .

Аптор диссертации бил участником ВД1Х СССР и за доотии^ -тыс успехи по созданию и внедрению сортов награжден 3 брон-

зовыми и 2 серебряными медалями.

Личный вклад соискателя. Работа является обобщением исследований лаборатории селекции мягкой яровой пшеницы за 1923- . 1993 гг.; в 1963-1993 гг. автор непосредственно принимал творческое участие в создании сортов: составление планов гибридизации, гибридизация, отбор, изменение озимых сортов в яровые, изучение исходного материала и сортов на различных фонах, создание оригинальных партий семян, объединение линий, оформление документов но передаче сортов и юс опиоание, внедрение в производство, создание исходного материала по кормовой пшенице и форл мягкой пшеницы для изготовления высококачественных макарон, изучение различных но скороспелости сортов в различных сроках посева, включая и летние, проведение опытов по влиянию размеров делянок и количества повторений ■ на точность опыта и наименьшую существенную разность, определение характера наследования и наследуемости, усовершенствование схемы селекционного процесоа, анализ неудач и уопехов селекции за 1923-1993 гг., определение изменчивости уроетйно-оти и корреляционных овязей от элементов ее определяющих, безрезультативности повторных внутриоортовых отборов, перерождения и вырождения сортов в процессе длительного репродуцирования (50-70 лет).

Исследования проводились в тесном творческом содружестве о сотрудниками лаборатории мягкой пшеницы Г.П.Высокосом, В.А. Зыкиным, Л.А.Михеевым, Л.В.Ковгуновой, А.А.Быковым, И.А.Бела-ном, С.В.Пашковым и при участии лабораторий технологии зерна, генетики растений, физиологии и биохимии, защиты растений, отдела семеноводства, отдела механизации, лаборатории УВР (С.С.Сшшцын, Л.А.Зелова, Ю.В.Колмаков, Г.Я.Козлова, Л.Г.1У-динова, ЛЛЛмут, Р.А.Цильке, Н.А.Калашник, К.Г.Азиев, B.C. Веревкин, Т.И.Боридько, Г.И.Лисенкиа, В.А.Домрачев, Н.М.Шарыпов, В.Ф.Пашнин). Всем им, в особенно своим непосредственным руководителям Г.П.Высокосу и В.А.Зыкину, автор искренне благодарен.

Материал, методика и условия исследований. В качестве исходного материала олужили образцы пшеницы (яровой и озимой) коллекции Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова, а также фо]иы, созданные в результате гибридизации и от-

боров в лаборатории. Их количество по годам достигало 30-40 тыо. номеров и более. С 1963 по 1992 гг. получено 8375 гибридных комбинаций, т.е. 85& от общего количества их за 19231992 гг. Изучено в селекционных питомниках за 1963-1992 гг. 716858 линий и сортов; в селекционном питомнике первого года - 650710, в селекционном питомнике второго года - 47164, в селекционном питомнике третьего года - 6620, в конкурсном испытании - 3989 сортов. Особенно аозрооли объемы гибридизации о организацией Западно-Сабирокого селекцентра. Так, за 1973-1992 гг. получено 6865 гибридных комбинаций, или €>Э,% от общего количества за ТО лет, ежегодно - 343 комбинации. Получение гибридных зерен по большому количеству комбинаций стало возможным при внедрении нового метода опыления, разработанного В.А.Зыкиним и В.Ф.Куцем (1979).

Изучение селекционного материала осуществляли в соответст-• вии с Программой работ Западно-Сибирского селекционного центра до 2010 года.

В настоящее время схема селекционной работн вмотает питомники: коллекции, гибридизации, гибридный, селекционный первого, второго и третьего года изучения, конкурсное испытание на различных фонах и в различных экологических точках, питомник создания оригинальных партий семян.

При создании сортов используется фитотрон для выращивания первого и «торого гибридных поколений.

Основной метод создания исходного материала - внутривидовая гибрвдизация л частично отдаленная, изменение лучших озимых пшениц в яровые. Типы скрещиваний - простые, двулинейные, четырехлинейные, сложные ступенчатые, насыщающие, конвергентные.

Отдельные расчеты и методы исследований приводятся в соответствующих разделах данной работы.

Экономическая эффективность возделывания сортов приводится по дашш расчетов (справки) областных управлений сельского хозяйства в ценах 1990 г.

Для анализа изменчивости урокайнооти и ее взаимосвязи о параметрами климата использоевны архивные материала и отчеты СММПСлШа за 1923-1У92 гг.

В основном донная работа включает публикации авторг. (1-58),

а

приведенные и конца доклада.

Селекционная работа проводилась на опытных полях ЗападноСибирского селекцентра г. Олек.

Климат зоны континентальный и умеренно засушливый. Осадков за год выпадает в среднем 300-350 мм. Оушла температур выше 10° составляет 1800-2000?гидроте рг.шче ский коэффициент за вегетационный период равен 0,8-1,0, безморозный период - 115125 дней, вегетационный период - 160-165 дней. По влагообео-печенности период май - август (В.Е.Загребельный, 1987) можно разделить на следующие годы: сухие - 20$, средне сухие - 26, средние ~ 20$, среднеелажные ~ 20$, вляжные - 13,3%.

Основные черты температурного ре мша: суровая холодная зима, теплое, а часто жаркое, но непродолжительное лето, короткая весна и осень, короткий безморозный период, резкие коле-, бания температуры от месяца к месяцу, от одного дня к друго- -му и даже в течение суток. Частое явление б условиях Олска -почвенная и атмосферная засуха. Часто засухи сопровождаются повышенной температурой и низкой относительной влажностью воздуха до 30$ и ниже. Недостаток осадков в весенние или летние месяцы может быть в каждые 3-4 года.

Зона лесостепи относится к зоне неустойчивого и неравномерного распределения осадков не только по годам, но и по месяцам. По многолетним данным, максимальное количество осадков приходится на ишь. Годы с ранневеоенней засухой иногда сменяются годами с достаточным количеством влаги в период вегетации. с.И.Леонтьев (1973) считает, что бывает 46$ лет, когда можно получать высокие урожаи зерна. Однако из-за несовершенства сортов и в эти годы часто в производстве получают низкие урожаи; из-за полегания и повреждения растений болезнями и вредителями. Поэтому, наряду о засухоустойчивыми сортами, необходимо и производстве .•; шть и интенсивные сорта с прочной соломиной, крупным хорошо озерпенным колосом.

В целом сумма положительных среднесуточных температур, число часов солнечного сеяния и суммарная радиация позволяют на выщелоченных черноземах при оптимальном увлажнении получать

высоки'? ушжш1 яровои п'лсш.цы.

СОДЗШАНИЕ РАБОТЫ

1. ист дам кулътуш пишщы в окмга и создания первых шщисшшх соне®

Исторические материалы, свидетельствующие о народах, обитавших в Западной Сибири в древние времена, очень незначительны. Южная часть Сибири еще за 2000 лет до н.э. была местом обитания и ареной столкновения многочисленных племен, то наводнявших Китай, то. отходивших к Сибири, и по ее раанинш перекочевывали в Европу. По сведениям П.П.Семенова (1959), большая часть племен относилась к азиатским народам, но кто были эти племена, в какой последовательности и где они проходили по Западной Сибири, могли бы приблизительно сказать разве только оставленные нетронутыми их следы в виде могильных курганов. Более или менее определенные сведения имеются за 200-100 лет до н.э. Западная Сибирь в это время в значительной своей часта была заселена светловолосыми и светлоокими племен эли: племя усунь обитало в Семиречье, диньмини - в пространстве между Шью и Иртышом, хакасы - между Обью и Ениое-ем. Культура пшеницы в то время могла быть известна местнш народам. ,Фа возделывалаоь в Китае за 2700 лет до н.э., имелись сведения и о ее посевах в Монголии. Обычно делаются указания о возможности занесения ее из этих стрся, хотя прямых свидетельств об этом нет. В древнейших тобольских курганах найдены обугленные зерна овса и ячменя, но пшеница не была найдена при раскопках (С.П.Поташш, 1910). Древнее население Сибири в 1У и У а.н.э. постепенно было вытеснено в Ишимские и Приуральские степи и далее к берегам Черного и Азовского морей. Ою унесло с собой и земледельческую культуру. С этого времени Западная Сибирь является ареной передвижения целого ряда кочевых народов. Земледелие сохранилось лишь отдельными оазисами. Дашшм период,с У а.н.э. до завоевания.Сибири Ермаком, мсйшо определить как время господства на значительной части Западной Сибири монгольских кочевых народов. Третий период - время укрепления а развития земледелия после похода Ерлака и заселения Сибири русскими.

В Спби(.'-и я[юьая н'яешща появилась в посевах намного позже,

чем в европейской части и юго-западных районах страны, М.ф. Тернов скин (1927) сообщал, что в свидетельствах западноевропейских путешественников Марко Поло и Шальтберга в ХШ и ХУ веках нет указаний о посевах пшеницы. М.Поло сообщает о кочевых народах, у которых "нет никакого хлеба, они питаются мясом и молоком". Второй угвервдает, что "в этой стране сеют только просо к хлеба не едят". Необходимо отметить, что,по исследованиям историка В.И.Шункона (I9II), пооевы местного, так называемого татарского,- хлеба уже встречались в середине ХУ1 века, но он не-имел существенной роли в хлебном балансе. Н.М.Ядринцев (IB85) также указывает на наличие посевов пшеницы в 1654-1658 гг. и, описывая ханство Аблая, сообщает: "По речке Темлр-Черге, где зимовал Ad дай, живут бухарцы пашенные хан-гайшиннх детей и родится у них пшеница, ячмень, просо и • горох и окота всякого много".

В руоских летописных источниках (I860) имеются указания, что как Кучум, так и Ерлак собирали от населения, наряду о другими припасами, ячмень, овео и полбу. Ермак при завоевании Сибири нашел прекрасное земледелие у местных татар в окрестностях Тюмени. Существовало земледелие и посевы пшеницы вдоль реки Сби. СО этом пишет тарский воевода А.Воейков (1598): "Пошел Кучум-царь с Черных Вод на Сбь-реку с детьми овоими и со всеми людьми, где у него хлеб засеян". Но занимались ли земледелием в этот момент другие народы Западной Сибири, кроме местных татар, достоверно неизвестно. После похода Ермака широко стали распространяться такие культуры, как овео и озимая рожь. Но еще в середине ХУш века, по сообщению . сибирского краеведа Г.И.Поташша, ни в Семипалатинской, ни в Одокой, ни в Ялуторовокой крепостях не было посевов мягкой пшеницы. О посевах пшеницы в Смской. крепости упоминаетоя только в 1761 г., но они были очень ограничены.

История распространения пшеницы в Сибири тесно связана с иоторией переселения народов в оту страну. Первоначальное переселение шло главным образом из центральных и северо-восточных районов Госсии. Переселенцы завозили свои евды и сорта сельскохозяйственных культур. По следует указать, что еще с начале ХУШ столетия основной культурой в Сибири оставалась озимач рожь, зашикавшая три четверти иосеаои; и у.гчько к

концу ХУШ века крестьяне убедились, что выгоднее и надежнее возделывать яровые культуры. В это время на смену озимой рю* появились поозвы яровой ржи (ярицы), стали расти площади под яровой пшеницей. Широкое распространение яровая пшеница получила после строительства железной дороги. В начале XX века центр сельскохозяйственного производства из таежных районов Сибири переместился в лесостепные и степные районы. На свободные земли направился основной поток переселенцев. Уже в это время сибирский хлеб вывозился на рынки европейской части К>ссии.

М.Ф.Тернов ский (1927) работы Геблера, Вурнашева, Броневс-кого, Карбышева, Щербакова в "Земледельческом журнале" считает первыми, в которых встречается ботаническое описание яровой пшеницы. Во всех работах мягкая пшеница в большинстве случаев именовалась Калмыцкой. Калмыцкая пшеница, по описанию Вурнашева (1823), состояла из смесей разновидностей лютесценс, мильтурум, ферругинеум и эритроспермум. По его сообщению, Калмыцкая пшеница созревала "тше" русской мелкой пшеницы. Следовательно, уже в начале прошлого века существовали и скороспелые формы, В конце ХУШ Еека на севере Сибири на большой площади высевалась скороспелая форма ферругинеум сибирикум.

Из отчетов Олского опытного хутора известно, что по Олс-кой, Семипалатинской и смежным областям Сибири в первой половине XIX века в посевах- встречались следующие сорта яровой пиеницн: Русская, Калмыцкая, Семиколоска, Чудесная, Многоко-лосная, Пятиколосна, Многоплодная, Китайская, Тургайская, Благодатная (тургидум), которые исчезли из посевов к 1900 году. Ветвистая пшеница в Сибирь проникла из Казахстана, которая в начале второй половины XIX века в Семипалатинскую крепость была завезена казацким урядником И.РУсимоеыь из Китая. На смену приведенным сортам в начале XX века появились твердые Кубанки, Белотурки, Арнаутка, Акмолинская, Горловка, Чер-ноколоски, Черноуска, Ежовка, Синеколоски, Персидская, Терем-нов екая, Гарновка и мягкие - Сибирки, Голоколоски, Белокорки, Ульки, Гусаки, Хлудовки, Глрки,.Крооноколоски, Полтавки и большое количество местных сортов популяций. Скороспелые северные местные популяции возделывались более 100 лет (Сибирка, Аленькая, Китайская алая, Красненькая, Мелкая, Сольв. че-

годская).

В более позднее время исследование сортового и видового состава западносибирских пшениц проводилось НЛ.Скалозубовш (1899, 1909), С.Г.Павским (1910), К.А.Флякобергером (1915), В.В.Талановым, Ы.й.Терновскш (1923), В.Р.Бергом и O.K.Сухотиной (1922).

В 1898 г. Н.Я.Скалозубовым было предпринято, при содействии Курганского отдела Московского общества седьокого хозяйства, собирание образцов местных пшениц. Анализируя морфологические признаки пшениц, он установил,- что местная яровая -пшеница, называемая Усаткой, Сибирской, Мохнаткой, Русской, относится к одной разновидности ферругинеум, в основном скороспелого типа. Пооле 1900-1904 гг. широко стала распространяться яровая позднеопелая пшеница разновидности мильтурум. . Местные жители называли ее Голоколоской, Краснотуркой. Такое название встречал Н.Л.Скалозубов у курганских торговцев ина отанциях- Западно-Сибирской железной дороги. Oí обратил особое внимание на свойство позднеспелой красноколооой пшеницы. О периоде вегетации ее он писал: "Эту пшеницу раньше сеют и позже убирают, чем местную, срок стояния ее в поле недели на две длиннее, чем у местной усатой. К засухе эта пшеница терпеливей. (ha урожайнее местной, мука из нее белей". Так было начато изучение и создание западносибирского засухоустойчивого типа позднеопелых пшениц. Исследуя белоколосые пшеницы, Н.Л.Скалозубов определил, что сорта под местным названием Ульки, Белоколоски, Белотурки завезены переселенцами из Нол-тавокой губернии. Посевы этой пшеницы быстро вытеснили местную сибирскую пшеницу в начале XX века.

Началом селекционных работ по созданию местных сибирских сортов можно считать I9II г., еще до организации Западно-Сибирской селекционной станции. В это Еремя Н.Л.Скалозубовым и И.М.Карзиным был проведен массовый отбор и заложено несколько сотен чистых линий. Главнейшим источником для отборов послужил разнообразный материал местного происхождения, а также из разных мест Европейской России и Западной Европы. Изучение сортов коллекции Н.Л.Скалозубова после его смерти было продолжено Западно-Сибирской селекционной станцией, организованной в 1918 г. в СМоке под руководством В.Е.Тпланоиа. 3 1918-

1919 ir. сотрудника!.® станции Л.И.Венени и И.Н.Семченковш была продолжена работа по улучшению яровых пшениц. Исходным : материалом также послужила местные сорта и, в частности, отбор из популяции Ноэ Карзина (Исилькульскай район) и из популяции мильтурум'из хозяйства Кордубана (Курганский округ).

В 1924 г. станция им. Н.Л.Скалозубова была ликвидирована и на ее базе был создан отдел селекции Западно-Сибирской областной сельскохозяйственной опытной станции. Селекционным отделом осенью 1924 г. под руководством ГЛ.ф.Тернов окого был организован в широком масштабе сбор местных образцов в разных округах Западно-Сибирского края и Северного Казахстана. Такш образом, было собрано и проанализировано свыше 1000 образцов. Эта коллекция и послужила основой для дальнейшей аналитичес- . ной селекции. Весьма разнообразный материал был собран и представлен в отдел в количестве 790 образцов Б.А.Ваиаром. Из собранного материала за I9I2-I930 гг. было заложено 10273 чио-гых линий: мягкая пшеница - 7799, компактум - 50, дурум -2335, полоникум - 34, тургидум - 27, дикоккум - 6, редкие формы - 22. Основной разновидность!) была лютесценс, на втором месте - эритроспермум, далее - мильтурум, ферругинеум и другие. Местные сорта в ботаническом отношении представляли собою елесь не только разновидностей, но и даже видов. Из сотен образцов сравнительно чиотой и урожайной была Красноколоска из хозяйства Кордубана, которая и стада первым стандартным сортом.

Методом индивидуального отбора из местных популяций было создано пять сортов.

Первенцем, принесшим известность омским оелекционерам был сорт яровой пшеницы Мильтурум 321, выведенный из местной ира-сноколосой пшеницы Н.Л.Скалозубовым (отбор 1913 г.), районирован в 1929 г. Методом отбора (1913 г.) тем же автором nc.iy-чен сорт Цезиум III. Несколько позднее селекционером И.Н.Сем-ченковым из местных образцов пшеницы выведен сорт йшна, районирован в 1938 г. В 1940 г. районирован сорт Альбидум 37ÜO (отбор 1925 г.), отобран из образца Тарского округа. Авторы сорта: Е.Ф.Волкова, H.H.Смирнов и И.П.Петров. С выведением данных сортов и заканчивается этап аналитической селекции в Саб1ШИСК(Ве.

Мильтурум 321. В качестве исходного материала послужил образец красаоколосой пшеницы из хозяйства Смолина в г.Кургане. Масса 1000 зерен - 31,1 г, зерно мучнистое, качество зерна низкое. Соломина склонна к полеганию. Относится к позднеспелым формам, устойчив к засухе.

Цезиум III. Выведен из сорта Полтавки, полученной Н.Л. Скалозубовым от Безенчукской станции в 1913 г. Сорт среднеспелый, сильно поражается твердой и пыльной головней, хлебопекарные качества высокие, масса 1000 зерен - 27 г. Первоначальная популяция Полтавки состояла из следующих ботанических форм: тургидум, эритрооперлуы, мильтурум, ферругинеум. В среднем за I920-IS30 гг. урожайность зерна Цезиум III составила 11,7 Vra, Ноэ - 10,7 ц/га, Мильтурум 321 - 12,6 ц/га.

Но». Сорт улучшенный в хозяйстве Карзина - I9II г. методом массового отбора из Ноэ Самаракой губернии. Происхождение названия. Французский мельник Планте,'получив партию русской пшеницы из Оцессы, размножил семена этой пшеницы в своем хозяйстве. Пшеница эта под названием Турецкой и Голубой стала быотро' распространяться. Позднее этой пшеницей занялся граф де Ноэ, и по его имени сорт одесской пшеницы стал называться французская Ноэ. Урожайность за 1920-1929 гг. - 10,1 ц/га. В 1927 г. был заменен сортами Мильтурум 321 и Цезиум III.

йлена. Получен методом однократного индивидуального отбора из образца элеватора станции Моакаленки в 1918 г. Разновидность эритроопермум, урожайность за 1923-1937 гг. - 14,4 ц/га.

Ааьбидум 3700. Получен методом однократного индивидуального отбора из местного образца Евгащинского района Олокой области Е.Ф.Волковой в 1925 г. Разновидность альбидум. Зерно крупное, полумучнистое. Урожайность за 1933-1936 гг. - 18,1 ц/га, Цезиум III - 17,2 ц/га.

Систематические работы по гибридизации, наряду с отбором, были начаты о 1923 г., хотя первые гибриды были получены Л.И. Венени в 1919 г. Основные задачи и принципы по синтетической оелекции того времени были сформулированы заведующим селекционного отдела В.Р.Бергом:

I) высокая устойчиЕся урожайность; 2) крепкая достаточно .высокая Соломина; 3) асосыпащееся и лепоорасгаюцее на корню

зерно; 4) высокие мукомольные и хлебопекарные качеотва зерна; 5) крупное бочонковидное зерно; 6) равномерное развитие' и созрев анив; 7) устойчивость к вредителям и иммунитет к болезням; 8) скороспелость, средняя длина вегетационного периода не должна превышать 90-105 дней; 9) минимальное количество влаги в зерне к моменту уборки; 10) высокая отзывчивость на улучшение агротехнических приемов и удобрения; II) заоухо- и запалоустойчивость; 12) резко выраженные сортовые признаки.

За I9I9-I930 гг. было получено 338 гибридных комбинаций. От скрещивания в 1925 г. Цезиум II? х дикоккум фаррум сероти-нум в дальнейшем получен сорт Цезиум 94. От скрещивания в 1927 г. Мильтурум 321 х Китченер получен сор® Мильтурум 553. В 1927 г. было получено всего 14 гибридных комбинаций. По комбинации Мильтурум 321 х Китченер получено 112 гибридных зерен, опылено 279 цветков. Скрещивание проведено И.Н.Семчен--ковым.

Мильтурум 553 выведен методом однократного индивидуального отбора. Урожайность на момент передачи в Государственное испытание 1933-1936 гг. - 15,2 vjга.

Элитное растение Цезиум 94 вьщелено в 1933 г. В государственное испытание передан в 1939 г., районирован в 1958 г. Автор сорта - И.П.Петров.

Всего за 1920-1990 гг. СибНИйСХСВом передано на испытание 63 сорта, из них районировано 16 (табл. I.I).

Таблица J..I

Количество переданных и районированных сортов селекции СпбНИИСХСВа

попили • Количество сортов, шт : % райониро-ыериод .---. ванншс к

; переданных : районированных : переданным ■ • ■

1920-1936 20 6 30,0

1937-1950 20 I 5,0

1951-1960 - О 1961-1970 5-0

I97T-IS80 1Г 4 36,36

I981-1990 7 5 71,42

Нашими предшеиттшшш.ш создано и райониронано семь сор-

тов: НОВ, Мильтурум 321, Цезиум III, Смена, Альбидум 37ÜQ, [¿идьтурум 553 и Цезиум 94.

Необходимо отметить, что селекция за 1929-1960 гг. оказалась безрезультативной: ни одна гибридная комбинация этих лет и отборы без гибридизации не дали районированного сорта. Началом плодотворной работы по селекции необходимо считать 1Э62-1964 гг. С этого времени резко возросли объемы скрещиваний о использованием коллекции ШР, продуктивных озимых пшениц Безостая I, Мироновская 808, высококачественных сортов саратовской селекции.

С 1976 по 1993 гг. районировано девять сортов нашей селекции: среднепоздаие - Сибирячка 4, Олская 9, Олокая 18; среднеспелые - Иртышанка 10, Смекая 17, Олокая 19, Диас 2, Опекая 20 и один среднераннай - Одская 12 (табл. 1.2).

Таблица 1.2 Еайонирэвашые сорта селекции СибНИЙСХШа, I9I8-I993 гг.

Сорт

Происхождение

'.Год '

:отбо-

:ра

:илд

:гибри

:диза-

год : пере-: дачи : на : :госис: пыта-: :ние :

Год '.Время райо;на ниро:созда ва- :ние ния :сорта

Ноэ

Мильтурум 321 Цезиум III (клена

Альбвдум ЗТОО Мильтурум 553 Цезиум 94 Сибирячка 4 Олская 9

отбор из образца с 1913 1924 1929 II Поволжья

отбор из Красноколос- 1913 1924 1929 II ки, Курган

отбор из синеотебель- 1913 1924 1929 II ной черноколоски

отбор из местного об- 1918 1933 1939 15 разца, Од екая обл.

отбор из местного об- 1925 1932 1940 7 разца, Тара

Мильтурум 321 х Китче-1927 1937 1940 10 нер

Цезиум 117 х дикоккум 1925 1939 1957 14 фаррум

Сибирячка 2 х Саратов-1961 19'/2 1976 II екая 29

(Безостая I яр. х Са.-- 1964 1975 I97S II рэтоаская 29) х Сара-тон скач 29

Иртышанка Шская 12 Шская 17

Олская 19

Олокая 18

Диао 2 Шская 20

10 Скала х Саратовская 36

Ладе х ФКН(25) США

(Мироновская 808 х Саратовская 29) х Рквер 68

(Мироновокая 808 х Саратовская 29) /(Безостая I х Саратовская 29) Саратовская 29 /

(Сибирячка 4 х Пиро-трико 28) Гейнео

Новосибирская 67 х Ранг

Иртышанка 1СГ(Грекум

1964 19-Ю 19%

1976 1979 1981

1981 1984 1986

12 9 9

1973 1986 1989 13

1977 1986 1991 9

1973 1988 1992 15

1980 1990 1993 10

х Кавказ)

Сорта, приведенные в табл. 1.2, созданы творческими усилиями селекционеров: Н.Л.Скалозубова, Б.В.Таланова, Й.Н.Семчен-кова, И.Н.Смирнова, И.П.Петрова, Е.Ф.Волковой, Г.П.Высокоса, В.А.Зыкина, Л.А.Михеева, Р.А.Цияьке, В.С.Суолякова, А.А.Быкова, Л.В.Ковтуновой.

2. ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРГСВ ЯРСВСЙ ПШЕНИЩ ПШ ГИБРИДИЗАЦИИ, ОТБОРЕ И РАЗНЫХ. СРОКАХ ПОСЕВА

2Л. Сопряженность урожайности с элементами ее определяющими

Автором за 1923-1932 гг. проведен анализ урожайности пшеницы в конкурсном испытании лаборатории по мере замены стандартов на вновь районированные сорта. Выборка данных урожайности проводилась по пару в первый срок посева (10-15 мая). Весь период разделен на семь десятилетий. В целом о учетом каждого года определены корреляционные связи урожайности о осадками и среднесуточной температурой за вегетационный период и раздельно по месяцам - май, ишь, июль, август. Отре-делены коэффициенты детерлинацни и вариации. На рисунке 2.3 представлен график, из которого следует, что урожайность в сортоиспытании с 13,07 ц/га за первое десятилетие увеличилась до 36,9 и последнем. Такой рост урожайности обусловлен повышением культуры земледелия и смени стандартного сорта Милыурум 321 (1923-1932 гг.) на Шскую 18 (1933-1992 гг.'. Ч лчкцил п соргонспигпп те й последние годы недетоя при уровне

С'гг го 18 19 14 12 10 8

.И.тал.ь,

__

Август —•

Май '

____„ --

1«гз-зг *азз-«г 1®43-5г кт-ег 19»з-тг итз-ег 1ввз-вг

Рис.2.}. Сумма сренесуточных температур,

1<? 2.3 - 199*2. гг.

то «о

50 40

30 20 10

Ишь^, V N.

' ИйнЬ V /

^Аычуг ____•-*" -Ч •ч / / ч

Май „ «г-

-------- —

тз-зг !вм-«г 1в4з~»з и><э-«г ивя-гг штч вг швз-лг

Рис.2.2.Сумма осадков, 19аа->99й гг.

1»гз-зг изэ-4г

119ЙЗ-Т2 .|9ТЗ-вС 19СЗ-В2

Рис.2.3. Урожайность зе^на сортов: 1-3 Мильтуйум Зе 4-Миаьтчрум 553; Г-Саратовская '¿9; б1 Омская 9; 7-Омская 18.

урожайности 36,9 ц/га.

Сопоставляя количество осадков и среднесуточную температуру по месяцам и десятилетиям со средней многолетней за 18911930 гг., необходимо сделать вывод о незначительных отклонениях от последней. При анализе среднесуточной температуры (1923-1992 гг.) получены следующие фактические данные по семи десятилетиям: май - 11,5°, июнь - 17,6°, июль - 19,4°, август - 16,3°; за 1891-1930 гг. соответственно 11,6°; 17,8°, 19,7^ и 16,8°, т.е. по данному показателю не наблюдается снижения температуры, ни ее повышения. Уровень варьирования температуры по десятилетиям за май составил 7,3%, июнь -3,8$, июль - 2,3%, август - 3,15?, сумма за четыре месяца - 1,98$; • коэффициенты корреляции с урожайностью соответственно -0,099; -0,029; -0,184; 0,004 и -0,033.

Изменчивость осадков по десятилетиям также была незначительной, но выше, чем по среднесуточной температуре (рис. 2.1, 2.2): коэффициенты вариации за май - 16$, июнь - 24,8$, июль - 14,9$, август - 13,"$, суша за четыре месяца -6,6$; коэффициенты корреляции с урожайностью соответственно равны -0,044; 0,388; 0,003; -0,066 и 0,2. Только с осадками июня месяца имеется достоверная положительная связь (0,388^0,133). Количестзо ооаднов по десятилетиям (1923-1992 гг.) также несущественно отличалось от средней многолетней за 1891-1930 гг. Средняя многолетняя за вегетационный период (184,0 мм) близка по своему выражению с суммой первого десятилетия (174,8 мм) и последнего (183,7 мм).

Урокайность в последнем десятилетии (1983-1992) увеличилась в сортоиспытании на 23,8 ц/га: за счет культуры земледелия - на 9,53 ц/га (40$), замены старых ооргов на новые - на 10,7 ц/га (45$), от осадков за июнь месяц - на 3,57 ц/га (15$).

В отделе семеноподства такие за 1986-1993 гг. по пару получено преимущество от сорта 0.1 екая 18 над Мильтурум 553 на 10,5 ц/га.

Для выявления роли сорта п повышении урожайности в лаборатории проведен опыт по сравнительному изучек.по лучших послед-ш.х сортов еиликцш! СибШ'ОлСВа о перешли, ранее районирован-шил. Ирл у4х>Г'Нс урожишости нового сорта Олская 18 по пару

ц/га нее стары? уступили ей на 10,4-18,8 ц/га. Если -цюнр.'.тать более скороспелый сорт Иртшанку 10 с среднеспе-лпии Ноэ, Цезиум III, Латесценс 956 и Одену, то также досто-рурно се преимущество на 5-8 ц/га (табл. 2.1).

Таблица 2.1 Урожайность и вегетационный период сортов селекции слйшсхиза по пару, 1989-1993 гг.

Урожайность ц/га Вегетационный период, дн : + - к • Одсной 18

Сорт : ц/га :Вегетацион-:ный период, : дн

Олская 18 (ст.) 32,0 83,8

Ноэ 21,0 76,0 -11,0 -7,8

Мильтурум 321 14,2 87,4 -17,8 +3,6

Мильтурум 553 13,2 86,4 -18;8 +2,6

Цезиум III 18,1 77,6 -13,9 -6,2

Лютесценс 956 20,2 76,8 -11,8 -7,0

Альбидум 3700 15,9 79,2 -16 Д -4,6

Смена 20,0 76,0 -12,0 -7,8

Цезиум 94 21,6 86,0 -10,4 +2,2

йртышанка 10 26,0 77,0 - 6,0 -6,8

НСР05, и/га 3,8

В последние годы созданы еще более урожайные сорта. Так, за 1990-1993 гг. межвидовой гибрид (Краснодарская 39 х гибрид о Тургадум) х Алмаз при уровне урожайности 43,0 ц/га превзошел Оздкую 18 на 9,2 ц/га; в опытах отдела семеноводства за 1992-1993 гг. был урожайнее Мильтурум 553 по пару на 26,9 ц/га, после зерновых - на 14,4 ц/га. Уровень урокайнос-ги нового сорта по пару 44,0 ц/га, после зерновых - 34,8 ц/га. Максимальный урожай по новому межвидовому гибриду по пару получен в 1992 г. - 64,1 ц/га, что на 14,2 ц/га больше в сравнении.о лучшим районированным сортом Омская 18.

Генетический потенциал урожайности новых йош пшениц достаточно высок и полностью не реализован. На плодородных землях, а достаточной водообеспечснноетыэ у*» су::;ос?пувд:е генотип«», стезданш'Э ¡а:;,;;!, скооечЗин щ сохол*. гь яотодэз ура.ха'Шо'Чл

"ИЗ ц/га и более.

По выражению С.Бороевич (1984), урожай зерна copra - интегральный показатель, зависит от сохранности продуктивных стеблей к уборке на I м*\ числа зерен в колосе и массы IGüQ зерен, а также от выраженности данных признаков в определенных условиях среды. При выведении продуктивных сортов приходится учитывать их устойчивость к абиотическим и биотическим стрессовым факторам среды. По определению С.Бороевич, максимальный урожай - это реакция самого благоприятного равновесия медцу всеми его компонентами и зависит от генотипа сорта, его реакции на повышенные дозы минеральных удобрений.

Увеличение продуктивности колоса наших сибирских пшениц и максимального выхода зерна с единицы площади посева является одной из центральных задач в селекции пшеницы в настоящее время. Высокоурожайные сорта, полученные наш в последние годы, отличаются от предшествующих большей массой зерна о колоса, большим количеством зерен и удовлетворительной сохранностью продуктивных стеблей к уборке (табл. 2.2).

Таблица 2.2 Элементы структуры урожая различных по скороспелости сортов, 1990-1992 гг.

Сорт

Высота:Число:Проду:Выживаемость,%:Чис-:Масса

расте-:проду:ктив-;-;-:ло : зерна

ний, :ктив-:ная. :продук: ПЯГТР :зе- :с косм :ных :кус- :отнш: ^ .реп :лоса, :стеб-:тис- ;стеб- : ш :ь ко: г ;лей, :тость;леЙ : ;лосе;

:шт : : : :шт. :

Тулунская 12 Опекая 21

Саратовская 29 Целинная 26

65,7 85,7

84,1 82,7

екая 18 93,3

Лвтеоцепс 4II5-5 90,0 Лиге сцена 4122-15 84,5

1. Рэннеспелне .сорта

346 1,2 69,7 55, Г 23,1 0,68

467 1,3 100 75,8 23,6 0,89

2. Среднеспелые сорта

443 1,2 83,5 71,8 24,6 0,86

410 1,1" 89,3 Г,В, 6 23,8 0,80

3. Среднепоздние сорта

457,5 1,5 95,3 63,3 26,6 О, ОН

310 1,0 63,8 66,0 42,6 1,4 i

368,5 1,2 То, 9 62,7 34,1 T,4:i

Изучв"ие внутрисортовой изменчивости количественных признаков проводилось в 1976-1976 гг. на сортах Мильтурум 553, Олская 9, Шротрикс 28, Сибирячка 4, Новосибирская 67, Саратовская 29, Сибирячка 8, Иртыиганка 10, Грекум 114, Краснодарская 39 (яровая), Опекая II, Безостая I (яровая) и другим. Вариационные коэффициенты фенотипической изменчивости по количеству зерен в колосе, массе зерна с колоса, длине колоса, числу колосков по сортам имели незначительное и среднее варьирование от 1,5 до 22,%. Особенно слабое варьирование отмечено по длине колоса и количеству колосков, что указывает на низкую вероятность получения новообразований по большинству оортоз. Это подтвердилось в процессе повторного отбора по элементам структуры колоса из перечисленных сортов, когда нам не удалось получить существенных отклонений от средней чистых линий. Однако по количеству зерен выделялись сорта Пиротрикс 28, Сибирячка 8, Краснодарская 39, СМская II, Пиротрикс 80, Лютесценс 1210; по массе зерна с колоса - Сибирячка 8, Краснодарская 39, Пиротрикс 80; по числу колосков - Краснодарская 39, Пиротрикс 80. Эти сорта по данным признакам широко привлекались в дальнейшую селекционную программу и на их основе получен ценный селекционный материал и сорта.

Г&ссмагривая взаимосвязи между урожайностью и другими факторами ее определяющими в различных опытах, нами установлены достоверные положительные коэффициенты корреляции, которые приводятся в таблице 2.3. В засушливые годы наиболее тесная и достоверная связь установлена мевду урожайностью и вегетационным периодом (0,91Е&0,048), числом продуктивных стеблей (0,774±0,13), урожайностью раннеспелых сортов и сроком посева (0,945^0,06), количеством осадков в период выхода и трубку - колошения и урожайностью (0,945±0,16). Во влажные годы раннеспелые сорта, как менее облиственные е поздних посевах при повышенных нормах высева, давали более высокий урожай (0,9Е&0,025). Если выразить коэффициенты корреляции через ко-жйициентн детерминации и выразить их в процентах, то урожайность зависит от вегетационного ьериода на 83,7/, от нормы высеве раннеспелых сортов по влюедие годы - на 90,2*, от сроков iMcona и засуалясиз ro;yi - на 8Г,3?', от оопдкор шш ш-смиа - na IS'J в от суши еоецков зо пт.'тециошш" период -

на 4$.

Т а б л и ц а 2.3

Коэффициенты корреляции

Сопряженные показатели

Годы

;Коэффициент :корреляции

I. Осадки - урожайность,

май I323-1992

июнь июль август сумма

2. Температура - урожайность, май "-"

июнь июль август сумма.

3. Засушливые годы, урожайность - 1963,1965 вегетационный период • 1967

4. Урожайность раннеспелых сортов - ."-" срок посева

5. Урожайность - количество продуктив-1963-1967 ных стеблей

6. Урожайность раннеспел ¡и сортов во 1966,1968 влажные годи, норма высева 3-7 млн,

посев 6-8 июня посев 12-15 июня

7. Урожайность - осадки в период 1963-1967 выход в трубку - колошение

0,044^0,144 0,388jt0,I33 0,003^0,144 ~0,066^0,144 0,2 ¿0,141 0,099±0,I44 -0,029^0,144 -0,I84±0,I42 0,004^0,144 -0,033±0,I44 , 0,9I5±0,048

0,945^0,06

0,774*0,13

0,48 ¿0,15 0;95±0,025 0,945^0,16

■ В условиях лесостепи Сибири в процессе селеации учитываем н другие факторы, определяющие уровень урожайности. Это устойчивость к пониженному содержанию питательных вещеотв в почве, солонцеустойчивость; но влажные годы - устойчивость к переувлажнению почвы, устойчивость к полеганию, способность вызревать при пониженных температурах, отзывчивость на повышенные доз» удобрений. К биотическим стрессовым факторам относим мучнистую росу, бурую и стеблевую ржавчину, пыльную и твердую головню, корпевш гакли; из вредителей - полосатую хлебную блоху,

шведскую муху, трипсы. Б засушливые годы особенно изреженные всходы повреждаются хлебной полосатой блохой. Иногда наблюдается гибель всходов до 5С$. Сорта с опушенными листьями и ускоренным начальным ростом меньше повреждаются и формируют большее количество продуктивных стеблей на I м^ посева. К таким сортам относятся йртннанка 10 и-(кокая 18.

2.2. Несостоятельность теории вырождения сортов в процессе длительного репродуцирования

Для объяснения неудач селекционной работы в ОибНИИСХфе за 1333-1960 гг., когда от данного периода не было создано ни одного районированного сорта, необходимо проанализировать основные причины. Исследования в эти годы проводились по рекомендации Т.Д.Лысенко, который ввдвпнул основной теоретический тезис о том, что влияние внешних условий самый важный и в конце концов единственно возможный источник возникновения на-олэдственных изменений. Основной вопрос дискуссий в двавда-тые-пятидесятые годы - это наследование благоприобретенных признаков и свойств адекватно изменению условий среды. Данная теория строилась на учении Ж.Ламарка "Философия зоологии" (1809) и трудах Ч.Дарвина "Происхождение видов путем естественного отбора" (1859), 'Изменение животных и растений в домашнем состоянии" (1868), "Перекрестное опыление и самооплодотворение в растительном царства" (18?8).

К.Ламарк пришел к заключению о постепенном изменении видов на основании почти нечувствительных переходов от одной группы осооей к другой. Угаерэдал, что вызывающиеся изменения происходят от физических условий, но особенно упражнению или неуп-ратаени» органов. То есть благоприобретенные признаки от внешних условий наследуются и являются основой изменчивости.

Ч.Дарвин часто не четко разграничивал в своих трудах роль определенной и неопределенной изменчивости. Часто придавал большое значение изменчивости от обилия пищи и других факторов внешних условий, считая ее наследственной. Но все это он рассматривал в процессе длительной эволюции, что в конечном ■ счете я приводило к постепенному накоплению незначительных отклонений п ряду последовательных поколений к в процессе тысячелетнего о «бора наиболее приспособленных особей, обуолов-

ливало дивергенцию, расхождение видов. •

Это и было ошибочно взято на вооружение Т.Д.Лысенко и его последователями, поскольку естественный отбор действует на протяжение сотен тысяч лет, а искусственный без гибридизации - в пределах короткох'о периода.

Сбращаясь к вопросу о вырождении сортов, Ч.Дарвин цитирует Вергилия, который уже до начала нашей эры говорил, что крупнейшие семена, как бы тщательно не были подобраны, выроздают-ся, если трудолюбивая рука не подбирает ежегодно крупнейшие. На основании опытов с пурпурным вьюнком Ч.Дарвин делает вывод, что скрещивание у самоопылителей полезно, самоопыление вредно и ведет к вырождению. Ш рекомендовал проводить время от времени внутрисортовое скрещивание у самоопылителей, утверждай, что это приводит к усилению организма.

Несостоятельность подобного утверздения стала очевидной о появлением работы Г.Менделя "Опыты над растительными гибридами" (1865) и исследованиям Л.Иоганн сена "О наследовании а популяциях и чистых линиях" (1903). По результатш их опытов, размножение гомозиготных чистых линий не дает в последующих поколениях расщеплений и отбор здесь не эффективен. Так как галеты отцовской и материнской форды однотипнг, то и при оплодотворении образуются однотипные гомозиготы (аа ВВсс или ААВВСС и т.д.). Никакой новой генотипической изменчивости в процессе репродуцирования не может возникнуть, за исключением случаев мутаций, переопыления другими сортами или механического засорения. Изучая чистые линии, Иоганнсен пришел к следующим выводам: чистая линия дает повторяющийся характеризующий ее статистический фенотип; уклонения вариационного ряда плюс и минус варианты (модификации) не наследуются. Поэтому отбор в чистых линиях не дает результатов и линия является константной и наследственной единицей. Отбор на протяжение шести лет из чистой линии не дал Иоганнсену положительных результатов. На основании данных исследований он опроверг учение о благоприобретенных признаках или о наследовании модификаций. Отбор аффективен только в популяциях. На учении Г.Менделя и Л.Иоганнсена основано наше понимание селекционного процесса и первичного семеноводства.

Теорию Т.Д.Лисенко о вырождении и наследованию благопрлоб-

ретенных признаков и свойств не разделяли Н.И.Вавилов, Н.К. Кольцов, Ю.А.Фшпшченко, M .П. Левин, А.С.Серебровский, С.С. Четвериков, И.И.Агол (1987), В.Г.Гуляев (I97t). Н.И.Вавилов (1936) утверждал, что возможность адекватных изменений наследственности никем не доказана и противоречит современным представлениям генетики. Все резкие изменения, вызываемые влиянием различных условий среды, у растений не наследуются. Все учение об агротехнике и удобрении по существу имеют дело о ненаследственной изменчивостью. О Енутрисортовых скрещиваниях он говорил: "Метод внутрисортовых скрещиваний у самоопыляющихся растений в селекции и семеноводстве как обязательное положение практической селекции нам представляется необоснованным". Что касается генетического вырождения самоопнляющих-ся сортов, то это явление, по выражению Н.И.Вавилова, не находит подтверждения в мировой практике. Практикующееся обновление сортов нередко вызывается их заооренностью, накоплением болезней, ухудшением семенного материала в результате, низкой культуры. При правильно налаженном семеноводстве, регулярной очистке семян генетического вырождения не наблюдается.

В СйбНШСХСВе по заданию Т.Д.Лысенко в 1937-1958 гг. изучались следующие приемы направленного изменения наследственности и повышения жизносяособнооти сортов, которые не дали положительных результатов: I) внутрисортовые отборы; 2) внутри сортовые и межсортовые скрещивания; 3) дополнительное опыление, опыление смесью пыльцы; 4) дополнительное принудительное питание; 5) пинцировка и чеканка растений; 6) расшатывание или ликвидация старой наследственности влиянием термического, светового и других факторов; 7) направленное воопитание потомства с расшатанной наследственностью в определенных условиях среды; 8) переровдение ветвистой пшеницы в другие виды; 9) изменение наследственности путем подзимнего посева по стерне; 10) формирование наследственной скороспелости при поздних посевах; II) избирательность оплодотворения в условиях обилия пыльцы; 12) изменение наследственности or рашшх и поздних сроков посева; 13) оа^ор семян крупной фракции.

йботы по внутриоортоЕым скрещиваниям Цезиум III х Цезиум III, Олена х Олена, Гордеиформе Ю х Горцеифоргле 10 начали проводиться в лаборатории селекции пшеницы (И.11.Петров) с

1937 г., межсортовые скрещивания и подзимние посевы о целью получения новых сортов и семян элиты - о 1945 г.

досматривая объемы гибридизации за 1923-1992 гг. (рио.

2.4), мы обратили внимание на го, что в 1940-1960 гг. не получено ни одной плановой гибридной комбинации. Это в основном и определило безрезультативность работы в данный период. Схема селекционного процесса была нарушена, закладывалось только конкурсное испытание, где изучались партии оемян, полученные от вышеперечисленных приемов изменения наследственности. Полностью схема селекцаи была восстановлена о 1963 г. (рио.

2.5).

В 1945-1958 гг. метод внутрисортовнх и межсортовых скрещиваний являлся одним из основных методов селекционной и семеноводческой работы. Также считалось, что семена, полученные о подзимних посевов, в дальнейшем на протяжении нескольких лет являются более урожайными. По определению Г.П.Еысокоса (1948), при осеннем посеве яровой пшеницы происходит расшатывание наследственной основы растений. & пишет: "Оставаясь еще яровой пшеницей, она формирует зачатки новой наследственности, и, как утверждает Г.Д.Лысенко, наследственность этих растений является обогащенной и обновленной" Овдако опыты, проведенные в лаборатории селекции яровой пшеницы, не подтверждают данных положений.

Пересев семян в течение 20 лет в конкурсном испытании без обновления, воспитания и отбора дал одинаковы! урожай с элитой, подобное отмечалось и от воздействия других приемов (табл. 2.4). 7 контрольна партий и других вариантов не обнаружено различий по вегетационному периоду и по элементам структуры урокая.

Автором данной работы проведен анализ урожайности сорта Мильтурум 553 при Пересов ах в конкурсном испытании за 50 лет (1933-1982 гг.). Вырождения сорта не наблюдалось. Напротив, отмечен рост урожайности от повышения культуры земледелия. Результата расчетов покапали, что урожайность по уравнению т^пда на начато периода составила 11,8 ц/гр, на конец периода - оО.б ц/га, тглыткв з;.: период - 19,0 ц/га, при ежегодном роото - 0,38 ц/г л (рлс. 2.6). Но гсдаь отмечается значительная ш&ьшчлгкккл •*:.'..'сети: еоо'Х гласит в^ршеш - 54,"Й.

2g

Рис 2 4. Количество гибридных 192.3 - 1992. ГГ.

комбинаций,

Рис 25 Ойъем селекционных ряоот питомниках , i9'iB-i«?«??, г,-

Рис. 2.6 . Динамика урожайности сорта Мильтурум 553 за 50 лет I- Фактическая урожайность, 2.-лини<я тренда, з-средняд урожайность

Таблица 2.4 Урожайность сортов при различных приемах обновления

Сорт

Приемы обновления

ц/га

I. Элита, длительный пересев, 1940 г.

- пересев 20 лег 8,4

- элита 8,0

- пересев 20 лет 10,66 ~ элита 10,3

- пересев 20 лет 7,7

- элита 8,0

2. Пересев от подзимнего посева, 1948 г.

- обычные семена 13,1

- первый год обновления 13,8

- второй год обновления 13,5

- третий год обновления 13,2

3. Пересев от подзимнего посева, 1951 г.

- обычные семена 18,8

- первый год обновления 16,59

- второй, год обновления 17,49

4. Гибридизация при свободном ветро-опылении, 1956 г.

- обычные семена

- Енугрисортовая гибридизация

- межсортовая гибридизация

5. Пересев семян от разных сроков посева

- посев 12 .У. 1954г. (три года пересева)

семена, полученные от апрельских посевов

" - " от пооева 7.У.

от пооева 25.У

Цезиум III Мильтурум 321 Горцеифорле 10

Мильтурум 553 Альбидум 3700 Мильтурум 553 Мильтурум 503

20,1 16,4 16,8

20,2 20,3 19,1

На основании опытов предшественников и современных исследований теоретической и практической основой селекции с 1968 года !'. в настоящее время в СпсШИСХСВе является учение Г.Менделя, Л .Иоганниена и НЛ!.Вавилова.

Приходится сожалеть, что существующие ГОСТы в семеноводстве, основанные на учении Т.Д.Лисенко, до сих нор не отменены и действуют. Так, цени на семена сортов определяются ГОСТом 10467-76 (IS9I), где учитываются сортовые, посевные качества семян, репродукции. Если с посевными качествами и категорией сортовой чистоты можно согласиться, то с репродукцией нет. Как было ранее изложено, сорта от репродуцирования не ухудшаются и не улучшаются, наследственная основа постоянна. Но в то же время цены в зависимости от репродукций различны. Если цена продовольственной пшеницы 100 тыс. руб., то цена питомника размножения I года - 800 тыс., второго - 550 тыс., третьего года - 450 тыс., суперэлиты - 350 тыс., элиты - 250 тыс., первой репродукции - 180 тыс., второй и четвертой уже 170 тыс. рублей.

2.3. Изучение продуктивности различных по скороспелости сортов при разных сроках посева

В каждой зоне с ее определенными природными условиями формируется соответственный только ей экогип растений. В основном формирование окотила определяется безморозным периодом и характером распределения осадков. Н.И.Вавилов (1966) рассматривал вегетационный период как основной момент в селекции растений. Qi писал: "С вегетационным периодом связано множество свойств, определяющих уход от заморозков, от засухи, от ржавчины, от повреждения насеког/шми, с ним связаны и такие свойства, как качество зерна".

На высокую продуктивность позднеспелых сортов в лесостепи и степи Сибири, указывали многие авторы: Н.Л.Скалозуб а, 1908, I9I4; В.Р.Берг, 1922; В.В.Таланов, 1925; И.Н.Семченков, 1954; Э.Э.Гещэле, 195?; СЛ'.Леект:.-^, 1956. Такие сорта устойчивы в первой половине вегетации к ршшевеовндей засухе. Наряду с созданием оредоопоэднпх сортов, нами больное внимание уделяется п созданию с I одно спелых и ранне спелых сортов. С давних пор солскццонорн стремились создать и внедрить в посевы лесо-степп Сибири ршшоополш сорта. В СибНИИСКШе опиты по созданию таких сортов были начаты с изучения их биологических особенностей. Но y;::ci н 1цт1шс ¡шслйдовшпИ Л.1>Л>омгш (IS37) от-

мочал, что скороспелые сорта в условиях Олска сильно страдают от засухи, отличаются низким ростом и малой продуктивностью. Н.Л.Удольская (1936) на основании опытов по завяданию сделала вывод, что сорта более скороспелые страдают от недостатка влаги сильнее, чем сорта о замедленным ритмом развития. В Сибири на слабую устойчивость раннеспелых сортов к весенне-летней засухе еще в 1920 г, указывал и В.А.Федоровский (1923). О оорте Ноэ он пиоал: "Скороспелость НО, беоспорно, имеет большую ценность в смысле предохранения пшеницы от раннего заморозка, но оно доведено в ней до такой отепени интенсивности, что является недостатком этого сорта. Этот сорт иногда обман'таает хозяина в надежде на урожай, если ко времени выбрасывания колоса наступит период засухи". Для полного использования неравномерно выпадающих осадков не только по . годам, но и в пределах вегетационного периода многие авторы (Г.П.Высокое, 1948,- 1963; М.С.Еодров, 1948; М.Ф. Тернов ский, 1925; С.И.Леонтьев, 1956; А.Р.Кожевников, Г-.И.Попова, 1956, . 1962; С.С.Сдобников, 1967; В.П.Кузьмин, 1967) допускали возделывайте в хозяйствах два и даже три сорта, различных по вегетационному периоду. Это положение нами учитывается при селекции и экспериментально исследовалось с 1963 г. Различные по скороспелости сорта изучались при различных сроках посева, поскольку трудно выяснить приспособленность сортов, особенно раннеспелых, к условиям засушливой лесостепи только в одно время посева. В засушливые годы часто одни и те не сорта при одном сроке посева малопродуктивны, при другом, как это часто бывает, более урожайны. На основании параллельных наблвдений за ходом осадков и урожаями растений П.й .Броунов (1912) открыл наличие в жизни растений критических периодов по отношению к недостатку влаги. Установлено, что яровая паеница наиболее чувствительна к недостатку влаги в период выхода в трубку - колошения. Зная критический период в развитии пшеницы, можно сдвигать фазу колошения вследствие более раннего или более позднего посева, выбирая более ранний или поздний сорт. При этом можно ослабить действие засухи в ,;ритический период и получить более высокий урожай.

Энергетические ресурсы зоны лесостепи Сибири превышают потребность сортов яровой пшеницы, особенно раннеспплих, что

позволяет изучать их и а летних сроках посева (10-12 июня). Для нормального роста и развития сортов яровой пшеницы различных типов созревания необходима следующая суша активных температур (°С): скороспелые - 1400 и менее; ранние - 14511500; среднеспелые - 1501-1600; поздние - 1650 и более (рио. 2.7). Период со среднесуточными температурами выше 5° продолжается с конца апреля до начала октября, выше 10° - с 13 мая по 17 сентября, выше 15° - с начала июня по 25 августа. Для нормального роста и развития и образования высокого урожая яровые формы пшеницы за период всходы - колошение требуют поступления к растениям 20-22 больших калорий суммарной солнечной радиации на см*\ Такое количество энергии в первую половину вегетащи растения получают лишь в первой половине июля, когда обычно колосится пшеница. С учетом энергетических •параметров и безморозного периода производство зерна пшеницы при поздних посевах в южной лесостепи и степи (10-15 июня) могут обеспечить только скоро- и раннеспелые сорта.

Нами в 1963-1968 гг. и последующие годы, наряду о позднеспелыми и среднеспелыми, изучались и раннеспелые сорта при разных сроках посева, включая и июньские.

При делении сортов по периоду вегетации была взята классификация М.Ф.Герновского и В.П.Кузьмина. У них все сорта подразделяются на пять групп: позднеспелые, среднепоздние, среднеспелые, раннеспелые и скороспелые. К позднеспелой группе отнесены сорта типа Мильтурум 553, к среднеспелым - типа Саратовская 29 и раннеспелым - на 4-7 дней скороспелее.

Наш за 1963-1968 гг. при разных сроках посева у различных

скороспелости сортов были изучены следующие вопросы: I) продолжительность межфазных периодов, полевая всхожесть и кустистость сортов при разных сроках посева в различные по увлажнению годы; 2) влагообеспечённооть растений в различные,; годы и сроки посева, критический период по- отношению к влаге; 3) особенности роста сортов яровой пшеницы; 4) повреждение растений бояез1ими и вредителями; 5) продуктивность иортов пег группам вегетация; 6) изменчивость элементов структуры урожая; 7)выход семян и и:-: качество; 8) физико-химические и хлебопекарные свойства зерна; 9) динамика накопления сухого вещества, роста площади листьев на единице площади пооева, динамика ро- '

зь

2.100,

Позднеспелые сорта

Среднеспелые сорта

Ранние сорта

Скороспелые сорта Суммарна« солнечная-Радиация /якал /см2/-период

10 20 30 Ю 2.0 зг Апрель Май

Ю 20 30 10 20 31

Июнь Инэпь

ю т 31 Абг\ст

Рис. 2.7. Параметры знсргс-тичсских Ресурсов и потр9ьНССть в них различных по скороспелости сортов провой гт(пен1-щы

ота вторичных корней.

Одной из задач опыта была - выявить возможность сортов при разных сроках посева, особенно ранних при летних посевах (515 июня), использовать поздние летние осадки при майско-шонь-ской засухе, а также для проведения поздней предпосевной борьбы с сорняками. В результате было установлено следующее: ранние сорта при поздних сроках созревали на 4-8 дней раньше среднеспелых, урожайность их изменялась от 5,1 в майском по-севе до 16,3 ц/га в июньском, т.е. урожай зерна в засушливые годы увеличивался более чем в три раза. При этом по урожайности в июньском посеве не уступали среднеспелил и позднеспелш, посеянным в оптимальные для них сроки (табл. 2.5).

Таблица 2.5 Урожайность сортов по группам вегетаиди в засушливые и влажные годы'

Группа сортов

Засушливые годы 1963, 1965, 1967

Влажные годы 1964, 1966, 1968

Поздне спелая Среднеспелая Гйннеспелая

НСР05, ц/га

Позднеспелая Среднеспелая Рйнне спелая

НСР05, ц/га

Среднеспелая Кзпне спелая

НСР05, ц/га

Ранне спелая

Посев 14-20 мая

8,3 37,0

6,3 37,4

4.7 36,1

1.0 2,04

• Посев 22-28 мая

13,9 31,4

9.1 35,4

6.1 36,5 1,3 2,4

Посев 5-8 июня

8.8 25,6 7,0 29,3

1.2 2,9

Посев 14-15 июня

13,6 26,6

Изучение раннеспел«« сортов било щодолнено в 1975-ТЭ77 ™г. на сортах Иртыианка 10, ладе и Люто сцен с 1274-3. В дчшше за-

оушливые годы сорта в два раза увеличивала урокай в июньском посеве в сравнении с ранним посевом. Максимальная урожайность (41,5-41,6 ц/га) по Иртышанке 10 получена при посеве 9 июня, ■ восковая спелость отмечена 25 августа (табл. 2.6).

Таблица 2.6 Урои11Ность раннеспелых сортов при разных сроках посева

; Срок посева, ц/га

5 мая ; 22 мая 8-9 июня

19 7 5 г.

Саратовская 29 . 13,4 14,0 16,8

Иртышанка 10 10,7 9,6 24,2

Ладе 6,9 8,4 18,2

Лютесценс 1274-3 8,7 7,8 21,6

НСР05, ц/га 3,0 1,65 2,0

19 7 6 г.

Саратовская 29 18,2 25,7 32,0

Иртышанка 10 16,6 27,0 41,5

Ладе 9,9 21,5 38,4

Лютесценс 1274-3 8,8 20,9 38,0

НаР05, ц/га 2,91 2,2 2,7

19 7 7 г.

Саратовская 29 12,2 30,1 31,1

Иртышанка 10 12,0 35,6 41,6

Ладе 5,7 26,4 . 40,6

Лютесценс 1274-3 4,3 25,0 36,5

НСР05, ц/га 2,9 2,49 1.7

За три засушливых года при посеве 5-8 мая получен самый низкий урожай по Иртышанке 10 и Саратовской 29 - 14,6 и 14,1 ц/га; средний - при посеве 21-22 мая (25,1 ц/га) и более высокий по Иртышанке 10 при посеве 8-9 июня - 35,6 ц/га. В нюньзком сроке посева Иртшанка 10 была урокайнее Саратовской 29 на 9,1 ц/га и созрела на 7 дней раньше. Данные опыты показывают, что раннеспелые сорта в засушливые годы могут возде-льгаоться на засоренных шлях в предельно поздние сроки 6-10 ■ июня, что позволяет вести борьбу с сорняками, без применения

средств химизации и получить чистое диетическое зерно,

В 1Э84 г. па оортоучастках Олской области было проведано изучение Иртышанки 10 по непаровыы предшественникам при посеве 1-10 июня. В среднем по воем опытам она превысила по урожаю зерна Саратовскую 29 при посеве I июня на 2,7 ц/га. Особенно большее преимущество в сравнении с Саратовской 29 (14,9 ц/га) получено на Черлакском ГСУ при посеЕе 10 июня. В отдельные годы раннеспелые сорта формируют высокий урожай и в ранних посевах. Так, а 1993 г. при посеве 3-7 мая по сорту Иргышанка 10 на Москаленском ГСУ получен урожай 41,9 ц/га, на Черлакском - 32,1 ц/га, на Павлоградсном - 32,5 ц/га.

Необходимость создания скоро- и раннеспелых сортов диктуется рядом условий: во-первых, для возделывания в таежных и подтаежных почвешю-клшатических зонах, где разнообразие их крайне ограничено; во-вторых, с целью ограничения использования гербицидов на засоренных землях при поздних посевах; в-третьих, сорта подобного типа нужны для посева в случае позднего схода с полей талых вод, для пересева погибших озимых. К сожалению, районированных раннеспелых оортов в зоне недостаточно и они имеют ограниченное распространение в производстве. Как ранее отмечалось, использование разнотипных сортов позволяет полнее использовать природные ресурсы, повысить культуру земледелия, производство и качество зерна. На настоящее время наиболее соответствуют особенностям местного климата в условиях лесостепи и степи среднепоздние сорта (табл. 2-7).

В целом на настоящее время полностью решить проблему создания и внедрения раннеспелых сортов в засушливой зоне Сибири не удается. Актуальной проблемой остается создание сортов более скороспелых п сравнении с Иртышанкой 10 и более урожайных при рашнх и позднг.х сроках посева. Нами в последнее гтемя и другими селекционерами созданы более скороспелые сорта, некоторые из них районированы, отдельные напитываются в Госсорт-сети и е блтаайшее время будут сделаны выводы о пригодности их для возделывания в кншей части Сибири п Казахстана.

Поздние июньские посевы (5-10) с 1990 г. с нашим участием внедрены г. Куитаиайстм области (совхоз им. Ломоносова), где Иртышанки 10 ежегодно р-эделшэется на площади 1,5-2 тис. 'а и диет от 18 до 25 ц/га чродоцольсгвениого зерна без пр.„леие-

Группа сортов

Урожайность

НСРПс,ц/га

ц/га :+ - к раннеспелым

05

I. Посев по пару, 1963-1992 гг.

Раннеспелые Среднеспелые Среднепоздние

22,6 26,9 32,4

от.

+4,3

+9,8

2,55 2,55 2,55

2. Посев после зерновых, 1990-1993 гг

Раннеспелые

Среднеспелые

Среднепоздние

15,3 20,1 30,0

и-.

+4,8

+14,7

3,4 3,4 3,4

Попытки создания и внедрения в производство раннеспелых сортов в СибНИИСХСВе предпринимались неоднократно. Нам известна судьба сорта Ноэ, Лютесцено 956, СМены, которые по окоро-спелости близки к Иртышанке 10, но все они быстро вытеснялись более позднеспелыми сортами типа Мильтурум 321. В 1939 г. гибридизация в СибНИИСХШе по созданию сортов для тной части Сибири была полностью прекращена и лаборатория пшеницы перешла к выполнению задания по теме "Выведение скороспелого неполегающего, устойчивого к пыльной головне сорта, с качеством зерна не ниже Цезиум III, в три года" (постановление СЖ СССР от 5 января 1939 г.). FfcdoTa проводилась под руководством И.П. Петрова. С помощью теплицы за три года было получено пять поколений семян. Отбор проводился в первом поколении, линии объединялись и ускоренно размножались, но задание к 1942 г. не было выполнено и только к 1945 г. удалось путем объединения линий П-5, П-3, П-4 создать популяцию Шмьтурум 2078. П-3 и П-4 получены от скрещивания Нильтурум 290 х Ударница, П-5 -от гибридизации Мильтурум. 290 х Лютесцено 49. Подобным методом был создан сорт Мильтурум 345. Данные сорта не нашли распространения в производстве. По вегетационному периоду они были позднее сорта Гарнет на. 7-9 дней. Для подтаелшой части они были поздние,, для южной части Сибири - малоурожайными. .

Позднее, с 1961-1965 гг., были получ-зны ранне спелые формц Ангара I, Ангара 2 и Ангара 3,'но ни один из этих сортов ае нашел распространения в производстве из-за слабой устойчивости к засухе и низкой урожайности в сравнении с более поздними сорта®.

В настоящее время коллективом лаборатории созда! раннеспелый сорт Олская 21 для лесостепных и степных зон Сибири. Другой раннеспелый сорт О,юная серебристая создан коллективом лаборатории нетрадиционных методов селекции, возглавляемой В.Г.ГЬйтером, для ранних апрельских сроков посева. Сорта приняты на Государственное испытание.

Посев е ранние апрельские сроки нами не проводился, но_ такие опыты проводились нашими предиественниками. П.А.Яхтен-фельд (1954), аначизпрун сроки посева, пришел к выводу, что 113 10 лет наиболее урояайиши бывают три года при раннем апрельском посеве, три - при позднем и четыре - при среднем. Вишиз посевы пшеницы активно внедрялись в тридцатых годах. Однако сверхранний посев, как массовое мероприятие, не оправдал возлагавшихся на ¡¡ого надезд и вскоре бш запрещен. П.А. Яхтенфелвд приводит данные опытов :за 1930-1951 гг., которые показывают па снижение урожаев при раших апрельских сроках посеей, особенно ранноспелых, и сравнении с более поздними. Производственный опит того времени также не дал положительных результатов при апрельских посевах. В 1951-1954 гг. Н.И.Полякова (1955) проводила опыты по влиянию пересевов яровой пшеницы в разные сроки на изменение породных качеств семян. В опыте изучались сорта ¡Мальту руи 323, Мильтурум 553 и Лютесцеио 62. В среднем за три года урожайность била выше в среднем сроке посева, по у более окоченелого сорта Лютооценс 62 на-бладалооь увеличение урожайности при посеве 24-25 мая. Фактический уроньнь урокслаюсш Нвльг'уруы 321 при апрельском по се -во составил 12,9 ц/га, пуд посеве 5-10 мш - 15,9 ц/га, при посеве 24-25 г.ии - 11,7 ц/га; ооогаотстиепно по Ылдьтурум 553 - 12,7; ^,3 п 0,7 цАч.; но .Ьяоецено 62 - 10,5; 13,8 и 15,0 .г'^и.

3. ЭШЖЖВНООГЬ ССВДЖШ СОРТ® МЯГКОЙ ЯРШСЙ ПШЕНИЦЫ НА ОШСБЁ ФИМЫХ

3.1. Изменение озимых в яровые и внутривидовые гибриды

Первые скрещивания яровых пшениц с озимыми в СибНШСХСВе проведены И.Н.Семченновым в 1325 г. Гибридизация проведена с участием наиболее зимостойких сортов саратовской селекции Мильтурум 303, Лютесценс 329, Эритроспермум 479 и Лютесценс 1060. Гибридизация проводилась без изменения озимых в яровые. Этим методом И.Н.Семченковым не было создано ни одного сорта и только от скрещиваЕШЯ в 19^-1980 гг. при участии б гибридизации яровизированных семян сортов Гейнес и Кавказ получены сорта Одская 18 и Олская 20, которые районированы в 19911993 гг.

Более ранние сведения по изменению озимых пшениц.в яроЕые приводятся Ч.Дарвиным (1868). О! описывает опыты Монье* который доказал, что изменить озимую пшеницу в яровую и наоборот можно за три года. Сн посеял озимую пшеницу весной и из сотен растений только четыре принесли зрелые.оемена. Эти семена он посеял и ютом вновь сделал такой же посев; через три года получились растения, на которых все семена вызрели. Наоборот, почти вое растения, выращенные из яровой пшеницы, при посеве осенью погибали, но несколько экземпляров уцелело и через три года яровая пшеница снова стала озимой.

йботы по изменению озимых пшениц в яровые при весеннем посеве в СибНИИСХСВе начаты в 1946 г. С.Т.Богомягковым. Посев озимой Эритроспермум 917 был проведен 25 мая. В течение лета' пшеница росла, но не колосилась. В августе она была скошена и оставлена на перезимовку. На следующий год пшеница выколосилась. В 1947 г. посевы озимых сортов были начаты с 25 апреля и колошение было более дружное. Такие посевы проводились и в 1948-1950 гг. В результате били получены яровые формы, некоторые из иех изучались в конкурсном испытании в 19551958 гг. Вши получены яровые сорта Эритроспермум 6, Лютесценс 907, Иртышанка 4. Но все они го продуктивности уступали сорту Мильтурум 553. За это время было изменено около 100 различных оортов озимой пшеницы, но ярового сорта из-за низ-

кой продуктивности и позднеспелости получить С.Т.Богомягкову не удалось.

В 1962-1964 гг. В.В.Лисич получил яроане формы из наиболее ценных озимых сортов пшеницы: Безоотая I, Безостая 4, Скороспелка 36, Приазовская, Мироновская 808 и Одесская 16. Посев этих сортов проводился яровизированными и неяровизированнвди семенами с 10 апреля по 30 мая. В первом поколении начало колошения зависело от сроков весеннего сева. Растениям озимых при начальном развитии необходимы пониженные температуры и только при наличии их они выколашиваются.

Терлин яровизация предложен Т.Д.Лысенко в 1929 г., но еще в 1897 г. Зеедьгорст открыл это явление. СИ сеял озимые пшеницы весной и, довдавшась стадии кущения, выносил сосуды в погреб со льдом. После двухнедельного срока он вынооил сооу-ды, и растения в естественных условиях выколашивались и приносили нормальный урожай. Судзиловокий (1914) промораживал проросшие зерна и тоже получал значительное количество выко-лосивцжсся в тот же вегетационный период растений. Затем Г.Гасснер (1918) определил, что озимые злаки обладают определенной потребностью в холоде. По его опытам оказалось, что если в течение первых шести дней проращивания семян пшеницы деркится температура не выше 6-9°, то озимые, высеянные с весны, нормально колосятся в тот асе вегетационный период. Но если в один день из этих шести температура проходит предел 9°, то озимые не колосятся. йшгы Г.Гасснера, 1913; Н.А.Максимова, 1924; Е.А.Вакара, 1925; привели к убеждению, что для вынолашмвашя озимых нужны пониженные температуры при прорастании зерна. Эти исследования являются начальными .л яровизации растений. А.В.Пухальский (1947) показал, что продолжительность стадии яровизации по сортам изменяется от 0 до 16 дней. Заканчивается стадия яровизации, по Т.В.Забруда (1931, 1940), в момент образования первичных бугорков колоса. При окончании стадии яровизации большую роль в дальнейшем развитии приобретает длина дня (оаетован стадия).

Полученные в Сло'ИШСХСие яроные формы из озимой Безостой I при яровизации о ноишеиными температурами в 1963 г. скащивались с Саратовской 29. данным методой получен перши; в Сибири сорт, которш сш районирован в ¡979 г. При ««{¡ещишшн

Безостой 1 яровое с Саратовской 29 получалось озимых, а при скрещивании озимой х яровую 30-40>ь озимых. Саратовская 29 явилась донором высокого качества зерна и скороспелости.

Озимость или яровость, по А.Ф.Стельмаху (1083), О.А.Лакер-бай (1981), А.Я.Сопшка (1968), определяются генами яровизации ( Vrn ). Число доминантных или рецессивных генов определяют' тип развития по скороспелости. При скрещивании с изоген-imm линиями £xipie Birfc , имеющими в генотипе полный набор рецессивных генов vra, , vrn? t vrn3 , ими были определены vru -доминантные гены Олской 9 и Саратовской 29. На основании чего можно запасать генотипы no vrn генам тфи создании Олеко! 9 и расщеплении в гибридных поколениях.

Генотип (кокой 9 по генам Vrn (по А.Ф.Стельмаху) Безостая яровая vrnl Vrn2 Vrn2 vm3 vrti3

Саратовская 29 * Vrai V™1 Vrn2 vm3 vra3

Vrn1 vrai Vrn2 Vrn2 vrn3 vrn3

x Саратовская 29 Vrn1 vrnl Vrn2 Vrn2 vra3 vrn3

x Vrnl Vrai Vrn2 Vra2 vrn3 vrn3

(расщепление 2 генотипа) Vrai Vrai Vru2 Vrn2 vrn3 vrn3,

Vrnl vrnl Vrn2 Vrn2 vra3 vm3

Г3 (самоопыление, отбор) Vrnl vrul Vru2 Vrn2 vrn3 vrn3

x Vrnl vrnl Vrn2 Vm2 vrn3 vrn3

Расщепление (3 генотипа) I. Vml Vm1 ïra2 Vra2 vrn3 то3

2. Vrti1 vrul Vra2 Vra2 vrn3 vw)

3. Vrn 1 Vrti1 Vm2 Vm2 vrn3 vra3

OvÔop, Q.icum 9 4. vrai vrnl VrnS Vrn2 vrn3 vruj

r*

При скрещиваний с районированными в Сибири оортали пшеницы яровые образцы Мироновской В08 и Безостой I показам хорошую комбинационную способность, устойчиво передавая потомству свои полохителыше свойства и признаки. Особенно продуктивными с хороши! качеством зерна оказались гибриды с Саратовской 29. Гибриды, полученные на основе озимых, отличались от районированные сортов более укороченным стеблем, устойчивостью к полеганию, более крупкш иногозорнда колотом и более высокой yp.via/лостбп. ¿ля пняялетт их устойчивости к полеганию

и потенциальной продуктивности нами создавались виоокоудобры! ные фоны с поливом и без полива. Посев проводился при повышенных нордах высева 4-7 млн. всхолшх зерен на гектар. Такие фоны полезны для ускоренного отбора линий и выявления их потенциальной урожайности. В 1971-1975 гг. создавались фони:

пар + орошение + Л^зо^Ло' паР + орошение + ^80*120^60" Урожайность гибридов на высокоудобренном фоне приводится в табл. 3.1.

Таблица 3.1 Урожайность гибридов на высокоудобренном фоне, 1971, 1972 гг.

Сорт

Пар + : .Дар + орошение +: /Уво^бо "80 120^60:_

7 1ллн зерен/га

Полегание на орошаемом участке

1,- Огандарты

Саратовская 29 46,7 52,6 2

Мильтурум 553 37,9 49,3 2

2. Мироновская 808 х Саратовская 29 Лютесцено 1138-166 54,1 56,8 5

Лютесценс 1138-70 52,9 - 5

3..(Безостая I х Саратовская 29)х Саратовская 29 Лютесценс 12X0-70 52,4 65,1 4

НСР05, ц/га 2,8 2,1

Изучение линий в селекционных питомниках на протяжении десяти лет позволило нам ввделить лучшие, которые в дальнейшем привлекались в гибридазапда. Так, о участием линии Лютесцено 1138-166 создан сорт Омская 17 (р. 1986 г.), линии Лютесцено 1138-70 и Лютесценс 1210-70 явились родительскими формат® при создании Олской 19 (р. 1989 г.).

С-целью увеличения объемов работ по питомникам и перехода на изучение озимых линий на делянках меньшего размера наш проведен методический опыт в 1968-19'ЛЭ гг. (1шт проводился на полях отдела селекции по пару. Размер делянок - 5, 10, : ¡, 50, 100 м^; повгорносгь четырех-, восьми- и двенадцати« ршшш

(таол. 3,2).

Таблица 3.2 Точность опыта и НСРу^ при разной величине площади делянок, 1968-1970 гг.

Сортх ;ПОЕТОр-:ность ;Площадьоде ;лянки,м | № :гочноч.ть :У] ;опыта, % : оожааность, ц/га

I 4 100 1,04 1,6 25,7 .

2 4 100 29,1

1 4 50 2,19 2,29 25,6

2 4 50 29,4

I 8 50 1,5? 2,55 25,7

2 8 50 29,0

I 4 25 1,75 1,94 25,5

2 4 25 29,5

I 8 25 1,88 1,66 25,3

2 8 25 29,0

I 4 10 1,67 2,11 25,4

2 4 10 28,0

I 8 10 1,61 2,5 25,8

2 8 10 28,6

I 12 10 1,63 1,66 25,5

2 12 10 28,6

I 4 5 3,7 4,3 25,7

2 4 5 30,5

1 8 5 2,7 3,8 25,1

2 8 5 28,6

I 12 5 1Д 1,58 24,8

2 12 5 28,7

х I - Саратовская 29; 2 - Мильтурум 553.

Установлено, что на делянках более крупного размера увеличение числа вариантов значительно снижает точность опыта, чем при делянках меньшего размера. При площади делянок 100 ы и

более значительно ьозрастают затраты труда; больше требуется времени для проведения работ, связанных с посевом п уборкой и подработкой зерна. Проведенные нами доследования показали, что точность опыта на полях отдела селекции при плоцздп делянок 100 , 50, 25, 10 и" била не ниже 2,55%, только на делянках

г 2

в 5 м при четырехкратной повторности точность снизилась до 4,3$. В полевых ке условиях точность опыта 3-5/5 считается удовлетворительной. Повторность опыта более четырех не приво дпла к увеличению точности и изменялась в пределах 1,2-2,7$. Только при площади 5 м2 и 12-кратной повторности точность опита составляла 1,1$. Необходимость уменьшения размеров делянок в то' время обусловлена и внедрением в селекционный процесс малогабаритной техники. Все это позволило с 1971 г. ускоренно изучать селекционный материал на делянках 5-25

Изученье большого количества линий и сортов на делянках меньшего размера и на фонах о высокими дозами минеральных удобрений позволило нал выделить ценные генотипы с участием озимых пшениц по многим хозяйственно-биологическим полезным свойствам ы признакам. Изучение элементов структуры урожая показало, что масса 1000 зерен по отдельным линиям достигала 47 г, продуктивность колоса - 1,87-2,05 г, число зерен в колосе - 37,3. Ценный материал на основе озимых получен по длине вегетационного периода, высоте и устойчивости к полеганию (табл. 3.3).

О важности массы зерна с колоса в создании высоких уронаев яровой пшеницы свидетельств¿тот корреляционные взаимосвязи между продуктивностью колоса и урожаем зерна за I967-I9TO гг. (0,649^0,069). В связи с этим, наряду с другими признака!®, главное внимание уделялось отбору линий о высокой массой зерна с колоса. Это стало возможным только при включении в гибридизацию сортов В.Н.Пзмеоло и П.П.Лукьяненко, измененных в яровые (табл. 3.4).

0 1975 по 1981 г. в СябНИИСХСВе в селекционных питомниках изучались яровые формы, полученные нами из 200 озимкх сортов. Параллельно с изучением данные линии вовлекались в гибридизацию о лучшими яровыми сортами мягкой пшеницы, с гиорвдши вида туртчщум л твердой гшешщой. Высокопродуктивные линии - ¿»ли шш; получены ь 1967-13,Ъ гг. из озишк сортов Мщюпопо.сая

Таблица 3.3 Изменчивость хозяйственно-биологических свойств на различных фонах, 1972-1974 гг.

Сорт

Происхождение

Среднее по фонда

х + m ; lim

I. Продуктивность колоса, г

Саратовская 29 (от)

□л екая 9 (Безостая 1 х Сара-

товская 29) х Саратовская 29

Мироновская 808 Лютесценс 1210-6

Саратовская 29 СМская 9 Мироновская 808

Саратовская 29 Омская 9 Мироновская 808

Саратовская 29 Шская 9 Мироновская 808

Саратовская 29 Олокая 9 Мироновская 808 Лютесцено I2I0-6

Саратовская 29 Олская 9 Мироновская 808 Лютесцено I21Q-6

яровая

(Безостая 1 х Саратовская 29) х Саратовская 29

1,3±0,02 1,7±0,02

I,87¿0,02 2,05±0,03

Масса 1000 зерен, г

38,8±0,76

45,5±0,1

47,1*0,22

3. Число зерен в колосе, шт

33,2±0,14

36,2±0,2

37,3±0,07

4. Вегетационный период, да

103 ¿4,64

107 ±4,21 97 ¿0,97

5. Высота растений, см

102 ¿4,86

108 ±5,29 101 ±5,61 те,5±4,25

6. Устойчивость к полеганию, балл

2,8 ±0,21 4,8 ±0,1 4,6 ±0,1 5 ±0,1

1,14-1,61 1,49-1,9

2,-76-2; 02 1,4 -3,0

35.0-42,4

40.7-49,7

46.1-48,2

27,9-36,4

31.8-42,2 35,5-40,0

82-125 B9-I2B 93-103

80-125 80-128 76-134 68-80

2-4

4-5

4-5

5-5

Таблица 3.4 Элементы структуры колоса яровых линий из озимых сортов, 1976-1978 г: .

Яровые линии Чиоло зе -рен, шт Масса зер-:Длина кона колоса,:лоса, см г Число колосков, шт

v.ss: м V,* - м I v,56 : м L. ... , Т 1 V,*: м

Мильтурум 553 13,8 30,6 14,5 1,1 3,2 8,5 13,0 13,7

Мироновская 808 10,3 30,2 1,5 1,5 35,9 7,7 1,7 13,9

Краснодарская 39 22,7 46,7 12,5 1,8 24,0 11,4 7,5 19,"5

Безостая Г 9,8 39,0 10,9 1,6 3,4 7,7 8,7 15,6

улучшенная (семена получены в 1967 г. от B.H.ffemeело), Краснодарская 39 и йнняя 12 (семена получены в 1971 г. от П.П. Лукьяненко). На их основе оэздан ценный походный материал, ■ который участвовал в создании сортов Сибирячка 8,'Шская 24, Шская 25, Лютесценс 6747 и других.

С 1963 no 1991 год изучено большинство лучших озимых сортов коллекции ВИР, селекции П.П.Лукьяненко, В.Н.Ремесло, Ф.Г. Кириченко, Д.А.Долгушина, а также многие гибридные озимые комбинации, полученные от данных селекционеров. Получено яровых форм из озимых сортов - 400 и 120 - из гибридных популяций.

Приводил список основных сортов озимой пшеницы,.принявших участие при создании селекционного материала ярового обреза жизни: Безостая I, Мироновская 808, Безостая 4, Одесская 13, Оцесокая 16, Краснодарская 39, Мироновская юбилейная, Ранняя 12, Кавказ, Аврора, Ильичевка, Карлик Г457, Карлик 114, Киевская 893, Мироновская 264, Прибой, Донецкая 74, Шторм, Южанка, Северодонская, Ивановская 13, Одесская 51, Днепровская 782, Оцеоский полукарлик, Оцеоокая 66, Чайка, Надежда,- Маяк, Аркадия, Северо-Кубансная, Запорожская, Дружба, Драна, Сева, Новосадская, Сиданка, Сбзио, Мироновокая 25, Кишинев окая 51, Кент , Ульяновка, Вадуевская, Курокая, Курская 2410, Бухарест, Альбидум 114, Молдавская, Донская остистая, Бургас, Вазон, Волна, ЬЪстовчанка, Пржевальская, Салют, Лютеоцено 9069, Степнячка, Селена, Рашин, Казачка, Юбилейная (Болгария), Аида, Буссард, Миронов екая 243, Конрелл, Харьковская 159,

Лютесценс 1600, Атлас 66, Эритросперцум 127, Эритроспермум 623, Лютесщэно 893/79, Лютесценс 880/74, Ивановская 12, Sep-ноградка 2, Льговская 47, Краснодарская 46, Заря, Снегурка, Срак о, Павловская, Ершовская 6, Крашоводопадская 210, Крымская 4, Богарная 56, Криница, Степная 7, Остистая 3, Эстафета, Южная заря, Гарасовская 29, Талоаская, Прикубанокая, Херсонская 552, Одесская ТО, Днепропетровская 521, русалка, Про-гресо, Харьковская 63, Кронпринц, R-шардо, Белгородская 5, Астра, Нива, Черноземка, Истринка, Партизанка, Тарасовская • 61, Плиска, Корунд, Карлик I, Спартанка, Аргус, Флекс, Исток, Паркер, Джония, Артур, Сгадлер,Куибышевка, Новинка 2, Норин 10, Бриз, Фрегат, Гейнес, Руссо.

3.2. Межвидовые гибриды с участием вида тургадум и твердой пшеницы

Яровые лшши Мироновской 808 улучшенной, Краснодарской 39 , в 1975 г. скрещивались о гибридом 1578, полученным на основе вида тургадум.

Первые опыты по изучению вида тургадум, ветвистой пшеницы, в СибНШСХФе начаты в 1947 г, Кахетинская пшеница получена из Грузии, основная разновидность шшшанум.

Теория перерождения одного вида в другой, построенная на Кахетинской пшенице Т.Д.Лысенко (1950), не ввдерзшаает простых возражений,' поскольку первоначальная популяция была обычной' омесыо разных видов и разновидностей. Попытка удалить при-меои предпршшалась академиком А.А.Авакяном (Горки Ленинские 23-марта 1947 г.). На отправленных посылках в СибНШСХОВ были сделаны им сопровождавшие надписи о наличии примеси. Это выявилось и при первых посевах. На посевах 1947 г. как перебранными, так и неперебраннымн семенами были обнаружены пршлеси других видов пшениц, а также рохь, ячмень, овес и овсюг. Сортовая чистота Кахетинской пшеницы составила около 2%. В 1948 г. также было обнаружено значительное количество растений других разновидностей вида тургадум, мягких и твердых пшениц, ржи, ячменя, овса, составляющих и обще.., посеве 2%. В начальной популяции Кахетинской нетеаогой, крош разновидности ашшанум, встречались колосья и красным колосок и Красин-

ми остями, с опушенными колосковыми чещуями и с красным зерном, а такяе формы вида туртадум, но о неветвистым колосом. Из других видон в популяции тлелись формы полоникум - польская пшеница, тригикум дурум, мягкая пшеница - разновидности лютесцено, мильтурум, ферругинеум, грекум, цезиум и эритро-спермум. Попытка внедрения в чистом виде ветвистой пшеницы в посевы Сибири оказалась безрезультативной из-за низкой урожайности. Первоначальная селекционная работа с ветвистой пшеницей основывалась на методе индивидуального отбора, но отбор не дал полог-ктельных результатов. К отрицательным свойствам данной, пшеницы необходимо отнести: сильная повреждаемость всходов проволочником, хлебной полосатой блохой, шведской и яровой музой, корневыми гнилдаи, бурой -ржавчиной, мучнистой -росой, слабая устойчивость к почвенной, и.особенно воздушной, засухе. Поэтому простой отбор не дал положительных результатов, и отборы были прекращены узсе в 1953 г. Даже при высокой агротехнике возделывания самая продуктивная ветвистая линия оказалась менее урожайной в сравнении с сорта® Мильтурум 321 и Мильтурум 553. С целью получения новых форм с продуктивным колосом гибридизация с местными сортами широко проводилась в 1950-1959 гг. Гибриды, полученные от прямых а обратных скрещиваний ветвистой пшеницы шшшаиум в 1949-1953 гг. о сортами Мильтурум 553, Мильтурум 321 и Мильтурум 2078, имели'много общих морфологических и биологических свойств. При расщеплении были получены крупные неветвистыг красные колосья, безостые с красным зерном, ветвистые безостые красные колосья с красным зерном. Из данных гибридов были выделен^ сорта Сибирячка I, Сибирячка 2, которые были переданы на государственное испытание в 1960-1962 гг., но не были районированы, по урожайности не превышали Мильтурум 553. В дальнейшем от скрещивания Сибирячки 2 с Саратовской 29 получен аорт Сибирячка 4, который был районирован по Олской области с 1976 года, но в 1982 г. заменен сортом СМская 9.

Гибриды Мильтурум 207В х Кахетинская ветвистая нами изучались в 1963-1975 гг. Как сорта они не могли быть рекомендованы для государственного испытания из-за низкой урожайности о единицы площади посева. Нами были отобраны неветвистые формы о крупным, многоцветковым колоссм, которые мы повторно аклю-

чшш в гибридизацию в 1975 г. о лучшими яровыми линиями из озимых пшениц Мироновская 808 улучшенная, Краснодарская 39 и Безостая I. Наиболее ценными оказались формы мягкой" пшеницы при гибридизации с Мароновской улучшенной и Краснодарской 39. .Масса зерна с колоса достигала 4-5 г, число зерен в колосе -90-120. Многие растения гибридов значительно отличалиоь от первых ветвистых форл, были более устойчивы к полеганию, меньше поражались бурой листовой риавчиной и мучнистой росой, имели устойчивый к полеганию укороченный стебель, более крупное выполненное зерно. В 1977 г. лучшие линии из комбинации Мироновская 808 улучшенная х гибрид тургвдутд дополнительно скрещивалиоь о яровой Краснодарской 39. Полученные высокопродуктивные гибриды изучаются в настоящее время в селекционных питомниках, а сорт Шская 24 передан на государственное испытание о 1993 г.

Линии комбинации Краснодарская 39 х (Мильтурум 2078 х тур-гидум) дополнительно были включены в гибридизацию о твердой пшеницей Алмаз. Получены формы мягкой пшеницы о высоким генетическим потенциалом продуктивности до 70 ц/га (линии 6747).

Наряду о высокой продуктивностью, линии 6747 и линии, полученные на основе Кавказа, имеют полевой (толремный) тип устойчивости к бурой- стеблевой и листоеой ршанчине, мучнистой росе (табл. 3.5).

Таблица 3.5 Поражение бурой ржавчиной и мучнистой росой при искусственном заражении, 1993 г.

"Сорт

Листовая ржавчина, % / тип

I : Ü-Г~Ш~

учет : учет ; учет

;Стебле;Мучни: :взд. :стая : -:ржавчи:роса,: :на, %! :балл ; : тип :

Уроаай ность, ц/га

Саратовская 29 (ст)

Лютесценс 460/83-10

Лютесценс 460/83-2

Люгесцено 137/87-13

Лют&сцено 137/87-29

Лютесценс 6747-9 Лютесценс 6747-11 Лютесценс 6747-5

80/4 100/4

5/2 30/4

5/1 10/2

I/I 20/4

5/2 60/4

1/1 5/2

10/2 5/2

5/3 30/3

100/4

100/4

60/4

5/3

100/4

40/4 30/2 80/4

100/4 4 О 0-1 О О 100/4 I

30Á

О

5/2 О 5/2 О 5/2 О

34,2 44,0 46,2

47.7

45,4

48,9 .47,4

47.8

Линии Дютесценс 460, 137, 6747 имеют ген Ьг 22а , который оказывает влияние на снижение и медленное поражение сортов в период вегетации. Исходные формы Кавказ, Краснодарская 39 имеют гены Ьг За , Ъг 26 , Sr 5 » Sr 31 , fta 8 (бурая листовая и стеблевая ржавчина, мучнистая роса): каталог мировой коллекции ВИР (1988). Алмаз имеет ген Ьг 10 . Данные гены и определят медленное поражение болезнями селекционных линий, приведенных в таблице.

Многие линии, созданные с участием озимых, имеют прочный укороченный стебель, отзывчивы на повышенные дозы минеральных удобрений и пригодны для возделывания на орошаемых землях. К такой форме относится межвидовой гибрщ Смекая 25, полученный в 1982 г. от скрещивания яровой линии Ванняя 12 х Алмаз, который в 1992 г. по непаровому предшественнику на орошаемом участке на фоне Р^Од 20-22 мг/100 г почвы сформировал урожай 66,6 ц/га без полегания, контрольный^вариант -36,1 ц/га.

Но структуре и строению стебля данная форда наиболее пригодна для возделывания на интенсивных фонах и нам представляется идеальной для решения проблемы полегания хлебов. В северной и юзшой лесостепной части Сибири часто в благоприятные годы не получают высокого урокая из-за сильного полега--ния. Устойчивость к полеганию определяется характером развития корневой системы и строением подземной и надземной части стебля, анатомическими и морфологическими структурами. Наиболее устойчивые к полеганию форма, как правило, имеют более укороченный прочный стебель. К признакам устойчивости можно отнести большой диаметр соломины, большое количество сосудистых пучков, укороченные междоузлия.

В Сибири отмечается два типа полегания - прикорневое и стеблевое. Прикорневое полегание связано со слабым развитием корневой системы и подземной части стебля. Устойчивость к стеблевому полегая па чаще всего определяется прочностью первого и второго надземных междоузлий, малой их длиной, большей толщиной стенок соломщш, толщиной и шириной узлов но соломине. Нами определялось количество мездоузллй, их длина, диаметр,. зэлерона ширина узлов, рассчитана боковая поверхность и отношение ее, к виооте Соломины. У устойчивого

к полеганию сорта Одская 25 при общей длине стебля-69,8 см длина первого междоузлия 5,8 см, второго - 9 см, третьего -12 см, четвертого - 9 см, колосоносного - 33,5 см. Все междоузлия у сорта укорочены, включая и последнее. У Олской'18 при общей длина отебля 115,5 см длина первого междоузлия составляет 6,5 см, второго - 15 ал, третьего - 18,3 см, четвертого - 28 ом и колосоносного - 48 см. Диаметр второго междоузлия больше у сортов, устойчивых к полеганию: у Олокой 25-5 мм, у Саратовской 29 - 3,8 мм. Сорта различались и по глубине залегания узла кущения от 3,5 до 6,5 см (табл. 3.6).

Таблица 3.6 Структура стебля и глубина залегания узла кущения, 1990 г.

Сорт

:Длина ;мездо-:узлий :на I :узел,см

Длина : Длина стебля,;ыевдо-см гузлий, : см

Длина :Диа- :Глубша колосо-;метр гзалега-носа, ;2-ого :ния уз-см :мевдо-:ла ку-:узлия,:щения, : мм : ом

I. Устойчивый к полеганию (5 баллов) • 9 69,8 36,3 33,5 5,0 5,8

2. Среднеустойчивый к полеганию (4 балла) 16,9 115,5 67,8 • 40,0 4,0 6,5

■ 3. Полегающий (2-3 балла) Саратовская 29' 13,8 97,3 55,3 42,0 3,8 3,5

Олская 25 СМская 18

Сбцая боковая поверхность стебля с колоссы определялась по сумме поверхностей мевдоузлий и колоса. Нижние мекдоузлия представляют полый цилиндр и их поверхность равна произведению длины окружности на высоту (2П К'Ь), поверхность верхнего меддоузлия равна поверхности усеченного конуса, т.е. произведению полусуммы длины оснований окружностей на длину:

бок

= C^f-a + Щ*-). • х = СП н + п r).i= и ( н-ttJi

2П

Формула колоса соответствуем призматической. Боковая поверхность равна суше четырех граней колоса, или произведению основания периметра на высоту ( 2 р-1). 01г[ая формула поверхностей меадоуэлий и колооа макет бить представлена'в виде

1

(2ПН1Ы + 2ПЙ2^2 + 2ПН3113 + 2ПЙ4Ь4 ) + П ( Я +г ) 1 + 2 р1.

При определении поверхности стебля и колоса получены следующие результаты. Общая площадь ассимиляции стебля и колооа сортов Опекая 25 и йюкая 18 близки по своему значению (151,3 -154,38 с?**!2) при разной длине стебля. Для более устойчивого к полеганию сорта Одская 25 характерно большее отношение площади стебля к высоте растений. Коэффициент 2 соответствует большей устойчивости к полеганию, для неустойчивых полегаю-, щих он равен 1,3 и менее. Сорт Омская 25 по структуре стебля и колоса может соответствовать модели интенсивного сорта, Олская 18 - степного экотипа.

По элементам структуры нолоса Олская 25 (1988-1992 гг.) значительно отличается от Олской 9, превосходя ее по количеству зерен на 14,3, по массе зерна с колоса - на 0,4 г, по выходу зерна - на 3,0?.

Межвидовой гибрид Олская 25 (Кшняя 12 х Алмаз), наряду о высокой урожайностью и устойчивостью к полеганию, пригоден для изготовления макарон и по их цвету не уступает Алмазу (табл. 3.7).

Таблица 3.7 Качество зерна и урожайность Омской 25, 1992,1993 гг.

Сорт

:Масса

:юоо

;зерен, : г

Белок,:Клейко-:Цвет % " 1вина, :оухих : % ;мака-: :еон,

: :балл

Уро- . жай.-нооть, ц/га

Алмаз (твердая) 34,2

Олская 25 (мягкая) 40,8

± к Алмазу +6,6

НСР0Б, ц/га

703 1 7,78 33,0 726 16,28 29,8 +2,3 -1,5 -3,2

3,-4 15,3 3,4 38,5 0 +23,2

3,6

Цвет макарон - один из признаков, характеризующий качество, и зависит от желтого пигмента в крупке. Макароны из Шо-кой 25 имеют желтый цвет, с гладкой стекловидной поверхностью' без помутнения. При варке макароны не слипаются и имеют хорошие вкусовые качества. По ГОСТу отвечают требованиям для изготовления макарон.

3.3. Схема и типы скрещиваний I. Омская 9

1961 г.

1963 г.

1964 г.

А озимая Безостая I

Aj яровая Безостая I х Саратовская 29

х Саратовская 29

Смекая 9 (объединено 6 линий)

Тип скрещиваний - возвратное + изменение озимых в яровые (Aj х В) х В - Aj2B; число исходных сортов - два: Безостая I. Саратовская 29.

2. О ы с к а я 17 1961 г. А озимая Миронов екая 80S 1964 г. Aj яровая Мироновская 808 х Саратовская 29 197¿ г. Лютесценс II38-IS6 х Взд Вшер 68

Ш екая 17

Тип скрещиваний - трехлинейный + изменении озимых в яровые (Aj х В) х С - AjBC; число исходных оортсв - три: Lüipo-новская 808, Саратовская 29, ГЬд Fteep 68.

3. Омская 19 1961г. А озшая Мироновская 608 С озимая Безостая i 1964 г. Aj яровая Мироновская 808 х Cj (яровая Безостая I х

1ип скрещиваний —. четырехлпнеШшй i изменение двух соргси ■озимых в яровые (Aj х В) х / (Cj j В) х В / - AjGBCj-; число исходных сортов - три: Ыароиоиокяя £08, Гозостая I, Саратовская 29.

х Саратовская 29

х Саратов окая 29) х Саратовская 29

х Лютесценс 1210-70

1973 г. Лютесценс 1138-70

Шок ал 19

4. Омская 18 1927 г. Мильтурум 321 х Китченер

1939 г. (Мильтурум 290 х Ударница) х Тургирум 1953 г.

1961 г. Сибирячка 2 х Саратовская 29

1966 г. Сибирячка 4 х Пиротрино 28

1977 г. Омская II х Гейнео (озимый)

Олская 18

Тип скрещивашй - длительное ступенчатое при участии озимой Гейнес (яровизация) АхВ-ЛВхС-АВСхД - АВСД х Е ' - АВСДЕ х'К - АВСДЕ2 х 3 - АВСДШ; число исходных сортов -семь: Мильтурум 321, Китченер, Ударница, Кахетинская ветвио-тая, Саратовская 29, Пиротрикс 28, Гейнео.

/

5. Омская 20 (толремный тип устойчивости в ржавчине)

1964 г. Скала х Саратовская 36

1972 г. Грекум Ш х Кавказ

1980 г. Иртышанка 10 х Лютосце1о 36

Омкая 20

Тип окрещивший - четырехлинейннй, о участием сорта озимой пшеницы Кавказ (А х В) (С х Д) - ЛВСД; число походных сортов - четыре: Скала, Саратовская 36, Грекум 114, Кавказ.

6. Ом с к а я 2 4

1927 г. Шльтурум 32Гх Китченер

1939 г. Мильтурум 290 Ударница

1968 г. Мироновская 808 ' Мильтурум 2079 х Тургидум. 1953 г. озимая |

1975 г. Мироновская 808 яровая х . Мильтурум 15ЯЗ

1977 г. Лютесцено 1594 х Крайнодарокая 39 яр.

Одская 24

Тш скрещиваний - длительное ступенчатое, при изменении сортов Мироновская 808 и Краснодарская 39 в яровые о участием вида тургидум.

1968 г. Мироновская 808 А х В

озшая Е Шх0

I ABC х Д ■ i

1975 г. Мироновская 808 (Ет х АВОД)

яровая у

1977 г. ABQUEj х Sj - АВСДЕ^

Число исходных сортов - шеоть: Мильтурум 321, Китченер, Ударница, Тургидум, Мироновская 808 яровая, Краснодарская 39 яровая.

7. Сольвейг {толретт тип устойчивости к ржавчине)

1969 г. Canthateh х Мильтурум 19/56-42

1972 г. Грекугл 114 х Кавказ

1980 г. Лютесценс 41/69-32 х Лютесценс 36.

Сольвейг (Лютесценс 144/60-19)

Тип скрещиваний - четырехлинейный с участием сорта озш.юй •пшеницы Кавказ (А х В) х (С х Д) - АВСД; число исходных сортов - четыре: Gaathatcb , Мильтурум 19/56, Грекуы 114, Кавказ. •

8. Лиге сцене 460 (толрешый тип устойчивости к раавчине)

1976 г. 9907 ^ РЬлло Кавказ х Грекум 114 1972г.

Эритросперыум 27 х Венец 1978г.

1983 г. Лютесценс 37 х Эритроспермум 149

•Лютесценс 460'

Тип скрещиваний - конвергентный, с участием озимого сорта Кавказ.

Е х Д А х В

АВ х С ЦД х /ВО АВСЕД

Число исходный сортов - пять: Кавказ, Грекум 114, Венец, 9907, Нмшо.

9. Лютесцено 137 (толремный тип устойчивости к ржавчине)

1972 г. Грекум III х Кавказ Грекум 114 ^ Кавказ

1980 г. Нртдаанка 10 х Лшесцено 36 Дружина х Лютесцено 36

1987 г. Лютесцено 99/80-62 х Лютесцено 204/80

Лшесцено 137

/

Тип скрещиваний - конвергентный, о участием озимого оорта Кавказ к х В А * В

СхАВ ДхАВ

/ВО х АВД

2А2В0Д

Чиоло исходных сортов - четыре: Грекум 114, Кавказ, Иртышан-ка 10, Дружина.

10. Лютесцено 6747 (толремный тип устойчивости к ржавчине)

1927 г. Мильтурум 321 ^ Китченер

1939 г. Мильтурум 290 х Ударница

197Г г. Краснодарская 39 Мильтурум 2078 * Тургидум 1953 г. озимая I Г

1975 г. Ет Краснодарская 39 х Мильтурум 1578 яровая |

1977 г. Лютесцено 1595 х Краснодарская 39

| яровая

1979 г. Лютесцено 1707 х Алмаз (твердая)

Лютесцено 6747

Тип окрашиваний - длительное ступенчатое, при изменении Краснодарской 39 в яровую, с участием вида тургидум и твердой пшеницы АхВ-ДВхС - ABO х Д - АВСД - Ej - АВСДЕ£ х Eg - ABCJíEjEg х Ж - АВСдеЕ^Ж; чиоло исходных сортов - щесть: ■ Мильтурум 321, Китченер, Ударница, Тургидум, Краснодарская 39, Алмаз.

II. Лютесценс 213/83-3 (подготовлен для передачи на государственное испытание)

1961 г. озимая Мироновская 808

1964 г. яровая Мироновская 808 х х Саратовская 29

1972 г. Лютесцена II38-I66 X х РЬд Вшер 68

1977 г.

1983 г.

Саратовская 29 х Мироновская 808 I

Люгеоцзнс 1140 х

Грекум 114 | 1971г.

Атлас 66 х Эритроспермум 75 озимый |

Шская 17 х Люгесцено 62

Лютесценс 213/83 (раннешелый)

Тип скрещиваний - конвергентный, с изменением Мироновской 808 в яровую, с учаотием озимого сорта Атлас 66.

Aj х В AjB х С

В X Aj ВАТ х Д

ajbc

Е х ВА:Д BAj-ДЕ

2А|2В(ЩЕ

Число исходных сортов -пять: Мироновская 808 яровая, Саратовская 29, №д Йшер 68, Грекум 114, Атлас 66 озимый.

12. По типу простых скрещиваний двух линий (А х В) получено четыре сорта: Иртышанка 10 (Скала х Саратовская 36), Лаская 12 (Ладе х ФКН 25), СМакая 21 (Канадская х Новосибирская 22), (какая 25 (Банняя 12 яровая х Алмаз).

13. Д и а о 2 (Новосибирская 67 х Ранг) получен по типу диаллельных скрещиваний. Поскольку часто трудно указать комбинационную способность отдельных малоизученных сортов, проводят их оценку в таких скрещиваниях. В последнее

время многие учреждения успешно применяют данный метод о цэ- 1 лью выделения лучших комбинаций и на их основе создания новых сортов.

В СибНИИСХСВе такая программа выполнялась под руководством Р.А.Цильке. В программе участвовало 35 сортов мягкой яровой пшеницы, существенно различающихся по комплексу хозяйственно-ценных признаков. Сорт FteHr характеризовался высокой 'СКС по числу колосков в колосе и массе.зерна колоса, а сорт Новосибирская 67 имел высокие значения эффектов СКС по продуктивной кустистости. Таким образом, по результатам оценка общей комбинационной способности сортов можно достаточно надежно прогнозировать эффективность подбора родительских компонентов для скрещиваний.

Тип скрещиваний - диаллельный, общее чиоло комбинаций 105. I. А х В, А х С, А х Д, А х Е, Ах X, А х 3, А х И, А х К, А х Л, А х М, А х Н, А х 0, А. х П, А х Р. Подобная схема и по другим 14 родителям.'

4. ссвдание исхода aro магеяша пш селекции. кошавсй пшеницм

Наряду с селекцией сильных продоволь отвенных пшениц, в' лаборатории ведется работа по оозданшз сортов кормовой пшеницы. Для такой пшеницы главное требование - высокий выход белка о гектара. В.Ф.Дорофеев (1983) под кормовой пшеницей понимал сорта с высокой обменной продуктивностью (50,0-80,0 ц/га) и повышенным содержанием белка в зерне и лизина в белке, сочетающих комплексную устойчивость к болезням и полёга-. шш. йботы по кормовой пшенице ведутся в Канаде, США, Англии, Венгрии. В некоторых странах возделываетоя кормовая ■ пшеница о фиолетовой окраской зерна, о целью избежать применения данного зерна в хлебопечении.

Кормовая пшеница должна возделываться по непаровдапред- '•'. шественникам и превосходить по урожайности зернофуражные культуры. Успешно можно выращивая? ь на урожайные цели пшеницы с высокой урожайностью, и средним содержанием белка, о высокой урояойностыо и высоким содержанием белка. • '

В последние года значительно возрастает раоход' зерна ШЮ-

ницы на нузды животноводства. В настоящее время для скармливания животным и птице используется около 5СЙ пшеничного зерна. Внедрение в производство сортов кормовой пшеницы позволит получить полноценные сбалансированные комбикорма. На корловые цели можно успешно использовать зерно со слабой клейковиной (несильные сорта), но с повышенным содержанием белка.

В СибНИИСХСВз первая попытка создания кормовой пшеницы связана о сортом Сибирячка Б (Мироновская 808 яровая). По выходу белка Сибирячка 8 превышала Саратовскую 29 на 158 кг и превосходила по урожайности (1978-1983 гг.) сорта овса и яч-на 1,6-8,9 ц/га. В дальнейшем Сибирячка 8 широко вовлекалась в гибридизацию как для создания продовольственных пшениц, так и кормовых.

Для создания высокопродуктивных форм кормовой пшеницы проводились нак внутривидовые, так и межвидовые скрещивания на основе различных видов.

В 1990-1993 гг. в СибНИИСХСВе проведено изучение продуктивных сортов пшениц по недаровому предшественнику (шестая культура после пара) в сравнении о засухоустойчивым сортом ячменя Олский 87 (табл. 4.1).

Таблица 4.1 Сравнительная оценка зерновых культур по урожайности и выходу белка, 1990-1993 гг.

Сорт

:0еге-:Урожайность;Ссдер-

'Таци -:-—:жание

¡ошшй:^ :± к :белка,

Выход белка

;шрн :од,дн:

:ячме-:ню

кг/га

¿ к

ячменю

ячмень Одский 87 С СИ) ■ Опекая 18 Лютесценс 1701-2 некая 24 Олская 25 Лютесцзнс 5049

НСР05, ц/га

7Б,5 27,1

13,55 367,2

81,2 81,0 80,7 80,2 80,6

30.0 28,0 31,9 27,9

31.1

+-2,9 +0,9 -(4,8 +0,8 +4,0

3.4

16,46 17,50 17,57 16,81 17,37

493.8 490,0 560,4

468.9 540,2

+126,6 +122,8 +193,2 +101,7 +373,0

Приведенные в таблице сорта при уровне урожайности 27,931,9 и/га не уступают ячменю, но достоверно превосходят егс

по выходу белка на 101,7-193,2 кг/га.

По оумме незаменимых аминокислот и лазина в белке пшеницы несколько уступают ячменю, но превосходят его по выходу о гектара (табл. 4.2).

Таблица 4.2 Содержание незаменимых аминокислот и лизина, 1991-1992 гг.

Сорт

Сумма : :Аминокислоты

амино-:Лизин,:-:-

кислот: % :йг/га:± к ^

Лизин

кг/га :± и от.

ячмень СМский 87 (от) Шская 18 23,54 3,35 93,4 13,2

23,8 3,0 120,6 +27,2 15,2 +2,0

Лютесцено 171)1-2 22,16 2,61 ИЗ, 2 +19,8 13,34 +0,14

Шокая 25 23,2 3,С2 107,6 +14,2 14,0 +0,8

Шская 9 23,0 2;94 61,64 -31,76 7,88 -5,32

овес Иртыш 13 25,82 3,62 88,3 - 5,1 12^38 -0,82

В :-^риод- вегетации совместно с лабораторией физиологии и биохимии растений (Л.Г.Гудннова) определялась ассимиляционная поверхность листового аппарата, накопление сырой и сухой бто-массы к фазе колошения а молочной спелости, определялось процентное содержание листьев, отеблей и колосьев в общей биомаасе в фазу молочной спелости, рассчитан фотосинтетический потенциал в фазу колошения. Наш установлено, что по облист-венности на одно растение и на м^ посева сорта пшеницы Оло-кая 25 и Лютесцёнс 1701-2 не уступают я даже превоаходят Ячмень и овес как в фазу колошения, так и в фазу молочной апе-лости.

Фотосинтетический потенциал является важнейшим показателем фотосинтеза раотений и взаимосвязан о размером урожая зерна. Наиболее ценными в кормовом отношении следует считать оорта о медленным отмиранием листьев. Показатели-площади листьев и фотосинтетического потенциала представлены а таблице 4.3. .

В фазу молочной спелости уменьшается процент лиотьев а общей структуре биомассы, увеличивается доля отеблей и колоса. Сухая маоса наиболее ценной части лиотьев и колоса у ячменя и овса составляет 55,3-56,22^, у ншениц - 40,5-44,8$. ■

Таблица 4.3 Ассимиляционная поверхность в фотосинтетический потенциал, 1990-1992 гг.

Площадь листьев о/*: Сотосинтетиче ский на I раотение : потенциал

Сорт

колошение молочная спелость

ячмень Смский 87 (от) 46,55 43,49

ове.о Иртыш 13 54,50 47,47

Шская 18 40,76 34,0

Лютеоцено 1731-2 59,85 50,18

01окая 25 61,43 50,47

1—П-.-

:смй/оут

;стение

т

сут на посева

1703.7 1982,2 1671,1

2453.8 2322,0

72,567 68,62 62,32 74,21 73,71

Коэффициент хозяйственной эффективности в фазу восковой спелости выше у пшениц (табл. 4.4).

Таблица 4.4 Структура биомаош и коэффициент хозяйственной эффективности, 1990-1992 гг.

Молочная спелость, %

¡Восковая :спелооть

Сорт

:листья

стебли

колос :к°ло° : глвотья:

:оз

,;био-:маоса, :ц/га

ячмень Олокий 87 (от) 14,15 овео Иртыш 13 12,36

Оюкая %8 11,32

Лютеоцено 1701-2 .12,93 Шокая 25 11,67

44,7 41,15 55,30 33,2 78,7

43,78 43,86 56,22 39,9 74,0

59,5 29,18 40,50 48,5 63,5

56,66 30,41 43,34 45,0 64,8

55,2 33,13 44,80 37,0 74,4

Больше зерна в общей биомассе формируют сорта Шская 18 -48,межвидовой гибрид Лютесцене 1701-2 - 45$. Если использовать зеленую массу на зерносенаж, то более концентрированный и качественный корм можно получить из сортов ячменя и овоа.

В течение 3977-1993 гг..лучшие по урожайности сорта пшеницы по инициативе В.А.Зыкина переводятся наш на фиолетовую окраоку зерна: Смокая 18, Олская 25, Лютэсценс 460, Лютесценс

4122-15, Лютесцзнс 13, Эритроспермум 4077-46 и другие. По структуре стебля, колоса, продуктивности наиболее ценными оказались фиолетовозерные гибрадн из комбинаций Омокая 18 х Фиолетовозерная и Очсаая 25 х Фиолеговозэрная. В данных комбинациях наш ставилась задача полутать перекомбинацию генов, определяющих наследование окраски зерна (фиолетовое - красное), остистости (безостосгь - остистость), многозерности (много-зерность - малозерность). Для этой цели были подобраны родительские константные, формы, от дичащиеся по трем альтернативным признакам. При определении степени доминирования в гибридных комбинациях установлено сверхдошнирование и доминирование много зернооти, безоогости над остистостью и фиолетовой окраски зерна над красной (табл. 4,5, 4.6). Коэффициенты наследуемости, вариации и степень трансгреосии позволяют сделать вывод о перспективности отбора в ранних поколениях гибридной комбинации СЫекая 25 х Фиолетовозерная по таким признакам, как длина колоса, количество колосков, количество зерен, маооа зерна о колоса и маооа 1000 зерен. Доля генетической изменчивости в фенотипичеокой значительна.

Таблица 4.5 Коэффициент наоледуемооти, степень трансгреосии и доминирования

:Длина :Ьол-во :Кол-во :Маооа :Масоа

Показатель ¡колоса, :колоо- :зерен, :зерна о:юоо

Г см :ков(и1 • : шт :колооа,:зерен, •п Т1

1. смекая 25 х Фиолетовозерная

Коэффициент наследу- 0,9 0,94 0,24 0,97 0,95 емости

Коэффициент вариации,% 9,78 21,0 17,6 24,7 16,57

Степень трансгрессии Д - . - 44,6 78,4 24,2

Степень доминирования НД ПД СД НД ПН

0,62 0,4 1,5 0,65 0,42

2. Опекая 18 х Фиолеговозерная

Коэффициент наоледуе- 0,14 0,12 0,23 0,84 0,89 мости • .

Степень трансгрессии,^ - - 46,5 82,0 17,7

Степень доминирования ^ ¡^84 . ^

Таблица 4.6 Fä оцепление гибридов в по остистости в окраоке зерна (х2)

• Количество колосьев ;

Комбинация :—--:-: ^2 фактическое ;теоретичес-,'

: кое 1 > • t

1. Безостооть -.остистость (колос) Шская 25 х фаолетовозарная 280 П4 296 SB 3,47 Шокая 18 х фиолегоаозеркая 250 94 2rß 91 0,13

2. Фиолетовое - красное (зерно) Шокая 25 х Фиолетовозерная 40 20 45 15 2,21 Шская 18 х Фиолетовозерная 732 235 726 241 0,21

ПНШЕЧАШЕ. х2 теоретическое 3,84; Р = 0,05

Ffeсадепленив в гибридных популяциях второго поколения по . безостооти-оотиотооти, фиолетовой окраоке зерна - красной свидетельствуют о доминировании безоотооти и фиолетовой окраски; з^ фактическое 0,21-3,47, теоретическое значение - 3,84. Соответствие фактического расщепления ожидаемому теоретическому определяли по П.Ф.Нжицкоцу (1974), степень трансгрессии

- по Г.В.Гуляеву (1975), степень доминирования - по Гриффшгу

. (1965), степень наследуемости - по методике П.ПЛитуна (1969).

Обозначив фиолетовую окраску зерна А, красную - а, безостооть - В, остистость - ъ , многозерный колос - С, малозерный

- о, получим формулу родительских генотипов по трем генам -ааВВСС (Шская 25, Шская 18) и Фиолетовозерной пшеницы -ААЬЬоо .

При скрещивании в первом поколении мы получили фиолетовое зерно, многозерный безостый колос - АаВЪСс . Поскольку гены, определяющие данные признаки, не сцеплены между собой, расположены в различных гомологичных хромосомах, то и наследуются независимо друг от друга. При расщеплении появились новые генотипы - безостые и остистые о многозерный колосом и фиолетовым зерном (ААВВСС, ааььсо ). Такие генотипы нами были отобраны в процессе длительного беспрерывного индивидуального отбора в течение трех лет с использованием теплиц (рис.4.1).

Все другие генотипы нами выбраковывалиоь по фенотипу, за исключением пятого фенотипа, из которого выделенные формы переводились е питомник продовольственной пшеницы.

Фенотипы и генотипы при расщеплении гибридной комбинации Смокая 25 х Фиолетовозерная

I. А - В - С -

фиолетовое зерно, безоотнй, многозерный

2. А - В - со

фиолетовоз зерно, безостый, малозёрный

3. А - ьъс -

фиолетовое зерно, остиотый, многозерный

4. А - ььсо

фиолетовое зерно, остистый, малозёрный

5. ааВ - С -

красное зерно, безостый, многозерный

6. ааВ - оо

красное зерно, безостый, малозёрный ?. ааЪЪО -

красное зерно, оотисгый, многозерный 8. аяЪЪсс

красное зерно, остистый . малоэерн ый

8 генотипов ААВВСС (1/64), ААВВСо (2/64), ААВЪСО (2/64), ААВЬСо (4/64), АаЗЬСс (8/64), АаВВСо (4/64); АвВЪСС (4/64), АаВВСС (2/64);

- 27 зигот

4 генотипа ААВВсо (1/64), ААВЪсо (2/64), АаВВсо (2/64), АеВЪсс (4/64);

- 9 зигот '

4 генотипа

ААЬЪСО (1/64), ААЪЪСо (2/64),

АаЪЬОС (2/64), ААВЬОо (4/64);

- 9 зигот

2 генотипа ААЪЬос (1/64), АаЬЬсс (2/64);

- 3 зигогн

4 генотипа

2.(1/64), ааВЬОо (4/64), ааВВОс (2/64), ааВЬОО (2/64);

- 9 зигот

2 генотипа ааВВсо (1/64), ваВЬоо (2/64);

- 3 зиготы

2 генотипа ааЪЪСС (1/64), ааЪЪСо (2/64);

- 3 зиготы

I генотип ааЪЬоо (1/64); - I зигота

)ур омская 18 X Фиолетовозернаа £8з)

Дютесценс 322.8 х Фиометоьо.зейная (f<-ssssз)

г2

® ® ® ® ® (9 0 ® о ©

©о 0 0 о © 0 ® ® ® ® ®

Пересев, от бор Е

4/. Метод непрерывного индивидуального отБора при посеве

8 поле и теплиае

Шиты, проведенные в 1990-1993 гг., позволили на основе генетического прогноза в условиях поля и теплицы выделить формы кормовой пшеницы о новыми сочетдаиями признаков в но-томотве. Многие из них выделяются повышенным содержанием белка и незаменимых аминокислот (табл. 4.7).

По содержанию белка выделились линии из гибридных комбинаций: СЫская 18 х Фиолетовозерная (19,64-21,0^), Смокая 25 х Фиолетовозерная (19,28-19,77%), Лютесценс 295/83 х фиолетовозерная 2 (19,68-20,0^).

Таблица 4.7 Биохимический анализ зерна фиолетоэозерных гибридов, 1992 г.

Селекционный номер :Крахмал I % ;Клетча-: :тка, % : Лизин, : мзин, :мг/1оо г I Белок, : %

СМокая 18 (от) 70;1 1,1 2,7 427,0 / 15,6

Шская 25 (от) 70,7 1,2 3,0 462,1 15,4

3336 68,6 1,4 2,7 515,8 19,2

3351 67,9 1,8 2,8 578,6 21,0

3349 68,3 2,6 2,7 533,2 19,5

3358 69,2 2,3 2,6 524,1 19,9

2779 69,3 2,2 3,0 506,5 17,0

2792 69,0 1,3- 2,8 518,1 18,-7

2985 68,6 2,0 3,0 510,3 16,9

2989 67,7 1,5 2,8 505,2 17,8

Проведенный анализ по данному разделу и полученный селекционный материал позволяет нам предложить модель кормовой пшеницы полуинтенсивного и интенсивного типа (табл. 4.8). В 1996 г. планируется передать сорт кормовой пшеницы о фиоле- ' товой окраской зерна.

Параметры модели определяют наши селекционные программы по кормовой пшенице.

Таблица 4.8 Параметры модели сортов кормовой пшеницы

Показатель • Агротип ¡Полуинтен: ;сивный сорта Интенсивный

СКраска зерна фиолетовая фиолетов.

Вегетационный период, дни 80-85 75-80

Потенциальная урожайность, ц/га 50-60 65-75

Засухоустойчивость, баллы 4,5-5,0 4,0-4,5

Устойчивость к болезням и вредителям

- пыльная головня, % 0 0

- мутаистая роса, баллы 0-1 0-1

- бурая ржавчина, % тип реакции 15-25/2-3 5-I5/I-2

- корневые гнили, баллы 1-2 2,0

- внутристебельные вредители, баллы 1-2 1-2

Устойчивость к полеганию, баллы 4,0-4,5 5,0

Высота стебля, см II0-I30 80-100 .

Масса 1000 зерен, г 35-40 40-45

Количество зерен в колоое, ига 35-40 40-45

Маоса зерна с главного голоса, г 1-1,2 1,4-1,8

Количество продуктивных стеблей перед уборкой, iut/j^ 400-450 450-500

Содержание белка, % 18-19 17-18

Содеркание сырой клейковины, % 34-38 32-36

Выход белка о гектара, кг 600-800 800-1000

Выход зерна из общей биомассы, % 40-43 45-50

Содержание незаменимых аминокислот, % 23-24 23-24,

Содержание лизина, % 3 и более 3 и более

Фотооинтетический потенциал, i^/оут на м*2 посева 74,21 73,71

5. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫВЕДЕННЫХ СОРТ (В

5.1. Сибирячка 4 (доля участия 25%), Была районирована в лесостепных и степных районах СМской области ь 1976-1982 гг. Сорт многолинейный, получен в результате отбора, изучения и объединения 32 агрономически идентичных лилий из гибрадюй

комбинации Сибирячка 2 х Саратовская 29. Линии объединены во втором селекционном питомнике в 1966 г. Разновидность лютес-цено, от Саратовской 29 отличается уким листом, сильным опушением и интенсивным восковым налетом. Сорт не поражался пыльной головней и корневыми гнилями, устойчив к осыпанию на корню и прорастанию зерна в валках. Возделывался в производстве до 1982 г. и в дальнейшем заменен на сорт Шская 9. Максимальная площадь посева - 210 тыс.га, суммарная - 453,2 тыс. га. Экономическая эффективность за время возделывания по Опекой области - 10,2 млн. руб.

5.2. Опекая 9 (доля участия 25/0 • Сорт выведен отбором и объединением шести агрономически однородных линий из гибридной популяции (Безостая I х Саратовская 29) х Саратов екая-29. Целенаправленный отбор в жестких экологических условиях позволил создать приспособленный к местным условиям сорт, в котором удачно сочетаются засухоустойчивость, устойчивость к стеблевой ржавчине и полеганию, высокая урожайность, крупность и качество зерна. В среднем за 13 лет государственного испытания по Олокой области в зоне южной лесостепи превысил по урожаю зерна Саратовскую 29 на 2,4 ц/га, в степи - на 3,2 ц/га. Максимальная урожайность получена на Минусинском оорто-участке Красноярского края по пару - 66,8 ц/га, после зерновых - 66,4 ц/га. Наивысший урожай в СибНШСХОВе - 67,1 ц/га - получен во влажные (1972-1973) годы на участке о применением высоких доз минеральных-удобрений - ^130^320^80' в засушливые гсды сорт хорошо использует поздние осадки лета.

Уже в 1976-1977 гг. Олская 9 изучалась в производственных условиях Шской-обяасти в-двадцати совхозах. Сорт-быстро внедрялся в производство: площадь посева в 1977г. составила 5,1 тыс.га, в 1978 г. - 37,0 тыс. га, на год районирования' (1979) - 110,0 тыс. га. Максимальная площадь (3 млн. га) была в 1983 г., суммарная за 1976-1992 гг. составила 26,2 млн. га. Динамика посевных площадей и процентное соотношение по сортам представлены на рио. 5.1, 5.2. Экономический эффект, по Одской 9 составил 431,2 млн. руб. в ценах-1990 г. -

Во многих-колхозах и совхозах Сибири на-болылих площадях • по данному сорту получают 35-40 ц/га высококачественного зерна. Так, в 1979 г. в СПХ "Новоуральское." на площади-8900 га

урожайность составила 28,7 ц/га при средней урожайности зерновых по хозяйству 23,7 ц/га. При этом на отдельных массивах ее урожайность достигала 40 ц/га. Б i960 г. в том же хозяйстве на площади III24 га получено 34,2 ц/га, на отдельных паро-■ вых полях - более 50 ц/га. Высокие урожаи Омская 9 дает в ряде хозяйств Казахстана, Алтайского и Красноярского краев.

По качеству зерна сорт превосходит Мильтурум 553, на замену которого он был создан, но по силе муки несколько уступает Саратовской 29. Сорт включен в список сильных пшениц. По данным Всероссийского центра по оценке качества сортов, в 1992 г. из урожая сортоиспытания СибННИСХОВа по пару содержание белка - 16,1%, клейковина - 37,9$, сила муки - 330 е.а., объем хлеба - 1180 мл, общая хлебопекарная оценка - 4,6 балла.

Лучшие сроки посева - 10-22 мая, норма высева - 4-5 млн. всхожих зерен на гектар. Сорт плохо кустится, часто всходы поврездаются хлебной полосатой блошкой, и на этом основании мы рекомендуем более повышенную норму высева.

Омская 9 районирована в Шской, Кустанайской, СеЕеро-Ка-захстанской, Павлодарской, Кокчетавокой облаотях, в Алтайском и Красноярском краях.

5.3. Иртьшаша 10 (доля участия 25$). Сорт выведен групповым отбором линий из гибридной популяции 1179 (Скала х Саратовская 36). Скрещивание проведено в 1964 г., районирован с 1981 г. По некоторым областям является стандартом на государственных сортоучастках для раннеспелых сортов, скороспелее Саратовской 29 на 3-5 дней.

В годы о засухой в первой половине вегетации менее урожайный! чем среднепоздние сорта при обычных сроках посева. Во влажные годы способен давать высокие урожаи - до 61,9 ц/га высококачественного зерна, устойчив к прорастанию зерна на корню и в валках, не поражается пыльной головней и хлебной полосатой блошкой, наделяется среди других сортов большей сохранностью растений перед уборкой.

Максимальный урожай по пару получен в 1973 г. в СибНШЮХСВе при внесении высоких доз минеральных удобрений /Vj^t^^QKgg - 72,2 ц/га.

По доннш конкурсного сортоиспытания СибНИПОХОЗа, за 19841989 гг. при посеве по пару 14-17 мая Иртншанка 10 превысила

Саратовскую 29 на 4,0 ц/га, при посеве 24-28 мая - на 5,4 ц/га, по непаровому предшественнику - на 3,5 ц/га, при урожайности соответственно 32,9; 35,2 и 30,0 ц/га.

Положительное свойство Иртышанки 10 - скороспелость. Как было показано ранее, это позволяет изучать ее при различных сроках посева, включая и летние, где она часто дает положительные результаты.

Отзывчивость сорта на удобрения и полив подтвервдается опытами СибНИШХОЗа (В.Ф.Гоф, А.В.Малышев), проведенными в 1981-1384 гг. В опыте азотные удобрения вносились в дозе 90 кг д.в/га в предпосевную культивацию и 30 кг д.в. мочевины в период цветения. Предшественник - однолетние травы, обработка зяби - плоокорезная на 12-14 см, срок посева - 20 мая, норма высева - 5,5 млн. всхожих зерен на I га. В среднем при поливе и высоких дозах минеральных удобрений (/^120^90^40^ по не11а-ровому фону получено 50,2 ц/га, превышение над контрольным вариантом составило 20,9 ц/га.

Сорт пригоден для возделывания как при ранних (5 мая), так и поздних (5-10 июня) сроках посева, для переоева озимых, а также для орошаемых земель и для возделывания по интенсивной технологии. В 1990 г. в ОПХ Омское при посеве 25 апреля с 10 га получен урожай 31,5 ц/га. В Кустанайской области (19901993 гг.) в совхозе им. М.В.Ломоносова при посеве 8 июня по непаровому предшественнику ежегодно получают по 20-24 ц/га продовольственного зерна с площади 1500-2200 га.

С внедрением в сельскохозяйственное производство Иртышанки 10 удалось существенно повлиять на соотношение сортов в пользу более скороопелых пшениц и потеснить среднеспелые.

Сорт по качеству зерна включен в опиоок сильных пшениц. В ореднем за 1991-1993 гг. содержание белка составило 17,86$, клейковины - 33,5?, сила муки - 503 е.а.. объем хлеба - 998 мл, общая хлебопекарная оценка - 4,2 балла.

Суммарная площадь возделывания за годы районирования составила 5,6 млн.га, максимальная в 1991 г. - 1,2 млн. га, экономическая эффективность - 205,7 млн. руб.

Сорт районирован в Кемеровской, Новосибирской, Омской, Се-веро-Казахстанской, Кокчетавской, Кустанайской облаотях, Красноярском крае и Татарстане.,

5.4. Омская 17 (доля участия 10$). Сорт выведен методом гибридизации (Мироновская 808 х Саратовская 29) х Ред Ривер 68, США. Сорт среднеспелый, созревает одновременно с Саратовской 29 и Новосибирской'67. Отличается высокой устойчивостью -к прорастанию зерна на корню и в валках, устойчив к полеганию.

В среднем за 1986-1988 гг. на сортоучастках хиной лесостепи Омской области превысила Саратовскую 29 по урожаю зерна: на Москаленском - на 4,3 ц/га, на Сконешниковском - на 3,1 ц/га. За годы конкурсного сортоиспытания (1984-1990) в Сиб-НШСХОЗе Омская 17 превысила по урожайности зерна Саратовскую 29 по пару при посеве 14-17 мая на 2,2 ц/га, 24-28 мая - на 2,7 ц/га, после зерновых - на 1,1 ц/га при уровне урожайности соответственно 31,2; 30,9 и 26,7 ц/га. Максимальная урожайность получена в СЕХ Омское (180 га) в 1983 г. - 55 ц/га. Опыты, поставленные в лаборатории агрохимии СибНИИСХОВа в 1983 и 1984 гг., показали высокую отзывчивость Омской 17 на фосфорные удобрения и лучшее использование элементов питания по оравнению с районированными сортами. Так, в среднем за два года при внесении Рд0 суммарная прибавка зерна от удобрений и смены сорта составила 9,2 ц/га, в том числе от удобрений -4,6 ц/га, от смены сорта - 1,8, от 'срока посева - 2,8 ц-га. Сорт пригоден для возделывания по интенсивной технологии, отзывчив на применение средств химизации против вредителей и болезней в период вегетации. Так, за 1988-1990 гг. при использовании 2, 4-Д, метафоса и тилта урожайность в сравнении с контролем повысилась по плоскорезной обработке на 8,0 ц/га, по отвальной обработке пара - на 6,7 ц/га при уровне урожайности соответственно 31,9 и.33,1 ц/га (опыты проведены совместно с отделом защиты растений, П.Ф.Йониным).

По качеству зерна сорт включен в описок сильных пшениц. В среднем за I99I-I993 гг., по данным СибНШЗХСВа,содержание белка составило 17,47$, клейковины - 36,8/1, сила муки - 470 е.а., объем хлеба - 975 мл, общая хлебопекарная оценка - 4,2 • балла.

Омокая 17 отвечает требованиям интенсивной технологии возделывания пшеницы. Это среднеспелость, высокая устойчивость к полеганию, отзывчивость на удобрения и полив, высокое качество зерна п, как подтвердила мирокая производственная проверка,

достаточно высокая урожайность. По данным отдела экономики СибНЮЗХСВа, Олская 17 дает на 30% чистого дохода больше в сравнении с Саратовской 29, при этом себестоимость I ц зерна ниже на 9,3$.

Суммарная площадь возделывания за годы районирования сос- . тавила 1,2 млн. га, максимальная в 1389 г. - 291 тыс. га, экономическая эффективность - 49,2 млн. руб.

Сорт районирован в Олской области и Татарстане.

5.5. Одская 19 (доля участия 1С%). Сорт выведен при гибридизации Лютесценс 1138-70 х Лютесцояс 1210-70 с участием озимых сортов Мироновская 808, Безостая I и ярового Саратовская 29. Сорт от Саратовской 29 унаследовал высокую засухоустойчивость и качество зерна, от озимых сортов - продуктивность колоса, крупность зерна. Сорт среднеспелый, созревает на 3 дня позднее Саратовской 29. Оценка на устойчивость к засухе в Сиб-НИИСХСВе проводилась в полевых условиях и в лабораторий физиологии и биохимии растений вегетационным методом в засушнике, а также по темпш появления второй пары зародышевых корешков путем проращивания семян на растворе сахарозы. Вегетационный опыт проводился по схеме: контроль, засуха в кущении, засуха в период колошения. Искусственная почвенная засуха создавалась на фоне естественных метеорологических условий. Сйти-мальный питательный режим создавался внесением минеральных удобрений. Повторность опытов - 4-кратная. Засуха в кущении снизила зерновую продуктивность, однако у сорта СМ екая 19 она была на 5,3$ выше в сравнении с Саратовской 29. По показателю водоудерживащей способности Шская 19 выделяется з фазу "кущения и выхода в трубку. Дневной водный дефицит у СМской 19 наименьший в фазу кущения и колошения при оптимальном водообео-печении. В сравнении о Саратовской 29 при проращивании на растворе сахарозы Опекая 19 характеризуется высокими темпдай появления второй пары зародышевых корешков, выоокой общей и . рабочей адоорбирущей поверхностью корневой системы. .По данным лабораторных методов, сорт Шская 19 относится к среднесолонцеустойчивым. Заоухоустойчивооть сорта заметно проявилась в полевых условиях при двухлетнем изучении на сорго- ' участках Северо-Казахстанской области, где она по пару превысила Саратове;'э 29 и Иртышанку Г0 на 6,1 и 4,7 ц/га, после .

зерновых - на 5,2 и 5,8 ц/га при оредней урожайности по пару 28,1 ц/га, пооле зерновых - 25,8 и/га. При изменении средств защиты растений в период вегетации получены положительные результаты: за 1988-1990 гг. прибавка урожая к контролю составила 5,6 ц/га по плоокорезнбй обработке после зерновых и

4.8 ц/га по отвальной обработке, а по пару соответственно 3,7 и 4,2 ц/га. Урожайность Одской 19 после зерновых е варианте гербициды +- инсектициды, фунгициды - 30,3 и 31,9 ц/га, по пару в варианте инсектициды + фунгициды - 30,5 и 30,7 ц/га.

По качеству зерна Омская 19 относится к сильным пшеницам (отличный улучшитель). Сорт формирует зерно выше средней крупности с высокой натурой, на 15-20 г/л выше Саратовской 29. Имеет повышенное содержание клейковины в зерне - ЗС% и более (на I,7-2,8$ выше в оравнении с районированными сортами). По зиле муки превооходит Саратовскую 29 на 56 е.а., по объемному выходу хлеба - на 25 мл. В отдельные годы содержание белка достигает 20,32клейковины - 39,3$, сила муки - 598 е.а., объемный выход хлеба - 1320 мл, общая хлебопекарная оценка -

4.9 балла.

В целом, по заключению опециалистов-технологов, Омская 19 имеет отличные технологические свойства зерна и не уступает по качеству Саратовской 29. Сорт включен в список сильных пшениц. Суммарная площадь возделывания на 1992 г. составляет 267,4 тыс. га, экономическая эффективность - 10,4 млн. руб. Сорт районирован с 1989 г. в Северо-Казахстанокой, Кокчетав-ской и Кустанайской областях.

5.6. Омская 18 (доля участия 15$). Сорт выведен при гибридизации Опекой II с сортом озимой пшеницы из США Гейне с и отбором из популяции второго поколения. Анализируя родословную сорта, можно отметить следующее. Высокая адаптивность его к сложным по мозаике и характеру проявления экологическим фактора! в уоловиях юга Западно-Сибирской раинины сформировалась на,основе сибирских, северо-казахстанских и поволжских сортов. Высокая сохранность стеблестоя к уборке, повышенная озернен-ность и солонцеустойчивость Омской 18 привнесены отечественными сортам. Многие хозяйственно-ценные признаки Омская 18 унаследовала от короткостебельиого сорта мягкой озимой пшепи-

цы Гейнео (маооа IOOO зерен, устойчивость к полеганию, а также к ряду заболеваний). Омская 18 отличается от широко районированного сорта Олская 9 той же группы спелости большей выживаемостью и количеством зерен в колосе. Второй признак, по-видимому, обусловлен высокой общей комбинационной способностью Пиротрикс 28 и Опекой II, входящих в родословную сорта. Разновидность сорта лютесценс, относится к лесостепной западносибирской экологической группе. Созревает на 3-5 дней раньше Омской 9. Устойчивость к засухе высокая. В течение 19821987 гг. засухоустойчивость определялась в полевых .и лабораторных вегетационных опытах в фазу кущения и колошения. Омская 18 в экстремальных условиях обезвоживания в фазу' кущения формировала лучший урожай по орашению со стандартами, снижение к контролю составило всего 25$. При проращивании семян этого сорта на растворе смеси оолей при Ш 9,8 установлена высокая степень солонцеустойчивоота, что подтверждается данными Кустанайского оортоучаогка в Кустанайской облаоти. В 1987 г. на солонцах Омская 18 по урожайности (22,1 ц/га) пре-. высила Саратовскую 29 на 5,1 ц/га, Целинную юбилейную - на 5,7 ц/га.

. При искусственном заражении Омская 18 меньше поражалась бурой листовой ржавчиной в сравнении о районированными сортами и совершенно не поражалась мучнистой росой.

По данным конкурсного сортоиспытания СибШШСХОЗа (19841993 гг.), новый сорт превышал по урожайности Омскую 9 по пару на 9,5 ц/га, после зерновых - на 10,0 ц/га при уровне урожайности соответственно 38,3 и 34,3 ц/га. ."

Положительные результаты сортоиспытания получены в Омской, Северо-Казахотанокой, Павлодарской, Кустанайской, Кокчетаво-кой и Курганской областях. Максимальный урожай получен по пару в 1988 г. в СибШМЗХОЗв - 61,4 ц/га. Повышенная урожайность нового сорта в сравнении о Одской 9 обусловлена сочетанием высокой засухоустойчивости, продуктивней кустистости и большего числа зерен в колосе.

Преимущество Овдкой 18 в сравнении о Омской 9 существенно и при возделывании по интенсивной технологии (2,4-7,8 ц/га) • с применением средств защиты растений в период вегетации (1988-1990 гг.). Так, в варианте опыта гербициды + -инсектици-

ды + фунгициды по плоскорезной обработке пара урожайность Омской 18 составила 39,7 ц/га, что на 7,1 ц/га выше контрольного варианта и на 7,6 ц/га больше в сравнении о Омской 9. Подобные результаты получены и при отвальной обработке.

Качество зерна Омской 18 изучалось в лаборатории технологии зерна СибНШСХОЗа в оравнении с аналогичным по биотипу сортом Омская 9 в 1384-1990 гг. Установлено, что Омская 18 уступает этому оорту па массе 1000 зерен на 3,6 г, но выше по силе муки на 90 е.а., по содержании клейковины - на 3,3%, по объемному выходу хлеба - на 22 мл. В среднем за 1991-1993 гг., по данным СибНШСХОЗа, содержание белка составило 17,59%, клейковины - 34,2$, сила муки - 419 е.а., объем хлеба - 991 мл, общая хлебопекарная оценка - 4,1 балла.

По данным центральной лаборатории Госкомиосии, Омская 18 формирует высококачественное зерно и включена в спиоок сильных пшениц.

Суммарная площадь возделывания за 1990-1992 гг. - 184,6 тыс. га, экономическая эффективность - 1,4 млн. руб.

Сорт районирован в Омской, Курганской, Северо-Казахстанс-кой, Кокчетавской, Кустанайской и Павлодарской областях.

5.7. Диас 2 (доля учаотия 30$). Сорт создан по программе диаллельных скрещиваний путем гибридизации Новосибирская 67 х Ранг о последующим двойным индивидуальным отбором. Гибридизация проведена в 1973 г., госиспытание - в 1988-1990 гг., районирован - на 1992 г.

Сорт среднеспелый разновидности альбидум. В период полной спелооти растения высотой 100-107 см, в период колошения ли-отья широкие с сильным восковым налетом, при созревании колос не поникает. Сорт созревает одновременно с Новосибирской 67. До степени засухоустойчивости (по лабораторному и полевому методам оценки) значительно выше Новосибирской 67.

Данные вегетационного опыта показали, что Диас 2 формирует лучшую продуктивность как при оптимальных условиях выращивания (контроль), так и при дополнительном внесении минеральных удобрений. В условиях обезвоживания на ранних этапах развития (кущение) Диас 2 более продуктивен по сравнению с Новосибирской 67. Действие засухи в колошении приводит к резкой депрес-оии урояая зерна. Недостаток влаги в отот период сникает озер-

ненность нолооа и крупность зерна. Сорт обладает средней степенью солонцеустойчивооти.

При искусственном заражении сорт не поражается мучнистой росой и пыльной головней.

По данным конкурсного сортоиспытания СибНШСХОЗа за 19881990 гг., Дцао 2 по урожаю зерна превысил Новосибирскую 67 по пару при посеве 14 мая на 10,5 ц/га, 24 мая - на 16,9 ц/га, после зерновых - на 11,3 ц/га при урожайности 37,8; 41,0 и 30,7 ц/га.

В северной лесостепи Омской области Диас 2 был урожайнее Новосибирской 67 ло пару на 7,4 ц/га, после пропашных - на • 7,3 ц/га, после зерновых - на 5,6 ц/га при урожайнооти 26,0; 24,8 и 22,6 ц/га. Максимальная урожайность в СибНИИСХОЗе пои лучена по пару в 1988 г. - 59,0 ц/га. В производственных посевах в ОПХ Омское в 1987 г. после пропааннх поручено 43 ц/га без полегания, в 1990 г. - 35,5 ц/га о 70 га*

Сорт пригоден для возделывания по интенсивной технологии без применения фунгицидов и инсектицидов в период вегетации растений. Даже при полной пестицидаой нагрузке'продуктивность сорта Диас 2 не снижалась как по пару, так и После второй культуры после пара. Все варианты не отличались по уровню . урожайности от контрольного (без применения средств защиты).'

По качеству зерна не относится к сильным и ценным, но отличается повышенным содержанием белка-и клейковины. В среднем за 1990-1992 гг., по данным СибНШСХОЗа, содержание белка составляет 18,49$, клейковины - 38,9$, сила муки - 321 е.а., объем хлеба - 799 мл, общая хлебопекарная оценка - 3,7 балла.

Районирован в Омской области.

5.8. Омская 20 (доля участия 25$). Сорт выведен путем гиб- . ридизации Иртышанки 10 о гибридом Грекум 114 х Кавказ (озимая) и последующего индивидуального отбора из гибрццной популяции второго поколения. Сорт среднеспелый, созревает за 75 дней. Засухоустойчивость высокая на уровне с Целинной £5. Сорт среднеустойчив к поражению бурой стеблевой ржавчйной и мучнистой росой. Устойчивость к полеганию очень выоокая.

По данным конкурсного сортоиспытания СибНШСХСВа (19901993 гг.), сорт превысил Омскую 18 по урожайнооти зерна при несеро 14-16 мая на 2,5 и/та, при посеве 24-25 мая - на 4,1

у 8

3.800К

2.800К 2,400* 2.000К 1,600*

Рис. 5.1. Динамика площадей-посева, 1976-Ю92гг.

,7%)—г-«

тшфштшш

■ж«¿^¿йирнПн

-5й*< ____

(1.3Я)

Сиьирячка Омская 18

Омская 19 го.?;

Омская 12. (5,6)

Омска* 17 СЗ. Д> Иртышанка 10 С«"-7.»

Омска« 9 С?2.9)

- (7 2.!)Т)

Р uc.52.Ao ля сорта в суммарной площади посева

и/та, после зерновых уступил - на 2,4 ц/га.

Сорт интенсивного тина, пригоден для возделывания на орошаемых землях. Гак, в опытах СибНИЖХОВа (В.Ф.ГЪф, В.А.Бойко) в 1992-1993 гг. получен уронай 50,6 ц/га, что на 9,8 ц/га больше в сравнении о Оюкой 18 и на 10,1 ц/га в сравнении о Иртышанкой 10. В производственных посевах 1993 г. в ОПХ Оло- ' кое о площади 70 га получено 35,0 ц/га, в ОПХ Боевсе с площади 360 га - 37,0 ц/га, на ГорьковокоМ ПЗУ с площади 23 га

- 50,0 ц/га.

Сорт включен в список сильных пшениц. В среднем за 19911993 гг., по данным СибШИОХОЗа, содержание белка составляет 17,62^, клейковины - 32$, сила муки - 464 е.а., объем хлеба

- 1203 мл* общая оценка хлеба - 4,5 балла.

На 1993 г. включен в Государственный реестр по ЗападноСибирскому региону.

5.9. Омская 24 (доля участия ЗЕ$). Сорт выведен путем гибридизации (Сибирячка 8 х Тургидум 15'®) х Краснодарская 39

и последующего отбора. Разновидность лютесценс. Сорт отнооит-оя к лесостепной западносибирской экологической группе. Омская 24 созревает за 81 день одновременно с Сибаковокой 3 и на. 2-3 дня позднее Целинной 26.

Сорт засухоустойчивый и жароотойкий, устойчив к стеблевой ржавчине, мучнистой росе, пыльной головне, не прорастает на корню и в валках, не склонен к осыпанию зерна.

В конкурсном сортоиспытании СибНШСХОВа (1990-1992 гг.) по уровню урожайности занимал одно из первых меот и превышал районированные сорта по пару на 5,0-16,2 ц/га,, после зерновых

- на 4,9-15,0 ц/га при средней уражайнооти по пару 36,0 ц/га, после зерновых - 30,8 ц/га.

По качеству зерна соответствует требованиям на сильную пшеницу. Так, по данным Всероссийского центра по оценка качества сортов, из урожая 1992 г. получены следующие показатели: содержание белка —17,9$# клейковины - 39,3%, оила муки - 606 е.а., объем хлеба - 1280 мл» общая оценка хлеба 4,8 балла.

Сорт принят на государственное испытание, о 1993 г. •

5.10. Омская 21 (доля участия 205?). Сорт выведен методом гибридизации спонтанного гибрвда на основе образца из Канады

с Новосибирской 22 и индивидуального отбора из популяции второго поколения. Разновидность лютесценс. Сорт относится к лесостепной сибирок о-уральской эк ологиче окой группе.

Омская 21 относится к средаеранним сорт an, вегетационный , период, как и у Тулунокой 12, равен в ореднем (1990-1992 гг.) 71 дню. Засухоустойчивость у нового оорта - 5 баллов, у Тулунокой 12 - 2-3 балла.

При искусственном заражении Омская 21 иммунна к пыльной головне (QJS против 23,2$ у Тулунокой 12). Поражение ее бурой и стеблевой ржавчинами, твердой головней также заметно ниже. Устойчивость к полеганию у нового сорта - 4,5 балла, у Тулун-ской 12 - 5,0 балла.

По урожайности Омская ,721 существенно превосходит районированный сорт аналогичного типа спелости Тулунскую 12: по пару при посеве 14-16 мая - на 7,6 ц/га, при посеве 24-25 мая -на 6,3 ц/га, после зерновых - на 6,7 ц/га; урожайнооть соответственно в первом сроке посева - 23,9 ц/га, во втором -19,4 и после-зерновых -19,5 v/va. Особенно преимущество Омской 21 проявляется е засушливые годы.

Новый сорт соответствует требованиям, предъявляемым к сихъным пшеницам. По данным Всероссийского центра по оценке качества сортов, из урожая 1992 г. получены следующие показатели: содержание белка - 18,6^, клейковины - 38,6%, сила . муки - 525 е.а., объем хлеба - 1210 мл, общая оценка хлеба -4,6 балла.

Сорт принят на государственное испытание с 1993 г.

5.II. Сольвейг (доля участия 2С$). Сорт выведен совместно с Курганским НИИЗХ путем гибридизации ( Cauthatch х Мильтурум 19/56) х (Грекум 114 х Кавказ) с последующим индивидуальным отбором из популяции второго поколения.

Сорт среднегоздний, созревает за 84 дня, как и Шская 18. Разновидность лютесценс. По урожайности зерна в условиях южней лесостепи Сибири' за 1990-1992 гг. превышает по пару Q.ic-кую 9 на 12,9 ц/га, Омскую 18 - на 3,2 ц/га, в степи соответственно на 2,1 и л,3 ц/га при урожайности в лесостепи 34,1, в степи - 22,6 ц/га. Устойчив к поражению бурой листовой ржавчиной.

Зорт формирует зерно с высоким качеством. Так, за 1967-

1991 гг. содержание белка составило 16,6Е$, клейковины -30,0$, оилы'муки - 394 е.а., объем хлеба - 884 мл, общая хлебопекарная оценка - 4,0 балла.

Принят на государственное испытание с 1994 г.

В целом создано II сортов, из которых в 1973-1993 гг. районировано восемь и передано на испытание три. Общая суммарная площадь посева без учета 1993 г. составила 35,9 млн.га. По темпам роста площадей выделялись сорта Омская 9 и Смекая 18. ' Коэффициент прироста площадей посева рассчитывался по формуле средней геометрической (И.О.Пасхавер, 1973).

к .^а! 1в К . -1 18 а , где

о - количество лет; - площадь на конец периода; х0 -площадь на начальный период.

Ежегодный прирост площадей посева по Сибирячке,4 за 19751979 гг. составил 71,9%; по Омской 9 за 1976-1£"83 гг. - 172$, за 1984-1992 гг. - (-8,0$); по Иртншанке 10 за 1980-1991 гг. - 1175?; по Омской 17 за 1985-1989 гг. - 93,0$, за 19901992 гг. - (-9,СЙ); по Шок ой 19 за 1989-1992 гг. - 143$; по Омской 18 за 1989-1992 гг. - 259$.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ- и ннуужшга

1. В 1920-1990 гг. СибНШСХОЗом было передано на государственное испытание 63 сорта мягкой яровой пшеницы, из них. районировано 16: в 1920 -1936 гг. - 6, в 1937-1975 IV..- I, в 1976-1993 гг. - 9. Наиболее результативным следует считать первый и третий периоды, безрезультативным - второй. При непосредственном творческом участии автора создано и районировано 8 сортов: Сибирячка 4, Омская 9, Иртышанка 10, Омокая 17, Омская 19, Омская 18, Диас 2 и Омская 20.

2. Изменчивость и повышение урожайности в сортоиспытании' при первом сроке посева (5-15 мая) за 1923-1992 гг. обусловлена уроннем культуры земледелия (40$) и смены старых сортов на новые (45$) и мало зависела от осадков и среднесуточной температуры как пс месяцам, так и за весь вегетационный период. Только положительная средняя корреляционная Связь получе-

на между урожайностью и суммой осадков за июнь (0,388^0,133), или 15$. Среднесуточная температура и сумма осадков за вегетационный период (1923-1992 гг.) мало изменялись и нет закономерности их варьирования в среднем по десятилетиям.

3. Установлена тесная положительная связь между урожайностью и вегетационным периодом, числом продуктивных стеблей, урожайностью раннеспелых сортов и сроком посева, количеством осадков в период выхода в трубку - колошения и урожайностью. Во влажные годы урожайность раннеспелых сортов повышается при более поздних посевах о увеличением кормы высева.

'4. Различные приемы направленного изменения наследственности и повышения жизнеспособности сортов от воздействия внешних условий среды, внутриаортовые и межсортовые скрещивания за 1937-1960 гг. не дали положительных результатов. Опыты наших предшественников и приведенный нами анализ изменчивости урожайности при длительном репродуцировании показали несостоятельность теории вырождения сортов. На основе вида тургидум показана и несостоятельность теории перерождения одного вида в другой (за короткий период искусственного отбора). На основе этого мы пересмотрели принципы и методы селекции и предлагаем сделать это и в семеноводстве.

. 5. .В результата многолетних исследований установлено, что . наиболее урожайными в зоне лесостепи Сибири при обычных сро-• ках посева являются среднепоздние сорта. Опыты по изучению раннеспелнх сортов в различных ороках посева показывают, что такие сорта в засушливые годы могут воздедаваться в предельно Поздние сроки (6-10 июня), и этим представляется возможность вестя борьбу о сорняками без применения средств химизации и получать чиотое диетическое зерно. На настоящее время к таким сортам можно отнзоти Иртышанку 10 и Омскую 21, которые урожайны не только в поздних посевах, но и в ранних. В целом мы рекомендуем в зоне южной лесостепи и степи Сибири возделывать различные по скороспелости сорта в пределах даже одного хозяйства.

6.-Положительные результаты в создании .сходного материала получены при изменении в лровые лучших озимых пшениц селекции В.Н.Рзмесло и П.П.Лукьяненко. При дальнейшей их гибридизации, особенно с сортами саратовской селекции, созданы внеококаче-

огненные сорта Омская 9, Омская 17, Омская 19.

7. На основе озимых сортов Кавказ и Гейнес без изменения их в яровые получены высокоурожайные сорта Смекая 18 и Одская 20. Следовательно, определяющим является генотип сорта, а неметод изменения озимых в яровые. С участием Кавказа, Краснодарской 39 и Алмаза создан ценный селекционный.материал, соче-тащий высокую урожайность и полевую устойчивость к комплексу болезней. Для оценки линий и сортов создаем высокоинтенсивные фоны с целью выделения форм, устойчивых к полеганию и болезням.

8. При межвидовой гибридизации озимых пшениц с твердой получены высокоурожайные формы мягкой яровой пшеницы, пригодные для изготовления высококачественных макарон.

9. Основные типы скрещиваний при создании районированных сортов - длительные ступенчатые скрещивания, двойные, трехлинейные, четырехлинейные, конвергентные, насыщающие и диал-лельные. При ступенчатых скрещиваниях вдет постепенное непрерывное улучшение селекционного материала путем включения но- . вых сортов на каждом этапе скрещиваний. На ооноЕе таких скрещиваний с использованием местного материала создаются заоухо-уотойчивые сорта западносибирского экотипа (Олская 18, Омская 24). Конвергентные скрещивания проводятся по типу максимальной рекомбинации и соединения в новых формах как можно больше различных генотипов.

10. При сравнительном изучении зерновых культур выявлены сорта яровой пшеницы, по урожайности не уступающие ячменю, но дающие значительно больший выход белка о гектара. На оонбве их созданы продуктивные кормовые формы о фиолетовой окраокой зерна, с повышенным содержанием белка и лизина. Программа по созданию кормовой пшеницы базируется на разработанной неми' модели интенсивных и полуинтенсивных сортов, на основании ее • и производятся отборы элит и линий.

11. Коэффициенты наследуемости, вариации, огепень доминирования и трансгрессии позволяют в отдельных комбинациях проводить отборы в ранних поколениях по окраске зерна, многозерно-сти, массе зерна с колоса. Методом индивидуального непрерывного отбора при посеве в поле и теплице за три года удается отобрать константные генотипы о нужным сочетанием признаков

и довести их до конкурсного испытания.

12. Для стабилизации и повышения урожайности яровой пшеницы в леоостепных и степных районах. Западной Сибири необходимо расширить посевы сортов Омская 18, Омская 20, Иртышан-ка 10.

Начать ускоренное размножение мягкой яровой пшеницы Омская 25 для получения зерна, пригодного для изготовления макарон, а также приступить к размножению сортов СибНЙИСХОЗа, сочетающих высокую урожайность и комплексную полевую устойчивость к болезням.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Особенности роста и развития сортов яровой пшеницы при разных сроках посева // Тезисы докл. Омский СХИ. - 1963. -С.25-26 (в соавт.).

2. Нормы высева и урожай сортов яровой пшеницы // Науч. тр. СибНЙИСХОЗа. - 1970. Т.15. - С.99-100.

3. Урожай и качество зерна // Земля сибирская, дальневосточная. - 1970. - № I. - С.23-24 (в соавт.).

4. От чего зависит качество семян яровой пшеницы // Зерновые и масличные культуры. - 1971. - К 12. - С.29-32 (в соавт.).

5. Кущение сортов яровой пшеницы в лесостепной части Сибири // Науч. тр. СибНЙИСХОЗа. - 1971. Т.16. - С.45-47.

6. Изучение различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области: Автореф. дио. ...канд. с.-х. наук. - 1971. - 25 с.

' .7. Сроки сева, удобрения и качество семян // Науч. тр. СибНШСХОЗа. - 1971.'Т. 18. - С. 12-16 (в соавт.).

8. Различные по скороспелости порта пшеницы в шной лесо-отепи Омской области // Науч. тр. СибШШСХСВа. - 1973. ,ТЛ9. - С.23-26.

9. Выведение сортов интенсивного типа // Селекция и семеноводство. - 1972. - И 5. - С.23-24 (в соавт.).

10. Корреляция озерненности колоса с урожаем яровой пшеницы // Сб. науч. тр. / Омский СХИ.,- 1973. Т.112. - С.68-74 (в сошт.).

11. Ускоренное выведение яровой пыоницн интенсивного типа

// Науч. тр. СибНШСХОЗа. - 1975. Т.25. - С.50-55 (в соавт.).

12. Изучение новых сортов пшеницы на последнем этапе селекции // Нгуч. тр. СибНИИСХОЗа. - 1975. Т.25. - С.56-61 (в соавт.).

. 13. Новые сорта яровой пшеницы // Земля сибирская, дальневосточная. - 1975. - № 2. - С.23-24 (в ооавт.)..

14. Урожай сортов яровой пшеницы на выооноинтенсивном фоне // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. - 1975. Т.23. - 0.9-13 (в соавт.).

15. Мягкая шеница // Прогршма работ Западно-Сибирского селекцентра до 1990 г. - Омск, 1976. - С.32-49 (в соавт.).

16. Селекция пшеницы на урожай и качеотво зерна // Науч. тр. ВЛЗХНИЛ. - М., 1977. - С.30-40 (в соавт.).

17. Яровая пшеница Сибирячка 4 // Селекция и семеноводство.

- 1977. - № 6. - 0.73 (в соавт.).

18. Интенсивный сорт яровой пшеницы Омская 9 // НТВ / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1977. - Вып.21. -£.3-5 (в соавт.).

19. Эффективность механизации в селекции // НТВ / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1977. - С.5-7 (в соавт.).

20. Малогабаритные машины в сортоиспытании // НТВ / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1977. - С.8-11.

21. История развития селекции пшеницы в Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. - I97B. - № 3. - С.24-27 (в соавт.).

22. Перспективные сорта и селекционные линии яровой пшеницы селекционеров Урала, Сибири и Дальнего Востока // Каталог мировой коллекции. - Л., 1979. - Вып. 263. - 61 с. (в coaatf.).

23. Методы ускорения селекции яровой пшеницы в Западной Сибири: Методические рекомендации. - Новосибирск: Сиб. отд-ние. ВЛЗХНИЛ, 1979. - 47 с. (в соавт.).

24. Пшеница мягкая яровая: Методические рекомендации. -Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАЗХНШГ, 1979. - С.6-16 (в соавт.).

25. Высокоурожайный сорт сильной пшеницы для Сибири.и Северного Казахстана // Селекция и семеноводство. - I98Ú. - № 2.

- С.33 (в соавт.).

•26. Методы создания исходного материала для получения выоо-Koypo:r.aüHiK сортов пшеницы // Тезисы докл. Сиб. регион, конф.

- К'тр.ит/л, 1980: - С.8 (в соавт.).

27. Высокоурожайный сорт сильной пшеницы Омская 9 // ШО Областная с.-х. выставка. - Олек, 1980. - 5 с. (в ооавт.).

28. Качеотво зерна новых сортов мягкой пшеницы селекции СибНИИСХСВа // НТВ / Сиб. НШ сел. хоз-еа. - Новосибирск, ■1981. - 0.10-16 (в ооавт.).

29. Высокоурожайный сорт сильной пшеницы Иртышанка 10 // ШО Областная с.-х. выставка. - Омск, 1981. - 4 о. (в соавт.).

30. Производственное'испытание и внедрение новых сортов в Курганской области // НТВ / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1981. - Вып.8. - С.25-29 (в соавт.).

31. Создание устойчивого к твердой головне сорта пшеницы методом трансфорлации // Тезисы докл. на секц. устойчивость растений к болезням. Ч.З. - Л., 1981. - С.31-32 (в соавт.).

32. Изучение короткоотебельных пшениц в СибШШСХСВе // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. - 1981. - С.25-29.

33. Межвидовые гибриды яровой пшеницы в Сибири // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. - 1981. -С.30-34 (в соавт.).

34. Новые сорта яровой пшеницы омской селекции: Методические рекомендации / Сиб. отд-ние ВЛСХНИ1. - Новосибирск, 1982. - 41 с. (в соавт.).

35. Яровая пшеница Иртышанка 10 // Селекция и семеноводство. -1983. - № 10. - С.20-21 (в соавт.).

36. Создание исходных форм при трансформации озимой пшени-ф в яровую //.Науч. тр. СибНИИСХОЗа. - 1983. - С.21-29 (в соавт.).

37. Создание исходного материала, устойчивого к бурой ржавчине и мучнистой росе // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. - 1983. - С.55-102 (в соавт.).

38. Сорт сильной пшеницы Иртышанка 10 для лесостепных районов Сибири // ШО Областная с.-х. выставка. - Омск, 1983. -4 о. (в соавт.).

39. География Омской 9 расширяется // НЮ Областная с.-х. выставка. - Омск, 1983. - 3 с. (в соавт.).

40. Сочетание сортов с различным периодом вегетации в ш-ной лесостепи Омской области // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. -1984. - С.37-42.

41. Сорта зерновых,'зернобобовых, масличных, кормовых культур и картофеля в Омской области: Методические рексмевда-

ции / Сиб. отд-ние В AU ШИЛ. - Омск, 1984. - 90 о. (в ооавт.).'

42. Среднеранний сорт яровой пшеницы для северных районов Сибири // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. - IS85. - С.3-5 (в соавт.).

43. Создание йоходного материала при оелекции кордовой пшеницы // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. - 1985. - С.6-12 (в соавт.).

44. Создание источников для селекции-оильной и кормовой пшеницы // Теоретические основы селекции, и семеноводотва сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1985. - С.30-33 (в ссазт.).

45. Селекция и технология возделывания яровой пшеницы в Западной Сибири: Методические рекомендации / Сиб. отд-ние 2АЗХНМ. г Новосибирск, 1985. - 95 о. (в соавт.).

46. Омская 17 // Селекция и семеноводство. - 1986. - № 6.

- С.32-33 (и соавт.).

47. Яровая пшеница // Омское книжное нзд-во. Омск, 1987.

- 115 о. (в соавт.). • • •

48. Селекция сортов мягкой яровой пшеницы интенсивного типа // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. - 1988. - С.4-8 (в ооавт.).

49. Новые сорта сельскохозяйственных культур'Сибирокого научно-исследовательского института сельского хозяйства // Проспект. - Новосибирск: СО ВАСХНШГ, 1989. - 30 о. (в соавт;).'

50. Новый сорт яровой мягкой пшеницы Диас'2 // Информ. листок, Омский ВДТЙ, J5 197-89. 1989. - С.1-4 (в соавт.). .

51. Засухоустойчивый среднеопелый сорт сильной пшеницы Омская 19 // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. - 1990^ - С.4-6 (в соавт.).

52. Яровая мягкая пшеница // Программа работ Западно-Сибирского селекцентра до 2010 года. - Омок, 1990. - С.21-41 . (в соавт.).

53. Засухоустойчивый сорт оильной пшеницы Омокая 18 // Науч. тр. СибНИИСХОЗа. - 1991. - C.4-II (в соавт.).

54. Создание сорта с выооким качеотвом хлеба // Науч^ тр. СибНИИСХОЗа. - 1991. - С. 12-18 (в ооавт.).

55. Среднеспелый высококачественный сорт яровой пшеницы интенсивного типа Омская 20 //Информ. листок, Омский ЩПИ,

II5-91. 1991. - С. 1-4 (в соавт.).

56. Сорта мягкой.яровой пшеницы селекции СибНИИСХ и принципы их создания: Методичеокие рекомендации / Сиб. отд-ние ВАЗХНИЛ. - Новосибирск, 1991. - 82 о. (в 'ооавт.).

57. Выоокоурожайннй сорт сильной яровой пшеницы Омская 24 ,// Информ. листок, Омский ВДТИ, № 55-93, 1992. - С.1-2 (в

ооавт.). .

58. Новый среднеранний сорт сильной яровой пшеницы СМокая 21 // Информ. листок, Омский ЦНТИ, А 54-93, 1992. - С.1-4

(в ооавт.).

•59. Авторское свидетельство К 2053 (1975) на сорт яровой пшеницы Сибирячка 4 (с долей участия 25$).

60. Авторское овидегельогво № 2586 (1973) на сорт яровой пшеницы Смокая 9 (о долей участия 2Ъ%).

61. Авторокое свидетельство № 2953 (1977) на оорт яровой пшеницы Иртышанка 10 (с долей учаотия 25$).

62. Авторокое свидетельство № 4124 (1982) на сорт яровой пшеницы Омокая 17 (с долей учаотия 1С$).

63. Авторское свидетельство № 4936 (1985) на сорт яровой пшеницы Омская 19 (с долей участия 1С$).

64. Авторокое свидетельство № 5547 (1991) на оорт яровой пшеницы Омокая 18 .(с долей участия 15%).

65. Авторокое свидетельство № 5835 (1992) на сорт яровой пшеницы Диас 2 (о долей учаотия 30$).

66. Авторокое свидетельство (протокол регистрации 6153 ) на оорт яровой пшеницы Оглская 20 (о долей участия 25%).