Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Соотношение культур в викоовсяной смеси различного назначения на серой лесной почве в Предволжье Татарстана

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Соотношение культур в викоовсяной смеси различного назначения на серой лесной почве в Предволжье Татарстана"

РГО од

ВСЕСОЮЖШ ОРДЕН» "31АК ПОЧЕТА" СЕЯШШйШСТВШЬЙ

институт заочного образования

На правах рукописи

ЧШАРЕВ ПЕТР АЛЕКСАНДРОШЧ

УДК 633.13/352:631.445.25(470.41)

Сооекогенло культур в еякоовсяной смеси различного иззкзченая на серой лесной почве э Предволяье Татарстана

Специальность - 06.01.09- раетенпеводстзо Автореферат

диссертации на соисЕанпе ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 1993

Работа выполнена на кафедре растениеводства Казанского сель -скохозяйственного института в 1990 - г.г.

Научные руководители - Заслуженный деятель науки рес -публики Татарстан доктор сельскохозяйственных наук,профессор Зиганшн A.A.,кандидат сельскохозяйственных наук, доцент у^омин В.Ь.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,профессор -З.АОсанова ; кандидат сельскохозяйственных наук,доцент А.М.&иляев.

¿едущее предприятие - Научно-производственное обьедине-ние "Нива Татарстана".

// Защита состоится ' № .^иФЗ. . . . . . 1у93 г. в »'/ " Час. на заседании специализированного Совета К.120.30.02 Всесоюзного ордена "Знак кочета" сельскохозяйст -венного института заочного образования.

Адрес: 143У00, Московская область,г.Балашиха - о.ВСХяЗС

С диссертацие$* можно ознакомиться в библиотеке институт

Автореферат разослан . 19УЗ г.

Ученый секретарь специализированного совета -

кандидат с.-х. наук , Л.Л.Носова

.... _ _ з - _ . ;

/ . СЩШ.Е£РШШСГШ1{& рлвога .;'.•'.

■ Датуальпость-тея«г. Неюзотря га то, что под однолетние spani отводетсп згатлтсяышз плоцади ( в Татарстана порядка 2С0 тьк.га) ¿урогэапость" ш тииеньяая: среди полевых, культур. Сбора Еоркэсзг вщшц с I га посевов одето составляет' 0,6-0,7' т/го<тогда-1ап;з(фяоп»\'обвёпо««ш)т 1,5-3,0 т,картофель 3-5, a сахврдая.свошэ до 6-9.тонн s. од. cira. Повышение продук-тавиостя одюяеипзс' траэ.прадставленкис преимущественно'вико-обстага снесяаа,составляет'такиа образом,крупный резерв уве-лачзнзя сборовкоркоэ ( а такие повшения пх агрономической рОХП.ьлзпрсйэастбсшиеовозпгыг и. яро eux культур).

¿шгегное п дачное изучекйе состояния дел в производстве пойаэало, а дальнейппо эксперамбитальшэ исследования подтвер-дзет, что регйнауо роль в-пошзения урозайноста 'вакоовсяных смесей шеэт правильное роэсние вопроса о норках-и соотношении культур в оаваснкосга. от назначения посевов й внесение удобрений по расчету га заплагароЕЗннзш.урогайность.

• Доля п задачи исследования. В прО,грсшцу исследований входоо'ршенае следущих задач:

-изучить'нрриы .высева, я'соотношение-культур в зоне при Ьыращвакт енеокоовсяной смеси на золенув шссу.и сено;

выявить' лучаие 'норма и. соотношения культур в викоовся-ной смеси,выращиваемой на зерно для использования в различных отрослях етвотноводства и на семзннне цели;

■ - сравнить расчетно-балансовый я нориативда-рзсчетнкЯ ие- ' •годы расчета норм удобрений под запланирогаииу» урокайность глеоовсяноя смэк! кз зеленуо кассу и зерно', а так 'яе. уточнять исходные данные к расчетам пршенателько к. нестнлы .условиям. . . • '."'''•

. Научная новизна. Исследование с. .цельп .pesetas указанных задач, в Татарстане и ее Прадволпской .'зоне проведены впервые.

Практическая ¡ценность работа. В голевих я производст-векых опытах показана, возможность знраг^ггагия в обычные для зош по погодим условз mi годы: заюЕшяроЕанной урогайвоста 30-® V зеленой кассы и 3-4 г семян, впеоозсекс ciîsckî с i хв посааав. • •';•..

Реализация результатов исследования. Результаты исследований прошли производственную проверку и получили положительную оценку в колхозе им.Кирова и Подберезье Кайбицкого района РТ и в колхозе Авангард Яльчикского района РЧ,включены в рекомендации по республике Татарстан. Общий экономический эффект от внедрения 15? тыс.рублей. Выводы используют ся в процессе обучения студентов в Казанском СХИ.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанского СХИ ( 1990-1992 г.г.).

По результатам исследования опубликовано две статьи и рекомендации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав,списка литературы и приложений. Объем диссертационной работы составляет 141 страницу машинописного текста включает 42 таблицу,10 рисунков. Список использованной литературы состоит из 170 наименований , в тон числе 8 иностранных авторов.

УСЛОШЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты закладывали в колхозе "Подберезье" Кайбицкого района Республики Татарстан. Почва опытного участка -серая лесная,среднесуглинистая. Содержание гумуса в пахотном

слое З^.тцелочно-гидролизуемого азота-6-8мг, подвижного фосфора - 5-12,5 мг, обменного калия-10-13 мг на 100 г почвы.

Схема опыта ( с уборкой половины делянки на зеленую массу,другой половины - на зерно):

1. Овес

2. Вика

5 млн 2,5 млн.

3. Вика:овес 2,5:1,25 млн.

4,. Вика:овес 2,5:2,5 млн.

5. Вика:овес 2,5:3,75 млн.

6. Бика:овес 1,25:3*75 млн.

7. Вика:овее 1,25:2,5 млн.

'Опыт закладывали на трех фонах питания:

1. Вез удобрений.

2. Удобрения кз 4 î зерна с I га ( шш на 30 т зеленой массы) по расчетно-балансовому кетоду

< № 47-118 Р 140-276 К 42-214).

3. Удобрения на 4 т зерна ( или m 30 т/га зеленой массы) по нормативно-расчетному методу

( Гр 68-158 Р 154-270 К 84-182)

Предшественник - яровая пшеница. Перед началом опыта участок произвестковали по гк. Размер делянок 160 м^(8х20), учетная площадь 100 м2 ( 7,2x14). Повторность трехкратная. Зысевали сорта: вики Льговская 60, овеа-Горизонт семенами I *ласса.

Для характеристики метеорологических условий в годы исследований использовали данные блияайней метеостанции - Б.Кай-Зкци. Наиболее благоприятным по осадкам и температуре оказался [990 год. Хуже других сложились метеусловия в 1991 году,когда дарл место большой недобор осадков при постоянных высоких температурах воздуха. В 1992 году с весны были неплохие запасы точзенной влага, а выпадение осадков совпало с периодом бутонизации и цветения вики и трубковання-выметывания метелок у звса, что на фоне почти постоянных прохладных температур поз-золило вырастить удовлетворительные урожаи.

В опытах проводили следувдие наблюдения,учеты и анализы:

1. Фенологические наблюдения и учет степени устойчивости

с полеганию по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

2. Учет густоты стояния растений в период полных всходов i перед уборкой путем подсчета на трех постоянных площадках та 0,33 кв.м. на каждой делянке.

3. Учет динамики нарастания сухой биомассы высушиванием растительных проб в сушильном шкафу при температуре Ю5°С до юстоянного веса.

4. Учет нарастания стеблей вики и овса в длину на тех же пробах, что и для определения массы, на зеленых растениях во зремя вегетации и на сухих перед уборкой.

..:. .■ _ б-- ". •■..' ' •

5. Учет динамики нарастания. листовой поверхности мето-' дом высечек и расчет листового фотосинтеткчеекого потенциала : по.методике А.Д. Начиторовича и др. ■

• 6. Учет урожая, зеленой массы смеси путей взвешивания с каяздой. делянки. а фазу конеццвеиения-начало образования бобов с последующим определением ботанического состава.

7. Учет урожая зерна по делянкам методом общего обмолота. Урокай зерна пересчитывали на 34$-ную влажность и'10®- . ну» чистоту. •

8. Определение структуры. урокая-викии овса по, пробным снопам. .

9. Определение питательной, ценности вики и овса й подсчет кормо-протевдовых единиц по форцуле П.Александрова ■ и -А.Тютюнникова; .

. Определение в эерне сырого протест путем умнокения . процента общего азота-на переводной- коэффициент 5,83 у овса и на козф|ициент 6,25 у вики,- '

10.Определение влаиюсти.почвы термостатно-весовым методом в метровом слое- сум^аршго водолотрёбления и- козффици- . ента водопотреблёния по Л.Н. Костякову. .

II. Определение- ¿«¡кйцг.ки в.ш.чве.щелоадогидролнзуеиого • азота по Корн$ияду» фосфор» с аскорбиновой кислотой в модификации Витабе и иьссиг.,обнекного калия на пламенном фотометре, • а также процентов использования азота, КоО из почти и

удобрений рззкосишм штодон по В.А. Де1шну.

12.. Статистическая обработка урокайншс данных дисперсион-ш методом по Б.Д.Доспехову для ошлов с расщепленными делян-хжип и расчеты экономической эффективности по методика ШЩ31 и СибШйСХ.

РЕЗШЛЯШ ИССЛЕДОВАНИЙ КУЛЬТУР И С1ШСШ НА ЗЕЛЕНУЮ ' МАССУ .,. '

Густота стояния.Фенология и устойчивость рас?еи:;й к полеганию. Полевая всхожесть седан составила около 90% и немного ниже, что не сильно расходится с палевой всхожесть»,габ-лздаемой в производственных условиях. К уборке едсла растений

на единице площади уменьшалось.'.В смесях,особенно' засушенных, процент снижения на несколько единиц больше.Удобрения увеличивали как полевую'всхожесть,так и сохранность расте- -. • ний к уборке. Чем выше норма'высева злака в смеси,тем меньше сохранность бобового -компонента к уборке. На расчетном |)оне питания на 3 варианте ( '.вика о'вес-2,5:1,25 млн) сох-, , ранность'овса к уборке-составила 74,4^, а вики 70,8%,- а на 3 варианте. ( вика:овес-2,5;3,?5 млн) соответственно 76,5'.'и

зб,о. • .'•'.■ • ; .' ' '. . У :'.' "'.■...'" ...

. Удобрения способствовали лучшей' сохранности всходов.

ia расчетно-бадансовом .фоне' в .чистых посевах овса сохранность к уборке на'2,6%, в.вдетых'посевах вики на :4>«$вше зем на контроле. Такая же,закономерность сохраняется и в ¿мешанных посевах..

Общая длина вегетационного, периода, культур,зависела з основном от погодных условий. Вегетационный период 'в Золее увлажненном и не жарком 1990 году был- длиннее,чем.в L99Í году, на 10"-дней и на 2.дня длиннее,чем в 1992- году. -• Сульдаы фазы развития проходили .параллельно. Цветение - вики совпадало. с выбросом метелки у овса..

Чем выше доля-злакового к6мпонента,.тём выше ее устоя-швость к полеганию. Чистые посевы вики больше полегали',чем. ¡мешанные. Так,-в период', завязывания бобов'устойчивость к юлеганиго чистого посева вики' была- оценена' 0,5-балла, а при юбавлении 1,25 млн семян овса-0,61,'2,5 млн- .0,71,3,75-млн-),8. На удобренном по расчету..$оне выставлены соответственно ),55— 0,60-0,70-0,76 баллад ' ...' • . - -. '-•

Урожайность зеленой массы.структура урожая,сбор ' дрмовых единиц,протеина и обеспечекностьим кормовой единицы

i чистом виде без удобрений на наших выпаханных по.чвах овес,. 'ступает вике по урожайности-зеленой массы,сборукормовых единиц и обеспеченности их протеином.- На удобренном на зап-:ашрованную урожайность'фоне их:массы выравниваются,овес :аяе несколько превосходит вику по сбору кормовых единиц,хо-■я естественно »продолжает, отставать по 'обеспеченности кормовой !дишцы протеином ( табл.1) .

Таблица I

Урожайность зеленой массы чистых и смешанных посевов вики и овса в зависимости от их соотношения и фона питания,1990-92 г.г.,т/га

Дн"всхо^Мсвмян)Ваш° культурам!с .Удельный;Сборы к.ед. Шереваримого!Обеспеченность .в щн.вухожих семян/-• велики,, с I га, ¡протеина с ,к.ед.протеином,-

Р ! вика ! овес !вика ! овес !

с I га, кг

.протеина с 'I га,кг

1.

2.

3.

4.

5.

6. 7.

1.

2.

3.

4.

5.

6. 7.

г,5

2,5

2,5

2,5

1,25

1,25

2,5

2,5

2,5

2,5

1,25

1,25

2,5

5,0

1^25

2,5

3,75

3,75

2,5

5,0

1~25

2,5

3,75

3,75

2,5

18,7 12,9 96 6,8 4,4 б!7

Удобрения

15,4

Без удобрений

24,5 18,4 13,2 9,2 5,2 ?,4

Удобрения

1,25 18,3

6,8 10,0 II 8

13.5 10

на 30 т/га

24.6

19,7 19,6 18,6 17,9 16 6

100 61 49 37 25 34

2770 2990 3280 3440 3210 3130 2870

181 357 342 294 268 233 200

зеленой массы

9,4 27,8

14,3 27,5

16.3 25,5 18,1 23,3

16.4 23,8

на 30 т/га зеленой массы

9,3 27,6 66

100 66 48 37 22 31

по балансовому расчету

4430 331

3990 518

4630 551

4680 459

4400 406

4090 330

4130 358

по нормативам

4600 539

1990 г 199I г 1992 г

Фон питания Компоненты

НСР( НСР

,05 05

0,66 т 0,78 т

1,23 т 0,94 т

1,08 т 0,90 т

65 119 104 88 84 74 72

75 132 119 98 92 81 87

117

со

Прибавление к полно."; корме высева вики 1,25-2,5 млн. семян овса существенно ( на 49-ЫС без удобрений, на 48-68?! на фоне расчетных удобрений) повышало сборы массы и кормовых единиц.Именно на этом фоне достигнута близкая к запланированной урожайность - 27,5-27,8 т/га вместо 30. ( в I9S0 г. относительно благоприятном эти варианты дали 33,2-38,2 т/га зеленой массы).

Из полученных данных выявляется еще один существенный момент: нельзя занижать нормы высева. Основной нормой высева вики в зоне должна быть 2,5 млн.всхожих семян на I га. Добавление к ней 1,25-2,5 млн.семян овса не уменьшает общую урожайность ( хотя падает удельный вес вики) .Излишне высокие нормы овса ( в нашем опыте 3,75 млн.) уже уменьшают урожайность по сравнению-с лучшими вариантами. Снижение нормы высева вики до 1,25 мл.-1. сопровождается снижением эффективности смеси.

Изучение структуры урожая показало, что в посевах вики астения овса усиливают свое развитие ( видимо за счьт ¡юоы-ВасмО^и в,.,.ой биологического азота),что способствует приросту обшего урожая.

Химический состав зелено", массы к вынос элементов ч тания Овес без удобрений содержал 1,1Г азота, 0,6Г Р^Ос и 0,9?.' К^О, вика соответственно 2,2-0,48-2,2^. La расчетном фоне удобрений эти показатели составили у овса 1,2-0,6-1,0, у вики 2,4-0,6-2,3^, то есть удобрения улучшили химически" состав массы. Примешивание к вике овса уменьшило содержание в ней азота, а у овса от этого процент азота повышался. Количество PgOg в вике от добавления в травостой овса сокращалось, а у овса имело тенденцию повышения. Загущение посева вики путем подсева овса несколько увеличивало содержание KgO v обеих культур.

Вынос азота тонной зеленой массы овса без удобрений составил 2,7 кг, PgOg- 1,3 и KgO-2,2, по расчетным дозам удобрений- 3,1-1,6 и 2,5 кг/т. Вика усвоила без удобрений 4,1 кг азота, 0,9 кг PgOg и 4,1 кг KgO, по удобрениям - 4,5-1,04,4 кг/т. От прибавления овса к вике вынос азота викой увеличивается, а у овса в большинстве случаев происходит уменьшение. Вынос Р?0с "г вики от примеси овса не изменяется, а v

овса имеет тенденцию к снижению. Вынос калия викой-от прибавления овса.увеличивается,'а у овса происходило некоторое снижение. ' ' -

Экономическая эффективность. Сделан подсчет затрат по ценам 1991 года на вырашиБание _культур и'смесей на зеленый корм.доходов с I га пашни,себестоимости I тонны массы и уровня, рентабельности. ■ . \ ' '

■Без удобрений затраты на I Га составили 54-74 рубля,с удобрениями 153-264 рубля. Больше затрат идет на загущенные посевы: 2,5 млн вики плюс овес в количестве 1,25 млн семян без удобрений 62, с удобрениями 193 рубля, 2,5 млн. 68 и 228 рублей, 3,75 млн'соответственно 74 и 264 рубля.

Внесение удобрений увеличило зататы по сравнению с неудобренным фоном около .трех раз. От применения удобрений около двух раз и более'повышалась себестоимость I тонны массы ( без удобрений 2,9-4, с удобрениями - 6,2-10,3 руб.). Но в . связи с резким повышением урожайности выращивание зелено" мае сы с использованием, удобрений 'остается высокорентабельным (93-220%) и производство этой■ продукции в нужных для хозяйства размерах должно вестись, а технология его должна совершенствоваться. .......

/ЗЩА.ОВЕС И ИХ СМЕСИ КЛ'ЗЕРНО.

Полевая всхожесть, и общая сохранность растений к уборке. Полевая всхожесть семян на всех вариантах была достаточно высокой и варианты по числу всходов 'соответствовали своему назначению. В период вегетации происходило самоизре-кивание посевов, но соотношение культур в смесях сохранялось вплоть до уборки.

Удобрения в большинстве случаев несколько повышали процент полевой всхожести. Так,овес без удобрений дал 450 всходов на.1 кв.м., по удобрениям - 459. Вика соответственно 229 239. Аналогичное соотношение всходов и в смесях.Сохранность растений к уборке снижалось на 21-33',7Г в зависимости от ' вариантов.. Удобрения несколько снижали изреживание.

ii - " • .

Пйлегаемость растений. Чистый посев' вики довольно сильно полегал уже к началу завязывания бобов: устойчивость в зависимости от фона 0,5-0,55.- Чистый посев овса сорта Горизонт в наших опытах не полегал вовсе. Примешивание к полной норме семян вики 1,25 млн зерен овса поддерживало-устойчивость растений в период бутонизации- на уровне 0,83-0,85 балла,- к уборке -0,530,60. Увеличение норм посева овса повышало, устойчивость посева . против полегания..

Продуктивность посевов. Продуктивность I тысячи единиц ЛИ. находилась в пределах наблюдаемых на посевах зерновых культур. Чистые посевы обеспечили около 1,5 кг зерна,смеси свыше двух,а на 7 варианте,где были созданы вольготные условия для развития каждой особи овса.подкармливаемого азотом вики, продуктивность МП превысила даке 3 кг на тысячу единиц ( табл.2). Показатели среднесуточного прироста сухой массы растений соответствовали складывающимся по результатам опытов представлениям: овес развивает большую Maccyj чем вика ; смеси,как правило,превосходят ' чистые посевы; удобрения способствул:1 б^лош'^у накоплению мае сы урожая.

Процент использования iAP в чистых:посевах овса выше,чем в посевах еики. По мере увеличения, доли овса, в смеси он повы-: шается. Ка удобренных вариантах процент использования SAP увеличивался на 0,41-0,60".

Урожайность зерна,сборы кормовых единиц и протеина.

Вика и овес в чистых посевах.дали сходные урожаи зерна и сборы кормовых единиц. ( табл.3 )•■ Но вика почти вдвое превосходит овес по сбору протеина и имеет большой избыток обеспеченности каждой кормовой единицы протеином. Прибавление овса к вике несколько увеличивало обший сбор зерна. Без удобрений добавка к вике 1,25 млн.семян овса увеличила общую урожайность на 26 кг, 2,5 шгн-на 40 кг, 3,75 млн. на 67 кг. Ка фоне удобрений по балансовому расчету на 4 т зерна увеличение сбора от прибавления к вике овса составило соответственно 27,54 и 82 кг/га. Кроме того, от примеси овса резко увеличивается сбор соломы. За счет этого обший сбор кормовых единиц по упомянутым вариантам возрос без удобрений на 15,25,457:, .на фоне'удобрений - I6,26,4l£.

- 12 - Таблица 2

Показатели продуктивности чистых и смешанных посевов вики и овса' при выращивании на зерно в зависимости от соотношения компонентов и фона питания, в среднем за ¿£90-1992 г.г.

Варианты (нормы высева в млн всхо-тх семян)

Продуктивность, Среднесуточньй д. тыс. ед. Ши., ' прирост'" биомас кг_!сы, кг/га

по кул^. турам •

сумма

! по ! культу-!рам !

сумма

Использование .Прибавка -от удоб-

! рений ,4-

по 'сумма культурам '

I

Овес,5,0 1,49

2. Вика,2,5 1,37

3. Вика,2,5 1,03

Овес,1,25 1,72

4. Вика ,2,5 0,97

Овес ,2,5 1,58

5. Вика,2,5 0,92

Овес,3,75 1,90

6. Вика, 1,25 1,05

Овес,3,75 1,86

7. Вика ,1,26 1,34

Овес,2,5 2,28

Удобрения

I. Овес ,5,0 1,58

2. Вика,2,5 1,43

3. Вика ,2,5 0,98

Овес,I,25 1,57

4. Вика, 2,5 0,8о

Овес,2,5 0.165

5. Вика,2,5 0,90

Овес,3,75 1,82

6. Вика,I,25 0,96

Овес, 3,75 1,60

7. Вика,! ,25 1,15

Овес,2,5 1,93

Удобрения I

5. Вика ,2,5 0,82

Овес ,3,75 1,70

Без удобрений 51,0 42,4

30.2 19,9

27.3 30,6

№

2,75 2,55 2,82 2,91

3,62

19,5 51,9 22,3 44,7

т/га

50,1 57,9 73,9 70,4

67,0

2.55 Я ,53 2,72

2.56 3,08

на 4 т/га 2,52

1,21 1,02 0,72 0,48 0,67 0,74 0,59 1,18 0,47 1,25 0,53 1,07

1,20

1,44 1,77

1,72 1,60

зерна

75,2 59,4

42.4 £9,1 •э« г 45^0 33,2

67.5

24,9 64,0

ерна

29.8

68.9

по балансовому расчету

0,СО

по

98,7

1,81 1,43 1,02 0,70 0,87 1,08 0,75 1,62

0,"С 1,54 0,65 1,31 нормативам

0,85 1,65

71,5 81,1

98.7

88,9

81.8

! ,50

2,37 2,14 1,96

0,41 0,52

0,51 0,60

0,42 0,36

2,54 0,57

Таблица 3

Урожайность зерна в чистых и смешанных посевах вики и овса в зависимости от соотношения компонентов и фона питания,1990-92 г.г.,т/га

Варианты(нормы высеваШо культ,у-в млн.всхожих семян) ! рам

К !

Вика

Овес 'Вика -Овес

I

i

Сумма

Удельны'! (Урожа^дос-ь соло-

вес ВИКИ,|"

с -

I вики

овса

сумма

Корм

ед.,

кг

¡Кормо ¡Пере- !0бесп. I протеин!варим.,кормо-

единиц,!про

! кг

• вой теина,!едини-кг ,цы

, -проте-¡ином, г

1667 225 85

3454 453 162

3480 434 135

4012 435 124 ,

3420 457 113

3033 415 106 ^

3955 426 112 '

2414 346 92

4717 639 169

4762 626 142

4527 617 130

4537 643 119

3999 559 125

3985 548 120

4298 612 118

I. -

2. 2,5

3. 2,5

4. а<5

5. 2,5

6. 1,25

7. 1,25

1 X • —

2. 2,5

3. 2,5

4. 2,5

5. 2,5

6. 1,25

7. 1,25

5. 2,5

1,69 1,29 1,04 0,84 0,55 0,74

1,70

0^66 1,05 1,52 1,76 1,49

Вез удобрений

5,0

1~25 2 5 3,75 3,75 2,5

5,0

1~25

2,5

3,75

3,75

2,5

3,75

<£он питания (А) НСР,

] ,95 2,09 2,36 2,31 2,23

100 66 50 36 24 33

2,64 1,78 1,67 1,55 1,24 1,39

3,63

1^24 1,97 3,45 3 >55 3,07

- 2644

- 2803 ,02 3210 ,64 3513 00 4059 ,89 3911 ,46 3801

Удобрения на 4 т/га зерна по балансовому расчету 2,39 - - - 5,49 - 3772

2,32 - - 100 3,84 - - 3773

1,67 0,99 2,66 63 2,67 1,98 4,65 4393

1,34 1,59 2,93 46 2,34 3,05 5,39 4744

1,09 2,12 3,21 34- 2,07 4,94 7,015310

0,74 2,07 2,81 26 1,71 \ 4,52 6,23 4805

0,94 1,83 2,77 34 1,79 3,85 5,64 4575 Удобрения на 4 т/га зерна по нормативам

1,01 2,03 3,04 33 0,98 4,45 5,43 5175

1990 г. 1991 г. 1992 г,

0,05 т 0,06 т 0,07 т

0,06 т 0 08 т 0,09 т

05

Компоненты (Б) НСР^

. .."''- -А - ' омещиванкё семян вики с овсом в любьк пропорциях хотя к несколько снижало обеспеченность, кормовой единицы протеином, но все варианты находятся в'этом соотношении в пределах . зоотехнических- норм и каждый из них'может быть использован в соответствующей отрасли животноводства с. учетом потребностей ■¿КВОТНЫХ. .

. Химический состав зерна-и соломы. Ка неудобренном фоне зерно овса содержало около -2$. азота ,викк-около ,соломы 0,5 '.и 1,4Г. Процент, Р^ в зерне об.еих культур 0,85-0,95^, в соломе 0,35-0,45.'Калия.в зерне овса содержалось 0,5, соломе около 1,57", у вики около .0,9 в зерне, 0,4Г в соломе.Удобрения ловьпают содержание элементов.-во всей продукции.Обращает на себя внимание'закономерность повышения количества азота ( а ' такте и.КоО, хоть и не так.'силы;о как азота), в зерне и

соломе овса от примешивания вики:' Так, зерно чистого посева . • овса 'содержало. !> ,90^ азота-; а в смесях ( 3.,4',5 варианты), -2,04-й,05-2,03"'. Значит, .овёс-использует какое-то количество азс-та-, собираемого викой.'Добавление овса влияет и на содерка-- ние элемента в само4 вике: чем больше овса добавлено в посев, . -тем нине процент азота; Эта закономерность четко проявлялась и- на фоне удобреки"-,-рассчитанных по выносу-на запланированную урокзДиаст.ь ,где,казалось бы потребности расчени" должны удов- • лётворяться полностью. Выходит',биологическому азоту растения ' отдают предпочтение". ■ ■

Описанное воздействие вики и удобрений на содержание азота в продукции еше резче проявляется.на показателе сырого ' .протеина. Вез удобрений зерно-' овса чистого посева содержало II,5Г" протеина, а выросшего в соотношении вики к овсу 2,5: • 3,75-11,9-, 2,5.-2,5-12.0, 2,5:1,25-12,1?.. Сама вика в одновид-ном посеве содержала 23,87*, а в смесях, соответственно 22,722,8-23, Г!!. 'Менее -подвержены-изменениям в зависимости от соот. ношения- культур в 'викоовсяной смеси и. даже внесения удобрений показатели содержания жира,клетчатки и золы.

Выносы элементов питания.тонной зерна с учетом побочной продукции во многом совпадают с литературныш данными: азота вика выносит 55-65- кг, Р20&" 15-20,. К20 около 15 кг: овес

■соответственно 30-35,15-20,30-35 кг/т. Эти показатели сколько-то варьируют в зависимости от-фона ( удобрения-увеличивают вынос), а также соотношения компонентов.

• Экономическая эффективность. Подсчет затрат-на выращивание вики,овса и их-смесей и .чистого дохода от реализации продукции по ценам 199.1 года'позволили установить,что производство- зерна- этих культур' и смесей может быть высокорентабельным-. Болыпая рентабельность и.низкая себестоимость продукции достигается, на фоне без удобрений. Но'при.этом низка продуктивность • гектара пзшнг. Наибольший чистый доход получен на неудобрен- . ном и расчетном, фонах на 5 варианте ( вика-2,5,овес-3,75 млн.) и составил соответственно-1001-и 1081 руб/га.

ПРШ2В0ДСТВЕННЫЕ' ОПЫТЫ '

Производственную проверку изучаемые.технологии выращивания- вико-овсяных смесей прошли' в 1992 году в колхозах им.Кирова и Подберезье Кайбицкого района республики Татарстан и в колхочэ Авангард Чувашской Республики.

Посевы -во всех хозяйствах- проведены в оптимальные сроки по'мере поспевания почвы. нормами посева-,предусмотренными схемой опыта. Удобрения внесены из расчета на 4 т зерна ( 30 т зеленой массы).

Наибольшая урожайность зеленой массы во всех хозяйствах получена на 3 варианте.( вики 2,5 млн,овса 1,25 млн.).Близок по этому показателю 4 вариант ('2,5:2,5 млн.).

В'колхозе им. Кирова на 3 варианте без удобрений выросло 16,6, по удобрениям на 30 т массы - 25,8 т/га. Экономический эффект от внесения удобрений с I га на расчетном фоне составил 321 рубль при высокой оплате действующего веиества удобрений продукцией.

В колхозе Подберезье урожайность зеленой массы на расчетном фоне на 3 варианте ( викаговес как 2:1) - 25»4 т/га, эплата I кг д.в. удобрений 27,2 кг,экономический эффект с 1га-315 рублей.

В колхозе Авангард зеленой массы на расчетном фоне получено- 26,9 т/га. Экономический эффект 335 руб/га.

-16 -

При выращивании вики и смесей на зерно наибольшая урожайность, как и в полевых опытах,наблюдается на 5 варианте (вика 2,5, овес 3,75 млн.). На фоне,рассчитанном на 4 т/га зерна,в колхозе им. Кирова она составила 3,20, в колхозе Подберезье 3,18, в колхозе Авангард- 3,4 т/га. Экономический эффект с I га по хозяйствам- 1260,1250 и 1360 рублей.

Б полевых опытах было выявлено, что на 5 варианте высокая урожайность достигается за счет овса. Зерно вики больше других сыесей дает 3 вариант.

ВЫВОДЫ

По данным трехлетних полевых опытов,лабораторных исследований, проверки результатов в производстве, а также обобщения производственного опыта напрашиваются следующие выводы.

1. Значительные площади викоовсяных смесей в республике Татарстан.окружающих областях и республиках и в большинстве случаев невысокая их урожайность указывает на наличие здесь большого неиспользованного резерва увеличения производства кормов, а также повышения агротехнической роли этих смесей как предшественников озимых и других культур.

2. Существенными моментами в технологии выращивания высоких урожаев викоовсяных смесей являются установление правильного соотношения компонентов с учетом назначения посевов

и внесение удобрений по расчету на запланированную урожайность.

3. В посевах,предназначенных на зеленую массу для подкормки скота,на сенак,травяную муку или получение сена лучшие показатели достигнуты при составлении смеси из 2,5 млн.всхожих семян вики и 1,25 млн.зерен овса.

4. Эта же смесь ( 2,5:1,25) на 10-15$ увеличивает общую массу зерна и показывает наибольший удельный вес вики в смеси ( 63-66%). Но наибольшую общую массу зерна смеси дает вариант 2,5 : 3,75.

5. Остальные варианты снизили урожайность смеси по сравнению с 2,5:3,75 без удобрений на 130-270 кг, по удобрениям на 290-440 кг/га. Обеспеченность к.ед. и этих смесей находилась в пределах зоотехнических норм.

- 17 -

6. Важным средством повышения урожайности викоовсяных смесей являются удобрения. От внесения удобрений в дозах, рассчитанных на 30 т зеленой массы балансовым методом.урожайность поднялась по сравнению с контролем на 5,4-9,2 т/га (23-40% в зависимости от культуры или состава смеси).Аналогичным было влияние удобрений на урожайность зерна. Применение их по балансовому расчету на 4 т зерна подняло сборы на 440-850 кг/га зерна ( 16-29$).

7. Большая продуктивность смесей связана с положительным влиянием вики как азотособирателя на развитие овса, в результате чего увеличивается листовая поверхность,биомасса,содержание азота и протеина в растениях овса, а в посевах на зерно - число колосков, общая масса и масса 1000 зерен. Это в свою очередь ведет к некоторому, а при большом удельном весе овса в посеве к значительному угнетению вики. Но при добавле нии в указанных выше количествах овса к полной норме вики ( 2,5 млн на I га) преимущество по сбору кормовых единиц, протеина и др. сохраняется 5а смесями. Улучшают развитие растений вики,овса и их смесей также удобрения, внесенные по расчету на запланированную урожайность.

8. Производство зеленой массы,продуктов ее переработки, а также зерна викоовсяных смесей высокорентабельно (по ценам 1991 года). Повышают урожайность и выход продукции с I га удобрения, но они довольно существенно увеличивают затраты и себестоимость продукции. Тем не менее при дотациях со стороны государства и повышении культуры применения туков, это средство должно сохранять свое значение. Одновременно надо повсеместно применять нитрагин и вводить в практику удобрение парозанимающих викоовсяных смесей навозом.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях увеличения производства кормов на полях,отводящихся под посевы викоовсяной смеси,повышения качества-получаемой продукции и агротехнической роли бобово-злаковых смесей рекомендуется нижеследующие меры:

'-i8- ;

I. Заранее четко определять'назначение посевов (зеле- -ный корм,травяная мука-, с енак, сено,зерно) и исходя из 'Этого устанавливать соотношение 'компонентов: '- на зеленый корм,травяную муку,сена» и- сено высевать вики - из расчета 2,5 млн. и овса 1,25. млн всхожих 'семян на Г га; ■ . - при выращивании на зерно с высокой обеспеченностью 'кормо- -вой единицы .протеином для использования в птицеводстве или в свиноводстве ( порядка'120-г) .'практиковать смесь'из

■ 2,5 млн всхожих семян вики 'и 2,5 мЛн овса; .-'".'■

. - для получения зерносмеси е перспективой использования 'в скотоводстве' с-умеренным, количеством протеина (105—115 г ' . на Гк.ед.) предусматривать высев 2,5.млн семян .вики и' ■ 3,75 х/лн овса или'1,25 млн вики -и 2,5.-3,75. млн семян овса.

■ При этом надо иметь в виду,' что на .правильно 'удобренном фоне содержание протеина'ß зерносмёси увеличивается на 510 г на I к.ед, . ....''

. 2. Под посевы викоовсяных • смесей,' Как-и под все другие культуры предусматривать•внесение удобрений в дозах.рассчитанных балансовым методом на запланированную урожайность -исходя ' из агрохимических.показателей, почвы участка. Смеси;вырашивае- . мые на парах под озимые .удобрять навозом из расчета' 30.-40 т/га в зависимости от типа ' почв. . " '•../.•

Исходные данные для расчетов:

'"■■■■. Азот ■ Р205 ■ К20 •

' Вынос Itohho/l'зеленой массы

смеси в зависимости .от соотно- ■ . : шения культур,кг' 3-4,5-■ 1-1,3. '3-4

Вынос I тонной .зерна вики,кг . 60-65 . . 15-20 15-20

Вынос I тонной' зерна' овса, кг. , '30 .15-20. . 30-35 ' • -

Степень использования подвижных элементов почвы зеленой массой и зерном предусматривать- согласно рекомендациям для Татарстана по расчету удобрений, балансовым методом..

3. Норму азотных удобрений под.смеси, подсчитывать на'основе данных о выно.се и коэффициентах усвоения азота почвы' и удобрений овсом, так как вику следует обеспечивать из'почвы и. удобрени" азотом лишь на 1/3, т.е. 22-25 кг на I тонну зерна.

4. С учетом неустойчивости, увлажнения зоны не брать излишне высокие уровни планируемой урожайности. Оптимальными на сегодня являются как правило 2,5-3,0 т зерна или 30-35 т зеленой массы.

о. Поднять уровень других звеньев технологии выращивания, относясь к бобово-злаковым смесям не как к второстепенным, а обычным полевым культурам, не менять в процессе произрастания планы их использования.

По теме диссертации опубликованы:

1. ЧЕКМАРЕВ П.А. Рекомендации по возделыванию викоовсяных смесей на полях республики Татарстан. Татарский ЦНТИ. Казань, 1993. - 4 с.

2. ЧЕКМАРЕВ П. А. Оценка некоторых способов определения норм удобрений под овес. - Материалы юбилейной научной конференции Казанского сельскохозяйственного института. - Казань: Таткнигоиз-дат, 1992, с. 52-54 (в соавторстве).

3. ЧЕКМАРЕВ П.А. Влияние сроков посева на урожайность овса. - Материалы юбилейной научной конференции Казанского сельскохозяйственного института: - Казань: Таткнигоиздат, 1992. с. 57-58

(в соавторстве).

Подписало к печати 1.04.93г. Зормат 60x04/13 Печать офсетная. Бумага очсстная Г1 I. I печ.л. ?:трж; 100 экз. Закса 20-3.

Участок оперативно-" полиграфии Сошдоршгл 1439С0, ^осгсзекал обл., г.Балаппха-6, п.Энтузиастов, 79