Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА В ПОЧВАХ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЦИНКОВЫХ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РАВНИННОГО ДАГЕСТАНА

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА В ПОЧВАХ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЦИНКОВЫХ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РАВНИННОГО ДАГЕСТАНА"

A- 2iSi3

Ka qpuuc рукописи

ХЙЭРОВМ (Ьтимт Ршсушвнв СОДВШВИВ ШИК* В ШШХ И ЭМВКТИЯМЛЬ ЦЮКШЩ

удоен« а УСДОКХ тшпшго дагвстанл . 06.01.04 - агрожшмм

автореферат

ДКссортацям на соясммш ученой степени качццмт« бшологмчеснкж ту*

Москм - 1996

• О-Й

Гибот* выполнена в лаборатории Сногеохиыик Прикаспийского пнут» биологических ресурсов Дагестанского научного центра . . маской Академии наук

Научные руководители: кандидат биологических наук,

доцент А.А.ССБАЧКЖ

кандидат сельскохозяйственных наук.ведущий научный сотрудник

А.Б.САШНШ

* <

Официальные оппоненты: Академик Российской Академии

сельскохозяйственных наук, доктор биологических наук, • профессор Б.А.(ГйД№

кандидат сельскохозяйственных наук .старший научный сотрудник "

Е.Н.ВРОХЖА .

Ведущая организация: АО - Долгопрудненская агрохимическая

опытная станция

Защита состоится "19й декабря 1996 г.в часов на ааседании специализированного совета Д. 090,09.01 Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова

"" ' ■'■■"■..'■.■' 1. - V '.

СКосям, ул. Прянишникова ,31 специализированный совет ВИУА)

Автореферат разослан " 15 " ноября 1996 г.

Ученый секретарь ■ ■,

специализированного совета доктор сельскохозяйственных ''

наук, профессор ■' ' . " ." V ЛЛ. ЬСШЕЙДТ

< . ' ' . ■ V-

( . ' ■ , :

вввде-СОПрО--

' - - ВВЕДЕНИЕ. ■

. -; У Актуальность темы определяется необходимости) регулирования содержания цинка в почвах.-Он входит я состав'» участвует в во. вышенин активности ферментов, влияющих-на фосфорный,>углеводный, белковый обмен растений/ фотосинтез и регуляцию " окислитель-'■■.■■'- V но-воссталовительного потенциала в клетках;/ При регуляции обмена веществ, в еавиеиыости от'концентрация, шлет 'выступать/ в клетке в гачестве активатора или ингибитора Ферментов. Поэтому и ■ дефицит, и избыток его'отрицательно сказывается на рост и раави». : тие живого органиема.- В сельском ховяДетве ато выракается в сни-.. - ^ женки выхода' продукции и ухудшении ее. качества.. в последние годи . на'обаирных шгсцадях Ставропольского (более 85 тыс, га);г Краспёт ;/ ; У- дареного краев 'я других ыишх районов выявлено явление нарушения: питания зерновых н кормовых культур цинком, ."вызвавшее развитие • функциональных'заболеваний.-' Цинковое голодание проявилось меюшлкового хлороаак- который поражал 60-70*^ растений. и : ■ > всодалось'отмиранием тканей листьев.Содержание' 7п .в .'почвенном ' V > покрове • рааи^щ^^гишев^и'даже в-пределах одного реЬгонй су.: • доствеилб" отличатся, ; поэтому изучение биогеохимни и агрохимии \ ;V , ' 2п 'надо '•'проводить • для конкретных ситуаций. ; Разработка1данной. . лроОлеад особенно актуальна в ' условиях' равнинного Дагестана; поскольку• эта часть' играет важную роль в экономике Республики, Эдесь сосредоточен основной * фонд ороваёыых • пахотных земель ,'а ; также' - вимнне пастбища. В ¿ешедёлии Респу^'жи 'примёнлют толькд : >;';„■основные удобрения.' Однако нигкй урожая верновых „и продукт«»-; ностъ кормовых культур; Отсутствие научно обоснованных, лредлоле- , : : шш аадер*ивает испольаованмв ыикроудобрений в практике седьско--го хозяйства; Подобные" исследования в Республике Дагестан только,-

начаты. - • —" .*.'-■.•■■. "..—-—, .••-.>•• «/

' ..;.■' ЦЕНТРАЛЬНАЯ . ' |.•• .. '... ;."."Ч';;г' •'НАУЧНАЯ,БИ5ЛИОТЕКА I V-

•Мьск. с..^, ^Ьч.т.) а мдемии Г ■ ''.-■.■■у.'.-'' '"' ■ -■'■■'•

им. К. Л, Чимиряэем^ | . "

Инв.

озимую пшеницу и люшрку. 0предел«эш 011у*шадьная доза цинка для . люцерны -иозвыой пшеницу в условиях рышиннои гоны республики;

. Мррбация работы и публикации. Натеришш исследований были ; доложены ва I, Ш. IV, IX научных коррекциях молодых ученых и специалистов Дагестана (1979, 1080, 1982» 1980): на научно-орак-, ¡гическ^х .^конференциях по охран© природы (1907.1089) и общества : почвоведов. Дагестана (1981); на Всесоюзных конференциях по проб. деыаМ микроэлементов в биологии й их применения ьГ сельркои, хозяйстве И медицине (Иьаново-<Граикоьск, 1989; • Самарканд, 1990). . По материалам диссертации оиуОликоь&ио 20 райот. -' Структура и объем раОоты.Диссерташя изломана на 162 стра-■ ницах ыапшнописного текста, содержит 20 таблиц.'.2 картосхемы, 2 •рисунка и 2 приложения. Состоит иа введения. '.' 5 глав, выводов и списка литературы. ' * ,'. У'"'"' .

' . ' " '/ • ' " . СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ* . .

ГЛАВА li ЦИНК В ПОЧВАХ ЗОНЫ СУ75СС И ПйВД1УСТШШ СТЕПЕЛ- л

v В этой главе дана почвенно-кдиматнческая, характеристика ао;, нысухих и по^пустынкьа ьстепей, етепбнь ияучвннос5и территор1ш в отношении агрохимии и Оиогеохнмии микроэлемента цинка. - ' '

; . ГЛАВА 2. уедсеия и ыетсйю:а лр<®едешя йсоед^аяий . ; ; :

, - ; ■ В rj^ce охарактериаовЬш >почвоо0ра8уш!№д. поводы и почвы, равнинного Дагестана по материалам ; исследований C.B. ;. Зонна: L • (1933,1840,1946): С.Ы.Бартыхансвой (1956.1959) ; ' С.У..Кернмханова ~ -/ (1976) ; ' ; А.Б.Салманова (1972.1Û87) ; А.Г.Истоминой (1Û82). ; ; ; ;. Î

V ■ - 4 - Л ....'■■■".

: * * ■ 2.2.1 Исследования почв и.растений на содержание цинка 1

-■'.>' Роботу ВЫПОЛНЯЛИ В течение 1682-92 ГГ. :; '■' 'Г*'" • - для изучения содержания цинка били отобраны почвенные об-разци иэ ключевых почвенных раэреэов, заложенных на основных ги-•яах почв (по 8-Ю равреаов). кроме того, в целях определения варьирования концентрации Zn били выделены учетные ояосадю« , (1 кв'.хм.).- о которых Орали образин по разработанной' методике ."". ; ; (найдин.1Эб8: . соколов. 1S68; Доспехов, 1979). л, ' ' ..; i \ .• .Y \ '

-.Частота ваищдки ключевых почвенных разревад.^Г^зяг резцов вааисела от общей площади каждого типа поады;^окуль^ен->/. «ости,' вида сельховугодий, степени васодения, комплексности поч- ' • .вевиой равновидиости и т. д.. В среднем один раврез/характеризсН , , : J. ва« 150-ЭС0 га сельхозугодий и КО-toûo га1 пастбиа'.^.сёнркссЬа'й?. *

сплошных солончаковых массивов. Всего залажено £04 -разреза', обе; ¿едовапа площадь г,\\ ылн. -га! ' л ; .

-, ; Отбор растительных образцов и подготовка их анализу прово-',- ; ' • дили с Учетш метсщологических требовщ1ий,пред'ьявляеиш: к иауэд» ,•; >; '■ •' ; .ей» микроэлементов; определение цинка в растительных и почвенных •Ч-образцах проводили по методике отработанной в HJHIÂa; Аналив рас-, ' тительных образцов на содержание Zn проводили после ' ыкнерадива- ; Г. ции анализируемого материала методом сухого оэоления. - , •*• ' ' '' • Псдвгэшый цинк ив почвы навлекали ацетатным буферным раство-. : ••'•• ' ром о рН 4,8 по Капскому и AaeKcaiuipoBoft (1977). Собственно on-Y ределеяие Zn проводили на атомно^аасорбционном спектрометре '*hitaaii' 170-70. ■ : : . -iv^■ •

. циик в почве определяли рентгёнофлуорёсцевтвын метек':;';;

Ч ;Дом в лаборатории ВЙУА. • в почвах также' определяли некоторые поч- ' *'

. венно-агрохимические покаватели: гумус, рн водкой сусп§неии, . панический состав (0бщэпри(мтими методами) ♦' Полученные рееудьта^И - : ты анализов были статистически обработаны. Вычисления вшолняди . '. ■ :- ыа ш'.'И-12Бб' ПП 'АПАЛИШГ. '.-. '>■ Ч-

¿.2.2 Полевые опыты и условия их проведения. ' , •

/ .: ' : Круговорот 1п научали на . каатановой почве совхоза' "Со-'''.'

' Л ветская Армия" 'Киэилюртовского района Дагестана «а примере ©аи-мой пиеницы. По фазам развития оаиыой пхеницм; «уцени«,, молочная ,.'■■-■-"..'''спелость",'''.'''Полная- спелостьаЛир^^'расти'гельаыв' и почввнньге ,: ' ' • 'образцы. Надземная часть разбиралась по фракциям: стебли.' листья, ■'..■ колосья, сорняки.ветоаь.•• ■„ V ' " ';./• ■^Ч^Ч^У а-::/ - г . На глубину О-ю; 10-20. 20-30 см отбирали монолиты, которые ' .разбирали иа кормь; солому, мелочь й |ючву для анализа.'Корни ' отмывали.и сушили,' все растительные образцы вввеииваамсь.'ватем ;: '.:■в' них определяли содержание цинка.'' '• '. '• "•;,' ; ; "■.'

' Опыт 'V-I^'':::"^:Ч ■.

Ч' "I '"■' ^ каштановых - почвах '} Хасавюртовского района Дагестана был' ■:.'■■ . ; проведен полевой опыт, с целью изучения действия 2п на продуктивность 1 овимой ••' пшеницы' на фоне основных элементов питания* - . • ■ '. -'•• азота, фосфора и калия. 1 Испытывали две дозы 2п: ' 3 и 6 кг/га; '. размер делянок -100 кв.м. попторность опыта - четырехкратная.:'; •" • '•' ' Варианты опыта: ^ ' г ..-.'•' •..•'.'.'.• л.'.•''•'•''.

'■ .• 1.Контроль - без удобрений : ;'.,.' ...' .• •. "

' ■ ' . • г.нео Р12о 'кэо - фон •' : • >^У;' -V . / з.яэо Р1зо кэо + • • . :• •••'.•:•'

"'-■У—У. ;4.,№0 Р120 КЗО + ЬЛ ^'УУУУ;У'У' ' • •

. . ;.',*■ : ■, ' Опыт Э. ■ ■

. Полевой опыт по неучен»» эффективности воарлстаюютх доо zn ' под люцерну проводили на вновь осааиваешх путем широкой медио-'рашш /сильнсуплотиевных дуговых сслончамовьа почвахна участке . '.'ТерменчюС ОГК Дагестанского НИИСХ. ; >■^V : . '

осень» на опытном участке под i пахоту вносили полную* дозу фое-• фора (PISO)« В дальнейшей,' ежегодно после1 второго и '.третьего ¿'.г ■ скашивания проводили подкормку авотнши улоОреняяын нз расчета , 'V 'по 4в кг/га. Микроулобрвние в форме сульфатной соли вносили рано ' •' / весной под боронование,v';,.

• ./Площадь учетной делянки." 50 кв.м повторное» опыта - ve-' i: ; / трехкратная. Учет.урожая проводили-в фаэе цветения с каждой де-.;'-,(!ляяки на площади 10 кв.м.," »двухкратной повториости. ;, • ■: :' '.Варианта-опыта: ■ 'Ч '• -i."

V ОМ.Кйнтроль-беа удобрений - 4 ■■''.■,;.. ''

2»N90 pisó - фон f ^.г-Г^'-Ч^: ' • • • -/'■;■

;: ь' лз.мво pico + z+n2.c: • í.; ■ ¿■;-т- л . ') ' ■ [t.rno р1во.;+ гпв.о . -ч-- "

; '.;,Í5.NBO PlíO> 2n?^ : , ' ' •. *; . : Ч

РЕЗУЛЬТАТЫ:" ИССфДШАНИЙ .V

: ! г" ГЛАВА э.. КИНК В ПОЧВАХ И РАСТЕНИЯХ РАШИННОГО ДАГЕСТАНА -у! 'V* ' в лочвооОрааупщих породах м почвах

¡ Д'^;V'"'-T«pc«o-tíy*e¿cíeoft НЖШЭННОСТИ

В помвообравующих породах,: постоянно находящихся под воэ-дейотвнеи тароморфных. процесоов* (дояно-амювиальных и ~ osép~.

Распределен!» цшка.в почвах Т&рско-Сулзкскэй ниеменштети ' . по гэнетическим горлаоитзм, ».Т/кг . " ; - ■'■,

t : '■' А . ■ ' I ' , В ; I С Почвы (1 12 I 3t 1 I 2 1'3 ti I 2 » 3 _11.1,_I" У , I ■ ■ ' i- ,1 I_„I._t':

Луговые 3,43 .'. 119 1,32 .1,80 103 ' 1,21 ■'0,95 ■■; 1Q0- : l.vá

Лугово-Оо- ■■■;.* ^ ... А - -

- лотные 4,72 . 93 \1,2Э 2,Й9 йб 1,1:; .0,-гб 70 : l'p4S"

Лугово-лее-V ' .■;.•:'

ные 5,57 ■ 103 1,52 ■ 04- !,££•.. 1,06 33 ', 0,77

Лугов о-каш-' 1 . -

' танозые 3,33 ■ 103 l/'l ;1,SP /V 1,45 1,05

Светло-кпш- '..*'..■■'-■ *'.'-у ',;

тгновьге 1,30' S0 0,33 1,?Л> i, 23 £4 0,70

Каштановы» 2,36 1С9 1 . la 1,41'- ЗЯ 0.0,.°? ¿У 0,01

Солончаки 3,8'' 103 1,ЗЭ ' 1,15 Чш . 1 ,е:> :,'Ь,еэ' ■ 104 ■■ 1,74

Примечание: 1' - гумус,?. . : .. '■.■'■■ '. . '■■.

■■/у. ■■'..-. £ ~ 2ÍUL02CÜ :.;Г :i.F ''.'.■.,■ .""Л". .■

, ■3 - i: fíE:«!!!!!! Zn, пт"г." ■ L-; ; ^ ' ■

.Л - ■ '■■"'■ ч ^ ■'.■.." '■'.■.'. ТгСл;ти;я 2 .

^Нерремшюнн^ еегнскмсгть;.::!^ ц:ич5 :i гумуса

'.Козффнчгиит" I, С-зглбгл патента

Цинк V* .1' ксрредзшт.г., I коррелйцгаз■ • : - • ■

■ ■' ■■■ ■'"'.f ■- ■•'■ ■■ ■■ ' i-' ■'■ ■■■ - " • ' ■ ■■ ■':'■ • :■'■ Валовой 0,8? + 0,11 Л ■ ■ ; 'подеминый - '..u,CÍ. . ■■'; + 0,55 ■'..''■'

и^;'/,;.',:. : . ^ ". "/ ^ > 0 . л: • 'Ч'.у ;V. .

• " яо-Солотных) / присутствуют гадрзтированный биотит, каолинит,

монтмориллонит и другие цннксодеркашхе минералы.^ Вовможно, поз-;' ; Л . тоцу в некоторых породах, распространенных в Терско-Сулакской -.нивменвоств, отмечено несколько повышенное содермание как рало-

кого, ■ так и подвижного 1п относительно средних данных, приводи-, / ; мых А.П.Виноградовым (1957) для осадочных пород. • /

■ : ; ! ■ среднее содердоше валового 7х\ в п о, ч с а х Терско-Сулакс-¡. '»ой низменности составляет 90 мг/кг.':-. рр'ср^ершг^я. 'ва^во^о. (■;,.- О . у. почвы Терско-Сулакской низменности можно делить на два группы: ,У I' -1- дугово-аллювиальные, ' адтово-балотше. ' луг0Е0-!пес^ыэ, ' свет- » :^ло-кадтаноаде почвы - с содержанием элемента блиаким «эталонно- .. (70-04 мг/кг): 2 - дуговые', лугово-каатановые, каштановые поч-: вы\ и':Чюлоичаки - » которых концентрация гп значительно' $шге 7

;. .':) .^'/Статистическая обработка . материала показала.слабую.положи-' : тельную коррелятивную связь мевду содержанием валовых и подвиж-.:'.' пых .форм 2п в почве (г - О, ¿8 + 0.17). : ••: ; Г

. Г Срёдиее содержание подвижного 7л составляет 1,20 мг/кг.. По :',';':■ /¡'\; высоте';содержания подвижного 2п отличаются дуговые, лугово-бо- ^ <;' • 'лотные,\дугово-калггшювые почвы и солончаки. В каштановых почвах

• обнаружено наименьшее количество 2п. несмотря на то,что по вало—

содержанию, эти почвы богаче. д-V: Г:.-; '-;^

Изучение концентрации 2п по почвенному проФияо покавыва-^Уёт.что в перегиойно-аккумулятивяом горивонте содержится неасоль- •

ко больше гп. Здесь же наблюдается'наибольиеё накопление илистой ч' фракции;'и гуыуса(табл.1,2) 7 ^Лг^^ч'V1. ■■

?! , ; Г В результате проверенных исследований была "составлена' кар- V ' ; ТОСХеш- , Концентрации подвижного цинка в пахотном слЬо почв; .

..i,' "' - V^TX.JÍirj/W/

. I :

■ • -.^ц : : ^JbhtK ';(,<" .n..; ^ ;

■V Pmc/i IteptKlWï WF«»™ i«U»«.»t"*<> ' >o тгГ » ^ч.щгч , I,1-.' :y

CKWWnvWÎ -X. S/«№MllMi A lVW^^W 11. . : '■

'■■'-{''■•

'■'.* fr;/. S" -, - -!-'Л* -V-^Ç.1V-.' ^,

..v. -jí'

/рис-.l). Ш контурам картосхемы лродеьеден подсчет площадей кая-0 дой грушш. Почвенный покров Тероко-сулакской низменности делится на несть групп. Выявлено, что более S9 % всей исследованной »'. территории по содержании подвижного Zn относится к низкообеспе-| ченнойС <2 мг/кг), в свяэи с чем можно сделать вакдючедие об

эйфективности . нспольвования на данной территории цинковых удоб- -- рений.У. ' • V.-T'V V"'-; V

• "• f'3.2 Цинк в почвообрезуших породах и почвах. .

'"■:■'-' Ногайской степи Дагестана ^ , \ . ; v.1-

'' I ■•• уровню ; концентрации Zn почвы Ногайской степи делятся на -

i) ."»'. :• - ■ Г „. f. ' - . .. ' ; • -, - ■...,■..■■.■■■,' , '

V( >flTb'rpyjmt;,<0,6j 0.6-1,0; 1.0-1.6; 1.6-2,0; 2,0-3,0 МГ/КГ.: Ниже •

WraoAHTca краткая характеристика каждой группы. }!■{ v ' ; -Первая группа - с минимальным содержанием ' подвижного Zn , ' , fl ' •• '/••' " . (меныае 0,0 мг/кг). Занимает от об-

!■./'-;.'■'■/ ^;"}ией площади,, объединяет лишь .небольшие' участки подвижных песков. У ■ ' - • Вторая группа V содержание Zn 0,5-1,омг/кг.Эанимает около - \ • ¡Гм^'^у ^ ' • ; !Л'Л .f4 2 плсоддй. сквагываег главным образом . ■ •:у?\у' •• у у ' территории песчаных массивов (бугристые, .'у

у; > V слабоеакрепленные,. развеваемые и т. д.), . I1-',,' • группа ; - содержание Zn 1.0-1,5 мг/кг. Занимает . . -

1 'iV1^ • V ' л • •.' 48.2 1 плсмцади^ Включает светло-каштано- Vi У. ri 'У '" .'••" ' вые, лугово-кавтановые почвы и подавляю-

-У'.- .v '"-. '. щуп Часть, солончаков. У У. \У/ У-.-:';" У" . ■ •>••'« Четвертая группа -содержание подвижного Zn 1,5-2.0 мг/кг.

площади, В вту группу входит :.У' [i .'. •". • ' '•'. - комплекс луговых и светло-каоТановых ,

"У - почв; а также солончаков*. -'-.у V:

•рис. 2, Картосхема содержания подвижного цинка ■ (мг/кг) ;; в пахотном слое почвенного покрова Ногайской степи Дагестана. ',' 1 - 0,5; 2 - 0,5-1,0; 3 - 1,0-1,5; < 1,5-2,0;.'

1 '* '. ю--' ... ■. V ■-'■'■■

Пятая группа . Содержит максимальное количество цинка : ' - • -2,0-3,0 мг/кг и ванимает 1?,бХ площади.

; ■ , ■ часть территории, где расположены дуто- ■

1 :■ -'-.' вые, лугово-Оолотные, : лугово-каштановые

■ .'!* *, ' ■■■ почвы и значительные участки типичных и

, - луговых солончаков. В сельском '.хозяйстве

'! ".'используются также под пастбища и сеиокос-

угодья.. ' ^ •. ; ', ) • ,.

на основании картосхемы почвенный, покров Ногайской степи . -'V. следует* отмесят к груше, низкой обеспеченности цинком,: поскольку .'/ примерно;на 822- площади территории Ногайской степи: содержится ■иенёе! 2 щУкт, цинка.; Отсюда. следует, что по^шы региона нуждаются ; во тшесёншцишювых удобрений. .>

; ; з.з Цинк в доминирующих видах растений ногайской степи

[ В растительном покрове Нсгайской степи широко представлена • V полупустынная растительность, а такие в дсшше рек Куш и Терека '} ■ распространена луговая растительность. • . .':.;

Растения разных видов избирательно накаосивают гп. наибсл*-¡¡ч; шей способностью накапливать 2п отличаются растения 'семейства • , бобовых. Колебания в содержании гп в растениях зависят также от .-'.« мша по^эы,' величины и доступности элемента в почвах. '

::;' Распределение 2г» в нодвешюй части и и корнях растений име- : /ет/рамичиый характера у растений полупустынных сообществ над-", ;; земная часть ; богаче цинком, а в растениях луговых сообществ в

кор)шх .обнаружено больше цинка. ''.':'•'.• ; '

^ ; ' Содержание 7л в: исследованных растениях дуговых и полупус- ' ! ^шных.сообществ' колеблется'в широких'пределах* '(от 7,0 до4В

мг/кгК БапьшинстьЪ растений содержат Zn меньше нормы, необходимой для вскармливания животных, . .

: ГЛАВА 4. СЕЗСШАЯ ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ И БИОЛОГИЧЕСКИЙ .

' ■'■ круговорот пиши в аррсщенгое шимш пшеницы

динамика валасов Zn дает возможность рассчитать величины ин-тенсивностей т.■,е. процессов потребления и освобождения элемен-• тов агроценозом. Всего за ceaoirpacтениями• поглодано 30.09 нг/м* цинка. Больше,половины,вапаса цинка поглощается в период вегетации растеиий. Яоток Zn из подвешьос органов в надземные наиболее интенсивен в это же время. В.доле наступает депрессия'»'развитии растений, связанная о погодными усдовиями.В этот интерьад'вре-мени поток Zn из корней в надземиную часть сменяется ;, оттоком ■ (зеленая масса, живые органы') начираётс'^ выплачивание' из корней 8 почву. • ■■■ ..-'■." У ■ .■■'>■' '"''У -Г v ;. • Основные показатели биологического круговорота' микроэлемента'Zn представлены в таблице 3. данные-показывают, что полное - потребление элемента за сезон вше, чем его вапас в фитомассе в ' фазу полной спелости. ■ '; -' /.У v

. 70Х (21.01 мг/м2} потребленного растениями Zn израсходовано на образование надземной биомассы, 30S (9,03 мг/м2) потреблено корнями, из надземной биомассы 24Z ушло в ветошь- с урожаем на агроценоэа удалено 38Z, в т.ч. в формировании верна принимало участие 2S',84X, (0,1 мг/мй2п), 6.S6 мг/мавоавращенов почву со стерней и корневыми остатками.

; Вынесенный с урожаем 38* цинка мажет быть скомпенсирован только путем внесения соответствующих удобрений. IIa данный учас- . Фок хозяйством "йнооитой 60-100 кг суперфосфата, в одном кг кото-

- 12 - ■ -

.■■'...-. Таблица 3, . Основные покаватвли биологического круговорота цинка в агроценоге озимой шеницы на каштановой почае (средние данные аа 1681 и 1982 гг) " . *

Показатели круговорота I Динк

■■ ' . Л1 - *

Запас в фазу псшн&й спелости, мг/м2 ■ 18,61 в фитомассе агроценоаа пшеницы:

надземная, ь т. ч. ~ 14.10'

верно 8,10

корни н слое о-зо см : 4,51

а подвемной мортмассе в слое 0-30 см 13,30

Всего в агроценове - 31,93

потреблено, мг/м^период, в т.ч. . зо,од

: надземной биомассой пшеницы и сорняков 21,01

корнями . ■■':■'■ 9,08

На единицу продукции.ыг/кг , 16,01

. на единицу верна, ыг/кг 94,29 Вынос с урожаем (еерно*солоыа). мг/м?период 11,65 ' Поступило в почву снолшивными и корневыми ч.

' остатками, мг/м* «период 6,96 '

Отчуждение/потребление 0,38

Степень скомпенсированности круговорота 0,23 Время оборота запаса элемента.год .1.0

poro содержится 11 мг Zn. Т.е. 1.ir/ra, В осадках обнаружено незначительное количество Zn, т.е. следы,' которые в расчет н;> Орали. Таким образом, складывается несбалансированный круговорот цинка на агроценове' озимой пшеницу, v С учетом полного потребления микроэлемента надземной и под-

земной продукцией. агроцелоза был рассчитай коэффициент потребления Zn на единицу зерна. Так, ; для формирования одного килограмма верна," при урожае зо ц/Га,ва севон вегетации потреблялось 94,гр . мг цинка. . ."-:■'■■. '■•■■■N ; " _

. : Для оценки состояния валасов Zn в почве сравним вапасы его подвижных форм и ежегодный вынос урожаем озимой пыеницы. Его ва-пасы' в каштановых почвах— 2.В8 кг/га и ежегодный вынос состав- ; *"■/ ляет 116,5 г/га, ив чего можно заключить, что эапас доступного Zn далеко небеспределен, и требует восполнения. На этом основании можно'предположить наличие эффективности цинковых удобрений под агрокультуры на каштановых почвах равнинной вовы Дагестана и можно рекомендовать более широкое изучение эффективности цинко-; еых удобрений*в.этой зоне. 'f ' ■ ■

ГЛАВА Б. ЗЮЕКПШНОСТЬ ПРИЫЕНЕЛИЯ ЦИНКОВЫХ УД0ВД5НИЙ . • - 7 Б УСЛОВИЯХ РАВНИННОГО ДАГЕСТАНА : ■ ^ . ,

б.i Влияние цинковых удобрений на урожай овимой пшеницы.

На каштановых почвах Хасавюртовского были проведены палевые Исследования по изучению действия различных доз цинка на Продук-' тквность озимой пшеницы. ■ ' V ~

/ На фоне №ЭО Р1ЕО КЗО испытывали дозы цинка 3 и б кг/га. На протяжении всего периода вегетации велся учет динамики накопле-

"'■ ■ - 14 -- . , . ....■ ' ■

. " Таблица 4.

Влияние цшшових удобрений на урожай озимой шенисы на каштановой ■ почве Х&савортогекогй района Дагестана -.-у

Варианта } 1966 ¡1987 | 198Б | _ Н

;.: Контроль (без удобрений)

Ы1;ЮР150К30-■ (фон) .;-/".

:й130р15СкЗО+2пЗ

23,4 ■ ЗОЛ 25.6 26.4 ■■'■' - V :

30,4, 31,0 20,0; 30,2 .

"28,9 ' 34,3 30.1 ■ 31.1 ...' + 1 4.7

'34,4 33,1 33,9 : 3,7

32,3 39.2 34.3 35.3 : 8.9: : 4.2'

37,5 37,4 .;■ . 39,4 38,1 • 5,2

29.7 ■ 32,8 33.4 ' 32.0 ; . 5.6 0.9

36,3:. : 38,0 33,7 .: зб.о 5,8 2,1

1.3 ' V 2.1 ■. 2.6 '

■ I»2 • " 1.4 . 1.6 .

Примечание: над чертой -.-урожай.зерна; ц/га"; - •••;«•' ' _ ':под чертой--'Урожай солоны, ц/га :'

' '." - : . Таблица 5

Влияние цинковых удобрений на содержание белка а зерно оэ.пшеницы ;

Варианты > .' I -Содержание балка. %на абс.сухоа вешаотво' ■ ■ ' ■■ ' '■■ Г • 1986 I 1937 1 1966 I Среднее ■ •-■• "

; Контроль .. • ,..-.. ...' .:

; (без удобрений> - Л -9,8 • ' 10,6 • ; 10,2 . 10,2

•V'/и А 10,6 . 10,8

^го^бо^о + 2п3' \ 11,2 11,8- , 11,0 ; 11,3

: • 10,6 ; . 10,9 • 10,6

' .1,2; >:; ' 0,0

ПИЯ шшка В П0ЧВ9 ■ " " >.

Все три года'внесение удобрений дало положительный эффект по отношении к неудобренному контролю; (табл.4).' Однако прибавка урожая« как соломы так и зерна относительно фонд в первый год посева была несущественной - в пределах ошибки опыта.. Достовер-

■ ная прибавка урожая под действием цинка была получена: - зерна-во второй и третий уоды, а^еоломы -только на третий год проведения опыта/ Прибавка урожая соломы при рцесеции в дозе 3 кг/га

. составила 5,2'ц/га. На этом же варианте биХла получена наибольшая прибавка , зерна . от цинка ( 4,2 ц/га)> Удвоенная доза цинка не повлияла па урожай зерна и соломы. • V Уя.УЦ^.У^ -

Циик в дозе 3 кг/га оказал влияние также на продуктивность корневой массы пшеницы. Масса корней в слое 0-20 см под влиянием 2п достоверно повысилась йа'23.82 отновительно фона* (2,1 ц/га).

■ ■ Применение этой же дозы 7л на фоце. НРК оказало положительное влияний на качественные показатели зерна озимой пшеницы: со--держание белка а верпе/повысилось"на 0,5 % (табл.5). Внесение 2л,

,' тзкже,способствовало 'обогащении зерна физиологически важным элементом штання.' содер^ ыг/кг (на фоне) до " 14,60 мг/кг. При удвоении дозы 2л ие произошло ■ дальнейшего изменения приведенных выше показателей, ••"''•. У

5.2 Влияние ^цинковых удобрений на продуктивность люцерны .

VРезультаты исследований показали, что люцерна положительно V: реагировала: на все вносимые дозы цинка: 2.5; .6,0 и 7,5 кг/га (таол.б). средняя прибавка урожая люцерны по отношению в Фону за три года составила - 6.8 ц/га (9,7*). .-.'• ":•' , '', '.. . ■•'

■■ Таблица 6 ■ Влияние циановых удобрений на урожай сена люцерны , (воздушно-сухая масса, ц/га)

■ < Урожай.ц/га ЩриОавка к Дону

Варианты : llflsz 11В8Э 11084 Iсреднее I ц/га I z .

__'v - I г ■• ■ > ■ --* - ~ \ - • t ■ ' Y

Контроль б/у IS,В 61,3 66,7 47,в ~

МШ Р1 СО-фон ; 21.2 72.8 64.Z 59,4

тон + гл2,б 25,2 80,6 84,3 63,3 3,9 . 6,6

ФОН + гпб,0 26,0 83,7 88.7 60.1 '.. 6,7 11,3

•toll + Zn7.6 24,3 84.3 89,8 66,1 6,7 11,3

НСП Ц/га 4,8 2,6 2,9 3,4

Примечание; в 1882 году учет урожая проведен с 2-х укосрв, е ■ 1933 - 1S34 IT/- С 3-Х УКОСОВ. •■'*

Дова 2,6 кг/га дала достоверную прибавку урожая 'людарны только.' а 1983 г,а в 1982, 1984 гг. ¡прирост урожая находился в пределах ошибки опыта.: Удвоенная дова Zn увеличила урожай люцерны на 6,7 ц/га (11,ах) по отношению к фону. При дальнейшем повы-юении дозы цинка параллельного прироста биомассы люцерны не наблюдалось; утроенная доза Zn (7,5 кг/га) дана такую жа прибавку i урожая (6,7 ц/ra), как при дозе 5,0 кг/га. '' .

г

Таблица

Содержание и вынос цинка урожаем жщервы под влиянием х ■ цинковых удобрений, мг/кг

- ■ * ' 1 средние

• Варианты • ' 11982 11083 11934 I данные

■ "-' "•-'■' " Г I ■ Ч"" '•■ 1 :__

Контроль- без удобр. 15,8 . 20,0 £6,4 20,4

.■=■■;'■:: л ';' " 24,4 122,6 169,4 105,6

/-.'-.'. Нво Р160 ~фон 14,6 21,3 26,0 ' 20,3 '

/■;: 31,0 166,1 210,5 132,2 У :

вон + гп2,6 . 19,2 20,9 • 34,9 - ,28,3 ¡ ? г

: ' ' 48,4 248,7 294,2 197,1 ;

• 1

Фон +. 2п5,0 27,8 25,6 ЭЭ,8 . 31,0

- 72,3 .219,4 353,0 212,9

«он + 2п7,б 22,9 | 23,7 23,3. 28,3

:-.' ' • 65,6 199,0 ' 343,9 199,5

'Примечание! над чертой - содержание 1т», мг/кг : ' -под чертеЛ - выкос урожаем, г/га

■Иепааъбоьанш цииксьых удобрений определяется не только необходимостью ' решения проблемы повышения урожайности седьскохо-С)1 Лствевных культур, но и с точки зрения обогащения физиологически важным элементом питания.: Оптимальным уровнем 2п для'надзем-пой части люцерны в фазе >бутонивации, ' цветения шогие авторы (Церлинг,1978) считают 20-76 ыг/кг сухого вещества. Как'свидетельствуют наши данные, содержание 2п в надземной части люцерны на.контроле в 1932 и 1083гг. находилось на уровне ишших пороговых концентраций (10-20 мг/кг). В 1984 году исступление 2п в ¿оК церну несколько повысилось, видимо Ва счёт обогащения им почвы, : (табл.?). V л;.':'>•'•.','•: .• V Ч/Ч .■

■ "■::1. Среднее содержаниевалового цинка в почвообразующих пород ахТе рско-Сулакской низменности составляет 92 мг/кг { ; подвижного гп - 1,03 мг/кг, В лочвообравухшщх породах Ногайской степи содержится в среднем 0,64 мг/кг подвижного цинка. - V;

•' В почвах Терско-Сулакской низменности содержание валового и иодвнжно^о 2п составляет 96 и 1,20 мг/кг (соответственно).Ыак-; стильное количество валового 2п обнаружено в луговых почвах,, а подвижным 2л богаты солончаки. • Почвы Ногайской степи в среднем «одержат 0,93 мг/кг подвижного 2п, при колебаниях от 0,091 до З.СТ7 иг/кг. . Здесь солончаки содержат наименьшее количество цинка,

■-2.Несмотря,на большое разнообразие почв н пестроту в содержании цинка; выявлена некоторая ваконшэрность в его' распределении, для исследованных почв характерно: относительно повышенное содержание подвижного цинка в верхних гумусовых горизонтах- с постепенным 'уменьшением, его вниз по профилю, -распределение вало-'

'." " - ■ ' ' '■- -1« - '

'*"' \ Buró ¿^равномерное ¡ установлена положительная rfopfkíлд1jh>-ui свявь между содержанием в почвах Zte и гумусом.

З.На основании составленных картосхем, почвы равнинного Дагестана отнесены к ниэкообесиеченным по содержанию цинка,; так как более! половины исследованной территории содержат меньше >, Zmt/kt цинка, в связи с чем можно сделать еаключение об -

J ' ; Тисности нспольвования наданной территории цинковых, удобрений. - •;> '• 4:У*ровень содержания цинка в доминирующих видах -растений :■

Ногайской степи находится в пределах-нижних пороговых концентра- . ■ • ш1й (19,7 мг/ki;). Наибольшей способностью кЛ'ак>Фмуляции сцинка ._> -. обладает".растения семейства бобовых. ;'. ' ^'.•.!.•!,'; :.r¿ • _..■'.

. 5. Изучение круговорота цинка в агроценоэе,- озимой > пшеницы '■

' ■ .i г -.у г .: ■■ ' . ■v.; ..«'-.■'. ■■ ■

,• показало,что.максимальное накопление.Zn ü надвенной.массе пшени-

ци отмечено.в период ранней вегетации растений,( в фааах-кушения .

и трубкования),наибольшее количество цинка в' корнях отмечено к

концу вегетации. 'Величина нолного потребления цинка агрофитоце-

^ новом аа вегетационный сеэон выше, чем его «апас в фитомассе в

, ; <£азу полной спелости. . При уборке урояая. озимой пшеницы . ежегодно

у с нолей отчищается до 38 X. Zn усвоенного рг«тениями.и8 почьи;. в

S. /у :реаультате Ч9го . постоянно в ночвес1«адывается отрицатель ный йа- ■

J уланс:: элемента; В целях/соадания оптимального пищевого - режима- ну

почве для возделывания сельхозкультур и устранения создаваемого

" л . .Дефицита цинка необходимо внесение щнковых удобрений..^'-/

■ . 6.' Цинковые удобрения оказали положительное, воздействие на у

продуктивность озимой ншенины. Наиболее. эДОектнвное влияние.ока- '

, t; вала доза цинка З.кг/га. Наибольшая «рисовка отлшкка состааи-.

• ■ V ла: зерна - 4, 2 ц/га (I3.6tl соломы - 6,2. ц/га .(15,ЭХ).у

Изученные дозы цинка оказали так»? положительное", влияние не -V

;У;урожвЛ лжщерны. , Внесение Zri в до*е. 5 кг/га.на;фоне íwhеральных ;;

'"'уу'-у/У V'^V--"": .^.^-vvv^ry'.'.^' vy:w--туг ••

'yjt'oii(ii*riiift ojiuCooctbo»;uo нанОольшему приросту урожая люцерны -г>,7 i(/ra (П,3 Z по отношению к фону). Цинковые удобрения стимулировали наишление цинка в лиотостебвльной массе люцерны, спо-«ойотвозали оОогащениы ее основными элементами питания.

' - ' • 11РАГ.ТИЧБШ1Б 11РШ0ШШЯ ' ' •

На основании результатов нолевых и лабораторных исследований по тепе разработаны практические предложения по применению цинковых удобрении под;оаиму» пшеницу, кукуру&у и люцерну. * г : * Для инесения иод -озимую пшеницу рекомендован цинк в дозе 3 кгчга, а под люцерну - 6 кг\га. . .': .7 ■'..*■".■

, В 1087-89 гг. практические предложении переданы хозяйствам, на'территории ' Которых проводились ' нолевые и производственные опыты. Кроме того, " в 1907 rv Государственному агропромышленному комитету Дагестанской. АОСР передан план потребности сельского хозяйства Дагестана в. цинковых удобрениях,' на основании которых » 1938 г.в республику было поставлено Z,О тыс. тонн аммофоса с цинком и сщиа'тонна одностороннего цинкового удобрения. *.

; Согласно:рекомендациям указанные удобрения были.распределены но хозяйствам орошаемого земледелия с учетом.потребности почв фоэделываеыых культур. •.' '"/".■'. '■/■'■,..■ ■:.'■■ ■:v v

Список работ по теме диссертации V ' ■ 1.Курамагомедов V.К., Истомина А.Г,, Ссманова Р.Р., Ахмедо-ва з . Н. ,' ■ Хизроева П. Р. ■ К t вол росу о подвижности микроэлементов в почвах равнинной зоны Дагестана в связи с засолением//. Биологическая . продуктивность дельтовнх экосистем прикаспийской низменности (¡авказа. Махачкала, 1976. -С. 140-149.

• , .• ..-..Г.*.-.. . . ,

, ,2,Зй1эроёва П.P. Содержание подвижного цинка в почвах Тару-UOBCKOFO района //Tes. докл. ! конференции молодых ученых Дагес-; танского филиала АН СССР. Махачкала, 1978 -с.96. ,

. . З.Зиэроева П.Р; Цинк в. некоторых д»шнируыаи» видах растений Ногайской степи //Tes. докл. Ill конференции мадодых ученых. Махачкала,.1980 - С.150. . . ■'■' гЛ.^'Чл:

4.ХЙзроева П.Р. К вопросу изучения содержания подвижного '-.уцинка в светло-кавгтаяовых, почвах Ногайской степи//тез, докл. научно-практической конференции общества почвоведов. Дагестана. Махачкала. 1981 -С.58-61. .^ VvVxï

б.Зиэроева^П.Р. .К sonpocy .o содержании и распределении поду ; вижного цинка о луговых почвах Терско>-Кумской и. терско-Сулакской , ни8менностеЙ//Тез докл. IV конференции молодых ученых.-Махачка-' ла, 1982.-С.171. ' ; ^ г ^

у - ~ б.хнэроева П. Р . , Цинк в почвообразущкх породах и почвах L -. Терсгагсулакской низменности " //микроэлементы Ь почвах Терско-Су

.V : . л - ••. .. ... •

лакской низменности Дагестана.- Махачкала, 1981/- с.125-138. *

; ..у,-.:--;. .$• -• 1 ; • • ........• < .....• < - •

' ■ ?.ХивроеваП.Р, Содержание подвижного, цинка, в почвах Но- '

.'гайской степи Дагестана. V/Микроэлементы в почвах1 'Терско-Кумекой

низменности Дагестана. - Махачкала. 19Э2. ->0.112-124/., ;'. ; ,..

- . в.Хизроева П.Р., ^Магомедов И. А. Цинк в доминирующих видах

I растений Ногайской степи Дагестана. //Микроэлементы в растениях

" ' . У 'равнинной зоны Дагестана У-Махачкала, 1982. - С.29-35. \ .V, \ у,

» i*/ ' ';'"i"V^^ ''¿О-*»'.-*4'1**?- • '• ■ • - i **• • Л--: - v •♦ " * - -

-9. Хизроева П.Р.. Магомедов И.А., Ыагомедашев Э.Г. Постув-

\ ■ : ■■■■ i :■.. i - ■ ■-■■■■'■. 'Л1- ■ ■ ..■.,- : : .•< - 4»i ^ Î: .•<•■ ■

У лениецинка в люцерну в зависимости от различных доз . .удобрений. ' //Микроэлементы а растениях равнинной зоны Дагестана.'"-Махачкала,

; 1982. - С.89-93. . • " ' '

10. Нагомедова Л.А., Рамазанова Н.И. .Хиэроева П.Р.Ахмед&:.У

\ ;... ; , . ■ »у Г:' 'VT^^'U'O - ■, v'.'-J-;--« lï.'A' |.r .J..

■';'■- ва Э.Н. Оееонное потребление бора, и^шка. Молибдена^и йода ози- '

- гг -

tiCiV HJiièHMueil на каштановой неорошаемой почве. //Тез. докл. X • Edecoca; научной конф. "Микроздзыенты в биологии й. и* применение гшдйшш^и сельском хозяйстве".-Чйботеарм/ 1986.-T.3.-C.33-34. ' : Н . ЫакаеьаЖЫ..' Хизроева ШР,', Раиаванова II. И.' иикроэле-В и" J в растениях разнотравно-злаков о-полынной степи.-. f - V/TfeS. докл. 1Х ваучн^практической конф. : молодых ученых и специ-1 алистов Дагестана'. - Махачкала. Ш6. -С,- V * У ^ ; .';■ 12. Зйюроева П.Р.. Ыусаева П.». Накопление меди и цинка лю--, !' ццрной под влиянием различных'доэ удобрений.// Tes. докл. конфе-; . г^ншад Дагестшскогр.от^ Махачкала,' 1987/^0-67-88.- .

у Л^ошдалдаа.Э.Г.^ Р,Р.~,.Лхы<ЗДова ;

3'.Н^'!л«арсюва П.Р. 'современное состояние 'загрязнения почв рав» .нинГ)ой .8оиы Дагестана кекоторши химическими элвментами//Те8. IX -, ваучн^Ьрагегической №. охране - природы ; -^¿чкала.1Я87. ^С. ; > ; ' 14 ^Салманов; A. B.v- ;Магомедадиев 3.Г., Магомедов И.Л,;*Хиа- .

роева П. Р. /. Влияние комплексных удобрений." обогаданных ыикроэлэ-ментаыи, ' на урожай ку^груаы и его качество на каштановых почвах. •при орошешо;^Лгрохимиа. 1987. -N V ' .rvV»'i

.-У" :л ,1б; ;2й0ровва П,Р, , Рамаэанова Н.И. Влияние воврасташлх доз ; : цинка ва ородуктивность люцерны//эффективн0с ть ыикрозлементов на / :. Орюаешх почвах Дагестана.-Махачкала.' 1837. -С.21-24. : . у .. •¿i Цагомедалиеа З.Г. »Хивроева П.Р. Уровень содержания цин- >

^й с^/чвах северо-ваяадного и центрального предгорий Дагестана. ■ '//тее докл. 'Х научно-практической кояферешш по охране природы. ; ■ !.:-u^d4Kaia/ifiee.,-с. îds-ioeV /' • , ' ' ' •

17. хивроевя я,р,, Ваша»» воврасгахшци дЬв цинковых удобре- ; •■кий на' поступление цинка а'лшеряу и ее прсдуктивносгь//Те8. у ' ' докл. tta .XI Всвсоюеа. «шф. "Биологическая роль микроэлементов и , -их применение в с/к и медицине. - Самарканд. i960. - с.ам-ш.

Ч^^-'Л'-.''"1'i-VV':.1. -..-':•' . * 7. .Y".1".',.■■..■'.:■■-.О. ^'V- У'1

: ■ - гз - ■ ■ ;

18. Рамааанова Н.И.» Хнэроева п,р. Биологический Круговорот микроэлементов В и Zn в агроценог^ озимой пшеницы на каштановой : почве //Teai докл. на всесоюен. конф. "Киолгичееная роль микроэлементов н шс применение в с/х и медицине.-Самарканд ЛЭДО.-С.

. 19. Магомедова л.А.'» Раыаеанова Н.И. .Хиароеьа П.Р. cosoiwoe /патр&йдвйиа ибио логический круговорот бора/, цинка и иода я аг-роценовеоаммоЯ пшеницы на каштановой почие//Агрохимия.1991.-К 3.

-с.80-80.-л. :. ' ■ ■ ■. ■

. .'гэзмнслейо в" ООП ГКО РД :3<vt. 861-100