Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

СОЧЕТАННОЕ ДЕЙСТВИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ И ПОСТОЯННОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ ПРИ ПРЕДПОСЕВНОМ ОБЛУЧЕНИИ СОИ

ВАК РФ 03.00.01, Радиобиология

Автореферат диссертации по теме "СОЧЕТАННОЕ ДЕЙСТВИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ И ПОСТОЯННОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ ПРИ ПРЕДПОСЕВНОМ ОБЛУЧЕНИИ СОИ"



ГОСАГРОПРОК СССР ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕДЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСЯОХОЗЯВСТВЕННОЙ РАДИСШСГИИ

На. правах рукописи

I

НИЗКИЙ -СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧ

УДК 577»391 : 538,122,631,531.1

СОЧЕТАНИЮ ДЕЙСТВИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ И ПОСТОЯННОГО МАГНИТНСГО ПОЛЯ ПРИ ПРЕДПОСЕВНОМ ОБЯУЧЕНИИ СОИ

03.00.01 - радиобиология

АВТОРЕ«ЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук " , .'

г&бота выполнена в 1976 -1987 гг. во Всероссийском научно-исследовательском институте сои.

Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор,

член корреспондент АН СССР А.М.КуЗин

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Н.Ф.Батыгин - Агрофизический институт (г.Ленинград)

кандидат биологически* наук Б. Г.Дикарев - Всесоюзная научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии (г.Обнинск).

Ведущая организация - Кишиневский сельскохозяйственный институт

Защита диссертации состоится января 1989 Года в ..... часов на заседании Специализированного совета Д 120.31.01 при Всесоюзном научно-исследовательском институте сельскохозяйственной радиологии Госагроирома СССР по адресу: г.Москва, ул;Белинского,4,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Беесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственной радиобиологии.. ■ "

Отзывы просьба направлять по адресу: 249020, г.Обнинск, Калужской*области, ВВДИСХР,, Специализированный совет Л 120.81.01.

■' - -: Ш^/^цЖ ^ года.

■'■■' -о совета ;

тпческих наук.

Н.И.Санжарога

-

■ ■ ' і ■'■'"Г

-I-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы. Метод предпосевного облучения сельскохозяйственных культур, основанный на эффекте радиационной стимуляции роста-и развития растений, не находит широкого применения в практике сельскохозяйственного производства. Данное положение обусловлено £ значительной степени тем, что данный агроприён обладает рядом недостатков, главными из которых следует назвать слабую отзывчивость ряда культур на предпосевное воздействие стл-мулируюодх доз ионизирующего излучения, а так же низкую воспроизводимость результатов определения стимулирующих доз, в результате чего стимулирующие дозы варьируют, по годам в пределах одного сорта и даже партии семян. ВсЧ это указывает на необходимость разработки таких режимов обработки семян, которые позволили бы супа ственно повысить стимуляциоккый эффект, стабилизировать по годам вариации в определении стимулирующих доз.

Учитывая то, что определенная роль в реализации механизмов радиационного стимулирования отводится свободно радикальным состояниям, возникни« а структуре сухих семян при облучении, актуальней является и проблема модификации радиационных процессов под воздействием факторов, способных влиять на свободные радикалы; проблема синергизма и аддитивности при воздействии ионизирующего излучения и другого физического фахтора. В данной работе таким фактором является постоянное магнитное полз, биологическая активность которого, особенно на уровне растительного организма, дискуссионна, что подчеркивает актуальность исследований так же и в плане ответа на вопрос о биотропности магнитных полей, как вахтеров гневней среды. Д

Цеитрмьга« г

"сумев 5Шкзт?*л [ ¡'л ч> • і-; .ог ор'і^і Г.- ~>

її. А/^і1 4

„¡¿ль у задачи исследования» Основной и главной целью работа являлось изучение возможности применением дополнительной обработки семян в постоянном магнитном поле при предпосевном облучении семян, повысения эффективности радиационной стимуляции, что выражалось бы в получении более высокой урожайности. При этом были поставлены следуские конкретнее задачи;

I. Определить в пределах одной культуры, одного-двух сортов возможные режимы оочетанного радкацнонно-магнктного воздействия, приводящие к более существенному стинуляционному действию, чем при одном облучении.

£. Проследить нор^о-фиэкологические гаконоиерности развития растений, стимулированных таким образом.

3. Попытаться вскрыть механизм влияния магнитных обработок на процесс радиационной стимуляции.

Объектом исследований_ служили сорта со» Амурской селекции: Амурская ЗХО, ВНКИС I и некоторые другие.

Положения, выдвигаемые на защиту*.

1. Постоянное магнитное поле является фактором, модифицирующим радиационный эффект стимуляции роста и развития растений.

2. При подборе оптимального режима воздействия магнитного поля на облученные семена можно добиться существенного повышения эффективности метода предпосевного облучения.

Научная новизна: Впервые;

- проведено изучение вопросов оочетанного действия ионизирующего излучения и магнитного поля, как модифицирующего фактора, при облучении стимулирующими доваии;'

- установлена зависимость модифицирующих аффектов магнитного воздействия от момента включения поля;

- показана способность магнитной обработки приводить» как к уса-

ленив стимуляционного действия радиации, так и к его ослабланиг;

- получено, что сочетайтее радиационно магнитное воздействие на сухие семена способно существенно повысить эффективность предпосевного облучения семян, усилить и стабилизировать по годам эффект радиационной стимуляции;

- проведена разработка теоретической гипотезы, основанной на пара-иагнетизме свободно радикальных состояний» возникших при облучении, позволявшей раскрт> механизм сочвтанного воздействия.

Теоретическая и практическая значимость. Наличие закономерностей в проявлении результатов сочетонного действия гамма ИБлу-чеки я и магнитного поля в зависимости от момента вкдвченнр.' ного потока свидетельствует о том, что радиационно индуцированные свободно радикальные состояния, возникипе в структурах оозучзкао-го семени, после прекращения облучения претерпевают определенны? изменения.

Может быть рекомендовано при проектировании и изготовлении облучательних гамма установок, предназначенных для целей предпосевного облучения семян, предусмотреть размещение на выходе из облучателя б/нкеро» накопителей и системы магнитов, создавших поток постоянного магнитного поля, с целью дополнительной обработки облученных семян, что способствовало бы бод£е существенному повышению продуктивности растений.

Структура и об-ь^м работы. .Диссертация состоит из введзния, четырех глав, заключения, выводов и списка литературы. Работа ложена на 144 страницах машинописного текста, включает 19 таблиц к 13 рисунков. Список литературы содержит 226 наименования, в т.ч 39 иностранных.

Апробация. Основные положения диссертации били доложены и

-4- •

получили одобрение на научных конференциях молодых ученых ВНИИ зои в 1573, 1530 и 1932 гг; научно-практической конференции молодых ученых Амурской области в 1985 г, Всесоюзной научной конференции молодых ученых по сельскохозяйственной радиологии в г.Обнинске в 1963 г., второй Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной радиологии в г.Обнинске в 1981 г., второй Всесоюзной конференции по прикладной радиобиологии в г.Чернигове в 1985 г, на заседании ученого совета селекционного центра Всероссийского НИИ сои. По результата« исследований опубликовано 7 печатных работ.

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Для выполнения поставленных задач были проведены полевые, вегетационные и лабораторные опыты. Полевые и вегетационные опыты по методикам общепринятым для сои. Полевые опыты - нелкоделя-ночные , разкгр делянок 3,00 х 0,90 кв.м., посев двухрядковый, расстояние между рядками 0,45 м, расстояние между растениями в рядке 0,1 м. Повторность 3-4-х кратная.

Вегетационные опыты в сосудах Вагнера, на почве С тип почвы лугово-черноэ^моввдная ), условия проведения вегетационных опытов - веге- , тационный домик (летом) или теплица (зимой). В каждой сосуде до урожая доводилось по 4 растения. Повторностъ 4-х кратная. Лабораторные опыты посвящена изучению биохимических и норфо-физиологических показателей развития растений сои на самых ранних этапах роста. Изучались следующие,биохимические показатели развития растений на стадии проростков: активность ряда ферментов, содержание нуклеиновых кислот, ИУК, Свободных аминокислот, динамика изменения жира, содержание свободных жирных киолот в дипидной фракции и состав этой фракции по жирным киолотам, Вое биохимнчзс—

кие тесты проведены по общепринятым, описанных г методических руководствах методиках. Иорфо-физиодогичзекие показатели лабораторных опытов в основной посвящены изучение динамики роста проростков в течение первых пяти-семи суток роста.

Материалом исследования в лабораторных опытах служили прораставшие семена или проростки, полученные пут^м проращивания семян в рулона*'из фильтровальной бумаги при 23°С в темноте. Во всех опытах обработке подвергались сухие семена С влажность 3-9? ), откалиброванкые по размерам, высоких посевных кондиций. Облучение проводили на гамма установке "Стебель ЗА", источник С^ ^, мощность дозы 6-5 Гр/мкн. В работе использована подковообразные магниты различной напряженности. В большинстве опытов применен магнит с напряженность» в центре межполосного зазора 2959 Э ( 0,29 Т ).

Результаты опытов обработаны статистически с использованием в качестве критерия достоверности критерия Стьюдента.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССШОЗАНИЯ

При облучении семян сои различными дозами гамма излучения наблюдаемый эффект радиоотимудяции невелик ив относительных единицах не превышает 10% от уровня контроля.

Такое незначительное усиление темпов роста ставит под сомнение сам факт наличия стимулирующего действия ионизи'руяеего излучения на со». Но, с одноЯ стороны, подтверждение достоверности отличий по вариантам, сделанное на основе статистичгсксй ойработ-ки, а с другой, данные других исследователей, показавших наличке эффектов 'Стимуляции на уровне в том числе и для сои, поз-

воляет с определенноЛ степень» достоверности утвзркдать ВОЗМОЖНОСТЬ радиационного стимулирования развития сои при предпосевном оСяу-

чскии семян, хотя данное физическое воздействие является низко— элективным приемом не только с точки зрения повышения темпов роста проростков, но и для увеличения урожайности данной культуры. Tax, для сорта Амурская 310 в полевых опытах наблюдается повышение урожайности при некоторых дозах излучения, но в целом прибавки незначительны, а стимуд-др/эщая доза из стабильна по годам. Для сорта BHttllC I стимулируощее действие гамма-излучения наблюдается на ранних этапах прорастания семян и роста проростков (таблица I), но к повышению урожайности не приводит. Магнитная обработка сухих, покоящихся семян этих двух сортов сои не вызывает никаких изменений в росте и развитии растений, выросших из обработанных семян ( таблица I

Таблица I

Влияние гакма излучения, магнитного поля и сочетанного действия отих факторов на размеры 4-х суточных проростков

Вариант опыта Длина проростка. ?

% от контроля

Контроль ' : 100,0 + 1,4 ' - ~

Облучение 2 Гр 10Э..З + 1,3 :0,05

ПМП 5 мин 102,1 + 1,2 >■ 0,5

ПМП + облучение . 106,5 + 1,1 0,05

Облучение + Щ.51 сразу 101,9 +■ 1,2 > 0,5 Облучение + ПМП через

5 мин. ■ 116,8+1,3 0,05

Таким образом, рассматривая оба этих физических фактора раздельно, можно констатировать, что один из них С радиация) является сдабоэффектввнык. а другой ( магнитное поле ) неэффективным вообще с точки зрения отикулируяпего действия.

Если семена омагничены до облучения, то растения развивайся так же, что и в случае одного облучения, превышая контроль по темпам роста проростков на В этом случае магнитное влияние отсутствует С таблица I ), .

Реакцию растен/.я на после радиационное онагничивание семян следует разделить на два противоположных эффекта. Эффект снятия радиационной стимуляции и эффект еЗ усиления. Данное разделение происходит в зависимости от промежутка времени между этими воздействиями. Если семена омагничены сразу же после облучения, то наблюдается эффект снятия стимуляции, проявившихся в том, что проростки и растения данного варианта обработки семян развиваются теми же темпами, что и контрольные растения ( таблица I ), т.е даже той не значительной стимуляции, что найлвдалась при одном облучении, уже не прослеживается. Эффект усиления характер*« тем, что если магнитная обработка осуеествлена через 5-20 минут после облучения, то проростки и растения растут в этом варианте более быстро, чем в контрольном варианте и при одном облучении ( таблица I, рис<1). Так, если-чистая радиационная стимуляция характеризуется превышением контроля С по темпам роста проростков ) на б-б£, то в случае магнитной обработки облученных семян через 5-20 минут, это превышение достигает 12-16*. При омагничивании семян через 25 минут после облучения наблюдается картина аналогичная одному облучению.

Эффект усиления стимулирующего действия радиации, полученный при после радиационном омагничивании семян позволяет существенно повысить урожайность ( таблица 2 ).

Опыты в соей Амурская 310, проводимые в течение трЗх лет, показали, что усиление стимуляции, полученное за сч3т омагничи-ваняя облученных семян проявилось не только в ток, что повыск-г-агь

о

а а

с «

з:

ч

5 1Р 4$ 29 39

промежуток времени, мин

Рис.1. Влияние промежутка времен» между облучением и обработкой в магнитном поле на размера 4-х суточных проростков

Таблица 2

Урожайность семян сои ВНИИС I 2 полевом опыте

Вариант опыта Масса семян % от контроля Р

г р/1 растение

Контроль 8,97 ± 0,07 100,0 ■ -

Облучение 2 Гр 9,07 + 0,15 101.0 ■ 5-0,5

Облучение 2 Гр +

ПМП через 5 мин 10,1 + 0,Г1 112,5 0.05

ПМП 5 мин 9,08 + 0,10 ;* 101,1 »0,5

обоая урожайность ( - одно обзучение и 11% - прибавки урожай

пости а совместном режиме ), но и в том, что данный режим обработки оказался стабильным по годам.

В вегетационных опитах развитие растений в процессе вегетации »о всех вариантах мало отличается от контроля. И только на поздних этапах роста С бобообразование, созревание ) опытные рас-, тения показывают преимущество перед контрольними С таблице 3 ).

Таблица 3

Количество бобов на растении в вегетационных опытах-

Вариант опыта Опыт I Опыт 2 Опыт 3

Контроль 100,0 + 12.8 100,0 + 4,1 100,0 +6,8

Облучение 2 Гр III, 3 + 9,9 97,3 +12,4 ' 93,1 + 6,3

Облучение 2 Гр + ПМП сразу . 101,7 +10,3 92,1 + 9,6 110,3 + 9,1

Облучение 2 Гр + ПИП через 5 мин 1*5.0 + 17,0* 152,1 +11.0* І36Л +10,1*

ПМП 5 мин 102.3 + 6,7 101,8 + 9,4 104,5 +8,9

* - достоверно отличие от контроля. Р=0,05

Из таблицы видно, что более существенное опережение наблсдается для вариантов, в которых семена омагннчены через 5 минут после облучения. . ..

Эффекты усиления и ослабления, полученные для сорта сои ВНИНС I, № зависят от времени магнитной обработки. . .

Не наблюдается зависимости и от напряжённости магнитного поля при испытании напрях§нноотеЯ 1600, 2500 и Ї950 3.

'в • .. '-10-

Опыты по кратности и скорости введения облученных семян в магнитное поле в процессе их омагничивания дают основания предполагать, что в основе магнитного ВЛШІИЯ леяит процесс "включения" и "еыкличзкия" поля і*-г. а другими словами момент создания магнитного потока в структурах обученного семени.

Опити по изугчия бпохимичзских показателей на ранних этапах роста растений ваявилі слокиуэ зависимость радиационного эф-$акта ст:-:муляц/.и от дополнительного магнитного воздеЯстзі;я. Предполагаемо;! простой ротзк;і:і;і мм усллз;г/я не н-аЗладазтсл. Одни звенья ЙИОХИКВЧ-ЗСХИХ ЦЗПСІІ ПСЛучайТСЯ уСИЛЗНЫ, Лругке как би закіїїїена от изм;^-.•ний, шэсапныл облучением.

8 целом наблюдается чеоднозначная карт::аа влияния рздиацион-но-;яггк:тюЛ обрійотки кэ биохимачзс,-:;;з процесса в прорастающих езкенах. ¿тот шл^од хорояо иллюстрируется данными таблицы Ч, где приведены результата определения ряда $ермзнтов в прорастающих семенах. Сздно, что для«х-акилазы и пзроксидазы характерно протекторное влияние магнитного поля, а для ^у^-амилази и липазы характерно усиление угнетающего действия радиации, т.к в варіанте с одним ойлучзнием котно говоріть только о тенденциях К снижению ■ активности, тогда как на $оне магнитного влияния это снижение достоверно отлично от контроля,

Для биохимических опытов характерно то, что изменения наблюдаемые в них, не ток ч3тко ограничены пределами момента воздействия поля, столь характерного для морфофизиологических показателей. Это так хе косвенно указывает на сложную многойлановуп зависимость о.їф.гктов сочетэнного действия.

Не иенее сложная зависимость получена при анализе содержания свободных аминокислот в прорастающих семенах.

Наиболее интересно в этом плане изменение свободного аргики-

на.

Таблица 4

Активность ферментов в прораставших семенах сои, облученных ( 2 Гр ) и обработанных в постоянной магнитном поле

Фермент ■ Контроль Облучзнис Облучзикз + Облучзниз +

ПМП сразу ПМП чзрзз

5 мин.

Альфа-амилаза

<иг мальтозы) 0,077+0,12 0,106+0,014* 0,074+0.016 0,06+0.012 Бета-амилаза

(мг мальтозы) 0,141+0,01 0,115+0,012 0,073+0,01* 0,066+0,012 Пероксидаза

( отн.един.) 27,8*1.3 21,9+1.5* 28,6+1,2 27.3+1.3

Липаза

(мл 0,1 нЖсЮ 15,8+0,9 14,0*0,8 14,7+0,5 13,5+0.2

* - достоверно отличие от контроля, Р=» 0,05

Если одно облучение вызывает увеличение в содержании этой аминокислоты на к уровне контроля, то сочетайное действие приводит к резкому его уменьшении. В проростках этого варианта наблвдается всего 50$ свободного аргинина от уровня контроля.

В плане биохимических тестов в прорастающих семенах при сочетанием действии радиации и магнитного поля шггерссны данные по изменении в содержании свободных жирных кислот (таблица 5).

Видно, что если в контроле выходит 12 кислот, то в случае одного облучения и сочетайного действия'выходит всего 10 жирных кислот. Исчезновение кислот о большим количеством ненасыпеиных

связей интересно тем, что, например, арахидоновая яиолота в животном организме является предшественником простоглакдинов.

Таблица 5

Содержание свободных жирных кислот в набухавших семенах сои чзрез 24 часа после начала проравдвания

Варианты опыта Наименование кислоты ____.

Контроль Облучение Облучение+ПМП

в % от обвдго к-ва

3 аури новая С^.р 1,24 1,28 1,06

Тридекаковая С^.д 2,64 7.39 6,33

Миристкновая С^.д 6,76 6,22 5,91

Не идентифицирована 4,60 10,66 8,11

Пентадекановая С^ 9,60 10,96 9,18

Пальмитиновая С^.^ 13,94 11,23

Пальиитоолеиновая С^.-р 23,32 11,19 22,82

Стеариновая. С^.^ 5,34 И,19 9,12

Олеиновая 11,16 10.06 7,82

Іинолевая. С^ >2 9,36 15,19 12,89

Линоленовая С^д.^ 9,93 -

Арахидоновая Сзд.^ 8,69 - —

Анализ других показателей биохимических определений: содержание ИУК, нуклеиновых кислот, связанных жирных кислот показал таку» же незакономерную реакция растений на радиационно-магнитное воздействие.

Размышляя над этой сложной зависимость», возникает предположение, что магнитное поле, вмешиваясь в определение эвзнья, протекающих в облученном семени процессов, делает конечный их ра-вудьтат таковым, что о началом метаболизма, одни биохкхические реакции защищены-от изменений,-вызванных облучением, другиз усилены или ослаблены, что в итоге пер;страивает систему таким образом, что потенциальный уровень энергетических и химических предпосылок стимуляции получается более оптимальным - в результате стимуляция более стабильна и вероятна. Мысль о повышении вероятности проявления стимуляции, еЧ стабилизации подтверждена не только трехлетними полевыми опытами с соей сорта Амурская 310, но и выборкой лабораторных опытов, следующих в хронологической последовательности. В этой выборке оценено, появляется или нет стимулирующий эффект. Результаты представлены в таблице б.

Таблица б

Частота наблюдения аффекта стимуляции по показателю - длина 4-х суточных проростков

Вариант опыта

Общее к-во К-во опытов, % опытов в которых наблюдается стимуляция

Облучение дозой 2 Гр Облучение 2 Гр + ПМП сразу Облучение 2 Гр + ПМП черзз 5 мин.

50 53

26

12 ад

52 26

75.6

Из таблицы видно, что при сочетанном действии существенно повышается вероятность наблюдения радиостимуляции.

-14-

вавода

1. Постоянное магнитно о полз является фактором модифицирующим радиационная о£$зкт стимуляции развития растении при предпосевной обработке сухих, покоящихся семян сои.

2. Кагнатноз воздействие на облучзшше семена зазывает либо усяло'.івз сткмулирутаего действия радиации, либо зЗ ослабление, что происходит в зависимости от момента воздействия С сразу или через определенное время ).

3. Эффекты усиления и ослабления стимуляции не зависят от времени магнитной обработки, достаточно однократного введения и вы-ьодэняя семян в магнит на непродолжительноз время.

4. Эффект усиления и ослаблзния стимуляции не зависит от напряженности магнитного поля в диапазоне от 1,6 до 3,0 Т.

5. -Стимуляция, вызванная сочетании» действием гамма излучения и постоянного магнитного поля, протекает по тем же законам и реализуется теми же механизмами, что и радиационная стимуляция, дополнительное магнитное воздействие повышает вероятность проявления последней.

6. Радиационно-магнитная стимуляция прослеживается на ранних

и поздних этапах роста растений сои. На ранних этапах стимуляция заключается в усилении темпов роста проросткові на поздних в более существенном образовании бобов на растении и повышении урожайности семян. В процессе вегетации стимуляция не видна.

7. Биохимические изменения в прорастаовшх семенах, обработанных сочетанием радиационно-магнитным воздействием, сложны и неоднозначны. Магнитное поле вмешивается в определенные звенья, протекавши в облученном семени процессов, делает конечный их резуль-

тат токовым, что с началом метаболизма одни бнохп.^гпек^е реакции защищена от изменений, вызванных облучением, друг;;з vci:j;cни или ослаблен, что в итого пзрсггреивазт систему таш-і:-: обра.зэ.ч, что потгьуиалыглй уровень С оаэрггтмтчзскпх хкм;; ческах ) предпосылок стимуляции получается более стабильном - з рззультсітз стимуляция стабильна и вероятна.

8. Эффект усиления радиационной сткмуляц:;:! суцзстЕзгша пов^аазт эффективность метода предпосевного облучения се мян, как агрелр;:3-ма.

, рекомендации ПРОИЗВОДСТВ/.

1. С целью преодоления некоторых недостатков метода пр^дпосзв-ного облучения сельскохозяйствгпных культур гамма кэлучгнизн (плохая воспроизводимость, варї;абг.шшсть доз ст ^мут-чц;:,: по годам, невысокий положїітсл'-У'.-з эффзкт или отсутств;:з такового) рекомендуется осуществлять дополнительную пост рад/мішоннус обработку семян в постоянном магнитном полз напряженностью 2-і ко, осуществляемую либо пскзїЗ!і:ізи семян на определимое время Б магиатноэ поле С в случае малых партий семян ), либо в потоке, пропускал семена через систему магнитов. Момент воздействия магнита индивидуален для каждой культуры и сорта. Режимы радкациоішо-гагпитного воздействия должка подбираться для каждых конкретних ;-слові;й,

2. При проектировании и разработке облучатслышх установок для предпосевного облучения семян рекомендуется предусмотреть B03K0S-ность понтирования на выходе из облучателя системы для магнитной обработки семян с буккерами накопителями.

По тейе диссертации опубликованы следующие работы: I, Кузин A.M., Низкий С.Е. Синергизм в действии гамма радиации

и постоянного магнитного поля. //Радиобиология, т.23, 1983,Ж, с.510,

2. Низкий С.Б. Синергизм г действии гамма радиации и постоянного магнитного поля. // Всесоюзная научная конференция молодых ученых по'сельскохозяяственной радиологии. Тезисы докладов. Обнинск, Î933, с.21.

3. Низкий С.Е. Влияние гамма излучения и постоянного магнитного поля на активность некоторых ферментов в проростках сои. //Научн.техя.бюл./ Сиб.отд. ЗАСХНИЛ, IS34, вып.27,-с.45-19.

Низкий С.Е., Серебрякова З.Н. Постоянное магнитное поле как фактор стабилизирующий стимуляционное действие гамма излучения при предпосевном облучении семян. //Вторая Всесоюзная конференция по сельскохозяйственной радиологии. Тезисы докладов, Обнинск,

1984, т.1. в.198.,

5. Низкий С.Е., Пятецкий Б.Ф., Серебрякова В.Н. О возможности повышения урожайности сои при предпосевной обработке семян гамма излучением и постоянным магнитным полем, //Интенсификация сое-водства на Дальнем Востоке /ВаСХНИЛ, Сиб.отд-ние, Новосибирск,

1985, с.37-40.

6. Низкий S.S., Серебрякова В.Н. О синергизме в действии гамма излучения.и постоянного магнитного поля при обработке семян овса и пшеницы. //Тезисы докладов второй Всесоюзной конференции по-прикладной радиобиологии ( теоретические и практические аспекты радиационной биотехнологии ), Киев, 1985, ч.П, с.43.

7. Низкий С.Б., Серебрякова В.Н., Пятецкий Б.Ф. Способ определения оптимальных параметров воздействия физических факторов на семена сои. //Биология, селекция и генетика сои: Сб.научн.тру-дов. /ВАСХНИЛ, Сиб.отд-ние, Новосибирск, 1986, с,155-159.

Поцписвно в печеть 11.08.86г. BE 00I5Q формат 6Cs84/l6, объем 1 печ.л. Тирах 100 Заказ 5344

Елаговеиенскея типография А^рупрдолиграфнзцвта, ул.Калинина, 10