Снижение антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с твердыми бытовыми отходами

Гагарина, Мария Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Снижение антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с твердыми бытовыми отходами
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Снижение антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с твердыми бытовыми отходами"

На правах рукописи

003454946

ГАГАРИНА МАРИЯ ВАСИЛЬЕВНА

СНИЖЕНИЕ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЩЕНИЯ С ТВЕРДЫМИ БЫТОВЫМИ ОТХОДАМИ

03.00.16 - Экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

о 5 ДЕН*

Пермь 2008

003454946

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении Высшего профессионального образования «Пермский государственный технический университет»

Научный руководитель:

кандидат технических наук Шатров Дмитрий Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Чертес Константин Львович

кандидат технических наук Трухин Юрий Михайлович

Ведущая организация:

Естественнонаучный институт Пермского государственного университета

Защита состоится 17 декабря 2008 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.188.07 при Пермском государственном техническом университете, по адресу: 614990, г. Пермь, Комсомольский пр. 29, ауд. 423, главный корпус.

Факс (342) 239-17-72

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пермского государственного технического университета.

Автореферат разослан 14 ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор ч// 'О' ^ Рудакова Л.В.

Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность проблемы

Технология обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО) включает элементы сбора, транспортирования и утилизации, под которой понимается совокупность операций по подготовке отходов, их использованию, переработке, обезвреживанию и захоронению неутилизируемых остатков. Захоронение отходов, которое остается основным способом утилизации отходов в Российской Федерации, является источником высокой антропогенной нагрузки на окружающую среду за счет задалживания значительных площадей (для захоронения бытовых отходов только одного миллионного города ежегодно требуется от 2 до 6 га земель) и длительного образования сверхнормативных эмиссий загрязняющих веществ.

Высокая антропогенная нагрузка при реализации традиционной технологии обращения с отходами, характерная для большинства регионов РФ, обусловлена, в том числе, и несовершенством существующих методических подходов к разработке технологий обращения с ТБО, которые, как правило, не учитывают постоянно меняющийся многокомпонентный состав отходов и территориальное распределение объектов обращения с отходами.

Мировой опыт в области управления отходами (Австрия, Нидерланды, Германия, Финляндия) показал эффективность централизованных технологий обращения с ТБО, основанных на переходе к межмуниципальным и региональным схемам размещения объектов утилизации отходов. Обоснование применения региональных технологий обращения с ТБО затрагивалось в работах С.Г. Тяглова, Т.С. Хачатурова, Я.И. Вайсмана, К.Л. Чертеса, В.Н. Черпа, И.И. Игнатовича, С.С Юфит.

Предварительные исследования, направленные на снижение антропогенной нагрузки при совершенствовании технологии обращения с ТБО показали необходимость научного обоснования методических подходов с учетом эколого-экономического критерия. Технологические и организационные решения по управлению количественными и качественными параметрами материальных потоков должны учитывать химические трансформации ТБО (в частности, органического углерода в составе отходов) при их утилизации и территориальный фактор реализации технологических элементов. Границей рассматриваемой технологии является совокупность источников образования ТБО, характеризующаяся значительной массой отходов и расстояниями между элементами (в качестве объекта данного исследования выбран Пермский край).

Цель работы - разработка методических подходов к снижению антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с ТБО с учетом технологической трансформации материальных потоков и территориального распределения технологических элементов.

Основные задачи работы

Провести эколого-экономическую оценку эффективности существующей в Пермском крае технологии обращения с ТБО.

2. Разработать классификацию территориально-распределенных технологий обращения с ТБО. Провести анализ существующих моделей построения территориально-распределенных технологий обращения с отходами.

3. Разработать функциональную модель формирования антропогенной нагрузки при реализации территориально-распределенной технологии обращения с ТБО на основе анализа материальных потоков, рассчитать коэффициенты трансформации углерода на каждом этапе обращения с отходами.

4. Разработать методические основы оптимизации территориально-распределенной технологии обращения с ТБО, провести оптимизацию на примере Пермского края по эколого-экономическому критерию.

Объект исследования - региональная территориально-распределенная технология обращения с ТБО на примере Пермского края.

Методы исследований

При выполнении исследований использовались методы синтеза, анализа и обобщения информации, системного анализа, математического моделирования, анализа материальных потоков, объектно-ориентированного программирования, ранжирования, ГИС, экспертные методы разработки и принятия решений.

Научная новизна

1. Разработан критерий эколого-экономической оценки антропогенной нагрузки и эффективности технологии обращения с ТБО, учитывающий экономические затраты на реализацию системы обращения с отходами, использование ресурсного потенциала отходов и интегральный экологический ущерб от реализации технологии обращения с ТБО.

2. Построена функциональная модель технологии обращения с ТБО, позволяющая оценить интегральные эмиссии загрязняющих веществ и потоки вторичных ресурсов при реализации технологии.

3. Установлены закономерности изменения антропогенной нагрузки в зависимости от элементарного состава входящего материального потока отходов по элементам обращения с отходами, на примере углерода рассчитаны коэффициенты трансформации на каждом этапе обращения с отходами.

4. Разработан метод оптимизации технологии обращения с ТБО по эколого-экономическому критерию с учетом территориального распределения технологии, позволяющий определять мощности, места размещения и зоны обслуживания объектов утилизации с целью снижения антропогенной нагрузки.

Защищаемые положения

1. Разработанный метод эколого-экономической оценки позволяет установить удельную стоимость утилизации ТБО с учетом антропогенной нагрузки (в виде экологического ущерба в результате эмиссий загрязняющих веществ и за-далживания территорий), затрат на транспортировку отходов, строительство и эксплуатацию объектов утилизации.

2. Разработанная функциональная модель позволяет оптимизировать технологию обращения с ТБО путем снижения суммарных эмиссий загрязняющих

веществ, максимального использования ресурсного потенциала отходов и минимизации экономических затрат на основе анализа материальных потоков.

3. Применение разработанного метода оптимизации региональной терри-ториально-распределенной технологии обращения с ТБО позволяет определить число и мощность мусороперерабатывающих комплексов для любого региона РФ с учетом местной специфики.

Практическое значение и внедрение результатов работы

Результаты научных исследований и теоретические положения диссертационной работы использованы при разработке: «Концепции обращения с отходами производства и потребления на территории Пермского края на 20082012 годы. Перспективы развития до 2017 года», «Концепции развития системы обращения с отходами производства и потребления на территории Нижегородской области на 2008-2012 годы. Перспективы развития до 2017 года», «Концепции по обращению с отходами Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2009-2013 годы».

Практическая ценность работы заключается в апробации разработанной технологии обращения с ТБО в условиях городов Краснокамск, Кунгур и возможности обоснованного внедрения в систему санитарной очистки населенных пунктов разработанной технологии обращения с ТБО, которая имеет общий характер и может быть использована для решения подобных задач на муниципальном или региональном уровне. Результаты работы использованы при разработке «Методики расчета технических и эколого-экономических показателей схемы размещения предприятий санитарной очистки городов» и «Методики расчета тарифа на обезвреживание ТБО».

Апробация работы

Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на 5 международных конгрессах и конференциях, в том числе на: И-ой международной конференции «Региональные проблемы интеграционных процессов в условиях рыночной экономики» (г. Костанай, Казахстан), 2001 г.; Н-ой международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Алматы, Казахстан), 2002 г.; международной научно-практической конференции «Управление университетским образованием: проблемы и перспективы» (г. Усть-Каменогорск, Казахстан), 2002 г.; всероссийской научно-технической конференции «Автотранспортный комплекс - проблемы и перспективы, экологическая безопасность» (г. Пермь), 2007 г.; У-ом международном конгрессе по управлению отходами и природоохранным технологиям «\У^еТесЬ-2007» (г. Москва), 2007 г.

Публикации

По материалам диссертационной работы опубликовано 12 печатных работ, из них одна статья в журнале, входящем в Перечень ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и выводов, содержит список литературы из 141 наименования, в том числе 32 иностранных. Объем диссертации составляет 152 страницы машинописного текста и включает 35 рисунков и 27 таблиц.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулирована основная цель и задачи работы, научная новизна и практическая значимость, изложены основные выносимые на защиту положения, приведена краткая характеристика работы.

ГЛАВА 1. Состояние проблемы формирования антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с ТБО

Существующая система обращения с ТБО зачастую рассматривает их как единый материальный поток, энергетическая утилизация, компостирование или захоронение которого в результате низкой технической, экологической и экономической эффективности приводит к потере ресурсов, значительным эмиссиям в окружающую среду и формированию высокой антропогенной нагрузки на окружающую среду. Твердые бытовые отходы представляют собой гетерогенные смеси неоднородных по составу компонентов, обладающих разнообразными физико-химическими свойствами. Морфологический и химический состав ТБО постоянно усложняется, так, например, в 1980 г. в составе ТБО обнаруживали 11, а в 1990 г. уже 15 химических элементов. В настоящее время в ТБО в виде различных соединений присутствуют практически все химические элементы (достоверно известно наличие более 60-ти), в том числе такие высокотоксичные как ртуть, кадмий, хлор.

При создании эффективной технологии обращения с ТБО важную роль играет дифференцированный подход, при котором ТБО рассматриваются как совокупность фракций, обладающих различным ресурсным материальным и энергетическим потенциалом и оказывающих антропогенное воздействие на окружающую среду. Дифференцированный подход позволяет управлять потоками отходов, вторичных ресурсов и эмиссий на каждом этапе обращения с отходами на основе уравнений материального и энергетического баланса.

Химические элементы, составляющие отдельные фракции ТБО, подвергаются различным трансформациям при движении по технологической цепи. Основные фракции ТБО, в частности бумага, пластик, и пищевые остатки (см. табл. 1), характеризуются высоким содержанием углерода. На долю углерода приходится около 30 % всей массы ТБО, углерод участвует во всех технологических операциях и составляет значительную долю эмиссий в окружающую среду. Поэтому изменение содержания углерода на каждой стадии обращения с отходами может служить одним из индикаторов эффективности управления отходами и снижения антропогенной нагрузки.

Традиционные технологии обращения с ТБО характеризуются различными эмиссиями. Для ряда технологий, основанных на механических, термических и биологических методах обработки ТБО существует возможность управления эмиссиями, тогда как существующие объекты захоронения являются источниками трудноконтролируемых выбросов и сбросов.

Анализ мирового и отечественного опыта по созданию технологий обращения с ТБО позволил классифицировать их по территориальному признаку, выделив: поселенческие, муниципальные, межмуниципальные, региональные и

межрегиональные. При использовании муниципальных и поселенческих технологий обращения с ТБО затруднен учет потоков отходов, контроль деятельности объектов утилизации и практически невозможно внедрение высокотехнологичных методов переработки и обезвреживания, так как при небольших объемах отходов удельные затраты многократно увеличиваются. С позиции производственно-логистического подхода, оптимальным является переход к региональной (централизованной) технологии обращения с ТБО, при которой несколько муниципальных образований обслуживаются одним объектом утилизации ТБО - мусоро-перерабатывающим комплексом (МПК), отвечающим современным нормативным требованиям.

Таблица 1 - Морфологический и химический состав ТБО

Фракция отходов Доля фракции (в среднем по России), % Химический состав фракции (в расчете на сухие ТБО)

Пищевые отходы 16 C32O.3H570.9Ol88.tN 14,9$

Макулатура 32 С58О.6Н952 3O440.gN3.5S

Садово-парковые отходы 20 C424.8H6359O253.8N6.4S

Дерево 10 Сп21 ,оН,9М о0в35 б^.бв

Ткань, текстиль 5 С978 «Ншб 0O4i6.8N70.2S

Кожа 2,5 C404.4H634.9O58.1N57 2$

Резина 2,5 C454.9Hc9.4NS

Пластик 2 Cj.5H5.0Q

Неорганические отходы 10 -

ВСЕГО C524.6H801.2O329.8Nj0 гЗо,9

Управление отходами сводится к снижению эмиссий не только отдельно взятого передела, а всего цикла обращения с отходами от источника образования до объекта захоронения как единой технологии. При этом необходимо учитывать территориальный фактор размещения элементов технологии. Дифференцированный подход к управлению потоками отходов и переход к региональной технологии обращения с отходами позволит значительно снизить эмиссии загрязняющих веществ, тем самым снизить антропогенную нагрузку на объекты окружающей среды.

ГЛАВА 2. Исследование антропогенной нагрузки при реализации существующей технологии обращения с ТБО на примере Пермского края

Исследования показали, что стоимость утилизации ТБО в настоящее время рассчитывается по затратному методу, т.е. отражает текущие затраты, однако практически не учитывает негативное воздействие отходов на окружающую среду. Автором предложен метод эколого-экономической оценки эффективности утилизации ТБО, позволяющий определить удельные затраты на утилизацию отходов с учетом затрат на внутритехнологическое перемещение отходов, строительство и эксплуатацию объектов утилизации ТБО, платежей за загрязнение окружающей среды, а также размера экологического ущерба с учетом длительного воздействия объектов захоронения на окружающую среду. Блок-схема определения удельной стоимости утилизации ТБО представлена на рис. 1.

Типичным объектом для оценки эффективности и разработки региональной территориально-распределенной технологии обращения с ТБО является Перм-

ский край, а результаты, полученные на его примере, могут быть использованы для решения задач подобного класса в других регионах. С использованием предлагаемого метода проведена эколого-экономическая оценка существующей на территории Пермского края технологии обращения с ТБО.

Рисунок 1 - Блок-схема определения удельных затрат на утилизацию ТБО

На территории Пермского края, в составе которого выделяют 48 административно-территориальных образований, ежегодно образуется около

1 млн. 150 тыс. т ТБО населения и приравненных к ним отходов инфраструктуры и промышленных предприятий. Технология обращения с ТБО представлена этапами сбора, транспортирования и утилизации путем размещения в окружающей среде на полигонах, санкционированных или несанкционированных свалках. На территории края расположено 1012 объектов захоронения ТБО, общей площадью 1136 га и объемом накопленных отходов около 39 млн. т. Большинство существующих объектов захоронения ТБО не имеют инженерных сооружений по защите окружающей среды, в результше чего ежегодно в водные объекты попадает более 4 тыс. т загрязняющих веществ, а в атмосферу почти 10 тыс. т в течение сотен лет.

На основе проведенного анализа тарифов, действующих на территории разных муниципальных образований Пермского края, затраты на захоронение приняты равными 500 руб./т. Так как, практически каждое поселение имеет собственный объект захоронения, то затраты на вывоз минимальны и их относительная величина стремится к нулю. Расчетные платежи за загрязнение окружающей среды - 575 руб./т, экологический ущерб составляет около 1025 руб./т (из них более 95 % - ущерб земельным ресурсам). В результате эколого-экономической оценки утилизации ТБО в Пермском крае в соответствии с разработанной методикой (рис. 1), общие затраты составят 2100 руб./т ТБО.

Проведенные исследования и результаты эколого-экономической оценки утилизации ТБО в Пермском крае свидетельствуют о неэффективном действии существующей технологии обращения с ТБО и необходимости постановки задачи повышения ее эффективности путем снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду.

ГЛАВА 3. Функциональная модель территориально-распределеппой технологии обращения с ТБО

Анализ материальных потоков и установление закономерностей их изменения в известных химических и биохимических процессах позволяет построить функциональную модель технологии обращения с ТБО и установить влияние технологии на окружающую среду. В разработанной модели при минимизации объемов отходов и эмиссий загрязняющих веществ учитываются особенности существующих способов утилизации ТБО: полигонной технологии, мусоросжи-гания, механобиологической, комплексной переработки и др. Учет территориального распределения технологических элементов модели позволяет проводить оценку фактической антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с отходами с учетом местных особенностей.

Каждый элемент технологии обращения с отходами (передел) ведет к минимизации их объема, что, в свою очередь, сказывается на транспортной составляющей процесса, т.к. объем отходов прямо пропорционален удельным внутри-технологическим транспортным затратам. Число переделов зависит от принятой технологии обращения с отходами и может включать помимо первого (этапа образования) и последнего (этап захоронения) еще несколько, набор и последовательность которых также зависит от принятой технологии. В предложенной модели уравнение материального баланса технологического элемента обращения с отходами выглядит следующим образом:

где М™х - масса входящих отходов; М™ - масса /-той выходящей

фракции отходов после передела; М"р - масса /-того вторичного ресурса; М] -

масса эмиссии /-того загрязняющего вещества.

Выходящий поток (отхода, вторичного ресурса или эмиссии) для каждого передела пропорционален количеству поступивших отходов (где к1 - коэффициент трансформации /-того отхода, фракции или химического элемента):

Очевидно, что для каждого технологического передела справедливо:

2*г+Е*г+Х*/=1

где к°тх - коэффициент трансформации ¡-той фракции отходов; к*р - коэффициент образования /-того вторичного ресурса; - коэффициент образования эмиссии /-того загрязняющего вещества.

Антропогенная нагрузка минимальна в случае:

к°р -» тах

Графически функциональная модель технологии обращения с ТБО представлена на рис. 2.

Рисунок 2 - Функциональная модель технологам обращения с ТБО

Коэффициенты трансформации могут рассчитываться для всего потока ТБО, отдельных фракций или химических элементов. Так, на основании морфо-

логического состава ТБО, брутго-формул и технических данных различных технологий были рассчитаны коэффициенты трансформации углерода (см. табл. 2).

Таблица 2 - Коэффициенты трансформации углерода для разных технологий обращения с ТБО

Вторичные ресурсы Эмиссии Отходы

Технология фракция квР фракция к3 фракция 7 отх Квых

Общий сбор н/о* н/о и/о н/о ТБО 1,0000

Неполный раздельный сбор н/о н/о н/о н/о Компостная фракция 0,0977

(компостной фракции) Прочие 0,9023

Неполный раздельный сбор н/о н/о н/о н/о Смесь вторсырья 0,3543

(смеси вторсырья) Прочие 0,6457

Пластик 0,0001 н/о н/о

Полный раздель- Макулатура 0,1771 н/о н/о Прочие 0,8228

ный сбор Стеклобой 0 н/о н/о отходы

Металлы 0 н/о н/о

Пластик 0,0001

Сортировка Макулатура 0,1062 н/о н/о Отсев 0,8937

Стеклобой 0

Металлы 0

Сжигание н/о н/о со2 0,9444 Зола 0

СО 0,0556 Шлак 0

Компостирование Компост 0,2148 со2 0,0594 Отсев 0,7258

С02 0,4221 Ассимиляция

Захоронение н/о н/о СН4 0,5159 0,0320

фильтрат 0,0300

"Примечание: значение не определено, пренебрежимо маю

Коэффициенты трансформации углерода позволяют определить эмиссии углерода (в виде метана, углекислого газа и т.п.) на каждом этапе обращения с отходами, а также их сокращение (за счет извлечения вторичных ресурсов, переработки и т.п.), тем самым определить наиболее оптимальную технологию с минимальной антропогенной нагрузкой на окружающую среду.

Исходя из требований нормативно-методической литературы к созданию объектов утилизации ТБО, сформулированы основные принципы создания региональных схем, в основу которых положены экологические и экономические аспекты: экологически безопасная утилизация ТБО - минимизация эмиссий загрязняющих веществ в окружающую среду, экономия природных ресурсов - минимальные потери природных ресурсов, экономия финансовых ресурсов - минимизация затрат.

Для решения задачи предложен эколого-экономический критерий, учитывающий принципы создания региональных технологий обращения с ТБО. Критерием выбора оптимальной схемы является решение задачи минимизации затрат при обращении с ТБО с учетом экологического ущерба:

где - суммарные затраты технологии обращения с ТБО; - сум-

марные затраты на внутритехнологическое перемещение ТБО; - суммарные затраты на утилизацию ТБО; У^ - экологический ущерб от утилизации ТБО.

Снижение величины экологического ущерба возможно при увеличении удельной нагрузки на МПК (в частности снижение ущерба земельным ресурсам при увеличении емкости объектов захоронения), поэтому задача оптимизации сводится к определению оптимального количества, местоположения и мощности МПК на территории Пермского края, с точки зрения минимизации затрат на транспортировку и утилизацию. Обязательное условие - соответствие объектов нормативным требованиям и обеспечение потребности в утилизации всех образующихся ТБО. Для решения задачи был разработан метод, который является модификацией метода покоординатного спуска.

Анализ возможных решений и выбор оптимального происходит на основании построения функциональной модели оптимизации технологии обращения с ТБО, включающей разработку технико-экономической модели внутритехнологи-ческой транспортировки ТБО до объектов утилизации и технико-экономическую модель объекта утилизации.

Проведенный анализ технико-экономических показателей 4-х видов используемых в настоящее время мусоровозов, позволил выявить, что при транспортировке на расстояние меньшее 13,47 км целесообразно использовать большие собирающие мусоровозы, более 13,47 км - большие транспортные мусоровозы (рис. 3).

Математически зависимость может быть представлена следующим образом, где £ - расстояние вывоза:

р13,47 3,59 х Ь ' [£>13,47 22,31 +1,93х£

Расстояние вывоза, км —♦—Малые собирающие -»-Большие собирающие Малые транспортные -•-Большие транспортные

Рисунок 3 - Зависимость удельных затрат на внутритехнологическое перемещение ТБО от расстояния для разных видов мусоровозов Учитывая существующую ситуацию по обращению с отходами на территории Пермского края, технологическая схема утилизации отходов на первом этапе

- + 0,28866

включает в себя только их захоронение, которое в дальнейшем будет дополнено другими технологиями (в частности сортировкой). Поэтому модель на данном этапе включает в себя сбор, транспортировку, перегрузку и захоронение.

На основе анализа затрат на строительство и эксплуатацию, предложена технико-экономическая модель объекта захоронения ТБО:

_ 44512,44 1,73717(31,851 *М +14696,938)! М М

где Суд - удельные затраты на захоронение единицы отходов на полигоне (тыс. руб./т ТБО), М - масса отходов, поступающих на захоронение (тыс. т).

Технико-экономическая модель объекта захоронения отражает математическую зависимость удельных затрат на захоронение от мощности полигона (рис. 4). Все коэффициенты рассчитаны исходя из технико-экономических показателей полигонов г. Березники, г. Краснокамск, г. Кунгур, проектная документация которых отвечает современным нормативным требованиям.

1000

2 3

Емкость полигона, млн. т

Рисунок 4 - Зависимость удельных затрат на захоронение от емкости полигона

Апробация метода на примере Пермского края, Нижегородской области и Ханты-Мансийского автономного округа, позволила определить оптимальные количества и емкости объектов утилизации ТБО. Метод может быть использован для любого региона РФ с учетом специфики его условий.

ГЛАВА 4. Оптимизация региональной территориально-распределенной технологии обращения с ТБО на примере Пермского края

С использованием предлагаемого метода решена задача оптимизации региональной технологии обращения с ТБО Пермского края, положенная в основу разработанной Концепции обращения с отходами производства и потребления на территории Пермского края на 2008-2012 годы. С целью моделирования объекта утилизации ТБО и оценки оптимального его размещения был произведен расчет необходимых затрат по созданию и эксплуатации МПК.

В результате расчетов получена оптимальная схема размещения объектов утилизации ТБО, которая включает 5 МПК вблизи г. Пермь, г. Березники, г. Чусовой, г. Чайковский, г. Кудымкар (рис. 5). Для сравнения полученных

результатов рассчитан базовый вариант, при котором каждое муниципальное образование имеет собственный МПК и вариант с одним объектом захоронения (рис. 6,7).

Реализация оптимальной региональной территориально-распределенной технологии обращения с ТБО позволяет сократить капитальные затраты на создание объектов за счет снижения их количества, получить экономический эффект по капитальным затратам 4,1 млрд. руб. (63 %); по удельным затратам на обезвреживание одной тонны ТБО - 115 руб.; сократить площади территорий, занятых или отводимых под объекты захоронения ТБО - на 57 %, сократить экологические ущербы, связанные с утилизацией отходов более чем в два раза.

2500

-t

2000

О-

& 1500

О (0

" 1000

■

Существующая 48 МПК 5 МПК 1 МПК ситуация {оптимально) (г.Пермь)

□ Экологический ущерб

□ Экологические платежи

Я Внутритехнологическое перемещение ■ Утилизация

Рисунок 6 - Экономические показатели вариантов расчета

Рисунок 5 - Схема зон обслуживания полигонов захоронения ТБО: I - полигон г. Пермь, II - полигон г. Березники, III - полигон г. Чайковский, IV - полигон г. Чусовой, V - полигон г. Кудымкар

1400 1200 1000 800 600 400 200 0

1179

84 35 | I г-,

Существующая 48 МПК ситуация

5 МПК (оптимально)

Рисунок 7 - Экологический ущерб вариантов расчета

Выводы

1. Проведена оценка антропогенной нагрузки действующей технологии обращения с ТБО на примере Пермского края. Обращение 1 т ТБО создает длительную экологическую нагрузку с ущербом для окружающей среды 1025 руб./т. (1,18 млрд. руб. в год по Пермскому краю), 95 % которого - ущерб земельным ресурсам от захоронения отходов.

2. Предложена классификация технологий обращения с ТБО по территориальному признаку; выделены поселенческие, муниципальные, межмуниципальные, региональные и межрегиональные технологии обращения с ТБО. Установлена эколого-экономическая целесообразность реорганизации ныне существующих поселенческих и муниципальных технологий в межмуниципальные или региональные.

3. Разработан метод эколого-экономической оценки эффективности утилизации ТБО в окружающей среде, включающий проведение следующих процедур: подготовку исходных данных, определение источников образования и параметров источников; расчет затрат на строительство и эксплуатацию объекта утилизации; расчет затрат на транспортировку; расчет интегрального экологического ущерба; определение стоимости изъятия земель.

4. Разработана функциональная модель технологии обращения с ТБО, включающая уравнение материального баланса потоков отходов, вторичных ресурсов и эмиссий загрязняющих веществ, технико-экономическую модель транспортировки ТБО и технико-экономическую модель объекта утилизации ТБО. Рассчитаны коэффициенты трансформации углерода, позволяющие определять эмиссии на каждом этапе обращения с отходами.

5. Разработан метод оптимизации региональной технологии обращения с ТБО на основе эколого-экономического критерия. Метод позволяет определить оптимальное количество объектов утилизации, их мощности, места расположения и минимизировать стоимость утилизации и размещения ТБО в окружающей среде для любого региона РФ с учетом присущих ему специфических условий.

6. Разработана территориально-распределенная технология обращения с ТБО для Пермского края. По эколого-экономическому критерию целесообразно строительство 5 мусороперерабатывающих комплексов. Реализация предложенной технологии по сравнению с муниципальной позволит снизить суммарные затраты на обращение с отходами на 17% и величину антропогенной нагрузки, рассчитанную в виде предотвращенного экологического ущерба, более чем в два раза (около 50 млн. руб./год).

Основные положения диссертации опубликованы в работах

1. Гагарина М.В. Развитие предприятий, решающих проблему утилизации ТБО в Северо-Западном Казахстане/ М.В. Гагарина // Вестник Костанайского государственного университета им. А. Башурсынова, серия экономические науки, том I. 2-я Международная конференция «Региональные проблемы интеграционных процессов в условиях рыночной экономики». Костанай. - № 4-3 ноябрь, 2001 г., с. 14-19.

2. Гагарина М.В. Проблемы комплексного управления отходами в условиях современной экономики / М.В. Гагарина // Труды второй международной научно-практической конференции молодых ученых. КазНТУ. Алматы, 2002 г., с. 195-199.

3. Гагарина М.В. Новые ориентиры современности: экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов

/ M.B. Гагарина // Управление университетским образованием: проблемы и перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции. Усть-Каменогорск: Изд. ВКГУ, 2002 г., с. 269-273.

4. Гагарина М.В. Управление вторичными ресурсами и охрана окружающей среды / М.В. Гагарина // Альпари: экономический журнал, № 3-4, 2003 г., с. 204-209.

5. Гагарина М.В. Экономические механизмы комплексного управления утилизацией твердых бытовых отходов/ М.В. Гагарина // Альпари: экономический журнал, № 4 (42), 2004 г., с. 137-143.

6. Гагарина М.В. Логистический подход к управлению движением отходов/ М.В. Гагарина // Актуальные проблемы дорожно-транспортного комплекса. Охрана окружающей среды: Сборник научньгх трудов: Изд. ПермГТУ, 2007 г., с. 139-149.

7. Гагарина М.В. Математическая модель региональной схемы управления движения отходов/ М.В. Гагарина, C.B. Чечкин, В.Н. Коротаев, Я.И. Вайсман //Актуальные проблемы дорожно-транспортного комплекса. Охрана окружающей среды: Сборник научных трудов: Изд. ПермГТУ, 2007 г., с. 342-357.

8. Гагарина М.В. Построение системы управления отходами на территории Пермского края/ М.В. Гагарина, Я.И. Вайсман, В.Н. Коротаев // Автотранспортный комплекс - проблемы и перспективы, экологическая безопасность: Материалы всероссийской научно-технической конференции: Изд. ПермГТУ 2007 г., с. 303-309.

9. Гагарина М.В. Логистические цепи движения ТБО/ М.В. Гагарина, В.Н. Коротаев, Я.И. Вайсман // Пятый международный конгресс по управлению отходами и природоохранным технологиям ВэйстТэк-2007: Сборник докладов. Москва, 29 мая-1 июня 2007 г., с. 119.

10. Гагарина М.В. Эколого-экономическая оценка ущербов охране окружающей среды при захоронении отходов/ М.В. Гагарина // Пятый международный конгресс по управлению отходами и природоохранным технологиям Вэйст-Тэк-2007: Сборник докладов. Москва, 29 мая-1 июня 2007 г., с. 266-268.

11. Гагарина М.В. Оптимизация транспортной задачи управления движением отходов потребления на примере Пермского края / Гагарина М.В., Коротаев В.Н., Чечкин C.B. // Транспорт Урала. - 2007 г.. - № 2 (13). с. 99-106.

12. Гагарина М.В., Шатров Д.Н. Оптимизация технологической схемы обращения с отходами потребления на примере Пермского края // Экология и промышленность России, № 8,2008 г., с. 46-50.

Подписано в печать 12.11.2008. Формат 90><60/16 Усл. печ. л. 1,0 Бумага ВХИ Набор компьютерный.

_Тираж 100 экз. Заказ № 186/2008_

Отпечатано в ИД «Пресстайм» Адрес 614025, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 105

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Гагарина, Мария Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЩЕНИЯ С ТБО.

1.1. Технология обращения с ТБО как источник антропогенной нагрузки на окружающую среду.

1.2. Основные элементы территориально-распределенной технологии обращения с ТБО.

1.3. Классификация территориально-распределенных технологий обращения с ТБО.

1.4. Анализ существующих методов снижения антропогенной нагрузки при реализации территориально-распределенной технологии обращения с ТБО.

1.5. Постановка целей и задач исследования.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЩЕНИЯ С

ТБО НА ПРИМЕРЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ.

2.1. Объемы образования и состав отходов.

2.2. Анализ существующей технологии обращения с ТБО.

2.3. Анализ состояния объектов размещения ТБО.

2.4. Эколого-экономическая оценка антропогенной нагрузки технологии обращения с ТБО.

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЩЕНИЯ С ТБО.

3.1. Принципы построения функциональной модели территориально-распределенной технологии обращения с ТБО

3.2. Функциональная модель технологии обращения с ТБО.

3.3. Условия оптимизации технологии обращения с ТБО.

3.4. Методические подходы к построению региональной территориально-распределенной технологии обращения с ТБО

3.5. Метод оптимизации региональной территориальнораспределенной технологии обращения с ТБО.

ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЩЕНИЯ С ТБО НА

ПРИМЕРЕ'ПЕРМСКОГО КРАЯ.

4.1. Исходные данные для построения региональной территориально-распределенной технологии обращения с ТБО

4.2. Результаты расчета оптимальной территориально-распределенной технологии обращения с ТБО Пермского края.

4.3. Эколого-экономическая оценка оптимальной региональной территориально-распределенной технологии обращения с ТБО

4.3. Рекомендации по внедрению региональной технологии обращения с ТБО.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Снижение антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с твердыми бытовыми отходами"

Актуальность проблемы

Мировой опыт в области управления отходами (Австрия, Нидерланды, Германия, Финляндия) показал эффективность централизованных технологий обращения с ТБО, основанных на переходе к межмуниципальным и региональным схемам размещения объектов утилизации отходов. Обоснование применения региональных технологий обращения с ТБО затрагивалось в работах С.Г. Тяглова, Т.С. Хачатурова, Я.И. Вайсмана, K.JI. Чертеса, В.Н. Черпа, И.И. Игнатовича, С.С Юфит.

Предварительные исследования, направленные на снижение антропогенной нагрузки при совершенствовании технологии обращения с

ТБО показали необходимость научного обоснования методических подходов с учетом эколого-экономического критерия. Технологические и организационные решения по управлению количественными и качественными параметрами материальных потоков должны учитывать химические трансформации ТБО (в частности, органического углерода в составе отходов) при их утилизации и территориальный фактор реализации технологических элементов. Границей рассматриваемой технологии является совокупность источников образования ТБО, характеризующаяся значительной массой отходов и расстояниями между элементами (в качестве объекта данного исследования выбран Пермский край).

Цель работы — разработка методических подходов к снижению антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с ТБО с учетом технологической трансформации материальных потоков и территориального распределения технологических элементов.

Основные задачи работы

1. Исследовать формирование антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с ТБО. Разработать эколого-экономический критерий оценки антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с ТБО. Провести эколого-экономическую оценку эффективности существующей в Пермском крае технологии обращения с ТБО.

Объект исследования — региональная территориально-распределенная технология обращения с ТБО на примере Пермского края.

Методы исследований

Научная новизна

Защищаемые положения

1. Разработанный метод эколого-экономической оценки позволяет установить удельную стоимость утилизации ТБО с учетом антропогенной нагрузки (в виде экологического ущерба в результате эмиссий загрязняющих веществ и задалживания территорий), затрат на транспортировку отходов, строительство и эксплуатацию объектов утилизации.

2. Разработанная функциональная модель позволяет оптимизировать технологию обращения с ТБО путем снижения суммарных эмиссий загрязняющих веществ, максимального использования ресурсного потенциала отходов и минимизации экономических затрат на основе анализа материальных потоков.

3. Применение разработанного метода оптимизации региональной территориально-распределенной технологии обращения с ТБО позволяет определить число и мощность мусороперерабатывающих комплексов для любого региона РФ с учетом местной специфики.

Практическое значение и внедрение результатов работы

Результаты научных исследований и теоретические положения диссертационной работы использованы при разработке: «Концепции обращения с отходами производства и потребления на территории Пермского края на 2008-2012 годы. Перспективы развития до 2017 года», «Концепции развития системы обращения с отходами производства и потребления на территории Нижегородской области на 2008-2012 годы. Перспективы развития до 2017 года», «Концепции по обращению с отходами Ханты-Мансийского автономного округа —Югры на 2009-2013 годы».

Результаты работы использованы при разработке «Методики расчета технических и эколого-экономических показателей схемы размещения предприятий санитарной очистки городов» и «Методики расчета тарифа на обезвреживание ТБО».

Апробация работы

Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на 5 международных конгрессах и конференциях, в том числе на: П-ой международной конференции «Региональные проблемы интеграционных процессов в условиях рыночной экономики» (г. Костанай, Казахстан), 2001 г.; П-ой международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Алматы, Казахстан), 2002 г.; международной научно-практической конференции «Управление университетским образованием: проблемы и перспективы» (г. Усть-Каменогорск, Казахстан), 2002 г.; всероссийской научно-технической конференции «Автотранспортный комплекс - проблемы и перспективы, экологическая безопасность» (г. Пермь), 2007 г.; V-ом международном конгрессе по управлению отходами и природоохранным технологиям «WasteTech-2007» (г. Москва), 2007 г.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гагарина, Мария Васильевна

выводы

1. Проведена оценка антропогенной нагрузки действующей технологии обращения с ТБО на примере Пермского края. Обращение 1 т ТБО создает длительную экологическую нагрузку с ущербом для окружающей среды 1025 руб./т (1,18 млрд. руб. в год по Пермскому краю), 95 % которого - ущерб земельным ресурсам от захоронения отходов.

6. Разработана территориально-распределенная технология обращения с ТБО для Пермского края. По эколого-экономическому критерию целесообразно строительство 5 мусороперерабатывающих комплексов. Реализация предложенной технологии по сравнению с муниципальной позволит снизить суммарные затраты на обращение с отходами на 17 % и величину антропогенной нагрузки, рассчитанную в виде предотвращенного экологического ущерба, более чем в два раза (около 50 млн. руб./год).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата технических наук, Гагарина, Мария Васильевна, Пермь

1. Управление отходами. Полигоны захоронения твердых бытовых отходов / Я.И. Вайсман и др.. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. - 464 с.

2. Вайсман Я.И. Управление отходами. Захоронение твердых бытовых отходов: учеб. пособие / Я.И. Вайсман, В.Н. Коротаев, В.Ю. Петров. Пермь: Изд-во Перм. гос. тех. ун-та, 2001. - 133 с.

3. Bruner P. Auswirkungen unterschiedlicher scenarien der thermischen verwertung von abfallen in Osterreich (ASTRA) / P. Brunner, A. Fehringer. -Wien: Technische Universitat, 1997. 137 p.

4. Characterization of MSW in the US. Update. US EPA, Washington, DC, 1996.

5. Матросов A.C. Управление отходами. M.: Гардарики, 1999.— 480 е.: ил.

6. Кузьменкова A.M. Новые методы определения физико-химических свойств твердых отбросов / A.M. Кузьменкова // Санитарная очистка городов. -М., 1971.

7. Вайсман Я.И. Физико-химические методы защиты биосферы. Очистка фильтрационных вод полигонов захоронения твердыз бытовых отходов: учеб. пособие / Я.И. Вайсман и др.. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2005. - 197 с.

8. Coleman Т. The implementation of European Waste Classification in the UK / T. Coleman, M. Crawford // Waste management of municipal and industrial waste. Sardinia: SIWMLS. - Volume 5. - 1999. - p. 11-18.

9. Рекомендации по сбору, очистке и отведению сточных вод полигонов захоронения твердых бытовых отходов, АКХ им. К.Д. Памфилова, ПермГТУ, Москва 2003 г. Утверждены Госкомитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 25 апреля 2003 г.

10. ГОСТ P ИСО 14040-99. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура / М.: Госстандарт России, 1999.

11. ЮсфинЮ.С. Рециклинг материалов в народном хозяйстве / Ю.С. Юсфин, В.М. Залетин. -М.: Экология и промышленность России, 1997. -№10, с. 22-27.

12. Систер В .Г., Мирный А.Н., Скворцов JI.C., Абрамов Н.Ф., Никогосов Х.Н. Твердые бытовые отходы (сбор, транспорт и обезвреживание). Справочник. — М.: АКХ им. К.Д. Панфилова, 2001 г.

13. Информационное сообщение по проблеме специальной очистки и уборке городов // Вып. 3. Экотехпром. - М., 1995.

14. Письмо главного управления архитектуры и градостроительства Администрации Пермской области от 25 июля 2001 г. № 281 «Об устройстве мусоропроводов».

15. Постановление Администрации г. Перми от 4 февраля 2008 г. № 41 «Об утверждении временных норм накопления твердых бытовых отходов для жилого сектора и объектов общественного назначения, торговых и культурно-бытовых учреждений».

16. Решение Пермской городской думы от 26 июня 2001 г. №99 «Об утверждении правил обращения с отходами на территории города Перми».

17. Концепция схемы санитарной очистки г.Перми от ТБО: Отчет по договору №44/96 от 02.09.96/ ООО «КОНВЭК», Пермь: 1997 - 231 с.

18. ГОСТ 12917-78 «Мусоросборники и контейнеры металлические для бытового мусора и пищевых отходов».

19. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утв. Минздравом СССР 5 августа 1988 г. № 4690-88.

20. Опыт США по организации сбора, переработки и утилизации твердых бытовых отходов /Составитель Щитинский В.А., Ленгипрогор, Л., 1990.

21. Санитарная очистка городов от твердых бытовых отходов / Под. ред. З.И. Александровой. М., 1997.

22. Пирогов Н.Л., Сушон С.П., Завалко А.Г. Вторичные ресурсы: эффективность, опыт, перспективы / Экономика. — М., 1987.

23. Борисов Ю.А. Двухэтапный вывоз твердых бытовых отходов и оценка его экономической эффективности / Сб. научных трудов АКХ «Совершенствование сбора, удаления, обезвреживания и утилизации твердых бытовых отходов». ОНТИ АКХ. - 1987.

24. Борисов Ю.А. Оптимизация размещения мусороперегрузочных станций при двухэтапном вывозе твердых бытовых отходов //Сбор и удаление твердых бытовых отходов. ОНТИ АКХ. - М., 1982.

25. Макаров А. Твердые бытовые отходы: проблемы и решения / А. Макаров и др. // Экология и промышленность России. 2000. - № 9. -с. 44.

26. Воплощая стратегию в жизнь. Разработка стратегии управления ТБО в Московской области. М., 1994. - 72 с.

27. Суворов Н.В. От экологического фактора к экономическому эффекту / Н.В. Суворов и др. // Твердые бытовые отходы. 2008. - № 9. -с. 40-43.

28. Федоров Л.Г. Проблемы транспортирования твердых бытовых отходов (ТБО) в крупных городах. Учебное пособие. М. Изд-во УРАО, 1998 г.

29. Мягков М.И. Твердые бытовые отходы города / М.И. Мягков, Г.М. Алексеев, В.А, Олынанецкий. Л.: Стройиздат, 1978.

30. The Imabe System. Imabe Iberica. — Madrid — 1995.

31. Оборудование для транспортировки отходов // Твердые бытовые отходы, № 12, 2006 г., с. 34-37.

32. Букреев Е.М. Анализ эффективности работы мусороперегрузочных станций в системе санитарной очистки городов //Сбор и удаление твердых бытовых отходов ОНТИ АКХ. - М., 1982.

33. Waste transfer System assists residential refuse disposal //Publik Norks.-1986.-2 p.

34. Концепция схемы санитарной очистки г. Перми от ТБО: отчет по договору № 44/96 от 02.09.96. Пермь, 1997. - 231 с.

35. Лифшиц А.Б. Развитие мусороперерабатывающей отрасли в Московском регионе: материалы семинара «Техническая политика в области управления ТБО». -М.: Экотехпром, 1996.

36. Еремин Е.В. Спецавтомобили для сбора отходов / Е.В. Еремин // Твердые бытовые отходы. 2008 г. — № 10. — с.42-43.

37. Опыт США по организации сбора, переработки и утилизации твердых бытовых отходов / сост. В.А. Щитинский. Л.: Ленгипрогор, 1990.

38. Проблема транспортирования твердых бытовых отходов (ТБО) в крупных городах. Учебное пособие по курсу «Управление отходами» под ред. Матросова А.С. М.: Изд-во УРАО, 1998 36 с.

39. Шубов Л.Я. Состояние и тенденции решения проблем твердых бытовых отходов в мировой практике. В сб. «Охрана окружающей среды. Управление отходами в г. Москве». — М.: ГП «Экотехпром», 1997.

40. Жаркевич К.В. Внедрение современных схем сбора отходов / К.В. Жаркевич // Твердые бытовые отходы. 2007. - № 3. - с. 30-31.

41. Сметанин В.И. Защита окружающей среды от отходов производства и потребления / В.И. Сметанин. М.: Колос, 2000. - с. 60-61.

42. Разнощик В.В. Пути увеличения сбора и использования вторичных ресурсов в системе жилищно-коммунального хозяйства РСФСР // Сб. науч. тр. АКХ. «Совершенствование сбора, удаления, обезвреживания и утилизации твердых бытовых отходов» ОНТИ АКХ, 1987.

43. Waste Management Concept of the City of Vienna 1998, Walstra, J.G., Goedhart, I.L.A.K., de Lange,V.P.A., Kramer J.E. (1993).

44. Vesilind P.A. Unit operation in resource recovery Engineering / P.A. Vesilind, A.E. Rimer. London: Prentice - Hall International, Inc., 1981/

45. Randolf R. Wohin mit dem Abwasser / R/ Randoltf Berlin, 1970.

46. Rawlinson J.A. History of Technology / J.A. Rawlinson; ed. by David G. Wilson. Litton Education publishing, Inc., 1977.

47. Reinhart D.R. Active municipal waste landfill operation: a biochemical reactor / D.R. Reinhart // EPA US. 1996.

48. Ландеховская M. Некоторые подходы к управлению отходами в США / М. Ландеховская, И. Барсола // Твердые бытовые отходы. 2008. -№6-с. Ю-15.

49. Челата К. Европейский взгляд на рециклинг / Челата Клаудио // Пластикс. Индустрия переработки пластмасс. 2006. - № 11(45). - с.48-53.

50. Martin I. M&J's Waste Reducer: a machine with a varied appetite / Ian Martin // Recycling International. 2007. - № 5. - p. 88-89.

51. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии: Учебное пособие для вузов / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева; под ред. В.К. Шильниковой. 5-е изд., переработанное и доп. - М.: Дрофа, 2004. — 256 е.: ил.

52. Экология микроорганизмов: Учеб. для студ. вузов / А.И. Нетрусов, Е.А. Бонч-Осмоловская, В.М. Горленко и др.; под ред. А.И. Нетрусова. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. 272 с.

53. Рудакова JI.B. Научно-методическое обоснование снижения эмиссии загрязняющих веществ полигонов захоронения твердых бытовых отходов (ТБО) биотехнологическими методами. Диссерт. на соиск. уч. ст. докт. техн. наук., Пермь, 2000 г.

54. Christensen Т. Basic Biochemical Process in Landfills / Т. Christensen, P. Kjeldsen // Process, Technology and Environmental Impact. London: Academic Press, 1994.

55. Buswell A.M. Mechanisms of methane fermentations / A.M. Buswell, H.F. Mueller // Industrial and Engineering Chemistry, 1952. 44 p.

56. Архипченко И.Л. Почвогрунты из компостов бытовых отходов / И.Л. Архипченко, О.В. Орлова, М.Е. Шибаева // Чистый город. 2007. — № 1(37), с. 27.

57. Бобович Б.Б. Переработка отходов производства и потребления: справочное издание / Б.Б. Бобович, В.В. Девяткин; под ред. Б.Б. Бобовича. — М.: Интермет Инжениринг, 2000. 496 с.

58. Управление твердыми бытовыми отходам в Московской области / Ю.А. Мелкумов и др. // Экология и промышленность России. 1999. -№ 4.

59. Мирный A.M. Санитарная очистка городов — проблемы и решения / А.Н. Мирный, Н.Ф. Абрамов // Чистый город. 2006. - № 3(35). - с. 32-35.

60. Твердые отходы: возникновение, сбор, обработка и удаление / под ред. Ч. Мантелла. М.: Стройиздат, 1979. - 519 с.

61. Отходы жизнедеятельности — энергетика будущего // Биоэнегетика 2007. - № 1(6). - с.36-37.

62. Solid wastes. Origin, collection, processing and disposal / ed. by C.L. Mantell. New york, 1975.

63. Гринин А.С., Новиков B.H. промышленные и бытовые отходы: Хранение, утилизация, переработка. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. 336 с.

64. Левин Б.И. Использование твердых бытовых отходов в системах энергосбережения. М.: Госэнергоиздат, 1982, 220 с.

65. Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste. Электронный ресурс: http://ec.europa.eu/environment/waste/legislation/a.htm.

66. Росляков П.В., Изюмов M.A. Кохненко В.А., Эскин Н.Б., Федоров Л.Г. О выборе оптимальной технологии термической переработке твердых бытовых отходов. М.: Энергетик, № 9, 1996. 6-11 с.

67. Беньямовский Д.Н. Термические методы обезвреживания твердых бытовых отходов. М.: Стройиздат, 1979, 192 с.

68. Эскин Н.Б., Тугов А.Н., Хомутовский А.Н. Анализ различных технологий термической переработки твердых бытовых отходов. М.: Энергетик, 1994. 6-8 с.

69. Абрамов Н.Ф. Санитарная очистка территорий от бытовых отходов // Твердые бытовые отходы. 2007 г. — № 7. — с. 10-13.

70. Техника защиты окружающей среды / Н.С. Торочешников и др.. -М.: 1990.

71. Тагилов М.А. Разработка методики расчета водного баланса полигонов ТБО / М.А. Тагилов, С.П. Вострецов // Материалы II Всерос. науч.-практич. конф. «0тходы-2000». ч. III. - Уфа, 2000. - с. 32-34.

72. Тагилов М.А. Противофильтрационная защита оснований полигонов захоронения твердых бытовых отходов. Диссерт. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. ПермГТУ, Пермь, 2002 г.

73. Шлее Ю. Современные технологии строительства полигонов / Ю. Шлее, Х.Н. Никогосов, А.А. Ткачев // Экология и промышленность России. 2003. - Январь. - с. 18-21.

74. Hansen. B.J. and Christensen T.N. Evaluating long term mobility of heavy metals in leachate plumes // Environmental impact, aftercare and remediation of landfills Sardinia, SIWMLS.- 1999.-PI95-202.

75. Вайсман Я.И. Проектирование полигонов твердых бытовых отходов / Я.И. Вайсман, В.Н. Коротаев // Экология и промышленность России.-2001.-№2.

76. Steyer Е., Hilingsmann S., Radu J. A biological pluridisciplinary model to predict municipal landfill life / 7 International waste management and landfill symposium. Sardinia, 1999. Vol.1. P.37-45.

77. Вайсман Я.И. Управление метаногенезом на полигонах твердых бытовых отходов / Я.И. Вайсман, О.Я. Вайсман, С.В. Максимова. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2003. - 232 с.

78. Vesilind P.A., Rimer А.Е. Unit operation in Recource recovery Engineering. London: Prentice-Hall International, Inc. 1981.

79. Erhard H. Aus der Geschichte der Stadtereinigung (Kehnz 110). Hosel Schenkel/Schnurer: Mull-Handbuch. Berlin. Erich Schmidt Verlag, 1991.

80. Горлицкий Б.А. Изменение стратегии обращения с отходами / Б.А. Горлицкий // Твердые бытовые отходы. 2006. - № 11.-е. 8-9.

81. Ljunggren М. A systems engineering approach to national solid waste management. — Sweden, Chalmers University of Technology Goteborg, 1997.

82. Philip R. O'Leary, Patric W. Walsh. Decision Maker's Guide to Solid Waste Management, Volume II, EPA 530-R-95-023 1996.

83. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (Закон о МСУ) от 06.10.2003 № 131-Ф3.

84. Основы проектирования и строительства хранилищ отходов: Учеб. пособие / А.А. Бартоломей, X. Брандл, А.Б. Пономарев; Перм. гос. техн. ун-т, Пермь, 2000, 196 с.

85. Рекомендации сбора и транспортировки отходов // Хайкибуцу. 1982. 8. № 3.

86. Оптимальная схема переработки бытовых отходов Москвы: Отчет фирмы «Бетур-Сетам». Париж, 1991.

87. Ильинский С.В. и др. Методика составления территориальной комплексной схемы (ТКС) охраны окружающей среды на примере г. Москвы (НИ и ПИ генплана г. Москвы) М., 1987.

88. Беляев JI.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск «Наука», 1978, 178 с.

89. Ласкорин Б.М. Роль передовой технологии в защите окружающей среды // Социальные аспекты экологических проблем. М., 1982.

90. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск, 1983.

91. Литвин М.З. Математическое моделирование и оптимизация в задачах автомобильного тарнспорта. М., 1987.

92. Математические модели размещения предприятий санитарной очистки больших городов. Составитель Ю.А.Борисов / ГОСИНТИ. 1986. -вып. 22.

93. Федоров Л.Г. Создание в Москве отрасли городского хозяйства и санитарная очистка от твердых бытовых отходов ГП // «Экотехпром» -Москва. 1996.

94. Методика составления территориальной комплексной схемы (ТКС) охраны окружающей среды на примере г. Москвы / Ильинский С.В., Лавренов А.П., Федоров Ю.Д. и др.(НИ и ПИ ген. плана г.Москвы). — Москва. 1987.

95. Яровой В.Ф. Совершенствование планирования и организации санитарной очистки городов на промышленной основе / Автор, дис. канд. экон. наук. — Киев. — 1981.

96. Белозеров Д.С. Снижение экологической нагрузки на этапе ликвидации последствий аварийных ситуаций на промысловых нефтепроводах: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технический наук. ПермГТУ, Пермь, 2007 г.

97. Трофименко Ю.В., Просов С.Н., Комков В.И. Модель управления транспортирования ТБО/ Экогеа1, № 2, 2007.

98. Данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (Пермьстат) «Об административно-территориальном и муниципально-территориальном устройстве Пермского края на 1 января 2007 г.».

99. Постановление Администрации г.Перми №506 от 19.02.2003 г. «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов»

100. Санитарная очистка и уборка населенных мест / А.Н. Мирный, Н.Ф.Абрамов, Х.Н. Никогосов и др. Под ред. А.Н. Мирного, М., 1996 г, 320 с.

101. Состав, структура и накопление твердых бытовых отходов / Схема санитарной очистки г. Перми от твердых бытовых отходов, часть 1, том 1. Естественнонаучный институт, ПермГУ, ТОО «КОНВЭК». Пермь, 1998 г.

102. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2000 г. №818 «О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов».

103. Петрова Н.Р. Транспортирование и размещение отходов: механизмы регулирования / Н.Р. Петрова, И.Р. Макарова // Твердые бытовые отходы. 2008. -№ 7. - с. 22-27.

104. Письмо Ростехнадзора от 27 апреля 2007 г. № 04-09/455 «О плате за негативное воздействие на окружающую среду».

105. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».

106. Lechner P., Ziegler С. Emissions from landfills and groundwater protection.- Austrian Technion Society . Vienna, 1994.

107. Brunner P. Die Deponie / P. Brunner, T. Lahner. TU Wien: Institut fur Wassergute und abfalwirtschaft, 1994-1995.

108. Ham R.R. Measurement and prediction of landfill gas quality and quantity / R.R. Ham, M.A. Barlaz // ISWA international sanitary landfill symposium. Cagliari, 1987. - P. VIII-23.

109. Holmes, R. Comparison of different methods of estimating infiltration at a landfill site in South Essex with implications for leachate management and control. London, 1984. № 17. P. 9 -18.

110. Тагилова О.А. Повышение экологической безопасности полигонов твердых бытовых отходов на основе анализа потоков органического углерода. Диссерт. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. ПермГТУ, Пермь, 2006 г.

111. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов».

112. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба, М., 1999 г.

113. Council Directive 1999/31/ЕС of 26 April 1999 on the landfill of waste. Электронный ресурс:http://ec.europa.eu/environment/waste/legislation/a.htm.

114. МДС 13-8.2000 «Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами в Российской Федерации».

115. Ball J.V. Waste Management Strategies in Low Income Countries : Waste management of municipal and industrial waste.(volume 5)// Sardinia, SIWMLS.- 1999.-P. 113-120.

116. European Union 2nd Waste Strategy July 1996, COM(96)399; Council Resolution February 1997 (OJ C76, 11.3.97).

117. Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on waste (Text with EEA relevance). Электронный ресурс: http://ec.europa.eu/environment/waste/legislation/a.htm.

118. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. №236 «О государственной стратегии российской федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»

119. Миротин Л.Б., Ташбыев Н.Э. Транспортная логистика: Учеб. пособие. М.: Брандес, 1996.

120. Швецов А. В. Совершенствование организации транспортно-технологического обеспечения рассредоточенных производственных объектов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. — Екатеринбург, 2004. -18 с.

121. Логистические цепи сложно технологических производств: Учебное пособие./ Л.Б. Миротин; В.А. Корчагин, С.А. Ляпин, А.Г. Некрасов. -М.: Издательство «Экзамен», 2005. 288 с.

122. СавенковаТ.И. Логистика: учебное пособие/ Т.И.Савенкова. -Москва: Издательство «Омега-Л», 2006. — 256 е.: ил., табл. — (Библиотека высшей школы).

123. Неруш Ю.М. Логистика в схемах и таблицах. Учебное пособие -М.: Издательство «Проспект», 2006. 190 с.

124. Чекалин В., Любарская М. Логистические принципы и методы в системе обращения с твердыми отходами / В.Чекалин, М. Любарская // Логистика сегодня. — 2005. — № 3.

125. Якушев Н.В. Построение распределительных транспортно-складских систем с логистической организацией грузопотоков: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Екатеринбург, 2006 23 с.

126. Material Accounting as a Tool for Decision Making in Environmental Policy: summary Report. ENV CT 0230. Wien: Technische Universitat, 1998.

127. Niessen W.R. Municipal and Industrial Refuse: Composition and Rates / W.R. Niessen, A.F. Alsobrook // Proc. ASME, Incinerator. Conference, 1972.

128. СанПиН 2.1.7.002-98 «Правила сбора, временного хранения, удаления и обезвреживания отходов лечебно-профилактических учреждений».

129. Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утв. Приказом Минсельхоза РФ от 16.08.2007 №400.

130. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30 апреля 2003 г. № 80.

131. СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 мая 1996 г. № 16.

132. Правила разработки схем санитарной очистки городов РСФСР // АКХ ЖКХ. М. - 1986.

133. Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов. Утверждена Министерством строительства РФ 2 ноября 1996 года.

134. Данный документ является основополагающим при построении эффективной комплексной системы обращения с отходами, позволяющей консолидировать силы организаций и специалистов, занятых в сфере обращения с отходами производства и потребления.

135. Помощник генерального директс1. С.О. Антонов1. ЛРГ1. УТВЕРЖДАЮ»- .<* „'Генеральный директор / ; у ООр^СибЫИПИРП»it:l у*

136. T/'YSr^- д.т.п., К.И. Лопатин3 4 * 'J .""".ltd if?:,,:2008 г.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

137. Данный документ является базовым при построении эффективной комплексной системы обращения с отходами, позволяющей консолидировать силы организаций и спецпапистов, занятых в сфере обращения с отходами производства и потребления.

138. Главный менеджер проекта отдела научно-технического обеспечения р А.А. Зубайдуллин1. Руководитель1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

139. Разработанные Гагариной М.В. методические подходы использованы при обосновании мощности, количества, зон размещения и районов обслуживания объектов утилизации ТБО.

140. ГОУ ДПО «Институт повышения шкации РМЦПК»д.э.н., проф. А.В. Молодчик2008 г.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

141. ВПО «Пермский государственный |ический университет»д.т.н., проф. В.Ю.Петров2008 г.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

142. Предложенные Гагариной М.В. методики оценки эколого-экономической составляющей вопроса утилизации ТБО используются как инструмент обоснования и расчета мероприятий при выполнении студентами дипломных (квалификационных) работ, магистерских диссертаций.

143. Завкафедрой охраны окружающей среды, д.т.н., профессор1. Я.И. Вайсман1.MMMI1.I I м I1.M I M I I11i i ' i i 1

144. АГЕНТСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ1. ХОЗЯЙСТВУ ПЕРМСКОГО КРАЯ

145. ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ1. СОГЛАСОВАНОагентства коммунально:

146. Руководитель юительству и жилищно-Гству Пермского края В.Г. Кривошеин 2008 г.1. МЕТОДИрасчета технических и эколого-экономических показателей схемы размещения предприятий санитарной очистки городов

147. МИ!1 ! I I I I ! ' ' ' 1 !i i ( | i i i i |

148. АГЕНТСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ1. ХОЗЯЙСТВУ ПЕРМСКОГО КРАЯ

149. ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ1. СОГЛАСОВАНО

150. Руководитель агентства по строительству и жилищно-коммунальномуэдзяр^гву Пермского края1. В.Г. Кривошеин 2008 г.1. МЕТОДИКАрасчета тарифа на обезвреживание твердых бытовых отходов (ТБО)

Информация о работе

Гагарина, Мария Васильевна
кандидата технических наук
Пермь, 2008
ВАК 03.00.16

Диссертация

Снижение антропогенной нагрузки при реализации технологии обращения с твердыми бытовыми отходами - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы