Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Система расселения Черниговской области

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Система расселения Черниговской области"

КИЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ УНИВЕРСИТЕТ имени Т.Г.ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи

СМАЛЬ Валентина Владимировна

УДК 911.372"/477.51/ СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ ЧЕРНИГОВСКОЙ ОБЛАСТИ

11.00.02 - экономическая и

социальная география

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

:л

КИЕВ- 1090

Работа выполнена на кафедре экономической к соцчояьной ге< графии Кчевского государственного ордена Ленина и ордена Октяб; ской Революции университета имени Т.Г.Иевченко.

Нау"ннй руководитель: кандидат географических наук,

доцент Н.Я.мЬгасега.

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор О.П.Литовка

кандидат географических наук, доцент В.Н.Пересекин

Ведущая организация; Главное планово-экономическое упра

ленке Черниговского облисполкома.

Защита состоится " 26 " НОЯСрП_ 1990 г.

ноо =-- —-----<-

в 11 час. на заседании специализированного совета

К 068.18.18 по защите диссертации па соискание ученой степени кандидата наук; при Киевском государственном университете им. Т„Г.Шевченко по адресу: 252022, Киев-22, ул.Васильковская, 90, географический факультет, ауд„ 212.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ки ского государственного университета имени Т.Г.Шевченко,,

Автореферат разослан "¿2. " 1090 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических наук, доцент

и^.. СЛ.Яяук

СЕДАЯ ХАРАКТЕРАМИ, й СТР^ТСТУРА РАБОТЫ

Актуальность теявг. Коренная перестройка общественной жизни » шей стране выдвигает на передней план вадачк обеспечения гармо-■ячности социального и экоко:.с!чесяого развития территориальных с;.с -ем всох рангов, создвшя реальных условий для рсатлзадгл духовно-•о к трудового потенциала каждого ччека общества, достчаепил соди-игьной сгравэдлквости, з том числе и в территориальном аспекте, ихкевдечея п ликвидации значительна диспропорций в условиях 'и фоете якзяи з различных регионах страны, в городе и деревне, с дентрах и на периферия при сохранении и развитии всех фот;:,? расеель-шя и реализация права кагаого человека, на свободу псредЕИкетш к зябор места ?згтельсгва.

Реяение этих проблем ставит перед географической наукой аадс-гу поиска закокссзрпостей формирования и особенностей функционировании систем расселения различных таксонокмческих уровней в их неразливной взаимосвязи с произвсдствзг-сггии системами для научно об-зснованного определения путей их дальнейшего развития.

В связи с усилением ролл областного звона в комплексном планировании и укравлтт соцналы-п-гклкомичесхим развитием территория особую актуальность приобретает охономико-географяческое исследование снетш расселения областного ранга. Глубокий научный анализ всех расселенческих проблей ввиду их значительней сложности и многогранности возможен при изучая«! относительно кебольтих по территориальному охвату систем, кагзда*, ^ частности, и являются областные систаш рассоления^ При из.че:-!ин систем данного уроэн;. до-егаточно полно могут быть использованы возможности систе-ного исследования расселения, предусматривавшего взаимосвязанное рассмотрение городской и сельской его о;.-.р. Это обусловило выбор теш диссертационного исследования и определило основные направления его проведения на базе сислзлюго подхода.

Разработке теории, методолога, методики системных исследования расселения посвящены трудя таких ученых как В.Г.Давидович, О»А.Коистактикоз, В.3.Покииазвский, О.С.Пчелинцев, С.Я.Нкммак, В.С.Хорев, П.¡Л.Поляк, Г.Ч.Лапяо, С.С.кЬхначук, В.К.^фель, Е.И.1Ь~ ■рвренк'-, 0.П,Ли"ОЕка, Д.Г.Ход-аез, Ц.Листзнг-ур?, С.А.Ковалев, Лей.Лола, М.Н.Можевкч, Л.3.Дмитриев я др.

Системное исследование проблем взаимосвязанного расселения получило значительное развитие и освещение в научной литературе последних десятилетий. Вместе с тем недостаточно широко проводят-

ся региональное исследования расселения, пбзвсшшаие учитывая!» территориальные различия и всесторонне, представить особенности к^ ¿маемогю региона, что чрезвычайно валко б условиях наазй страна огромной площадью, • сложной структурой к организацией рассеяв»« ат, большое разнообразием исторических, цриродно- и общественно^ географических условий и факторов его форшровашя и развития»

, В частности, слабо изучены проблемы взаимосвязанного рассе~ аения староосЕоенннх средне- и слабоурбаяизнровонних областей со '¿ложной &бмогрефической обстановкой, к которым относится и обьек«. настоящего исследования,

0->\ектом исследования избрана Черниговская область Украяк~ ской ССР, характеризующаяся средним уровней экономического раш?°-■гия, имеющего щпуетркадьно-аграрное направление.

Предметом исследосакия является система расселения областей-Наиболее общими особенностями Черниговской областной систа-ми расселения (ЧОСР) яачяется наличие,территориальных различий0 обусловленных действием природою- и обществедао-геэграфических факторов; низкая плотность населения; неразвитая система городе«-кик центров и незначительный их рост наряду с -существенным ростам областного центра, достигшего величины крупного города; измель« чаше сельской поселенческой сети; сложная демографическая еиту» ация, Такие же особенности, проблемы, тенденции развития расселения свойственны и для других северо-восточных,- полесских областей УССР - Житомирской, Волынской, Сумской, Полтавской. Это дь-ет основание для выявления общих закономерностей функционирования 4 пояска возможных решений к направлений дальнейшего развития систем расселения 2гказанных областей, что усиливает значимость данного исследования.

Все вышесказанное определило пель диссертациокноЛ рабо'.х *> изучить особенности формирования, функционирования и развития областной систему расселения (ОСР). Цель исследования предусматривает постановку и решение средствами и методами экокомико-гео?»®-фической науки следующих задач:

- дополнить и углубить существующие теоретические и методичек окне основа изучения процессов расселения с учетом взаимосвязанного рассмотрения городской и сельской его сфер. Раскрыть сущ™ ность областной система расселения, ее место в иерархической структура системы расселения страны, основные типы и виду оксте-

кообоазующих связей.

- выявить и изутеть фяктори формирования системы рассе .Черниговской области, их роль, характер к механизм воэдеЯ

- вычленить и детально изучить с применением метода сш гз «юлиза,картографического, математических- методов часг^.с ,фЗГИкц1'.онолыше структура системы расселения: компонентную, ркториальну», управленческую.

- определить основные направления дальнейшего развития сйстемк расселения Черниговской области,

Методологическая основа, истоды ясслеговстдая. кспользовтшно материалы» Агзтодологаческсй основой работы послужили диаяектигге*-материалистический и естественно-исторический подходы к изучена обяеетва, концепция приоритетного развития социальной сферы стрь

НУ о

Разработка осногаягх теоретических положений, иг*лдлнл" основ» выводов и рекомендаций опирается на трэдща советски? с < -«вдхо-географо», экономистов, градостроителей, работают. . I » бмлш расселения. Исследование областной системы расе ?*.< ли реализовало с помощью системы общенаучных и спеця&ч1 , •годов. Среди первых - широко использованы системный подходе структурный анализ и синтез, среди специальное - метод п с флрогшшя, классификации и типизация явлений, сравните фический, экспедиционный и др. Применялись статистачес с/-матиЕО-чзтаткотяческие методы (кластерного, корреляции-за), матричккй метод. Была задействована еяектронко-в1 ная техника,

О работе использовались многочисленные материалы кого областного управления статастаки, Главного планов -чоского управления, отдела по труду облисполкома, порг тери&ды УкрШ№рздаасельстроя, материалы шбор'Т'Тз \.<~ I кия предприятий городов Чернигова, Нежина, Пред» , ь: ' ~ Т&ттъ. к др. на предмет производственных и тру; » ч

Научная нопкзка проведенного исследования 1 ~ '

- обоснованием каучио-методэтеского подход«.-- . I розалия и фупкцконкровашя областной систем: <' расселения; раскрытием сущности этого экоио: образования, его содержания и структура, ос системообразующих связей;

- зняняенисм й научением лркраа-х- и о5геес"--;

ках факторов формирования и функционирования системы расселения,, чж. рола, характера, механизма действия, степени взаимосвязи к вза;:мозаЕисимости; •

~ структуризацией системы расселения Черниговской области на ряд частных структур ( компонент:'у», территориальную, управление« скую), наиболее полно раскрывающих различные стороны функцйони-роБ;1НИЯ объекта;

~ разработкой и проведением на основе четко определенных првд: ципоз ir критериев типизации городских и сельских-поселений Чернг-говехгой областной системы расселения; уточнением и дополнением существующих классификаций городских и сельских населенных пунк= тов за людностью с цель» более детального учета разнообразия hs= больных поселений обоих типов; применением матричного метода к исследованию компонентной структуры;

- вычленением и анализом основных элементов территориальной структуры ЧОСР ~ низовых, кусто районных, межрайонных си о тем рассегзния;

~ осуществлением типизации районных систем расселения (PCP) с помо'дью метода кластерного, анализа, с использованием ЭВМ на основе разработанной системы показателей, характеризующих особенности расселения, развитие производственной базы и культурно-бытового обслуживания, демографическую ситуацию;

- предлояением принципов выделения перспективных опорных ■ центров кустозого уровня, методики определения перспективных мез районных центров.

Практическое значение и реализация результатов исследовани; Разработанные научно-методические основы исследования областной системы расселения могут быть реализованы при изучении систем расселения других областей УССР. Конкретные результаты исследования, научно-методические выводу,.расчеты, схемы, картографические модели использованы Главным планово-экономическим управлением Черниговского облисполкома при разработке программ комплек сного развития городских поселений и решении проблем социгльнйп переустройства сел Черниговской области.

Материалы диссертационной работы положены в основу написания раздела "Население и особенности расселения" отчета комплексной научно-исследовательской теш кафедры географии Нежинского государственного педагогического института "Географические ас'пе

ты совераенстсовашя прмродопользовашя в Черниговской области".

Оековииз пояснения диссертаций используются в учебной работе кафедры географии Нажикског-о пединститута при чтении курсов "Теографня населения" и "Краеведение".

-Апробация работы. нубсткации. Основные положения и результата диссертационного исследования дотсладызались на УП Всесоягной научной конференции молздвх уче;;ык и специалистов "Проблемы рзц>ш нального и (..пользования и охрана природной среды" (йшек,, 1930}, Всесоюзной гколе-сечинаре "Проблем» социально-экономического развития крупных городов" (Лекг'кград-?епино, I9S8), межвузовской наузнс-грахтической копферящии "Рсзвкток еколи i педагоггчнох науки на Украш!" (11е:шн, I9G9), межвузовский научаю-практической конфэренции "Екяхи вдосноналення гфофесгйно-педагоггчко! шдгото-вки вчктеля в умовак перебудови середньо'х i вщо2 школи" (Нежин, 1990), научных конференциях профессорско-преподавательского состава Неяянского пединститута (1988, I98S).

По теме исследования опубликовано 6 научных работ, обаим объеме:! 1Д п.л,

Стт?ук^ут>а и об'ьгм днег-ертации. Диссертационная работа состой ■■:• из введения, трех глаз, заключения, списка основной использованной литературы, приложения. Во въедепин обосновывается актуальность теш, выбор объекта, сформулиров-и-и предает, главная цель« задача исследования, определены научная новизна и практиче- . ское значение работы, изложенн основные полскения, выносимые на защиту.

В первой главе разработаны тзоретико-кетодологичеекие основы' системного исследования расселения. Представлены основные, методы зконокико-геогреЛмчэекого несения ОС?.

Во второй главе изложены результаты изучения основных при-родио~ и обществсшю-гэографичес;-их факторов формирования, системы расселения Черниговской области.

Третья глава поег::,г,ена раскрытию основных аспектов функционирования объекта, ана-ызу частных функциональных структур (компонентной, территориальной, уаразленческой). В заключении представлены наиболее общие выводы результатов проведенного чсследо-вания.

Диссертация изложена на 159 с границах мешг.ошеного текста, иллюстрире вана 10 таблицам, 15 р/.сункачот, Содержит 17 приложений, Список литературы включает 181 наименований, из которых 4

«йгяййском языке.

оаювнив ашоддо и выводы десЕРгда

1, Исследование областной системы расселения проводился ;; • о этапов: первый заключается-в теоретической исследовав ыкта, результатом, которого является создание концепции0

д<.тоеделящей структуру всей дальнейшей работы; второй, с©~ •ь основу эконошш>-георрафического изучения объекта, щ>гг$г-> *ча«ч познание факторов формирования ОСР; третий, ссковояоя«*-состоит в исследовании функциональной структура.сястеш» расселений в трех основных ее аспектах: .компонентном, территория-ькьном, управленческом; заключительный четвертей - в определении направлений дальнейшего развития системы расселения облаегк*

2. Расселение является сложным многоплановым объектов, н котором сочетаются и взаимодейсгвувт природа, население, прок■■>=-■ водство. Это нацеливает.исследование на необходимость признаний системной сущности расселения, а для его анализа - 'применения системной методология.

Основополагающими принципами, способными обеспечить систдо* ноз исследование расселения являются: иерархичность; соответствие основным единицам административно-территориального деяешя; сопряженность с экономико-географическим; районированием; учет разных видов связей иеадау элементами и подсистемами; лидирующаг роль центров систем, а главное - взаимосвязанное изучение городской и сельской сфер расселения. Город и село - равноправные единицы расселения,, которые в процессе своего развития вступает во все более тесное взаимодействие. В результате этого вооника» ют £ист£ми £2£сел£нм^азди^1Ж^¿нгад^^пдедстаиттамд „собой__ тв^щтощольное ¿очеташе элем^нтрд ^ДОседедоЯь п5А-Й2.3£ейс2Е21е^1 обди* природно- и £б£естйен];4о^ге£г^е^лчоск£Хга ' ^ктозрв о_на £Снове^маш£Свяяе£,_р бу еловлеикнх_спештжйзадией ф$шцийА слагавшейся в деэ^ьтате^гешд^^

шт-

Цэяь к задачи исследования,'особенности объекта изучена определим1 характер расчленения системы, выделение первичных-адеиентов расселения. Таковыми при исследовании областной оке ?е мы расселепя являются поселения, различающиеся по величине, функциям» системообразующей релк- Масштаб» система дакнеге раят

г,озводьк)т проводить изучений с указанной степенью детализации. Учитывая ото, областная система расселения определяется как территориальное сочетание поселений,находящихся в определению: взаимосвязях и взаимоотношениях друг с другом и центром системы, и ь.арактегктзуется наякчием единого административно-хозяйственного управления. Областная система расселения - ото открытая, большая к сложная, дннашческод, стохастическая система с целевым поводе-иием и множеством неравнозначнее элементов. .-„-i3*"'

3, К Я'Хтейщи свойства;.!, раскравак-щ-гм сущность ОС? отнесены: территориальность, целостность, иерархичность, цоктраяязован-кость, взгиуосзязакность, структурность. Особый интерес представляют два последних свойства..

Ззакмосвязанность злеиептов з системе расселения неизбежна» Зсрмироодшв связ&1 кс-гду поселениями является следствием географического разделения труда. Системообразующая сила различных типов я видов связей в системах рассодс-кия разных иерархических уровней неодинакова, Состав системообразукдах связей определяется рангом спстсм, степенью развитости производственных1,;' управленческих, обслушзшгсчх функций чх цедароз.

Структурный харз.хтер скстзш предполагает возмошостъ расчленения ее па часюш структуры, отраглщие различные стороны функционирования объекта и оемкелекия их как организованного единства в интегральной функциональной с^-ктуре. Наиболее полно интегральные свойства функциональной структуры раскрываются через познание частных по отношению к ней компонентной, территориальной,; управленческой структур.

Элементами ^жцяональко-яшпеневдкой структуры (Зки) выступают отделькне единицу расселения ~ городские к сельские поселения. аяемокрл !^ашцяонажько-?9йя1ториальной структуры (5тС) представлены террктсриальгс-вга сочетания?,::! поселенки на основе реализации рзолшошх видов связей,

'Т С областной систеж расселения представляется целесообразным рассматривать в дгух аспекта-'. Первый - морфологический -связан с анализом величины (япкиостя) населешшх пунктов, второй ■ - функциональный - с изучением произшдствекгйк и районооргаиизу-ххцих функций отдаяышх поселений. Изучение морфологического аспекта предусматривает опр'-дояеше внутренней дифференциации система расселения, распределение населенных пунктов по людности соотношению их групп, выяснение уровня концентрации населения в псее-

- 8 -

лениях различной величины. ■

Исследование функционального аспекта предполагает распреде ление городских и сельских поселений по функциональным типам ! подтяпал в соответствии с выполняемыми иш производственными и организующими функциями, "что позволяет раскрыть роль и место К£ дого поселения в процессе сиетемообразования.

Под функционально-территориальной -структурой ОСР понимаете состав и взаимное расположение разных форм территориального сосредоточения элементов и подсистем расселения в соотношении ю друг с другом и с системой в целом. Территориальная структура < стеки расселения принадлежит н иерархическим структурам, для К( рых характерно наличие управляющих (командных) подсистем. Это ^ . ет основание для вцкеления функциональкр-управленческой струга; - иерархически упорядоченной системы органов управления процес« ми расселения на определенной территории.

4. филирование и функционирование системы расселения обл. стнрго ранга предопределяется комплексом ппкррднд-ГЕОграфичдск' обиественно-географическкх факторов. Природная среда воз.цейств; ет на расселение несколькими путями: непосредственно через при родные коглпонентк 'рельеф, гидрографическую сеть, почвенный по ров и т.д.), обусловливая степень благоприятности территории д заселения, условия хозяйственного и жилищного строительства; опосредованно - через производство, для которого природно-ресу енкй потенциал является вачгной предпосылкой развития, а также через уровень загрязнения. Ведущую роль в формировании система расселения играет общественно-географические факторы. 'Главными из них являются: уровень развития, структура и характер размен ния производства; демографический фактор; тралепортко-географи ское положение и уровень развития транспортной инфраструктуры; роль центров.расселения в процессе системообразования.

Важнейший.из указанных - производственный фактор - карай ризуется через анализ: а) структуры областного народнохозяйсо вещюго комплекса, основшх особенностей его территориальной с ганизации; б) занятости населения в общественном производстве как ваянейшей грани взаимодействия двух ведущих компонентов Э1 номико-географического комплекса - населения и производства; в) производственно-технологических сьязей между поселения},м ск ласта; г).:взаимосвязаннее?« уровней экономического развития р< нов и важнейших расселенческих характеристик.

Результаты проведенного исследования свидетельствуют об уве~ ¡ячснии влияния демографического фактора на развитие системы растления. В период равномерного роста численности населения, спо~ ¡обного обеспзчить устойчивость системы расселения, роль дедогра-мческсго фактора была малозаметна. Супестпенние изменения в про-•екании демографических процессов, вызванные значительным мигра-(ионным оттоком населения за пределы области и, как следствие, -юкрашенкем, а в последнее гремя отсутствие,-,; естественного природа - предопределяли значительное уиеккдэкие чкслеккостч населе-1ия. За период с 1959 по 1989-гг. количество населения области :ократилось на 10'». Численность сельского населения уменьшилась т 35р. Это повлекло за собой изменение раакейсих характеристик эасселенкя. Аналкз динамики последних показкваэт значительное .'менькение плотности сельского населения (с 33,6 до 21,1 чело-зск/км'~) , сокращение плотности населения г целом (с '14,8 до 44,3 1еловок/к>/"), снижение средней людности сел (с 664 до 435 чело-зег), увеличение доли городского населения (с 24,6 до 83,4$) за эасолатркпаст.п-гЛ период. Это не могло не отразится на развитии как этдельных поселений, так и системы расселения в целом.

Осуществление корреляционного анализа позволило выявить осо-5евности взаимосвязей показателей различных фан-торов обкс-ственно-географического характера, Например, показатель уровня экономического развития тесно коррелирует с такими характеристиками как коэффициент мехш-глческого прироста (0,71), изменение численности ■тсаленил за 1050-1989 гг. (0,72), доли городского населения [0,81), доля населения райцентра в об;цей численности населении'' района (0,?£) , количество врачей на ЮОСО населения (0,7.3) и т.д. Зто свидетельствует о взаимообусловленности различных показате- • чей, а соответственно - о наличии прямой и опосредованной зависимости одпкх факторов от других.

5. Злтгеитруо базу ^уяк1''-?ойа1ьио-^о»:понент:-уо.:! стпуктута ЧОСР составляет 15X1 се.дъекнх и 4_А городских пос.слений. ГДэвнжн дп~ торлинелтр:;'/, любого поселения я~ляу»тся величина и бункциональтай про'миь, о''уо,;о?лен;гьь1 специализа.улеи'деятельности, от признаки положены в основу анализа морфологического и функционального аспектов ФкС. Изучение морфологического аспекта предусматривает распределение населенных пунктов по людности и соотношению их групп. Сужеетвушие в настоящее время классификации городских и селъс-ких поселений требуют уточнения и дополнения с целью более

детального учета разнообразия небольших поселений (городских -до 20 тыс., сельских' - до 300 человек), которое наиболее распространены в системе расселения Черниговской области. Небольшие городские поселения предлагается разделить следующим образом: мельчайше - до 5 тыс., мелкие -'5-10-тыс., малые - 10-20 тис.челове* И далее традиционно: полусредние - 20-50 тыс., средние - 50-100 тыс., больше - 100-250 тыс., крупные - 250-500 тыс, человек,

ЧОСР характеризуется преобладанием небольших (мельчайших » 20, мелких - 12, малых - 9) городских поселений, наличием одного полусреднего, двух средних и'одного крупного города. Хотя количе« ство небольших городских поселений за последние двадцать лет осталось некаменным,'доля городского населения, проживающего здесь сократилась с 51 до 21,Ь%, В то же время удельный Еес населения Чернигова в численности горожан области возрос с 20$ в 1969 до 39,1$ в 1989 г. Учитывая наметившуюся в последние десятилетия тенденцию развития городских поселений Черниговской области, мок но предположить, что есл>; не проводить комплексного развития са» ти городских.центров, Чернигов будет концентрировать с каждым годом все болыцую часть городского населения.

При изучении вельских поселений применена следующая классификация: наимельчайшие - до 50, мельчайше - 51-100, мелкие -101-200, малью - 201-300, полусредние - 301-500, средние - 5011000, больше - 1001-^2000, крупные - 206Í-5000,■ самые круглые -более 3 тысяч человек. Распределение сельских населенных пунктов по людности в соответствии с представленной классификацией и ана лиз изменений в соотношении выделенных групп за период с 1959 в 1989 гг. показали преобладание и продолжающийся рост абсолютной численности и удельного веса небольших сел (до 300 чел.) за cuci уменьшения других групп поселений, в частности, больших,.крупны* самых крупных- сел, что является результатом процесса измельчания .сельской поселенческой сети.

Указанные классификации легли в основу представленной,в т&с лице 1 матрицы перераспределения населенных пунктов по группам, различной величины за период с 1969 no I98S гг., составленной гк методике, описанной Ю.Р.Архиповымк,

к Архипов Ю.Р. .¿од пировали е территориальных систем расселения. Изд-во 1Сазак-го ун-та, 1983. - С.72-76.

Таблица

Матрица перераспределения населенных пунктов Черниговской областной системы расселения по группам поселений различной величины за период

с 1969 по 1989 сод

Группы до 51- 101- 201- 301- 501 1001- 2001- О'-А'А" 5001- гсоо;- 15001- 20001- боль- д *

поселении 50 по людности, 100 200 300 500 1000 2000 3000 5000 10000 15000 20000 50000 ше 50 0-15с

человек тыс.

до 50 36 г 23 61

51-100 НО 9 £ г 19 140

101-100 71 159 39 1 I 9 280

201-300 7 44 123 16 2 т 4 197

301-530 2 94 96 29 10 I 5 237

501-1000 1 1 163 102 7 4 311

1001-2000 3 .169 80 4 I 2 259

£001-3000 1 67 0 I I I 75

3001-50Л0 П п / ■ 12 Л *± 34

5001~10о00 А 6 7 4 18

10001-15000 I о I I б

15001-20000 1 I

20001-50000

больше 50000 3

1

ш 217 258 146 199 283 157 г- 20 " 13 7 2 I 3

^сжовные обозначения см» на стр3

да в другую.

Анализ матрицы позволяет проследить тенденцию перераспределения поселений в группы с меньшей численностью населения. 2а р; сматрикапмыи период более 702 всех населен!®« пунктов "перемесп лись" п группы, включающее поселения с меньшей людностью. Так, например, из 197 сел людностью 201-300 человек в группу поселен! с численностью до 50 человек перзаэго 7 сел; с людностью 51-100.1 101-200 человек перешли соответственно 44 и 123 село- 16 сел остались в своей группе и лишь 3 поселения переели в группу с бол] шей людностью, а 4 исчезли вовсе.

Наряду с переходом поселений в группа с меньшей члслснност; населения шел процесс'исчезновения населенных пунктов. Выявлено что за исследуемый 'период снято с учета 67 поселений. Пр -;обладш щая часть из них (42 поселения) исчезла в связи со значительным уменьшением числа жителей и сселением их в другие населенные цу| ты. Особенно устойчивой такая тенденция для сел чис-

ленностью до 100 человек. 2К' подобных поселений били закрыты. Анализ данных в разрезе районов свидетельствует о неравномерном развитии этого процесса, в пределах облает:'.. Наиболее остро стон1 проблема исчезающих деревень па окраинных территориях области, удаленных от областного центра и других развитых центров производства и обслуживания.

В основу изучения функционального аспекта компонентной стр; туры положена типизация пссапенкЗ по производственным и органн-зуклДим функция:.:, ^уудглт'ядьняа ти^г определяются исходя из ! изг-одствснной специализации поселений, сложившейся в результате географического разделения труда. Использовалась информация о структуре занятости населения. Ого позволило на основе конкретных количественных критериев в пределах 0СР выделить 8 функциональных типов городских (полифункцкональный город, многоотраслевые промышленные центры, города с преимущественным развитием промышленного производства, промызшенно-транспортные, лромдален-1Ю-аграрние, аграрно-прямнткеикые центры, цонтры с преимущества кш развитием сельскохозяйственного производства, прочие город

те поселения) и 7 функциональных типов сельских населенных пунктов (аграрные, несельскохозяйственные, аграрно-промышлеш-ме, аг~» рарно-лесные, шогофуннциоиальше, пригородные, прочие поселения)„

В результате изучения системообразующей роли населенных пунктов, силы их влияния на другие поселения,обусловленной организации энно-упраапенческим и культурно-бнтоЕШ потенциалом, теснотой и . разнообразием связей, было выявлено 5 функциональных подтипов гс-родскнх (центр ОСР, межрайонный центр, районный центр, кустовой центр, центр низовой гистеьта расселения) и 4 - сельских поселений (села, не выполняющие мекселенных организационно-обслуживающих функций, местные центры, кизовне (яз них кустовые) центру, аь-тономные поселения (из них кустовые центры)).

Среди городских населенных пунктов Черниговской области пре~-обладают промыта енно-агрардае поселения, выступающие в качестве районных и кустовых центров» В сфере сельского расселения наиболее распространены аграрные поселения, не выполняющие мекселенных организационно-обслуживающих функций, что свидетельствует об огра~ ниченности набора функций, выполняемых селами в пределах системы расселения.

6. Изучение фунудионаяьно-терттощаяьной структуры ($тС) системы расселения требует выявления, набора структурных.'.подразделе^ иий или элементов, установления' тетюитошальнюс пропорций. мезду ними. Пространственный анализ сферы действия.различных видов от™ ношений и связей, влияших на расселение позволил выделить з рамках ЧОСР 375 низовых, 46 кустовых, 22 районных и 3 межрайонных -системы расселения (табл. 2).

Таблица 2,

Количественные показатели элементов ФгС Чедаиговской областной системы расселения

Уровень Количество Шшиадь, Колкчест- т1пслен- Численность элементов элементов к?/ - во поселе- кость на- населения ФгС ний селения,, центров,

___________тыс.чел, тыс-человек

- ———■ 2. ' 3~ " Г о

Областной I 31900 1546 1415

2

Межрайонный 3 453 5 230 302 149

3

редняя) (среднее) (сред ля) (средняя)

Районный 22 1450 71 511 17,41

(средняя) (среднее) (средняя) (средняя)

14 -

Окончание табл-,2

"I ———д- ................ч о ~ TV

4 KyCTOBOfS 5 Низовой 46 300 (средняя) 12 (среднее) 5,42 от 1,5 (средняя) 29ов<:

375 85 (средняя) 4 (среднее) I.553 -0.4953 (средняя) (ородш

* При расчетах не учитывалась численность населения Чернигова

о

Численность населения кустовых центров не учитывалась

3

Расчет произведен для сельских низовых систем расселения

Основу внутренней с^гакизацаи GCP как территориальной цеж ности составляют газовые системы-^¿складга^ (ñCP), в предала: которнх интегрируются процессы непосредственного взйкмодействи; человека и природы, производства и лгганедеятелыюсти, В рамках КСР замыкается множество связей производственного,'социального социально-производственного характера, реализуются оснс^ио ст суточного цикла жизнедеятельности больиз;! част:, населения (тру жилье, полу гение повседневных услуг, отдаж). Зыделенке ПС? осу ствляэтся на основе принципов, учитывающих характер и интенсив кость связей, особенности существующего административного и ко йствекного деления территории. В зависимости от состава тселе различаются сельские и сельско-городскир низовые счсте:ш расе ния. Наличие одного, дву;: и более центров системообоазовакия в основе разделения НСР на moho-, Си-, и полицентрические.

Kvc£OBb№ £истеш являются переходкой ступенью в иерархи расселения мекду системами низового и районного уровней. Главк предпосылками их развития являются: I) потребность определение территории в существовании поселения,.выполняющего в структуре циалько-культуркого, бытового, производственного обслуживания кую яге роль, кале и районные центры; 2) наличие такого поселен ядра, способного принять на себя подобные функции. Кустовые с> ш формируются на основе связей, свободных от административны? ранглекий: связи по обслуживанию населения, по производствен«« обслукившш) сельского и лесного хозяйства, глежхозяйственкые i изводствекно-технологкческие, трудовые езлзи. Сопоставление rj распространения различи у типов и бидов связей дает -.озшкаюсг определить среднюю динаэ как границу интегральной зоны влияюы

то в о го центра. 25 ¡суетошх систем расселения ЧОСР сформировались ргуг городских поселений. II - на базе наиболее развяткх сея.

Важным элементом территориальной структуры ОС? являются аис« М. оайрнног£ я рамках которых дроцосск в '

юдекой и сельской сфер расселения находят наиб' п- е .иве ¿колке развития райзкних систем расселения (.РСг) показал лительиуо их диЗ^еренцивци» в пределах исследуемого региона, С :ьга раскрытия облик э&коисисриостей формирования, выявления вро-и функционирования, поиска гутей' ллхькейнего развития раЯовшх :теч, бача проведена их комплекса..типизация, позволившая вкя-■ь 7 типов PCP, на основе частных тигизэций, полученных методой ютерного анализа с помощью ЭВ-"Л по совокупности Зо показателей,. ;аз;а:жкх: I) особенности расселения; 2) развитие проиэводствен-i бйзк; Э) состояние культурно-бытового обслуживания;- 4) де~ тоалчоску.о сдауацрю.

В процессе исследоЕ-ашя установлено, что «ездвЯрннне ¡селения (¡ÀCP) фор'Лфутотся на базе наиболее развитых райцентров, гпространшакх своз влияние на поселения соседних адликиетратяв« с районок. Мгяре&яашо центры выступают в качество системообра» гаи го ядра локального оксномико-географмческого компяекса, кото-î с течки зрения экоьоиико-геог|*ф148ского районирования являет» интегралькгл микрорайоном. При выделении межрайонных центров эниговсхой области и границ зоны их влияния учитывалось икогюс*» факторов. В том числе: характер сложившегося промышленного и тьскохозяйственпого производства, уровень развития основных ра-» ^сорганизующих функций городских поселений области, потенциал ;:я расселения, распространение производственных и маятниковых удовых связей, транспортная доступность центров к др. Как было •• . явлено,з качестве центров межрайонного уровня в пределах »ссле-емого региона развиваются Чернигов, Нежин, Прилуки, раслолс.»«*-е на одной композиционной оси расселения. Сферой их влияния ох» чено менее пояошни территории области. Значительная ее часть ходится вне пределов развивающихся ¡СР. Преимузгственно это кажется северо-восточных районов. Глубокое изучение райц^нтр^в об-сти, уровня их социально-экономического раз.- лтия, тракспор-яо-гв-рафического положения, демографической ситуации я тпизацик'ях этим признакам позволила выделить пеоспективнн-» опор "не центры «районного уровня, С учетом целесообразности и потребно с» л' о*.ру= *ией территории в развитии последних па роль межрайонных' центров

— 16 -

способны ретендовать Бамач, Мена, Коркжовка.

^'-Лчс?.^». расселения различного уровня пмеят все ос?йвзнИ; выступать в качестве» самостоятельного обьсква целенаправлен«ого управления. Сложность современных проблем 'расселения' требует пр дания специализированным органам управления развитием террктори (отдел строительства и архитектуры, отдели рз.кзнного архитектор более широ::их полномочий, прзв контроля, обеспечения их инвести 'онноди средствами, службой научно-прикладной информации. 1)ажкое значение приобретает также согласование деятельности различных рархических уровней управления, в частности, в вопросах, касающ ся' развития систем расселения. кустового и межрайонного уровней, лишенных непосредственных органов власти. .

8, Проведенное исследование системы хжсселешя Ч^рнкговскс области позволяет сделать следующий вывод: дальнейшей т»алвпт-у.е ЧОСР_необхо?я?.;о осуществлять в направлен;!',; усложнения функц/ркс дьно-компоноитной, совярзгенсг го занят Фу -¡п. т ь: ;о -т е г> пи т?; ; ал иой_и опт'И'лпзяи'',:; фу^к1^01;альио-уптэавленчесчой,.сто;/ктур.

Развитие 5кС не следует сводить к згаене одних элементов г селения другими (например, сельских поселении городскими или ид; тирушими их, как это гаироко .рекомендовалось недавно), а се эквать с усложнением состава поселенческой сети - от менее раз£ той и однородной к более сложной, дифференцированной. Предлокек ные в диссертационной работе направления совершенствования селг клго расселения, штекают из необходимости и возможности раззи! в селах не только сельскохозяйственной, ко и промышленной, трш портной, заготовительной, рекреационной функций, а следователь} учитывают необходимость наличия сельских поселений различной вг чипы. Задачу активизации экономического и социального развития небольших городских поселений предлагается решать через провед? кие социальных программ по развитию яиллщного, коамунаяыю-бытс еого хозяйства, социально-культурннх отраслей. Осуществление п< добпых мер позволит повысить роль городских поселений з качест) опорных центров расселения, стабилизировать демографичесгуг ситуацию; сделать привюкательнши их для стелой крупных геродо) Создание за с;*ет эте.-о некоторого резерва трудовых рес2фс0в послужит хорошей основой для дальнейшего развития хозяйства.

В (функционально-территориальной структуре важное значение имеет развитие опорных центров расселения, значительное улучив! их транспортной доступности за счет расшрения сети надежных Д(

р круглогодичного действия. Необходимо упорядочение низового гшстративного и организационно-хозяйственного деления с учетом ально сложившихся ни зовах систем расселения. Целесообразно» по амокности сочетать административно-управленческие и хозяйстгенно-павленческие функции в одном поселении» что предотвратит растение средств, направляемых на расширение производства и создание лыурно-битового потенциала,

Б отдельных районах в достройке и совершенствовании нуждается стовое звено. Это г^еуде всего полесские районы: Н.Северский,, lío» лецкмй, Городнянский, Корпковский,:,ЩорскиЙ. В диссертации изложен основные требования к поселениям, претендующим на роль кустовых нтров. Предложены наиболее приемлимые варианты для развития в .честве центров кустового уровня.

Развитие функционально-управленческой структуры должно идти по ти усиления территориального самоуправления всеми процессами аи-¡едеятельности населения;, включая и расселение«

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие

¡¿ОТ»:

I. Развитие методов изучения расселения в отечественной зконо« [ческой географии // Экономическая география: Респ. межвед» сб, Вкщапж., 1969. -.Вып. 41. - С.33-37.

2» Проблемы взаимосвязанного развития крупного города и обла-гной системы расселения // Проблема социально-экономического раз-= iтия крупных городов: Тез. докл., Зсесоюз. га.-семинара» Ленинград» 5ПИН0, сен?., I9C6 г. - Л., 1988. - 0.18-1?.

Е. Smíhh в шкхльшй мережх Чзршгтвщинч в перход з 1968 по D88 pp. у зв"язку Í3 зрушеннями' в обласш?! систем i розеелення'// ■ ззвиюк ппсоли i педагог1чно1 науки на Украпп: Тези доп..м1жвуз« аук.прак. конфер., Нхжкн, IG89 р. - Нгжин, I9S9. - C.9I-33,

4» Особенности морфологической структуры Черниговской облаем зй системы расселения // Экономическая география: "Яесп3 межвед, • " . *уч„ сб, - К.: Зияа гак., 1990» - Вып.42,-- С.ЗЗ-°8„ .

5, Вивчекня системи розеелення cb's'i облает i в курах ит,еогр&= ÍH населения" (на прикладi Чернлг1всько1 облаетi УРСР) //'X' кш аосконалення профес1йнй-ледагог1чно'1 пхдготовки вчиусля в еребудосередньох i вито? школи: Тези доп. мгпуэ„ i хук, онфер,, Hi®wf 1990 р. - 1Ижин» 1990. - С.23-25,

■ 5ч. Удоскокалоння система розселення i ггроблеми рацхон&лы* шкористання природного ссредовища // Сучаснх reorp«$Í4Hi проб ыи Укр&'хнськох PCP. Теэи доп. У1 з'к'зду Гаографхчного товарке1! УРСР. « Khïb, 1990» - С.242-243о

Q/6