Эволюция сельских локальных систем расселения Чувашской Республики в 1927 - 2002 годы

Казаков, Николай Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Эволюция сельских локальных систем расселения Чувашской Республики в 1927 - 2002 годы
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Эволюция сельских локальных систем расселения Чувашской Республики в 1927 - 2002 годы"

/'.У1///

10-4

3217

На правах рукописи

■ \'

с/ <-г'' <' ( /• Казаков Николай Александрович

ЭВОЛЮЦИЯ СЕЛЬСКИХ ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ РАССЕЛЕНИЯ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В 1927-2002 ГОДЫ

Специальность 25.00.24 - «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география»

Автореферат

диссертации иа соискание учёной степени кандидата географических наук

Москва-2010

Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии историко-географического факультета ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Архипов Юрий Романович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Алексеев Александр Иванович

кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник Лухманов Дмитрий Николаевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Воронежский

государственный университет»

Защита состоится «26» апреля 2010 года в 15 на заседании

диссертационного Д 212.154.29 при Московском педагогическом

государственном университете по адресу: 129278, г. Москва, ул. Кибальчича, д. 16, ауд. 31.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119991, г.Москва, ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан «_»______2010 года

Учёный секретарь диссер тационного совета

Н.Н. Роготень

РОССИЙСКАЯ ' О С У Д Л Р С Т В Е Н К Д Я

Б И Б Л V. О Т Г К А _20 10_ 11

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В отечественной географической науке изучению систем расселения особое внимание уделялось в 60 - 80-х годах XX века, когда государством проводилась политика регулирования расселения населения, реконструкции сложившихся к тому времени сети поселений и системы расселения. Модернизированная система расселения должна была обеспечить такое развитие общества, которое привело бы к максимальному экономическому эффекту и создало благоприятные условия для жизни людей. Над решением этих задач работали землеустроители, архитекторы, социологи, демографы, экономисты и географы. Ко второй половине 80-х годов практический опыт по перестройке системы расселения, особенно сельского, в нашей стране был признан неудачным. В настоящее время в науке и обществе почти не поднимают вопрос о реконструкции системы расселения. На первый план вышли такие проблемы, как оптимизация территориальной организации административного управления, особенно его низового звена, развитие многоукладного сельскохозяйственного производства, реформирование сетей учреждений образования и здравоохранения. А всё это тесно взаимосвязано с системой расселения. Т.е. об оптимизации системы расселения не говорят, но она постоянно подразумевается. В работе по оптимизации системы расселения почти отсутствуют возможности для экспериментирования. Метод проб и ошибок здесь, даже в отношении локальных систем расселения, крайне долог и дорогостоящ. Идут по другому пути, анализируют уже имеющийся опыт развития территорий. Это позволяет выявить, как происходило возникновение, становление, эволюция систем расселения, понять их современные черты, пути и варианты дальнейшего развития. Перед Чувашской Республикой, как и перед всеми регионами России, стоят задачи связанные с модернизацией системы расселения, что делает актуальным исследование эволюции локальных систем расселения республики.

Над проблемами изучения систем расселения трудились и трудятся множество учёных. Применительно к территории Чувашской Республики это в первую очередь работы П.А. Сидорова и Ю.Р. Архипова. Но вопрос эволюции сельских локальных систем расселения в Чувашии в период с

конца 20-х годов XX века до начала XXI века ещё в целом не исследовался.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является система сельского расселения Чувашской Республики. Предметом исследования - эволюция сельских локальных систем расселения Чувашской Республики.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы - типология и анализ эволюции сельских локальных систем расселения в Чувашской Республике как массового явления в период с 1927 по 2002 год.

Для достижения поставленной цели был решён комплекс взаимосвязанных задач, наиболее важными из которых являются следующие:

1. Изучение теоретико-методологических основ исследования эволюции локальных систем расселения;

2. Проведение типологии сельских локальных систем расселения Чувашской Республики;

3. Характеристика эволюции сельских локальных систем расселения разных типов в Чувашской Республике в 1927 - 2002г.г.;

4. Выявление и анализ территориальных особенностей эволюции сельских локальных систем расселения разных типов в Чувашской Республике в 1927-2002г.г.

5. Прогнозирование на ближайшую перспективу изменения структуры системы расселения Чувашской Республики по сельским локальным системам расселения.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы учёных в области изучения территориальной организации общества и в частности расселения населения: В.В. Покшишевского, С.А. Ковалёва, В.Г. Давидовича, Г.М. Лаппо, С .Я. Ныммик, Б.С. Хорева, С.Г. Смидовича, Д.Г. Ходжаева, А.И. Алексеева, Э.Б. Алаева, Д.Н. Лухманова, Ф.З. Мичуриной и др.

В работе использовались сравнительно-описательные, исторические, социологические, статистические, математические, системно-структурные, таблично-визуальные, графо-аналитические и картографические методы.

Информационной базой исследования послужили материалы фондов

Центрального государственного архива, Книжной палаты, Комитета государственной статистики Чувашской Республики, опубликованные статистические материалы, результаты, полученные в ходе работы «Комплексной географической экспедиции географического факультета Чувашского государственного университета» в июле 2001 года, при участии в выполнении грантов. Кроме того, были использованы многочисленные литературные источники и картографические произведения.

Научная новизна исследования:

• Исходя из общей теории систем, проведена оригинальная типология сельских локальных систем расселения, учитывающая различные варианты соотношений двух основных системообразующих функций, формирующих данные системы - функций по организации систем населённых пунктов сельскохозяйственных предприятий и систем населённых пунктов сельских администраций (в настоящее время сельских поселений), а также направленность связей внутри систем;

• Показано положение выделенных типов сельских локальных систем расселения в региональной системе расселения на примере Чувашской Республики;

• Изучены особенности эволюции выделенных типов сельских локальных систем расселения (трансформация, изменение основных параметров), изменение их соотношений как в целом по Чувашской Республике, так и в отдельных её районах в период с 1927 по 2002 год;

• На основе данных об эволюции, изменении соотношений исследуемых типов сельских локальных систем дан прогноз их развития в Чувашской Республике на ближайшую перспективу.

Практическая значимость работы. Результаты научного исследования могут быть использованы при модернизации территориально-административного устройства Чувашской Республики, определении оптимального соотношения между системами населённых пунктов таких муниципальных образований как сельские поселения и системами населённых пунктов сельскохозяйственных предприятий, научно обоснованного выбора центров низовых административных систем. Ряд представленных в диссертации материалов имеют научно-справочный ха-

рактер, и применялись при создании такого справочного издания как «Чувашская энциклопедия». Результаты данного исследования используются в учебном процессе (в курсах «География Чувашии», «География населения»).

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на межрегиональных научно-практических конференциях -«География и региональные исследования» (Чебоксары, 2002), «География и регион: актуальные вопросы исследований» (Чебоксары, 2005); на всероссийских научно-практических конференциях - «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, 2002), «Пространственная организация Пермского края и сопредельных территорий» (Пермь, 2008); на международных конференциях- «Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура (Чебоксары, 2000), «Территориальные общественные системы» (Пермь, 2005), «Геоситуационный анализ» (Казань, 2007).

Всего по теме диссертации опубликовано 25 работ в сборниках научно-практических конференций, сборниках статей, научных журналах в том числе 1 в ведущем рецензируемом издании, соответствующем перечню ВАК Российской Федерации.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Объём диссертации составляет 183 страницы машинописного текста, включая 4 таблицы, 45 рисунков и список литературы. Объём приложений составляет 78 машинописных страниц (в т.ч. 69 таблиц и 35 рисунков).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПРЕДМЕТ ЗАЩИТЫ

При исследовании эволюции сельских локальных систем расселения как массового явления за относительно большой период, выявляя границы систем, целесообразно опираться на существующие (существовавшие) низовые территориально-производственные образования и территориально-административные единицы. В отечественной географии расселения населения сложилось понимание «первичной» хозяйственной (внутрихозяйственной) и низовой административной систем расселения как сельских локальных систем расселения. Функции административного и хозяйственного управления наиболее чётко определяют границы сельских локальных систем расселения, тяготение к центрам их несущим безальтернативно, это сложные функции, вбирающие в себя и многие социальные, они относительно легко могут быть реконструируемы при исследовании прошлого.

1. Типология сельских локальных систем расселения основана на особенностях структуры систем, числе и видах системообразующих связей, характеристиках центров систем.

Сельские локальные системы расселения по наличию в их составе подсистем можно разделить на элементарные — не имеющие в своем составе подсистем, и составные - в структуре которых присутствуют подсистемы (рис. 1).

Среди сельских локальных элементарных систем расселения выделяются группы монофункциональных и полифункциональных систем. Населённые пункты в монофункциональных системах объединены силой влияния одной системообразующей функции, которой наделён центр системы. В зависимости от системообразующей функции, формирующей систему, монофункциональные системы разделяются на хозяйственные (в республике в первую очередь сельскохозяйственные) и административные (низовые административные) (рис. 1, 2).

Населённые пункты в полифункциональных системах объединены в систему несколькими функциями, системообразующие силы которых равнозначны. В зависимости от того сосредоточены ли системообразующие функции в одном поселении (центре) или распределены между

Сельские локальные системы расселения

элементарные

монофункциональные полифункшюнальные (ЭПСР)

^-■—Г ^-1—1

составные

с а,

Й и

я О

я а*

I О

к О

1 I 5 I

а £ х о

•е-

н а.

= б.

•е-

в т.ч. с правилом «неполной кратности»

- ^ группы «подобных» систем -Ч——————

Рис. 1. Типология сельских локальных систем расселения

несколькими, полифункционапьные системы разделяются на моно- или полицентричные (рис. 1,2).

венными функциями)

административный центр (центр сельской администрации) ЭПСР (обладает лишь одной системообразующей функцией - функцией по организации сельской администрации, благодаря которой управляет центром сельскохозяйственного предприятия)

центр ЭАМСР - сельскохозяйственное поселение (центр сельской администрации, обладает лишь институциональными системообразующими функциями)

хозяйственный центр (центр сельскохозяйственного предприятия) ЭПСР (обладает лишь одной системообразующей функцией - функцией по организации сельскохозяйственного предприятия, благодаря которой управляет центром сельской администрации)

©центр ЭХМСР (центр сельскохозяйственного предприятия, обладает лишь одной системообразующей функцией - функцией по управлению системой населенных пунктов сельскохозяйственного предприятия) о «простые» сельскохозяйственные населенные пункты

^ прямое административное подчинение ► прямое хозяйственное подчинение

I. Схема элементарной хозяйственной монофункциональной системы расселения (ЭХМСР)

II. Схема элементарной админнстрэтивной монофункциональной системы расселения (ЭАМСР) П1. Схемы элементарных полифункциональных (административно-хозяйственных) систем расселения (ЭПСР): а) моноцентричной; б) полицентричной

Рис. 2. Типы сельских локальных элементарных систем расселения

Сельские локальные составные системы расселения, в зависимости от того административные или хозяйственные функция их формируют, могут быть отнесены к группе составных низовых административных или составных сельскохозяйственных систем расселения. В составные низовые административные системы расселения в качестве подсистем входят два и более сельскохозяйственных предприятия с их системами поселений, в составные сельскохозяйственные, две и более сельские администрации с их системами населенных пунктов. И те и другие по числу разномасштабных системообразующих функций центра делятся на системы с монофункциональным и полифункциональным центром (рис. 1, 3).

кед

центр СХСР - полифункцнональный (хозяйственно-административный) центр (обладает разными по масштабу системообразующими функциями, большими по масштабу функциями по организации системы населённых пунктов сельскохозяйственного предприятия (которая распространяется на населенные пункты не только своей, но и соседней сельской администрации) и меньшими по масштабу функциями по организации системы населённых пунктов сельской администрации)

центр СНАСР - полифункциональный (административно-хозяйственный) центр (обладает разными по масштабу системообразующими функциями, большими по масштабу функциями по организации системы населённых пунктов сельской администрации и меньшими по масштабу функциями по организации системы населённых пунктов сельскохозяйственного предприятия)

центр СНАСР - монофункциональный, сельскохозяйственный населённый пункт (обладает лишь административной системообразующей функцией, хозяйственно подчинён одному из центров сельскохозяйственных предприятий входящих в возглавляемую им сельскую администрацию)

центр сельской администрации, в которую входит монофункциональный центр СХСР (обладает лишь административной системообразующей функцией, административно управляя центром составной сельскохозяйственной системы, он хозяйственно подчинён ему)

О центр СХСР - монофункциональный центр сельскохозяйственного предприятия (обладает лишь одной системообразующей функцией - функцией по управлению системой населённых пунктов сельскохозяйственного предприятия, но распространяет своё хозяйственное влияние как на поселения и центр своей, так и на поселения и центр соседней сельской администрации)

©центр ЭХМСР (центр сельскохозяйственного предприятия, управляющий (хозяйственно) монофункциональным центром СНЛСР как частью возглавляемого им сельскохозяйственного предприятия).

©центр ЭХМСР (центр сельскохозяйственного предприятия, обладает лишь одной системообразующей функцией - функцией по управлению системой населённых пунктов сельскохозяйственного предприятия)

о «простые» с-х населённые пункты • «простые» несельскохозяйственные населённые пункты ► прямое хозяйственное подчинение прямое административное подчинение

I. Схемы составных низовых административных систем расселения (СНАСР): а) с полифункциональным центром; б) с монофункциональным центром, в) с правилом «неполной кратности». II. Схемы составных хозяйственных (сельскохозяйственных) систем расселения (СХСР) а) с полифункциональным центром; б) с монофункциональным центром

Рис. 3. Типы сельских локальных составных систем расселения

Среди составных низовых административных систем расселения выделяется группа, в иерархической структуре которых действует правило «не полной кратности». Это составные системы с одной хозяйственной подсистемой и дополнительными звеньями имеющими «уникальную характеристику» (в условиях Чувашии обычно несельскохозяйственными населёнными пунктами) (рис. 1, 3).

В ряде сельских локальных систем расселения может наблюдаться несовпадение иерархических рангов систем и формирующих их центров. Так, центры районных, межрайонной и республиканской систем расселения участвуют в формировании различных типов как элементарных, так и составных сельских локальных систем расселения (рис. 1). При схожести принципов организации населённых пунктов, отличает данные системы более высокий иерархический ранг центра в сравнении с иерархическим рангом системы.

2. Основными факторами формирования и трансформации сельских локальных систем расселения являются способы организации сельскохозяйственного производства и низового административного управления.

Формирование элементарных административных монофункциональных систем расселения - систем населённых пунктов сельских советов, связь центров которых с подчинёнными им населёнными пунктами строилась лишь на функции административного управления, было вызвано целями «приближения государственного аппарата к трудящимся массам» в период становления советского государства.

Требования повышения рентабельности и подконтрольности сельскохозяйственного производства государству привели к возникновению в начале 30-х годов XX века систем населённых пунктов «колхозов» и «совхозов» - подсистем в системах населённых пунктов сельских советов- элементарных хозяйственных монофункциональных систем расселения, и трансформации элементарных административных монофункциональных систем в составные низовые административные системы расселения.

Укрупнение сельскохозяйственных предприятий, вызванное научно-техническим прогрессом в сельскохозяйственном производстве, экономическими идеями его концентрации, привело к выравниванию

территориальных масштабов хозяйственной и административной системообразующих функций большинства центров сельских советов, и массовому образованию элементарных полифункциональных систем расселения (рис. 4).

1927г 1939г. 1958г. 1979- 1989гг.

центр ЭП(а/х)СР (обладает равными по масштабу влияния административными и хозяйственными функциями)

^ прямое хозяйственное подчинение ^ прямое административное подчинение

I - элементарная административная монофункциональная система расселения. II, III- составные низовые административные системы расселения.

IV - элементарная полифункциональная (административно-хозяйственная) моноцентричная система расселения

1 - центр сельского совета, приобретший к 1939 году дополнительные функции по управлению системой населенных пунктов сельскохозяйственного предприятия (включающего поселения 1, 2 и 3), в 1939- 1958г.г. территориальный масштаб его хозяйственного влияния, постепенно расширяется и к 1979 году достигает масштаба административного влияния. 5, 7 - населённые пункты к 1939 приобретшие функции по организации элементарной хозяйственной монофункциональной системы расселения, а к 1958 (5) или к 1979 году (7) потерявшие их и перешедшие в категорию простых поселений

Рис. 4. Основное направление трансформации сельских локальных систем расселения в Чувашии в 1927 - 1989г.г.

К 1979 году основная доля низовых административных и внутрихозяйственных систем трансформировалась в элементарные полифункциональные и им подобные системы расселения (71,7 % и 72,8% от общего числа низовых административных и внутрихозяйственных систем расселения соответственно).

Отказ от государственной поддержки крупных сельскохозяйственных предприятий, как и самого сельскохозяйственного производства в 90-х годах XX века привёл к распаду данных предприятий. В общем числе низовых административных систем расселения элементарные полифункциональные системы расселения несколько «потеснили» составные низовые административные системы расселения (доля элементарных полифункциональных систем сократилась с 71,7% в 1979 году до 61,8% в 2002, доля же составных низовых административных систем возросла, в тот же период, с 9,8% до 31,1%) (табл. 1).

Таблица 1

Динамика структуры системы расселения Чувашии

по низовым административным системам расселения в 1939 - 2002г.г.

Виды низовых административных систем расселения 1939г. 1958г. 1979г. 1989т. 2002г.

кол. % кол. % кол % кол. % кол. %

ЭАМСР 0 0 6 1,6 59 18,5 57 18,0 25 7.1

ЭПСР 75 12,1 88 23,7 228 71,7 225 71,2 218 61,8

СНАСР 543 87,9 278 74,7 31 9,8 34 10,8 110 31,1

Всего 618 100 372 100 318 100 316 100 353 100

Таблица 2

Динамика структуры системы расселения Чувашии по внутрихозяйственным системам расселения в 1939 - 2002г.г._

Виды внутрихозяйственных систем расселения 1939г. 1958г. 1979г. 1989г. 2002г.

кол. % кол. % кол. % кол. % кол. %

ЭХМСР 1657 95,7 670 88,4 47 15,1 52 16,4 249 52,0

ЭПСР 75 4,3 88 11,6 228 72,8 225 72,1 218 45,5

СХСР 0 0 0 0 38 12,1 36 4,5 12 2,5

Всего 1732 100 758 100 313 100 313 100 479 100

Среди внутрихозяйственных систем расселения элементарные полифункциональные системы расселения уступили первенство элементарным хозяйственным системам расселения (45,5% в общем числе внутрихозяй-

ственных систем расселения против 52% в 2002) (табл. 2). Т.е. ситуация стала возвращаться к положению второй половины 30-х, конца 50-х годов.

Наибольшие изменения соотношения сельских локальных систем расселения за описываемый период претерпели в 1958 - 1979г.г. - период массовой трансформации составных низовых административных систем в элементарные полифункциональные системы расселения, а наименьшие в 1979 - 1989гг. - период наибольшей стабильности системы расселения республики.

Основываясь на тенденциях изменения соотношений сельских локальных систем расселения в Чувашской Республике можно предположить, что к 2015 году доля составных низовых административных систем расселения лишь немного уступит доли элементарных полифункциональных административно-хозяйственных систем расселения (42,8% против 54,1%, тогда как в 2002г. 31,1% против 61,8%). Соответственно, следует ожидать, что в общем числе внутрихозяйственных систем расселения ещё более возрастёт доля элементарных хозяйственных монофункциональных систем расселения, а доли элементарных полифункциональных и составных хозяйственных систем расселения уменьшатся.

Оценка взаимосвязи изменения во времени значений параметров сельских локальных систем расселения показала, что людность большинства их типов и подтипов связана с изменением среднего числа населённых пунктов в системах. Значение корреляционной связи от 0,55 у элементарных административных монофункциональных систем расселения до 0,96 у элементарных хозяйственных монофункциональных систем расселения. Влияние на изменение во времени людности систем людности составляющих их населённых пунктов (в первую очередь центров систем) менее выражено. Но для сельских локальных систем формируемых районными, межрайонными центрами - сельскими поселениями это влияние имеет исключительное значение.

Таким образом, изменение средней людности сельских локальных систем расселения, в первую очередь, связано с изменением их территориальной масштабности, которое, во многом, определяется политикой государства в области организации низового административного управления и сельскохозяйственного производства. Укрупнение сельскохозяйственных предприятий и систем населённых пунктов сельских

администраций в 1939 - 1979г.г., достижение различными типами сельских локальных систем расселения максимальной территориальной масштабности в 1979 - 1989г.г. способствует тому, что средняя людность систем (за некоторым исключением) в это время (к 1979г.) также достигает наивысших значений. Распад систем населённых пунктов сельскохозяйственных предприятий и некоторых сельских администраций в 90-х годах XX века, уменьшение территориальной масштабности сельских локальных систем, ведёт к снижению их людности. Но способствует этому и демографическое поведение населения, проявляемое в отрицательных миграционном и естественном приростах населения в большинстве составляющих системы населённых пунктах.

3. Территориальные особенности эволюции сельских локальных систем расселения в Чувашской Республике проявляются в росте её зависимости от административно-хозяйственных факторов в направлении с юга, юга-запада на север, северо-восток.

В районах севера, северо-востока республики динамика средней людности систем обычно имеет большую связь (иногда исключительную) с изменением их территориальной масштабности, а в районах юга, особенно юго-запада, - с изменением людности центров систем (рис. 5). Причины этого в том, что локальные системы юга республики состоят в среднем из меньшего числа населённых пунктов (при большей их людности), чем системы севера и изменение людности центра здесь имеет большее влияние на изменение людности систем в целом, чем на севере.

В районах севера влияние изменения людности центра на людность всей системы может быть нивелировано изменением людности в других населённых пунктах системы, или изменением её территориального масштаба. Т.к. изменение территориального масштаба систем определено, главным образом, государственным подходом к организации низового административного управления и сельскохозяйственного производства, то можно констатировать, что влияние указанного фактора на изменение параметров систем возрастает в республике в направлении с юга, юга-запада на север, северо-восток.

В отношении территориальных особенностей эволюции сельских локальных систем расселения в Чувашской Республике следует отметить, что элементарным хозяйственным монофункциональным, элементарным

I сильная или умеренная связь с обоими параметрами I -1 слабая связь с обоими параметрами 1*>У>1 связь с обоими параметрами отсутствует

КуО сильная или умеренная связь с людностью центров и слабая с числом населённых пунктов

В2И сильная или умеренная связь с числом населённых пунктов и слабая с людностью центров —

ЕйййкЯ связь сильная или умеренная только с людностью центров

связь слабая только с людностью центров ВЕЗ связь сильная или умеренная только с числом населённых пунктов ЬУУЦ связь слабая только с числом населённых пунктов

A. Элементарные административные монофункциональные системы расселения в 1979— 2002г.г. Б. Элементарные хозяйственные монофункциональные системы расселения в 1939-2002г.г.

B. Элементарные полифункциональные (административно-хозяйственные) системы расселения в 1939 - 2002г г. Г. Составные низовые административные системы расселения в 1939 - 2002г.г.

Д. Составные сельскохозяйственные системы расселения в 1979 - 2002г.г.

Рис. 5. Территориальные различия в совместном влиянии на изменение людности сельских локальных систем расселения изменения людности их центров и числа населённых пунктов

в системах в Чувашии

полифункциональным и составным низовым административным системам (последним отчасти) в период с 1939 по 1979 год в большинстве районов республики характерен рост средней людности и территориальной масштабности систем.

После 1979 рост людности систем в основном сменяется убылью. Уменьшается средняя численность населения и в элементарных административных монофункциональных, составных сельскохозяйственных системах расселения. Одной из причин почти повсеместного уменьшения людности всех типов сельских локальных систем расселения в Чувашии после 1979 года, является миграционная и естественная убыль населения. Рост числа поселений в системах переходит в стагнацию (особенно заметную в южных районах), или в сокращение их территориального масштаба, что так же способствует уменьшению населения систем. Наблюдаются различия север-юг. В сельских локальных системах юга рост рассматриваемых параметров раньше сменяется стагнацией или убылью, последняя протекает интенсивнее.

Сопоставляя между собой территориальное распределение значений средней людности сельских локальных систем расселения Чувашии с людностью их центров и числом населённых пунктов в системах, следует отметить, что в большинство рассмотренных моментов времени территориальные различия в людности выделенных типов локальных систем исключительно связаны с людностью возглавляющих их центров. Т.е. в основном обусловлены факторами, определяющими территориальные различия в демографическом поведении населения республики. Связь территориальных различий людности систем с числом составляющих их населённых пунктов проявляет себя лишь к 2002 году и не во всех типах систем, в силе она обычно значительно уступает связи с людностью центров. Исключение составляет самый крупный тип локальных систем расселения в сельской местности - составные сельскохозяйственные системы расселения. На территориальные различия в людности составных сельскохозяйственных систем расселения оказывают значительное влияние как территориальные различия в людности их центров, так и числе населённых пунктов в системах. При этом с 1989 года влияние территориального масштаба на людность систем превалирует.

На территориальные различия в скорости (средних темпах) изменения

людности сельских локальных систем расселения в большинство периодов почти с одинаковой силой влияют как изменение людности центров, так и масштабности данных систем.

4. В ближайшей перспективе всё большее число районных систем расселения республики приблизится или перейдёт к структуре по сельским локальным системам расселения характерной периоду 1939- 1958г.г.

Изменение структуры районных систем расселения по территориальным подсистемам (низовым административным и внутрихозяйственным системам расселения) в изучаемый период имеет те же тенденции, что и в целом по республике. Так же, как и в целом по Чувашии, в районах, в период конца 20х годов XX века, доминировали элементарные административные монофункциональные системы. Со второй половины 30-х до 70-х годов в категории внутрихозяйственных систем - элементарные хозяйственные монофункциональные системы, в категории низовых административных систем - составные низовые административные системы расселения. С 70-х по начало 90-х - элементарные полифункциональные (административно-хозяйственные) системы расселения (рис. 6).

К 2002 году административные районы республики делятся на три группы (рис. 6). Районы юга, юго-запада, севера сохраняют в основных чертах структуру по сельским локальным системам расселения 1979 -1989 годов, со значительным преобладанием элементарных полифункциональных систем расселения. Районы востока вернулись к структуре 1939 - 1958 годов, в которой в категории низовых административных систем существенно преобладали составные низовых административных систем расселения, а в категории внутрихозяйственных систем - элементарные хозяйственные монофункциональные системы расселения. Районы центра занимают промежуточное положение между двумя означенными группами. В них установился относительный баланс между элементарными хозяйственными монофункциональными и элементарными полифункциональными системами расселения, а также пришли в относительное равновесие доли элементарных полифункциональных и составных низовых административных систем расселения.

Рис. 6. Территориальные различия в структуре районных систем расселения Чувашии по низовым административным системам расселения в 1958 - 2002г.г.

Можно предположить, что в ближайшей перспективе территориальные различия в структурах районных систем расселения по сельским локальным системам характерные Чувашии в 2002 году в основном сохранятся. Но всё большее число районов республики (особенно восточных) приблизится или перейдёт к структуре характерной периоду 1939 - 1958г.г., с преобладанием в районных системах расселения среди подсистем населённых пунктов сельских поселений составных низовых административных систем, а среди внутрихозяйственных систем - элементарных хозяйственных монофункциональных систем расселения (рис. 7).

ЭАМСР

Рис. 7. Прогноз территориальных различий в структуре районных систем

расселения Чувашии по низовым административным системам расселения на 2015 год

Следующим шагом, вследствие продолжающейся деградации систем населённых пунктов сельскохозяйственных предприятий, как и самих сельскохозяйственных предприятий (существование многих из них и сегодня формально), может стать их полное исчезновение в составе ряда сельских администраций и даже районных систем. Таким образом, структуры районных систем расселения по составляющим их сельским локальным системам расселения приблизятся к структурам периода конца 20-х начала 30-х годов XX века. Это не только скажется на сельском хозяйстве Чувашии (объёмах и структуре производства), но и поставит вопрос о существовании некоторых сельских поселений, а возможно и муниципальных районов, т.к. исчезнут источники пополнения муниципальных бюджетов, рабочие места. Возможности же частной фермерской инициативы, как показал опыт последних двадцати лет, очень ограничены. Оптимальным было бы сохранение в республике относительно крупных сельскохозяйственных предприятий, интегрированных в различные агропромышленные концерны, как станового хребта многоукладного сельскохозяйственного производства и одной из важнейших форм организации сельского расселения. Чтобы снизить вероятность подмены ими на низовом уровне органов государственной власти и влияние на все стороны жизни социума, организуемые сельскохозяйственными предприятиями системы населённых пунктов должны выступать в качестве подсистем в

системах населённых пунктов сельских администраций. Т.е. среди сельских локальных систем расселения должны преобладать элементарные хозяйственные и составные низовые административные системы расселения.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Казаков H.A. Эволюция локальных систем расселения (на примере Чувашской республики) / H.A. Казаков // Учёные записки Казанского государственного университета. Серия. Естественные науки. - Т. 150. -Кн. 3. - 2008. - С. 219 - 228 (0,6 п.л.).

2. Казаков H.A. Виды локальных систем расселения и их эволюция (на примере Чувашской Республики) / H.A. Казаков // Экологический вестник Чувашской Республики. Выпуск 66. Серия «Геоэкологические и географические исследования в Чувашской Республике». Часть 2 / Главный редактор, составитель - к.б.н. Димитриев A.B. - Чебоксары, 2008. -С. 78- 85 (0,5 п.л.).

3.Казаков H.A. Анализ структуры системы расселения Чувашской Республики / H.A. Казаков // Проблемы географии, геологии и экологии Чувашской Республики: сб. статей. - Чебоксары, 2001 - С. 213- 222 (0,6 п.л.).

4. Казаков H.A. Эволюция составных сельскохозяйственных систем расселения в Чувашской Республике (1979 - 2002г.г.) / H.A. Казаков // Современные географические, геологические и экологические исследования: сб. ст. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. - С. 184 - 198 (0,9 пл.).

5. Казаков H.A. Локальные системы расселения с несовпадением иерархических рангов центров и систем / H.A. Казаков // Вестник Чебоксарского филиала Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова. Научно практический журнал. №5. - Москва - Чебоксары, 2008. - С. 253 - 256 (0,2 п.л.).

6. Отчёт о работе первой комплексной географической экспедиции / В.В. Си-роткин. С.С. Максимов, ВЛО. Ильин, C.B. Васюков, O.A. Шлемпа, H.A. Казаков Н Сборник трудов молодых учёных Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001.-С. 220-227 (0,5 пл.).

7. Казаков H.A. Изменения в системе сельского расселения Чувашии в последней трети XX века (планируемые и реальные) / Н.А.Казаков // Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура: тезисы докладов международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Чувашской Республики. - Чебоксары, 2000. - С. 209 - 211 (0,2 пл.).

8. Казаков H.A. Эволюция элементарных монофункциональных систем расселения Чувашской Республики / H.A. Казаков U Географические исследования

территориальных систем природной среды и общества: Материалы Между-нар. науч.-практ. конф.- Саранск, 2004. - Ч. 1.- С. 108 - 113 (0,3 п.л.).

9. Казаков H.A. Влияние выполнения функций районных центров сельскими поселениями на их развитие / H.A. Казаков, H.H. Галкина // Территориальные общественные системы: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Пермь, 2005.-С. 174- 178 (0,3 п.л.).

10. Казаков H.A. Изменение структуры низовых административных систем расселения в Чувашской Республике (1939 - 2002г.г.) / H.A. Казаков // Геоситуационный анализ: Материалы докладов международной научной конференции, посвященной 75-летию кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета. - Казань, 2007.- С. 154- 157 (0,3 п.л.).

11. Казаков H.A. Изменения в функционально-иерархической структуре систем расселения Чувашской Республики (1926 - 2001г.г.) / H.A. Казаков // Территориальная организация общества и управление в регионах: Материалы V всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2002. - С. 122 -123 (0,2 п.л.).

12. Казаков H.A. Эволюция элементарных монофункциональных систем расселения 1927 - 2003 г.г. (на примере Чувашской Республики) / H.A. Казаков // Современные глобальные и региональные изменения геосистем: материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 200-летию Казан, ун-та. - Казань, 2004. - С. 534 - 535 (0,2 п.л.).

13. Казаков H.A. Эволюция межрайонных систем расселения в Чувашской Республике (1927 - 2002г.г.) / H.A. Казаков, Е.В. Бирюкова // Современные проблемы географии населения и рынка труда: Сборник материалов второй Всерос. науч.-практ. конф. - Казань, 2006. - С. 62 - 65. (0,2 п.л.)

14. Казаков H.A. Влияние реформ в АПК на сельское расселение в Чувашии / H.A. Казаков // Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК»: теория и практика: Материалы Всерос. науч.-практ. конференции. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. - С. 30 - 33 (0,2 п.л.).

15. Казаков Н. А. Системы расселения с центрами более высокого иерархического ранга, чем иерархические ранги систем / H.A. Казаков Н Организация территории: статистика, динамика, управление: материалы V Всероссийской научно-практической конференции / БГПУ им. М. Акмуллы, Башстат, УНЦ РАН. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2008. С. 99-101 (0,2 п.л.).

16. Казаков H.A. Динамика состава межрайонных систем расселения в Чувашии / H.A. Казаков, В.В. Бычков // Пространственная организация Пермского края и сопредельных территорий. Кн. 1: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 10-13 ноября 2008, г. Пермь / Перм. гос. ун-r. - Пермь, 2008. С. 262 -267 (0,4 п.л.).

17. Казаков H.A. Изменение в структуре систем населённых пунктов сельских администраций в районах Чувашии в 1939 - 2002г.г. / H.A. Казаков // Актуальные вопросы географических исследований региона: Материалы нее-

рос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - С. 39 - 42 (0,2 п.л.).

18. Казаков H.A. Проблемы формирования и развития сети поселений Чувашии в трудах профессора П.А. Сидорова / Ю.Р. Архипов, H.A. Казаков // Актуальные вопросы географических исследований региона: Материалы все-рос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - С. 8 - 13 (0.3 п.л.).

19. Казаков H.A., Архипов Ю.Р. Динамика системы сельского расселения Чувашской Республики / Ю.Р. Архипов, H.A. Казаков // География населения и расселения: история и современность: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф., посвященной 60-летию создания кафедры экономической и социальной географии и 80-летию профессора И.К. Орфанова. - Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1999. - С. 66 - 68 (0,2 пл.).

20. Казаков H.A. Об одном подходе выявления опорных центров региональной системы расселения (на примере Чувашской Республики) / H.A. Казаков // Актуальные географические проблемы регионов: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2000. - С. 93 - 95 (0,2 п.л.).

21. Казаков H.A. О полицентризме в низовых административных системах расселения Чувашской Республики / H.A. Казаков // География и региональные исследования: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. -Чебоксары, 2002. - С. 148 - 152 (0,3 п.л.).

22. Казаков H.A. Основные причины ликвидации сельских населённых пунктов Чувашии / H.A. Казаков, H.H. Галкина// География и регион: актуальные вопросы исследований: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. - С. 235 - 238 (0,2 п.л.).

23. Казаков H.A. Развитие взаимоподчинённых (административных и хозяйственных) центров в локальных системах расселения Чувашской Республики / H.A. Казаков // География и регион: актуальные вопросы исследований: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. - С. 260 - 266 (0,4 п.л.).

24. Казаков H.A. Влияние способов организации сельскохозяйственного производства на эволюцию локальных систем расселения в сельской местности (на примере Чувашской Республики) / H.A. Казаков // Село - объект национального проекта. Прошлое, настоящее и будущее российского села: Материалы межрегион, науч.-практ. конференции. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2007. - С. 134-136 (0,2 п.л.).

25. Казаков H.A. Влияние природных условий на формирование сети расселения Чувашии / H.A. Казаков И Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию принятии Всеобщей Декларации прав человека. - Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 1998. - С. 112 - 113 (0,1 п.л.).

Работа М 1 опубликована в ведущем рецензируемом издании, соответствующем перечню ВАК Российской Федерации

Содержание диссертации

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ РАССЕЛЕНИЯ

1.1. Факторы эволюции локальных систем расселения

1.2. Методы изучения эволюции локальных систем расселения

1.3. Локальные системы в территориальной структуре системы расселения региона

1.3.1. Территориальные сочетания поселений как системы

1.3.2. Классификация территориальных систем расселения

1.3.3. Делимитация локальных систем расселения

ГЛАВА 2. ТИПЫ СЕЛЬСКИХ ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ РАССЕЛЕНИЯ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

2.1. Элементарные системы расселения

2.2. Составные системы расселения

2.3. Сельские локальные системы расселения с несовпадением иерархических рангов центров и систем

ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ СЕЛЬСКИХ ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ РАССЕЛЕНИЯ РАЗНЫХ ТИПОВ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

3.1. Эволюция элементарных систем расселения

3.1.1. Эволюция элементарных административных монофункциональных систем расселения

3.1.2. Эволюция элементарных хозяйственных монофункциональных систем расселения

3.1.3. Эволюция элементарных полифункциональных (административно-хозяйственных) систем расселения

3.2. Эволюция составных систем расселения

3.2.1. Эволюция составных низовых административных систем расселения

3.2.2. Эволюция составных сельскохозяйственных систем расселения

3.3. Изменение структуры системы расселения Чувашской Республики по сельским локальным системам расселения

ГЛАВА 4. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭВОЛЮЦИИ СЕЛЬСКИХ ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ РАССЕЛЕНИЯ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

4.1. Территориальные различия изменения отдельных параметров сельских локальных систем расселения

4.2. Территориальные особенности взаимозависимости параметров характеризующих эволюцию сельских локальных систем расселения

4.3. Территориальная дифференциация изменения структуры сельского расселения Чувашии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Подписано в печать 26.02.2010 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать оперативная. Тираж 100 экз. Заказ №122.

Отпечатано в типографии Чувашского госуниверситета 428015 Чебоксары, Московский проспект, 15

и - i о 9 6

(¿y w^ ^J

2009061547

Информация о работе

Казаков, Николай Александрович
кандидата географических наук
Москва, 2010
ВАК 25.00.24

Автореферат

Похожие работы