Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Симбиотическая активность и белковая продуктивность зерновых бобовых культур в условиях горной зоны КБР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Симбиотическая активность и белковая продуктивность зерновых бобовых культур в условиях горной зоны КБР"

На

ТХАГАПСОЕВ МУХАМЕД ХАСЕНОВИЧ

Симбиотическая активность и белковая продуктивность зерновых бобовых кулыур в условиях горной зоны КБР

Специальность 06. 01. 09-растениеводство

Автореферат диссертации на соискания ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Нальчик - 2005 г.

Работа выполнена в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии на кафедре растениеводства и селекции в 2000...2005 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Жеруков Борис Хажмуратович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Унежев Хасан Мусабович,

кандидат сельскохозяйственных наук Кушхабиев Асланбек Зулимбиевич

Ведущее предприятие: Ставропольский государственный аграрный университет

Зашита диссертации состоится «Сщ е^АЛ2005 г. на заседании диссертационного совета Д220.033.01 при £&бардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии, по адресу: 360030, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

Р.С.Шидаков

3.4 34 0 6&

4Ш&

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальность. Максимальное вовлечение азота воздуха в биологический круговорот является одной из важнейших задач сельскохозяйственной науки во всех регионах страны. Однако, в экологических условиях горной зоны Северного Кавказа не определены оптимальные параметры основных факторов среды для реализации потенциальной азотфикси-рующей активности симбиотической системы, урожайности и белковой продуктивности зерновых бобовых культур.

Этим и определяется актуальность проблемы изучения сои, гороха и вики в специфических почвенно-климатических условиях горной зоны

Цель и задачи исследований. Цель работы состоит в совершенствовании технологии производства зерновых бобовых культур на выщелоченных черноземах горной зоны КБР для активизации симбиотической системы и получения высоких урожаев семян.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- выявить конкурентоспособность заводских штаммов ризобий со спонтанными штаммами зерновых бобовых культур;

- определить нижний порог оптимальной обеспеченности зерновых бобовых культур подвижным фосфором;

- изучить эффективность применения бора, молибдена и цинка при низком содержании их в почве;

- изучить влияние минеральных форм азотных удобрений на сим-биотическую азотфиксацию воздуха зерновыми бобовыми культурами;

- изучить динамику формирования симбиотического аппарата зерновых бобовых культур в зависимости от условий выращивания и определить количество биологически фиксированного азота воздуха за вегетацию;

- изучить динамику формирования урожая зерновых бобовых культур при разной активности симбиоза;

- изучить формирование урожая гороха и вики в смеси с горчицей белой;

- определить экономическую и энергетическую эффективность изучаемых агротехнических приемов.

Научная новизна. Впервые в экологических условиях горной зоны КБР выявлены комплиментарные наиболее активные штаммы ризобий для сои - 634, гороха - 625А и вики - 1-42, доказана высокая эффективность применения борных и цинковых удобрений при возделывании этих культур, а также неэффективность применения молибдена и минерапьно-

КБР.

го азота. Определены фактические объемы биологической фиксации азота воздуха, динамика формирования, активности симбиотического аппарата и фотосинтетической деятельности посевов в зависимости от условий выращивания.

Практическая ценность работы. Разработаны и предложены технологические приемы выращивания зерновых бобовых культур с учетом их биологических и хозяйственных особенностей, которые позволяют повысить продуктивность посевов на 30-40%, улучшить качество семян и сократить затраты энергии от 26,8 до 56,6 ГДж/га на производство единицы продукции.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на региональных и всероссийских НПК: «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2003 г.), «Новые и редкие растения Северного Кавказа» Часть 1 (Владикавказ, 2003 г.) на ежегодных отчетных сессиях кафедры «Растениеводства и селекции» и в 5 опубликованных работах общим объемом 1,2 усл. п. л.

Объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, включает 3 рисунка, 23 таблицы в тексте и 18 в приложении. Состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендации производству. Список использованной литературы содержит 162 наименования, в том числе 11 зарубежных авторов.

Объекты, условия и методика проведения исследований

Экспериментальная часть исследований была выполнена в 20002005 гг. в сельскохозяйственной артели (СХА) «Верхний Куркужин».

В качестве объектов исследований были использованы зерновые бобовые культуры (соя - «Пламя», горох - «Смарагд», вика - «Льговская 31-292»).

Почва опытных участков - тяжелосуглинистый выщелоченный чернозем. Реакция почвенного раствора близкая к нейтральной (рН=6,6-6,8), содержание гумуса - 5,4%, легкогидролизируемого азота - 41,7-42,4 мг/кг почвы (ионно-селективный), подвижного фосфора - 85-87 мг/кг (по Чирикову), обменного калия 140-150 мг/кг (по Чирикову), подвижного бора - 0,40-0,41 мг/кг (в водной вытяжке), подвижного молибдена - 0,310,32 мг/кг (в оксалатной вытяжке), подвижного цинка - 0,45-0,50 мг/кг (фотометрический)

Полевые опыты заложены методом рендомезированных блоков. Предшественником во всех опытах была кукуруза на силос. Площадь учетной делянки каждого варианта составила 25 м2, повторность четырехкратная. .

• <i < Л« J

Метеорологические условия вегетационного периода по годам исследований были различными. В частности, 2000 и 2002 гг. характеризовались сравнительно равномерными осадками в течение вегетации. В 2001 году влажность пахотного слоя почвы периодически опускалась ниже ППВ, что существенно снизило урожай зерновых бобовых культур.

Схема опытов:

Опыт 1.

1. Естественное плодородие почв - (контроль);

2. Инокуляция семян активным штаммом ризобий;

3. Оптимизация режима фосфорного питания при инокуляции семян - фон;

4. Фон + молибден (Мо);

5. Фон + бор (В);

6. Фон + цинк (2п);

7. Фон + молибден + бор + цинк (Мо+В+гп)

Опыт 2.

1. ИнРМоВгп (фон) - (контроль);

2. Фон +N40;

3. Фон +N«0;

4. Фот + овес.

Нормы фосфорных удобрений на фоне высокого содержания обменного калия и инокуляции семян заводскими штаммами ризобий (соя -634, горох - 625а, вика - 1-42), рассчитаны на получение урожая семян 30 ц/га зерновых бобовых культур. Посев проводили в раневесенние сроки с междурядьями 60 см - соя, 15 см - (горох и вика), с нормой высева сои - 500 тыс., гороха - 1,2 млн., вики - 1,5 млн. всхожих семян на один гектар.

Учеты и наблюдения за ростом и развитием растений проводили по методике Г.С. Посыпанова (1991). Математическую обработку полученных экспериментальных данных проведены статистическими методами (по методу Доспехова Б.А., 1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Симбиотическая деятельность посевов зерновых бобовых культур

в зависимости от инокуляции и обеспеченности элементами минерального питания

Лимитирующим фактором симбиотической деятельности в горной зоне являются влага, температура, свет и питание. В годы с достаточным увлажнением почвы формируется наибольшее количество и масса клу-

беньков. Инокуляция семян, оптимизация режима минерального питания фосфором и микроэлементами увеличивает количество клубеньков на 30...51 % по сравнению с контролем.

Максимальная масса клубеньков во все годы опытов'формировалась на фоне инокуляции, достаточной обеспеченности фосфором, бором, молибденом и цинком. Так, инокуляция семян активным штаммом на фоне естественного плодородия почвы повышает массу активных клубеньков в 2...3 раза; оптимизация режима фосфорного питания увеличивает ее на 35...38 % по культурам; внесение борных удобрений увеличивают ее на 64.. .67 %; молибденовые - на 41.. .44 %, и цинковые - на 50... 55 %.

Применение минерального азота оказывает пагубное действие на эти показатели. Он снижает их на 66..77 % - у сои, 56...68 % - у гороха и 56...67%-у вики.

Наибольший активный симбиотический потенциал (АСП) зерновых бобовых культур во все годы опытов, формировался в варианте совместного применения бора, молибдена и цинка (табл. 1). В 2001 г. в этом варианте он был в 2 раза больше, чем в контроле. В 2002 г., при наиболее благоприятной влажности почвы в течение вегетации АСП достигал 30,7 - у сои, 26,9 - у гороха, 25,1 тыс. кг дней/га у вики или на 40, 43 и 45 % больше, чем в контроле, в то же время минеральный азот снижал его на 34... 3 8 % - у сои, 14.. .46 % - у гороха и 35.. .40 % - у вики.

Количество фиксированного азота воздуха рассчитывали по величине АСП и удельной активности симбйоза (УАС). В контрольном варианте за счет спонтанных штаммов ризобий в удовлетворительные по вла-гообеспеченности годы было фиксировано около 109 кг азота воздуха на один гектар у сои, 212 кг - у гороха и 202 кг - у вики. В засушливом 2001 году - соответственно 21, 26 и 24 кг/га. Инокуляция семян повысила азотфиксацию на 4,7 - у сои, 13,5 - у гороха и 11,5 кг/га у вики, оптимизация фосфорного питания на фоне инокуляции - на 20, 53 и 43 % по культурам. Борные удобрения позволили увеличить этот показатель в 1,5 раза по всем культурам. Применение молибденовых удобрений повысила азотфиксацию, соответственно на 40, 44 и 43 %, цинковые - на 47 у сои и по 50 % у гороха и вики. Совместное применение микроэлементов увеличила этот показатель на 61...62%. Применение минеральных форм азотных удобрений в дозах 40 и 60 кг д.в. на один гектар на процесс фиксации азота воздуха оказал угнетающее действие, сведя его к минимуму.

Максимальная площадь листьев отмечена в фазу роста бобов в варианте с оптимизированными условиями минерального питания, в год с удовлетворительной влагообеспеченностью она достигала 42,1 - у сои, 41,4- у гороха и 41,2 тыс. м2/га у ¿ики, что на 15... 16% больше, чем в

Таблица 1

Количество фиксированного азота воздуха в зависимости от активности симбиоза, в среднем за 2000....2002 гг.

Показатели 1 контроль к В г ИнР ИнРМо ИнРВ а е £ а 8-зг 1 в в 3 9 35 + я о е О £ + в о ©

Соя

АСП, тыс.кг.сут/га УАС, г/га сутки N фикс., кг/га 14,4 4,1 59,0 15.6 4,1 63.7 19,5 4,1 79,4 20,4 4,1 82,9 22,9 4,1 92,6 21,4 4,1 87,1 23,5 4,1 95,1 16,0 0,3 4,2 14,8 0,7 8,1

Горох

АСП, тыс.кг.сут/га УАС, г/га сутки N фикс., кг/га 12,4 10,2 142,1 13,8 10,2 155,6 17,4 10,2 195,6 18,4 10,2 205,5 20,2 10,2 225,1 19,2 10,2 214,5 20,6 10,2 229,4 15,1 0,2 • 13,0 0,7

Вика

АСП, тыс.кг.сут/га УАС, г/га сутки N фикс., кг/га 11,5 8,8 115,3 12,9' 8,8 126,8 16,2 8,8 159,1 16,9 8,8 164,9 18,6 8,8 179,5 17,9 8,8 173,9 19,5 8,8 187,1 13,5 0,3 2,3 12,2 0,7

Максимальная площадь листьев, накопление АСВ и ФСП зерновыми бобовыми культурами в зависимости от условий ___ выращивания, за 2000...2002 гг. ___

Показатели контроль в 8 ИнР ИнРМо ИнР В в 2 в & в Й О? в Я ? г + X о е Ш ■ г + в о е

Соя

Площадь листьев, тыс.

м2/га 26,6 28,5 30,7 31,4 34,9 34,0 35,6 35,3 34,5

АСВ, ц/га 38,5 40,1 43,8 43,6 45,5 44,5 49,9 48,7 47,7

ФСП, млн. м2*дн./га 1,63 1,73 1,83 1,88 2,02 1,98 2,05 2,04 2,02

Горох

Площадь листьев, тыс.

м2/га 25,9 27,8 30,6 30,8 33,9 32,9 34,8 34,3 33,9

АСВ, ц/га 55,7 54,5 65,8 65,6 67,8 66,8 . 71,1 69,9 69,1

ФСП", млн. м2*дн./га 1,58 1,67 1,77 1,83 1,97 1,93 2,00 1,98 1,95

Вика

Площадь листьев, тыс.

м2/га 35,9 27,8 30,3 30,9 34,0 32,9 34,8 34,3 • 33,5

АСВ, ц/га 55,4 56,4 65,7 65,7 67,5 66,2 71,9 70,8 69,6

ФСП, млн. м2*дн./га 1,56 1,64 1,75 1,81 1,94 1,91 1,97 1,94 1,91

Урожайность зеленой массы зерновых бобовых культур в зависимости от условий выращивании, ц/га за 2000. ■ .2002 гг. __

Годы контроль й ИнР ИнРМо ИнРВ а Й X 8 инРМовгп (Фон) 9 г. + X о е % 2 + я о е Рм с У 3 И 5 Р(%)

Соя

2000 2001 2002 среднее 150 100 170 140 157 105 184 149 166 110 188 155 171 119 196 162 197 138 202 179 182 126 200 169 201 147 222 190 216 158 236 203 223 171 248 214 21 24 14 16 17 ■ 15

Горох

2000 2001 2002 среднее 347 171 371 296 351 188 390 309 389 196 445 343 383 200 440 341 420 228 477 575 412 208 471 363 430 236 489 385 438 241-496 392 444 250 499 398 22 25 14 15 ' 19 12

Вика

2000 2001 2002 среднее 345 160 374 293 350 187 391 309 390 190 440 340 382 202 438 340 416 220 471 369 410 205 467 361 422 229 483 378 430 236 492 386 437 241 500 393 22 28 15 14 18 15

контроле. Инокуляция семян активным штаммом, улучшение фосфорного питания, усиливая активность симбиоза, соответственно увеличивали площадь листьев растений. В засушливом 2001 году из-за низкой влажности почвы площадь листьев в сравнении с другими годами снизилась в 2 раза, что резко отрицательно сказалась на урожае семян.

При удовлетворительной влажности почвы в течение вегетации оптимизация режима минерального питания повышала накопление сухого вещества в фазу налива семян на 14 % - у сои, 24 % - у гороха и 25 % - у вики, дополнительное применение минерального азота на фоне Ин-РМоВгп способствовало некоторому увеличению АСВ изучаемых культур (табл. 2).

Инокуляция семян активными штаммами ризобий в среднем за три года практически не повышала урожай зеленой массы (табл. 3). Оптимизация фосфорного питания увеличила его в среднем на 10, 15 и 16 % по культурам. Минеральные формы азотных удобрений доводили этот показатель до 10, 3 и 3 % по культурам. Прибавка урожая зеленой массы составила: у сои - 50, у гороха - 89 и у вики - 85 ц/га.

Семенная продуктивность зерновых бобовых культур определяется активностью симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов. Наибольший урожай семян (в среднем за три года 3,15 - у сои, 2,75 -у гороха и 2,89 т/га у вики) был в варианте "фон", когда зерновые бобовые сформировали максимальный симбиотический аппарат, который, в свою очередь, фиксацию наибольшего количества азота воздуха (табл. 4).

Биохимический состав растений в зависимости от активности симбиоза

Содержание азота в органах растений тесно связано с величиной и активностью симбиотического аппарата. В первой половине вегетации самая высокая концентрация азота - более 5,7 % - у сои, 5,4 % - у гороха и 5,5 % - у вики бывает в клубеньках, несколько ниже (5,0; 4,9 и 4,1 %) -в листьях, еще меньше - (2,5...2,7 %) в стеблях и корнях. Во второй половине вегетации содержание азота снижается во всех вегетативных органах. В этот период азот растений концентрируется в семенах, когда содержание его достигает 4,8; 4,7 и 4,7 в % на АСВ. Наибольшее количество азота растения зерновых бобовых культур накапливают к фазе налива семян. Как видно из таблицы 5, в период от всходов до цветения 55...61 % азота сосредоточено в листьях. С фазы образования бобов и до полного налива семян идет процесс снижения доли азота листьев до 25...30 %, и накопления его в семенах, в которых сосредотачивается до 57 % от общего количества азота в растениях.

Урожайность семян зерновых бобовых культур в зависимости от условий выращивания, т/га, в среднем за 2000...2002 гг.

Показатели контроль X Я ИнР ИнРМо ИнРВ в в инРМовгп (Фон) 1 + X о в 3 + X о © £ и а

Соя

Бобов, шт./раст. 19,1 19,9 20,5 21,0 22,1 21,5 22,8 22,5 21,8

Семян, шт./боб. 1,6 1,7 1,9 2,0 2,2 2,1 2,3 2,1 2,0

Семян, г/раст. 5,06 5,14 5.19 5,25 5,36 5,36 5,42 5,40 5,34

1000 семян, г 158,0 197,5 164,8 165,8 167,8 166,5 168,8 167,9 167,4

Урож.-сть семян, т/га 2,22 2,49 2,64 2,79 3,08 2,98 3,15 2,73 2,61 ' 0,16

Горох

Бобов, шт./раст. 7,0 7,2 7,3 7,4 8,1 7,7 8,3 8,0 7,8

Семян, шт./боб. 3,4 3,4 3,6 3,7 3,7 3,6 3,9 3,5 3,3 .

Семян, г/раст. 1,13 1,18 1,35 1,55 1,66 1,57 1,88 1,71 1,61

1000 семян, г 160,8 161,7 161,7 161,7 162,5 161,9 163,5 163,2 163,0

Урож.-сть семян, т/га 2,05 2,19 2,30 2,36 2,96 2,47. 2,78 2,45 2,29 0,19

Вика

Бобов, шт./раст. ' 6,8 6,9 7,2 7,6 8,2 8,2 8,4 8,0 7,7

Семян, шт./боб. 3,1 3,1 3,5 3,8 3,8 3,8 4,0 3,4 3,2

Семян, г/раст. . 1,10 1,16 1,31 1,56 1,64 1,55 1,82 1,65 1,55

1000 семян, г 47,2 48,2 483 48,6 49,4 48,7 50,3 49,7 49,5

Урож.-сть семян, т/га 1,80 1,89 2,19 2,53 2,71 2,62 2,89 2,35 2,18 0,18

Динамика потребления азота посевами зернобобовых и распределение его по органам в онтогенезе, кг/га, в среднем за 2000...2002 гг. _

Фаза развития * контроль в 8 ИнР ИнРМо ее а. £ инргп инРМовгп (Фон) 9 г + а о е Фон + N60

Соя

Ветвление 74,0 77,6 82,3 79,8 84,5 83,5 90,1 87,1 83,5

Цветение 88,8 93,6 102,8 100,5 109,4 108,4 116,6 112,4 108,6

Образование бобов 138,7 144,2 153,8 149,4 162,8 159,2 176,0 173,1 171,3

Налив семян 156,5 164,9 167,2 167,1 179,4 179,5 192,5 189,7 186,6

Полная спелость 113,4 121,1 138,6 135,9 151,0 146,6 163,3 165,5 171,6

Горох

Ветвление 19,1 22,1 24,5 23,8 27,8 25,7 29,2 25,6 23,8

Цветение 76,8 81,7 92,1 89,4 98,2 97,0 105,9 103,5 100,4

Образование бобов 99,7 104,0 116,0 112,5 124,9 121,3 135,7 131,3 131,9

Налив семян 147,5 177,9 200,8 196,2 212,8 211,7 234,7 235,8 236,7

Полная спелость 142,7 145,9 189,6 178,3 192,5 191,7 211,7 212,8 213,8

Вика

Ветвление 18,8 21,8 24,0 23,0 25,7 24,7 28,3 25,3 • 23,3

Цветение 73,3 78,4 88,0 86,0 92,8 93,2 100,8 97,5 95,8

Образование бобов 97,9 101,5 114,7 110,6 117,8 117,2 132,4 129,6 127,6

Налив семян 181,1 189,9 220,1 214,4 230,2 232,2 253,3 252,3 252,1

Полная спелость 146,8 153,1 188-,0 182,0 197,0 196,5 215,9 214,8 214,4

Источники азота в питании растений зернобобовых в зависимости от приемов выращивания, кг/га, в среднем за 2000...2002 гг.

Источники азота Фон + овес контроль X 8 ИнР ИнРМо ИнРВ в 2 1 е N <§ = £1 X К г + X о © ' I + X о ©

Соя

Общее потребление Из воздуха Из почвы, кг/га • % 67 0 67 100 176 106 69 43 182 111 70 42 209 138 71 38 213 146 66 32 232 161 71 33 228 159 69 32 235 164 71 32 239 45 194 80 244 37 207 85

Горох

Общее потребление Из воздуха Из почвы, кг/га % 62 0 62 100 172 104 68 43 177 110 67 33 204 137 67 37 208 147 60 30 228 162 56 31 225 160 65 31 230 164 66 30 234 40 197 84 239 30 209 87

Вика

Общее потребление Из воздуха Из почвы, кг/га % 65 0 65 100 171 105 66 42 178 112 65 40 205 126 65 36 200 139 60 32 226 161 65 31 224 159 64 31 229 163 66 31 232 37 195 84 237 30 . 207 88

В условиях недостатка влаги в первой половине вегетации в семенах было только 23 % азота от общего накопления, а в листьях и стеблях - более 60 %.

Доля участия азота в питании растений зерновых бобовых культур увеличивается с улучшением условий для симбиоза и достигает 75... 77 % по сравнению с контролем. В засушливый год она снижается до 56...57% (табл.6).

Максимальное потребление азота 1 т семян было в диапазоне у сои -97...113 кг, гороха-97...111 кг, вики - 95... 111 кг, а вынос - 78...96 кг у сои, 77...94 -у гороха и 78...95 -у вики.

Наибольший сбор белка с урожаем зеленой массы зерновых бобовых культур, около 2 т с гектара, был в 2002 году, а наименьший - 0,9 т/га, в 2001 году. С урожаем семян общий сбор белка в 2 и более раза ниже, чем с урожаем зеленой массы по всем культурам.

Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность гороха и вики в чистом виде и в смеси с горчицей белой

Горох и вика имеют полегающий стебель и их возделывают в смеси с поддерживающей культурой. Иногда в качестве второго компонента смеси используют горчицу белую. В задачу наших исследований входило изучить взаимовлияние компонентов смеси на продуктивность посевов.

Опытами установлено, что в смешанных посевах зерновых бобовых культур и горчицы количество и масса активных клубеньков на кбрнях гороха и вики снижается на 8...16 %, а азота воздуха - на 8...10 и 5... 10 кг/га, из-за меньшей густоты растений зерновых бобовых культур. В разреженных посевах при лучшей освещенности у гороха и вики формируются большая масса клубеньков на одно растение, а в расчете на гектар показатели оказываются близкими. Площадь листьев зерновых бобовых в смешанных посевах на 7... 11 % (горох) и 5... 13 % (вика) меньше, чем в чистых посевах Учитывая, что содержание сырого белка в зеленой массе горчицы ниже, чем в зеленой массе зерновых бобовых, сбор белка с урожаем смешанных посевов оказался также ниже. Урожай семян в смешанных посевах был на уровне чистых посевов зерновых бобовых, в то же время доля горчицы, в смешанных посевах Г0... 11 %, тогда как в засушливом 2001 году ее доля в урожае возрастала до 23 % (табл. 7).

Таблица 7

Урожайность зеленой массы и семян зерновых бобовых культур в чистых посевах и в смеси с горчицей, т/га в 2000...2002 гг.

Год Культу- С горчи- НСР05 в том числе:

опыта ра цей культура с горчицей

Зеленая масса

Горох

2000 43,0 48,3 3,0 35,4 12,9

2001 23,6 24,6 1,5 17,2 7,4

2002 48,9 52,6 3,3 35,7 16,9

В среднем 38,5 41,8 XX 29,4 12,4

Вика

2000 42,2 44,4 2,9 31,3 13,1

2001 22,9 23,7 1,4 18,4 5,3

2002 48,3 49,8 3,2 34,2 15,6

В среднем 37,8 39,3 XX 27,9 11,3

Семена

Горох

2000 2,77 2,92 0,15 2,48 0,44

2001 2,59 2,61 0,07 2,40 0,21

2002 2,98 3,03 0,18 2,51 0,52

В среднем 2,78 2,85 XX 2,46 0,39

Вика

2000 2,78 2,92 0,14 2,52 0,40

2001 2,69 2,73 0,08 2,53 0,20

2002 3,20 3,29 0,17 2,78 " 0,51

В среднем 2,89 2,98 XX 2,61 0,37

В смешанных посевах гороха и вики с горчицей растения зерновых бобовых культур меньше полегают, однако, по показателям симбиоти-ческой и фотосинтетической деятельности посевов смешанные посевы не имеют преимущества перед чистыми.

Экономическая и энергетическая оценка создания оптимальных условий для биологической азотфиксации

Совершенствование технологии возделывания зерновых бобовых культур, повышение урожайности и улучшение качеств семян является весьма выгодным в экономическом плане.

Экономическая эффективность возделывания зерновых бобовых культур в условиях горной зоны Кабардино-Балкарской республики за 2000... 2002 гг.

Показатели контроль в К ИнР ИнРМо ИнРВ в а в ИнРМоЮп (Фон) + 1 г* + X 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Сов

Урожайность, т/га Стоимость валовой продукции, руб. Эксплуатационные затраты, руб в расчете' на 1 га посева на 1 т продукции Прямые денежно-материальные затраты, руб в расчете на 1 га посева на 1 т продукции Условно чистый доход, руб в расчете: на 1 га посева на 1 т продукции Уровень рентабельности, % 2,22 13512,6 5361,7 2415,2 7148,9 3220,2 6363,7 2866,5 89,0 2,49 15156,0 5367,7 2155,7 7156,9 2874,2 7999,1 3212,5 111,8 2,64 16069,0 5448.7 2063,9 7264,9 2751.8 8804,1 3334.9 121,2 2,79 16982,0 5454.7 1955,1 7272,9 2606.8 9709,1 3480,0 133,5 3,08 18747.2 5454,71 771,0 7272,9 2361.3 11474.3 3725.4 157,8 2,98 18138.5 5454,7 1830,4 7272,9 2440,6 10865.6 3646,2 149,4 3,15 19173,2 5466.7 1735,4 7288,9 2313,9 11884,4 3772.8 163,0 2,73 16616,8 5413.6 1983.0 7218.1 2644,0 9398.7 3442.8 130,2 2,61 15886,4 5436,5 2083,0 ■ 7248,7 2777,3 8637,7 3309,5 119,2

Продолжение таблицы 8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Горох

Урожайность, т/га 2,05 2,19 2,30 2,36 2,56 2,47 2,78 2,45 2,29

Стоимость валовой продукции, руб. 9224,4 9854,4 10349,4 10619,3 11519,3 11114,3 12509,2 11024,3 10304,4

Эксплуатационные затраты, руб. в расчете'

на 1 га посева 3477,7 3483,7 3564,7 3570,7 3570,7 3570,7 3582,7 3529,6 3552,6

на 1 т продукции 1696,5 1590,7 1549,9 1513,0 1394,8 1445,6 1288,7 1440,7 15513

Прямые денежно-материальные затраты,

руб в расчете

на 1 га посева 4637,0 4645,0 4753,0 4761,0 4761,0 4761,0 4777,0 4706,2 4736,8

на 1 т продукции 2261,9 2121,0 2066,5 2017,4 1859,8 1927,5 1718,3 1920,9 2068,5

Условно чистый доход, руб. в расчете' на

1 га посева 4587,5 5209,4 5596,4 5858,4 6758,3 6353,3 7732,3 6318,2 5567,6

на 1 т продукции 2237,8 2378,7 2433,2 2482,4 2472,2 2572,2 2781,4 2578,8 2431,3

Уровень рентабельности, % 98,9 112,2 117,7 123,1 133,4 133,4 161,9 134,3 1173

- Вика

Урожайность, т/га 1-.80 1,89 2,19 2,53 2,71 2,62 2,89 2,35 ■ 2,18

Стоимость валовой продукции, руб 8099,5 8504,5 9854,4 11384,3 12194,2 11789,3 13004,2 10574,3 9809,4

Эксплуатационные затраты, руб. в расчете

на 1 га посева 3310,7 3316,7 3397,7 3403,7 3403,7 3403,7 3415,7 3362,6 33853

на 1 т продукции 1839,3 1754,9 1551,4 1345,3 1256,0 1299,1 1181,9 1430,9 1553,0

Прямые денежно-материальные затраты, .

руб. в расчете:

на 1 га посева 4414,2 4422,2 4530,2 4538,2 4538,2 4538,2 4554,2 4483,4 4514,0

на 1 т продукции 2452,3 2339,8 2068,6 1793,8 1674,6 1732,1 1575,9 1907,8 2070,7

Условий чистый доход, руб. в расчете, на

1 га посева 3685,3 4082Д 5324,2 6846,1 7656,0 7251,0 8450,0 6090,9 5295,4

на 1 т продукции 2047,4 2159,9 2431,1 2706,0 2825,1 2767,6 2923,9 2591,9 2429,1

Уровень рентабельности, % 83,5 923 1173 150,9 168,7 159,8 1853 135,9 1173

Приведенный анализ эффективности изучаемых приемов показал, что в значительной степени они определяют рентабельность производство данных культур. В частности, совместное использование инокуляции, фосфора и микроудобрении нам есть основание считать, что наибольшую прибыль с 1 гектара можно получить 1184 рублей (соя), 7732 рублей (горох) и 8450 рублей (вика). А также самый высокий уровень рентабельности имеет вариант ИнРМоВгп - соя - 63%, горох и вика по 86%.

Данные энергетической эффективности приемов возделывания приведены в диссертации в главе 6.

ВЫВОДЫ

1. В условиях горной зоны КБР инокуляция семян сои, гороха и вики заводскими штаммами ризобий (сои - 634, гороха - 625А, вики - 1-42) увеличивает фотосинтетический потенциал в 0,9 раза, площадь листьев на 1,9 тыс. м2/га, количество клубеньков - на 21...24 %, масса клубеньков-на 10... 12%.

2. Оптимизация фосфорного питания на фоне инокуляции семян повышает количество фиксированного азота воздуха у сои - на 20,4, гороха

- 53,5 и вики - 43,8 %, площадь листьев - в 1,1 раза, накопление сухого вещества - на 15... 18 %, урожай зеленой массы - на 10... 16 %, урожай семян - на 4...7 %, потребление азота посевами - на 1,1... 1,4 кг/га, возрастает содержание азота во всех органах растений.

3. Применение молибденовых удобрений повысило азотфиксацию на 40...44 %, количество клубеньков - на 41 ...44 %, масса клубеньков -на 43...44 %, площадь листьев - на 11... 12 %, накопление сухого вещества - на 3... 13 %, фотосинтетический потенциал - на 16 %, урожай семян

- на 25, 15 и 39 %, соответственно по культурам.

4. Борные удобрения в норме 2 кг/га, повышало количество фиксированного азота воздуха в 1,1 раза, накопление сухого вещества - на 6... 13 %, семенную продуктивность растений - на 24...38 %, количество фиксированного азота воздуха - в 1,5 раза.

5. Цинк позволил увеличить: количество фиксированного азота - на 47.. .50 %, фотосинтетический потенциал - на 22 %, площадь листьев - на 14...16 %, накопление сухого вещества - на 8...16 %, количество клубеньков - на 48...54 %, массу клубеньков - на 51...55 % и урожайность семян - на 34, 20 и 44 % по культурам.

6. Совместное применение микроэлементов на фоне инокуляции семян и оптимизации фосфорного питания по эффективности было на порядок выше, чем их раздельное применение, при этом, повышение

симбиотической азотфиксации было максимальным. Аналогичными были и показатели фотосинтетической деятельности: площадь листьев увеличивалась - на 33...34 %, АСВ - на 12...23 %; урожайность семян - на 35...59 %; урожайность зеленой массы - на 29..-.35 %; количество фиксированного азота - на б 1... 62 %.

7. Исследованиями установлено, что минеральный азот оказывает угнетающее действие на все показатели азотфиксации воздуха и его применение под зерновые бобовые культуры на выщелоченных черноземах Предкавказья нецелесообразно.

8. Активизация биологической азотфиксации повышает содержание азота в вегетативных и генеративных органах в течение всей вегетации. В первой половине вегетации самая высокая концентрация азота - более 5,4...5,7 %, бывает в клубеньках, несколько ниже (4,4...5,1 %) в листьях, еще меньше - (2,5...2,7 %) в стеблях и корнях.

Во второй половине вегетации содержание азота снижается во всех вегетативных органах, азот растений концентрируется в семенах, при этом содержание его достигает 4,81, 4,71 и 4,78 в % на АСВ, соответственно по культурам. От фазы "всходы" до фазы "цветения" наибольшее количество азота - до 55...61 %, сосредоточено в листьях. С фазы образования бобов и до полного налива семян идет процесс снижения доли азота в листьях до 25...30 %, и постепенного его накопления в семенах, достигнув до 57 % от общего количества азота в растениях.

9. Доля участия азота воздуха в питании растений зерновых бобовых культур увеличивается с улучшением условии для симбиоза до уровня 75... 77 %, в засушливый год этот показатель снижается до 56...57 %.

10. Максимальное потребление азота одной тонной семян составляет по культурам: 97... 113, 97 ..111, 95... 111 кг/га; вынос: 78...96, 77...94 и 79...95 кг/га, соответственно. При применении минерального азота потребление составило 100... 105, 98... 104, 99... 102, а вынос - 84..92, 80...93 и 82...92 кг/га.

Наибольший сбор белка с урожаем зеленой массы (более 2 т с гектара) был в 2002 году, а наименьший (0,9 т с гектара) - в 2001 году. С урожаем семян оказался общий сбор белка в 2 и более раза ниже, чем с урожаем зеленой массы.

11. Смешанные посевы гороха и вики с горчицей, по показателям симбиотической и фотосинтетической деятельности, не имеют преимущества перед чистыми посевами.

12. Наибольшее количество энергии с урожаем основной и побочной продукции и окупаемость затрат на производство зерновых бобовых культур получены при создании благоприятных условий для активной биологической азотфиксации. Здесь же были наибольшими чистый энер-

гетический доход (26,8...56,6 ГДж/га), коэффициент энергетической эффективности и биоэнергетический коэффициент.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для реализации потенциальной симбиотической активности азот-фиксации воздуха, урожайности и белковой продуктивности сои, гороха и вики в условиях горной зоны КБР рекомендуем перед посевом семена инокулировать специфичными, вирулентными штаммами ризобий (сою -634, горох - 625д и вику - 1-42), доводить уровень обеспеченности подвижным фосфором - до повышенного, бором, молибденом и цинком - до среднего содержания в почве, применение минерального азота неэффективно.

Список опубликованных работ

1. Жеруков Б.Х. Максимальное вовлечение азота воздуха в биологический круговорот посевами вики в зависимости от активности симбиоза. /Б.Х. Жеруков, М.М. Токбаев, М.Х. Тхагапсоев. //Вестник МАНЭБ. - №4. -Владикавказ,2001.-С. 83...87.

2. Бозиев А.Л. Азот в питании сои при возделывании ее в предгорной зоне Кабардино-Балкарии. /А.Л. Бозиев, М.Х. Тхагапсоев, А.А Жам-бикова. //Агрохимический вестник. - №1. - М., 2004. - С. 26.. .27.

3. Тхагапсоев М.Х. Эффективность микроэлементов на фоне инокуляции семян. 1М.Х. ТхагаНсоев, М.М. Токбаев, А.Л. Бозиев. //Агрохимический вестник. - №4. - М., 2004. - С. 15... 17.

4. Жеруков Б.Х Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почв. /Б.Х. Жеруков, М.Х. Тхагапсоев, А.Л. Бозиев. //Зерновое хозяйство. - №4. - М., 2004. - С. 5.. .7.

5. Тхагапсоев М.Х. Горох и вика в чистом виде и в смеси с горчицей белой. /М.Х. Тхагапсоев, Ф.Х. Тхагапсоева. //Агрохимический вестник. -№5. -М., 2005.-С. 19...23.

i t

i

f %

1 )

Сдано в набор 22.09.2005. Подписано в печать 26.09.2005. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 '/16. Бумага офсетная. Усл.п.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №1111.

Типография ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.

447859

РНБ Русский фонд

2006-4 16406

»

1-4

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тхагапсоев, Мухамед Хасенович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. РОЛЬ БИОЛОГИЧЕСКОГО АЗОТА В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ (Обзор литературы).

1.1. Экологическое и ресурсосберегающее значение биологической азотфиксации.

1.2. Условия активного бобоворизобиального симбиоза зерновых бобовых культур.

1.3. Особенности азотного питания зерновых бобовых культур.

1.4. Кормовая ценность зерновых бобовых культур, особенности

1 биологии и агротехники.

1.5. Урожайность и белковая продуктивность зерновых бобовых культур.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Симбиотическая активность и белковая продуктивность зерновых бобовых культур в условиях горной зоны КБР"

Уровень урожая всех полевых культур ограничивается, в первую очередь, недостаточным содержанием доступного растениям азота в почве. Энергозатраты на техническую фиксацию азота воздуха составляют в среднем около 80 ГДж на 1 т. С повышением цен на энергоносители, экономическая эффективность применения азотных удобрений снижается.

Систематическое применение азотных удобрений в высоких нормах активизирует деятельность микрофлоры, минерализацию органического вещества почвы, снижает ее потенциальное плодородие. Кроме того, при обильном азотном удобрении в растительной продукции накапливаются нитраты, вызывающие болезни организма человека и животного. Часть окислов азота попадает в открытые водоемы и грунтовые воды, делая их не пригодными для питья.

Единственной альтернативой минеральному азоту является азот биологический, лишенный отмеченных недостатков.

Максимальное вовлечение азота воздуха в биологический круговорот является одной из важнейших задач сельскохозяйственной науки во всех регионах страны. Однако, в большинстве почвенно-климатических зон, в том числе и в горной зоне Северного Кавказа, не определены оптимальные параметры основных факторов среды для реализации потенциальной азотфиксирующей активности симбиотической системы, урожайности и белковой продуктивности сои, гороха и вики. Не изучена динамика формирования симбиотического аппарата этих культур в зависимости от условий выращивания, связь активности симбиоза с ее урожайностью и белковой продуктивностью. Этим обусловлена актуальность темы исследований.

Впервые в условиях выщелоченных черноземов Предкавказья выявлены комплиментарные наиболее активные штаммы ризобий для сои 634, для гороха 625А, для вики посевной 1-42; определен нижний порог оптимальной обеспеченности подвижным фосфором, высокая эффективность применения борных удобрений при низкой обеспеченности почвы бором и цинком, показана нецелесообразность применения молибдена при среднем содержании его в почве и минеральных форм азотных удобрений; изучена динамика формирования и активности симбиотического аппарата, а также динамика фотосинтетической деятельности посевов в зависимости от условий выращивания.

Рекомендаций сельскохозяйственному производству, основанные на результатах наших исследовании позволят, повысить урожай семян зерновых бобовых культур в 1,5 раза, урожай зеленой массы в 2 раза.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Тхагапсоев, Мухамед Хасенович

ВЫВОДЫ

1. В условиях выщелоченных черноземов Предкавказья инокуляция семян сои, гороха и вики заводскими штаммами ризобий (сои - 634, гороха — 625Л, вики - 1-42) увеличивает фотосинтетический потенциал в 1,9 раза, площадь листьев на 1,9 тыс. м2/га, количество клубеньков - на 21.24 %, массу клубеньков - на 10. 12%.

2. Оптимизация фосфорного питания на фоне инокуляции семян повышает количество фиксированного азота воздуха на 20,4; 53,5 и 43,8 % по культурам, площадь листьев в 1,1 раза, накопление сухого вещества на 15.18 %, урожай зеленой массы на 10.16 %, урожай семян на 4.7 %, потребление азота посевами на 1,1. .1,4 кг/га, возрастает содержание азота во всех органах растений.

3. Применение молибденовых удобрений при среднем содержании в почве этого элемента повысила азотфиксацию на 40.44 %, количество клубеньков - на 41.44 %, массу клубеньков - на 43.44 %, площадь листьев — на 11. 12 %, накопление сухого вещества — на 3.13 %, фотосинтетический потенциал - на 16 %, урожай семян - на 25, 15 и 39 %, соответственно по культурам.

4. Борные удобрения в норме 2 кг/га, при низкой его обеспеченности выщелоченных черноземов, повышают количество фиксированного азота воздуха в 1,1 раза, накопление сухого вещества на 6. 13 %, семенную продуктивность растений на 24.38 %, количество фиксированного азота воздуха в 1,5 раза.

5. Цинк при низком содержании его в почве, позволил увеличить: количество фиксированного азота - на 47.50 %, фотосинтетический потенциал - на 22 %, площадь листьев - на 14. 16 %, накопление сухого вещества - на 8.16 %, количество клубеньков - на 48.54 %, массу клубеньков - на 51.55 % и урожайность семян - на 34, 20 и 44 % по культурам.

6. Совместное применение микроэлементов на фоне инокуляции семян и оптимизации фосфорного питания по эффективности было на порядок выше, чем их раздельное применение, повышение симбиотической азотфиксации было максимальным. Аналогичными были и показатели фотосинтетической деятельности. Площадь листьев увеличивалась на 33.34 %, АСВ - на 12.23 %, урожайность семян — на 35.59 %, количество фиксированного азота - на 61.62 %, урожайность зеленой массы - на 29. .35 %.

7. Минеральный азот оказывает пагубное действие на все показатели азотфиксации воздуха и его применение под зерновые бобовые культуры на выщелоченных черноземах Предкавказья нецелесообразно.

8. Активизация биологической азотфиксации повышает содержание азота в вегетативных и генеративных органах в течение всей вегетации. В первой половине вегетации самая высокая концентрация азота - более 5,4.5,7 %, бывает в клубеньках, несколько ниже (4,4.5,1 %) в листьях, еще меньше - (2,5. .2,7 %) в стеблях и корнях.

Во второй половине вегетации содержание азота снижается во всех вегетативных органах. Азот растений концентрируется в семенах, содержание его достигает 4,81, 4,71 и 4,78 % на АСВ по культурам. От фазы всходы до фазы цветения наибольшее количество азота - до 55.61 %, сосредоточено в листьях. С фазы образования бобов и до полного налива семян идет процесс снижения доли азота листьев до 25.30 %, и накопления его в семенах, в которых сосредотачивается до 57 % от общего количества азота в растениях.

9. Доля участия азота воздуха в питании растений зерновых бобовых культур увеличивается с улучшением условии для симбиоза и достигает 75.77 %. В засушливый год доля азота снижается до 56.57 %.

10. Максимальное потребление азота одной тонной семян составляет по культурам: 97,.ИЗ, 97.111, 95.111 кг/га; вынос: 78.96, 77.94 и 79.95 кг/га соответственно. При применении минерального азота потребление составила 100.105, 98. 104, 99. 102, а вынос - 84.92, 80.93 и 82.92 кг/га по культурам.

Наибольший сбор белка с урожаем зеленой массы, более 2 т с гектара, был в 2002 году, а наименьший - 0,9 т с гектара в 2001 году. С урожаем семян общий сбор белка в 2 и более раза ниже, чем с урожаем зеленой массы по. всем культурам.

11. Смешанные посевы гороха и вики с горчицей, по показателям симбиотической и фотосинтетической деятельности, не имеют преимущества перед чистыми посевами.

12. Наибольшее количество энергии с урожаем основной и побочной продукции и наибольшая окупаемость затрат на производство зерновых бобовых культур получены при создании благоприятных условий для активной биологической азотфиксации. Здесь же были наибольшими: чистые - экономический и энергетический доход, коэффициенты экономической и энергетической эффективности и биоэнергетический коэффициент.

РЕ КОМ El 1ДЛЦ1ИI 11PO ИЗ 1ЮДС ГПУ

Для реализации потенциальной симбиотической активности аютфиксашш воздуха, урожайности и белковой продуктивности сои, гороха и вики на выщелоченных черноземах Предкавказья необходимо семена перед посевом инокулировать специфичными, вирулентными штаммами ризобий (сою - 634, горох — 625д и вику - 1-42), также довести уровень обеспеченности подвижным фосфором - до повышенного, бором, молибденом и цинком - до среднего их содержания в почве, применение минерального азота - нецелесообразно.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тхагапсоев, Мухамед Хасенович, Нальчик

1. Абдулаев А.С. Урожайность суданской травы в зависимости от режима минерального питания и влагообеспеченности в условиях Северного Узбекистана. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент. - 1989.

2. Акуе JI. Активность симбиотического аппарата и урожайность сои северного экотипа при повторных посевах. //Автореф. дисс докт. филос. по растениеводству. М.: ТСХА. - 1991.

3. Александров В., Мартовицкая А. Обработка гороха бактериальными микроудобрениями. //Зернобобовые культуры. — №4. 1965. - С. 1.15.

4. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос.- 1975.-504 с.

5. Анспок П.И. Микроудобрения. //Справ. 2-е изд. пер. и доп. Л.: Агропромиздат. - 1990. - С. 272.

6. Антоний А.К., Пылов А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Л.: Колос. - 1980. - 221 с.

7. Антонов В.Б. Симбиотическая активность и продуктивность сои в зависимости от приемов возделывания на черноземах Центрального Предкавказья. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1991.

8. Баткова Т.В. Симбиотическая активность, белковая продуктивность и урожайность клевера лугового в чистых посевах и травосмесях при разном уровне азотного питания. //Автореф. дисс. канд с.-х. наук.-М.: ТСХА.- 1990.

9. Бекбулатов Р.Х. Симбиотическая активность и продуктивность клевера лугового в зависимости от уровня обеспеченности элементами питания и приемов ингибирования. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М. 1995.-20 с. ^

10. Березняцкая И.Я. Симбиотическая активность, урожайность и качество корма клевера ползучего в чистых и смешанных посевах. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. - 1993.

11. И. Бешкуров В.П. Выращивание элитных семян яровой вики. //Селекция,и семеноводство. 1971. -№1. - С. 49.50.

12. Бжеумыхов B.C. Урожайность и белковая продуктивность люцерны в зависимости от влажности почвы и обеспеченности элементами минерального питания. //Автореф. дисс. канд. с-х. наук. Нальчик. - 1996.

13. Бойко J1.H. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1993.

14. Борисевич В.К. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность северного экотипа люцерны в зависимости от параметров основных факторов среды. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: МСХА.- 1997.

15. Буханова JI.A. Урожай зернобобовых культур и его качество в зависимости от обеспеченности минеральным азотом. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. - 1978.

16. Бжеумыхов B.C., Токбаев М.М., Урожайность и белковая продуктивность люцерны в зависимости от влажности почвы и обеспеченности элементами минерального питания. //Извест. ТСХА. 1997. - Вып. 2.

17. Бухориев Т.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Гиссарской долины. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.: ТСХА. 1985.

18. Быков О.Д., Гаврикова А.А. Фотопериодическая чувствительность вики яровой. //Докл. ВАСХНИЛ. 1976. -№10. - С. 25.27.

19. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений. //Избр. труды. М. - Л. - №5. - 1965. - Т. 5. - С. 786.

20. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат. - 1983. - 255 с.

21. Вавилов П.П., Балышев Л.Н. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР. М.: Колос. - 1984. - 60 с.

22. Васякин Н.И. Пути создания сортов вики в Западной Сибири. //Селекция и семеноводство. 1980. - №3. - С. 17. 19.

23. Воложнин А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации. //Соя. М. - 1963.

24. Гатаулина Г.Г., Приходько В.А. Периоды развития плодов и семян зерновых бобовых культур. //Изв. ТСХА. 1982. - Вып. 4. - С. 35.37.

25. Гончаров Л.Ю., Евдокимов В.А. Зернобобовые промежуточные культуры. //Кормопроизводство. -1981.- №8. С. 29.30.

26. Горельникова М.М. Обоснование и использование в селекции модели сорта не буреющей чечевицы. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1986.

27. Гнетиева Л.Н., Попцова Л.Г. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений различных почвенно-климатических зонах страны. //Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос. - 1977. - С. 75.82.

28. Гуреева М.П. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. - 1977.

29. Дебелый Г.А., Калинина J1.3., Дупляк А.И. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. — М.: Россельхозиздат. 1985. - 125 с.

30. Делаев У.А. Продуктивность сои в зависимости от активности симбиотической фиксации азота воздуха и различной обеспеченности минеральным азотом в центральном районе Нечерноземной зоны. //Автореф. дисс. канд. наук. -М.: ТСХА. 1985.

31. Демиденко Г.Б, Шумилина Л.Ф. Сравнительная оценка зернобобовых культур на серых почвах. //Научные труды ВНИИЗБ и КК. Орел. - 1971. - Т. 3. - С. 33.59.

32. Демиденко Г.Б., Исаев А.П. О посевах яровой вики в смеси с овсом на темно-серых лесных почвах Орловской области. //Научн. труды ВНИИЗБ и КК. Орел. - 1972. - Т. 3. - С. 269.277.

33. Державин J1.M., Седова Е.В., Хлыстова Е.Ф. Применение минеральных удобрений и окружающая среда. //Агрохимия. 1982. — №1. -С. 121.133.

34. Джамро Г.Х. Формирование урожая семян зерновых бобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.: ТСХА. — 1983.

35. Джишкариани Д.В. Подбор сортов, нормы и сроки посева, особенности применения удобрений и пестицидов под сою в условиях Колхидской низменности. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ереван. — 1981.

36. Дозоров А.В. Формирование урожая гороха в зависимости от уровня минерального питания и активности бобоворизобиального симбиоза в лесостепи Поволжья. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1992.

37. Доспехов Б. А. Статобработка данных полевого опыта. //Земледелие. -№10. 1965.

38. Ерденов М.Т. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность люцерны посевной в условиях обыкновенного серозема Южного Казахстана. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: МСХА.- 1996.

39. Жеруков Б.Х. Симбиотическая фиксация азота, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от приемов выращивания (в условиях предгорной зоны Северного Кавказа). //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М.: ТСХА.-1989.

40. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик: Эльбрус. - 1995.- 128 с.

41. Жеруков Б.Х. Обоснование фактических и возможных объемов биологической фиксации азота воздуха в Северо-Кавказком регионе. //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. 1995. - 35 с.

42. Жизневская Г.Я. Леггемоглобин в клубеньках бобовых растений. //Изв. АН СССР. 1976. -№3. - С. 386.396.

43. Жуков М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи изучения этого вопроса. //Научн. труды ВНИИЗБ и КК. -Орел.-1972.-Т. 4.-С. 301.311.

44. Зонн С.В., Герасимов И.П. Краткий почвенно-географический очерк КБАССР. В. об.: Природные ресурсы КБАССР. М. - J1.: Изд. АН СССР.-1964.

45. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. -М.- 1978.-83 с.

46. Кандаков Н. Агроприемы и качество семян вики. //Уральские нивы. 1992.-№11.-С. 17.

47. Канкулов А.Т. Продуктивность клевера ползучего и овсяницы тростниковидной в чистых и смешанных посевах. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М.:ТСХА.- 1993.

48. Карягин Ю.Г. Соя. Алма-Ата. - 1978. - 125 с.

49. Касымов Д.К., Посыпанов Г.С., Бухориев Т.А. Применение удобрений под сою. //Сельское хозяйство Таджикистана. Душанбе. — 1984. -С. 37.

50. Кашин М.А. Применение азотных удобрений под люцерну в зависимости от эффективности бобоворизобиального симбиоза. (В Центральном районе Нечерноземной зоны). //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1976.

51. Кашин М.А., Бояк А. А. Формирование симбиотического аппарата люцерны при различных условиях выращивания. //Биолог, основы повышения урожайности с.-х. культур. М.: ТСХА.- 1974. - Вып. 2. - С. 36.39.

52. Кашукоев М.В. Фотосинтетическая деятельность, урожайность и белковая продуктивность сои и гороха в зависимости от активности симбиоза (в условиях предгорной зоны Северного Кавказа). //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук М.: ТСХА. - 1994.

53. Кашукоев М.В. Азотное питание и продуктивность зернобобовых культур в предгорной зоне Северного Кавказа. //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М. — 1998. — 32 с.

54. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий. - 1986.-182 с.

55. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Колос. - 1986.- 186 с.

56. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Природные зоны и пояса КБАССР. Нальчик. - 1977.

57. Кишиневский Б.А. Эффективность инокуляции гороха в зависимости от влажности почвы. //Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур. JI.: Колос. - 1966. -С. 121.124.

58. Клевенская И.Л., Дударов Ф.Ф., Орлов В.В. Методы определения биологической фиксации азота культурами микроорганизмов и естественными субстратами. //Микробиологические процессы в почвах Западной Сибири. Новосибирск. - 1982. - С. 3.12.

59. Князев Б.М. Теоретические основы реализации потенциальной продуктивности сои в условиях вертикальной зональности центральной части Северного Кавказа. //Дисс. докт. с.-х. наук. М.:ТСХА. - 1994. - 200 с.

60. Князев Б.М., Шомахов Б.Х. Урожайность и активность симбиоза различных сортов сои в зависимости от инокуляции семян. //Рекомендации по интенсификации земледелия в КБАССР. Нальчик. - 1988. - С. 46.50.

61. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом (на темно-серых лесных почвах). //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1975.

62. Кобозева Т.Т. Использование радиационного мутагенеза в создании исходных форм для селекции сои. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М.:ТСХА.- 1985.

63. Кретович B.JI. Биохимия растений. — М.: Высшая школа — 1986.-503 с.

64. Кретович B.JI. Источники азота растений, круговорот азота в природе. //Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. — М.: Наука. 1983.-С. 5. 10.

65. Кретович B.JI. Обмен азота в растениях. М.: Наука. 1972. - 524с.

66. Кук Д.У. Система удобрений для получения максимальных урожаев. М.: Колос. - 1975. - 350 с.

67. Кукреш JI.B. Вика яровая в БССР. //Сельское хозяйство в Белорусии. 1970. - №2. - С. 11.

68. Куперман Ф.М. Морфология растений. М.: Высшая школа. - 1984.-240 с.

69. Куркаев В.Т. Удобрение сои. М.: Сельхозиздат. - 1963.

70. Кутузова А.А., Новоселов Ю.И., Гарст А.В. и др. Увеличение производства растительного белка. //Кутузова А.А., Новоселов Ю.И., Гарст А.В., Рогов М.С., Харьков Г.Д. -М.: Агропромиздат. — 1984. 191 с.

71. Куценко Е.Ф. Яровая вика Льговская-28. //Селекция и семеноводство. 1982. -№4. - С. 36.37.

72. Лебедев Е.М. Возможные экологические последствия применения азотных удобрений. //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. - 1985. - С. 41 .50.

73. Лебедева Н.О., Почковская В.Т. Зернобобовые культуры. -Калинин. 1962.

74. Леокене Л.В. К истории культуры вики посевной. //Бюлл ВИР им Н.И. Вавилова. 1980. - Вып 97. - С. 20.24.

75. Леокене Л.В. Яровая и озимая вика. Л.: Колос. — 1964. - 88 с.

76. Лосева З.Е., Тротила К.А. Характеристика селекционного материала вики яровой по содержанию и аминокислотному составу сырого протеина в зеленой массе. //Научн. труды ВНИИЗБ и КК. Орел. - 1976. -Т. 4.-С. 92.97.

77. Львов Н.П. Нитрогеназа: структура и условия функционирования. //Молекулярные механизмы усвоения азота растениями.- М.: Наука. 1983. - С. 34.52.

78. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника. - 1982. - 296 с.

79. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М. Колос. - 1984. - 245 с.

80. Минеев В.Г., Атрашников Н.А. Минеральные и органические удобрения резерв увеличения производства растительного и кормового белка. //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М. Наука.- 1985.-С. 12.27.

81. Митрофанов А.С. Вика яровая. М. Сельхозиздат. - 1950. — 77 с.

82. Митрофанов А.С. Научные основы возделывания вики яровой (в природных условиях лесной зоны). //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Минск. 1961.-27 с.

83. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.- М.: Наука. 1972. - 342 с.

84. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. //3-е изд. М.: Агропромиздат. - 1987. - 369 с.

85. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука. - 1968. - 531 с.

86. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука. - 1973. - 288 с.

87. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. — М.: Колос.- 1963.-263 с.

88. Никляев B.C., Косинский B.C., Ткачев В.В. Основы земледелия и растениеводства. //3 изд. М.: Агропромиздат. - 1990. - 479 с.

89. Николаева В.Т., Русаков В.В. Влияние условий выращивания на развитие симбиотического аппарата сои. //Научно-техн. бюлл. BACXHHJI ЛСО. 1984. - Вып. 35. - С. 10.12.

90. Николаева В.Т. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза при известковании и применении минеральных удобрений в условиях Приамурья. //Автореф. дисс канд. с.-х. наук.-М.: ТСХА.- 1985.

91. Орлов В.Л., Исаев С.И. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М.: Агромиздат. - 1986. - 205 с.

92. Осина B.C. Формирование урожая сои при разных нормах удобрении на темно-серых лесных почвах. //Автор, дисс. канд. с.-х. наук. -М.: ТСХА. 1983.

93. Пейве Я.В. Эффективность микроудобрений в СССР и вопросы внедрения их в практику сельского хозяйства. //Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. — М.: Наука. 1974.-С. 76.84.

94. Пейве Я.В., Жизневская Г.Я. Гемоглобин в клубеньках бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота. //Изв. АН СССР. 1976. - Сер. биол. №5. - С. 644.657.

95. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат. 1981. — 14 с.

96. Петухов Г.Д. Вика на семена. //Уральские нивы. 1987. -№9. -С. 36.

97. Петухов Г.Д. Влияние агротехнических приемов на активность симбиоза и формирование урожая семян вики посевной в условиях Северного Зауралья. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М/.ТСХА. - 1988. -12 с.

98. Петухов Г.Д. Теоретические основы реализации потенциальной симбиотической азотфиксации, урожайности и белковой продуктивности вики и гороха. //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М. — 1995. — 32 с.

99. Попхадзе К.С. Формирование урожая семян новых сортов сои в зависимости от нормы, способа посева, обеспеченности элементами питания и активности симбиоза. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тбилиси. - 1988.

100. Посыпанов Г.С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур. //Изв. ТСХА. 1972. -Вып. 3.-10 с.

101. Посыпанов Г.С., Князева Л.Д. Влияние азотных удобрений на рост, развитие и урожай гороха. //В. сб. биол. основы повышения продуктивности сельскохозяйственных, растений. -М.: ТСХА -1974. С. 117.121.

102. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание. - 1979.-64 с.

103. Посыпанов Г.С., Кашкин Е.И. Защита окружающей среды и симбиотическая азотфиксация. //Сельское хозяйство за рубежом. №1. -1981.- 14с.

104. Посыпанов Г.С., Посыпанова В.Н., Кобозева Т.П. Размещение клубеньков по корневой системе зерновых бобовых культур. //В сб.: Повышение продуктивности кормовой пашни и луговых угодий. — М.: ТСХА. -1981.-19 с.

105. Посыпанов Г.С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай. //Доклад на Всесоюзном совещании по программированию урожаев. /Агрохимия. №9. - 1982. — 13 с.

106. Посыпанов Г.С., Храмой В.К. Формирование симбиотического аппарата вики посевной при разных условиях выращивания. //Изв. ТСХА. 1983.-Вып. 4.-18 с.

107. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях. //Изв. ТСХА. Вып. 5. - 1983. - 15 с.

108. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питании азотом. //Докт. дисс. с.-х. наук.-Л. 1983.-62 с.

109. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. //В сб.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука (АН СССР). - 1985. - 16 с.

110. Посыпанов Г.С. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации бобовыми культурами. //В кн.: Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука. - 1989. - 9 с.

111. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха.-М.: Агропромидзат. 1991. —450 с.

112. ИЗ. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М.: ТСХА. - 1993. - 268 с.

113. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. //Учебное пособие. М.: Изд. МСХА. - 1995. - С. 22.

114. Посыпанов Г.С., Бухориев Т.А. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины. //Зернобобовые культуры. -М. -№1.- 1996. -С. 31.54.

115. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз. - Т.1. - 1963. -735 с.

116. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. Л.: АН СССР.-1945.- 197 с.

117. Рахимова О.В. Активность симбиотической азотфиксации и семенная продуктивность вики посевной в зависимости от обеспеченности элементами минерального питания. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: МСХА. -1995.

118. Репьев С.И., Бухтеева А.В. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. J1.: Знание. - 1985. - 32 с.

119. Ржанова Е.И. Особенности фотопериодической реакции у некоторых видов и сортов зернобобовых культур. //С.-х. биология. 1966. -Т. 1. -№6. - С. 43.47.

120. Рогов М.С. Озимая и яровая вика в зеленом конвейере. //Животноводство. 1976. — №3. - С. 55.57.

121. Родионова С.В. Дифференциация клубеньковых бактерий разной степени эффективности на основе физиолого-биохимических особенностей бактеризованных растений. //Автореф. дисс. канд. биол. наук. 1980.

122. Рубанов Ю.П. Посевные и урожайные свойства семян сои в зависимости от условий уборки и хранения. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- 1990.

123. Русаков В.В. Теоретические основы реализации потенциальной семенной продуктивности сои в Приамурье. //Автореф. докт. дисс. М.- 1994.

124. Рухадзе В.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от -активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Мухранской равнины. //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.:ТСХА. - 1987.

125. Скалкина Л.И. Симбиотическая азотфиксация и урожайность сои в зависимости от активности штамма ризобий и обеспеченности элементами минерального питания (в условиях лесостепи Поволжья). //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: МСХА. - 1997.

126. Сидоренко А.В. Семенная продуктивность растений в зависимости от густоты стояния растений (В условиях Левобережной лесостепи Украины). //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. — 1987.

127. Семенов Г., Лазарева. Эффективность нитрагина при обработке семян сои. //Земледелие. 1972. - №4. - С. 21 .28.

128. Соколова Л.А. Нетрадиционные биорегуляторы (эксудат, фузикокцин, симбионт-2, спурт) как фактор повышения эффективности бобоворибиального симбиоза. //Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: ТСХА.- 1993.

129. Тимофеев А.А. Изменчивость вегетационного периода и других хозяйственно ценных признаков у посевной вики. //Сиб. вестник с.-х. науки.- 1974.-№3.-С. 32.36.

130. Токбаев М.М., Жеруков Б.Х. Симбиотическая фиксация азота викой посевной на выщелоченных черноземах Предкавказья. //Тез. докл. 4 Междунар. научн конф. СОИСАФ. 6.7 мая. 1996 г. М.: МСХА.- 1996. С. 105.106.

131. Токбаев М.М. Симбиотическая фиксация азота воздуха и продуктивности вики посевной в зависимости от приемов выращивания в условиях предгорной зоны Северного Кавказа. //Автореф. канд. дисс. с.-х. наук. — М. 1997.-123 с.

132. Томме М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов.- М.: Колос. 1972. - 288 с.

133. Трепачев Е.П. Современное состояние проблемы биологического азота в земледелии. //Агрохимия. — 1967. № 10. - С. 62.67.

134. Троцкая Г.Н., Кудрявцева Ю.Н., Ильясова В.В. и др. Особенности азотфиксирующих систем клубеньков различных видов бобовых растений. //Троцкая Г.Н., Кудрявцева Ю.Н., Ильясова В.В., Андреева И.И. /Физиология растений. М. - 1979. - Т. 26. - С. 294.301.

135. Трошин А.Г. Экономическая эффективность возделывания вики яровой на. зерно, сено и зеленый корм в колхозах Орловской области. //Научн. труды ВНИИЗБ и КК. Орел. 1972. - Т. 4. - С. 44.52.

136. Турчин Ф.В. Азотные питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос. - 1972. - 236 с.

137. Тхамоков З.Д., Вороков Х.Х. Влияние приемов обработки почвы и удобрений на продуктивность поукосной сои на зерно и биологическую продуктивность почвы. //Тез. докл. 4-ой Межд. наун. конф. СОИСАФ. 6.7 мая 1996г.-М.:МСХА.- 1996.-С. 64.65.

138. Унежев Х.М., Бжеумыхов B.C. Влияние влагообеспеченности и режима минерального питания на симбиотическую деятельность и продуктивность люцерны. //Тез. докл. 4-ой Межд. научн. конф. СОИСАФ. 6.7 мая 1996 г. М. - 1996. - С. 30.32.

139. Федин П.Я., Гаврикова А.А. Фотосинтетическая реакция вики яровой различного происхождения //Физиолого-биохимические особенности зернобобовых культур. Орел. - 1973.-С. 26.31.

140. Федоров В.Ф. Урожайность и активность симбиоза сои в зависимости от инокуляции, приемов обработки семян пестицидами и некорневых подкормок ЖКУ (в условиях Центрального района Нечерноземной зоны). //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1986.

141. Федоров М.В., Ласло Д. Азотфиксирующая активность клубеньковых бактерий гороха и вики в клубеньках в разные фазы развития растений. //Изв. ТСХА. 1956. - Вып. 2. - С. 61.82.

142. Хамуков В.Б., Жеруков Б.Х. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур. //Химия в сельском хозяйстве. -№1. 1997.

143. Храмой В.К. Развитие вики посевной в смеси с овсом при питании биологическим и минеральным азотом (в условиях Центральной Нечерноземной зоны). //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА. - 1983.

144. Храмой В.К., Трифонова М.Ф., Посыпанов Г.С. Однолетние бобовые травы (часть 1. Особенности биологии и морфологии). Калуга.- 1992.-47 с.

145. Храмой В.К., Посыпанов Г.С., Рахимова О.В. Активность симбиотической азотфиксации и продуктивность вики посевной в зависимости от рН и обеспеченности почвы фосфором, калием, бором и молибденом. //Известия ТСХА. -№2. 1996. - С. 56.71.

146. Чернядьева И.Ф., Мелик-Саркисян С.С., Кретович В.А. Взаимосвязь в 12 коэнзима с биотсинтезом леггемоглобина. (Механизм биологической фиксации молекулярного азота). Черноголовка. — 1973.- С. 69.72.

147. Чундерова А.И., Алисова С.М. Суточная динамика интенсивности нитрогеназы и продуктивность азотфиксации двух сортов гороха. //Проблемы сельскохозяйственной микробиологии в интенсивном земледелии. Л. - 1979. - С. 150. 157.

148. Чухнин ЮА., Соколов В.А. Влияние локализации минеральных удобрений на развитие клубеньковых бактерии и азотфиксации гороха. //Научные тр. ЛСХИ. 1980. - Т. 394. - С. 25.30.

149. Шатилов И.С., Бебин С.И., Положенцева Е.И. Потребление элементов минерального питания викой яровой. //Изв. ТСХА. 1977. -Вып. 2. - С. 37.46.

150. Ширшов В.А., Пайкова И.В. О накоплении азота однолетними бобовыми культурами.//Агрохимия. 1969. - №7. — С. 13.18.

151. Devlih D.L., Fjell D.L., Marsh В.Н., Cordjn W.B., Shoroyer J.P. The effect of row spacing and plant population on soybeans grown under Kansas dryland conditions. Amer. Soc. Agron. Annu. Veet. 1992. - Minneapolis. - C. 141.

152. Glegg M.D. Effectof soybean on yield and niteogen response of subseguent sorgum chors in eastern Nebrasca Field crops research. — 1982. -V. 5.-N3.-P. 233.239.

153. Graban L.J., Kane M.V., Pfanting date in aluense an early naturing soybean. Amer. Soc. Agrjn. Annu. Meet. 1992. - Minneapolis. - C. 144.

154. Graban L.J., Kane M.V., Sin H. Planting date ian early naturing soybean cultivars; physiiologic characters. Amer. Soc. Agrjn. Annu. Meet. 1992.- Minneapolis. C. 420.

155. Gretmacher R., Schahabazian N., Pourdavoi H. Einflnb von symbiontischon orgenischev und anorganinischem stickstoff aua Ertag und quolitat von sojabohnen. Bodenkultur. 1994.-N3.-C. 253.267.

156. Hardy R.W., Burns R.C., Hubert R.b., Holsten R.D., Yackson E.k. Biolodical nitrogen fixation: a key to world protein. Plant and soil. - Sp. v. -1971.-P. 561.590.

157. Hardy R.W., Holsten R.D., Jackson E.K., Burns R.C. Nhe acetilene -erhylene assay for N2 fixation. - Labjratory and field evalution. - Plant physion.- 1972. -N73. P. 1182.1907.

158. Hagahparast Tanha M. The influence of potassim on the activity of Rhisodium bacteria. - Fertiliser use. - 1975.-P. 169.

159. Hellrigel H. Welche stickstoffcuen stehen der pflanze zu Lebote -Landwirschaft. Versuchs stat. - 1996. - V. 33. - P. 464.465.

160. Marton L. Nitrogenellatott sag natasa a szoja termeselemere. Szantofoldi njvenytermesztes. 1998. - P. 185. 191. Vorsy, noveny vedelm es ogrokemali tanacs Kazasa. Buharest.

161. Robb J.L., Frazier J.S. Production practicts for early maturing sjybean in Lousiana. Amar. Soc. Agron. Annu. Meet. — 1992. - Medison. - C. 419.