Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сезонная динамика структуры природной популяции Drosophila melanogaster Mg. по количественным морфологическим признакам

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ермаков, Евгений Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ ЖИВОТНЫХ ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ И ЕЕ АДАПТИВНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА ВО ВРЕМЕНИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1.Популяционный гомеостаз и факторы, его определяющие.

1.1.1. Основные критерии популяционного гомеостаза.

1.1.2. Факторы поддержания популяционного гомеостаза и оптимизация структуры популяции.

1.2. Сезонная динамика структурных особенностей природных популяций.

1.2.1. Сезонная динамика структуры природных популяций по качественным признакам.

1.2.2. Сезонная динамика структуры природных популяций по количественным признакам.

1.2.3. Сезонная динамика популяционной гетерогенности по взаимодействию генотип-среда.

1.3. Методологические проблемы оценки популяционной структуры.

Глава 2. ИССЛЕДУЕМЫЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ И ОЦЕНКА ПОПУЛЯЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПО ТАКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ (МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ).

2.1. Характеристика исследуемых морфологических признаков.

2.2. Методика оценки структуры популяции по количественным признакам и статистический аппарат, использовавшиеся в работе.

Глава 3. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ СЧЕТНЫМ МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ И ЕЕ СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА.

3.1. Среднеарифметические показатели и популяционная изменчивость по числу СЩ и ВА и их сезонное изменение.

3.2. Фенотипическая и генотипическая структуры природной популяции дрозофилы по числу СЩ и ВА и их сезонное изменение.

3.3. Сравнительный анализ фенотипического и генотипического составов природной популяции Drosophila melanogaster по счетным признакам.

3.4. Обсуждение.

Глава 4. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ МЕРНЫМ МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ И ЕЕ СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА.

4.1. Среднеарифметические показатели и популяционная изменчивость по длине крыла и длине бедра и их сезонное изменение.

4.2. Фенотипическая и генотипическая структуры природной популяции дрозофилы по длине крыла и длине бедра и их сезонное изменение.

4.3. Сравнительный анализ фенотипического и генотипического составов природной популяции Drosophila melanogaster по мерным признакам.

4.4. Популяционная структура по взаимодействию "линия-поколение".

4.5. Обсуждение.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сезонная динамика структуры природной популяции Drosophila melanogaster Mg. по количественным морфологическим признакам"

Актуальность проблемы . Исследование популяционной структуры и ее сезонной динамики очень важно для понимания особенностей функционирования механизмов, обеспечивающих популяционный гомеос-таз. Большинство работ, акцентированных на изучении сезонной динамики структуры популяции и циклического, уравновешивающего отбора было проведено на качественных показателях СГершензон, 1946; Дубинин, Тиняков, 1946; ОоЬгЬапБку, 1948; ЬашоНе, 1960; Тимофеев-Ресовский, Свирежев, 1965]. Между тем известно, что большинство адаптивно-ценных характеристик организмов относится к количественным.

Оценка структуры популяции по количественным признакам в методологическом отношении значительно сложнее оценки таковой по качественным показателям. Поэтому работ в этой области крайне мало. Известные в настоящее время методики оценки гетерогенности и структуры природных популяций [Глотов, 1979; Животовский, 1980; Захаров, 1982] не дают полной и адекватной характеристики как собственно популяционной структуры по ним, так и особенностей ее сезонного изменения.

В настоящей работе предпринимается попытка преодолеть эти недостатки и представить объективный анализ сезонной динамики структуры природной популяции по количественным признакам и факторов ее определяющих.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы - изучить структуру природной популяции БгозорШа те1апоЕаз1ег М^. по количественным морфологическим признакам и ее сезонную динамику.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Охарактеризовать сезонную динамику среднеарифметических показателей и изменчивости по комплексу количественных морфологических признаков;

2. Изучить сезонную динамику общей (фенотипической) структуры популяции и ее генотипической составляющей;

3. Исследовать особенности сезонного изменения структуры у особей разного пола.

Научная новизна. Большинство полученных данных не имеет аналогов. Впервые в популяционных исследованиях представлена характеристика сезонной динамики структуры природной популяции по количественным морфологическим признакам. Предлагается оригинальная методика выделения структурных классов по количественным признакам, позволяющая более наглядно и объективно описать особенности временной динамики структуры природной популяции. В связи с решением поставленной задачи получены следующие новые данные. Среднеарифметические в анализируемой природной популяции по всем исследованным признакам уменьшаются от весны - к лету, и увеличиваются от лета - к осени. Показатели изменчивости, наоборот, повышаются от весны к лету и понижаются от лета к осени. Обнаруженное сезонное изменение структурных особенностей определяется действием циклического уравновешивающего отбора. Последнее приводит к оптимизации популяционной структуры и обеспечивает поддержание популяционного гомеостаза. Сезонная динамика структурных особенностей популяции у разных полов обнаруживает значительное сходство.

Теоретическое и практическое значение. Применение предлагаемого в данной работе метода редукции выборки можно использовать при анализе не только сезонной динамики, но вообще для исследования как хронологических, так и пространственных особенностей структуры популяции по любым другим количественным признакам.

Материалы диссертации использовались при чтении лекций по спецкурсам "популяционная генетика" и "экологическая генетика" на кафедре ботаники и генетики Иркутского государственного университета.

Результаты, полученные в настоящей диссертационной работе способствует более глубокому пониманию процессов регуляции численности природных популяций животных, поскольку в ней представлен анализ факторов, ответственных за поддержание популяционного гомеостаза. Дальнейшее развитие концепции регуляции численности позволяет разработать новые и перспективные методы контроля численности видов насекомых, представляющих интерес с хозяйственной точки зрения.

В данной работе представлен анализ циклического уравновешивающего отбора, как главного фактора, определяющего популяционный гомеостаз. Новая информация об отборе, как механизме, обеспечивающим конкретные пути адаптации представляет интерес для планирования и проведения природоохранных мероприятий, для разработки методик селекции более жизнеспособных и продуктивных сортов культурных растений и пород домашних животных.

Апробация работы. Материалы диссертации представлялись на научной конференции, посвященной 75-летию ИГУ (Иркутск, 1994); на V международной конференции "Проблемы экологии" (чтения памяти профессора М.М.Кожова, Новосибирск, 1995); на всероссийском молодежном симпозиуме "Экология Байкала и Прибайкалья" (Иркутск, 1998); на студенческой научной конференции ИГУ "Студент и научно-технический прогресс" (Иркутск, 1998); на III межрегиональной экологической студенческой конференции "Экология Сибири" (Новосибирск, 1998); на семинарах лаборатории экологической генетики НИИ биологии Иркутского госуниверситета в 1998-1999 гг.

Защищаемая концепция. Адаптация природной популяции Drosop-hila melanogaster к сезонным колебаниям условий жизни может осуществляться на основе изменения популяционной структуры по количественным морфологическим признакам, причиной которого является циклический уравновешивающий отбор.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 176 страницах и состоит из введения, 4 глав, заключения и выводов, иллюстрирована 9 рисунками, 29 таблицами. Список литературы включа

Заключение Диссертация по теме "Экология", Ермаков, Евгений Леонидович

- 141 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Одним из основных свойств популяции является гомеостатич-ность. Последнюю можно определить как способность популяции продолжительное время существовать в конкретных условиях среды, поддерживая необходимый уровень адаптивности. При этом каждая популяция сохраняет свои специфические черты и особенности. Популяци-онную гомеостатичность можно определить и как способность популяции существовать в состоянии адаптивного равновесия с окружающей средой. Гомеостаз популяции включает в себя гомеостаз численности и гомеостаз структуры. И первый, и второй являются важными критериями адаптивности популяции в целом и включают в себя определенный диапазон изменений (колебания численности и их регуляция; флуктуация изменчивости и оптимизация популяционной структуры), который допустим в исторически сложившихся взаимоотношениях популяции со средой обитания. Анализ структуры популяции дает достаточно объективное представление о поддержании популяционного го-меостаза. Особенно это справедливо в отношении структуры популяции по количественным признакам, поскольку к последним относится большинство адаптивно-ценных характеристик организма.

Исследования, проведенные в рамках подготовки данной диссертационной работы, показали одно из возможных направлений решения основной проблемы, возникающей при оценке популяционной структуры. В целом структура популяции может быть общей (фенотипичес-кой), отражающей внешний облик популяции. Оценка такой структуры вместе с анализом среднеарифметических дает очень солидный материал о направлении и особенностях сезонной динамики количественных, в том числе - морфологических, признаков в исследуемой природной популяции. Если же анализируемые нами признаки являются адаптивно-ценными, то полученные данные позволяют охарактеризовать основные особенности функционирования механизмов популяцион-ного гомеостаза и сформулировать основные принципы адаптивной стратегии конкретной природной популяции. Однако в этом случае очень трудно определить, какие факторы - модификационно-экологические или селекционные ответственны за обнаруженную динамику по-пуляционной структуры. В этой связи чрезвычайно важно выделить в природной популяции структурные классы, обладающие генетическими различиями. Анализ генетической составляющей популяционной структуры позволяет полно и объективно оценить влияние селекционных процессов на сезонную динамику, характерную для определенной природной популяции. Сопоставляя данные по общей структуре популяции с ее генетической составлящей, мы отделяем селекционные факторы от модификационных, тем самым составляя общую картину факторов, определяющих популяционный гомеостаз. В целом, как уже сообщалось ранее, для решения данной методологической проблемы предлагается ряд методик, однако каждая из них характеризуется определенной спецификой, что позволяет их применять при решении весьма ограниченного круга задач. Например, методика Глотова [Глотов 1983] акцентирует внимание на гетерогенности природной популяции, методика Шивотовского [Животовский, 1987] - на корреляционных взаимосвязях признаков. Методика, разработанная в рамках исследований, результаты которых представлены в данной диссертации, позволяет оценить как временную (например, сезонную), так и пространственную динамику собственно структуры популяции и ее генетической составляющей.

При применении данной методики для оценки сезонной динамики популяционной структуры по количественным признакам полученные результаты, по нашему мнению, следует считать вполне объективными и достаточно интересными. Последнее обстоятельство позволяет рекомендовать применение этого метода не только для организации экспериментальных исследований, имеющих целью теоретические задачи, но также и для анализа культурных сортов растений и пород домашних животных для разработки методик по улучшению их характеристик. Подчеркнем, в связи с последним, что улучшение качеств видов, использующихся человеком в хозяйственной деятельности, заключается в повышении их жизнеспособности и устойчивости к воздействию неблагоприятных внешних факторов. Наоборот, для борьбы с видами, приносящими ущерб человеку, можно применить использованный в рамках данной работы методический подход для разработки мероприятий, направленных на дестабилизацию популяционно-гомеоста-тических механизмов у таких организмов.

Возвращаясь к результатам, полученным в данной работе, еще раз напомним, что главным фактором, обусловливающим обнаруженную нами сезонную динамику по количественным морфологическим признакам является циклический уравновешивающий отбор, а основными селективными факторами - температура воздуха и плотность населения. Обнаружилось, что и от весны к лету, при повышении температуры и численности, и от лета к осени, при понижении температуры и численности оба селективных фактора действуют таким образом, что в первом случае происходит понижение среднеарифметических показателей, а во втором - их повышение. Важно подчеркнуть, что обнаруженная сезонная динамика показана для всех четырех морфологических признаков. То есть, речь идет уже о циклическом уравновешивающем отборе по интегральной системе количественных морфлогических признаков. При анализе литературных данных мы вынуждены были констатировать, что популяционная роль циклического отбора еще не получила должной оценки. Вероятно, это связано с тем, что направления биологии, наиболее усиленно изучавшие это явление (популяционная генетика, эволюционная биология) главным образом акцентировали внимание на качественных признаках и таких формах отбора, которые последовательно изменяют популяцию в течение многих поколений. Безусловно, такие признаки представляют огромный интерес для эволюционной теории, но вряд ли их изучение особенно актуально для экологии популяций. Для последней важны в первую очередь те процессы, которые обеспечивают гомеостатичность популяции как системы, а вместе с тем и стабильность биогеоценоза и биосферы в целом. Равновесие организмов со средой - есть основа для успешного существования вида и популяции. Циклический, уравновешивающий отбор по количественным, в том числе адаптивно-ценным характеристикам, - это основной механизм, обеспечивающий экологическое равновесие. В свете всего вышесказанного можно заключить, что детальное исследование сезонной динамики популяционной структуры по количественным признакам позволяет существенно расширить наши знания о циклическом, уравновешивающем отборе, как об одном из механизмов, формирующих и поддерживающих систему экологического равновесия. Проблема нарушения последнего в наши дни как никогда актуальна. Оценка популяционной структуры по адаптивно-ценным характеристикам в природных популяциях, существующих при поллюцион-ной деформации окружающей среды позволяет детально проанализировать и выделить конкретные нарушения популяционного и биоценоти-ческого гомеостаза. Такие знания помогут не только предотвратить возможные экологические потрясения, но и эффективно устранять последствия опасной для природы деятельности человека с использованием природных же механизмов.

Наконец, следует остановиться на теоретической характеристике проведенной работы в рамках общего направления исследований лаборатории экологической генетики НИИ биологии. Ранее было показано, что контроль динамики численности зависит от структурных особенностей популяции. В нашей работе было обнаружено, что оптимизация структуры популяции по количественным морфологическим признакам способствует поддержанию популяционного гомеостаза, в том числе - гомеостаза численности. Необходимо подчеркнуть, что и регуляция динамики численности и оптимизация структуры по морфологическим показателям осуществляется благодаря воздействию циклического уравновешивающего отбора по интегральным показателям. В процессах поддержания популяционного гомеостаза задействовано большое количество признаков, синхронно и скоординированно реагирующих на любое изменение факторов внешней среды. Ведущими признаками в данной интегральной системе являются уровень метаболизма и вес тела. В дальнейшем нами планируется расширить количество морфологических признаков для структурного анализа природной популяции "Иноземцево". Особый интерес представляет сезонная динамика веса тела и ее связь с холодоустойчивостью и регуляцией численности.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ермаков, Евгений Леонидович, Иркутск

1. АйалаФ., Кайгер Дж. Современная генетика. - Т.2. - М.: Мир, 1988. - 368 с.

2. Александрова A.A., Борисенко A.B., Глухова Е.В. Влияние циклического отбора на изменчивость количественных признаков // Бюл. моек.о-ва испыт. природы, отд. биол. - 1994, - Т.99, N5. -С.55-63.

3. Алтухов Ю.П. Популяционная генетика рыб, - М.: Пищ. пром-сть, 1974. - 245 с.

4. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. - М.: Наука, 1989, - 328 с.

5. Алтухов В.П., Лившиц Г.М. Факторы дифференциации и интеграции генофонда изолированной популяции моллюска Chondrus bidens (Kryn.) // Докл. АН СССР, - 1978. - Т.238, N4 - С.955.

6. Бабков В.В. Московская школа эволюционной генетики. - М.: Наука, 1985. - 216 с.

7. Бей-Биенко Г.Я. Общая Энтомология, - М.: Высш.школа, 1980. - 416 с.

8. Бигон М., Харпер Дж.Л., Таунсенд O.P. Экология: особи, популяции, сообщества. - пер. с англ. - М.; Мир, 1989., Т.1, -667 с.

9. И. Брюбейкер Дж.Л. Сельскохозяйственная генетика - М. : Колос, 1966. - 222с.

10. Вернадский В.И. Биосфера. - М.: Мысль, 1967. - 376 с.

11. Галл Я.М. Борьба за существование как фактор эволюции«(йсторико-критический анализ отечественных ботанических исследований). - Л.: Наука, 1976. - 155 с.

12. Гершензон С.М. Роль естественного отбора в распространении и динамике меланизма у хомяков // 1урн. общ. биол. - 1946. -Т.7, N2. - С.97-130.

13. Гинзбург З.Х. Описание наследования количественных признаков. - Новосибирск: Наука, 1984, - 247 с.

14. Глотов Н.В. Популяция как естественно-историческая структура. // Генетика и эволюция природных популяций растений. -Махачкала, Дагестанский филиал АН СССР, - 1975. - С.17-25.

15. Глотов Н.В. 0 генетической гетерогенности природных популяций растений по количественным признакам // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. науч. конф.- Иркутск, 1979, - 4.2.1. С.39-41.

16. Глотов H.B. Оценка гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. - 1983. - N1. - С.3-10.

17. Глотов Н.В., Тараканов В.В. Норма реакции генотипа и взаимодействие генотип-среда в природной популяции // Журн. общ. биол., - 1985. - Т.43, N6. - С.760-770.

18. Гречаный Г.В. Эколого-генетические основы контроля динамики численности животных (на примере дрозофилы и дафнии): Авто-реф. дисс. докт. биол. наук - Ленинград, 1990, - 38 с.

19. Гречаный Г.В. и др. Фенотипическая и генотипическая структура природной популяции дрозофилы по реакции особей на увеличение плотности и ее сезонное изменение // Генетика. - 1996. -Т.32, N10, - С.1341-1348.

20. Гречаный Г.В. и др. Сезонное изменение устойчивости популяции дрозофилы к низкой температуре и ее связь с плодовитостью // Генетика, - 1997, - Т. 33, N4, - С.464-470.

21. Гречаный Г.В., Ермаков Е.Л., Сосунова И.А. Фенотипическая и генотипическая структура природной популяции дрозофилы по счетным морфологическим признакам и ее сезонное изменение // Генетика. - 1998. - Т.34, N12, - С.1619-1629.

22. Гриценко В.В., Креславский А.Г., Михеев A.B., Северцов A.C., Соломатин В.М. Концепция вида и симпатрическое видообразование. - М.: МГУ, 1983. - 192 с.

23. Гордеев М.И. Адаптивные стратегии в популяциях малярийных комаров: Автореф. дисс. докт. биол. наук. - Томск, 1997.-42 с.

24. Гурявичюте Г.Ю. Влияние сезонной изменчивости температуры среды на разнообразие клонов в популяции Daphnia pulex De Ge-ег: Автореф. дисс. канд.биол.наук - Вильнюс, 1992. - 24 с.

25. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. - Л,: Наука, 1991. - 539 с.

26. Дружков Н.В., Фомин O.K. Сезонная сукцессия зоопланктона в прибрежной зоне Восточного Мурманска // Продукционно-деструкци-онные процессы пелагиали прибрежья Баренцева моря : АН СССР. Кол. науч. центр. - Апатиты, 1991. - С.62-72, 107.

27. Дубинин Н.П. Цикл плодовитости в популяции и отбор // Докл. АН СССР. - 1946. - Т.51, N4. - С.309.

28. Дубинин Н.П., Тиняков Г.Г. Сезонный цикл и концентрация инверсий в популяциях // Докл. АН СССР. - 1946, - Т.2, N1.

29. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация. - М.: Ато-миздат, 1966. - 743 с.

30. Дубровский Е.В. (Сост.) Мир вокруг нас - М.: Политиздат, 1976. - 191 с.

31. Еремина И.В., Денисова И.А. Некоторые аспекты изучения структуры популяций колорадского жука // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье: структура и организация популяций и экосистем. - Саратов, 1988. - С.53-58.

32. Животовский Л.А. Меры популяционной изменчивости комплекса количественных признаков // Журн. общ. биол. - 1980. -Т.41, N2. - С.177-191.

33. Животовский Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. - М.: Наука, 1984. - 182 с.

34. Животовский Л.А. Проблемы анализа комплекса признаков // Экологическая генетика и эволюция. - Кишинев, 1987. - С.117-134.

35. Животовский Л.А., Алтухов Ю.П. Метод выделения морфологически "средних" и "крайних" типов по совокупности количественных признаков // ДАН СССР, 1980. - Т.251, N2. - С.473-476.

36. Животовский Л.А., и др. Фенотипическая пластичность размеров и формы крыла у БгоБорШа ше1апо^аз1ег и ОгоБорШа эши-1апз // Генетика. - 1996. - Т.32, N4 - С.66-71.

37. Жукова Н.А. Цикломорфоз у дафний // Ученые записки Ле-ниградского пед.ин-та, - 1953. - Т.7, - С.85-148.

38. Закс Л. Статистическое оценивание. - М.: Статистика, 1976. - 598 с.

39. Захаров В.М. Феногенетический аспект исследования природных популяций. // Фенетика популяций. - М.: Наука, 1982. -С.45-55.

40. Захаров И.А., Сергиевский С.0. Изучение генетического полиморфизма популяций двухточечной божьей коровки Ас1аПа Ырипс-1а1а (Ь) Ленинградской области. I. Сезонная динамика полиморфизма // Генетика, - 1980. - Т.16, N2. - С.270-275.

41. Захаров И.А. Изучение генетической дифференциации и стабильности состава популяции Adalia bipunctata L. Москвы // Генетика. - 1992. - Т.28, N5. - С.179-181.

42. Зюганов В.В. Полиморфизм по числу костных щитков и меж-популяционная изоляция трехиглой колюшки Белого моря. // В сб.: Фенетика популяций. - М.: Наука, 1982. - С.133-139.

43. Изюмов Ю.Г., Касьянов А.Н., Яковлев В.Н. Популяционная морфология плотвы (Ruthilus-ruthilus) водоёмов верхней Волги. В сб,: Фенетика популяций, - М.: Наука, 1982, - С.222-233.

44. Имашева А.Г., Лазебный О.Е. Изменчивость природных популяций Евразии по признакам поведения // Генетика, - 1993. - Т.29, N10. - С.1646-1655.

45. Имашева А.Г. Стрессовые условия среды и генетическая изменчивость в популяциях животных // Генетика, - 1999а. - Т.35, N4. - С.402-420.

46. Имашева А.Г. Закономерности генетической изменчивости в популяциях дрозофилы : Автореф. дисс. докт.биол.наук - М.: 19996, - 49 с.

47. Ищенко В.Г. Динамический полиморфизм бурых лягушек фауны СССР. - М.: Наука, - 1978, - 148 с.

48. Кайданов JI.3. Генетика поведения дрозофилы//В сб.: Дрозофила в экспериментальной генетике, - М.: Наука, 1978, -С.224-243.

49. Калабухов Н.И. Физиологическая неоднородность популяцийживотных как один из факторов динамики их численности // Вопросы экологии. - Киев, 1962. - Т.4. - С.30-32.

50. Козлов М.П., Чумакова И.В. Пространственная организация блох Citellophilus tesquorum, паразитирующих на горном суслике // Актуальные вопр. эпиднадзора в природных очагах чумы, - Ставрополь, 1985. - С.147-149.

51. Косинская С.И., Михайлова М.Е., Савченко В.К. Изменение генетической структуры экспериментальных популяций дрозофилы по электрофоретическим локусам под влиянием экологических условий // Генетика. - 1992. - Т.28, N10. - С.58-66.

52. Кохманюк Ф.С. Изменчивость фенетической структуры популяций колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say.) в пределах ареала // В сб.: Фенетика популяций, - М.: Наука, 1982, -С.233-243.

53. Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции, -Владивосток: ДВНЧ СССР, 1986, - 138 с.

54. Креславский А.Г., Дервиз Н.В. Экологические основы поддержания изменчивости по числу стерноплевральных щетинок в популяциях Drosophila melanogaster // Зоол. журн. - 1987. - Т.66, -С.54-56.

55. Куликова Н.И., Шекк П.В. Влияние некоторых абиотических факторов среды на выживание молоди черноморских кефалей в период зимовки // 3 Всес.конф. по мор.биол., Севастополь, 18-20 окт., 1988: Тез. докл., 4.1.- Киев, 1988. - С.45-46.

56. Лазебный O.E., Захарчук Е,Б., Имашева А.Г. Личиночная плотность и изменчивость размера в лабораторных культурах Drosop-hila melanogaster // Генетика. - 1996, - Т. 32, N7. -С.1010-1012.

57. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол.спец. вузов - М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

58. Левонтин P.C. Генетические основы эволюции. - М.: Мир, 1978. - 351 с.

59. Лившиц Г.М., Адаптивное поведение как фактор поддержания генетической стабильности изолированной популяции наземного моллюска Chondrus bidens (Kryn.) // Генетика. - 1978. - Т.14, N3. -С.449-455.

60. Лусис Я.Я. О биологическом значении полиморфизма окраски у двуточечной коровки - Adalia bipunctata L. // Latvijas Entomo-logs. - Riga: LZAI, 1961, T.4, - C.3-29.

61. Лучникова E.M. Регуляция численности и структура популяции у дрозофилы. // Дрозофила в экспериментальной генетике. - М.; Наука, 1978 - С.171-196.

62. Магомедмирзаев М.М. Пути выявления и использования генетических ресурсов высших растений // Генетика. - 1974. - Т.10, N10. - С.144-151.

63. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. - М.: - 1974 - 460 с.

64. Мамаев С.А., Махнев А.К., Изучение популяционной структуры древесных растений с помощью метода морфофизиологическихмаркеров. // В сб.: Фенетика популяций. - М.: Наука, 1982, -С.140-150.

65. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР // Определитель по фауне СССР, - М-Л.: Изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1964. - 327 с.

66. Мануйлова Е.Ф. Цикломорфоз Cladocera как видовой признак // Бюлл. МОИП. - 1963. - Т.68, В.1. - С.52-62.

67. Медведев С.И. Вид и популяция // В сб.: Вопросы генетики и зоологии, - Харьков, Изд-во ХГУ, 1964. - С.27-35.

68. Меттлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. -М.: Мир, 1972. - 323 с.

69. Новожёнов Ю.Н. Географическая изменчивость и популяционная структура вида. // Фенетика популяций. - М.: Наука, 1982, -С.78-90.

70. Овчинникова H.A., КлимецЕ.П., Марке лов Г. В. Динамика генетической структуры популяции колорадского жука на территории Липецкой области. // Генетика. - 1984. - Т.20, N1. - С.140-143.

71. Одум Ю. Экология - М.: Мир, 1986. - Т.2, - 376 с.

72. Пианка Э. Эволюционная экология. - М.: Мир, 1981.- 399с.

73. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. - Минск, Вышэйш. школа, 1973. - 320 с.

74. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. -Минск, "Вышэйш. школа", 1978. - 448 с.

75. Рувинский А.О., Лобков Ю.И. Сцепленное наследование эстеразных генов и особенности их рапространения в природных популяциях дафний // Генетика. - 1981. - Т.26, N8. - С.1444-1453.

76. Северцов A.C. Направленность эволюции. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 272 с.

77. Сергиевский С.О. Полифункциональность и пластичность генетического полиморфизма (на примере популяционного меланизма двухточечной божьей коровки Adalia bipunctata (L)) // Журн. общ. бИОЛ. - 1985. - T.XLVI, N4. - С.491-502.

78. Сергиевский С.О. Клинальная изменчивость генетической структуры популяций полиморфного наземного моллюска Chondrus bi-dens Kryn. // Генетика. - 1987a. - Т.23, N8. - С.1441-1447.

79. Сергиевский С.О. Полиморфизм как универсальная адаптивная стратегия популяций // Вопросы теории адаптации / Тр. ЗИН СССР. - 19876. - Т.160, - С.41.

80. Сергиевский С.О., Захаров И.А. Экологическая генетика популяций Adalia bipunctata (L): концепция "жесткого" и "гибкого" полиморфизма // Иссл. по генетике, - 1981. - Вып.9 - С.112-129.

81. Симпсон Д.Г. Темпы и формы эволюции. - М.: изд-во иностр. лит., 1948. - 358 с.

82. Солбриг 0., Солбриг Д. Популяционная экология. - М.: Мир, 1982. - 488 с.

83. Стегний В.Н. Эволюционные потенции хромосомно мономорф-ных и полиморфных видов // В сб.: Фенетика популяций, - М.: Наука, 1982, - С.112-118.

84. Сукачев В.Н. Введение в учение о растительных сообществах. - С-Пб., 1915. Избр.тр. Т.З - Л.: Наука, 1975

85. Тараканов В.В. Эколого-генетическая изменчивость количественных признаков Drosophila melanogaster : Дисс. канд. биол. наук - Л.: 1982, - 135 с.

86. Тараканов В.В., и др. Эколого-генетическая структура популяций дрозофилы (Drosophila melanogaster): влияние плотности личинок // Журн.общ.биол., - 1988. - Т.49, N4. - С.493-500.

87. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. - М.: Наука, 1969. - 407 с.

88. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. - М.: Наука, 1973. - 278 с.

89. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B. Фены, фенетика и эволюционная биология. // Природа. - 1973. - №5. - С.40-51.

90. Тимофеев-Ресовский Н.В., Свирежев Ю.М. Об адаптационном полиморфизме в популяциях Adalia bipunctata L. // Пробл. кибернетики. - 1965, //16. - С. 137-146.

91. Тишкин В.В., Глотов Н.В. Общая приспособленность и количественные морфологические признаки у Drosophila melanogaster //

92. Генетика, - 1983. - Т.XIX, N4. - С.622-627.

93. Фасулати С.Р. Полиморфизм и популяционная структура колорадского жука Leptinotarsa decemlineata в европейской части СССР. // Экология, - 1985. - N6. - С.50-56.

94. Филипченко Ю.А. Изменчивость количественных признаков у мягких пшениц // Изв.Бюро ген. и евг., - 1926. - N4. - С.5-58.

95. Фолконер Д.Г. Введение в генетику количественных признаков. - М.; Агропромиздат, 1985, - 486 с.

96. Холин С.К. Стабильность генетического полиморфизма по окраски надкрылий Harmonia axyrilis Pall. (Coccinellidae, Coleóptera) в Приморском крае // Генетика. - 1990. - Т.26, N12. - С. 2207-2214.

97. Чернокожева И.С., Имилевский Д.А. Наследуемость теплоустойчивости мозамбикской тиляпии // 4 Всес.Совещ.по рыбохоз.ис-польз.теплых вод. Курчатов, окт.1990: Тез.докл., - М., 1990. -С.100-101.

98. Чернышев В.Б. Экология насекомых. Учебник. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.

99. Четвериков С.С. Проблемы общей биологии и генетики (воспоминания, статьи, лекции). - Новосибирск: Наука, 1983. - 373 с.

100. Чернявский Ф.Б., Ткаченко А.В. Популяционные циклы леммингов в Арктике. - М.: Наука, 1982. - 162 с.

101. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. - М.: Наука, 1980. - 278 с.

102. Шилов И.А. Экология: Учеб. для биол. и мед. спец. вузов. - М.: Высш.шк., 1998. - 512 с.

103. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. - М.: Наука, 1983, - 360 с.

104. Яблоков A.B. Фенетика. - М.: Наука, 1980. - 136 с.

105. Яблоков A.B., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение, - М.: Высш. школа, 1981. - 343 с.

106. Яблоков A.B., Ларина Н.И. Введение в фенетику популяций.- М.: Высшая школа, 1985. - 159 с.

107. Яблоков A.B. Популяционная биология: учеб. пособие для биол. специальностей вузов. - М.: Высш. школа, 1987. - 304 с.

108. Яблоков A.B. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций. // В сб.: Фенетика популяций. - М.: Наука, 1982. - С.3-14.

109. Яковлев Б.В. Общая энтомология. - М.: Высш. школа, 1974, 269 с.

110. Ямпольский А.Ю., Калабушкин Б.А. Компоненты изменчивости количественных признаков, связанных с приспособленностью у D.magna // Генетика. - 1992а. - Т.28, N4. - С.108-116.

111. Ямпольский А.Ю., Калабушкин Б.А. Генетическая изменчивость в прерывистой популяции Daphnia magna // Генетика. - 19926.- Т.28, N6. - С.41-50.

112. Ямпольский Л.Ю. Нормы реакции количественных признаков и взаимодействия генотип-среда у дафний // Генетика. - 1992,1. Т.28, N8, - С.85-92.

113. Яхонтов В.В. Экология насекомых. - М.: Высш. шк. -1969. - 488 с.

114. Bentvelzen P. Some interrelations between density and genetic structure of Drosophila population // Genetica. - 1963. -V.34, N3. - P.229-241.

115. Berg K. Studies on the genus Daphnia O.F. Muller with especial reference to the mode reprodution // Copenhagen. - 1931. - 222 p.

116. Black R.W., Slobodkin L.B. What is Cyclomorphosis // Freshwater Biolog. - 1987. - V.18, N2. - P.373-378.

117. Black A.R., Dodson S.I.Demographic costs of Chaoborus induced phenotypic plasticity in Daphnia pulex // Oecologia. -1990. - V. 83, N1. - P.117-122.

118. Boriss H., Gabriel W. Vertical migration in Daphnia: the role of phenotypic plasticity in the migration pattern for competing clones or species // Oikos, - 1998. - V. 83, N1 -P.129-130.

119. Budnik M., Cifuentes L., Brncic D. Quantitative analysis of genetic differentiation among European and Chilean strains of Drosophila subobscura // Heredity. - 1991. - V.67, N1.-P. 29-33.

120. Buzzati-Traverso A.A. Evolutionary changes in components of fitness and other polygenic traits in Drosophila melano-gaster // Heredity. - 1955. - V.9. - P.153-186.

121. Carballal M.J., Villalba A., Lopez C. Seasonal variation and effects of age, food availability, size, gonadal development, and parasitism on the hemogram of Mytilus galloproviricialis // J. Invertebr. Pathol., - 1998. - V.72, N3. - P.304-312.

122. Carter P.A. Maintenance of the Adh polymorphism in tiger salamanders I. Genotypic differences in time to metamorphosis in extreme oxygen environments // Heredity. - 1997. - V.78. -P. 101-109.

123. Carter P.A., Zalucki M.P., Hughes J.M. Genetic variation in a continuously breeding population of Danaus plexippus L.\ An examination of heterozygosity at four loci in relation to activity times // Heredity. - 1989. - V.63. - P.191-194.

124. Cordeiro A.R., Dobzhansky Th. Combining ability of certain chromosomes in Drosophila willistoni and invalidation of the "wild-type" concept. // Amer. Naturalist, - 1954. - V.88, N839, -P. 75-86.

125. Cristensen B., Noes H., Theisen B.F. Differential responses to humidity and soil type among clones of triploid parthe-nogenetic Trlchoriiscus pusillus (Isopoda, Crustacea) // Heredi-tas. - 1988. - V.108, N2. - P.213-217.

126. Dingle H., Mousseau T.A., Scott S.K. Altitudinal variation in life cycle syndromes of the California grasshopper Mela-noplus sanguinipes // Oecologia, - 1990. - V.84 - P.199-206.

127. Dobzhansky Th. - Genetics of natural populations XVI Additional and seasonal changes produced by natural selection in certain populations of Drosophila pseudoobscura and Drosophila persimilis // Genetics. - 1948. - v.33, N2. - P.158-176.

128. Dobzhansky Th. Genetics of evolutionary process. -N.Y.; L.: Columb. Univ. press, 1971, - 520 p.

129. Dodson S.I. Morphological variation of Daphnia pulex Leydig1 (Crustacea, Cladocera) and related species from North America // Hydrobiologia, - 1981. - V.83 - P.101-114.

130. Dodson S.I., Havel J.E. Indirect prey effect: Some morphological and life-histories of Daphnia pulex to Motonecta undulata // Limnol. Oceanogr., - 1988. - V.33, N1, Part 1. -P.1274-1285.

131. Etges W. J. Genetics of host-cactus response and lifehistory evolution among ancestral and derived populations of Dro-sophila mjavensis // Evolution. - 1993. - V.47. - P.750-767.

132. Etges W.J., Johnson W.R., Duncan G.A., Huckins G., Heed W.B. Ecological genetics of cactophilic Drosophila // In: Ecology of Sonoran Desert Plants and Plant Communities. R. Robichaux (ed.), University of Arizona Press, Tucson, 1999.- P.164-214.

133. Etges W.J., Ahrens M.A. Premating isolation is determined by larval rearing substrates in cactophilic Drosophila moja-vensis. V. The evolution of local mate recognition systems // Evolution in review, 1999. - P. 225-231.

134. Fishbeck D.W., Underhill J.C. Distribution of stripe polymorphism in wood frogs, Rana sylvatica Le Conte, from Minnesota // Copeia, - 1971. - N2. - P.253-259.

135. Flemming A.F. The female reproductive cycle of the lizard Pseudocordilus m. melanotus (Souria: Cordylidae). // J.Her-petol. - 1993. - V.27, N1. - P.103-107.

136. Fox C.W., Mousseau T.A. Determinants of clutch size and seed preference in a seed beetle, Stator beali (Coleoptera: Bruc-hidae) // Environmental Entomology, - 1995. - Y.24. - P.1557-1561.

137. Fox C.W., NilssonJ.A., Mousseau T.A. The ecology of diet expansion in a seed-feeding beetle - preexisting variation, rapid adaptation, and maternal effects? // Evolutionary Ecology, - 1997a. - V.ll - P.183-194.

138. Fox C.W., Thakar M.S., Mousseau T.A. Egg size plasticity in a seed beetle: an adaptive maternal effect 11 Amer. Natur. - 19975. - V.149. - P.149-163.

139. Gad A.M., Feinsod F.M., el Said S.M. Estimates of Egyptian culcine longevity in nature altered by fluctuations in biting population density // J. Egypt. Soc. Parasitol, - 1989. -V.19, N1. - P. 157-166.

140. Garcia-Vazquez E., Rubio J. Selección estábil izadora atendiendo a la localización de las macroquetas en Drosophila II Rev. Fac. cienc. Univ. Oviedo, - 1979-1980. - V.20-21, - P.15-28.

141. Gunnarson B. Melanism in the spider Pityohyphantes phrygianus (C.d. Koch): the genetics and the occurence of different colour phenotypes in the nature population II Heredity, -1987. - V.59, N1 - P.55-61.

142. Havel J.E., Dodson S.I. Environmental causes for cyclo-morphosis in Daphnia retrocurva // Freshwater Biol. 1985. - V. 15, N4. - P. 469-478.

143. Hebert P.D.M. Ecological differences between genotypes in a natural population // Heredity. - 1974. - V.33. - P.327-337.

144. Hulot F., Mariana J.C. Effect of genotype, age and season on preovulatory follicles in the rabbit 8 hours after mating. II Reprod. Nutr. Dev., - 1985. - V.25, NIA - P.17-32.

145. Imasheva A. G., Bubli O.A., Lazebny O.E. Variation in wing length in Eurasian populations of Drosophila melanogaster // Heredity. - 1994. - V.72, N5. - P.508-514.

146. Isaacs J.S. Temporal stability of vertebral stripe color in a cricket frog population // Copeia. - 1971. - N2 -P. 551-552.

147. Jameson D.E., Pequegnait S. Estimation of relative viability and fecundity of color polymorphism in anurans // Evolution. - 1971 - V.25, N1. - P.180-194.

148. Jenkins N. L., Hoffman A. A. Genetic and maternal variation for heat resistance in Drosophila from the field. // Genetics. - 1994. - V.137, N3. - P.783-789.

149. Lamotte M. Polymorphism of natural populations of Cepa-ea nemralis // Cold Spring Harbor Symp. Quant, iol., - 1960. -V.24, - P.65-84.

150. Leibold M., Tessier A.J. Contrasting patterns of body size for Daphriia species that segregate by habitat // Oecologia. - 1991. - V.86. - P.342-348.

151. Leirs H., Stenseth N.C., Nichols J.D., Hines J.E., Ver-hagen R., Verheyen W. Stochastic seasonality and nonlinear density-dependent factors regulate population size in an African rodent // Nature, - 1997. - V.389, N6647 - P.176-180.

152. Leroi A.M., Chippindale A.K., Rose M.R. Long-term laboratory evolution of genetic life-history trade-off in Drosophila melariogaster. 1. The role of genotype-by-environment interaction // Evolution - 1994a, - V.46, N4, - P.1244-1257.

153. Leroi A.M., Chen W.R., Rose M.R. Long-term laboratoryevolution of genetic life-history trade-off in Drosophila mela-nogaster. 2. Stability of genetic correlations // Evolution -1994b, - V.46, N4, - P.1258-1268.

154. Lobeau M. Determinants of the seasonal pattern in the niche structure of a forest carabid community // Pedobiologia, -1988. - V.31, N1-2 - P.75-87.

155. Malcolm S.B., Zalucki M.P. Milkweed latex and cardeno-lide induction may resolve the lethal plant defence paradox // Entomología experimentalis et applicata, - 1996. - V.80 -P.193-196.

156. Mather K. The balance of polygenic combinations. // J.Genet., - 1942. - V.43, N309. - P.32-64.

157. Mather K. Consequences of stabilising selection for polygenic variation. II. Any number of loci // Heredity. - 1990. -V.65, N1 - P.127-133.

158. McClelland B.E., Wilczynksi W., Ryan M.J. Correlations between call characteristics and morphology in male cricket frogs (Acris crepitans) // J. Exper. Biol., - 1996. - V.199 -P. 1907-1919.

159. McLain D.K., Burnette L.B., Deeds D.A. Within season variation in the intensity of sexual selection on body size in the bug Margus obscurator (Hemiptera, Coreidae) // Ethol. Ecol. and Evol. - 1993. - V.5, N1. - P.75-86.

160. Merrel D.J., Rodell Ch.F. Seasonal selection in the leopard frog Rana pipiens // Evolution, - 1968. - V.22, N2. -P.284-288.

161. Meyer A. Phenotypical plasticity and heterochrony in Cichlasowa managuanese (Pisces, Cichlidae) and their implications for speciation in cichlid fishes // Evolution. - 1987. - V.41, N6. - P.1357-1369.

162. Mitton J.B., Carter P.A., DiGiacomo A. Resting oxygen consumption varies among lactate dehydrogenase genotypes in the sow bug Porcellio scaber // Proc. R. Soc. Lond. B, - 1997. -V.264. - P.1543-1546.

163. Mort M., Wolf H.G. Enzyme variability in large lake Daphnia population // Heredity. - 1985. - V.55. - P.27-36.

164. Mousseau T.A., Roff D.A. Adaptation to seasonality in a cricket: Patterns of phenotypic and genotypic variance in body size and diapause expression along a cline in season length // Evolution, - 1989a. - V.43. - P.1483-1496.

165. Mousseau T.A., Roff D.A. Geographic variability in the incidence and heritability of wing dimorphism in the striped ground cricket, Allonemobius fasciatus // Heredity, - 1989b. - V.62. - P.315-318.

166. Mukai Terumi, Shigusa Sadao I., Kusakabe Shin-Ichi. Genet ical structure of the nature population Drosophila melanogas-ter. XV. Nature of developmental homeostasis for viability // Genetics (USA), - 1982. - V.101, N2. - P.279-302.

167. Nedved 0. Change in cold hardiness in overwintering ladybirds (Coleoptera, Coccinellidae); CRapp. let Ateilier eur. ecophysyol. univertebres, Paimpont, 21-25 Sept., 1992 // Bull. Soc. ecophysyol. - 1992. - V.17, N1.

168. Newby B.D., Etges W.J. Host preference among populations of Drosophila mojavensis that use different host cactus // J. Insect Behavior, - 1998. - V.ll - P.691-712.

169. Newman R.A. Adaptive plasticity in amphibian metamorphosis // Bioscience. - 1992. - V.42, N9. - P.671-678.

170. Ngonseu E., Greer G.J., Mimpfoundi R. Population dynamics and infestation with Bulinus globosus in a Sudan-Sahelien zone of Cameroon. // Ann. Soc. Belg. Med. Trop., - 1991, - V.71, N4 - P.295-306.

171. Nicholson A.J. The balance of animal populations // J. Anim. Ecol., - 1933. - V.2, N1 - P.132-178.

172. Nicholson A.J., Bailey V.A. The balance of animal populations. Proc. Zool. Soc. London, - 1935. - V.3, N1. - P.551-598.

173. Olvido A.E., Busby S., Mousseau T.A. Oviposition and incubation environmental effects on embryonic diapause in a ground cricket. // Animal Behavior - 1998. - V.55. - P.331-336.

174. Osima Генетическое изучение устойчивости к ДДТ популяций Drosophila melanogasterl // Ботю нагаку = Scient. Insect. Control. - 1954. - V.19, N3, - P.93-100.

175. Perice D.B., Windberg L.A. Population dynamics across selected habitat variables of the helminth community in coyotes, Canis latrans, from south Texas // J. Parasitol., - 1984. - V.70, N5 - P.735-746.

176. Petavy G., Gauthier J., David J.R. Plasticité phenoty-pique et norme de reaction de la taille cher Drosophila melario-gaster: influence de la temperature da développement // Bull. Soc. ecophysiol. - 1992. - V.17, N2. - P.107-113.

177. Pezzoli C., Giorgi G., Cavicchi S. Competizione intras-pecifica e analisi dei meccanismi di isolamento in popolazioni di laboratorio di D.melanogaster. // Att. Acad. sei. Inst. Bologna. Cl. Sei. fis. Rend., - 1979-1980. - V.7, N1. - P.249-260.

178. Pfennig D.W. Proximate and functional causes of polyp-henism in an anuran tadpole // Func. Ecol. - 1992. - V.6. -P.167-174.

179. Pflieger W.L. The Crayfishes of Missouri // Missouri Department of Conservation, Jefferson City, - 1996.

180. Pigliucci M., Schlichting C.D. Reaction norm of Arabi-dopsis. IV. Relationships between plasticity and fitness // Heredity. - 1996. - V.76. - P.427-436.

181. Pyburn W.F. Inheritance of the green vertebral stripe in Acris crepitans // Southwest Natur. - 1961. - V.6 - P.164-167.

182. Quinn T.P., Adams D.J. Environmental changes affecting the migratory timing of American shad and sockeye salmon // Ecology. - 1996. - V.77, N4. - P.1151-1162.

183. Reeve E.C.R., Robertson F.W. Studies on quantitative inheritance. VI. Sternite chaete number in Drsophila: a metameric quantitative character // Z.Vererbungslehre. - 1954. - V.86, N3, - P.269-288.

184. RibesM., Camo R., Zabala M., Gilil J.-M. Small-scale spatial heterogeneity and seasonal variation in a population of a cave-dwelling Mediterranean mysid //J. of Plankton Research, -1996. - V.18 - P.659-671.

185. Rocha P.L., Branco L.G.S. Seasonal changes in the cardiovascular, respiratory and metabolic responses to temperature and hypoxia in the bullfrog (Rana catesbeiaria) // J. Exper. Biol., - 1998. - V.201, N5.

186. Ryan M.J., Wilcynski W. Evolution of intraspecific variation in the advertisement call of a cricket frog (Acris crepitans, Hylidae) // Biological Journal of the Linnean Society, -1991. - V.44. - P.249-271.

187. Ryg M., Smith T.G., Oritsland N.A. Seasonal and developmental changes of reproductive organs of male ringed seals (Phoca hispida) in the Svalbarb area // J.Zool. - 1991. - V.224, N1. - C.93-100.

188. Sang J.H. The ecological determinants of population growth in a Drosophila cultures. III. Larval and pupal survival // Physiol. Zool. - 1949. - V.22, N3. - P.183-202.

189. Schlichting C.D., Pigliucci M. Control of phenotypical plasticity via regulatory genes // Amer.Natur. - 1993. - V.142, N2. - P.366-370.

190. Shimada Kimio Seasonal changes of supercooling haemo-lymph carbohydrate contents and freezing-tolerance in overwintering pupae of two common Swallowtails Papilio machaon and P.xutt-rus. // Kohtio = Jap.J.Entomol. - 1988. - V.56, N3. - P.678-688.

191. Spiess Elliot B. Physiological properties of gene arrangement carriers in Drosophila persimilis. III. Cytoplasmic influence on fecundity of arrangement heterozygotes. // Evolution, - 1954. - V.8, N1, - P.29-32.

192. Spiess E.B. Experimental population genetics // Annual review of genetics, - 1968, - V.2, - 165p.

193. Stalker H.D., Carson H.L. Seasonal variation in the morphology of Drosophila robusta // Evolution - 1949, - V.3, P. 330-343.

194. Starck J.M. Phenotypic plasticity, cellular dynamics,and epithelial turnover of the intestine of Japanese quail (Co-turriix coturníx japónica). // J. ZooL Lond., - 1996. - V.238, N1- P.53-79.

195. Sultan S.E., Bazzaz F.A. Phenotypic plasticity in Polygonum persicaria. III. The evolution of ecological breadth for nutrient environment // Evolution. - 1993. - V.47, N4. -P.1050-1071.

196. Tan C.C. Seasonal variation of colour pattern in Harmonía axyridis // Proc. Sci. Int. Congr. Genet. - 1948. - P.669.

197. Tantawy A.O. Studies on natural populations of Drosophila. III. Morphological and genetic differences of wing length in Drosophila melanogaster and D.simulans in relation to season // Evolution, - 1964. - V.18. - P.560-570.

198. Tantawy A.O., Mallah G.S. Studies on natural populations of Drosophila. I. Heat resistance and geographical variation in Drosophila melanogaster and D.simulans. // Evolution. - 1961,- V.15, - P.1-14.

199. Test F.H. Seasonal differences in population of thered-backed salamander in Southern Michigan // Pop. mich. Acad. Sci., - 1955. - V.40. - P.137-153.

200. Thoday J.M., Gibson J.B., Spicket S.G. Some polygenes // Heredity. - 1963, - V.18, N4. - P.553-554.

201. Tomiuk Jurgen, Hales Dinah F., Wohrmann Klaus, Morris Doris Genotypic variation and structure in Australian populations of the aphid Schoutedenia lutea // Hereditas. - 1991. - V.115, N1. - P.17-23.

202. Turak E., Hales D.F. Sitobion: genetics and environment // Acta phytopathol. et entomol.hung. - 1990. - V. 25, N1-4. -P.307-313.

203. Waddington C.H. The strategy of the genes. - L.: Allen and Unvin, 1957 - 262 p.

204. Weber K.E. Increased selection response in larger populations. I. Selection of wing-tip height Drosophila melanogaster at three population sizes // Genetics. - 1990. - V.125, N3. -P.579-584.

205. Wellington W.G. Qualitive change in natural population during changes in abundance // Canad. J. Zool. - 1960. V.38. N2.

206. Wetzel E.J., Esch G.W. Seasonal population dynamics of Halipegus occidualis and Halipegus eccentricus (Digenea.-Hemiuri-dae) in their amphibian host, Rana clamitans // J.Parasitol., -1996. - V.82, N3 - P.414-422.

207. Willis M.J., Heath D.J. Genetic variability and environmental variability in the istuarine isopod Sphaeroma rugicauda // Heredity, - 1985. - V.55, N3 - P.413-420.

208. Yoshiomi K., Hizoshi H. Seasonal polyphenism in subtropical population of Eurem hecabe // Jap. J. Entomol. - 1992. -V.60, N2. - P.305-318.

209. Zalucki M.P., Hughes J.M., Arthur J.M., Carter P.A. Seasonal variation of four loci in a continiously breeding population of Danaeus plexippus L. // Heredity. - 1993. - V.70, N2. -P.205-213.