Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Сейсмотектоника Горного Алтая

ВАК РФ 04.00.04, Геотектоника

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Платонова, Софья Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. МЕТОДИКА РАБОТ

1.1. Определения, применяемые при сейсмотектонических работах.

1.2. Теоретические предпосылки и методика, сейсмотектонических исследований.]

2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ АЛТАЯ 2.1. Докайнозойская структура региона

2.1.1 Общие структурно-геологические особенности Алтайской горной страны.

2.1.2. Основные черты геологической истории и тектонического строения Горного Алтая.

2.2 Новейшая история и структура района исследований.

2.2.1. Главные особенности современной тектонической структуры Горного Алтая.

2.2.2. Характеристика кайнозойских комплексов и основные стадии неотектонического развития Горного Алтая.

2.3 Глубинные и региональные разломы Горного Аттая,

3. АКТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ МЕЖГОРНЫХ ВПАДИН ГОРНОГО АЛТАЯ

Чуиско-Курайская зона межгорных впадин.

Гелецкий грабен.

Уймонско-Джасаторская зона опусканий.

СЕЙСМИЧНОСТЬ И СИЛЬНЫЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ РЕГИОНА

4.1. Характеристика основных сейсмоактивных зон.

4.2. Механизм очагов сейсмотектонических деформаций.

5. СИЛЬНЫЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ ГОРНОГО АЛТАЯ

5.1. Сведения об исторических землетрясениях Горного Алтая.

5.2. Следы древних сильных землетрясений Горного Алтая.

5.2.1. Сейсмодислокации Чуйской эпицентральной зоны.

5.2.2. Сейсмодислокации Чарышской эпицентральной зоны.

5.2.3. Сейсмодислокации северо-западной части Шатиалъской зоны.

6. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ ПО ДАННЫМ ПОВТОРНОГО НИВЕЛИРОВАНИЯ.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Сейсмотектоника Горного Алтая"

Актуальность темы

Прогноз землетрясений является одной из самых сложных задач современных наук о Земле. За последние годы в пределах бывшего СССР (в Армении, Восточном Казахстане, Грузии, районе севернее Камчатки) произошло несколько сильнейших землетрясения с интенсивностью в эпицентре от 8 до 10 баллов. Очаги этих землетрясений располагались на территориях, в пределах которых максимальная сила землетрясений оценивалась в 7 и даже 5 баллов. В связи с этим, остро был поставлен вопрос об оценке сейсмической опасности территорий, считающихся слабоактивными, для которых сейсмостатистические данные обычно малочисленны, а сведения о сколько-нибудь значительных землетрясениях зачастую полностью отсутствуют.

Горный Алтай представляет собой фрагмент Алтае-Саянской горной области сложного геологического строения, являющийся одним из районов новейшего горообразования. До настоящего времени считалось, что современные движения находят отражение в сейсмической активности относительно невысокого 6-балльного уровня (Масарский, Моисеенко, 1962; Атлас., 1978), что подтверждалось инструментальными и историческими данными.

Отношение к Горному Алтаю как к слабосейсмичному региону было пересмотрено в 90-е годы. Сейсмотектонические исследования Е. А. Рогожина с соавторами (1995) в сопряжённых с Горным Алтаем районах Монголии и Северо-Западного Китая и работы Г.И.Рейснера, Л.И.Иогансон (1993, 1996) по оценке территорий с помощью внерегаонального сейсмотектонического метода выявили высокий сейсмический потенциал Горного Алтая, характеризующийся максимально возможной магнитудой (М макс) ожидаемых землетрясений в 7,5+0,2.

Однако ни в историческое время, ни в инструментальный период сейсмологических наблюдений землетрясения с такими магнитудами и вообще сильные толчки в Горном Алтае не отмечались. Для выявления реального уровня сейсмической опасности возникла необходимость проведения палеосейсмогеологических исследований, широко применяемых в мировой практике районов, для районов не обеспеченных в достаточной мере сейсмосгатисгическими данными.

Цель и задачи работы

Исходя из вышеизложенного, основной целью настоящей работы была оценка уровня доисторической геологической активности и современной сейсмической опасности территории сейсмотектоническими методами, а также выявление пространственной и временной дифференциации крупных сейсмических событий на территории Горного Алтая и восстановление его сейсмической истории.

Для достижения поставленной цели было необходимо решение следующих задач:

1. Определить положение изучаемой территории в общей структуре Алтайской горной страны.

2. Провести анализ геологического строения и истории докайнозойской истории геологического развития, предопределивших новейший и современный план тектонической структуры Горного Алтая.

3. Выявить эпицентральные зоны и конкретные сейсмодислокации, появившихся в результате древних землетрясений на исследуемой территории, определить их количественные и качественные параметры.

4. Провести анализ и сопоставление результатов полевых исследований с дистанционными материалами и данными повторного нивелирования.

Исходные данные и личный вклад автора

В основу работы положены материалы исследований, выполненные автором в составе Алтайского сейсмотектонического отряда ИФЗ РАН совместно с Б.М.Богачкиным, Ю.В.Нечаевым, В.П.Чичаговым под руководством Е.А.Рогожина в 1996-1999 гг., а также собственных и комплексных полевых экспедиций с коллективом «Гербария» биологического факультета Алтайского государственного университета. В ходе работ были закартированы сейсмодислокации на площадях 90 х 20 км в Чуйско-Курайской зоне межгорных впадине; 100 х 10 км в долине р. Джасатор; в пределах Уймонской, Канской впадин; на Телецком озере. Проведены рекогносцировочные геологические и специализированные сейсмотектонические маршруты и описание отдельных искусственных и естественных обнажений в пределах Чуйской, Курайской, Уймонской, Канской, Джулукульской межгорных впадин, Бащелакского хребта, долины р. Джасатер, Телецкого озера, предгорной части - Фаса Алтая. В работе использованы результаты более 30 проб на радиоуглеродный анализ абсолютного возраста. Автором составлены карты и разрезы отдельных участков выявленных эпицентральных зон.

Научная новизна

Впервые на Аптае проведены площадные специализированные п ал ео сейсмотектонические работы. Комплексные геолого-геоморфологические полевые исследования и анализ данных определения абсолютного возраста позволили выявить тектоническую позицию очагов древних землетрясений (Чуйской, Чарышской, Шапшальской эпицентр альных зон) на поверхности и положение сейсмогенерирующих структур. В качестве последних впервые для Горного Алтая откартированы современные пликативные структуры типа форбергов (Центрально-Кур айская антиклинальная гряда). Пространственно привязано крупное сейсмическое событие 1761 г., до сих относимое к территории Монголии. Определено время возникновения крупных доисторических сейсмических событий и их этапность. Подтверждены теоретические выводы внерегионального сейсмотектонического метода оценки сейсмического потенциала Алтая, предложенного учёными ИФЗ РАН.

Реализация и практическая значимость работы

Результаты палеосейсмогеологических исследований территории Горного Алтая, полученные автором в ходе работы в составе сейсмотектонического отряда ИФЗ РАН, явились основой пересмотра уровня сейсмической опасности региона и включены в пакет сейсмотектонической основы карты ОСР-97 для территории Горного Алтая (Уломов, Шумилина, 1998).

Апробация работы

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на: научной конференции "Актуальные вопросы геологии и географии Сибири" (Томск, 1998); международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных им. акад. М.А.Усова (Томск, 1998); Вернадских чтениях при НИИ! 1111 (Барнаул, 1998); XXIY пленуме Геоморфологической комиссии РАН по проблемам "Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействие" (Краснодар, 1998); IY международной конференции (Томск, 1999); научно-практической конференции «День Земли», посвященной 60-летию географического образования на Алтае (Бийск, 1999).

Защищаемые положения

1. Тектоническое развитие Горного Алтая в кайнозое предопределено древним структурным планом. Выявленные в ходе полевых исследований эпицентральные зоны палеоземлетрясений расположены в пределах зон сочленения активизированных глубинных разломов субширотного (каледонского заложения) и северо-западного (герцинского) простирания.

2. В качестве сейсмогенерирующих структур впервые в Горном Алтае определены и изучены надразломные пликативные структуры типа форбергов, самыми значительными из которых являются Центрально-Курайская антиклинальная гряда - в Чуйско-Курайской и «Вал Обручева» -в Уймонской межгорных впадинах.

3.По результатам палеосейсмогеологических исследований в пределах только Чуйско-Курайской зоны межгорных впадин в течение голоцена произошло, как минимум, пять сильных землетрясений с максимальной интенсивностью, оцененной в 9-10 баллов. Реконструированные сейсмические события характеризуются большим периодом повторяемости (1-3 тыс. лет).

4.Чарышская эпицентральная зона определена, как зона влияния Чарышско-Теректинского глубинного разлома В её пределах реализовались сейсмические события голоцена в долине р. Джасатор -Аргут, Уймонской и Канской впадинах.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 14 работ в виде статей и тезисов докладов:

1. Проявление позднекайнозойской складчатости в предгорных районах Алтая// Палеогеография нивально-гляциальных систем Горного Алтая: Тез. докл. научн. - практ. конф. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1996. - С. 19-20.

2. Неизвестные сильные землетрясения Горного Алтая// Федеральная система сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений. Информационно-аналитический бюллетень. - М.: ОИФЗ РАН,

1996. Т. 3. - № 1-2. - С. 96-106. (Соавторы Б.А.Рогожин, Б.М.Богачкин, Ю.В.Нечаев, В.П. Чичагов)

3. Новые данные о древних сильных землетрясениях Горного Алтая// Физика Земли, 1998, № 3. - С. 75-81. (Соавторы Е.А.Рогожин, Б.М.Богачкин, Ю.В.Нечаев, О.А.Чичагова, В.П.Чичагов).

4. Активные структуры Юго-Восточного Алтая// Известия АТУ -Барнаул: Изд. Алтайского ун-та, 1998 - № 1. - С. 106-108.

5. Характеристика активных геологических структур Чуйско-Курайской зоны// Актуальные вопросы геологии и географии Сибири: Тез. докл. научн. конф. - Томск: Изд-во Томского гос. у-та, 1998. Т.1. - С. 124-125.

6. Проявление неотектоники в равнинной части Алтая // Проблемы геологии и освоения недр: Материалы международной конференции студентов, аспирантов, молодых учёных им. акад. М.А.Усова. 4.1. Томск: Изд-во НТЛ, 1998. - С. 38-39.

7. Современные геологические процессы в лёссовидных породах Приобского плато и связь с сейсмичностью// Проблемы экологии и природопользования в Алтайском крае: Тез. Докл. Вернадских чтений. - Барнаул: Изд-во НИИ горного природопользования, 1998. - С. 23-24.

8. Молодые криповые и сейсмические структуры Горного Алтая // Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействие: Материалы XXIY пленума Геоморфологической комиссии РАН. -Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1998. - С. 292-294.

9. Paleoseismological Investigations on the Territiory of Russian (Gorny) Altai// Journal of Earthquake Prediction Research, 1998. V. 7. - № 4. -P. 391-413 (Rogozhin E.A., Bogachkin B.M., Nechaev YnV., Chichagov V.P., Chichagova O.A.)

10. Следы сильных землетрясений прошлого в рельефе Горного Алтая// Геоморфология, 1999, № 1. - С. 82-95. (Соавторы Е.А.Рогожин, Б.М. Богачкин, Ю.В.Нечаев, В.П.Чичагов, О. А. Чичагова)

11. Молодые антиклинальные структуры в рельефе Уймонской и Канской межгорных впадин// География и Природопользование Сибири - Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 1999. Вып. 3. - С. 133-141.

12. Сейсмотектоническая характеристика пограничных с Монголией территорий Горного Алтая// Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных территорий: Материалы IY международной конференции. - Томск: Изд-во ТГУ, 1999. - С. 95-96.

13. Методика и некоторые результаты сейсмотектонических исследований в Горном Алтае// День Земли: 60 лет географическому образованию на Алтае: Материалы научно-практической конференции. - Бийск: Изд-во НИЦБиГПИ, 1999. (в печати)

14. Сейсмическая активность Чарьпнско-Теректинского глубинного разлома и его положение среди сейсмогенных структур Горного Алтая// Известия Алтайского университета Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1999 (в печати).

Объём работы

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы из 214 наименований, 121 с. текста, иллюстрирована 53 рисунками и 3 таблицами.

Заключение Диссертация по теме "Геотектоника", Платонова, Софья Григорьевна

Выводы по главе:

Результаты проведённых палеосейсмологических работ позволяют говорить о высоком сейсмическом потенциале исследуемой территории. Здесь в пределах трёх эпицентральных зон Горного Алтая были обнаружены и изучены следы древних сильных сейсмических событий, имевших место в голоцене.

В качестве сейсмогенерирующих структур выявлены активизированные на современном этапе разломы и надразломные лликативные структуры типа форбергов, самыми яркими из которых являются складки Центрально-Курайской антиклинальной гряды в западной части Курайской впадины.

В региональном плане большинство изученных сейсмодислокаций приурочены к участкам сочленения региональных разломов северозападной (герпинской) и субширотной (каледонской) ориентировки. Особенно хорошо наблюдаемая закономерность отмечается вдоль зоны Чарышско-Теректинского глубинного разлома

Важно также то, что очаги палеоземлетрясений реализовались в зонах активных разломов разных направлений. Так в Чуйской зоне изученные сейсмодислокации являются структурами субширотной ориентировки, связанными с разломами северного и южного обрамления Центрально-Курайской антиклинальной гряды и Курайским разломом. Очаги северо-западного простирания, реализовались в зонах диагональных Чибитского и Чайбеккольского дизъюнктивов (Менский, Ештыккёльский сейсморазрывы). Известны также сейсмогенные структуры северо-восточного (Сарыачинский сейсморов) направления. В Шапшальской зоне (Телецкое озеро) Басконская сейсмодислокация имеет субмеридиональное простирание, Тевенёкская - субширотное. Субмеридионачьным простиранием характеризуются также сейсмодислокации Чарышской зоны (в пределах долины р. Джасатор).

Структуры, расположенные в пределах среднегорной орографической ступени (Уймонская, Канская впадины), обладают меньшим сейсмическим потенциалом по сравнению с высокогорными южными районами (к которым относится Чуйско-Курайская и

Джасатор екая зона). В их пределах выявлены умеренные по магниту де палеосейсмические события, не оставляющими на поверхности явных следов или уничтоженными денудационными процессами.

Полученные палеосейсмологические материалы и радиоуглеродные датировки свидетельствуют о многократности проявлений землетрясений в пределах одних и тех же очагов. Это подтверждается и тем фактом, что координаты большинства эпицентров современных, исторических и древних землетрясений совпадают.

В наиболее хорошо изученном районе Чуйско-Курайской межгорных впадин (здесь использовано более 30 радиоуглеродных датировок) определено, что сильные сейсмические события, вызвавшие формирование рассмотренных выше сейсморазрывов и гравитационных структур, произошли примерно 230, 1000, 2500, 4600 и 8000 лет назад. Период повторяемости составил, таким образом, 1000-3000 лет. При этом отмечается удивительно хорошая корреляция датировок палеоземлетрясений по разным типам сейсмодислокаций (рис. 52). Непосредственно к югу от изученного района на территории СевероЗападного Китая в очаговой зоне Монголо-Алтайского (Фуюньского) землетрясения 1931 г. С М = 8,3 китайские сейсмогеологи (Ge Shumo и др., 1996) провели палеосейсмологические исследования и определили, что за голоцен в этом же сейсмическом очаге произошло три землетрясения примерно той же магнитуды, что и Монголо-Алтайское с периодом повторяемости около 3 тыс. лет, что соизмеримо с полученными данными дня Чуйско-Курайской зоны межгорных впадин.

Первое в данном списке сейсмическое событие вызвало образование субширотного сейсморазрыва на южном склоне Центраяьно

Типы палеосейсмодислокаций

Сейсморазрывы

Сейсмогенные обвалы, оползни, каменные лавины

Запрудные озера - а Динамика аллювиального осадконакопления гин-9085

Т" 8

-г 7 тысяч лет назад 9 t t t

Рис. 52. а а а □ • о ▲ А б 1 б 2 б

ИГАН-1706

ГИН-9084 t

ГИН-9081 •

ИГАН-1700 ИГАН-16М А t

ГИН-8087 ГИН-9088

ГИН-9082 ИГАН-1692 ■

ИГАН-1702

ГИН-9083 гин-908й®

ИГАН-1698

ИГАН-1705

1 О t t

1761 г.

Рис. 52. График проявлений разных типов палеосейсмодислокаций во времени (составили Е.А.Рогожин и Б.М.Богачкин).

1-3 - 14С-датировки радиоуглеродных лабораторий Института географии РАН и Геологического института РАН: 1 - нижняя возрастная граница сейсмического события: по данным полевых работ 1996-98 гг. (а), по материалам В.В.Бутвиловского О 993) (б), 2 - верхняя возрастная граница сейсмического события: по данным полевых работ 1996-98 гг. а), по материалам В.В.Бутвиловского (1993) (б); 4 -номера проб на радиоуглеродный анализ; 5 - временные рамки цикла сейсмической активности; 6 - момент землетрясения.

Курайской антиклинальной гряды, ряд крупных обвалов в долине р. Чуй на участке от устья р. Дейлюгем до пос. Чибит и на северном борту долины Чуй между Чуйской и Курайскими впадинами, а также, по-видимому, способствовало спуску длительно существовавшего обвально-подпрудного озера в районе р. Куэхтанар. Протяжённость очага по этим поверхностным проявлениям может быть оценена примерно в 100 км.

Это сильное землетрясение в науке известно и даже имеет собственное название - Монгольское 9.12.1761 г. Отголоски этого землетрясения ощущались на громадной территории: в Усть-Каменогорске (7 баллов), в Семипалатинске (6-7 баллов), на Колывано-Воскресенских рудниках Мушкетов, 1891, рис. ), в Западной Монголии (Землетрясения., 1985, рис. ). Землетрясение настолько сильно проявилось на территории Монгольского Алтая, что память о нём передавалась из поколения в поколение. Согласно устному преданию, в далёком прошлом сильное землетрясение ощущалось в хр. Батар-Хайрхан, где в истоках Арзайн-Гола с гор падали крупные камни. Громадная глыба, упала в местности Нуурын Босго. В урочище Кук-Даван (южнее Арзайн-Гола) во время землетрясения под каменным потоком была погребена юрта кочевника, а в верхнем течении р. Булган "с гор к* 59 падало так много камней, что из земли торчали макушки деревьев (Землетрясения. 1985).

По "Новому каталогу ." (1977) его магнитуда оценивается в 7,7±1,0, время возникновения - 17 час. 20 мин.±6 час., интенсивность - 9-10±2 балла, координаты: 50,0°±2,0° с.ш. и 90,0°±2,0° в.д., а по данным, опубликованным в книге "Землетрясения и основы сейсмического районирования Монголии" (1985) - М=8,3, 10 ==11, координаты эпицентра: 47,5° с.ш, и 91,8° в.д. Следовательно, при достаточно ясном представлении о силе сейсмического события его местоположение точно не определено. Собранные материалы позволяют "привязать" очаг этой грандиозной сейсмической катастрофы прошлого к Чуйско-Курайской зоне Горного Алтая и составить представление о характере его сейсмодислокаций.

Следующее древнее землетрясение, возникшее около 2500 лет назад, сопровождалось выходом очага на поверхность в виде уступов в зоне Чибитского активного разлома северо-западного простирания с карманом аномально мощной древней почвы в сухом, брошенном русле к юго-востоку от пос. Акташ; парой встречных сейсмообвалов в зоне Чайбеккольского активного разлома, перегородивших р. Чибитку и послуживших причиной образования оз. Чайбекколь; изменением динамики аллювиального осадконакопления р. Курайки (Бутвиловский, 1993) и грандиозным Сукорским обвалом в районе устья р. Куэхтанар, который способствовал образованию подпруженного естественного водохранилища в верхней части Чаган-Узунской теснины Чуй. Возможно, в это же время на флангах этого разрыва произошло формирование Сарыачинской и Ештыккёльской сейсмодислокаций. Протяжённость очага на основании этих его проявлений составляет порядка 80 км.

Сейсмическое событие, происшедшее приблизительно 4600 лет назад, вызвало сейсмогенный обвал с погребёнием коллювиальными массами горизонта палеопочвы на южном склоне Центрально-Курайской антиклинальной гряды и изменение характера аллювиального сноса р. Курайки, когда галечники резко сменили вверх по разрезу тонкообломочный материал с богатым содержанием органики, который накапливался до этого на протяжении долгого времени. Размеры очага по этим данным оценить невозможно. Однако похоже, что это сейсмическое событие произошло в том же очаге, что и Монгольское. Вероятно, и по магнитуде оно было похоже на землетрясение 1761 г.

Двухметровый сейсмогенный уступ, изученный в траншее на северном склоне Центрально-Курайской гряды, создан землетрясениями, случившимися около 100 и 8000 лет назад. Их сила, по-видимому, соответствовала магнитуде 7,2-7,6.

Приведённые данные В.В.Бутвиловского (1993) о возрасте отложений обвально-подпрудных озёр в долине р. Чуй дают возможность предполагать реальность ещё двух более древних сейсмических событий, произошедших примерно 6400 и 8800 лет назад (см. рис. 52).

Одновременное в каждом из рассмотренных случаев проявление сейсмодислокаций разного генезиса и в разных местах Чуйско-Курайской очаговой области доказывает достоверность реконструированных палеоземлетрясений. А время их возникновения достаточно надёжно устанавливается по радиоуглеродным датировкам.

Для Чарышской и северо-западной части Шапшальской зон не удалось получить массовых радиоуглеродных датировок. Однако анализ параметров зон выявленных палеосейсмодислокаций позволяет говорить, что здесь также имели место очень сильные землетрясения с магнитудой 6 и выше. Период повторяемости сильных землетрясений по ряду косвенных признаков, видимо, имеет тот же порядок, что и в Чуйской зоне, т.е. составляет примерно 1000-3000 лет. А характер выявленных первичных и вторичных сейсмодислокаций указывают на многократность проявления их в пределах одних и тех же сейсмических очагов.

Образование сейсморазрыва в Уймонской впадины сопровождало землетрясение, имеющее место примерно 1000 лет (по радиоугольной датировке палеопочвы 850±40 лег). Протяжённость очага и амплитуда сбросового смещения характеризуют сейсмическое событие с магнитудой примерно 6,5-7.

Особенностью проявления первичных и вторичных сейсмодислокаций в долине р. Джасатор является то, что все вышедшие на поверхность очаги сильных древних землетрясений, выявленные на протяжении почти 100 км, приурочены к субмеридионально ориентированным активным разломам. Проявление сейсмогравигационных дислокаций на данном участке имеет ряд особенностей на разных бортах долины Джасатор. Для правого берега характерно развитие блоковых оползней и обвалов (в, основном, каменных лавин) как в кембрийских породах, так и в верхнеплейстоценовой морене. Обвальные массы перемещены, как правило, от места образования на значительные расстояния. На склонах коренного левого берега получили развитие блоковые оползни. Косвенные данные (различная степень денудации сейсмогенных форм рельефа на склонах одной крутизны и одной экспозиции) могут свидетельствовать о разновременности активизации названных субмеридиональных разломов.

Самым первым сейсмическим событием, видимо, стоит считать землетрясение, приведшее к образованию Акбулского обвала Изучение взаимоотношений форм рельефа (перекрытие обвальными массами верхнеплейстоценовой террасы) позволяет предположить время его образования не ранее границы верхнего плейстоцена - голоцена, т.е. не позднее 8-10 тыс. лет, а магнитуда, судя по протяжённости сейсморазрыва (около 10-12 км), может быть оценена равной 6,0.

Самыми масштабными являются, видимо, сейсмические события, породившие Ак-Алахинскую сейсмодислокацию, прослеженную на протяжении более 35 км и имеющую своё продолжение в долине р. Карагем и Юшур и Акбулский обвал. Магнитуда может быть оценена примерно 6,5-7.

Общая протяжённость Тюньского сейсморазрыва может быть оценена в 20-25 км, что соответствует машитуде 6,0-6,5.

Характер выявленных первичных и вторичных сейсмодислокаций указывают на многократность проявления в пределах одной зоны землетрясений.

Басконская сейсмодислокация, расположенная в юго-восточной части Телецкого озера и проявленная в виде системы меридионально ориентированных сбросов с амплитудой в первые метры, а также близширотный Тевенёкский сейсморазрыв в северной части грабена, имеющий амплитуду смещения 1-1,5 м, прослежены на протяжении 15 км и позволяют говорить о палеоземлетрясениях в этой части Алтая с магнитудой не менее 6.

ГЛ. 6. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ ПО ДАННЫМ ПОВТОРНОГО НИВЕЛИРОВАНИЯ

С целью получения дополнительных сведений о современных тектонических движениях использованы данные повторного нивелирования (рис. 53). Нами проанализированы материалы по участку Чуйского тракта вдоль долины р. Чуй, любезно предоставленные сотрудниками ЦНИИГАиК (г. Москва). Сопоставление расположения активных геологических структур и сейсмодислокаций с диаграммами скоростей современных тектонических движений позволило выявить следующие особенности развития этого отрезка изучаемой территории.

1. В юго-восточном направлении с увеличением абсолютных высот отмечается повышение значений скоростей современных движений.

2. Данные повторного нивелирования выявили волнообразное развитие территории. Преимущественно отрицательные движения территории долины р. Чуй, преобладавшие в течение 1939-1978 гг., сменились восходящими (кроме Чуйской впадины - к востоку от пос. Ортолык) в 1978-93 гг.

3. По графику изменения скоростей вертикальных движений очень чётко, в целом, выделяются границы относительно крупных морфоструктур - межгорных Чуйской и Курайской впадин, Сукорского (Чаган-Узунский) блока.

Границы отдельных современных структур не всегда совпадают с границами геоморфологических элементов. Так, например, как единая структура развиваются в современное время Сукорский (Чаган-Узунский) выступ и западная часть Чуйской впадины, что не

JD

Рис.53. График скоростей и превышений по линии Иня - Кош-Агач (урочищг Сар-Гобо). (Материалы ЦНИИГАиК).

Сопоставлены результаты измерений 1978 и 1993 гг. В сопоставлении гфедыдупщх измерений (1940 и 1978 гг.) на данном участке плавное накопление скоростей достигает 5 мм / год. противоречит данным, полученным при сейсмотектонических исследованиях. Центральная и западная часть Чуйской впадины резко выделяются в совершенно иную структурную единицу.

4. На фоне поступательного увеличения скоростей долины р. Чуя выделяются чётко 4 современных тектонических блока: 1) от устья реки Чуя до п. Чибит; 2) от п.Чибит до восточной оконечности Курайской впадины, включая всю Курайскую впадину; 3) Сукорский (Чаган-Узунский) выступ и западная часть Чуйской впадины; 4) центральная и восточная часть Чуйской впадины. Границы активных блоков определяются скачками скоростей вертикальных движений

Первый блок (устье Чуй - Чибит) характеризуется относительно постепенным ростом в юго-восточном направлении отрицательных скоростей в течение 1939-78 гг. и такого же постепенного роста положительных скоростей в течение 1978-93 гг. Блок имеет достаточно сложное внутреннее строение и подразделяется на ряд участков.

Самым интересным является участок от Ярбалыка до Чибита (58,1-80,1 км) пространственно совпадающий с западной частью выделенной в ходе полевых исследований Чуйско-Курайской зоны. Участок испытывал опускание со средней скоростью 0,41-1,39 мм/год в течение 1939-78 гг. и поднятие со скоростью 2,99-3,46 мм/год в 197893 гг. В геологическом плане представлен районом сочленения запад северо-западного (близширотного) отрезка Курайского глубинного разлома, и северо-западным Чайбеккольским разломом. Оба выражены в рельефе и являются активными на современной стадии развития. В пределах участка по обоим бортам р. Чуй широко представлены крупные обвалы двух генераций, описанные выше. В северо-западной части в зоне влияния Чайбеккольского разлома закартированы Чайбеккольская и Сарыачинская палеосейсмодислокации. "Пик" скоростей вертикальных движений в самой западной части совпадает с координатами участка развития первого крупного обвала в устье р. Дейлюгем

Второй блок - Центрально-Курайская антиклинальная гряда (ЦКАГ). Пространственно приурочен к отрезку от Чибита до западной оконечности Курайской впадины. В его пределах выделяются два контрастных участка: Акташский и Курайский.

Акгашский участок (85,1-105 км) расположен в зоне Чибитского СЗ глубинного разлома (погружение территории со скоростью 1,351,98 мм/год по диаграмме 1939-78 гг. и воздымание со скоростью 3,674,47 мм/год по диаграмме 1978-93 гг.). В его пределах локальные пики скоростей пространственно совпадают с известными активными структурами. Пик скоростей (3,89-3,9 мм/год) пространственно совпадает с Менской палеосейсмодислокацией. Кроме на её юго-восточном продолжении описаны активные антиклинали р. Мажой и Ештыккёльский сейсморазрыв. В инструментальный период здесь зафиксированы эпицентры землетрясений 1966 г. и 1984 г. с магнитудой М^ЗД Участок самого пос. Акташ (85,1 - 85,2 км) представляет собой узел сочленения разно направленных структур со скоростями поднятия в 1978-93 гг. 3,91-3,67 мм/год.

Курайский участок (108,2-147,0 км) характеризуются современными скоростями, равными 4,93-5,56 мм/год по данным 1978-93 гг. На диаграмме 1939-78 гг. Курайский участок фиксируется, как зона стабильного прогибания с постепенным увеличением скорости в юго-западном направлении с -1,97 до - 2,67 мм/год.

Локальный пик скоростей (5,76 мм/год на 136,4 км) связан с приближением к зоне влияния ЗСЗ ветви Курайского разлома. Отрицательный пик скоростей (4,36-4,43 мм/год) очень чётко пространственно совпадает с одной из хорошо изученных антиклинальных складок ЦКАГ (114,9-121,2 км), в бортах которой з .^фиксированы сейсмодислокации палеоз емлетрясений, происшедших 345 и 4613 лет назад. Менее пик выражен на диаграмме 1939-78 гг. опусканием со скоростью 2,32 мм/год на фоне участков с более умеренными скоростями опускания 1,97-2,21 мм/год. г-р» и Л" U

1ретий блок, выделяемый по данным повторного нивелирования, расположен в пределах Сукорского (Чаган-Узунского) горста и западной части Чуйской впадины (до Ортолыка) (1.50,1-185,7 км). Этот отрезок трассы характеризуется самыми высокими скоростями вертикальных движений в течение 1978-93 гг. -7,84-8 мм/год. Максимальная скорость отмечена в районе Ортолыкской структуры.

Данный геологический блок отличается большой активностью как в современное время (здесь зафиксированы эпицентры землетрясений 1960 и 1988 гг. с магнитудой М=4), так и в течение всего голоцена и миоцен-плиоцена. Отражением голоценовых деформаций являются сейсмогенные обвалы второго участка, образованные в течение нескольких сейсмических событий (238, 1067, 1226, 1620, 7530, 8700 лет назад и серия молодых антиклинальных складок в районе Ортолыка, называемых Ортолыкской структурой.

С послеиеогеновыми и современными вертикальными подвижками вдоль прямолинейного эскарпа коренного фундамента в зоне Курайского разлома у северного обрамления западной части Чуйской впадины связаны многочисленные складки в олигоценовых и миоценовых отложениях, в том числе и Чаган-Узунская, 'Гуерыкская, Кош-Агачская. В пределах участков развития названных структур отмечены максимальные пиковые значения современных скоростей. К этому блоку же приурочены погребённая антиклиналь в

-шигоценовых толщах Талды-Дгоргуньского буроугольного месторождения.

Четвёртый блок. Центральная и восточная часть Чуйской впадины (190,4-223,8 км)

Участок характеризуется самыми контрастными значениями скоростей. Во временном интервале с 1939 (1945) по 1978 гг. здесь отмечалось самое значительное (до 7,82 мм/год) и неравномерное прогибание. В течение 1978-93 гг. участок хоть и не испытывал погружение в целом, но характеризуется самыми малыми положительными значениями. В пределах участка инструментально зарегистированы эпицентры землетрясений 1961 (с магнитудой 3,5; 4,0) и 1980 (магнитудой 4,0).

Западная граница этой зоны отбивается по резкому падению значений скоростей (с 7,99 до 2,85 мм/год) вертикальных движений на ! 90,4 км - в 4 км к северо-западу от Кош-Агача.

Кош-Агачские структуры, расположенные в пределах этого блока Чуйской впадины соотносятся с участком контрастного изменения скоростей вертикальных движений (минимальным пиком скоростей). Их координаты совпадают с координатами эпицентра землетрясения 1971 г., магнитудой 3,5.

Таким образом, участки изменения современных градиентов скоростей вертикальных движений в значительной степени пространственно совпадают с участками активных, как современных, так и кайнозойских структур, и характеризуются, следовательно, долгоживущим характером, включающим временные рамки не только голоцена, но и, видимо, всего неотектонического этапа. ояигоценовых толщах Талды-Дюргуньского буроугольного месторожден ия.

Четвёртый блок. Центральная и восточная часть Чуйской впадины (190,4-223,8 км)

Участок характеризуется самыми контрастными значениями скоростей. Во временном интервале с 1939 (1945) по 1978 гг. здесь отмечалось самое значительное (до 7,82 мм/год) и неравномерное прогибание. В течение 1978-93 гг. участок хоть и не испытывал погружение в целом, но характеризуется самыми малыми положительными значениями. В пределах участка инструментально зарегистированы эпицентры землетрясений 1961 (с магнитудой 3,5; 4,0) и 1980 (магнитудой 4,0).

Западная граница этой зоны отбивается по резкому падению значений скоростей (с 7,99 до 2,85 мм/год) вертикальных движений на 190,4 км - в 4 км к северо-западу от Кош-Агача.

Кош-Агачские структуры, расположенные в пределах этого блока Чуйской впадины соотносятся с участком контрастного изменения скоростей вертикальных движений (минимальным пиком скоростей). Их координаты совпадают с координатами эпицентра землетрясения 1971 г., магнитудой 3,5.

Таким образом, участки изменения современных градиентов скоростей вертикальных движений в значительной степени пространственно совпадают с участками активных, как современных, так и кайнозойских структур, и характеризуются, следовательно, долгоживущим характером, включающим временные рамки не только голоцена, но и, видимо, всего неотектонического этапа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Расположение очагов современных и древних землетрясений находится в определённом соответствии с геологическим строением территории. Очаги сильных землетрясений представляют собой устойчивые структуры в геологической среде; их положение обусловлено особым сочетанием геолого-геофизических условий.

Горный Алтай является частью обширной горной страны, тектонический план которой определён наличием нескольких крупных структур земной коры, отличающихся возрастом консолидации и составом субстрата и имеющих в плане форму пологой, выпуклой дуги. Формирование основных тектонических структур исследуемого района: эвгеосинклинальных и миогеосинклинальных структурно-формационные зон связано с каледонским этапом развития. В целом, субстратом, являющегося фоном развития современных тектонических движений в Горном Алтае: является хрупкая мощная континентальная кора, пронизанная обширными разновозрастными гранитоидными массивами, находящаяся в условиях регионального близгоризонтального сжатия.

На развитие и формирование новейшей и современной структуры большое влияние оказали герцинские и каледонские глубинные тектонические швы, активизированные в кайнозое. Каледонские субширотные швы определили расположение самых крупных морфоструктур Горного Алтая - орографических ступеней, герцинские глубинные и региональные разломы северо-западного простирания -расположение и направление морфоструктур второго и третьего порядков - зон относительных поднятий и опусканий, отдельных хребтов и впадин. В региональном плане к зонам активизированных глубинных разломов герцинского и каледонского заложения и участкам их сочленения приурочено большинство изученных нами сейсмодислокаций.

Результаты проведённых палеосейсмологических работ позволяют говорить о высоком сейсмическом потенциале исследуемой территории. Здесь в пределах трёх эпицентральных зон Горного Алтая были обнаружены и изучены следы древних сильных сейсмических событий, имевших место в голоцене.

В качестве сейсмогенерирующих структур выявлены активизированные на современном этапе разломы и надразломные шшкативные структуры типа форбергов, самыми яркими из которых являются складки Центрально-Курайской антиклинальной гряды в западной части Курайской впадины.

Важно также то, что в пределах одной зоны очаги палеоземлетрясений реализовались в зонах активных разломов разных направлений. Так в Чуйской зоне изученные сейсмодислокации являются структурами субширотной ориентировки, связанные с разломами северного и южного обрамления Центрально-Курайской антиклинальной гряды, Курайским разломом; северо-западного, реализуемых в зонах диагональных Чибитского и Чайбеккольского дизъюнктивов (Менский, Ештыккёльский сейсморазрывы) и северо-восточного (Сарыачинский сейсморов) направлений. В Шагапальской зоне (Телецком озере) -Басконская сесмодислокация имеет субмеридиональное простирание, Тевенёкская - субширотное. Правда изученные сейсмодислокации Чарышской зоны- в пределах долины р. Джасатор расположены в зонах разломов субмеридионального (с азимутом 170°) простирания.

Структуры, расположенные в пределах среднегорной орографической ступени (Уймонская, Канская впадины), характеризуются меньшим сейсмическим потенциалом по сравнению с высокогорными южными районами (к которым относится Чуйско-Курайская и Джасаторская зона). В их пределах выявлены умеренные по магнитуде палеосейсмические события, не оставляющими на поверхности явных следов или уничтоженными денудационными процессами.

Полученные палеосейсмологические материалы и радиоуглеродные датировки свидетельствуют о многократности проявлений землетрясений в пределах одних и тех же очагов. Это подтверждается и тем фактом, что координаты большинства эпицентров современных, исторических и древних землетрясений совпадают.

В наиболее хорошо изученном районе Чуйско-Курайской межгорных впадин (здесь использовано более 30 радиоуглеродных анализов) определено, что сильные сейсмические события, вызвавшие формирование рассмотренных выше сейсморазрывов и гравитационных структур, произошли 230, 1000, 2500, 4600 и 8000 лет назад с периодом повторяемости 1000-3000 лет, аналогичным приведённым Ge Shumo и др. (1996) и Е.А.Рогожиным с соавторами (1996) для прилегающих территорий Монголии и Северо-Западного Китая.

Собранные в ходе работ материалы позволили "привязать" очаг катастрофического землетрясения 9.12.1761 г., известного в науке под названием Монгольского, к Чуйско-Курайской зоне межгорных впадин Горного Алтая и составить представление о характере его сейсмодислокаций.

По "Новому каталогу ." (1977) магнитуда Монгольского землетрясения оценивается в 7,7±1,0, время возникновения - 17 час. 20 мин.±6 час., интенсивность - 9-10±2 балла, координаты: 50,0°±2,0° с.ш. и 90,0°±2,0° в.д., а по данным, опубликованным в книге "Землетрясения и основы сейсмического районирования Монголии" (1985) - М=8,3, 10 =11, координаты эпицентра: 47,5° с.ш. и 91,8° в.д. При достаточно ясном представлении о силе сейсмического события его местоположение до настоящих работ точно не было определено.

Одновременное в каждом из рассмотренных случаев проявление сейсмодислокаций разного генезиса и в разных местах Чуйско-Курайской очаговой области доказывает достоверность реконструированных папеоземлетрясений. А время их возникновения достаточно надёжно устанавливается по радиоуглеродным датировкам.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Платонова, Софья Григорьевна, Москва

1. Опубликованная

2. Аксарин А. В. Чуйский буроугольный бассейн в Юго-Восточном Алтае // Вестник Зап.-Сиб. Геол. Упр, 1938. Вып.4. С. 41-69.

3. Алтае-Саянская горная область. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока М.: Наука, 1969. -С.54-120.

4. Атлас Алтайского края. М.-Барнаул: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1978. Т.1. - 222 с.

5. Бакшт Ф.Б. Геофизические данные о близширотных геологических структурах в Горном Алтае // Изв. Алт. Отд-ния Геогр. о-ва СССР. 1970. Вып. 11.

6. Белостоцкий И. И. О некоторых общих вопросах геологии Горного Алтая. Тр. ВАТТ. 1956, вып. № 2.

7. Белостоцкий И.И., Зоненшайн Л.П., Красильников Б.Н., Пожарисский И.Ф. и Херасковов Н.И. Тектоническое районирование и закономерности формирования Алтае-Саянской складчатой области // Бюл. МОИП. Отд. Геол., 1959. Т.34, вып. 5,- С. 3-22.

8. Белостоцкий И. И. Основные черты палеогеографии и геологической истории Горного Алтая в девоне. Изв. Вузов, геол. и разведка, 1961, № 5.

9. Белоусов В. В. Основы геотектоники. М. : Недра, 1975.

10. Благовидова Т.Я., Жалковский Н.Д., Мучная В.И. и др. Сейсмичность Алтае-Саянской области по инструментальным данным // Геология и геофизика 1986. № 1. - С. 140-147.

11. З.Богачкин Б.М., Розенберг Л.И., Цеховский Ю.Г. Вопросы стратиграфии неогеновых отложений Юго-Восточного Алтая // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1974. Т. 49, вып. 2 .- С. 5-22.

12. Богачкин Б.М. История тектонического развития Горного Алтая в кайнозое. М.: Наука, 1981.-131 с.

13. Богачкин Б.М. Сусамырское землетрясение 1992.: Материалы геологического и сейсмологического изучения в ближней зоне // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. М., 1993, Вып. 1. - С. 143-147.

14. Бондаренко П.М. Отражение Курайской системы разломов в современном рельефе Акташского р-на Горного Алтая // Известия Алтайского отдела географического общества Союза ССР. Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1969, вып. 9.- С. 130 -133.

15. Бондаренко П.М. О механизме образования Телецкого озера как рифтовой впадины // Природа и природные ресурсы Горного Алтая (материалы конференции). Горно-Алтайск, 1971.- С. 82-85.

16. Бондаренко П.М. Моделирование надвиговых дислокаций в складчатых областях. Новосибирск: Наука, 1976.- 118 с.

17. Борисов Б.А., Ващилов Ю.Я., Кочетков В.М., Курушин Р.А., Балжинням. Оценка геомеханических и кинематических параметров сильнейших землетрясений Монголии. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1982. - 30 с.

18. Буслов М.М., Казанский А.Ю. Верхнепалеозойские мезозойские крупные сдвиговые перемещения земной коры Горного Алтая по геологическим и палеомагнитным данным // Докл. РАН, 1995.

19. Буслов М.М., Синтубин М. Структурная эволюция Телецкой зоны Алтае-Саянской складчатой области // Геология и геофизика 1995. Т. 36, № 10,-С. 91-98.

20. Бутвиловский В.В. Палеогеография позднего оледенения и голоцена Алтая: событийно-катастрофическая модель. Томск: Изд-во 11 У, 1993.252 с.

21. Введенская А.В. Исследование напряжений и разрывов в очагах землетрясений при помощи теории дислокаций. М.: Наука, 1969. - 136 с.

22. Волочкович К.Л. Стратиграфия и тектоника крайнего северо-запада Монголии (района хребтов Цаган-Шибету, Хархира-Нуру и Сайлюгем). -Бюлл. МОИП, новая серия, 1961. Т. XYI; отд. Геол. Т. XXXYI, вып.1.

23. Волочкович KJI. Региональные структурно-магматические критерии прогнозирования редкомегалльного оруденения в Западной Монголии// Методы металлогенических исследований для прогноза редкомегалльного оруденения. М.: ИМГРЭ, 1986.- С. 40-49.

24. Гайский В.Н., Жалковский Н.Д. Распределение очагов землетрясений разной величины в пространстве и во времени// Изв.АН СССР. Физика Земли, 1972. № 2. - С. 13-22.

25. Геоморфология Народной Монгольской Республики. Тр. Совм. Сов.-Монг. Науч.-иссл. Геологич. Экспедиции. М.: Наука, 1982. Вып. 28. - 259с.

26. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. - С. 113-128.

27. Гоби-Алтайское землетрясение. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 391 с.

28. Город Барнаул за 250 лет. Статистический справочник. Барнаул, 1980.79 с.

29. Горшков Г.П. Землетрясения на территории Советского Союза. М.: Госуд. изд-во географической литературы, 1948. - 120 с.

30. Горшков Г.П. Об очаге землетрясений // Вестн. МГУ. Сер. геол., 1983 -№ 2.- С. 3-14.

31. Губин И.Б. Закономерности сейсмических проявлений на территории Таджикистана. М.: Изд-во АН, 1960. - 464 с.

32. Губин И.Е. Закон сейсмотектоники и его значение // Докл. АН СССР, 1982. Т.265 № 5. - С. 1216-1220.

33. Деев Е.В., Высоцкий Е.М., Новиков И.С., Мистрюков А.А. Структурно-геоморфологический анализ района Телецкого озера // Геология и геофизика, 1995. Т. 36 № 10. - С. 133-142.

34. Девяткин Е.В. Кайнозойские отложения и неотектоника Юго-Восточного Алтая. М.: Наука,, 1965,- 243 с.

35. Девяткин Е.В. Морфология новейших структур Юго-Восточного Алтая и их соотношение со структурами докайнозойского основания // Тектонические движения и новейшие структуры земной коры. М.: Недра, 1967.

36. Девяткин Е.В. Кайнозой Внутренней Азии. М.: Наука, 1981. - 196 с.

37. Дельво Д., Тенисен К, Ван-дер-Мейер Р., Берзин К.А. Динамика формирования и структура при образовании Чуйско-Курайской депрессии Горного Алтая: тектонический и климатический контроль // Геология и геофизика, 1995. Т. 36. № 10. - С. 31-51.

38. Дельво Д., Высоцкий Е.М., Клерке Ж., Кузьмин А., Маттон К., Селегей В.В., Тениссен К., Фернандес-Алонсо М. Свидетельства активной тектоники Телецкого озера (Горный Алтая) // Геология и геофизика, 1995. Т 36 № 10. - С. 109-122.

39. Дёмин А.Г. Динамика и строение эрозионный сети Алтайского региона -Новосибирск: Изд-во Новосиб. Гос. Ун-та, 1993. 144 с.

40. Дергунов А. Б. Структуры зоны сочленения Горного Алтая и Западного Саяна М.: Наука, 1967. Вып. 172. - 213 с

41. Дергунов А.Б., Лувсанзандан Б., Павленко B.C. Геология Западной Монголии. М.: Наука, 1980. - 297 с.

42. Дергунов А.Б., Херасков Н.Н. Конструктивные и деструктивные процессы при формировании земной коры в Алтае-Саянской области и Западной Монголии // Геотектоника^ 1982 № 6. - С. 97-111.

43. Добрецов Н.Л., Берзин Н.А., Буслов М.М., Ермиков В.Д. Общие проблемы эволюции Алтайского региона и взаимоотношения междустроением фундамента и развитием неотектонической структуры // Геология и геофизика, 1995. Т. 36 № 10.- С. 5-19.

44. Ерофеев B.C., Ржаникова JI.H. Палеоген Чуйской впадины Горного Алтая// Изв. АН КаяССР. Сер. Геол. 1969 № 5. - С. 59-69.

45. Ерофеев B.C. Геологическая история южной периферии Алтая в палеогене и неогене. Алма-Ата: Наука, 1969. - 166 с.

46. Ерофеев B.C. О стратиграфическом положении кызылгирской свиты неогена Горного Алтая // Тр. Ин-та геол. наук. АН КазССР, 1970 № 29.-С.21-23.

47. Ерофеев B.C., Цеховский Ю.Г. Парагенетические ассоциации континентальных отложений (семейство гумидных парагенезов). М.: Наука, 1982.- 210 с.

48. Ерофеев B.C., Цеховский Ю.Г. Парагенетические ассоциации континентальных отложений (семейство аридных парагенезов). М.: Наука, 1982. -192 с.

49. Жалковский Н.Д. Некоторые результаты исследований сейсмичности Алтае-Саянской горной области// Региональные геофизические исследования в Сибири. Новосибирск, 1967. - С. 170-183.

50. Жалковский Н.Д., Мучная В. И. Некоторые результаты макросейсмических исследований сильных землетрясений Алтае-Саянской области// Сейсмичность Алтае-Саянской области. Новосибирск: Наука, 1975 б. С. 28-42.

51. Жалковский Н.Д., Мучная В.И. Распределение землетрясений по энергии и сейсмическая активность Алтае-Саянской области // Сейсмичность Алтае-Саянской области. Новосибирск, 1975 в. - С.5-15.

52. Жалковский Н.Д., Чернов Г. А., Мучная В. И. Сейсмическое районирование территории Алтае-Саянской горной области //

53. Сейсмогеология Восточной части Алтае-Саянской горной области. -Новосибирск: Наука СО, 1978. С. 79 - 90.

54. Жалковский Н.Д., Чернов Г. А., Мучная В. И. Сейсмическое районирование территории Алтае-Саянской горной области // Сейсмогеология восточной части Алтае-Саянской горной области. -Новосибирск: Наук я, 1978. С. 79-90.

55. Жалковский Н.Д., Мучная В.И., Чернов Г.А. Алтай и Саяны // Сейсмическое районирование территории СССР. М.: Наука,, 1980. - С. 204-211.

56. Жалковский Н.Д., Кучай О.А., Мучная В.И. Сейсмичность и некоторые характеристики напряжённого состояния земной коры Алтае-Саянской области // Геология и геофизика, 1995. Т.36 № 10. - С. 20-30.

57. Живая тектоника,, вулканы и сейсмичность Станового нагорья. М.: Наука, 1966. - 231 с.

58. Зайцев Н.С. О глыбовой структуре Саяно-Алтайской области// Идеи академика В. А. Обручева о геологическом строении Северной и Центральной Азии и их дальнейшее развитие. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1963.- С.127-143.

59. Союза ССР. Вып. 1969. Барнаул: Алт. Книжное издательство, 1969. - С. 79-86.68.3ыбин В.А. О поперечных структурах Горного Алтая // Изв. Алт. отд-я Географического о-ва СССР. Новосибирск, 1970. Вып. 14.

60. Зыкин B.C., Казанский А.Ю. Стратиграфия и палеомагнетизм кайнозойских (дочетвертичных) отложений Чуйской впадины Горного Алтая // Геология и геофизика, 1995. Т.36. № 10.- С. 75-90.

61. Кузнецов В.А. Кузнецко-Алтайские геоструктуры и зона ларамийского ртутного оруденения//Вестник ЗСГУ. Вып. 1,1939.

62. Кузнецов В.А. Основные этапы геотектонического развития Алтае-Саянской горной области. Тр. Горно-геол. ин-та ЗСФАН СССР, 1952. Вып. 12.

63. Кузнецов В.А. Основные этапы геотектонического развития юга Алтае-Саянской горной страны // Труды Горно-геол. Ин-та Зап.-Сиб. фил. АН СССР, 1952. Вып. 12.

64. Кузнецов В.А. Геотектоническое районирование Алтае-Саянской складчатой области // Вопросы геологии Азии. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т.1.- С.202-227.

65. Кузнецов В.А. Тектоническая схема Алтае-Саянской складчатой области// Основы формационного анализа эндогенной металлогении Алтае-Саянской области. Новосибирск, 1966.

66. Кузнецов В.А. Тектоника Западной Сибири. Горный Алтай // Геология СССР. Западная Сибирь. М.: Недра, 1967. T.XIY. 4.1. - С.438-551.

67. Куландышев В.А. Главные типы взаимоотношений двух элементарных поверхностей // Вопросы тектоники древних платформ. Новосибирск: Труды института геологии и геофизики СО РАН, 1974. Вып. 59. - С. 160165.

68. КурсаловаВ.И., Свиточ А.А. Новые данные по моллюскам кызылгирской и туерыкской свит Горного Алтая // Новейшая тектоника* новейшие отложения и человек. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1963. Вып. 4. -С. - 109121.

69. Курсалова В.И. Моллюски и новейшие отложения Алтая в связи с историей его географической среды. Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. -М. МГУ, 1973.-22 с.

70. Лавров В.В. Палеогеновые угленосные формации платформенных территорий Казахстана и Сибири. М.-Л.: Наука, 1965.

71. Лискун И.Г. Эоплейсгоцен межгорных впадин Центральной Азии. М.: Наука, 1975. - 172 с.

72. Лискун И.Г., Бадамгарав Д. Литология кайнозоя Монголии. Тр. Совм. Сов.-Монг. Науч.-иссл. Геологич. Экспедиции. Вып. 20. - М.: Наука, 1977. - 159 с.

73. Лузгин Б.Н., Русанов Г.Г. Особенности формирования неогеновых отложений юго-востока Горного Алтая // Геология и геофизика, 1992. Т. 33 № 4. - С. 23-29.

74. ЛукинаН.В. Молодой грабен Телецкого озера// Природа, 1991 № 2. - С. 56-64.

75. Лунгерсгаузен Г.Ф., Раковец О.А. Некоторые новые данные о стратиграфии третичных отложении Горного Алтая // Материалы по региональной геологии. Геология и геоморфология складчатых областей Сибири и Средней Азии. М.: Госгеолтехиздат, 1958. - С. 79-91.

76. Лунгерсгаузен Г.Ф., Раковец О.А. О границе третичной и четвертичной систем на Горном Алтае // Материалы Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. М.: Изд-во АН СССР, 1961. Т.З - С. 229-237.

77. Любецкий В.Н. Глубинное строение и районирование Иртыш -Зайсанской складчатой системы по геофизическим данным // Изв. ВУЗов. Геол. и разв., 1965 № 12.

78. Малолетко А.И. О возрасте коры выветривания Салаирского кряжа // Кора выветривания. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. Вып.5.

79. Масарский С.И., Моисеенко. О сейсмичности Алтая // Геология и геофизика, 1962 Ш 8. - С. 104-106.

80. Масарский С.И., Горбунова И.В. Сейсмичность Джунгарии и Алтае-Саянской области // Экспериментальная сейсмика Тр. Ин-та физики Земли АН СССР, 1964. № 32. - С. 94-137.

81. Масарский С.И., Моисеенко Ф.С., Семакин В.П. Алтае-Саянская область// Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. - С 343357.

82. Масарский С.И., Рейснер Г.И. Новейшие тектонические движения и сейсмичность Западного Саяна и Западной Тувы. М.: Наука, 1971.-155 с.

83. Медведев С. В. Международная шкала сейсмической интенсивности// Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. С - 151-162.

84. Моисеенко Ф.С. Морфология новейших структур Алтае-Саянской области и сейсмичность // Земная кора складчатых областей юга Сибири. Новосибирск: Наука, 1969 а - С. 262-282.

85. Моисеенко Ф.С. Некоторые черты неотектоники, результаты и возможности сейсмогеологических исследований в Алтае-Саянской области // Геология и геофизика, 1969. № 2.- С. 84-94.

86. Мухин А.С., Кузнецов В.А. Четвертичные надвиги в Юго-Восточном Алтае // Вестник ЗСГУ, 1939. Вып. 1. С. 49-52.

87. Мушкетов И.В. Физическая геология. 1891. 328 с.

88. Мушкетов И.В., Орлов А.П. Каталог землетрясений Российской империи// Записки: Русского Географического о-ва Петербург, 1893. Т. XXYI. - 592 с.

89. Нехорошев В.П. Землетрясения на Алтае и их связь с геологическим строением // Вестник Геол. Комитета, 1927. Т.2. № 7.

90. ОО.Нехорошев В.П. О некоторых новых и малоизвестных месторождениях полезных ископаемых в Горном Алтае // Изв. Геол. Разв. Управления, 1930. Ко 6.

91. Ю1.Нехорошев В.П. Четвертичные тектонические движения на Алтае // Труды совещания секции Международной ассоциации по изучению четвертичного периода, 1939. Вып. 4.

92. Ю2.Нехорошев В.П. Геология Алтая. М.: Госгеолтехиздат, 1958.

93. Нехорошее В.П. Четвертичная тектоника Алтая // Материалы ВСЕГЕИ. Нов. Сер., 1959. Вып. 2.

94. Ю4.Нехорошев В.П. Тектоника Алтая. JL : Недра, 1966. - 306 с.

95. Ю5.Нечаев Ю.В., Рогожин Е.А. Анализ тектонической раздробленности очаговой Области Спитакского землетрясения 1988 г. Доклады АН СССР, 1991. Т. 320. № 6. - С. 1441-1445.

96. Нечаев Ю.В., Рогожин Е.А., Богачкин Б.М. Особенности проявления Рачинского землетрясения (1991) в поле тектонической раздробленности (по космическим данным) // Физика Земли, 1993 № 3. - С. 64-69.

97. Ю9.Новиков И.С., Мистрюков А.А., Трефуа Ф. Геоморфологическое строение Чуйской межгорной впадины (Горный Алтай) // Геология и геофизика, 1995. Т.36. № 10. - С. 64-74.

98. ПО.Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времён до 1975 г. М.: Наука, 1977. - 535 с.

99. Ш.Обручев В.А. Алтайские эподы: Заметки о следах древнего оледенения в Русском Алтае // Землеведение, 1914. Кн. 4. Т.1. - С. 50-97.112.0бручев В.А. О тектонике Русского Алтая // Землеведение, 1915. Кн. 3.

100. Петкевич М.В. Современные морфологические процессы в приледниковой зоне Юго-Восточного Алтая. Тез. докл. совещ. по геоморф, и неотект. Сибири и Дальнего Востока - Новосибирск, 1965.

101. Раковец О. А. Основные результаты работ по изучению кайнозойских отложений Горного Алтая // Изв. Алтайск. отд. Географ, о-ва СССР, 1966. Вып. 7,-С. 3-19.

102. Раковец О.А. Морфоструктура Горного Алтая // Тектонические движения и новейшие структуры земной коры. М.: Недра, 1967.

103. Раковец О. А. Новейшая тектоника Алтае-Саянской области // Региональная неотектоника Сибири. Новосибирск: Наука,!983. - С. 4451.

104. Рейснер Г. И. Ранние стадии развития современного рельефа Юго-Восточного Алтая// Изв. АН. Сер. Геогр, 1971 а № 1. - С. 90-97.

105. Рейснер Г.И. О тектонике и сейсмичности Горного Алтая. // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1971 б. № 5. - С. 18-31.

106. Рейснер Г.И., Розанов М.В. К вопросу о мезозойском рельефе Западной Тувы // Геоморфология, 1972. № 2.

107. Рейснер Г.И. Геологические методы оценки сейсмической опасности. -М.: Недра, 1980. 173 с.

108. Рейснер Г.И., Иогансон Л.И. Сейсмический потенциал Западной России, других стран СНГ и Балтии// Сейсмичность и сеймическое районирование Северной Евразии. М.: ИФЗ РАН, 1993 а. Вып.1. - С. 186-195.

109. Рейснер Г.И., Иогансон Л.И. Типизация земной коры: фундаментальные и прикладные проблемы // Результаты комплексного изучения гекгоносферы. М.: ОИФЗ РАН, 1993 б. - С. 6-21.

110. Ризниченко Ю.В. Сейсмический режим и сейсмическая активность// Сейсмическое районирование территории СССР. М. Наука, 1980. - С. 47-58.

111. Рихтер Ч.Ф. Элементарная сейсмология. М.: ИЛ, 1963. - 670 с.

112. Рогожин Е.А., Леонтьев А.Н. Зайсанское землетрясение 1990 г.: Деформации на поверхности и тектоническая позиция очага // Известия Академии Наук. Физика Земли. М., 1992. - С. 3-14.

113. Рогожин Е.А., Нечаев Ю.В., Богачкин Б.М., Хованский Б.Н., Язев П.Н. Использование материалов аэрокосмических съёмок при изучении эпицентральной зоны Рачинского землетрясения 1991 г. на Кавказе // Исслед. Земли из космоса, 1993 № 6. - С. 94-104.

114. Рогожин Е.А., Богачкин Б.М. Природа сейсмической активности Кавказа//Природа, 1993. № 4. - С. 32-41.

115. Рогожин Е.А., Богачкин Б.М. Альпийская и новейшая тектоника района Рачинского землетрясения // Физика Земли, 1993. № 3. С - 3-11.

116. Рогожин Е.А. Барисахское землетрясение 1992 г. на южном склоне Большого Кавказа: Тектоническая позиция очага // Сейсмичность и2.Мсейсмическое районирование Северной Евразии, 1993. Вып. 1. С. 148151.

117. Рогожин Е.А., Нечаев Ю.В. Предварительные данные о геологической позиции Шикотанского землетрясения 1994 г. // Информационно-аналитический бюллетень. Шикотанское землетрясение 4 (5). 10.1994 г. Экстренный выпуск. ФССН МЧС РФ. Ноябрь 1994.

118. Рогожин Е.А., Балжинням И. Новые данные о геологических проявлениях Могольского землетрясения 1967 г. (Центральная Монголия)// Доклады Академии Наук, 1995. Т. 340 № 3. - С.400-403.

119. Рогожин Е.А., Богачкин Б.М., Иогансон Л.И., Рейснер Г.И.,

120. Рогожин Е.А., Богачкин Б.М., Нечаев Ю.В., Платонова С.Г., Чичагов

121. B.П. Неизвестные сильные землетрясения Горного Алтая// Федеральная система сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений. Информационно- аналитический бюллетень. М.: ОИФЗ РАН, 1996. Т. 3. -№ 1-2. - С. 96-106.

122. Рогожин Е.А. Геодинамика и сейсмотектоника // Проблемы эволюции текгоносферы. М., 1997. С. 84-92.

123. Рогожин Е.А., Богачкин Б.М., Нечаев Ю.В., Платонова С.Г., Чичагова О.А., Чичагов В.П. Новые данные о древних сильных землетрясениях Горного Алтая// Физика Земли, 1998 № 3.- С. 1-7.

124. Рогожин Е.А. Сейсмическая история основных типов тектонических структур Северной Евразии в голоцене // Тектоника и геодинамика: Общие и региональные аспекты. Материалы XXXI Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 1998. Т. II -115-118 с.

125. Рогожин Е.А., Богачкин Б.М., Нечаев Ю.В., Платонова С.Г., Чичагов

126. B.П., Чичагова О. А. Следы сильных землетрясений прошлого в рельефе Горного Алтая // Геоморфология, 1999. № I. - С. 82-95.

127. Розенберг Л.И. К стратиграфии кайнозойских (доледниковых) отложений Горного Алтая // Бюл. МОИП. Отд. Геол, 1973. Т. 48. №2.1. C. 45-60.

128. Розенберг Л.И. Стратиграфия кайнозойских (доледниковых отложений) Горного Алтая (на примере Чуйской впадины). Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. М., 1973. - 24 с.

129. Розенберг Л.И. Палеогеография Горного Алтая в неогене // Изв. АН СССР, Сер. Географ., 1975. № 5. - С. 89-95.

130. Розенберг Л.И. Стратиграфия палеогена Горного Алтая // Изв. АН КазСССР, сер.геол., 1981. № 3. - С. 44-54.

131. Ротараш И.А., Самыпш С.Г., Гредюшко Е.А. Девонская активная континентальная окраина на Юго-Западном Алтае // Геотектоника, 1982 -№ 1. С. 44-59.

132. Рудич Е.М. Соотношение каледонид и герценид юга Алтае-Саянской области. М.: Наука, 1972. 374 с.

133. Русанов Г.Г., Барышников Г.Я. Коры выветривания Алтая: какого они возраста? // География и природопользование Сибири. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1994. - С. 98-105.

134. Селедцов Н.Г. О завальных озёрах в Горном Алтае// Известия Алтайского отдела географического общества Союза СССР. Горно-Алтайск: Горно-Алтайское книжное издательство, 1969. Вып. 3. - С. 5355.

135. Селезнёв B.C., Николаев В.Г., Буслов М.М., Бабушкин С.М., Ларкин Г.В., Евдокимов А.А. Структура осадочных отложений Телецкого озера по данным непрерывного одноканального сейсмопрофилирования // Геология и геофизика, 1995. Т. 36. № 10. - С. 123-132.

136. Солоненко В.П., Тресков В.П., Жилкин В.М. и др. Сейсмотектоника и сейсмичность рифтовой системы Прибайкалья. М.: Наука, 1968. - 220 с.

137. Солоненко В.П. Палеосейсмология // Физика Земли, 1973. № 9.- С. 316.

138. Солоненко А.В., Солоненко Н.В., Мельникова В.И. и др. Напряжения и подвижки в очагах землетрясений Сибири и Монголии//Сейсмичносгь и сейсмическое районирование Северной Евразии. М.: ИФЗ РАН, 1993. Вып. 1.-С. 113-122.

139. Танфильев Г.И. География России, Украины и примыкающих к ним запада территорий. 4.II. Вып. 2. Рельеф Азиатской России. Киев: Гос. изд-во Украины, 1923. - 335 с.

140. Тектоника Монгольской Народной республики. М.: Наука, 1974.-283 с.

141. Толмачёв И.П. Геологическое строение Азиатской России. Изд. Пересел. Упр. СПб. 1914.

142. Уломов В.И. Моделирование зон возникновения очагов землетрясений на основе решёточной регуляции // Физика Земли, 1998. № 9. - С. 20-38.

143. Уломов В.И., Шумилина Л. Сейсмическое районирование России на основе автоматизированных технологий // Проект, 1998. № 3. - С. 4-9.

144. Фаустов С.С., Куликов О.А., Свиточ А.А. Новые данные изучения разреза Чеган (Горный Алтай) // Проблемы корреляции новейших отложений Севера Евразии. Л. . ВГО, 1971. - С. 74-77.

145. Федотов С.А. О сейсмическом цикле, возможности количественного сейсмического районирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе // Сейсмическое районирование ССР. М.: Наука, 1968. - С. 121-150.

146. Феофилова А.П., Цеховский Ю.Г., Градусов Б.П. О раннекайнозойских субтропических почвах в Горном Алтае // Литология и полезные ископаемые, 1981 -№1. С. 18-35.

147. Филина А.Г. Землетрясения Алтая и Саян // Землетрясения в СССР в 1982 г. М.: Наука, 1985. - С.49-51.

148. Филина А.Г. Землетрясения Алтая и Саян // Землетрясения в СССР в 1984 г. М.: Наука, 1987. - С.98-101.

149. Филина А.Г., Кучай О.А. Землетрясения Алтая и Саян // Землетрясения в СССР в 1987 г. М. Наука, 1990. - С.73-76.

150. Филина А.Г. Землетрясения Алтая и Саян // Землетрясения в СССР в 1988 г. М.: Наука, 1991. - С. 114-117.

151. Филина А. Г. Землетрясения Алтая и Саян // Землетрясения в СССР в 1989 г. М.: Наука, 1993. - С.89-95.

152. Филина А.Г. Землетрясения Алтая и Саян // Землетрясения в СССР в 1991 г. М.: РАН ОИФЗ, 1997.- С. 38-39.

153. Флоренсов Н.А., Тресков А.А., Солоненко В.П. О сейсмическом районировании Восточной Сибири // Бюл. По сейсмологии АН СССР, 1960. -№ 8. С. 175-178.

154. Флоренсов Н.А. К проблеме горообразования во внутренней Азии// Геотектоника, 1965. № 4. - С. 3-14.

155. Флоренсов Н.А. Некоторые особенности котловин крупных озёр Южной Сибири и Монголии// Мезозойские и кайнозойские озёра Сибири. М.: Наука, 1968 - С. 59-73.

156. Флоренсов Н.А., Хилько С.Д. Главные черты неотектоники и сейсмогеологии Монголии// Тр. Совместной Советско-Монгольской н.-и. Геол. Экспедиции, 1979. Вып. 30. - С. 46-61.

157. Хилько С.Д., Флоренсов Н.А., Курупшн Р.А. и др. Сейсмотектонические линеаменты и пал ео сейсмодислокации Монгольского Алтая // Сейсмотектоника южных районов СССР. М. : Наука, 1978. - С. 75-88.

158. Хилько С.Д., Курушин Р.А., Кочетков В.М. и др. Землетрясения и основы сейсмического районирования Монголии// Тр. Совместной Советско-Монгольской научно-исследовательской геологической экспедиции. М.: Наука, 1985. Вып. 41. - 224 с.

159. Хованова Р.И. Землетрясения Алтае-Саянской зоны // Землетрясения в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С.349-352.

160. Шмидт Г. А. Неотекгоника и развитие рельефа Центральной Азии. Автореф. дис. канд. геол.-минерал, наук. М., 1967.

161. Шмидт Г.А. Новейшие структуры Горного Алтая и их связь с докайнозойской тектоникой // Геология, инженерная геология и гидрогеология. Барнаул, 1972. Вып. 8.

162. Цибульчик И.Д. О глубинах очагов землетрясений Алтае-Санской области // Геология и геофизика, 1966. № 5. - С. 170-172.

163. Цибульчик И.Д. Некоторые результаты исследований напряжённого состояния в очагах землетрясений Алтая и Саян // Сейсмичность Алтае-Саянской области. Новосибирск, 1975.

164. Чернов Г.А., Жалковский Н.Д., Цибульчик И.Д. Каргыйское землетрясение 28 февраля 1972 года// Геология и геофизика,1974. № 7. -С. 124-132.

165. Чернов Г. А. Новейшая структура Алтае-Саянской области и её связь с сейсмичностью // Сейсмичность Алтае-Саянской области. Новосибирск; Наука, 1975. - С.57-73.

166. Чернов Г.А. К изучению сейсмогеологии и неотектоники Алтае-Саянской горной области // Сейсмогеология Восточной части Алтае-Саянской горной области. Новосибирск: Наука СО, 1978. - С. 6-27.

167. Чернов Г.А. О сейсмичности зоны строительства Катунской ГЭС // Геология и геофизика, 1985. № И. - С. 125-127.

168. Чернов Г.А., Вдовин В.В., Окишев П.А., Петкевич М.В., Мистрюков А.А., Зятькова JI.K., Миляева J1.C. Рельеф Алтае-Саянской горной области. Новосибирск: Наука. Сиб. От-ние, 1988. - 206 с.

169. Чумаков И. С. Кайнозой Рудного Алтая. М.: Наука, 1965.

170. Шмидт Г. А. Новые находки неогеновых отложений в Горном Алтае 11 Вопросы региональной геологии СССР. М.: Изд-во МГУ, 1964.

171. Щукина Е.Н. Геология отложений кайнозоя и геоморфология Горного Алтая и его предгорий. Библиотека Отделения наук о Земле АН СССР. -М.,- Т. 1,1952; Т. 2, 1953.

172. Allen М.В., Sengor А.М.С., Natai'in В.А. Jungar, Typfan and Alacol Basins as Late Permian to Early Triassis extensional structures in a sinistral shear-zone in Altaid orogenic collage, Central Asia // J.Geol. Soc. London, 1995. № 152. - P. 327-338.

173. Cobbold P.R, Davy P. Intendation tectonics in nature and experiment Central Asia // Bull Geol. Inst. Uppsala, 1988. V. 14. № 5. - P. 143-162.

174. Collisional tectonics // Ed.M.P.Coward, A.C.Ries. Oxford: Blackwell, 1986, 425 p.

175. Ding G. The characteristic behaviours of active faults and earthquakes in China Mainland// J. of Earthquake Prediction Res., 1992. Vol. 1. № 1. - P. 519.

176. Explanatory notes for the litospheric dinamics map of China and adjancent seas. Beijing: Geol. Publ. House, 1986. - 53 p.

177. Feng Xianyue. Active Fauits in North Tianshan Region 11 Journal of Earthquake Prediction Research, 1996, V. 5. № 3. P. 375-382.

178. Ge Shumo, Bo Meixiang, Zheng Fuwan, Luo Fuzhong. The Koktogay Ertai Fault, Xinjiang, China // Journal of Earthquake Prediction Research, 1996. V.5. -No. 4. -P. 470-504.

179. Leontyev A.N. and Rogozhin E.A. Long-Term Geological Factors of Seismici (exemplified by ihe Sayan-Altay fold area) // Journal of Earthquake Prediction Research, 1995. V. 4. № 3. - P. 320-339.

180. Molnar P., Tapponier P. Cenozoic tectonics of Asia: Effects of a continental с collisions // Science, 1975. V. 189. № 4201. - P. 419-426.

181. Reisner G.I., Rogozhin E.A, Ioganson L.I. Extraregional Seismotectonic Method for the Assessment of the Seismic Potential (Мщд) for Israel and Adjacent Areas // Journal of Earthquake Prediction Research, 1997, V. 6. № l.-P. 114-127.

182. Rogozhin E.A. Large-scale gravitational ground ruptures as the result of Racha Earthquake (Georgia, 1991)// A.A.Balkema/ Rotterdam/ Brookfield, 1994. -P 1961-1969.

183. Rogozhin E.A, Reisner G.I., and Ioganson L.I. Western Macedonia earthquake of 13 may, 1995 (Mmax=6.6) and seismic potential of Northern Greece // J. Geodinamics, 1998. V. 26. № 2-4. P. 289-295.

184. Sengor A.M.C., Natai,in B.A., Burtman V.S. Evolution of the Altaid collage and Paleosoic crustal in Eurasia // Nature, 1993. № 364. - P. 299-306.

185. Stephen F. Obermeier. Using Liquefaction-induced features for paleoseismic anaJisis // U.S. Geological Survey Open-File Report 94-663,1995.

186. Конторович A.E., Кусковский B.C. Отчёт по научно-исследовательской работе "Мониторинг в Верхней Оби". Гл. 4,- Опасные геологические процессы. Сейсмодислокации в долине Катуни. Новосибирск, 1991. (Архивы ИВЭП, г. Барнаул)

187. Осьмушкин B.C. Отчёт по теме "Определение степени влияния строящегося мостового перехода через р. Обь на эколого-геологическую обстановку в районе городской прибрежной застройки и правобережной поймы". Барнаул, 1993. (Фонды НИИГПП, г. Барнаул)