Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Серый кит (Eschrichtius robustus, Lilljeborg, 1861) северной части Тихого океана

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Серый кит (Eschrichtius robustus, Lilljeborg, 1861) северной части Тихого океана"

Па правах рукописи

блохин сергей алексеевич

серый кит (ьлт7//г/с ////ш' яовивтиз, ь)|]]сьо1'§, 1861;

северной части тихог о океана (некоторые черты биологии и промысел)

03.00.08 - зоология 03.00.16 - экология

автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток - 2008

Работа выполнена в лаборатории по изучению морских млекопитающих Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра (ФГУП «ТИНРО-центр»).

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Шунтов Вячеслав Петрович

Официальные оппоненты: доктор биологически наук, профессор

Костенко Виктор Александрович

кандидат биологических наук Мельников Владимир Васильевич

Ведущее учреждение: Дальневосточный морской биосферный

государственный природный заповедник ДВО РАН

Защита состоится «25» апреля 2008 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 005. 003. 03 при Биолого-почвешюм институте ДВО РАН по адресу: 690022 г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159. Факс (4232) 310-193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН.

Автореферат разослан «17 » марта 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, к.б.н. —Е.М. Саенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы В водах России серый кит (Eschrichtms lobiistus, Lilljeborg, 1861) обитает только в морях Дальнего Востока, где он представлен двумя популяциями калпфор-нийско-чукотской (восточной, американской) и корейско-охотской (западной, азиатской)

В конце XIX и начале XX столетия серый кит был объектом коммерческого промысла Из-за тнхоходности и тяготения к прибрежным водам он был лёгкой добычей для китобоев, и поэтому его интенсивный промысел, особенно в районах размножения, дважды приводил к тому, что этот вид находился на грани исчезновения С целью сохранения вцоа и восстановления его численности в 1946 г серый кит быч взят под охрану Международной Китобойной Комиссией (МКК), благодаря чем) калифорнийско-чукотская популяция смогла постепенно восстановиться Право на ограниченную добычу этих китов сохранено только для коренного населения Чукотки и западного побережья Северной Америки В настоящее время киты калифорнийско-чукотской популяции занесены в 5-ю категорию Красной книги Российской Федерации (2000)

Для корейско-охотской популяции установленный запрет промысад запоздал, так как ко времени его принятия она была почти полностью истреблена Отсутствие информации о встречах серого кита в Охотском море давало повод некоторым специалистам высказьцать предпоюжение об ич полном истреблении (Bowen, 1974) Однако в 1983 г несколько особей этого вида животных было обнаружено у северо-восточного побережья Сахалина (BloUim et al, 1985), что послужило поводом для возобновления их исследований российскими учеными Из-за маточисленности серый кит корейско-охотской иоп>ляция внесен в 1-ю KaTt го-рию списка животных МСОП (International List of Protected Species (IUCN) (USFWS, 1997, Hilton-Tailor, 2000) и Красной книги РФ (2000)

С 1997 г к серому кшу корейско-охотской популяции внимание усилилось в связи с началом освоения запасов углеводородов на шельфе северо-восточного Сахалина в непосредственной близости от районов его летнего обитания

Восстановившаяся калифорнийско-чукотская популяция серого кита может в дальнейшем рассматриваться как потенциальный объект более значительного, чем сейчас, промысла Однако рациональная эксплуатация его ресурсов требует серьезных научных обоснований, которые должны основываться на знании биологии вида Охрана корейско-охотской популяции также не может осу ществляться без соответствующих научных исследований

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства определяли и определяют в настоящее время актуальность и необходимость исследования биологин серого кита и фаьто-ров, лимитирующих его численность Охрана корейско-охотской популяции также не может осуществляться без регулярного мошггоринга его статуса Цели it задачи исследований

Цель настоящих исследований состояла в выявлении особенностей биологии и современного статуса популяций серого кита в водах Дальнего Востока В соответствии с этой целью решались следующие задачи

1 Оценка численности серого кита и ее динамики в российских водах,

2 Определение районов и сроков пребывания серого кита в российских водах,

3 Выявление закономерностей количественного распределения и поведения серого кита в районах его нагула,

4 Выяснение состава пищи и условий нагула серого Kirra,

5 Определение полового, размерного состава, а также физиологического состояния китов калифорнийско-чукотской популяции, нагуливающихся у берегов Чукотского полуострова,

6 Анализ исторических и современных данных по промыслу серого кита и обоснование предложений по охране и рациональному использованию его ресурсов

Научная новнзна Впервые выделены и определены границы основных районов нагула серого кита калифорнийско-чукотской популяции в пределах всей области чезне-

осеннего распределения в российских водах Чукотского и Берингова морей Уточнены сроки пребывания этого кита у берегов Дальнего Востока Существенно расширен видовой состав объектов питания серого кита в Чукотских водах Определено значение разчичных районов нагула в связи с состоянием его кормовой базы Дана биологическая характеристика животных, промышляемых в прибрежных водах Чукотского полуострова на протяжении последних 20 лет, обобщены исторические материалы промысла и выявтены некоторые тенденции, характеризующие изменения численности популяций серого кита в течение всего периода промысла

Определены основные места нагула и особенности современного распределения серого кита корейско-охотской популяции в Охотском море

Практическое значение Представленные в работе материалы позволяют оценить современное состояние популяций серого кита северной части Тихого океана н могут служить основой для их охраны и рационального использования

Основные научные положения, выносимые на защиту

• У серого кита капифорнийско-чукотской популяции в российских водах Дальнего Востока выявлено пять основных районов нагула от корякского побережья до Чукотского моря У серого кита корейско-охотской популяции в Охотском море известны два небольших постоянных района нагула у северо-восточного побережья Сахалина

• Серые киты двух популяций у берегов Дальнего Востока присутствуют на протяжении семи месяцев, с мая по декабрь

• Питание серых китов двух популяций сходно, его основу составляют амфиподы

• Промысел серого кита у берегов Чукотского полуострова в разные периоды характеризуется различными методами добычи и числом добываемых животных

• Имеется достоверное различие по некоторым пропорциям тела между животными двух популяций

Апробация работы. Результаты исследований представлялись на ежегодные (с 1983 по 1996 г) сессии Научного Комитета Международной Китобойной Комиссии (МКК), а в 1990 г три доклада об исследованиях калифорнийско-чукотской популяции были доложены на сессии МКК в г Сиэтл (США)

Результаты исследований представлялись также на Всесоюзных совещаниях по изучению, охране и рациональному использованию морских млекопитающих (Астрахань, 1982, Архангельск, 1986, Светлогорск, 1990), а также на 5-м съезде Всесоюзного терриологическо-го общества (Москва, 1990), международном совещании "Редкие виды млекопитающих Рос-сил и сопредельных территорий" (Москва 1998), Дальневосточной конференции по заповедному дету (Владивосток, 1997), конференции "Северо-восток России проблемы экономики и народонаселения" (Магадан, 1998), 1-ГУ Международных конференциях "Морские млекопитающие Голарктики" (Архангельск, 2000, Байкал, 2002, Коктебель, 2004, Санкт-Петербург, 2006), 14-й Международной конференции "Биология морских млекопитающих" (Ванкувер, Канада, 2001), Международной сессии МКК (Ульсан, Южная Корея, 2002) и в отделе зоологии БПИ ДВО РАН (Владивосток, 2008) Некоторые из полученных материалов в видь годовых научных отчетов докладывались на заседангих биологической секции учёного совета ТИНРО-центра в 1995 и 1997-1999 гг

Публикации По теме диссертации опубликовано 38 работ

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения 8 глав, выводов, списка литература, содержащего 254 наименования, в том числе 124 на русском языке, и 6 приложений Работа изложена на 221 странице, содержит 57 рисунков и 28 таблиц

Благодарности Настоящая работа не могла быть выполнена без финансирования ТИНРО-центра многочисленных полевых работ по исследованию серого кита на Чукотке и Сахалине, а также рейса по учету серого кита в прибрежных водах Дан,него Востока Благодарю сотрудников ТИНРО-центра к б н Н В Дорошенко, к б н В Л Владимирова и М К Мамннова а также сотрудника Камчатского филиала Тихоокеанского института географии ДВО РАН, к б н А М Бурдина, студентов Ю В Иващенко (Ярославский университет), Г А

Цедулко (МГУ), И.А. Середкина (ДВГУ). И.П. Марченко (ДВГУ), которые на разных этапах исследований оказывали помощь в сборе материала. В обработке проб питания серого кита принимали участие сотрудники ТИНРО-центра к.б.н. В.А. Павлючков, к.б.н. В.Н. Кобликов и А.И. Пискунов, за что я также выражаю им свою признательность.

Авианаблюдения за серым китом у берегов Сахалина не были бы возможными без их финансирования нефтяными компаниями «Сахалинская Энергия» и «Эксон Нефтегаз». Большую организационную помощь в этих работах оказала Канадская Экологическая Ассоциация «LGL Limited» в лице ее сотрудника С.Б. Язвенко.

Признателен своему руководителю д.б.н., профессору В.П. Шунтову за консультации и советы при анализе информации и подготовке рукописи диссертации, а также к.б.н. A.C. Перлова за ее рецензирование и высказанные справедливые замечания и предложения, которые помогли улучшить качество данной работы.

содержание работы

глава 1. материал и методика

Материал, положенный в основу работы, собран автором во время многочисленных экспедиций (1980-2002 гг.) по исследованию серого кита в прибрежных водах Чукотского, Берингова и Охотского морей (рис. 1).

Наблюдение с

береговых наблюдательных пунктов

Наблюдение за серым китом калифорнийско-

чукотскон популяции осуществлялось с конца мая по июль 1984 и 1985 гг. с мыса Чаплина (Чукотский полуостров) и в июле-ноябре 1984—2000 гг. с берега Мечигменского залива (Берингов пролив). Киты корейско-охотской популяции наблюдались с маяка, расположенного в устье зал. Пилътун (северо-восточное побережье Сахалина) в 1995, 1997-2000 гг. С помощью бинокля (7x50) фонтан животного в хорошую погоду регистрировался на расстояние до 10-15 км.

Судовой учет

В июле-сентябре 1986 г. на СРТМ "Тунгус" проведен рейс, основной целью которого был поиск возможных мест обитания серого кита в прибрежных водах Охотского и Берингова моря. 1-3 августа 1997 г. осуществлен судовой учёт серого кита у северо-восточного побережья Сахалина.

Авиационный учет

Авнаучегные работы в прибрежных водах северо-восточного побережья Сахалина проводились в 2001-2002 гг.. Полеты осуществлялись на двухмоторном самолете Ан-2,8 с июля по ноябрь по четырем схемам галсов (рис. 2).

1. Интенсивная сетка полетов в Пильтунском районе охватывала прибрежные воды, прилегающие к зап. Пильтун. Ближайший к берегу галс проходил на удалении 1 км, дальний -7 км. Расстояние между галсами составляло 2 км, а их протяженность с юга на север - 88 км.

2. Схема галсов Морского района покрывай новую акваторию нагула серых китов, обнаруженную в 2001 г. В этом районе было заложено 9 трансект, расстояние между которыми составляло 3 км, а протяженность - 100 км.

3. Схема галсов Лунского района покрывала акваторию прибрежных вод Сахалина в районе заливов Набиль и Лунский. Она состояла из 12 трансект, первая проходила на удаление 1 км от берега, 12-я - 23 км. Расстояние между галсами равнялось 2 км, а протяженность с юга на север - 91-94 км.

4. Экстенсивная сетка полетов охватывала наибольшую по сравнению с остальными районами акваторию прибрежных вод северо-восточного Сахалина. Здесь было заложено 34 горизонтальных галса, расстояние между которыми составляло 10 км, их восточные точки находились на удалении 4050 км от берега.

Полеты проходили на высоте 300-500 м. Всего во время авианаблюдений было налетано около 30 000 км (Meier et al., 2007).

Осмотр поверхности моря велся двумя наблюдателями через иллюминаторы левого и правого бортов самолета. Третий член группы работал с персональным GPS, фиксируя на нем встреченных китов. Вся собранная информация заносилась на переносной компьютер и в дальнейшем обрабатывалась в программах Microsoft Excel и Statistica. Питание серого кита

В 1980-1982 гг. взяты пробы питания и про-восточного побережья Сахалина анализировано содержимое желудков 126 китов (90

самок и 36 самцов) длиной от 10 до 13 м, добытых у юго-восточного побережья Чукотского полуострова. В 1998 и 1999 гг. собраны пробы содержимого желудков 63 животных (размером 7,3-9,5 м), добытых в Мечигменском заливе.

Упитанность китов оценивалась по индекс)1 (% к длине тела) толщины их подкожного жира, измеренного на боку животного.

Работы по оценке кормовой базы серого кита в прибрежных водах Берингова (123 бентосных станции) и Чукотского (184 станции) морей проводились в период рейса на CP TM "Тунгус" (июль-сентябрь 1986 г.). Камеральная обработка полученных данных осуществлялась В.А. Павлючковым.

Питание серого кита корейско-охотской популяции изучалось у северо-восточного побережья Сахалина в 1997-1999 гг. При всплытии кормящегося животного из его рта иногда вымывается небольшое количество пищевых объектов, поэтому в некоторых случаях представлялась возможность сбора их сачком с моторной лодки. Таким путём были взяты образцы пищи пяти китов, видовой состав которых определялся специалистами из Юго-западного Рыбного Научного Центра США (Southwest Fisheries Science Center, NMFS, NOAA, La Jolla, USA; Weller et al., 1999).

Промысел и исследование добываемых китов

Исторические материалы по промыслу серого кита калифорнийско-чукотской популяции взяты из литературных источников, а с 1980 г. автор лично принимал участие в исследованиях животных, добываемых у берегов Чукотского полуострова. Киты осматривались во время их разделки на берегу в районе пос. Лорино, расположенного на побережье

1«" w

сов поиска серых китов у северо-

Мечигменского залива. Всего за период с 1980 по 2000 г. для нужд коренного населения Чукотки было добыто 2679 серых китов. Информация о размерном, половом, возрастном составе и физиологическом состоянии получена от 1301 животного (48,6 %).

Возраст китов определялся по слоистости на срезе ушной пробки (Lows, Purves, 1956; Blokhin, Tiupeleev, 1987), а у некоторых самок он оценивался по числу следов ЖТБ на яичниках (Rice, Wolman, 1971). Половозрелыми считались самки, имевшие на яичниках один и более следов ЖТБ, и самцы, один семенник которых весил четыре килограмма и более (Blokhin. 1984).

Пропорции тела по стандартной методике (Томилин, 1957) определены у 221 взрослого кита и 44 эмбрионов. Дана характеристика числа горловых складок, спинно-хвостовых бугров и «сальной железы» соответственно 740, 346 и 462 животных.

Для обработки и анализа полученных данных использовались компьютерные программы Microsoft Excel, Statistica (Боровиков, Боровиков, 1997) и методы математической статистики (Плохинский, 1978).

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ И ИЗУЧЕНИЯ СЕРОГО КИТА

Глава состоит из двух параграфов.

2.1. Краткая история открытия

Приводятся данные о первом описании серого кита и дискуссиях о его латинском названии.

2.2. Краткий обзор состояния изученности

Дается краткое описание основных этапов исследования серого кита зарубежными и российскими учеными со времени начала его добычи у берегов Калифорнии в 1846 г. по настоящее время.

ГЛАВА 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПОВЕДЕНИЕ СЕРОГО КИТА В МОРЯХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

3.1. Серый кит калифорнийско-чукотской популяции

Районы нагула, численность и поведение серого кита у берегов Дальнего Востока (по материалам судового учёта в 1986 г.)

В июле-сентябре 1986 г. с научно-поискового судна «Тунгус» у российских берегов в Беринговом и Чукотском морях было учтено около 3000 серых китов. Применение поправочных коэффициентов позволило определить, что на данной акватории площадью около 11 тыс. миль2 в июле-августе находилось примерно 5,5 тыс. животных. Наибольшая численность серых китов была зафиксирована в Чукотском море (район V, рис. 3), где в августе нагуливалось около 54 % животных от всего их числа, учтенного у берегов Дальнего Востока. Площадь акватории, где находились киты, составила 6275 миль2 и была самой большой по сравнению с другими районами нагула животных. На втором месте по численности китов (24,7 %,) был район, расположенный между бухтой Анастасии и мысом Наварин (район I, рис. 3). Максимальное число китов в нём было отмечено в июле. На третьем месте по данному показателю находилась акватория между мысами Чаплина и Дежнева (район IV, рис. 3), где было зафиксировано 13,7 % животных. Наименьшая численность китов наблюдалась в Анадырском заливе (7,3 %).

Рис. 3. Основные районы нагула серых китов ктифорнийско-чукотской популяции у берегов Дань-него Востока

Несмотря на разное число китов, зарегистрированных в перечисленных районах, плотность в них животных (август-сентябрь) различалась несильно (0,37-0,54 особей на квадратную милю), и только в июле и начале августа в районе от бухты Анастасии до мыса Наварин она была существенно больше (0,79 особей на квадратную милю) Этот район является южной акваторией летнего распределения серого кита у берегов Дальнего Востока и поэтому раньше других освобождается ото льда. Это, видимо, является одной из причин высокой концентрации животных в первые месяцы их пребывания на данной акватории К сентябрю численность китов в этой части Берингова моря существенно снижается

Большинство серых китов во всех районах держалось группами по 2-3 животных, но в Наваринском и Чукотском районах (районы I и V) были отмечены группы по 50-60 особей Все наблюдаемые киты активно кормились, и лишь по периферии их концентраций отмечались одиночные животные, которые, не совершая длительных погружений, двигались в различных направлениях

Наиболее крупные серые киты встречены у корякского побережья (район I) над глубинами 40-50 м, а также у юго-восточного побережья Чукотского полуострова между мысами Нунямо и Дежнева (район IV) Киты небольших размеров встречались во всех районах и держались, как правило, ближе к берегу, на глубинах от 2-3 до 20-30 м Данная закономерность распределения разноразмерных особей в первую очередь связана со способом добывания пищи серым китом молодым животных легче шггаться на небольших глу бинах

Таким образом, можно отметить, что значение различных районов для питания серого кита не одинаково Прибрежные воды Корякского района (район I) в этом плане наиболее важны для животных в первые месяцы (июнь-июль и частично август) пребывания в Беринговом море В Чукотском же море численность серого кита существенно увеличивается в августе и сентябре И только воды у юго-восточного побережья Чукотского полуострова (район IV) играют одинаково важную роль как район нагула животных на протяжении более длительного периода, с июня по октябрь

Нельзя не обойти вниманием тот факт, что определенное нами число серых китов (примерно 5,5 тыс голов), нагуливающихся на исследуемой акватории в 1986 г, значительно отличалось от общей численности популяции, определённой американскими учеными на тот период времени (16,0 тыс голов) Данных о числе серых китов, находящихся в это время за пределами российских территориальных вод, не бьио Но исходя из того, что районы, прилежащие к берегам Дальнего Востока, являются наиболее благоприятными для нагула серого кита в Чукотском и Беринговом морях (Берзин, Ровнин, 1966), можно предположить, что значительная часть животных калифорнийско-чукотской популяции в летние месяцы держится в выделенных нами районах Если это так, то имеющиеся представления об общей численности данной популяции на то время, возможно, были завышены На основании проведенных нами учетов бы то высказано предположение, что численность китов данной популяции в 1986 г , возможно, не превышала 10 тыс голов (Бточин, 1988)

Распределение, численность и поведение серого кита в районе мыса Чаплина и в прибрежных водах Мечигменского залива

Первые серые киты у мыса Чаплина и в водах Мечигменского залива (юго-восточное побережье Чукотского полуострова) появляются во второй половине мая, а значительное увеличение их численности здесь отмечается в начале июня В районе мыса Чаплина киты в это время надолго не остаются, а следуют в сторону Берингова пролива и в Анадырский залив В июне Чукотское море и Берингов пролив могут быть ещё частично закрыты льдами поэтому некоторые животные, попадая в северную часть Берингова моря и не пройдя дальше на север, начинают двигаться на юг в непосредственной близости от мыса Чаплина

Мечигменский залив является одним из важных районов нагула молодых серых китов Их численность здесь бывает довольно высокой, но при этом может значительно колебаться по годам, что, по-видимому, определяется изменчивостью состояния кормовой базы животных Несмотря на изменения численности китов в заливе (в течение суток и по дням), в

целом она с июля по начало октября здесь относительно стабильна. Животные активно кормятся и не совершают больших передвижений по заливу.

Снижение численности китов в конце октября и почти полное их исчезновение в прибрежных водах Мечигменского залива в начале ноября свидетельствуют о том, что к этому времени большинство животных покидает северные районы Берингова моря.

Сроки пребывания серого кита у берегов Дальнего Востока

Проведенные нами наблюдения показали, что в районах нагула у берегов Дальнего Востока серые киты калифорнийско-чукотской популяции держатся около семи месяцев, с первой декады мая по декабрь.

Распределение и структура групп серого кита в прибрежных водах Чукотского полуострова (по данным промысла)

Анализ материалов промысла не дал полной картины пространственного распределения серого кита у побережья Чукотского полуострова В то же время есть основание предположить, что большая часть самцов калифорнийско-чукотской популяции нагуливается в Чукотском море, а молодые неполовозрелые киты предпочитают держаться в мелководных заливах и бухтах Чукотского полуострова. В глубоководных районах преобладают крупные животные. Беременные самки в местах летнего обитания распределяются относительно равномерно.

Существующее мнение о том, что беременные самки первыми покидают районы нагула спорно и не распространяется на всех животных этого физиологического состояния, так как часть из них может задерживаться у берегов Чукотского полуострова до ноября.

3.2. Серый кит корейско-охотской популяции

Современные места встреч серого китч в прибрежных водах морей Дальнего Востока

В XIX-XX столетиях, когда численность серого кита еще не была подорвана промыслом, в Охотском море он мог встречаться в прибрежных водах почти повсеместно за исключением Курильских островов (Andrews, 1914; Risting, 1928; Зенкович, 1934; Крашенинников, 1949; Слепцов, 1955; Томилин, 1957;Берзин, 1974).

Практически полное отсутствие в литературе сведений о встречах серых китов на местах зимовок и в районах нагула в 1960-1970-е гг. дало повод некоторым специалистам высказать предположение о полном истреблении корейско-охотской популяции. Однако с конца 1970-х гг. стали поступать сведения о встречах этих животных в водах Курильских островов и восточного побережья Камчатки (рис. 4).

В 1983 г. появилась достоверная информация о присутствии небольшого числа (около 20 особей) серых китов у северо-восточного побережья Сахалина, в районе зал. Пильтун. Проведенное на следующий год обследование данной акватории с воздуха (вертолет Ми-8) подтвердило наличие здесь этих животных (Blokbin et al, 1985).

Рис. 4. Места встреч и постоянного присутствия серых китов в прибрежных водах юга Дальнего Востока (после 1978 г.)

Дальнейшими наблюдениями было установлено, что киты в данном районе присутствуют ежегодно (Владимиров, 1994, Блохин, 1996) Активизация исследований морских млекопитающих у северо-восточного побережья Сахалина, вызванная разработкой здесь углеводородных месторождений, способствовала обнаружению в 2001 г второго района обитания серого кита в данном регионе (Блохин и др , 2002,2006, Мамннов, Яковлев, 2002)

Определенный интерес представляет информация о встрече по одном) серому киту в заливах Шантарского архипелага в сентябре 2000 и 2003 гг (Weller et al, 2002, устное сообщение О И Пантелеевой) и трех животных в южной части Сахалинского залива в августе 2000 г (Соболевский, 2000, устное сообщение В В Мельникова) Регулярными стали встречи серых китов у юго-восточного побережья Камчатки (Вертянкин и др , 2007)

Таким образом, серый кит корейско-охотской популяции стал относительно регулярно регистрироваться в прибрежных водах юга Дальнего Востока Однако пока нельзя определенно сказать, связано ли это с увеличением численности популяции или вызвано повышенным к ней вниманием Кроме этого, остается открытым важный вопрос о популяционной принадлежности животных, встречаемых у берегов восточной Камчатки, Курильских и Командорских островов Основываясь на имеющихся в настоящее время материалах, мы склоны предполагать, что большинство китов, наблюдаемых вдоль восточного побережья Камчатки (южнее мыса Олюторского) и Курильских островов, являются представителями корейско-охотской популяции В то же время у нас нет оснований отрицать возможность проникновения в воды Камчатки животных и калифорнийско-чукотской популяции, численность которой достигла своего максимального уровня

Распределение и численность серого кита у северо-восточного побережья Сахалина (по результатам судового учета в августе 1997 г.)

Наблюдения с судна, проведенные у восточного побережья о Сахалин 1 и 3 августа 1997 г, показали, что серый кит распределяется здесь на небольшой акватории (район зал Ппльтун) протяжённостью около 70 миль, ограниченной с севера 53°30' с ш и с юга — 52°20' с ш (вход в зал Чайво) Животные держались не далее 4 км от берега, над глубинами, не прерышающими 20-25 м Всего в этом районе было учтено 56 китов С учетом возможного пропуска некоторых животных мы посчитали, что во время наблюдения на данной акватории было не более 70-80 серых китов (Блохин, Бурдин, 2001)

Сроки пребывания серого кита у северо-восточного побережья Сахалина У берегов Сахалина, в районе зал Пильтун, серый кит присутствует с мая по декабрь Весной сюда животные прибывают с юга, а осенью уходят вдоль берега в обратном направлении (Блохин, 2004)

Распределение, численность и поведение серого кита в прибрежных водах северовосточного Сахалина

Результаты набчюдений с берега в районе устья зал Пильтун

Численность китов в районе устья зал Пильтун (южный участок Пильтунского района) не постоянна и существенно меняется не только по дням и месяцам, но и на протяжении одних суток Несмотря на это, в целом, в ее внутрисезонном изменении наблюдается определенная закономерность Проявляется она в постепенном увеличении с июня числа приходящих сюда китов и в дальнейшем снижении их численности к концу октября На протяжении четырех летних исследований зарегистрировано изменение числа серых китов, посещающих район устья зал Пильтун максимальное число животных (за одно наблюдение), отмечаемое ежегодно на данной акватории, уменьшалась от 40 (1997 г) до 18 (2000 г)

Стедует отметить, что в 1997 г в непосредственной близости от указанного района было повышенное судоходство, вызванное установкой плавучей платформы «Молнкпак» Несмотря на это, на обследуемой акватории наблюдалось большое число серых китов Этот факт позволяет высказать предположение, что отмеченное изменение численности животных в ра1он устья зал Пильтун вызывалось причинами, не связанными с человеческой деятельнее! 1>ю в данном регионе

Результаты авианабпюдений

1 Пильтунский район Ранее (до 2001 г) проведенными исследованиями б г,по установлено, что в прибрежных водах северо-восточного Сахалина лето серые киты проводят на ограниченной акватории у зал Пильтун (Blokhin et al, 1985, Владимиров, 1994, Блохин, 1996, Соболевский, 1998, 2000, Weller et al, 1999, 2002) Осуществленные в 2001-2002 гг авианаблюденпя позволили уточнить границы района распределения животных в данном регионе Было установлено, что основное число юггов предпочитает держаться на участке, расположенном в границах 52°30'-53°30' сш, протяженностью с юга на север около 100 км (Блохин и др 2002, 2004) Максимальное число китов, подсчитанное с самолета в 2001 и в 2002 гг , составлято соответственно 26 и 20 Зарегистрированное снижение численности животных с октября согласуется с данными береговых наблюдений и позволяет утверждать, что с этого времени Пильтунский район начинает реже посещаться серыми китами

Как показали береговые и судовые наблюдения, распределение китов в Пильтунском районе неравномерно и может значительно меняться как в течение всего сезона нагула, так и на протяжении нескольких дней (Блохин и др, 1999, 2002, 2004, Weller et al, 1999, Соболевский, 2000, Блохин, Бурдин, 2001, и др) Такой характер распределения животных был подтвержден результатами авианаблюдений Так, например, в 2002 г летом большая часть китов находилась в южной части Пильтунского района, а в ноябре - в северной (Блохин и др , 2002) Авианаблюдениями была подтверждена ранее полученная информация о том, что практически все серые киты в районе зал Пильтун держатся не далее 4 км от побережья и преобладающим является перемещение животных вдоль берега в южном и северном направлениях (Блохин и др, 1999,2002,2004, Соболевский, 2000, Блохин, Бурдин, 2001, Weller et al, 2002, и др)

Анализ частоты встречаемости на воде рядом с китом грязевых пятен позволяет предположить, что наилучшим периодом нагула (питание бентосом) животных в районе зал Пильтун является июль-сентябрь Отмеченный факт постоянного перемещения серых китов внутри Пильтунского района (Блохин, 1996, Блохин и др, 1999,2002, Блохин, Бурдин, 2001), видимо, связан с поиском пищи или со сменой рациона питания животных К ноябрю происходит снижение численности китов на данной акватории, хотя в это время море у северовосточного побережья Сахалина еще свободно ото льда

2 Морской район Информация о встречах серых китов за границами Пильтунского района стала поступать с середины 90-х гг XX столетия (Соболевский, 1998, Miyashita et al, 2001, личное сообщение И А Набережных) К сожалению, в то время особого внимания данным встречам никто in специалистов не придал

Судовые наблюдения за морскими млекопитающими на шельфе Сахалина, проведенные в 2001 г , позволили выявить присутствие серых китов вдали от берега, напротив заливов Чайво и Ныйский (Маминов, Яковлев, 2002) Проведенные сразу после этого авианаблюдения подтвердили присутствие китов на данной акватории, названной "Морской район", и позволили оконтурить ее границы (рис 5, Блохин и др , 2002, 2006)

В 2002 г серые кнты регистрировались в Морском районе с конца июля до середины ноября Таким образом, в результате проведенных в 2001-2002 гг исследований в прибрежных водах северо-восточного Сахалина была обнаружена вторая акватория нагула серого кита корейско-охотской популяции (рис 5) Ее границы проходят на юге по 51 °51'с ш и севере - по 52°25' с ш , а на западе и востоке - соответственно по 143°31' и 143°44' в д Общая площадь составляет около 900 км2

Численность серых китов в Морском районе на протяжении 2 лет наблюдений не была одинаковой в 2001 г в нем было насчитано 34, а в 2002 г - 18 животных

Характер поведения серых китов и наличие рядом с ними на воде грязевых пятен свидетельствуют о том, что Морской район является местом активного питания животных донными организмами

Полученные данные позволяют считать, что Морской район может быть важной акваторией нагула серого кита на протяжении всего времени его пребывания у северо-восточного побережья Сахалина (Блохин и др , 2006)

В 2001-2002 гг. с самолета были обследованы все прибрежные воды о. Сахалин и заливы Шантарского архипелага, но серые киты, за исключением упомянутых выше мест, нигде встречены не были. Таким образом, имеющаяся на сегодняшний день информация, свидетельствует, что эти два обособленных друг от друга района являются единственными местами нагула относительно большого числа серых китов не только у побережья Сахалина, но и во всем Охотском море.

Видимо, по своей значимости (как акватория нагула) Морской район не уступает Пштьтунскому, а в некоторые периоды, возможно, является более важным. По результатам береговых и авианаблюдений трудно судить о действительной численности серых китов, приходящих ежегодно к берегам северо-восточного Сахалина. Однако проведенные в 2001-2002 гг. исследования подтвердили ранее полученные данные о низкой численности корейско-охотской популяции серого кита (Блохин, 1996; Weller et al., 1999, 2000, 2002; Соболевский, 2000; Блохин,'Бурдин, 2001).

о. Сахалин

Охотское морс

Рис. 5. Акватория авианаблюдении и места встреч серого кита в прибрежных водах северовосточного побережья Сахалина в июле-ноябре 2001-2002 гг.

ГЛАВА 4. ПИТАНИЕ СЕРОГО КИТА

Первые сведения о питании серого кита в Беринговом и Чукотском морях были получены Б.А. Зенковичем (1934, 1937). С.С. Клумов (1963) обобщил имеющиеся данные и привёл список его пищевых объектов, включавший 17 видов бентосных организмов, основу которых составляли амфиподы.

Информации по питанию серого кита корейско-охотской популяции на местах нагула в Охотском море не было, так как он никогда не добывался в данном регионе. И только в 1995 г. появилась одна публикация о составе донной фауны в одном из районов нагула серого кита у северо-восточного побережъя Сахалина (Соболевский и др., 2000).

В настоящей главе представлены обобщающие результаты изучения питания серого кита у юго-восточного побережья Чукотского полуострова и у северо-восточного побережья Сахалина (Блохин 1990; Блохин, Бурдин, 2001; Блохин, Павлючков, 1981, 1996, 1999; Куса-кин и др., 2001; Weller et al., 1999).'

4.1. Серый кит калифорнийско-чукотской популяции

Из всего многообразия поедаемых серым китом организмов (150 представителей бентоса и нектобентоса) основную роль в его питании в прибрежных водах юго-восточного побережья Чукотского полуострова играют 6 видов амфипод. Наибольшее значение среди них имеют Pontoporea femorata femorata и Ampelisca macrocephala. В то же время серый кит пи-

тается другими представителями бентоса, например полихетами сем Owemidae В мелководных заливах полуострова большое значение как объект питания серого кита могут иметь кумовые раки Diastyhs alabcehtis Несмотря на то что основу пищи китов у берегов Чукотки составляют амфиподы и полихеты, спектр его питания различается по районам нагула и может меняться по годам Кроме того, нами отмечены два случая питания серого кита рыбой сайкой (Boreogadus saidä) Разная степень ей перевариваемости, а также отсутствие других кормовых объектов в желудке свидетельствовали о том, что кит захватил рыбу не случайно, апптался ею целенаправленно

По данным проведенных в 1986 г исследований (Блохин, Павлючков, 1986) общие запасы кормового бентоса (амфиподы и полихеты) серого кита в пяти основных районах их нагула у берегов Дальнего Востока составляют около 10 млн т Наиболее богатой является южная часть Чукотского моря, где на долю кормового бентоса приходится 62,0 % общего запаса Вторым по этому показателю (20,0 %) стоит район от мыса Чаплина до мыса Дежнёва, а третьим (12,3 %) - район между бухтой Анастасии и мысом Наварин (корякское побережье)

4 2. Серый кит корейско-охотской популяции

По аналогии с капифорнийско-чукотской популяцией предполагалось, что основу пищи серого кита у берегов Сахалина составляют представители донных биотопов - амфиподы и полихеты Предыдущими исследованиями было установлено, что эти представители донной фауны многочисленны на шельфе Охотского моря (Надточий 1984, Дулепова, Борец, 1990, Кобчиков и др , 1990) Кроме того, в последние годы получены данные, подтверждающие наличие больших концентраций кормового для серого кита бентоса в составе донной фауны в местах его питания (Лобай, 1997, Соболевский и др , 2000, Надточий и др , 2003, Фадеев, 2003,2004)

Среди пищевых объектов, вымываемых изо рта животных, в районе устья зал Пиль-тун присутствовали амфиподы, изоподы, полихеты, двустворчатые молчюски и гастроподы (Weller et al, 1999)

Имеющиеся на настоящее время данные позволяют говорить о сходстве питания серого кита Охотского и северной части Берингова морей по основным группам донных организмов Обнаружение рыбы в желудках животных, кормящихся у берегов Чукотки, свидетельствует о возможности питания китов корейско-охотской популяции в северной части Пильтунского района рыбой песчанкой (Ammodytes liexap/erus), которая в некоторые годы образует здесь большие скопления (Фадеев, 2004)

ГЛАВА 5 ПРОМЫСЕЛ СЕРОГО КИТА

Серый кит издавна был объектом добычи для коренного населения Чукотки, тихоокеанского побережья Северной Америки, Японии и Кореи История его промысла подробно описана в литературе (Andrews, 1914, Mizue, 1951, Rice, Wolman, 1971, Mitchell, 1979, Ivashin, Mineev, 1981, Krupmk et al, 1983, Krupmk, 1984, Omura, 1984, Kato, Kasuya, 1990, Mitchell, Reeves, 1990, и др)

В настоящей главе дается краткая характеристика добычи серого кита и анализ современного этапа промысла животных калифорнийско-чукотской популяции (Блохин, 1996в, 19996, 2001)

5 1. Серый кит калифорнийско-чукотской популяции

Промысет серого кита в водах Чукотского полуострова, существуя с давних времен, сначала не имел большого значения для зверобоев Чукотки (Ivashin, Mineev, 1981, Krupmk, 1984) Но в конце XIX столетия, из-за сокращения численности гренландского кита, он стал играть для них важную роль Начало коммерческого промысла серого кита датируется 1846 г , когда он в большом количестве был обнаружен китобоями в прибрежных водах Калифорнии (Scammon, 1874, Rice, Wolman, 1971)

Советским Союзом крупномасштабная добыча серого кита калифорнийско-чукотской популяции была начата в 1933 г с выходом в рейс первой отечественной китобойной

флотилии «Алеут». За прошедшее после этого время можно выделить пять периодов промысла (рис. б), отличающихся друг от друга методом охоты и численностью добываемых животных (Блохин, 2001).

1. 1933-1945 гг. - аборигенная добыча и промысел китобойной флотилией "Алеут".

2. 1946-1955 гг. - аборигенный промысел с байдар и вельботов с применением нарезного оружия.

3. 1956-1968 гг. - аборигенный промысел с вельботов и крупных катеров с применением крупнокалиберного оружия.

4. 1969-1992 гг. - промысел современным китобойным судном "Звездный" для нужд коренного населения Чукотки.

5. С 1993 г. по настоящее время - современный аборигенный промысел с вельботов и металлических моторных лодок с применением нарезного охотничьего оружия и американских ружей "датинганов" (darting guns).

С 1933 по 1945 г. китобойная флотилия "Алеут" в Беринговом и Чукотском морях добыла 523 серых кита (Зенкович, 1947). С учетом аборигенного промысла общая их добыча за данный период составила 739 голов.

В 1937 г. правительствами многих стран было подписано Международное Китобойное Соглашение по регулированию китового промысла, запрещающее добычу серого кита для коммерческих целей. Международная конвенция по регулированию китобойного промысла была ратифицирована в 1946 г. правительствами 17 стран, к которым присоединились СССР и Япония. В ее приложении говорится: "Запрещается убой серых и гладких китов, за исключением тех случаев, когда мясо и другие продукты переработки этих китов идут исключительно на нужды местного коренного населения" (Сборник Международных соглашений о рыболовстве, 1961, п. 2, стр. 194).

С 1969 г. добыча серого кита стала производиться современным китобойным судном «Звёздный», что позволило существенно расширить акваторию промысла и увеличить его ежегодную добычу. С этого времени начал осуществляться строгий государственный контроль над соблюдением правил охоты. Добытые киты доставлялись в девять прибрежных поселков Чукотского полуострова.

С 1979 г. промысел серого кита начал регулироваться на основе рекомендаций Научного Комитета Международной Китобойной Комиссии (НК МКК) и ежегодная общая квота его выбоя составляла 179 особей. С 1981 г., после выделения США по двустороннему соглашению 10 животных, доля Советского Союза стала равняться 169 головам. Количество китов, поставляемых в различные населенные пункты Чукотки, определялось в основном численностью в них жителей и могло лишь незначительно меняться по годам.

Изменен™, произошедшие в начале 90-х гг XX столетия в жизни нашей страны, не могли не отразиться на характере промысла серого кита Высокая плата за аренду китобойного судна заставила совхозы прибрежных поселков Чукотского полуострова отказаться от его услуг Именно эго обстоятетьство стало решающим в возрождении с 1994 г коренным населением Чукотки традиционных способов добычи китов с вельботов и моторных тодок при помощи ручных гарпунов и нарезного охотничьего оружия (Бтохин, 1996) С 1998 г Меледународная Китобойная Комиссия (МКК) стала определять пятилетние бгюк-квоты в размере 620 животных при условии, чтобы ежегодное изъятие не превышало 140 особей (1\УС, 1998, 2002) Из этого числа 600 китов разрешалось добывать коренному населению чукотского и корякского побережий

Анализ доступной нам информации позволяет считать, что наибольшая промысловая нагрузка на калифорнийско-чукотскую популяцию серого кита легла в период с 1846 по 1874 г Всего же с 1846 по 2007 гг из нее было изъято около 24 тыс животных Эта оценка не учитывает подранков и утонувших китов, число которых оценить невозможно

В настоящее время промысловый сезон у берегов Чукотского потуострова, начинаясь с конца июня - начала июля, длится около четырёх месяцев и заканчивается обычно в конце октября В первые годы перехода промысла на традиционный способ число добываемых животных было небольшим Однако в 1998 г оно существенно возросло и стало превышать 100 голов (рис 6) С этого сезона морзверобои Чукотки при охоте начали использовать американские крупнокалиберные ружья «датинганы», что привело к существенному сокращению времени убоя китов В 2000 г некоторые береговые хозяйства Чукотского полуострова приобрели большие отечественные лодки и мощные (до 150 л с) подвесные моторы иностранного производства В связи с этим при сохранении основного принципа и метода охоты значительно снизилась ее продолжительность и существенно возросла безопасность промысла

Отмечаемое на протяжешш последних 30 лет увеличение численности калифорний-ско-чукотской популяции серого кита свидетельствует об отсутствии отрицательного воздействия на нее современного уровня добычи Поэтому, учитывая минимальную оценку ее современного уровня и среднюю величину ежегодного прироста популяции с 1969 по 1998 г (соответственно 17 тыс особей и 2,5 %, см главу 8), можно говорить об увеличении объема промысла серого кита минимум до 500 животных в год (с учетом существующей среднегодовой добычи 120 китов в год) Но пока вопрос об этом не ставится, так как в России полностью ликвидирована материальная база, необходимая для возобновления судового промысла крупных китов

5 2 Серый кит корейско-охотскоИ популяции

Судовой промысел серых китов корейско-охотской популяции начался в 1898 г, и через несколько лет они в прибрежные водах Японии были почти полностью истреблены (Ошига, 1984) В то же время промысел этих китов активизировался у берегов Корейского полуострова, где проходили пути миграции животных почти не эксплуатируемого так называемого «корейского стада» С 1900 по 1966 г здесь было добыто 1800-2000 серых китов (КаЬ), Кавиуа, 1990) Промысел осуществлялся с ноября по май, а пик его приходился на декабрь (63,1 %) и февраль (21,8 %)

Основной причиной резкого сокращения численности корейско-охотской популяции серого кита многие исследователи считают изначально небольшое чисто животных в ней и соответственно перепромысел животных на путях миграции и местах зимовки в конце XIX и первой половине XX столетия

ГЛАВА 6 ПОЛОВОЙ, РАЗМЕРНЫЙ, ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДОБЫВАЕМЫХ СЕРЫХ КИТОВ

Начальная информация о половом и размерном составе серых китов, нагуливающихся у берегов Дальнего Востока, была получена во время промысла первой советской китобойной флотилии "Алеут" в 1934-1945 гт (Зенкович, 1934, 1937, Слепцов, 1955, Томилин, 1957) На протяжении следующих 20 лет обследования промышляемых животных не прово-

дились и были возобновлены Магаданским отделением ТИНРО только в 1965 г (Зимушко, 19696, 1971, 19726), а с 1977 г продолжены ТИНРО-центром (ШокЬт, 1979-1995, Блохин, 1990, 1996, 1999, 2000) В настоящей главе дается анализ данных о промысле серого кита калифорнийско-чукотской популяции за период с 1980 по 2000 г и приводятся литературные данные о характеристике добытых животных корейско-охотской популяции 6 1. Серый кит калифорнийско-чукотской популяции

Половой состав. С 1980 по 1992 г среди добываемых животных преобладали самки (67,9 %, табл 1) В воде определить пол серого кита невозможно, поэтому его половой диморфизм по размерам тела (самки крупнее самцов) и селективность промысла по данному показателю считаются основными причинами преобладания самок в добыче (В1ок1нп, 1979, ¿ишшЬко, ГуавЬт, 1980) Однако с 1994 г, когда охота на китов начала осуществляться традиционным способом, соотношение полов среди добытых животных стало примерно равным (табл 1)

Размерный состав Размеры серых китов, добываемых с 1980 по 1992 г, варьировали от 8,6 до 14,1 м Во время судового промысла китобои были заинтересованы в добыче крупных особей, поэтому охота велась вдали от берега, где нагуливаются в основном взрослые животные В этот период основу промысла составляли крупные киты длиной 11,6-12, 5 м Средние размеры добываемых животных по годам сильно не различались и варьировали в пределах 11,6-12,5 м у самок и 10,9-11,8 м у самцов Селективность добычи и различная промысловая обстановка по годам, а также то обстоятельство, что исследовались киты, добываемые только у юго-восточного побережья Чукотского полуострова, не позволяют нам по полученным данным судить о половом и размерном составе популяции Однако можно говорить, что в половозрелой части калифорнийско-чукотской популяции серого кита (животные, превышающие длину тела 11,6 м) преобладают особи размерами от 11,6 до 12,5 м

Переход промысла с 1994 г на традиционный способ, а также его смещение в прибрежные районы привели к снижению размеров добываемых китов Основу добычи с этого сезона стали составлять животные длиной тела от 8,1 до 9,5 м

Возрастной состав. В период судового промысла наименьшая добытая самка имела возраст 1,5 (8,6 м), а наибольшая - 49,0 года (12,9 м) Добытые самцы имели соответственно возраст около 1,5 (8,7 м) и 60,0 года (12,4 м) Средний возраст промышляемых китов различался по сезонам промысла у самок он изменялся в пределах 10,6-18,3 года, а у самцов - от 7,7 до 14,7 года Однако какой-либо тенденции в его изменении по годам не наблюдалось В целом, в добыче этих лет преобладали животные возрастной группы 8-15 лет при среднем возрасте самок 16,2, а самцов - 14,1 года С 1994 г возраст добываемых китов уменьшился, что произошло по причине смещения промысла в прибрежные районы Основу промысла стали составлять животные возрастной группы 1,5-3,0 года, а средний возраст добытых самок и самцов - немного меньше 2 лет

Физиологическое состояние. Основу добываемых в период судового промысла китов составляли половозрелые особи (табл 1) Соотношение неполовозрелых и половозрелых животных в добыче (как и средний размер) в значительной степени определялось промысловой обстановкой того или иного сезона и существенно изменялось по годам Поэтому, как и в случае с размерами добываемых китов, полученные данные об их физиологическом состоя-

Таблица1 Морфо-физиологические показатели серых китов, добытых у берегов Чукотского полуострова _и 1980-2000 гг _

Показатель 19801992 19942000

Добыто китов, гол 2137 542

Осмотрено китов, гол 1100 201

Самки

В добыче, % 67,9 52,2

Неполовозрелые, % 19,4 90,1

Беременные, %* 13,4

Кормящие, %* - 45,5

Яловые, %* 86,6 54,5

Средний размер, м 11,95 8,95

Самцы

В добыче, % 32,1 47,8

Неполовозрелые, % 36,5 91,1

Средний размер, м 11,4 94

* От половозрелых.

нии не могут отражать действительного соотношения неполовозретых и потовозрелыч особей в той части популяции, которая нагуливается у юго-восточного побережья Чукотского потуострова

Совершенно другая картина наблюдалась в соотношении добытых самок и самцов в 1994-2000 гг (табл 1) По приведенным выше причинам в этот период в основном добывались неполовозрелые животные (среди самок - 90,1, а среди самцов - 91,1 %, табл 1)

В связи с тем что основным районом промыспа китов, осмотренных в 1994-2000 гг , являлся Мечигменский залив, мы считаем, что полученные за этот период данные отражают половой, размерный и возрастной состав, а также физиологическое состояние нагуливающихся в нем животных

Физиологическое состояние потовозрелой части добытых самок было не одинаковым на протяжении всего промысла с 1980 по 1992 г Но при этом в целом наблюдаюсь скачкообразное снижение в побойке котичества беременных самок Наибольшее число их добывалось в 1980-1982 гг , а наименьшее - в 1989-1991 гг С одной стороны, уменьшение добычи таких самок можно рассматривать как положительный фактор из-за снижения их изъятия из популяции С другой стороны, зтот факт не мог не вызывать определенную тревогу В авг>-сте-октябре, основных месяцах промысла, опредетить физиологическое состояние взрослой самки в воде невозможно, что исключаю селективность добычи по этому признаку, поэтому на основании сокращения доли беременных самок на промысле можно быто предпотагать уменьшение их чиста в популяции В тоже время отмеченное явление могло быть вызвано перераспределением животных по акватории нагула Возможно, беременные самки, нуждающиеся в у снленном питании, стати нагуливаться в ботее богатых кормом местах, расположенных вдали от основных районов промысла

Деторождение у серого кита происходит в январе-феврале, а период лактации составляет около семи месяцев (Rice Wolman, 1971), поэтому летом все родившие самки должны были иметь минимальную по сравнению с другими животными толщину подкожного сала Однако среди них всегда присутствовали особи повышенной упитанности Это позволяет высказать предположение, что такие самки не довели до конца молочного выкармливания сосунков, потеряв их еще до прихода к берегам Чукотского полуострова Данное обстоятельство, по-видимому, и позволило им сохранить часть ранее накоптенного и дополнительно нагулять новое количество подкожного жира Индекс упитанности таких самок близок по своему значению к данному показатетю беременных особей (1,13 %) Доля яловыч самок повышенной упитанности в добыче с 1980 по 1989 г не была постоянной и варьировала от 22,7 до 37,5 % (от числа всех яловых) Однако опредепенной тенденции в изменении данного показателя по годам не прослежено Таким образом, по присутствию в добыче яловых са»гок повышенной упитанности, видимо, можно косвенно судить о ежегодной смертности приплода популяции И если исходить из верности нашего предположения, то в первом приближении около 30 % всех новорожденных серых китов не заканчивают до конца свсего молочного выкарччивания Эта цифра совпадает с ранее полученными данными о том, что окото 31 % сосунков серого кита гибнет во время их северной миграции вдоль Калифорнийского полуострова (Swarts, Jones, 1983)

Другие показатели Помимо приведенных выше материалов, нами собраны дополнительные данные о некоторых сторонах биологии серого кита, часть из них (Блохин, 1984, 1990, Blokhin, 1984-1990) без обсуждения приводится в Приложениях I—VII 6 2 Серый кит корейско-охотской популяции

В период с 1911 по 1932 г в добыче серого кита у берегов Корейского полуострова преобладали самцы (75,9 %, Mizue, 1951) Примерно такое же соотношение полов (64,2 % самцов) было среди животных, исследованных на промысле в 1909-1912 гг Основу добычи в это время составляли крупные половозрелые киты у самок особи размерной группы 12,113,0 м, а у самцов - 11,6-12 5 м (Andrews, 1914)

Несмотря на малочисленность данных по характеристике добываемых китов корейско-охотской попутяшш, все же можно судить о том, что по своим значениям они отличают-

ся от аналогичных показателей животных, добытых у Чукотского полуострова в 1980-1992 гг Так, на промысле у берегов п-ова Корея в добыче преобладали самцы, тогда как у Чукотского полуострова-самки Также добываемые животные корейско-охотской популяции имели большие размеры, чем киты калифорнийско-чукотской популяции

ГЛАВА 7. НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ МОРФОЛОГИИ СЕРОГО КИТА

Несмотря на то что серый кит калифорнийско-чукотской популяции является достаточно хорошо изученным, исследовать добываемых животных могли немногие учёные Только в трёх работах имеются данные по пропорциям тела этих животных (Rice, Wolman, 1970, Зимушко, 1972, Zimushko, Ivashin, 1980), которые к тому же очень противоречивы Сведения по характеристике внешних признаках серого кита малочисленны и носят чисто описательный характер (Зенкович, 1934, Слепцов, 1955, Томилин, 1957, Rice, Wolman, 1971) Это обстоятельство послужило поводом для сбора нами дополнительных данных по морфологии животных калифорнийско-чукотской популяции (Блохин, 2000)

Статистическая обработка измерений пропорций тела серого кита показала, что у самок длина головы (промер «рыло-глаз») несколько больше, чем у самцов (соответственно 18,53 и 18,19 %, t = 2,51) В свою очередь у последних больше размах хвостовых лопастей (25,48 и 24,59 %, t = 2,34) и ширина грудных плавников (6,65 и 6,4 %, t = 4,6)

У эмбрионов размерной группы 100-300 см по сравнению со взрослыми животными заметно короче голова (соответственно 17,8 и 18,6 %) Относительная длина грудного плавника у взрослых китов меньше, чем у эмбрионов (18,1 и 19,4 %), хотя его ширина у них практически одинакова (6,4 и 6,5 %) В то же время полученные нами данные свидетельствуют о том, что у серых китов после достижения длины тела 9 мне происходит изменений в пропорциях тела Исключение составляет только размах хвостовых лопастей, индекс размера которого меньше у животных размерной группы 12,1-14,0 м (24,5 %), чем у китов размерной группы 9,1-12,0 м (25,4 %, t = 2,4)

Наличие подчелюстных (горловых) складок и спинно-хвостовых бугров является характерной видовой чертой серого кита. Число первых варьирует у них от 2 до 8, но чаще имеется 2 (62,0 %) или 3 (34,2 %) складки Количество спинно-хвостовых бугров у серого кита колеблется в пределах 6-12, но у большинства из них (73,1 %) имеется от 7 до 9 этих образований Полового диморфизма по числу складок и бугров не отмечено

Ещё одной характерной чертой серого кита является присутствие у него рудимента «сальной железы», расположенного за анальным отверстием, впервые подробно описанного В В Зимушко (1970) Частота встречаемости этого образования составила у самок 82,6 %, а у самцов 32,5 %

Анализ литературных и наших данных позволяет говорить о существовании различий по некоторым пропорциям тела между серым китом корейско-охотской и калифорнийско-чукотской популяций (табл 2)

Таблица 2

Пропорции тела самцов серого кита калифорнийско-чукотской (9,1-14,0 м) и корейско-охогской популяций (10,5-13,2 м, Andrews, 1914), критерий достоверности разности средних (t) и вероятность _ошибочного прогноза сходства средних (Р)___

Промеры тела I II t Р

Ср п Ср п

Конец верхней челюсти — глаз 19,06 20 18,32 55 3,86 0,007

Ширина грудного плавника 7,29 16 6,65 71 7,29 0,0001

Развилка хвоста - анус 29,90 18 28,67 29 2,16 0,039

Развилка хвоста - спинной плавник 34,70 8 32,13 И 2,40 0,066

Размах хвостовых лопастей 26,17 13 25,48 31 1,80 0,130

Примечание /— корейско-охотская популяция II — калифорнийско-чукотская популяция

Глава 8 ДИНАМИКА II СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ

СЕРОГО КИТА В МОРЯХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА 8 1 Калифорнийско-чунотская популяция

Достоверных данных о первоначальной численности калифорнийско-чукотской популяции серого кита на период начала ее интенсивной эксплуатации в XIX столетии нет, и различными исследователями она оценивается по-разному 11,0-14,9 тыс (Oshumi, 1976), 15-20 тыс (Henderson, 1972,1984), 25 тыс ((Итоге, 1969) и 30-40 тыс (Scammon, 1874)

После запрета добычи серого кита в 1937 г неоднократно делались попытки определения численности популяции Так, в 1952-1961 гг впервые были произведены учеты животных во время их южной миграции у берегов Калифорнии, по которым она бьиа оценена в 5000 голов (Gilmore, 1969)

Отсутствует единое мнение о численности калифорнийско-чукотской популяции и тенденциях, происходящих с ней в период с 1960 по 1980 г Но, несмотря на противоречивость имеющихся данных, все они свидетельствуют о том, что принятые меры охраны способствовали ее быстрому росту Так, на 1993-1994 гг она оценивалась уже в 22,0-23,0 тыс голов (Laake et al, 1994), а на 1997-1998 гг - 26,6 тыс (Gerber et al, 1999, Hobbs, Rugh, 1999, Buckland, Breiwick, 2002) На основании этих учетов американскими учеными было рассчитано, что за 30-летний период (с 1968 по 1998 г) среднегодовой прирост калифорнийско-чукотской популяции составил 2,52 % (Rugh et al, 1999) В то же время наблюдения, проведенные в сезоны 2000/2001 и 2001/2002 гг , дали существенно меньшую оценку численности популяции, равную соответственно 18,2 и 16,8 тыс , чему исследователи пока не могут найти однозначного объяснения (Rugh et al, 2005)

Как следует из приведенных выше данных, на настоящее время отсутствует единая точка зрения о современной численности калифорнийско-чукотской популяции По мнению многих специалистов, к середине 1980-х гг она не только восстановилась (Swartz, 1986, Le Boeuf et al, 2002, COSEWIC, 2004), но, видимо, и превысила свой предпромысловын (до 1846 г ) уровень (Reilly, 1992, IWC, 1998, Le Boeuf et al, 2002)

Таким образом, принятые меры охраны привели к восстановлению калифорнийско-чукотской популяции, и поэтому С'-ть все основания для того, чтобы поставить вопрос о ее исключении из Красной книги РФ

8 2. Корейско-охотская популяция

Учетных данных о первоначальной численности корейско-охотской популяции серого кита также нет Но, используя исторические материалы китобойного промысла у Корейского полуострова и берегов Японии, Райе и Вулмен (Rice, Wolman, 1971) высказали предположение, что к началу XX столетия она насчитывала 1,0-1,5 тыс животных Позже многие исследователи, так или иначе затрагивая этот вопрос, повторяли указанную цифру

Исходя из статистики добычи основной причиной резкого сокращения численности корейско-охотской популяции серого кита многие исследователи считали изначально небольшое число животных в ней и их перепромысел на путях миграции и местах зимовки в конце XIX и первой половине XX столетия Однако следует добавить, что сокращение численности корейско-охотской популяции серого кита произошло, видимо, не только по этой причине Возможно, из-за масштабного развития прибрежного рыболовства > берегов Китая и Японии практически не осталось мест для размножения животных, поэтому данное обстоятельство может являться главным фактором, сдерживающим восстановление корейско-охотской популяции серого кита

Ранее высказывалось мнение, что корейско-охотская популяция серого кита состояла из двух стад Материалы промысла, а также случаи встреч живых и выброшенных на берег животных (с 1910 по 1966 г) дали основание некоторым специалистам говорить о том, что места зимовки и размножения одного из них находились у берегов Китая и Кореи, а другого — у берегов Японии, во внутреннем море Саго (Andrews, 1914, Rice, Wolman, 1981, Omura, 1984) Исходя го этого можно было предположить, что серые киты, нагуливающиеся

у берегов Сахалина, являются представителями так называемого «корейского стада», а животные, встречаемые у восточного побережья Камчатки, - «японского стада»

Во время вертолетных учетов, проведенных с 1984 по 1998 г, число серых китов, регистрируемых у северо-восточного Сахалина (Пильтунский район), варьировало в пределах 9-24, и только один раз, в сентябре 1989 г, здесь было подсчитано 34 животных (Blokhin et al, 1985, Владимиров, 1994, Блохин, 1996, Weller et al, 2002) Какой-либо динамики в изменении учетного числа китов в этом районе Охотского моря прослежено не было, поэтому данные многолетних вертолетных учетов не позволяют говорить об увеличении численности серого кита в Пильтунском районе с 1984 по 1998 г В то же время по мнению В Л Владимирова (1994), есть все основания утверждай,, что происходит постепенное увеличение численности и расширение летнего ареала серых китов корейско-охотской популяции Более убедительными и доказательными выглядят результаты фото-IG исследований, проведенных российско-американской группой ученых, которой было установлено, что данная популяция с 1994 по 2005 г ежегодно увеличивалась в среднем на 3 % (Cooke et al, 2006)

Первая оценка численности серого кита корейско-охотской популяции была дана А А Берзиным и В Л Владимировым (1989) На основании вертолетных учетов, проведенных в Пильтунском районе в 1984-1988 гг, ими было высказано мнение о том, что популяция насчитывает около 200 голов Позже В Л Владимиров (1994) несколько пересмотрел эту оценку и назвал цифру 250

В 1995 г во время наблюдений за серыми китами с берега в районе устья зал Пильтун, на акватории протяженностью вдоль берега около 20 км нами было насчитано 42 кита Эти результаты дали основание высказать предположение, что в корейско-охотской популяции серого кига на этот момент насчитывалось около 100 животных (Блохин, 1996)

Наблюдения за серыми китами с судна, осуществленные у северо-восточного побережья Сахалина в августе 1997 г, когда за один световой день (1 августа) было зарегистрировано 50 животных, позволили более реально подойти к оценке их численности в данном регионе Было сделано предположение, что в это время в Пильтунском районе находилось не более 70-80 серых китов, а общая численность корейско-охотской популяции на тот период в целом не превышала 100 животных (Блохин, Бурдин, 2001) К такому же заключению но только на основании авиаучетных работ, проведенных в 1999 г у северо-восточного побережья Сахалина с вертолета Ми-8, пришел Е И Соболевский (2000), который, к сожалению, не приводит данных прямого подсчета животных

Рассматривая приведенные выше данные, следует обратить внимание на тот факт, что получены они по результатам исследования серых китов, приходящих на лето к берегам северо-восточного побережья Сахалина, в Пильтунский район, поэтому есть основание считать, что относились они не ко всей корейско-охотской популяции, а только к животным так называемого «корейского стада»

В свою очередь, после обнаружения в 2001 г новой акватории распределения (Морской район) серого кита у берегов Сахалина можно считать, что приведенные выше цифры авиа- и судового учетов отражали чистенность не всего «корейского стада», а только той его части, которая находилась на момент исследования в прибрежном Пильтунском районе

Серые киты постоянно перемещаются между Пильтунским и Морским районами, и, следовательно, из ранее проведенных учетов только фото-ID работами могли исследоваться все животные, приходящие на лето к северо-восточным берегам Сахалина Поэтому мы считаем, что наиболее доказательные данные о современной численности серого кита корейско-охотской популяции (хотя и подтверждающие ранее высказанные предположения) получены российско-американской группой ученых, проводивших фотографирование животных в Пильтунском районе По их расчетам, ее размер в 2000 г составлял не менее 100 (Бурдин и др , 2002, Weller et al, 2002), а в 2005 г - около 122 (113-131) особей (Cooke et al, 2006) При этом, по мнению Вэллера с соавторами (Weller et al, 2002), приведенная ранее цифра общей численности популяции (200-250 голов) не имеет под собой каких-либо аргумента-

рованных доказательств Следует отметить, что это высказывание относилось и к нашим оценкам

К сожалению, никто специально не проводил работ по оценке численности серого кита у берегов восточной Камчатки и Курильских островов, поэтому большой интерес представляют данные о наблюдении 55 этих китов у берегов восточной Камчатки в июле 1983 г (Votrogov, Bogoslovskaya, 1986)

В последние годы встречи небольшого числа серых китов в водах Курильских островов и у восточного побережья Камчатки стали регулярными (см главу 3) Однако имеющиеся на сегодняшний день данные свидетельствуют, что численность их незначите зьна Так, по результатам наблюдений с берега и лодки, в 2006 г у берегов восточной Камчатки находилось 20-25 серых китов, некоторые ранее были отмечены у берегов Сахалина (Vertyankui et al, 2007) Следовательно, можно предположить, что эти животные могли быть учтены при оценке численности корейско-охотской популяции серого кита, сделанной российско-американской группой ученых по результатам фото-ID исследований

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволили дополнить и получить новые данные по некоторым сторонам биологии серого кита дальневосточных морей и сделать следующие выводы

1 У берегов Дальнего Востока выявлено пять основных районов нагула серого кита калифорнийско-чукотской популяции, где он находится на протяжении около 7 мес, с первой декады мая по декабрь

2 В период восстановления численности калифорнийско-чукотской популяции (1986 г ) у берегов Дальнего Востока нагуливалось не менее 5,5 тыс особей серого кита

3 Южная часть Чукотского моря для серого кита является наиболее богатым по запасам корма районом, и в августе здесь нагуливается около половины китов этого вида, приходящих на лето в российские воды

4 У серого кита корейско-охотской популяции имеются два относительно обособленных друг от друга небольших постоянных района нагула в Охотском море, расположенных у северо-восточного побережья Сахалина (Пильтунский и Морской), где они присутствуют с мая по декабрь

5 В состав пищи серого кита у юго-восточного побережья Чукотского полуострова входит не менее 150 видов бентоса и нектобентоса, но основную роль в его питании играют 6 видов амфипод

6 В пищевой рацион серого кита корейско-охотской популяции у северо-восточного Сахалина входят амфиподы, изоподы, полихеты и кумовые раки

7 Выявлено наличие достоверных различий по некоторым пропорциям тела между китами калифорнийско-чукотской и корейско-охотской популяций

8 Масштабы современного промысла серого кита калифорнийско-чукотскои популяции не оказывают отрицательного влияния на состояние ее численности По нашему мнению, без ущерба для популяции ежегодная добыча может быть увеличена до 500 особей

9 В связи с достижением калифорнийско-чукотской популяцией своего максимального уровня численности целесообразно исключить ее из Красной книги РФ

В заключение можно констатировать, что судьбы двух тихоокеанских популяций серого кита различны калифорнийско-чукотская популяция находится в настоящее время в благополучном состоянии и может быть объектом умеренного промысла на строго научной основе, а корейско-охотская - остается на критически низком уровне численности и нуждается в охране и регулярном мониторинге

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статья, опубликованная в ведущем рецензируемом журнале.

1 Блохин С А , Бурдин A M Распределение, численность и некоторые черты поведения серого кита Eschrichtius robustus азиатской популяции у северо-восточного побережья Сахалина//Биология моря 2001 Т 27, №1 С 15-20

Разделы, опубликованные в коллективных монографиях:

2 Блохин С А Состояние популяций серых китов (Eschrichtius robustus) // Морские млекопитающие Сер Биологические ресурсы гидросферы и их использование M Наука, 1984 С 223-233

3 Blokhin S A Investigations of Gray Whales taken in the Chukchi coastal waters, USSR// The Gray Wliale Eschrichtius robustus /ML Jones, S L Swarts and S Leatherwood (eds ) Academic Press, Inc , Orlando, Flonda, 1984c P 487-509

Статьи, опубликованные в зарубежных, отечественных периодических изданиях а региональных сборниках.

4 Блохин CA Данные наблюдений за серыми китами с наблюдательных пунктов, расположенных на побережье Чукотского полуострова // Научно-исследовательские работы по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1984-1985 гг M ВНИРО, 1986 С 28-35

5 Бтохин С А Наблюдения за распределением, чистенностью и поведением серых китов (Eschrichtius robustus) у берегов Чукотки в сентябре 1983 г // Научно-исследовательские работы по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1984-1985 гг M ВНИРО, 1986 С 36-40

6 Блохин С А Результаты рейса НПС «Тунгус» по учету китообразных в прибрежных водах дальневосточных морей в июне-октябре 1986 г // Научно-исследовательские работы по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1986-1987 гг M ВНИРО, 1988 С 24-37

7 Блохин С А Результаты исследования серых китов (Eschrichtius robustus) калифорнийско-чукотской популяции в 1980-1988 гг //Изв ТИНРО 1990 Т 112 С 61-73

8 Блохин С А Распределение, численность и поведение серых китов (Eschrichtius robustus) американской и азиатской популяций в районах их летнего распреде тения у берегов Дальнего Востока//Изв ТИНРО 1996 Т 121 С 36-53

9 Блохин С А Результаты исследования серых китов калифорнийско-чукотской популяиии, добытых в 1994 г //Изв ТИНРО 1996 Т 121 С 54-61

10 Блохин CAO промысле серых китов калифорнийско-чукотской попутяции у берегов Чукотского полуострова//Изв ТИНРО 1999 Т 126 С 438-441

11 Блохин С А История и современное состояние промысла серого кита {Eschrichtius robustus) калифорнийско-чукотской популяции // Человек в прибрежной зоне опыт веков Материалы междисцишшнар конф Петропавловск-Камчатский, 2001 С 78-91

12 Блохин С А Современное состояние запасов серых китов азиатской популяции в Охотском море // Морские млекопитающие / Ред А А Аристов, В M Белькович, В А Земский и др M , 2002 С 79-83

13 Блохин CA, Бурдин AM Результаты исследований серых китов корейско-охотского стада у берегов северо-восточного Сахалина в 1998 г // Результаты исследований морских млекопитающих Дальнего Востока в 1991-2000 гг M ВНИРО, 2001 С 58-65

14 Блохин С А, Иващенко Ю В , Бурдин A M Численность, распределение серых китов (Eschrichtius robustus) у северо-восточного побережья Сахалина // Изв ТИНРО 1999 Т 126 С 424-33

15 Блохин С А, Павлючков В А Питание серых китов калифорнийско-чукотской популяции в водах Чукотского полуострова в 1980 г // Научно-исследовательские работы по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1980-1981 гг M , 1981 С 88-98

16 Блохин С А, Павлючков В А Питание серых китов в летне-осенний период в прибрежных водах Чукотского полуострова//Изв ТИНРО 1996 Т 121 С 26-35

17. Блохин С.А. Павлючков В.А. Питание серого кита серого кита калифориийско-чукотекой популяции в Мечигмеиском заливе // Изв. ТИНРО. 1999. Т. 126. С. 442—446.

18. Blokhin S.A. On Ihe status of the gray whale stokes in coastal waters of the Chukotka Peninsula // Rep. Int. Whal. Commn. 1979. № 29. P. 335-336.

19. Blokhin S.A. Investigation of gray whales taken off Chukotka in 1980 // Rep. Int. Whal. Commn. 1982. № 32. P. 375-380.

20. Blokhin S.A. Investigation of gray whales taken off Chukotka in 1982 // Rep. Int. Whal. Commn. 1984. № 34. P. 553-555.

21. Blokhin S.A. Observation of gray wliales in their foraging areas in the Bering Sea, 1984 //Rep. Int. Whale. Commn. 1986. № 36. P. 283-285.

22. Blokhin S.A. Investigations of gray whale taken off Chukotka in 1984 // Rep. Int. Whale. Commn. 1986. № 36. P. 287-290.

23. Blokhin S.A. Investigations of gray whale taken off Chukotka in 1985 // Rep. Int. Whale. Commn. 1987. № 37. P. 337-339.

24. Blokhin S.A. A note on the spatial distribution of gray whale of Chukotka // Rep. Int. Whale. Commn. 1989. № 39. P. 309-311.

25. Blokhin S.A. Results of the research on gray whales off Chukotka in 1988 II Rep. Int. Whale. Commn. 1990. № 40. P. 449-452.

26. Blokhin S.A. Investigations of gray whale taken off Chukotka in 1990 // Rep. Int. Whale. Commn. - 1992. № 42. P. 507-509.

27. Blokhin S.A. Maminov M.K., Kosygin G.M. On the korean-okhotsk population of gray whales // Rep. Int. Whal. Commn. 1985. X» 35. P. 375-376.

28. Blokhin S.A., Vladimirov V.L. Investigation of gray whales taken off Chukotka in 1981 // Rep. Int. Whal. Commn. 1983. X" 33. P. 553-555.

29. Johnson S.R., Richardson W.J., Yazvenko S.B., Blokhin S.A. et al. A western gray whale mitigation and monitoring program for a 3-D seismic survey, Sakhalin Island, Russia // Environ Monit Assess. 2007. Vol. 134(1-3). P. 1-19.

30. Meier S.K., Yazvenko S.B., Blokhin S.A. et al. Distribution and abundance of western gray whales off northeastern Sakhalin Island, Russia, 2001-2003 // Environ Monit Assess. 2007. Vol. 134(1-3). P. 107-36.

31. Yazvenko S.B., McDonald T.L., Blokhin S.A. et al. Distribution and abundance of western gray whales during a seismic survey near Sakhalin Island, Russia // Environ Monit Assess. 2007. Vol. 134(1-3). P. 45-73.

32. Weller D.W., Wursig В., Bradford A.L., Burdin A.M., Blokhin S.A. and Brownell R.I.., Jr. Gray whales (Eschrichtius robustus) off Sakhalin Island. Russia: seasonal and annual patterns of occurrence // Mar. Mammal Sci. 1999. Vol. 15(4). P. 1208-1227.

Райоты, опубликованные в материалах всероссийских и международных конференций:

33. Блохин С.А. Материалы но морфологической характеристике серого кита И Морские млекопитающие Голарктики: Материалы Международной конференции. Архангельск, 2000. С. 28-33.

34. Блохин С.А. Сроки пребывания серого кита (Eschrichtius robustus) у северовосточного побережья Сахалина, их численность и поведение в начале и конце времени пребывания в районе зал. Пнльтун // Морские млекопитающие Голарктшш: Сб. науч. тр. М.: KMIC, 2004. С. 78-82.

35. Блохин С.А., Дорошенко Н.В., Язвенко С.Б. Распределение и численность серого кита (Eschrichtius robustus) у северо-восточного побережья Сахалина в районе зал. Пильгун в 2003-2004 гг. (по данным авианаблюдений) // Морские млекопитающие Голарктнки: Сб. науч. тр. М.-. КМК, 2004. С. 73-78.

36. Блохин С.А., Дорошенко Н.В., Язвенко С.Б. и др. История открытия Морского района нагула серого кита у восточного побережья Сахалина и результаты его авиаучета в

нем в 2001-2005 гг. // Морские млекопитающие Голарктики: Сб. науч. тр. СПб., 2006. С. 94— 97.

37. Блохин С.А., Язвенко С.Б., Владимиров В.Л., Лагерев С.И. Численность, распределение и поведение серого кита (ЕвскпсШш гоЬихШя) в прибрежных водах северовосточного Сахалина в летне-осенний период 2001 г. (по данным авианаблюдений) // Морские млекопитающие Голарктики: Материалы 2-й Международной конференции. Байкал, Россия, 2002. С. 36-38.

38. Маминов М.К., Блохин С.А. Встречаемость серого кета (&сЬпс/Шиз гоЬшШ) в прибрежных водах юга Дальнего Востока // Морские млекопитающие Голарктики: Сб. науч. тр. М.: КМК, 2004. С. 362-368.

Подписано в печать 4.03.2008 г. Формат 60x90/16. Уч.-изд. л. 1. Тираж 100. Заказ № 5. Типография ТИНРО-центра

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Блохин, Сергей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ И ИЗУЧЕНИЯ

СЕРОГО КИТА.

2.1 Краткая история открытия.

2.2 Краткий обзор состояния изученности.

ГЛАВА 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПОВЕДЕНИЕ

СЕРОГО КИТА В МОРЯХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.

3.1 Калифорнийско-чукотская популяция.

3.2 Корейско-охотская популяция.

ГЛАВА 4. ПИТАНИЕ СЕРОГО КИТА.

4.1 Калифорнийско-чукотской популяции.

4.2 Корейско-охотской популяции.

ГЛАВА 5. ПРОМЫСЕЛ СЕРОГО КИТА.

5.1 Калифорнийско-чукотская популяция.

5.2 Корейско-охотская популяция.

ГЛАВА 6. ПОЛОВОЙ, РАЗМЕРНЫЙ, ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ И

ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ДОБЫВАЕМЫХ СЕРЫХ КИТОВ

6.1 Калифорнийско-чукотская популяция.

6.2 Корейско-охотская популяция.

ГЛАВА 7. НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ МОРФОЛОГИИ СЕРОГО КИТА.

ГЛАВА 8. ДИНАМИКА И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ СЕРОГО КИТА.

8.1 Калифорнийско-чукотская популяция.

8.2 Корейско-охотская популяция.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Серый кит (Eschrichtius robustus, Lilljeborg, 1861) северной части Тихого океана"

истематическое положение и краткая биологическая* характеристика серого кита

Серый кит (Eschrichtius robustus, Lilljeborg, 1861) является единственным представителем сем. Серые киты (EschricKtiidae) подотряда усатых китов (Mysticeti) отряда китообразных (Cetacea).

В настоящее время серый кит встречается только в северной части

Тихого океана и Чукотском море (до XVII-XVII столетия он обитал и в ! I

Северной Атлантике). В своем распределении серый кит придерживается исключительно прибрежных или мелководных вод континентального шельфа. Каждый год эти животные совершают протяженные миграции (от 15 до 20 тыс. км за весь цикл путешествия), двигаясь вдоль берега между летними высоко продуктивными зонами нагула в арктических и субарктических водах и южными субтропическими водами, где у них происходит размножение.

Серый кит - медленно плавающий кит с гибким телом, более тонкий (стройный), чем гладкий кит и более коренастый, чем киты полосатики. Этот вид легко идентифицируется пятнистой серой окраской кожи с многочисленными светлыми пятнами, разбросанными по всему телу (хотя окраска может варьировать от серо-коричневого до аспидно-черного). Серый кит больше чем какие-либо другие киты заражен эктопаразитами. На горле имеется от 2 до 7 (в среднем 3) коротких, глубоких складок. У серого кита отсутствует четко выраженный спинной плавник, но по вершине хвостового стебля расположено от 8 до 14 низких бугров. Хвостовой и грудные и плавники часто повреждены зубами косаток.

В отличие от других усатых китов, серый кит в основном бентофаг. Во время питания животные ныряют в среднем на 2-4 минуты и при этом почти всегда выставляют над водой лопасти хвостового плавника.

У серого кита четко выраженный половой диморфизм: самки крупнее самцов. Самка приносит потомство в теплых прибрежных районах и лагунах один раз в 2-3 года. Новорожденный имеет в среднем длину от 4.6 до 4.9 м.

Половой зрелости животные достигают в 6-12 лет при средней длине тела 11,7 м у самок и 11,1 м - у самцов, а физической - в 40 лет, когда самка вырастает до 14,1, а самец - до 13,0 метров. Самая старая добытая самка имела возраст 75-80 лет (Jones and Swartz, 2002).

Актуальность темы. В водах России серый кит обитает только в морях Дальнего Востока, где он представлен двумя популяциями: калифорнийско-чукотской (восточной, американской) и корейско-охотской (западной, азиатской).

В конце XIX и начале XX столетия серый кит был объектом коммерческого промысла. Из-за тихоходности и тяготения к прибрежным водам он был лёгкой^ добычей для- китобоев, и поэтому его интенсивный промысел, особенно в районах размножения, дважды приводил к тому, что этот вид находился на грани исчезновения. С целью сохранения вида и восстановления1 его численности в 1946 г. серый кит был взят под охрану Международной Китобойной Комиссией (МКК), благодаря чему калифорнийско-чукотская популяция смогла постепенно восстановиться. Право на ограниченную добычу этих китов сохранено только для коренного населения Чукотки и западного побережья Северной Америки. В настоящее время киты калифорнийско-чукотской популяции занесены, в 5-ю категорию Красной книги Российской Федерации (2000).

Для корейско-охотской популяции установленный запрет промысла запоздал, так как ко времени его принятия* она была почти полностью истреблена. Отсутствие информации о встречах серого кита в Охотском море давало повод некоторым специалистам высказывать предположение об их полном истреблении (Bowen, 1974). Однако в 1983 г. несколько особей этого вида животных было обнаружено; у северо-восточного побережья Сахалина (Blokhin et al., 1985), что послужило поводом для возобновления их исследований российскими учеными. Из-за малочисленности серый кит корейско-охотской популяция внесен в 1-ю категорию списка животных МСОП

International List of Protected Species (IUCN) (USFWS, 1997; Hilton-Tailor, 2000) и Красной книги РФ (2000).

С 1997 г. к серому киту корейско-охотской популяции внимание усилилось в связи с началом освоения запасов углеводородов на шельфе северо-восточного Сахалина в непосредственной близости от районов его летнего обитания.

Восстановившаяся калифорнийско-чукотская популяция серого кита может в дальнейшем рассматриваться как потенциальный объект более значительного, чем сейчас, промысла. Однако рациональная эксплуатация его ресурсов требует серьезных научных обоснований, которые должны основываться на знании биологии вида. Охрана корейско-охотской популяции также не может осуществляться без соответствующих научных исследований.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства определяли и определяют в настоящее время актуальность и необходимость исследования биологии серого кита и факторов, лимитирующих его численность. Охрана корейско-охотской популяции также не может осуществляться без регулярного мониторинга его статуса.

Цели и задачи исследований

Цель настоящих исследований состояла в выявлении особенностей биологии- и современного статуса популяций серого кита в водах Дальнего Востока.

В соответствии с этой целью решались следующие задачи:

1. Оценка численности серого кита и ее динамики в российских водах;

2. Определение районов и сроков пребывания серого кита в российских водах;

3. Выявление закономерностей количественного распределения и поведения серого кита в районах его нагула;

4. Выяснение состава пищи и условий нагула серого кита;

5. Определение полового, размерного состава, а также физиологического состояния китов калифорнийско-чукотской популяции, нагуливающихся у берегов Чукотского полуострова;

6. Анализ исторических и современных данных по промыслу серого кита и обоснование предложений по охране и рациональному использованию его ресурсов.

Научная новизна. Впервые выделены и определены границы основных районов нагула серого кита калифорнийско-чукотской популяции в пределах всей области летне-осеннего распределения в российских водах Чукотского и Берингова морей. Уточнены сроки пребывания этого кита у берегов Дальнего Востока. Существенно расширен видовой состав объектов питания серого кита в Чукотских водах. Определено значение различных районов нагула в связи с состоянием его кормовой базы. Дана биологическая характеристика животных, промышляемых в прибрежных водах Чукотского полуострова на протяжении последних 20 лет, обобщены исторические материалы промысла и выявлены некоторые тенденции, характеризующие изменения численности популяций серого кита в течение всего периода промысла.

Определены основные места нагула и особенности современного распределения серого кита корейско-охотской популяции в Охотском море.

Практическое значение. Представленные в работе материалы позволяют оценить современное состояние популяций серого кита северной части Тихого океана и могут служить основой для их охраны и рационального использования.

Основные научные положения, выносимые на защиту

• У серого кита калифорнийско-чукотской популяции в российских водах Дальнего Востока выявлено пять основных районов нагула от корякского побережья до Чукотского моря. У серого кита корейско-охотской популяции в Охотском море известны два небольших постоянных района нагула у северовосточного побережья Сахалина.

• Серые киты двух популяций у берегов Дальнего Востока присутствуют на протяжении семи месяцев, с мая по декабрь.

• Питание серых китов двух популяций сходно, его основу составляют амфиподы

• Промысел серого кита у берегов Чукотского полуострова в разные периоды' характеризуется различными методами добычи и числом добываемых животных.

• Имеется достоверное различие по некоторым пропорциям тела между животными двух популяций.

Апробация работы. Результаты исследований представлялись на ежегодные (с 1983 по 1996 г.) сессии Научного Комитета Международной Китобойной Комиссии (МКК), а в 1990 г. три доклада об исследованиях калифорнийско-чукотской популяции были доложены на сессии МКК в г. Сиэтл (США).

Результаты исследований представлялись также на Всесоюзных совещаниях по изучению, охране и рациональному использованию морских млекопитающих (Астрахань, 1982; Архангельск, 1986; Светлогорск, 1990), а также на 5-м съезде Всесоюзного терриологического общества (Москва, 1990), международном совещании "Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий" (Москва 1998), Дальневосточной конференции по заповедному делу (Владивосток, 1997), конференции "Северо-восток России: проблемы экономики и народонаселения" (Магадан, 1998), I-IY Международных конференциях "Морские млекопитающие Голарктики" (Архангельск, 2000; Байкал, 2002; Коктебель, 2004; Санкт-Петербург, 2006), 14-й Международной конференции "Биология морских млекопитающих" (Ванкувер, Канада, 2001), Международной сессии МКК (Ульсан, Южная Корея, 2002) и в отделе зоологии БПИ ДВОРАН (Владивосток, 2008). Некоторые из полученных материалов в виде годовых научных отчётов докладывались на заседаниях биологической секции учёного совета ТИНРО-Центра в 1995 и 1997-1999 гг.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Блохин, Сергей Алексеевич

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволили дополнить и получить новые данные по некоторым сторонам биологии серого кита дальневосточных морей и сделать следующие выводы:

1. У берегов Дальнего Востока имеется пять основных районов нагула серого кита калифорнийско-чукотской популяции, где он находится на протяжении около 7 месяцев, с первой декады мая по декабрь.

2. В период восстановления численности калифорнийско-чукотской популяции (1986 г.) у берегов Дальнего Востока нагуливалось не менее 5,5 тыс. особей серого кита.

3. Южная часть Чукотского моря для серого кита является наиболее богатым по запасам корма районом и в августе здесь нагуливается около половины животных калифорнийско-чукотской популяции, приходящих на лето в российские воды.

4. У серого кита корейско-охотской популяции имеются два относительно обособленных друг от друга небольших постоянных района нагула в Охотском море, расположенных у северо-восточного побережья Сахалина (Пильтунский и Морской), где они присутствуют с мая по декабрь.

5. В состав пищи серого кита у юго-восточного побережья Чукотского полуострова входит не менее 150 видов бентоса и нектобентоса, но основную роль в его питании играют 6 видов амфипод. Наибольшее значение среди них имеют P. f. femorata и A. macrocephala.

6. В пищевой рацион серого кита корейско-охотской популяции у северовосточного Сахалина входят амфиподы, изоподы, полихеты и кумовые раки.

7. Выявлено наличие достоверных различий по некоторым пропорциям тела между китами калифорнийско-чукотской и корейско-охотской популяций.

8. В связи с достижением калифорнийско-чукотской популяции максимального уровня численности, целесообразно исключить ее из Красной Книги РФ.

9. Масштабы современного промысла серого кита калифорнийско-чукотской популяции не оказывают отрицательного влияния на состояние ее численности. По нашему мнению, без ущерба для популяции ежегодная добыча может быть увеличена до 500 особей .

В заключение можно констатировать, что судьбы двух тихоокеанских популяций серого кита различны и поучительны. Если калифорнийско-чукотская популяция находится в настоящее время в благополучном состоянии и может быть объектом умеренного промысла на строго научной основе, то корейско-охотская - остается на критически низком уровне численности и поэтому нуждается в охране и регулярном мониторинге.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Блохин, Сергей Алексеевич, Владивосток

1. Амброз А.И. Некоторые наблюдении над морскими млекопитающими Восточного Сахалина (р. Ныйск, Пильтун) / Архив ТИНРО. Научный отчет. № 85. Владивосток. 1930. 10 с.

2. Берзин А.А. Актуальные проблемы изучения китообразных Тихого океана // В сб. «Итоги науки и техники». Зоол. позвоночных. № 6. 1974. М. С. 158— 189.

3. Берзин А.А. О распространении и численности запрещенных к промыслу китов в Тихом океане // Биология моря. 1978 № 4: С. 22-29.

4. Берзин А. А., Блохин С. А. Серый кит в Охотском море // Природа. 1986. №12. С. 86-87.

5. Берзин А.А., Владимиров В.Л. Современное распределение и численность китообразных в Охотском море // Биология моря. 1989. № 2. С. 15-23.

6. Берзин А.А., Владимиров В.Л., Дорошенко Н.В. Результаты авиаучетных работ по распределению и численности полярных, серых китов и белухи в Охотском море в 1985-1989 гг. //Изв. ТИНРО. 1990. Т. 112. С. 51-60.

7. Берзин А.А., Кузьмин А.А. Серые и гладкие киты Охотского моря // В сб. Морские млекопитающие. Киев.; «Наукова думка». 1974. С. 30-32.

8. Берзин А.А., Ровнин А.А. Распределение и миграции китов северовосточной части Тихого океана в Беринговом и Чукотском морях // Изв. ТИНРО. 1966. Т. 58. С. 179-207.

9. Ю.Берзин А.А., Яблоков А.В. Численность и популяционная структура эксплуатируемых видов китообразных мирового океана // Зоол. ж. 1978. Т. LVII, вып. 12. С. 1771-1784.

10. П.Бурдин A.M., Броунелл Р.Л.мл., Веллер Д.У. Современный статус и проблемы охраны корейско-охотской популяции серых китов // Морские млекопитающие Голарктики: Материалы 2-й Международной конференции. Байкал. Россия, 2002. С. 52-53.

11. Блохин С.А. Состояние запасов серых китов в водах Чукотского полуострова: Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив. ТИНРО. инв. № 17472. Владивосток. 1980. 73 с.

12. Блохин С.А. Состояние популяций серых китов (.Eschrichtius robustus) / Морские млекопитающие. Сер. Биологические ресурсы гидросферы и их использование. М.: Наука. 1984. С. 223-233.

13. Блохин С.А. Характеристика вариации числа подчелюстных складок серого кита калифорнийско-чукотской популяции / Тезисы IX Всесоюзного совещания по изучению, охране и рациональному использованию морских млекопитающих. Архангельск. 1986с. С. 36-38.

14. Блохин С.А. Характеристика рудиментов тазовых костей серого кита калифорнийско-чукотской популяции / Депон. Естественные и точные науки, техника. № 12 (206). М. 1988b. 114 с. № 958 -рх.

15. Блохин С.А. Результаты исследования серых китов (Eschrichtius robustus) калифорнийско-чукотской популяции в 1980-1988 гг. // Изв. ТИНРО. 1990. Т. 112. С. 61-73.

16. Блохин С.А. Морфологическая характеристика ушных пробок серого кита и возможность их применения в качестве регистрирующих структур при определении возраста. Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив ТИНРО. инв. № 21448. Владивосток. 1993. 20 с.

17. Блохин С.А. Результаты исследования серых китов, добытых у берегов Чукотки в 1994 г. Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив ТИНРО. инв. № 21942. Владивосток. 1994. 17 с.

18. Блохин С.А. Результаты исследования серых китов корейско-охотской и калифорнийско-чукотской популяции в 1995 г. Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив ТИНРО. инв. № 21942. Владивосток. 1995. 36 с.

19. Блохин С.А. Распределение, численность и поведение серых китов. {Eschrichtius robustus) американской и азиатской популяций в районах их летнего распределения у берегов Дальнего Востока // Изв. ТИНРО. 1996а. Т.121. С. 36-53.

20. Блохин С.А. Результаты исследования серых китов калифорнийско-чукотской популяции, добытых в 1994 г. // Известия ТИНРО. 1996b. Т.121. С. 54-61.

21. Блохин С.А. Результаты исследования серых китов калифорнийско-чукотской популяции в 1994 году // Изв. ТИНРО. 1996с. Т. 122. С. 54 61.

22. Блохин С.А. Результаты исследования полярных и серых китов в 1996 г. Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив ТИНРО. инв. № 22148. Владивосток. 1996d. 34 с.

23. Блохин С.А. Результаты исследования серых китов северной части Тихого океана в 1998 году. Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив. ТИНРО. инв. № 22892. Владивосток. 1998а. 38 с.

24. Блохин С.А. Некоторые аспекты промысла серых китов в прибрежных водах Чукотского Полуострова // Сб. Северо-восток России: Проблемы экономики и народонаселения. Т. I. Магадан. 1998b. С. 137—138.

25. Блохин С.А. Линейный рост серого кита {Eschrichtius robustus) в первые годы жизни // Известия ТИНРО. 1999а. Т. 126. С. 434-437.

26. Блохин С.А. О промысле серых китов калифорнийско-чукотской популяции у берегов Чукотского полуострова // Известия ТИНРО. 1999b. Т. 126. С. 438441.

27. Блохин С.А. Современное представление об экологии, распределении и динамике численности серого кита калифорнийско-чукотской популяции в прибрежных водах Дальнего Востока. Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив ТИНРО. инв. № 23548. Владивосток 2000. 64 с.

28. Блохин С.А. Материалы по морфологической характеристике серого кита // Морские млекопитающие Голарктики: Материалы Международной конференции. Архангельск. 2000а. С. 28-33.

29. Блохин С. А. Результаты исследования серого кита калифорнийско-чукотской и корейско-охотской популяций в 2000 г. Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив ТИНРО. инв. № 23566. Владивосток. 2000b. 31с.

30. Блохин С.А. История и современное состояние промысла серого кита {Eschrichtius robustus) калифорнийско-чукотской популяции / Человек в прибрежной зоне: опыт веков: Материалы междисциплинарной конф. г. Петропавловск-Камчатский, 2001. С. 78-91.

31. Блохин С.А. Современное состояние запасов серых китов азиатской популяции в Охотском море // Морские млекопитающие / Ред. А. А. Аристов, В.М. Белькович, В.А. Земский и др. М., 2002. С. 79-83.

32. Блохин С.А., Бурдин А. М. Распределение, численность и некоторые черты поведения серого кита Eschrichtius robustus азиатской популяции усеверо-восточного побережья Сахалина // Биология моря. 2001а. Т. 27. № 1. С. 15-20.

33. Блохин С.А., Бурдин A.M. Результаты исследований серых китов корейско-охотского стада у берегов северо-восточного Сахалина в 1998 г. // Результаты исследований морских млекопитающих Дальнего Востока в 1991-2000 гг. М.: ВНИРО, 2001b. С. 58-65.

34. Блохин С.А., Владимиров B.JI. Проблемы сохранения серого кита азиатской популяции / Тезисы 3 Дальневосточной конференции по заповедному делу. Владивосток, 1997. С. 22-23.

35. Блохин С.А., Иващенко Ю.В., Бурдин A.M. Численность, распределение серых китов (Eschrichtius robustus) у северо-восточного побережья Сахалина //Изв. ТИНРО, 1999. Т. 126. С. 424-33.

36. Блохин С.А., Кочнев А.А., Литовка Д.И. и Смирнов Т.П. Современное состояние популяций промысловых китообразных в прибрежных водах Чукотки. Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив ТИНРО. инв. № 23653. Владивосток. 2000. 97 с.

37. Блохин С.А., Литовка Д.И. Результаты исследования серого кита северной части Тихого океана в 1999 г. Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив ТИНРО. инв. № 23150. Владивосток. 1999. 36 с.

38. Блохин С.А., Павлючков В.А. Отчет по учету китообразных в прибрежных водах морей Дальнего Востока в период с 13 июля по 25 сентября 1986 г. на НПС «Тунгус». Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив ТИНРО. инв. № 20103. Владивосток. 1986. 92 с.

39. Блохин С.А., Павлючков В.А. Питание серых китов в летне-осенний период в прибрежных водах Чукотского полуострова // Изв. ТИНРО. Владивосток. 1996. Т. 121. С. 26-35.

40. Блохин С.А. Павлючков В.А. Питание серого кита серого кита калифорнийско-чукотской популяции в Мечигменском заливе // Известия ТИНРО. 1999. Т. 126. С. 442 446.

41. Бобков А.В. Летнее распределение морских млекопитающих в прибрежных водах Чукотского и Восточно-Сибирского морей // Биология моря. 1994. Т. 20, № 5. С. 365-373.51 .Богословская Л.С. Серый кит // Природа. 1996. № 12. С. 47-60.

42. Богословская Л.С. Распределение и численность калифорнийских серых китов в водах России // Морские млекопитающие Голарктики. Материалы 2— ой Международной Конференции Байкал. Россия, 2002. С. 41-42.

43. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA статистический анализ и обработка данных в среде WINDOWS. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ». 1997. 608 с.

44. Бурдин A.M., Броунелл Р.Л. мл., Веллер Д.У. Современный статус и проблемы охраны корейско-охотской популяции серых китов // Морскиемлекопитающие Голарктики: Материалы Международной Конференции. Байкал. Россия, 2002. С. 52-53.

45. Вадивасов М.П. Китобойный промысел на Дальнем Востоке в 1941-1944 гг. // Известия ТИНРО. 1946. Т. 22. С. 239-254.

46. Вертянкин В.В. Информационный отчет Службы охраны морских млекопитающих Севвостокрыбвода // Информ. бюллетень Совета по морским млекопитающим, М.: 2003. № 8. С. 61-64.

47. Владимиров. В.Л. Современное распределение и численность китов в Дальневосточных морях // Биол. моря. 1994. Т. 20. № 1. С. 3-13.

48. Дулепова Е.П., Борец Л.А. Состав, трофическая структура и продуктивность донных сообществ на шельфе Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1990. T.l 11. С. 39-48.

49. Дорошенко Н.В. Рейсовый отчет о результатах исследования китообразных в Охотском море на НИС "Крымский" с 6 сентября по 13 октября 2001 г. Отчёт о НИР (промежуточный) / Архив ТИНРО. инв. № 23862. Владивосток. 2001. 37 с.

50. Зенкевич JI.A. Биология морей СССР. М.: Наука. 1963. 600 с. 67.Зенкович Б.А. Материалы к познанию китообразных дальневосточных морей. Серый калифорнийский кит // Вестник ДВ филиала АН СССР. 1934а. 10. С. 9-25.

51. Зенкович Б.А. О пище серого калифорнийского кита // Рыбное хозяйство

52. Дальнего Востока. 1934b. № 1-2. С. 112. 69.3енкович Б.А. О зародышах китов //Рыбное хозяйство Дальнего Востока.1935. вып. XIII. С. 83-88. 70.Зенкович Б.А. Еще о сером калифорнийском ките {Rhachianectes glaucus.

53. Соре, 1864)//Вестник ДВ филиала АН СССР. 1937а. № 23. С. 91-103. 71.Зенкович Б.А. О миграции китов в северной части Тихого океана // Изв.

54. ТИНРО. Владивосток, 1937b. Т. 10. С. 3-18. 72.Зенкович Б.А. Пища дальневосточных китов // ДАН СССР. 1937с. Т. 16. вып. 4. С. 231-234.

55. Зимушко В.В. Материалы по размножению серых китов // Тезисы IV Всесоюзного совещания по морским млекопитающим. Изд-во. М.: Наука. 1969а. С. 24-28.

56. Зимушко В.В. Некоторые данные по биологии серого кита // Морские млекопитающие. М.: Наука. 1969b. С. 93-97.

57. Зимушко В.В. Аэровизуальный учет численности и наблюдения за распределением серых китов в прибрежных водах Чукотки // Изв. ТИНРО. (сб. МО ТИНРО). 1970а. Т. 71. С. 289-294.

58. Зимушко В.В. Материалы по определению следов желтых тел на яичниках у серого кита // Зоол. ж. 1970b. Т. 49, вып. 7. С. 1073-80.

59. Зимушко В.В. О рудиментах сальной железы у серого кита // Известия ТИНРО. 1970с. Т. 74. С. 341-343.

60. Зимушко В.В. Морфо-экологическая характеристика серого кита. Отчёт о НИР / Архив ТИНРО. инв. № 13028. Владивосток. 1971. 123 с.

61. Зимушко В.В. Материалы по размножению серых китов // Тр. АтлантНИРО. 1972а. вып. 39. С. 44-53.

62. Зимушко В.В. Морфологическая характеристика калифорнийского серого кита // Тезисы V Всесоюзного совещания по изучению морских млекопитающих. Махачкала. 1972b. Часть 1. С. 172—177.

63. Зимушко В.В. Аэроучет численности серых китов в прибрежных водах Чукотки в 1973 году. Отчёт о НИР / Архив ТИНРО. инв. № 13627. Владивосток. 1973. 15 с.

64. Зимушко В.В. Аэроучет численности и наблюдения за распределением серых китов в прибрежных водах Чукотки в 1975 г. Отчёт о НИР / Архив ТИНРО. инв. № 14687. Владивосток. 1975. 13 с.

65. Зимушко В.В. О методах определения возраста серого кита. Отчёт о НИР / Архив ТИНРО. инв. № 1976. Владивосток. 1976. 47 с.

66. Зимушко В.В., Ленская С.А. О питании серого кита (Eschrichtius gibbosus Erx.) // Экология. 1970. № 3. С. 26 -35.

67. Ивашин М. В., Минеев И. Н. О состоянии запасов серых китов // Рыбное хоз-во. 1978. №3. С. 15-17.

68. Клумов С.К. Питание и гельминтофауна усатых китов в основных промысловых районах Мирового океана // Тр. ИОАН СССР. 1963. Т. 71. С. 94-194.

69. Кобликов В.Н., Павлючков В.А., Надточий В.А. Бентос континентального шельфа Охотского моря: состав, распределение, запасы // Изв. ТИНРО. Т. 111. С. 27-38.

70. Кочнев А.А. Изучение и менеджмент морских млекопитающих в заповеднике "Остров Врангеля" // Морские млекопитающие Голарктики: Тезисы докладов 2-й Международной конференции. Байкал. Россия. 2002. С. 133-134.

71. Красная книга Российской Федерации (Животные). Ас и Астрел-Балашиха, Агинское, 2000. 862 с.

72. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки / Спб. 1775. Т. 438 с.

73. Кузьмин А.А., Берзин А.А. Распределение и современное состояние численности гладких и серых китов в Охотском, Беринговом и Чукотском морях. Отчет по научно-поисковому рейсу НПС "Таманго" в 1974 г. / Архив ТИНРО. 1974. № 14030. Владивосток. 30 с.

74. Кузьмин А.А., Берзин А.А. Распределение и современное состояние численности гладких и серых китов дальневосточных морей // Биол. Ресурсы морей Дальнего Востока: Тез. докл. Всесоюз. Совещ. Владивосток. 1975. С. 121-125.

75. Маминов М.К., Яковлев Ю.М. Новые данные о распределении и численности серых китов на северо-восточном шельфе Сахалина // Морские млекопитающие Голарктики: Материалы Международной Конференции. Байкал. Россия. 2000. С. 170-171.

76. Мельников В.В., Бобков А.В. Распределение и миграции морских млекопитающих в Чукотском и ' северной части Берингова морей. Владивосток. Деп. ВИНИТИ № 1053-В96, 1996. 96 с.

77. Мельников В.В., Зеленский М.А., Айнана Л.И. Результаты береговых наблюдений серых китов в водах Чукотского полуострова // Морские млекопитающие (Результаты исследований, проведенных в 1995-1998 гг.): Сборник статей. М., 2002. С. 281-297.

78. Надточий В.А. О многолетней изменчивости в количественном распределении бентоса на западно-камчатском шельфе // Изв. ТИНРО. 1984. Т. С. 126-129.

79. Надточий В.А., Будникова Л.Л., Безруков Р.Г., и др. Видовой состав и количественное распределение основных таксономических групп макрозообентоса шельфа восточного Сахалина. Отчет о НИР / Архив ТИНРО. Владивосток. 2003. № 24807. 34 с.

80. Никоноров Н. В. Мистерия о китах. М.: ВНИРО. 1995. 38 с.

81. Никулин П.Г. О распределении китообразных в морях, омывающих Чукотский полуостров // Известия ТИНРО. 1946. Т. 22. С. 255-257.

82. Плохинский Н.А. Математические методы в биологии. Учебно-методическое пособие. Изд-во Московского университета. 1978. 265 с.

83. Резванов Г.М. Данные о пространственной структуре и половом составе групп серых китов в местах нагула // Научно—исследовательские работы по морским млекопитающим северной части Тихого океана в 1980-81 гг. М.: ВНИРО. 1981. С. 99-100.

84. Ровнин А.А. Распределение китов в северной и центральной частях Тихого океана: Дис. канд. биол. наук. Владивосток. 1969. 247 с.

85. Сборник Международных Соглашений о Рыболовстве и Рыбохозяйственных исследованиях // Составитель А.А. Волков. М.: 1961. 604 с.

86. Слепцов М.М. Китообразные Дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. 1952. Т. 38. С. 84-88.

87. Слепцов М.М. Биология и промысел китов дальневосточных морей. М.: Пищепромиздат. 1955а. 63 с.

88. Слепцов М.М. Китообразные Дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО. 1955b. 161 с.

89. Слепцов М.М. О колебании численности китов в Чукотском море в разные годы // Труды ИМЖ им. А.Н. Северцева, М.: АН СССР. 1961а. вып. 34. С. 54-65.

90. Слепцов М.М. Районы нагула китов в Беринговом море // Труды ИМЖ им. А.Н. Северцева. М.: АН СССР. 1961b. вып. 34. С. 65-79.

91. Смирнов Т.П. Миграции и сезонное распределение серых и гренландских китов в прибрежных водах Чукотки в 1997-1998 гг. / Сб. Результаты исследования морских млекопитающих Дальнего Востока в 1999-2000 гг. М.: ВНИРО. 2001. С. 22-36.

92. ТИНРО-Центра. инв. № 21942. Анадырь. Архив ТИНРО инв. № 22860. Владивосток. 1998. 70 с.

93. Соболевский Е.И. Современная численность и характер распределения серых китов на шельфе северо-восточного Сахалина // Морские млекопитающие Голарктики: Материалы Международной Конференции, Архангельск. Россия. 2000. С. 350-352.

94. Соболевский Е.И. Наблюдения за поведением серых китов {Eschrichtius robustus) на шельфе северо-восточного Сахалина//Экология. 1999. № 2. С. 121-126.

95. Соболевский Е.И., Яковлев Ю.М., Кусакин О.Г. Некоторые данные по составу макробентоса на кормных участках серого кита {Eschrichtius gibbosus Erxl., 1877) на шельфе северо-восточного Сахалина // Экология. 2000. №2. С. 144-146.

96. Томилин А.Г. Киты Дальнего Востока // Уч. зап. МГУ. 1937. вып. 2. С. 119-167.

97. Томилин А.Г. Китообразные // Звери СССР и прилежащих стран // М.; АН СССР. 1957. Т. 9. 717 с.

98. Лимитед», Южно-Сахалинск, Россия, 2004. 196 с. (доступен на вебсайте «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лимитед»).

99. Яблоков А.В. Серый кит успехи и надежды // Наука и жизнь. Москва. 1975. №9. С. 118-120.

100. Andrews R.C. Monograph of the Pacific Cetacea. I. The California gray whale (Rhachianectes glaucus Cope) // Mem. Amer. Mus. Nat. Hist., n.s. 1914. 1. P. 227 287.

101. Berzin A.A. Gray whales of the okhotsk-korean population in the sea Okhotsk / Document submitted to the IWC/SC special meeting on gray whales, April 1990, Seattle. SC/A90/G31. 5 pp.

102. Blokhin S.A. On the status of the gray whale stokes in coastal waters of the ChukotkaPeninsula//Rep. Int. Whal. Commn. 1979. № 29. P. 335-336.

103. Blokhin S.A. Investigation of gray whales taken off Chukotka in 1980 // Rep. Int. Whal. Commn. 1982. № 32. P. 375-380.

104. Blokhin S.A. Investigation of gray whales taken off Chukotka in 1982 // Rep. Int. Whal. Commn. 1984a. № 34. P. 553-555.

105. Blokhin S.A. Some aspects of reproduction in the California-Chukchi sea stock of Gray whales // Rep. Int. Whale. Commn. 1984b. № 34. P. 457-459.

106. Blokhin S.A. Investigations of Gray Whales taken in the Chukchi coastal waters, USSR / In: M.L. Jones, S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds.) The Gray Whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984c. P. 487-509.

107. Blokhin S.A. Investigation of gray whales taken in off Chukotka 1983 // Rep. Int. Whal. Commn. 1985. № 35. P. 375-380.

108. Blokhin S.A. Observation of gray whales in their foraging areas in the Bering sea, 1984 // Rep. Int. Whale. Commn. № 36. 1986a. P. 283-285.

109. Blokhin S.A. Investigations of gray whale taken off Chukotka in 1984 // Rep. Int. Whale. Commn. 1986b. № 36. P. 287-290.

110. Blokhin S.A. Investigations of gray whale taken off Chukotka in 1985 // Rep. Int. Whale. Commn. 1987. № 37. P. 337-339.

111. Blokhin S.A. Distribution and abundance of gray whales of the California— chukotka population off Siberian coast // Unpubl. Doc. SC/39/PS26. submitted to Sci. Comm. of Int. Whale Commn. 1988. 10 pp.

112. Blokhin S.A. A note on the spatial distribution of gray whale of Chukotka // Rep. Int. Whale. Commn. 1989. № 39. P. 309-311.

113. Blokhin S.A. Results of the research on gray whales off Chukotka in 1988 // Rep. Int. Whale. Commn. 1990. № 40. P. 449-452.

114. Blokhin S.A. Investigations of gray whale taken off Chukotka in 1990 I I Rep. Int. Whale. Commn. 1992. № 42. P. 507-509.

115. Blokhin S.A. The results of studies of the american population of Gray whales taken in the coastal water of Chukotka peninsula in 1996 // Unpubl. Doc. — SC/49/AS 15. submitted to Sci. Comm. of Int. Whale Commn. 1997. 10 pp.

116. Blokhin S.A. To the gray whales {Eschrichtius robustus) distribution and abundance nearshore of the South-Eastern Chukotka peninsula // Unpubl. doc. SC/50/AS13. submitted to Sci. Comm. of Int. Whal. Commn. 1998. 5 pp.

117. Blokhin S.A. Maminov M.K., Kosygin G.M. On the korean-okhotsk population of gray whales // Rep. Int. Whal. Commn. 1985. № 35. P. 375-376.

118. Blokhin S.A., Tjupeleev P.A. Morphological study of the earplug of Gray whale and possibility of their use in age determination // Rep. Int. Whal. Commn. 1987. №37. P. 341-345.

119. Blokhin S.A., Vladimirov V.L. Investigation of gray whales taken off Chukotka in 1981 //Rep. Int. Whal. Commn. 1983. № 33. P. 553-555.

120. Bogoslovskaya L.S., Votrogov L.M., Semenova T.N. Feeding habits of gray whales off the Chukotka peninsula // Rep. Int. Whal. Commn. 1981. № 31. P. 507-510.

121. Bogoslovskaya L.S., Votrogov L.M., Semenova T.N. Distribution and feeding of gray whales off Chukotka in the summer and autumn of 1980 // Rep. Int. Whal. Commn. 1982. № 32. P. 385 389.

122. Bowen S.L. Possible extinction of Korean stock of gray whale (Eschrichtius robustus) // J. Mamm. 1974. 55. P. 208-209.

123. Braham H.W. Distribution and migration of gray whales in Alaska / In: M.L.Jones, S.L.Swarts and S. Leatherwood (eds). The Gray Whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 249-266.

124. Breiwick J.M., Rugh D.J., Withrow D.E. et al. Preliminary population estimate of Gray Whales during the 1987/88 southward migration / Paper SC/40/PS12 presents to IWC Scientific Committee 1989 (unpublished). 10 pp.

125. Brownell R.L. Current status of the gray whale // Rep. Int. Whal. Commn. 1977. №28. P. 209-211.

126. Brownell, R.L. (Jr.), and C. Chun. Probable existence of Korean stock of gray whales (Eschrichtius robustus) // Mammalogy. 1977. 58(2). P. 237-239.

127. Brownell R.L., Jr., Lang A.R. Burdin A.M. and Weller D.W. Future long-term genetic research on western gray whale / Paper SC/02/WGW09 presented to special Meeting of the IWC on western gray whales, October 2002 (unpublished). 5 pp.

128. Brownell R. L., Jr. and Weller D. W. Is "the carrying capacity hypothesis" a plausible explanation for the "skinny" gray whale phenomenon? / Paper SC/53/BRG20 of the Scientific Committee of the IWC. 2002 (unpublished). 8 pp.

129. Buckland, S.T., Breivick, J.M., Cattanach, K.L. and Laake, J.L. Estimate population size of California gray whale // Mar. Mamm. Sci., 1993. 9 (3). P. 235249.

130. Buckland, S.T., Breivick, J.M. Estimated trends in abundance of eastern Pacific gray WHALES FROM SHORE COUNTS (1967/68 to 1995/96). Jurnal of Cetacean Research and Management. 2002. 4. P.41-48.

131. Cooke J.G. On the net recruitment of gray whales with reference to interspecific comparisons // Rep. Int. Whale. Commn. 1986. № 36. P. 363—366.

132. Cooke J.G., Weller D.W., Bradford A.L., Burdin A.M. and Brownell R.L. Population assessment of Western Gray Whales in 2006. Paper SC/58/BRG30 present to the Scientific Committee, International Whaling Commission. 2006. 10pp.

133. Darling J.D. Gray whales off Vancouver Island, British Columbia / In: M.L. Jones, S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds). The Gray Whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 267-287.

134. Gerber L.R., DeMaster D.P. and Kareiva P.M. Grau Whales and the value of monitoring data in implementing the US Endangered Species Act. Conservation Biology. 1999.13. P. 125-1219.

135. Gilmore R.M. The return of the gray whale // Sci. Am., 1955. 192(1). P. 6267.

136. Gilmore R.M. Census and migration of the California gray whale // Nor. Hvalfangst—Tidende. 1960. № 49. P. 409-431.

137. Gilmore R.M. The gray whale // Oceans, 1969. № 1. P. 9-20.j

138. Hall J.D. The migration of California gray whales into the Bering sea. Unpublished manuscript, prepared for the U.S. Fish and Wildlife Service. 1977. 14 pp.

139. Harvey J.T., Mate B.R. Dive characteristics and movements of radio-tagged gray whales in San Ignacio lagoon, Baja California Sur, Mexico / In: M.L. Jones,

140. S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds.). The Gray Whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 561-576.

141. Henderson D.A. "Men and Whales at Scammon's Lagoon / Dawson's Book Shop. Los Angeles, California. 1972. 313 pp.

142. Herzing D.L., Mate B.R. Gray whale migration along the Oregon coast, 19781981 / In: M.L. Jones, S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds.) The Gray Whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 289308.

143. Hilton-Taylor, C. IUCN Red List of Threatened Species, 2000. IUCN/SSC, Gland, Switzerland, and Cambridge, United Kindom.

144. Ivashin M. V. Gray Whale harvesting by Chukotka aboriginal population / Unpubl. Doc. SC/A90/G20 submitted to Sci. Comm. of Int. Whal. Commn. P. 1-36.

145. Ivashin M.V. And Mineev V.N. The history of gray whale harvesting off Chukotka// Rep. Int. Whal. Commn 31, 1981. P. 503-504.

146. IWC (International Whaling Commission). Chairman's report of the 49th Annual Meeting//Rep. Int. Whal. Commn. 1998. 48. P. 28-30.

147. IWC (International Whaling Commission). 1998. Report of the Scientific Committee. Rep. int. Whal. Commn 48. P. 53-127.

148. Johnson S.R, Richardson W.J, Yazvenko S.B, Blokhin S.A. et al. A western gray whale mitigation and monitoring program for a 3-D seismic survey, Sakhalin1.land, Russia // Environ Monit Assess. 2007 Nov; 134(1-3): 1-19. Epub 2007 Jul 27.

149. Jones M.L., Swartz S.L. Gray whale Eschrichtius robustus./ In W. Perin, B. Wursig and J.G.M. Thewisenn (eds) / Encyclopedia of Marine Mammals. Editors. Academic Press. New York, NY. 2002. P. 524-536.

150. Kasamatsu, f. and Ishikawa, K. Current sightings and stranding of gray whale in adjacent waters and coast of Japan / Document submitted to the IWC/SC special meeting on gray whales, April 1990, Seattle. SC/A90/G31. 5 pp.

151. Kato H. and Tokuhiro Y. A Sighting of gray whale off Kochi, Southwest Japan in July 1997, with some notes its possible migration in adjacent water of Japan / Paper SC/49/AS17 presented to the IWC Scientific Committee, June 1997 (unpublished). 8 pp.

152. Kato H. and Kasuya T. Catch history of the Asian stoke of gray whales by modern whaling with some notes on their current status and migration / Document submitted to the IWC/SC special meeting on gray whales, April 1990, Seattle. SC/A90/G19. 12 pp.

153. Kibal'chich A.A., Dzamanov G.A. and Ivashin M.V. Records of bowhead and gray whales in early winter in the Bering sea // Rep. Int. Whal. Commn. 1986. № 36. P. 291-292.

154. Krupnic, I.I. Gray whale and aborigines of the Pacific Northwest / In: M.L. Jones, S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds.). The Gray Whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 103-120.

155. Krupnic I.I., Bogoslovskaya L. S. and Votrogov L. M. Gray whaling of Chukotka Peninsula: Past and present status / Document SC/34/PS 25 submitted to IWC Scientific Committee (unpublished), 1983. 25 pp.

156. Laake, J.L., Rugh, D.J., Lerczak, J.A. and Buckland, S.T. Preliminary estimates size of gray whales from the 1992/93 and 1993/94 shore-based surveys / Document (SC/46/AS7) submitted to IWC Scientific Committee (unpublished). 1994. 12 pp.

157. Le Boeuf, В .J., Perez-Cortes M, H., Urban R, J., Mate, B.R. and Ollervides U, F. High gray whale mortality and low recruitment in 1999: potential causes and implications. J. Cetacean Res. Manage. 2000. 2(2). P. 85-99.

158. LeDuc, R.G., Weller, D.W., Hyde, J., Burdin, A.M. et al. Genetic differences between western and eastern North Pacific gray whales {Eschrichtius robustus). J. Cetacean Res. Manage. 2002. 4(1). P. 1-5.

159. Mate B.R., Yarvey J.T. Ocean Movements of radio-tagged gray whales/In: M.L. Jones, S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds.) / The Gray Whale, Eschrichtius robustus.Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 577— 590.

160. Meier S/K, Yazvenko S.B, Blokhin S.A. et al. Distribution and abundance of western gray whales off northeastern Sakhalin Island, Russia, 2001-2003. Environ Monit Assess. 2007 Nov; 134(1-3): 107-36. Epub 2007 Aug 17

161. Melnikov V.V., Zelensky M.A., Ainana L.I. Results of shore-based observation of gray whales in waters adjacent to the Chukotka Peninsula / Unpubl. Doc., SC/49/AS8 submitted to Sci. Comm. of int. Whal. Commn. 1997. 26 pp.

162. Miller R.V., Johnson J.H. and Doroshenko N.V. Gray whales {Eschrichtius robustus) in the Western Chukchi and East Siberian seas // Arctic. 1985. vol. 38, № 1. P. 58-60.

163. Mitchell E. and Reeves R. Aboriginal whaling gray whales of the east Pacific stock / Document submitted to the IWC/SC special meeting on gray whales, April 1990, Seattle. SC/A90/G7. 23 pp.

164. Mitchell E. Comments on magnitude of early catch of east Pacific gray whale {Eschrichtius robustus) I/ Rep. Int. Whal. Commn, 1979. 29. P. 307-314.

165. Miyashita, Т., Nishiwaki, S., Vladimirov, V.A. and Doroshenko, N.V. / Paper SC/53/RMP5 presented to the IWC Scientific Committee, July 2001 (unpublished). 12 pp.

166. Mizue, K. Gray whales in the east sea area of Korea // Sci. Rep. Whales Res. Inst., Tokyo, 1951. 5. P. 71-79.

167. Moore S.E., Urbun J.R., Perryman W.L. et al. (4) Are gray whales hitting "K" hard? //Marine mammal science. 2001. 17(4). P. 954-958.

168. Nishiwaki M. and Kasuya T. Resent record of gray whale in adjacent waters of Japan and a consideration on its migration // Sci. Rep. Whales Res. Inst., Tokyo, 1970. 22. P. 29-37.

169. Ohsumi S. Population assessment of the California gray whale // Rep. Int. Whal. Commn. 1976. № 25. P. 350-359.

170. Omura H. Possible migration route of the gray whale on the coast of Japan // Sci. Rep. Whales Res. Inst. 1974. 26. P. 1-14.

171. Omura H. History of gray whales in Japan // The Gray Whale, Eschrichtius robustus / Eds. M.J. Jonnes, S.L. Swartz, S. Leatherwood. Orlando, Florida: Academic Press. Inc. 1984. P. 55-77.

172. Omura H. Distribution and migration of the western Pacific stock of the Gray whale // Sci. Rep. Whales Res. Inst. 1988. 39. P. 1-9.

173. Omura, H. History of gray whales in Japan / In: M.L. Jones, S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds.) The gray whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 55-57.

174. Peilie W. Distribution of the gray whale (Eschrichtius robustus) off the coast of China// Acta Theriologica Sinica. 1984. Vol. 4. № 1. P. 21-26.

175. Pike G.C. Migration and feeding of the gray whale {Eschrichtius robustus) // J.Fish. Res. Bd. Can., 1962. 19(50). P. 815-838.

176. Poole M.M. Migration corridors of gray whales along the Central California coast, 1980-1982 In: M.L. Jones, S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds.) / The Gray Whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 389-408.

177. Reeves R.R. Modern commercical pelagic whaling for gray whales. In: M. L. Jones, S. L. Swarts and S. Leatherwood (eds.) / The gray whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 187—200.

178. Reilly S.B. Assessing gray whales abundance: A. Review. In: M.L. Jones, S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds.) / The Gray Whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 203-223.

179. Reilly S.B. Reanalysis of rate of change in the California-Chukotka gray whale stock, 1967/68 1979/80 // Rep. Int. Whal. Commn. 1986. № 37. P. 347349.

180. Reilly, S.B. 1992. Population biology and status of eastern Pacific gray whales: recent developments, pp. 1,062-74. In: D.R. McCullough and R.H. Barrett (eds.) Wildlife 2001: Populations. Elsevier Applied Science Publishers, London. xv+l,163pp.

181. Reilly S.B., Rice D.W., Wolman A.A. Population assessment of the gray whale, Eschrichtius robustus, from California shore censuses, 1967/1980//Fish. Bull. U.S. 1983. vol. 8, № 2. P. 267-281.

182. Rice D.W. and Wolman A. A. The life history and ecology of the gray whales (Eschrichtius robustus) II Am. Soc. Mamml. Spec. Publ. 1971. № 3. P. 1-142.

183. Risting S. Whales and whale fetuses // Cons. Perm. Internat. Explor. Ver. Rapp. Proc.—Verb. Reun. 1928. 50. P. 1-122.

184. Rugh D.J. Censos of Gray Whales at Unimak Pass, Alaska, November-December 1977-1979 / In: M.L. Jones, S.L. Swarts and S. Leatherwood (eds). The Gray Whale, Eschrichtius robustus. Academic Press, Inc., Orlando, Florida. 1984. P. 225-248.

185. Rugh D.J., Braham H.W. California gray whale (.Eschrichtius robustus) fall migration through Unimak Pass, Alaska, 1977: A preliminary report // Rep. Int. Whal. Commn. 1979. № 29. P. 315-320.

186. Rugh D.J., Hobs R.C., Lerczak J.A. et al. Estimates of abundance of Eastern North Pacific stock of gray whales {Eschrichtius robustus) 1997-2002. J. Cetacean Res. Manage. 2005. 7(1). P. 1-12.

187. Rugh, D.J., M.M. Muto, S.E. Moore, and D.P. DeMaster. Status review of the eastern north Pacific stock of gray whales / U.S. Dep. Commer., NOAA Tech. Memo. NMFS-AFSC-103. 1999. 96 pp.

188. Rugh D.J., Jonson J.H. The distribution of bowhead whales, Balaena Mysticetus, in the Chukotks sea // Marine Mammal Science, 1986. 2(3). P.214-222.

189. Scammon, C.M. The marine mammals of the northwestern coast of north America/John, H. Carmany Co., San Francisco. 1874. P. 1-319.

190. Slijper E. J. Functional morphology of the reproductive system in Cetacea/In "Whales, dolphins and porpoises" ed. By K.S. Noris. Univ. Calif: Press, Berkeby, Los Angeles. 1966. P. 277-319.

191. Storro-Patterson R. Biological aspects of the eastern Pacific stock of the gray whale Eschrichtius robustus / In "World Wildlife Found. U.S. and I.U.C.N." Contract rep., Whale Center, Oakland, California. 1981. 165 pp.

192. Swartz, S.L. Demography, migrations, and behavior of gray whales Eschrichtius robustus (Lilljeborg, 1861) in San Ignacio Lagoon, Baja California

193. Sur, Mexico and in their winter range. Biology Thesis, University of California at Santa Cruz. 1986. 85 pp.

194. Swarts S.L., Jones M.L. Gray Whale (.Eschrichtius robustus) Calf production and mortality in the Winter range // Rep. Int. Whale. Commn. № 33. 1980. P. 503-508.

195. USFWS (U.S. Fish and Wildlife Service). Endangered and threatened wildlife and plants/ U.S. Dep. Of Interior, U.S. Government Printing Office, Washington, D.C. 1997. 52 pp.

196. Votrogov L.M., Bogoslovskaya L.S. Gray whales off the Chukotka peninsula // Rep. Int. Whale. Commn. 30. 1980. P. 435-437.

197. Votrogov L. M., Bogoslovskaya L.S. A note on Gray whales off Kamchatka, the Kuril Islands and Peter the Great Bay // Rep. Int. Whale. Commn. № 36. 1986. P. 281-282.

198. Peilie W. Fauna of marine mammals in China // Acta Oceanologica, 1993. -Vol. 12.No.2.'P. 273-278.

199. Weller D.W., R.L. Brownell, Jr. Eschrichtius robustus (Asian or Northwest Pacific Stock), in Hilton-Taylor (сотр.) 2000 IUCN Red List of Threatened Species. IUCN/SSC, Gland, Switzerland and Cambridge, United Kingdom.

200. Weller D.W., Burdin A.A., Wursig D., Brownell, R.L., Jr. Can the Western North Pacific Gray Whale Population Survive? / 14th Biennial Conference on the Biology of Marine Mammals, Vancouver, Canada November 28-December 3, 2001. P. 230-231.

201. Weller D.W., Burdin A.M., Wursig В., Taylor B. L. and Brownell R.L., Jr. The western gray whale: a review of past exploitation, current status and potential threats // J. Cetacean res. Manage. 2002. 4(1). P. 7-12.

202. Weller, D.W., S.H. Reeve, Burdin, A.M., B. Wursig and Brownell, R.L., Jr. A note on the spatial distribution of western gray whales (Eschrichtius robustus) off Sakhalin Island, Russia in 1998 // J. Cetacean res. Manage. 2002. 4(1). P.13-17.

203. Withrow D.E., Hobbs R.C., Shelden K.E.W. Offshore distribution of gray whales along the central California coast during the 1992-93 southbound migration / Unpubl. Doc. SC/45/AS3 submitted to Sci. Comm. of Int. Whal. Commn. 1993. 10 pp.

204. Withrow D.E., Laake J.L., Shelden K.E.W. Offshore distribution of gray whales along the central California coast during the 1993-94 southbound migration / Unpubl. Doc. SC/46/AS8 submitted to Sci. Comm. of int. Whal. Commn. 1994.9 pp.

205. Yamada Т.К., Yoshikazu Uni and Ishikawa H. Recent gray whale strandings and sightings around Japan / Document submitted to the IWC/SC special meeting on gray whales, December, Ulsan, SC/02/WGW08. 2002. 5 pp.

206. Yazvenko S.B, McDonald T.L, Blokhin S.A. et al. Distribution and abundance of western gray whales during a seismic survey near Sakhalin Island, Russia // Environ Monit Assess. 2007 Nov;134(l-3):45-73.

207. Yazvenko S.B, McDonald T.L, Blokhin S.A. et al. Feeding of western gray whales during a seismic survey near Sakhalin Island, Russia // Environ Monit Assess. 2007 Nov; 134(l-3):93-106.

208. Zhu, Q. Stranding and sighting of the western Pacific stock of the gray whale Eschrichtius robustus in Chinese coastal waters / Paper SC/50/AS5 presented to the IWC Scientific Committee, April, 1998. 4 pp.

209. Zhu, Q a. Yue H. Stranding and sighting of the western Pacific stock of the gray whale Eschrichtius robustus in Chinese coastal waters / Unpublished document, SC/50/AS5, submitted to the Scientific Committee of IWC. 1998. 8 pp.

210. Zimushko V.V. and Ivashin M.V. Some results of Soviet investigation and whaling of gray whales (Eschrichtius robustus, Lilljeborg, 1861) // Rep. Int. Whale. Commn. № 30. 1980. P. 237-246.