Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СЕЛЕКЦИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ЛИНИИ ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "СЕЛЕКЦИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ЛИНИИ ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ммени К, А. ТИМИРЯЗЕВА

ъМ'^Л'ббЛ'б На правах рукописи

Владимир Владимирович МАЛКОВ

СЕЛЕКЦИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ЛИНИИ ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ

Специальность - 06.02.04 — частная зоотехния; технология производства продуктов животноводства

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1881

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте пчеловодства Министерства сельского хозяйства РСФСР.

Научный руководитель — кандидат биологических наук Г. Д. Билаш.

Официальные оппоненты; доктор биологических наук, профессор С. Г. Петров и кандидат сельскохозяйственных наук Н. Н. Гранкин,

Ведущее предприятие — Украинская опытная станция пчеловодства. ^

Защита ¿ш^сертации состоится « { . _■

1981 г. в час на заседании Специализированного совета

Д 120.35,05 при Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 47, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « ъ 1981 г.

- Ученый секретарь „ Специализированного совета доцент

В. А. Александров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Коммунистическая партия к советское правительство постоянно уделяют самое пристальное внимание развитию важнейшей отрасли сельского хозяйства — животноводства. Мощным резервом увеличения продукции этой отрасли является племенная работа. В. И. Ленин придавал огромное значение улучшению породности скота и уже в 1918 году подписал декрет «О племенном животноводстве».

Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев в своем докладе па июльском (1978 г.) Пленуме партии четко сформулировал основные задачи по ускоренному развитию животноводства.

Перед пчеловодством стоят не менее ответственные задачи по выведению новых пород, породных групп, липни н межлннеппых гибридов, В нашей стране, которая характеризуется различными условиями медосбора, основное внимание следует уделять созданию специализированных линии пчел, хорошо приспособленных к определенным типам медосбора, характерных для тех или иных пчеловодных зон, О возможности выведения таких специализированных липни свидетельствует опыт советских (10. И. Макаров, 19Г>9; В. М. Виноградова, 1972; Н. И. Кривцов, 1974; Н. Н. Гран-кип, 1977) н зарубежных селекционеров (В. Роберте, 1970; Ф. Ве-стерииеп, 1971; Г1. Лавн, 1972).

Однако, при выведении селекционных линии пчел необходимо учитывать специфические особенности биологии пчелиной семьи, такие, например, как спаривание маток н трутней в воздухе, полиандрия, партеногенез, общественный образ жизни, Этн'особсп-тюсти создают принципиальные отличия сслекнни пчел от селекции других сельскохозяйственных животных, у которых и мужские и женские особи имеют диплоидный набор хромосом.

Для Нечерноземной зоны РСФСР, которая характеризуется относительно слабым и неустойчивым по годам медосбором, необходимы пчелы, эффективно использующие именно такон тип

В связи с этим сотрудниками НИИ пчеловодства с 1950 по 1980 гг, продел дна большая работа но созданию повои породы пчел, которая бы сочетала в себе высокую предприимчивость серых горных кавказских- пчел и использовании относительно слабого медосбора с хорошей зимостойкостью н выносливостью среднерусских пчел. В результате селекционной работы с 1950 по 1970 год была сформирована новая племенная группа пчел (Пршжскан) для центральных районов РСФСР.

С 1971 года приступили i; завершающему этану создания породы — формированию 4-х специализированных линий прнокекпх пчел н получению межлнпейных гибридов.

Цели н задачи исследования

(Долью данной работы была селекция специализированно» лнннн пршжекпх пчел, отличающейся эффективным использованием относительно слабого полнфлерного медосбора и слабым роением. Для этого пеобхднмо было решить следующие задачи:

1. Отобрать по фенотипу и генотипу родоначальницу и продолжательниц лнннн, характеризующихся эффективным использованием относительно слабого полнфлерного медосбора н слабой ронлпиоетыо,

2. Провести необходимый подбор для сохранения и закрепления отобранного генотипа и сформировать специализированную линию пчел, которая эффективно использовала бы относительно слабый медосбор и слабо роилась.

3. Разработать отдельные методические вопросы селекции пчел на эффективность использования относительно слабого полифле-рпого медосбора.

4. Передать для внедрения и производство плодных маток специализированной лнннн.

Научная новизна работы. В течение 4-х поколений проводилась селекция пчел на медопродуктивность п низкую ройливость. К результате жесткого отбора и однородного подбора выведена специализированная линия пржжеких пчел (I-CM), которая эффективно использует относительно слабый медосбор и мало роится п условиях Рязанской области. При выведении линии был применен улучшенный метод сравнения материнских семей по качеству потомства. Приведена схема селекции специализированной линии на повышенную медопродуктивность и низкое роение в условиях относительно слабого медосбора.

Практическая ценность работы, Пчелы новой специализированной лннни отличаются способностью эффективно использовать относительно слабый медосбор, собирая при этом меда на 15—30% больше (в среднем на одну семыо), чем пчелиные семьи исходной группы приокскнх пчел в условиях медосбора Рязанской области,

которая является тишгшон областью для Нечерноземья. Использование маток это» линии в Нечерноземной зоне РСФСР в районах с отностельно слабым медосбором позволит получить дополнительную медовую продукцию.

Реализация работы, Матки специализированной линии внедряются па промышленных пасеках Рязанской области. Для 'лого лучшие племенные маткп селекционной линии переданы для репродукции от них маток-дочереи на матковьшодные пасеки ОПХ «Ходмннно» НИИ пчеловодства и Шп.човского межхозянственпого объединения но пчеловодству.

Апробация работы. Результаты работы доложены на заседаниях Ученого совета и Всесоюзных ¡«хтлн »анионных совещаниях, проходивших в НИИ пчеловодства (1972*1970 гг.), на Международном симпозиуме по генетике, селекции и репродукции пчел (г. Москва, август, 1970 г.), а также на Всесоюзной конференции но внедрению научных достижении (г. Москва, ТСХД, декабрь, 1980 г.)

Публикация результатов исследовании. Ос но иные положения диссертации опубликованы п К) статьях.

Объем и структура диссертант». Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит пз введения, литературного обзора, материала, условии и методики исследовании, результатов собственных исследовании (0 разделов), выводов и предложении, содержит 31 таблицу н иллюстрирована 11 рпсуикамн. Список использованной литературы включает 219 источников, в том числе-10 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материал, условия и методика исследовании

Работа выполнялась в течение 1972—1980 гг. в отделе селекшш пчел Научно-исследовательского института пчеловодства, а также па его пасеках. В качестве исходного материала были пепользо-напы пчелы прнокскон племенной группы, Селекння специализированной линии пчел велась для уеловнй Рязанской области, которая является типичной для Нечерноземной зоны РСФСР по преобладающим условиям медосбора (слабый и неустойчивый по годам полифлерный медосбор, обеспечивающий выход валового меда в среднем па одну семью пчел от 17 до 32 кг.) В лесной л лесолуговой зонах области наблюдается слабый и очень слаОып медосбор и несколько сильное — слабый, средний (иногда относительно сильный) — п лесостепной и стенной зонах Рязанской области.

Для объективной опенки медопродуктивиости селекционируемой группы пчелиных семей в разных условиях их вывозили"в

О

нюне па слабый медосбор с заливных лугов, а а а тем в I г юл е-пигус-тс — в лесостепную зону, для испытании Ж) среднем гречишном п полевом медосборе. Все опытные пчелиные семьи находились и одинаковых условных содержания, кормления н зимовки.

Пчелиные семьи селекционируемой линин оценивали н сравни-пали по ее основным селекционным признакам — эффективному использованию относительно слабого медосбора и слабому роению. Проводили также учет н других косвенных селекционных признаков, имеющих хозяйственное значение — плодовитость маток, развитие н зимостойкости пчелиных семей, устойчивость к нозематозу, — которые старались сохранить в селекционной линии на уровне, характерном для исходной группы прнокскнх пчел. Изучение и оценка как основных, так и косвенных селекционных признаков проводили по методике МНИ пчеловодства, утвержденной НДСХНИЛ 0971).

Определение экстерьерных признаков пчел осуществляли по методике В. В. Алпатова (19-18).

В основу отбора родоначальницы п продол л; л тельник лпннп был положен прншшп выявления рекордисток по селекционным признакам. Особое внимание обращали на приспособленность .пчелиных семей к относительно слабому медосбору. Для определения характера медосбора пользовались следующей классификацией (тпСл. 1).

От отобранных семей получали неплодных маток методом переноса личинок в сильные семьи-воспитательницы. Неплодные матки спаривались па случном пункте, после чего их помещали в пчелиные семьи н форм пропал и опытные группы дочерен методом аналогов.

Для оценки материнских семей использовали методы «дочери — исходная группа», «дочери-сперетннцы» и новым методом «контрольного улучщателн» (X, Ф. Кушнер н др., 1972; О. Д. Иванова, 1974),

Таблица I

Характеристика силы медосбора

Характер медосбора

Собрано меда, кг

па период семи а или па прсь сепон

зл сутки

Слабый

Относительно слабый Средний

Относительно сильный Сильны»

меньше 10 от Ю до ПО от ;>0 до 60 от 50 до 80 больше. 80

меньше 1 от 1 до П от 3 до 5 ог 5 до 10 больше 10

Контроль за снариваппом маток осуществляли на. двух изолированных случных пунктах с радиусом изоляции в ■! и 7 километров. Чтобы гарантировать спаривание маток с трутнями нужного происхождения каждый раз использовали до 20—30 отцовских сосен, которые выводили огромное число (100-150 тысяч) трутней.

Поведение пчел оценивали визуально. К миролюбивым ошосилн такие пчелиные семьи, пчелы которых не возбуждались во время осмотра гнезда и спокойно продолжали работать на сотах и, напротив, пчелиные семьи с большей агрессивностью н беспокойным поведением на сотах относили к иемиролюбнвых, Остальные формы поведения относили к промежуточным с той млн иной степенью спокойствия.

Контроль за сохранностью маток осуществляли путем меч сип и пх цветными метками. При формировании специализированной лиши) был применен вначале разнородный, а затем однородный подбор производителей.

Все математические расчеты сделаны по П. А, Плохнпскому (ННМ, 19(19).

Результаты исследовании

Отбор н подбор исходного материала и испытание первого поколении специализированной линии

Общая схема селекции по формированию специализированно!"! линии приокскнх пчел представлена рисунком. Отбор исходного материала но фенотипу н генотипу для создания селекционной группы — важное звено селекционного процесса. На этом этане селекции исходная группа прнокекнх пчел в количестве 80 пчелиных семей, находящихся па племенной пасеке «Путково», была проанализирована в 1073 году по медонродуктивностн и ройли-востн на наиболее типичном луговом медосборе. Для выделения материнских и огиовскнх пчелиных семей был применен гепети-ко-популнционный метод бонитировки всей анализируемой группы с разбивкой се па ряд феногнпнческнх классов по медопродуктн-впоети, включая выделение классов элита и сунерэлнта, В результате такого анализа были отобраны пять материнских семей— 13, 20, 73, 74 н 87, которые в наибольшей степей;: соответствовали поставленным селекционным задачам. Эти пчелиные семьи на относительно слабом луговом медосборе превзошли по медо-продуктивпости исходную группу прнокских пчел в среднем более, чем п два раза (23,7 против 11,6 кг меда). Все отобранные пчелиные семьи за весь наблюдаемый период не прпходилн в роевое состояние, в то время как п исходной группе роилось 13,5 /о пчелиных семей.

Анализ отобранных семей по родословной помог установить,

чю шш »едут евое нронсмгждоппе от материнских семой 105 (дочери Х;.* .М- К!, 73, 74 и Я7) ц (И) (дочь 20).

Оценка отобранных семей но боковым родствен инкам показала, что группы их еесгор п 1У7'Л году лретошли но медопродуктивно-от и исходную группу на 9,3 —23,(»^ (Р<0,УГ>).

Предварительны/! отбор показал, чю отобранная группа семей обладает хорошими фепоппшческнмп и генотнппческнмн возможностями для отбора на м<лчопродукгпвпость и нахождения среди них еемей-улучшательшш е ценными генотипическими качествами.

При получении первою поколения селекционируемой линии б;,:лп использованы 30 отцовских пчелиных семей нл той же исходной группы прнокскпх пчел. 1£ели материнские семьи были ошбрашл по максимальной йффекпншостн использования относительно слабого медосбора п минимальному роению, то отцовские — по хорошей лилкк'шнко^ш и нитеионвному весеннему развитию.

С помощью такого разнородного подбора были получены группы потомстк с обогащенной наследственностью п максимальным накоплением половых аллелей и целях успешного применения инбридинга для дальнейшей еолекшш специализированной линии.

Испытание материнских семей но качеству потомства были проведены и 1975 году и различных условиях медосбора. Если на среднем по силе' медосбора дочери материнской семьи Кг 20 но продуктивности были на среднем уровне, то на луговом, они ,юс<о-ворло превысили (Р>0,Э5) по медопродуктивности контрольную группу ирнокекпх пчел (табл. 2).

Таблица 2

Оценка материнских семсй по качеству потомства к различных услошшх медосбора, 1У7П год.

Собрало меда, кг

Л'-Хг матерей Число доче- на слабом л у го. ком медосборе па среднем гречишном медосборе

рей М ш М ± ¡и %

10 12 7,8:" 0,90 ВО,7 ;32,8±2,83 100,6

20 И lii.Eir-l.00 154,-1 02,9-4,36 100,9

7:5 22 ю,.1=: 1,;к> 115,П :ю,2= 1.90 92,0

7-1 1-1 8,0--1,10 08,9 08.0-3,02 116.0

07 23 9,-1:'0,80 101,4 не учитывались Контрольная

группа 213 9,0= 0,30 100,0 82,6^0,72 100,0

Таким образом, матернпекаи семья Л"» 20 по своим генотипическим качествам является улучшательшшен но медонродуктив-

ностн ну относительно слабом полпфлерном медосборе п поэтому била использована в качестве родоначальницы при формировании специализированной линии нрнокскнх пчел.

Отбор и подбор продолжательниц специализированной линии и оценка второго поколения по селекционным признакам

Поиски эффективных продолжательниц лишен, которые по своим гепотиннческпм качествам были бы не хуже своей родоначальницы исключительно важный этап селекции прн формировании специализированной линии. Именно через продолжательниц линии можно сохранить и консолидировать отобранное качество. Учитывая исключительную важность нахождения достойных продолжательниц мы провели селекцию второго поколения специализированной линии в два этана,

I этап (197В—1977 гг.). На этом этане селекции специализированной линии была отобрана лучшая дочь родоначальницы — пчелиная семья ,Чг 57, которая в течение двух лет (1974-197") гг.) не роилась н была рекордист кон по медоиродуктннности. Для контроля использовали дочерен семьн-улучшательнпнь! Л-.- 20. Такой метод «контрольного улучшателя» позволяет оценить испытуемые потомства в сравнении с потомством, материнская семья которого уже оценена по гепотнническим качествам. Следует отметить, что подобный метод находит применение в скотоводстве иод названием «контрольного быка» (О. Л. Иванова, 1974), Таким образом, в этих испытаниях был использован более совершенный прием испытания материнских семей по качеству потомства.

Подбор маток и трутней при получении второго поколения 1-го этана был осуществлен по такому же принципу разнородного подбора как и в первом поколении специализированной лнпнн.

Испытания материнских семей по качеству потомства в 19/П — 1977 гг. показали, что в условиях лугового медосбора генотп-ппческпе качества по мсдонродуктпвности испытуемой пчелиной сем^и Л".> 57 и ее матери — пчелиной ccmi.ii Л» 20 — оказались подобными (<габл.З).Все имеющиеся между ними различия недостоверны (Р<0,9Г>).

Таким образом, материнская семья Кч 57 является в такой же степени улучшательницей по медоиродуктивностп, в какой и ее мать — пчелиная семья A'j 20, и поэтому их следует максимально использовать прн формировании специализированной линии.

2 этап (1977—1978 гг.). На этом этане селекционной работы была поставлена основная задача по закреплению ценных гено-тнпическнх качеств отобранной семьи улучшателытины, родоначальницы линии — пчелиной семьи Л1> 20. Для ^того были отоб-

Таблица 3

Оценка .материнских семей но качеству потомства на луговом медосборе

.V. .V* Число Собрано л еда, кг

матерей дочерей и 1!>70 г. в 1077 г.

20 (контроль) 10 12,8 ~ 1,70 ± 0,70

Г>7 У 0,0 1,00 ± 2,00

раны но селекционным признакам три лучшие дочери родоначальницы линии — пчелиньи1 семьи .М' К5 н .М- 31, а также семья-улучшательпица ЛЪ 57, которая была использована в качесгве «коп Iрольного улучшателя».

К ним были подобраны 20 отцовских семей — дочерей от пчелиных семен улучшателышц Л1\М' 20 и 57.

Таким образом, мы получили повторно второе поколение (2-го этана), но уже с использованием ипбридпнга но типу двоюродные «брат х сестра» и двоюродные «тетка х племянник».

Испытании второго поколения 2-го этана » условиях неблагоприятного 197Н юда на ошоснтельпо слабом .медосборе показало нх преимущество над контрольной группой приокских пчел но селекционным признакам (табл.4).

Специализированная группа пчелиных семей превзошла по медопродуктивпостн контрольную группу приокскнх пчелиных семей больше, чем и 1,5 раза (Р>0,999). Отбор на слабую рой-лнгюеть позволил снести мот признак до минимума. Именно слабо выраженный инстинкт ромшн, а также приспособленность к эф-фектнЕШОму использованию относительно слабого медосбора позволили пчелиным семьям селекционной группы находиться в постоянном рабочем состоянии н собрать в сложных погодных условиях 1978 года по 37,7 к? меда на семью.

Таблица 4

Сравнительная медонродуктнвность и степень ройлнвостн селекционной линии с пчелиными семьями контрольной группы

Собрано меда, кг

Наименование Число Рой л I тост ь.

группы семей М ± )п | %

Линия 1-СМ СО ¡(7,7 ± 0,90 178,6 2,9

Контрольная 21.3

группа 210 21,1 ± 1,02 100,0

0

Отбор н подбор продолжательниц специализированной л ни ни

и оценка третьего поколении по селекционным признакам

На этом этапе селекции стояла задача по окончательному закреплению ценных геиотпппч'ескнх качеств родоначальницы лиши.

По данным испытании второго поколения селекционной .пиши на луговом медосборе для дальнейшей селекции были отобраны материнские семьи №,N4 9, 10 и 14, которые покакали наилучшую приспособленность к эффективному использованию относительно слабого медосбора. От отобранных семей в 1978 году получили дочерен (третье поколение специализированной лпннн) и сформировали опытные группы пчелиных семей.

При получении третьего поколения был повторно применен однородный подбор. Для этой цели отобрали 20 отцовских семей-дочерей п внучек родоначальницы линии ц получили от них большое число трутней (100 тысяч). Таким образом, спаривание .маток с трутнями осуществляли по тину двоюродные <гбрат х сестра» и двоюродные «тетка х племянник».

Третье поколение специализированной липни было испытано п 1979 году но медопродуктивпостн в различных условиях медосбора как внутри линии (испытание материнских семей но качеству потомства), так и в сравнении с чистопородными среднерусскими пчелами, завезенными с Орловской опытной станции. Испытание отобранных пчелиных семей по качеству потомства позволило выявить у них однородные гепогнпические качества по медопродуктивпостн. Группы их дочерей на относительно слабом медосборе собрали по 12—15 кг меда (в среднем по всей группе 13 кг). Достоверных различии но медопродуктивпостн у них не было (Р<0,95).

Сравнение в 1979 году среднерусских п прнокскнх пчел специализированной линии показало, что на слабом медосборе пчелиные семьи специализированной линии собрали меда на 40% больше среднерусских при Р>0,95 (13 против 9,3 кг в среднем на одну семью), а медопродуктивность этих групп в условиях среднего медосбора была практически одинаковой: соответственно 30,8 против 28,0 кг меда в среднем на одну семью (Р<0,95).

Таким образом, ул{е во втором и третьем поколениях у отоОра-нои группы пчелиных семей выразилась четкая специализация по эффективному использованию взятка в условиях относительно слабого медосбора. Отселекцнонированная специализированная группа пчелиных семей получила название 1-СМ.

В 1980 году было получено четвертое поколение специализированной линии,которое приходится праправнучками родоначальнице лпннн — пчелиной семье Хэ 20. В качестве материнских семей, для цолучепня четвертого поколения были использованы

прапиучки родоначальницы линии — пчелиные семьи ЛУ*; 01, 87 к 88. В с о они и спою очередь происходят от ппучкн родоначальницы линии — пчелиной семьи № У. При получении четвертого поколения специализированной линии был'применен инбридинг по типу двоюродные «брат х сестра». Полученные группы потомсгв четвертого поколения будут испытаны по селекционным признакам в 1981—1982 гг.

Характеристика хозяйственно-полезных и экстерьерных признаков специализированной лшшн 1-СМ

Проведенные исследования (с 1975 по 1979 гг.) показали, что яйценоскость магок специализированной липни варьирует по годам, в зависимости ог погодных условий, от 962 до 1337 яиц в сутки (в среднем за 30 диен перед главным медосбором), а в среднем за все годы она составила около 1200 яиц в сутки и находится па уровне яйценоскости исходной группы прпокскнх пчел, Таким образом, интенсивная селекция па эффективное использование относительно слабого медосбора не привела к увеличению яйценоскости маток, а сохранила ее на первоначальном уровне. Хорошая яйценоскость маток специализированной линии позволяет пчелиным семьям нарастить массу пчел в зависимости от внешних условий от 3,4 кг до 4,3 кг 1С началу главного медосбора.

Коэффициент изменчивости яйценоскости маток в результате жесткого отбора и однородного подбора пчелиных семей по селекционным признакам снизился от 31,2% в исходной группе до 15,6 -1) в третьем поколении специализированной линии.

Также уменьшилась изменчивость (С у ) по основному селекционному признаку — медопродуктнвностп на относительно слабом медосборе — с 65,5% в начале селекции в исходной группе до 33,3% в третьем поколении. Причем прослеживается закономерное уменьшение изменчивости по признаку медопродуктивности из поколения в поколение. Все это указывает на то, что интенсивный отбор и подбор с использованием инбридинга позволили закрепить ценные наследственные качества родоначальницы линии — пчелиной семьи-улучшательницы № 20 — во всей специализированной группе пчелиных семей.

Анализ поведения пчел во время осмотра гнезд пчелиных семей показал, что пчелы линии 1-СМ стали более миролюбивыми, чем пчелы исходной группы прпокскнх пчел. По этому признаку они скорее являются промежуточным типом между среднерусской и кавказской породами. В сравнительном плане с исходной группой уменьшилось число пчелиных семей, относящихся 1С категории злых и очень злых.

Диализ зимостойких качеств специализированной лшшн показывает, что наблюдаются определенные колебания зимостойкости пчелиных семей селекционно!! группы в зависимости от погодных условий. В среднем за пять лет (с 1975 по 1979 гг.), с учетом вар-роатозной ситуации, пчелиные семьи специализированной линии идут в зиму силой в 7,7 улочки (около 2-х кг), что является вполне достаточным для успешной зимовки в условиях Нечерноземья. Из зимовки пчелиные семьи выходят силой в 5,3 улочки, что также является хорошим показателем. Потребление корма за знму составило около 13 кг на семью или 2 кг на улочку зимовавших пчел.

Таким образом, специализированную группу в целом можно квалифицировать но этому признаку как промежуточную между среднерусской н кавказской породами пчел.

Экстерьерным признакам мы придаем важное значение нрп оценке соответствия пчелиных семей о пределен пому стандарту при формировании селекционной липни. По экстерьеру также можно точно контролировать чистоту спаривании маток н трутней селекционируемой группы. Кроме того, экетерьериые показатели удобны еще тем, что они .мало варьируют (от 2 до 5"«), т. е. они и меньшей степени зависят от условии внешней среди.

Анализ ¿кстерьерных признаков показал, что интенсивный отбор на эффективное использование относительно слабого медосбора и низкое роение привел к увеличению длины хоботка у рабочих пчел в селекционной линии на 0,18 .мм или па 2,8'Х> относительно исходной группы. Размеры тела рабочих пчел также увеличились, но сравнительно на меньшую величину — 0,04 мм или 0,8%, Это указывает на то, что отбор и подбор по эффективности использовании относительно слабого медосбора и низкому роению приводит к формированию селекционной группы пчелиных семей с преобладанием кавказского типа.

В результате такого отбора и подбора в линии 1-СМ снизились параметры ее изменчивости (С V ) относительно исходной группы прпокских пчел в среднем приблизительно и 1,5 раза: длина лоОот-ков рабочих пчел в 1,4 раза и расстояние между пиступами третьего тергнта, соответственно, в 1,6 раза. Все это говорит о том, что по зкстерьерным признакам также имеет место консолидация наследственности. Сравнение рабочих особен липни 1-СМ с серыми горными кавказскими н среднерусскими породами пчел показывает, что пчелы специализированной линии 1-СМ заняли промежуточное положение по длине хоботков и величине 3-го тергнта между исходными породами, участвовавшими в создании ириокскоп племенной группы пчелиных семей.

Наследуемость к повторяемость признаков. Расчеты паследуе-мости медопродуктивностн прпокских пчел и яйценоскости "их маток показали колебания этого показателя по годам от 0,07 до 0,24 (по медопродуктивности) н от 0,24 до 0,34 (но яйценоскости).

Коэффициент ¡ктторпсмост» по медом роду ктивиости парьнроиал по годам (расчеты е 1972 но 1978 гг.)' ог 0,05 до 0,28, а н среднем составил 0,22.

Таким образом, отбор пчелиных семей на медопродуктпвпость по фенотипу очень ненадежен н поэтому необходимо испытывать материнские пчелиные семьи по качеству потомства.

Отселе к цншшроканная линия 1-СМ отличается хорошей сочетаемостью с другой селекционной линией прнокскнх нчел, специализированной на высокую зимостойкость о условиях Рязанской области.

•Закладка опыта и испытания, проведенные в 1978—1979 гг. показали, что гибридные варианты рецппрокного кросса дали в среднем достоверные преимущества (Р>0,95) по яйценоскости на 1 ГК>, а но валовой медопродуктивиости на 30%,

Имея в виду, что использование .маток селекционной лшпш 1-СМ, специализированной па эффективном использовании относительно слабого медосбора, дает дополнительную медовую продукцию в районах Нечерноземья с относительно слабым медосбором, важно подсчитать экономическую эффективность от внедрения этоГ( линии. Трехлетние испытания специализированной лнннн 1-СМ показали, что она в условиях Рязанской области превосходит по медопродуктивиости исходную группу прнокскнх нчел на 30%! В соответствии с этим от каждой семьи с селекционной маткой лнннн 1-СМ мы получили дополнительно по 11,1 кг меда или 35,5 рубли, а в пересчете на пасеку промышленного типа в 500 семей, предполагаемый экономический эффект составит 15 тыс. руб. {за вычетом стоимости затрат на приобретение селекционных маток этой линии).

Выводы

1. Низкий уровень коэффициента повторяемости у прнокскнх пчел, от 0,05 до 0,29, и коэффициента наследуемости по медопродуктивиости па относительно слабом медосборе, от 0,07 до 0,2-1, говорит о необходимости проведения селекционного улучшения пчелиных семей но этому признаку методом индивидуального отбора с оценкой маток по качеству потомства,

2. В результате оценки исходной группы прнокскнх пчел по фенотипу п генотипу на эффективное использование относительно слабого медосбора и слабую ройлпвость была отобрана родоначальница лнннн — пчелиная семья X.* 20. Ее дочери на слабом луговом медосборе достоверно превзошли исходную группу прнокскнх пчел по медопродуктивиости на 54,4%,

3. Опенка продолжательниц лшиш — пчелиных семей Л^Л*: О, М, 13, И, 31, 57 и 02 но фенотипу н генотипу (с использованием при получении второго поколения метода «контрольного улучшателя») в условиях относительно слабого медосбора позволила отобрать самых лучших продолжательниц — пчелиные семьи 57 и 9, которые вместе с родоначальнике» в наибольшей степени оказали генотиппческое влияние па формирование специализированной линии.

4. Разнородный подбор в нервом и втором {первого этапа) поколениях позволил широко пепользвать генетический потенциал исходной- группы прнокскнх пчел при выделении родоначальницы и лучшей продолжательницы специализированной липни — пчелиных семой 20 и 57,

Однородный подбор во втором {2-го этапа) и третьем поколениях с применением инбридинга на родоначальницу линии и жесткий отбор но селекционным п некоторым другим (длина хоботка рабочих пчел, цвет тела, поведение) признакам позволил сконцентрировать н консолидировать в специализированной лнппн ценные генотнпнческие качества родоначальницы. В результате такого подбора и жесткого отбора изменчивость {Су ) малопродуктивное™ на слабом модосборе относительно исходной группы при-оксиих пчел снизилась в 1,С> раза, среднесуточной янпспоскостн маток перед главным медосбором—и 2 раза, длины хоботков и расстояния между выступами 3-го тергига рабочих пчел — п 1,4 н 1,6 паза, соответственно.

5. В результате проведенной работы с оноикон маток по качеству потомства была отселекпнонпровлна линия прнокскнх пчел 1-СМ, которая специализирована на эффективное использование относительно слабого чслосборл и слабое роение. Испытанно пчелиных семей этой линии в условиях неблагоприятного сезона 1978 года показало нх достоверное преимущество пал пчелиными семьями контоольпон группы прнокскнх пчел по молопподуктивно-сти — на 78,6'л и степени ронлнвоети (2,9 против 21,3%' в контроле),

Испытание пчелиных семей специализированной линии по ме-допродуктивностн на относительно слабом медосборе в 1979 году показало их достоверное преимущество — на 40"*)' — по использованию такого медосбора в сравнении со среднерусскими пчелн-ш.'чк семьями Опловскоп иопуляпнн.

Г>, Линия 1-СМ удовлетворительно зимует в условиях Рязанской области и пепгд главным медосбором ее матки развивают яйценоскость 1000—1300 яиц в сутки, что позволяет накапливать силу к главному медосбору от 3,1 до 4,3 кг, а в среднем около 4-х кг "чел в семьях.

7. В процессе селекции на малопродуктивное.™, и ела буи) роилн-вость длина хоботков и расстояние между выступами 3-го тергита

у рабочих пчел специализированной линии увеличились относительно исходной группы на 2,8 и 0,8% н составили в среднем (>,(57 н 4,81 мм, соответственно.

8, Двухлннпшый гибрид от скрещивания специализированной линии 1-СМ с другой специализированной линией прнокекпх пчел (4—3) достоверно превысил яйценоскость маток исходных линий на 11%, а валовую медоиродуктивность пчелиных семей — на 30;!\>.

9. Экономическая эффективность от внедрения одной племенной матки линии 1-СМ в условиях относительно слабого медосбора Рязанской области составляет прибавку 11 кг меда или 35,5 рубля в среднем па одну семью.

Рекомендации производству

Проведенные исследования показывают, что для промышленных насек, расположенных в условиях относительно слабого медосбора Нечерноземья, можно рекомендовать для внедрения специализированную линию прикских пчел 1-СМ, которая эффективно использует такой тип медосбора. Пчелиные семьи этой лпнпн можно использовать как в чистолинепном, так н в гибридном вариантах разведения.

Экономическая эффективность от внедрения одной племенной матки линии 1-СМ в условиях слабого медосбора без дополнительных затрат труда составляет повышение продуктивности пчелиной семьи па II кг в среднем, пли 35,5 руб. в денежном выражении.

Необходимо организовать массовую репродукцию н внедрение пчелиных маток лпнни 1-СМ п их гибридов на промышленных пасеках, расположенных в условиях относительно слабого медосбора.

Содержание диссертации опубликовано в следующих работах.

1. Малков В. В., Мартынов А. Г. Оценка медопродуктпвности, ж. «Пчеловодство», 197G, № 3, с, 12-13.

2. Малков В, В. Оценка производителей по качеству потомства, ж. «Пчеловодство», 1976, № 12, с. 6-7.

3. Малков В. В., Тимошннова Л. Е., Чаплыгин В. П. Изменчивость н наследуемость основных хозяйственно-полезных признаков у пчел приокскон породной группы. Сб, «Генетика, селекция и репродукция пчел». Лпимондня, Бухарест, 1977, с. 187-189.

4. Малков В. В., Седых Л. В. Об отборе пчелиных семей по продуктивности. ж. «Апнакта», 1977, № 2, с. 58-62.

5. Малков В. В., Седых А. В. Отбор по продуктивности, ж. «Пчеловодство», 1977, .\Ь 9, с. 14-15.

0. ¡Малков В. 13., Седых Л. 1!, Подбор на пчелнлто семейства по продуктивности, ж. «Пчеларсию», 1977, Л1> 11, с. 20-23.

7. Л\алков В, В.. Тпмошипона Л. Е., Седых Л, В. Пчелы различных пород на слабом взятке ж, «Пчеловодство», 1978, .V: 7, с. 13-1-1.

8. Мал ков В, В, Продуктивная лпннн пчел для условии медосбора Рязанской области.' Информационный листок. Рязанский ЦНТИ. 1979, Л1> 285, с. 1-3.

9. Малков Е. В., Тимошнноиа А. П., Седых А. В., .Мартынов А. Г., Чепнк Е. Г., Чаплыгин В. П. Селекипя племенной группы пчел. ¡к. «Пчеловодство». 1980, Л» 2. с. 13-14,

10. Малков В. В, Селекция специализированно!! лшшн нрнок-скпх пчел. Сб, «Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение», г. Рязань, 1980, с. 44-50.

Рыбповская типография Объем 1 п, л. заказ 853 тираж 150