Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекция сои для условий Поволжья

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекция сои для условий Поволжья"

На правах рукописи^ №

МОРДВИНЦЕВ МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ

СЕЛЕКЦИЯ СОИ ДЛЯ УСЛОВИЙ ПОВОЛЖЬЯ

Об 01 05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Пенза-2008 г

2 2 СЕН 2008

003446438

Уведомление.

В соответствии с разъяснением ВАК (http.// vak.ed.gov.ru) уведомляем, что заявленная в объявлении о защите докторской диссертации (Бюллетень ВАК, 2008, № 1, стр. 35) дата по уважительной причине (технического хашктера) перенесена на более поздний срок.

Диссертант-

доктор сельскохозяйственных наул,

профессор Краснова Лилия Ильинична

доктор сельскохозяйственных наук Жужукин Валерий Иванович

Ведущая организация — Государственное научное учреждение Краснокутская селекционно-опытная станция Россельхозакадемии

Защита состоится 26 сентября 2008 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220 053 01 в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии по адресу 440014, г Пенза, пос Ахуны, ул Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пензенской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан «¿3» 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор с.-х. наук

$). ' В.А Гущина

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Соя - наиболее распространенная в мировом земледелии зернобобовая и масличная культура, которая не имеет себе равных по универсальности и полноте использования Увеличение производства ее зерна, богатого полноценным белком, маслом, углеводами и биологически активными веществами, является актуальной задачей сельского хозяйства многих стран мира, в том числе и России

Посевы сои в России исторически оказались сосредоточенными на Дальнем Востоке, тогда как агроклиматические возможности для её выращивания имеются и в других регионах страны Развитие в 70-е годы прошлого века орошения земель в Поволжье сделало возможным возделывание сои в этом регионе на больших площадях Однако серьезным препятствием для увеличения её посевов стало отсутствие адаптированных к местным агроклиматическим условиям сортов Соя как объект селекции в условиях Поволжья представляла собой почти не изученную и не освоенную в методическом отношении культуру, а ее созданные в регионе и рекомендованные здесь к возделыванию сорта отсутствовали Селекцией сои в Поволжье не занимались, поэтому актуальным являлось проведение здесь селекционных исследований и создание адаптированных сортов этой культуры, сочетающих скороспелость, высокую урожайность качественной продукции, технологичность и экологическую пластичность

На решение данной проблемы и были направлены исследования диссертанта, которые проводились в соответствие с тематическими планами научно-исследовательских работ НИИСХ Юго-Востока и Ершовской опытной станции орошаемого земледелия До 1981 года работа проводилась в соответствии с Постановлением ГКНТ СССР № 252 от 09 06 1978 года В период 1981-1985 годы выполнялась научно-техническая программа 0 51 15 «Соя», задание 01 (номер государственной регистрации 01822061241), в период 1986-1990 годы - программа 0 51 15, проблема 03 05, в период 1991-1995 годы - проблема 0 12 программы 0 51 15, в период 1996-2000 годы - проблема 03 23 Тематические планы НИР по указанным программам, проблемам и заданиям предусматривали создание сортов сои для условий Поволжья.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлась разработка теоретических основ селекции сои для условий Поволжья и создание адаптированных сортов, сочетающих скороспелость, продуктивность, технологичность и экологическую пластичность

Поставленная цель определила следующие задачи исследований

❖ обосновать направления селекции на основе анализа соответствия биологических особенностей различных сортов сои агроклиматическим условиям региона и с учетом их хозяйственного использования,

❖ разработать и реализовать схему экологически ориентированной (адаптивной) селекции сортов сои с высокой экологической адаптивностью (пластичностью) для условий Поволжья, при этом для создания экологического

вектора сред определить фоны выращивания селекционного материала, установить сорта-тесторы параметров сред и апробировать параметры количественной оценки селектируемых генотипов на гомеоадаптивность по хозяйственно-важным признакам и свойствам,

установить возможность полевого экспресс-тестирования гомеоадаптивно-сти сортов и селекционного материала сои в искусственно созданном в одном географическом пункте экологическом градиенте сред, изучить закономерности формирования зерновой продуктивности сои в зависимости от условий выращивания и генотипа, степень выраженности, изменчивости и взаимосвязи элементов структуры урожая зерна в орошаемых условиях Поволжья и определить оптимальные параметры модельных агро-ценоза и сортов этой культуры в данных условиях;

установить эффективность методов аналитической селекции, искусственного мутагенеза и комбинационной селекции при создании сортов сои для условий Поволжья,

создать перспективный для Поволжья селекционный материал сои, осуществить его селекционное изучение по выработанной схеме селекции и вывести адаптированные сорта, сочетающие достаточную скороспелость, высокую урожайность качественной продукции, технологичность и экологическую пластичность,

провести хозяйственно-биологическую, экономическую и биоэнергетическую оценку созданных сортов сои

Научная новизна результатов исследований' разработана и апробирована схема селекционного процесса создания сортов сои для условий Поволжья, включающая элементы адаптивной селекции гибридизацию эколого-географически отдаленных родительских форм, последовательную и параллельную оценку селекционного материала в агро-экологически различающихся условиях выращивания, экспресс-тестирование гомеоадаптивности образцов конкурсного испытания с использованием искусственно созданного агроэкологического градиента сред, для целей адаптивной селекции экспериментально определены сорта-тесторы, объективно характеризующие сложившиеся условия выращивания селекционного материала сои, и установлен комплекс наиболее корректных параметров эколого-генетических свойств (гомеоадаптивности) генотипов сои,

предложен и апробирован метод ускоренной количественной оценки гомеоадаптивности сортов и селекционного материала сои, который предусматривает одно-двухлетнее изучение образцов конкурсного испытания на нескольких агроэкологических фонах выращивания, созданных с применением орошения, разных способов посева и норм высева семян, и расчет по результатам этого изучения комплекса параметров гомеоадаптивности; установлены закономерности формирования урожая зерна, его структуры при различных условиях выращивания и у разных генотипов сои и разрабо-

таны оптимальные в условиях Поволжья параметры (модели) ее высокоурожайного агроценоза, скороспелого и высокопродуктивного сорта, •> установлена эффективность эколого-географического принципа подбора пар в гибридизацию и использования родительских форм амурского и украинского происхождения при создании сортов сои для условий Поволжья, •:• установлена высокая сортообразующая способность украинской селекционной линии № 3000/78, •> создан качественно новый для сои селекционный материал, оптимально сочетающий скороспелость, продуктивность, технологичность и экологическую пластичность, на основе которого выведено для условий Поволжья и других нетрадиционных районов соесеяния 11 сортов; научная новизна и хозяйственная полезность сортов Соер 1, Соер 2-95, Соер 3, Соер 4, Соер 5, Соер 6, Соер 7, Самер 1 и Самер 2 подтверждена авторскими свидетельствами, сорта Самер 3 и Чера 1 проходят государственные испытания, ❖ получена агробиологическая характеристика созданных сортов сои, необходимая для их эффективного производственного и селекционного использования, и дана экономическая и биоэнергетическая оценка их возделывания Теоретическая и практическая значимость и реализация результатов исследований В результате выполненных научных исследований соя как объект селекции в условиях нетрадиционного района ее возделывания - Поволжья - перестала быть совершенно не изученной и не освоенной в методическом отношении культурой

Эколого-адаптивная направленность селекции и использование предложенной и апробированной схемы последовательной и параллельной оценки селекционного материала в агроэкологически различающихся условиях выращивания, экспериментально подобранных сортов-тесторов этих условий и разработанного метода полевого экспресс-тестирования гомеоадаптивности селекционного материала позволяет создавать сочетающие скороспелость, продуктивность и технологичность сорта сои с высокой экологической адаптивностью Предложенный и апробированный полевой метод экспресс-тестирования гомеоадаптивности генотипов сои повышает методическую вооруженность селекционера при решении задач адаптивной селекции этой культуры

Разработанные оптимальные параметры (модели) высокоурожайного агроценоза, скороспелого и высокопродуктивного сорта сои для условий Поволжья являются необходимым на ближайшие годы ориентиром в ее практической селекции и агротехнике возделывания

Созданный качественно новый селекционный материал и выведенные сорта сои Соер 1, Соер 2-95, Соер 3, Соер 4, Соер 5, Соер 6, Соер 7, Самер 1, Самер 2, Самер 3 и Чера 1 являются определенным вкладом в генофонд (биологические ресурсы) этой культуры и представляют собой не существовавший ранее ее поволжский агроэкотип. Выведенные сорта рекомендованы к возделыванию, как правило, в новых, нетрадиционных районах соесеяния, что расширяет ареал возделывания сои в России При этом все эти сорта созданы тради-

ционными методами селекции и не содержат спорных на сегодняшний день в отношении экологической безопасности генных модификаций

Получены и используются в практической селекции, а также переданы в ВИР для использования другими селекционерами источники ценных признаков и свойств сои, в том числе созданные сорта и селекционная линия № 3000/78 с уникальной сортообразующей способностью

Разработанная и реализованная схема экологически ориентированной (адаптивной) селекции сои обеспечила выведение сортов с высокой экологической адаптивностью (пластичностью) и позволила сорт Соер 1 допустить к возделыванию в четырех, Соер 4 - в пяти регионах России, от ее западных до восточных границ, а Соер 3 рекомендовать для возделывания в нескольких странах СНГ

Экспериментальные материалы, характеризующие созданные сорта и необходимые для их эффективного использования, включены диссертантом в журнальные статьи и другие публикации.

Основные положения, выносимые на защиту

❖ эколого-адаптивная направленность селекции сои в Поволжье и схема последовательной и параллельной оценки селекционного материала в агроэко-логически различающихся условиях выращивания, экспериментально подобранные сорта-тесторы этих условий, эколого-генетическая оценка генотипов на завершающем этапе селекционного процесса,

❖ предложенный и апробированный полевой метод экспресс-тестирования го-меоадаптивности сортов и селекционного материала сои,

❖ закономерности формирования урожая зерна сои в орошаемых условиях Поволжья и модельные параметры ее высокоурожайного агроценоза, скороспелого и высокопродуктивного сорта,

❖ влияние эколого-географического принципа подбора пар в гибридизацию и родительских форм амурского и украинского происхождения на результативность селекции сои,

•> высокая сортообразующая способность селекционной линии № 3000/78, созданные и рекомендованные для возделывания сорта сои Соер 1, Соер 2 95, Соер 3, Соер 4, Соер 5, Соер 6, Соер 7, Самер 1 и Самер 2, их агробиологические признаки и свойства, отличительные особенности, результаты их экономической и биоэнергетической оценки

Апробация работы Результаты исследований опубликованы в периодической печати, докладывались на различных совещаниях, конференциях и семинарах, проходивших в Грузинском НИИ земледелия (Мцхета, 1982), Всероссийском НИИ орошаемого земледелия (Волгоград, 1983, 1984), Казахском НИИ земледелия (Алма-Ата, 1986), Кубанской опытной станции ВИР (1988), Самарском НИИСХ (Безенчук, 1993), Всероссийском НИИ сои (Благовещенск, 1996), НИИСХ Юго-Востока (Саратов, 1998,2000, Саратов-Красный Кут, 1999), Приволжском доме знаний (Пенза, 1999, 2000), Поволжском НИИСС (Кинель,

2003), Оренбургском госагроуниверситете (Оренбург, 2002-2004), Всероссийском НИИ мясного скотоводства (Оренбург, 2001-2006)

Исследовательская работа анализировалась на заседаниях Ученых советов Ершовской опытной станции и НИИСХ Юго-Востока, о результатах работы доложено на заседании Президиума Россельхозакадемии (Москва, 1991) и Секции селекции и семеноводства кормовых культур Россельзозакадемии (Саратов, 1994) Полученные результаты исследований использованы диссертантом в учебном процессе Учебного центра Саратовской ассоциации фермеров (19961999 гг), Оренбургского государственного аграрного университета и Оренбургского регионального института переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов АПК (2001-2007 гг)

Созданные сорта сои являлись участниками различных выставок, в том числе Соер 1 экспонировался на выставке Пленарного заседания Госкомиссии СССР по сортоиспытанию (1989 год) и на ВДНХ СССР (1991 год), Соер 3 экспонировался во Всероссийском Выставочном Центре (1996 год) За создание сорта Соер 3 диссертант награжден медалью «Лауреат ВВЦ» (Постановление Совета ВВЦ № 2 (п 6) от 26 02 1996 года)

Диссертационная работа доложена на расширенном совещании отдела кормопроизводства Всероссийского НИИ мясного скотоводства с участием работников кафедр Оренбургского государственного аграрного университета и рекомендована к защите

Публикации По теме диссертации опубликовано 59 научных работ, в том числе 8 в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень ВАК На созданные сорта сои получено 9 авторских свидетельств и 6 патентов, подано еще две заявки на выдачу авторских свидетельств

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из общей характеристики работы, 8 глав с результатами исследований, выводов, рекомендаций для практической селекции и производства, списка литературы и приложений Текст изложен на 301 странице и иллюстрирован 67 таблицами, 16 рисунками и 17 приложениями Список литературы содержит 436 источника, в том числе 29 - на иностранных языках

Личный вклад диссертанта Диссертант с 1979 по 2000 год являлся руководителем и ответственным исполнителем исследовательской работы по селекции сои на Ершовской опытной станции НИИСХ Юго-Востока, где был получен основной использованный в диссертации экспериментальный материал, и принимал личное творческое и техническое участие в создании сортов сои на всех этапах селекционного процесса

Диссертация подготовлена автором лично и самостоятельно во Всероссийском НИИ мясного скотоводства В ней обобщены и проанализированы результаты более чем двадцатилетних теоретических и экспериментальных исследований, проведенных автором лично либо совместно с сотрудниками руководимой им в указанные выше годы лаборатории селекции сои Ершовской опытной станции С М Соколовым и В С Визнер, которые являются соавтора-

ми многих научных публикаций и всех созданных сортов сои Автор выражает своим коллегам искреннюю признательность за совместную работу

Основное содержание работы

1 Соя в Поволжье

возможность выращивания, изучение, возделывание и селекция (литературный обзор)

В первой главе диссертации на основе опубликованных в научной литературе материалов даны краткие сведения о хозяйственном значении сои, рассмотрены общая агроклиматическая характеристика Поволжья и возможность выращивания в регионе различных сортов этой культуры, выполнен исторический экскурс по вопросам изучения, возделывания и селекции сои в Поволжье.

Соя является уникальной сельскохозяйственной культурой с исключительно большим хозяйственным значением, а увеличение производства ее зерна было и остается актуальной задачей сельского хозяйства России Необходимость увеличения производства зерна сои, ее важное агротехническое и экономическое значение определяли и определяют актуальность исследований по расширению ареала стабильного возделывания этой культуры, в том числе актуальность селекции ее новых сортов для нетрадиционных районов выращивания, прежде всего, Поволжья, где были выполнены селекционные исследования диссертанта

Лесостепная зона Поволжья по климатическим условиям наиболее благоприятна для выращивания сои (ее скороспелых сортов) В расположенной южнее засушливой черноземной степи условия для возделывания сои менее благоприятны по причине определенного недостатка влаги, но и здесь в большинстве лет возможно получение средних по величине (около 10 ц/га) урожаев зерна этой культуры Для возделывания сои в еще более южных районах сухой и полупустынной степи (Нижнее Поволжье) необходимо орошение Однако по теп-лообеспеченности и продолжительности безморозного периода эти районы благоприятны для возделывания средне- и позднеспелых сортов, которые не вызревают в Среднем Поволжье

В сельскохозяйственном производстве Поволжья соя известна с 20-х годов прошлого века, но расширение ее посевных площадей стало возможным благодаря развитию орошения сельскохозяйственных земель на рубеже 70-80-х лет Это расширение сдерживалось отсутствием адаптированных сортов местной селекции, что обусловило возобновление селекции сои в регионе, которая была начата в нескольких научных учреждениях, в том числе на Ершовской опытной станции орошаемого земледелия НИИСХ Юго-Востока, где была организована специализированная лаборатория под руководством диссертанта

За прошедшие годы селекционерами Поволжья, прежде всего Ершовской опытной станции, проблема сорта сои для этого региона и большинства других нетрадиционных районов соесеяния была решена Так, ершовскими селекцио-

нерами под руководством и при участии диссертанта создано 11 скороспелых, урожайных и технологичных сортов, из которых 9 уже рекомендованы к возделыванию в Поволжье и других нетрадиционных районах соесеяния

2 условия, исходный материал и методика проведения исследований

Во второй главе диссертации рассмотрены условия проведения, организация, исходный материал и методика селекционных исследований

Агроклиматические условия проведения исследований Селекционные исследования выполнены на Ершовской опытной станции, которая расположена в сухостепной зоне Поволжья, в центральной части Заволжья Саратовской области Как пункт селекции сои опытная станция расположена севернее других ведущих пунктов селекции этой культуры (в границах бывшего СССР), но не уступает им по термическим ресурсам, однако отличается значительно меньшим количеством осадков за время её вегетации В этой связи исследования выполнялись в условиях орошения

Селекционные исследования выполнены в период с 1979 по 2000 год В годы исследований термический режим в целом был вполне благоприятен для селектируемых скороспелых форм сои, но количество осадков в подавляющем большинстве лет не отвечало потребностям сои и недостаток влаги восполнялся применением орошения Наиболее прохладным оказался 1993 год (сумма активных температур за сезон май-сентябрь 2370°), наиболее жарким -1998 год (3080°) Наиболее засушливыми сложились условия в 1998 году (величина ГТК 0,25 единицы), наиболее влагообеспеченными - в 1989 году (1,20 единицы)

Выдерживалась агротехника, рекомендованная в Саратовской области для выращивания сои на семена и типичная для Поволжья Под предпосевную культивацию вносили гербицид, перед посевом семена обрабатывали нитрагином, срок посева - оптимальный для поздних культур, способ посева - широкорядный с междурядьями 45 см, принятая в производстве норма высева -800 тыс всхожих семян на гектар. Орошение проводили наиболее пригодной для мелкоделяночных опытов дождевальной машиной ДДА-ЮОМ, поливные нормы применяли от 150 до 550 куб м/га, оросительные нормы колебались, в зависимости от погодных условий, от 800 до 3700 куб м/га

Направления, задачи селекции и исходный материал Основным направлением в селекции сои для Поволжья стало создание зерновых сортов В качестве главной задачи селекции было принято создание агроэкологически адаптированных к условиям региона раннеспелых сортов с высокой зерновой продуктивностью и высоким качеством продукции Разнообразие природных почвенно-климатических условий Поволжья предопределило необходимость ориентации селекционных программ на создание географически и экологически достаточно специализированных сортов, различающихся дли-

тельностью периода вегетации Селекционная работа велась в направлении создания скороспелых (91-110 дней вегетации) сортов, а также сортов ультра- и очень скороспелых (90 дней вегетации и менее), среднескороспелых и среднеспелых (111-120 дней вегетации)

В Поволжье ко времени начала селекционных исследований отсутствовал исходный материал сои, созданный предшествующей селекцией (в том числе народной), поэтому в первые годы работы в качестве исходного материала для селекции использовали образцы коллекции ВИР, сорта, селекционные образцы и гибридные популяции из других научных учреждений Постепенно в процессе исследований происходило создание собственного (местного) оригинального селекционного материала сои (гибридных популяций, селекционных образцов и сортов), который во все возрастающем объёме стал использоваться в качестве исходного материала для дальнейшей селекции

Методика селекционных исследований Селекционный процесс был организован по традиционной для самоопыляющихся культур схеме в соответствии с известными рекомендациями и опытом работы других селекционных учреждений, но с учетом необходимости решения задач адаптивной селекции сои В таблице 1 в краткой форме представлены теоретически выработанные и апробированные практической работой схема селекционного процесса, методика закладки опытов и объемы работ по питомникам, которые выдерживались на Ершовской опытной станции в период 1995-1999 годы, то есть после их необходимой оптимизации и адаптации применительно к условиям и возможностям пункта селекции

1 Схема селекционного процесса, методика закладки опытов и объем работ по селекции сои (в период 1995-1999 гг)

Питомник Методика закладки опытов Объём работ

Коллекционный питомник Посев ручными сажалками однорядковыми делянками, в рядок обычно 50 семян Интенсивно орошаемый (наиболее продуктивный) фон 50-150 образцов

Питомник гибридизации Такой же посев по 4-6 рядков длиной 3 м с междурядьями 60 или 90 см, в рядке 50 семян, у ранних форм два-три срока посева Тот же самый фон 20-30 родительских форм

Скрещивание Искусственная кастрация с принудительным опылением 30-60 комбинаций

Гибридный питомник № Посев ручными сажалкам'и всех имеющихся семян, делянка однорядковая длиной 3 м, междурядья 45 см, в рядке не более 50 семян, в первом и последнем ряду высеваются родительские формы Тот же интенсивно орошаемый фон 20-40 комбинаций, проверка гибридности в поле, проведение индивидуального отбора в F2 до 1,5-2,0 тысяч элит

и

Продолжение таблицы 1

Питомник Методика закладки опытов Объём работ

Селекционный питомник (СП) Закладывается линиями индивидуального отбора из Рг и последующих поколений Разреженный посев кассетной сеялкой однорядковыми делянками длиной 3 м, междурядья 45 см, на делянку высевается 50 семян, каждая 15 делянка засевается стандартом Тот же самый фон Общий объем 7-10 тысяч номеров, отбор 4-7% константных линий для КП и до 3-5 тысяч элит повторного отбора для СП

Контрольный питомник (КП) Посев принятой в производстве нормой высева сеялкой СКС-6-10, площадь делянки 10 кв м, по-вторность двукратная Фон менее интенсивно орошаемый (более жесткий) Объем 300-500 номеров, убирается около 50%, из которых высевается также около 50%

Предварительное испытание (ПИ) Тот же способ посева, делянка 15 кв м, общая по-вторность четырехкратная На двух фонах (разной интенсивности орошения) Общий объем 80-120 номеров, убираются все (без полевой браковки), высевается затем только 10-20% лучших

Конкурсное сортоиспытание (КСИ) Тот же способ посева, площадь делянки 25 кв м, общая повторность достигает 12 На нескольких (от 2 до 6 в год) агроэкологических фонах, в том числе неорошаемых 2540 номеров, ежегодно обновляется до 50% материала

Размножение перспективных номеров Посев принятой в производстве нормой высева сеялкой СН-16 Фон интенсивного орошения (наиболее продуктивный) 1-5 номеров в год

Фенологические и прочие учеты и наблюдения проводили в соответствии с методиками изучения коллекции сои (Методические указания , 1975) и ее государственного сортоиспытания (Методика гос сортоиспытания, 1971, 1972; Методические указания , 1979) Продолжительность периода вегетации рассчитывали от даты всходов до полного созревания Для оценки продуктивности отобранных форм использовали вес семян с делянки-рядка после обмолота растений на молотилке (в СП) и урожайность образцов после сплошной уборки каждой делянки селекционным комбайном (в КП, ПИ и КСИ) При структурном анализе урожая образцов КСИ использовали 20 растений из пробного снопа с каждой делянки В семенах этих образцов определяли содержание белка (сырого протеина) титрометрическим методом по Кьельдалю (коэффициент 6,25) и масла по методу Сокслета (по обезжиренному остатку)

Для эколого-генетической характеристики селектируемых форм и созданных сортов, а также для оценки условий выращивания сои на создаваемых агроэкологических фонах как сред для селекции использовали соответствующие количественные показатели эколого-генетических свойств генотипов и параметров сред, достаточно полно описанные в монографии А.В Кильчевского, JIВ Хотылевой (1997)

Получаемый в процессе исследований цифровой материал подвергали статистической обработке методами вариационной статистики, дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов в соответствии с известными руководствами (Снедекор ДжУ, 1961, Рокицкий ПФ, 1974, Доспехов Б А, 1979, и др)

Приёмы оптимизации и ускорения селекционного процесса, повышения эффективности селекции Ускорение селекционного процесса и повышение эффективности селекции при наименьших затратах труда и средств было важным моментом селекционных исследований Среди применяемых при этом приемов - кооперирование (творческое научное сотрудничество) селекционных учреждений, всестороннее изучение коллекционного материала и широкое вовлечение его в гибридизацию, проведение индивидуальных отборов в самых ранних расщепляющихся поколениях, сокращение в возможных случаях схемы селекции, проработка как можно большего объема селекционного материала, его выращивание в теплице, последовательное и параллельное изучение на агроэкологически различающихся фонах выращивания и его эколого-генетическая оценка на заключительном этапе селекции

В ускорении и интенсификации селекционного процесса большую роль играли организационные и технические мероприятия, которые обеспечивали проработку большого объема селекционного материала механизация работ на всех этапах селекционного процесса с использованием специальной системы селекционно-семеноводческих машин, закладка селекционных питомников и испытаний по унифицированным схемам, оптимизация способов посева питомников, ухода за посевами и уборки урожая, включение в технологический процесс по уходу за растениями гербицидов, создание агроэкологически разнообразных фонов для идентификации ценных генотипов

3 Стратегия эколого-адаптивной селекции и ее реализация при создании сортов сои

Необходимость и особенности организации адаптивной селекции сои В Поволжье главной задачей селекции сои должно быть создание сортов с высокой экологической адаптивностью (пластичностью), способных формировать возможно боле высокий урожай в разнообразных условиях выращивания Задача эта решается в процессе адаптивной селекции (селекции на гомео-адаптивность), которая стратегически ориентирована не на потенциальную, как традиционная селекция, а на реальную урожайность сортов в конкретном диапазоне агроэкологических условий и позволяет сочетать в одном генотипе высокую продуктивность и приспособленность к разнообразным условиям выращивания Особенности адаптивной селекции состоят в необходимости использовать в селекционном процессе естественное или искусственно созданное раз-

нообразие внешних условий выращивания селектируемых генотипов и контролировать не только их продуктивность, но и степень ее изменчивости в ответ на колебания внешних условий

Методология адаптивной селекции сои находится в стадии разработки, однако результаты исследований диссертанта уже позволяют придать этой селекции достаточно целенаправленный характер, создавать и выделять генотипы сои, обладающие высокой экологической адаптивностью (пластичностью), о чем свидетельствуют созданные сорта (прежде всего, Соер 4, Соер 1 и Соер 3), рекомендованные для возделывания во многих регионах России и странах СНГ

Создание экологического вектора и сорта-тесторы параметров сред Принципы адаптивной селекции (селекции на гомеоадаптивность) требуют формирования в селекционном процессе разнообразия внешних условий выращивания селектируемых генотипов (экологического вектора), которое осуществлялось путем ежегодного создания двух различающихся агроэкологи-ческих фонов выращивания всего селекционного материала сои и от двух до шести фонов выращивания материала на этапе КСИ Эти агроэкологические фоны выращивания создавали путем применения различных режимов орошения, различных сроков посева и норм высева семян

Теоретические соображения и практический опыт позволили выбрать следующие варианты искусственного создания агроэкологических фонов выращивания сои, которые описаны в таблице 2

Использование агроэкологических фонов выращивания селекционного материала позволило ежегодно иметь на этапе КСИ от двух до шести градаций экологического вектора для оценки генотипов, у которого, как ожидалось теоретически и подтверждено экспериментально, амплитуда изменений параметров среды была не только не меньше, но превосходила амплитуду, обеспечиваемую многолетним изменением погодных условий

Для оперативного контроля сложившихся на каждом фоне выращивания условий и экологической направленности селекционного процесса применяли набор единых для всех питомников и испытаний сортов-тесторов Теоретически е соображения позволили включить в этот набор долгое время районированный в областях Поволжья сорт амурской селекции ВНИИС-2 и сорта ер-шовской селекции Соер 4 (с уникальной экологической пластичностью), Соер 5 (самый скороспелый) и Соер 6 (наименее скороспелый, но наиболее продуктивный) Экспериментально подтверждено, что селекционно-значимая информация о фонах выращивания, которую обеспечивает набор подобранных сортов-тесторов, практически полностью соответствует той, которую обеспечивает анализ всего изучаемого селекционного разнообразия

Параметры гомеодаптивности генотипов и их апробация В качестве эколого-генетических свойств генотипов принято выдетять их адаптивность (приспособляемость), стабильность (устойчивость), гомеостатич-ность (буферность) и пластичность (отзывчивость), для количественной оценки

которых в научной литературе предложены соответствующие экотого-генетические параметры (параметры гомеоадаптивности) Эти параметры кратко рассмотрены в диссертации на основе научных публикаций

2 Создаваемые фоны выращивания селекционного материала сои

Условное обозначение фона Характеристика и назначение фона

Ор интенсивно орошаемый фон, создаваемый на староорошаемом участке при традиционном для сои широкорядном посеве и оптимальной норме высева семян, оптимальном сроке посева - для изучения селекционного материала на всех этапах селекционного процесса

0р-0,5 то же, но уменьшенная вдвое норма высева семян (за исключением 1998 года, когда норма была увеличенной вдвое) - для изучения селекционного материала на этапе КСИ

УОр фон умеренного орошения, создаваемый на новом орошаемом участке при тех же агротехнических приемах, что и фон Ор, но меньших оросительных нормах - для изучения селекционного материала на этапах КП, ПИ и КСИ

УОр-с то же, но сплошной рядовой посев (в 1999 году - ещё и с увеличенной вдвое нормой высева семян) - для изучения селекционного материала на этапе КСИ

Б-о богарный фон, создаваемый на неорошаемом участке при широкорядном посеве, оптимальной норме высева семян, оптимальном для сои сроке посева -для изучения селекционного материала на этапе КСИ

Б-р то же, но ранний для сои срок посева (одновременно с посевом яровой пшеницы) - для изучения селекционного материала на этапе КСИ

Выполненное сравнительное изучение применимости в условиях Поволжья, объективности и ценности предложенных в научной литературе параметров гомеоадаптивности генотипов для целей селекции сои не позволило найти среди них универсальный параметр, способный адекватно оценить сложные по своей сущности свойства адаптивности, стабильности, гомеостатичности и экологической пластичности По этой причине для оценки гомеоадаптивности генотипов сои рекомендуется использовать комплекс показателей, характеризующих различные стороны сложного свойства гомеоадаптивности

Путем статистического и логического анализа результатов изучения в различных экологических градиентах сред известных параметров гомеоадаптивности генотипов сои установлено, что наиболее целесообразно определение средней величины х, признака (например, урожайности) генотипа (или индекса экологической пластичности ИЭП, как величины относительной), межсредовой дисперсии генотипа сг,2 (или коэффициента компенсации генотипа Кр как величины относительной), коэффициента пластичности £„ вариансы стабильности 53,, меры гомеостатичности Н, (обозначения показателей соответствуют принятым в литературе и повторенным в диссертации) Эти параметры позволяют

получить информацию о продуктивных возможностях генотипов, направлении и характере изменения их урожайности при изменении условий выращивания и степени сочетаемости высокой урожайности с ее стабильностью в изменяющихся условиях среды

Для более полной оценки гомеоадаптивности генотипов могут быть дополнительно использованы размах значений признака, мера превосходства сорта Р„ показатель уровня и стабильности урожайности сорта Пусс, варианса взаимодействия с/КС1 и показатель нелинейности ответа генотипа на среду 1%

Метод полевого экспресс-тестирования гомеоадаптивности сортов и селекционного материала сои При адаптивной селекции уже в процессе создания будущего сорта необходима оценка всех тех свойств, которые принято называть гомеоадаптивно-стью Оценка эта должна быть достаточно надежной и выполнена на более-менее ранних этапах селекции в относительно короткий срок Теоретически обоснован и экспериментально апробирован метод эколого-генетической оценки (тестирования) сортов и селекционного материала сои в искусственно созданном экологическом градиенте сред Эта оценка осуществляется в один полевой сезон в одном географическом пункте с использованием различающихся агроэкологических условий (фонов) выращивания, искусственно созданных путем применения разных режимов орошения, посева в разные сроки, с контрастными нормами высева и способами сева

Теоретически ожидалось и сравнительный анализ опытных данных конкурсного испытания подтвердил, что оценки гомеоадаптивности генотипов сои по урожайности зерна, полученные за короткий срок с использованием искусственно созданного в одном географическом пункте агроэкологического градиента сред, в большинстве случаев аналогичны или близки оценкам, которые получены при многолетнем испытании этих генотипов в том же пункте селекции

В выполненном сравнительном анализе вариантами тестирования гомеоадаптивности генотипов сои служили варианты конкурсного испытания одних и тех же девяти генотипов сои на каждом из рассмотренных ранее фонах Ор и УОр в течение 8 лет (1990-1997 годы), что можно считать многолетним испытанием, а также испытания этих же генотипов сразу на двух этих фонах выращивания, но в течение всего четырех лет, что тоже обеспечивает 8 градаций условий выращивания, но требует в два раза меньше времени, и, наконец, испытания все тех же генотипов сразу на двух орошаемых и двух богарных фонах, но в течение уже только двух лет, что и в этом случае обеспечивает 8 градаций условий выращивания, но требует в четыре раза меньше времени

В таблице 3 приведены значения параметров гомеоадаптивности генотипов сои при различных вариантах тестирования, а в таблице 4 - коэффициенты корреляции этих значений. Приведенные данные говорят о надежном тестировании генотипов сои по средней урожайности (соответственно, адаптивности) генотипов, мере гомеостатичности Н„ мере превосходства Р„ коэффициенту

пластичности Ъ1 во всех вариантах тестирования, в т ч в течение всего четырех и даже двух лет испытания с использованием различающихся агроэкологиче-ских фонов- полученные в этих случаях оценки гомеоадаптивности генотипов близки тем, которые получены при многолетнем изучении тех же генотипов в том же пункте селекции

3 Значения параметров гомеоадаптивности генотипов сои при различных вариантах тестирования

Вариант Генотип

тестирования ВНИИС -2 Рассвет Соер 1 Соер 2-95 СоерЗ Соер 4 Соер 5 Соер 6 18-91

х, ц/га

1 19,05 18,21 15,93 17,31 19,15 20,87 14,89 22,96 17,92

2 14,74 14,06 13,55 14,82 14,95 16,90 12,38 17,60 15,50

3 17,62 16,91 15,22 16,32 17,94 20,05 14,52 20,71 17,53

4 11,04 11,41 10,40 10,74 12,11 12,82 8,66 13,44 11,55

ь,

1 1,06 0,98 0,88 1,01 1,05 1,12 0,74 1,13 1,03

2 1,13 1,04 0,86 1,08 1,00 1,17 0,58 1,30 0,85

3 1,06 0,99 0,87 1,10 0,98 1,23 0,50 1,08 1,18

4 0,98 0,87 0,96 0,95 1,05 1,17 0,95 1,11 0,96

52,

1 0,90 0,68 2,60 1,30 0,70 1,90 0,82 2,00 4,29

2 0,29 0789" 1,06 0,95 0,72 1,84 1,98 8,19 4,44

3 0,91 0,51 1,82 1,80 1,19 2,46 0,02 2,09 2,76

4 0,96 1,95 3,56 1,24 1,60 2,72 2,04 1,92 1,48

н,

1 1,0 -0,8 -5,7 -3,1 2,5 6,5 -11,5 14,0 -2,8

2 -1,2 -3,8 -6,5 -1,7 1,6 8,0 -8,7 10,7 1,6

3 0,6 -1,7 -7,1 -3,6 1,7 -,0 -10,6 11,3 0,3

4 -2,1 0,1 -3,5 -1,4 2,8 5,7 -11,7 8,3 1,8

Ри

1 9,3 13,1 27,7 18,1 9,5 3,5 35,8 0,1 16,8

2 9,4 12,4 15,1 9,5 , 9,0 3,1 24,7 2,6 10,9

3 7,9 10,5 19,9 14,6 Г 7,3 1,6 28,2 0,8 9,7

4 6,6 6,2 10,1 7,9 !" 3,6 1,9 17,8 "1,0 5,2

Примечание Варианты тестирования 1 - 1990-1997 гг, фон Ор, 2 - те же годы, фон УОр, 3 -1990-1993 гг, два орошаемых фона, 4 -1990 и 1991 гг, по два орошаемых и два богарных фона

В диссертации приводятся экспериментальные данные, которые свидетельствуют, что даже однолетнее конкурсное испытание сои, но сразу на шести рассмотренных ранее агроэкологических фонах выращивания, позволяет вполне надежно тестировать продуктивность генотипов и их гомеоадаптивность. Очевидно, что параллельное испытание селекционного материала сои в течение

одного-двух лет на различных искусственно созданных фонах выращивания может заменить его многолетнее испытание в том же пункте селекции и должно рассматриваться как достаточно надежный метод полевого экспресс-тестирования гомеоадаптивности селектируемого материала этой культуры 4 Коэффициенты корреляции значений параметров гомеоадаптивности ге-

нотипов сои, полученных в разных вариантах тестирования

Сопоставляемые варианты тестирования Параметр гомеоадаптивности

X Р| Н| ь, Й

Первый и второй 0,96* 0,89* 0,94* -0,06 0,77*

Первый и третий 0,96* 0,99* 0,95* "" "0,96* 0,94* 0,02 0,62

Второй и третий 0,98* 0,74* 0,28

Первый и четвертый 0,94* 0,93* 0,95* -0,02 0,57 " 0*77*""" 0,20.....

Второй и четвертый 0,86* 0,78* 0,85* 0,47

Третий и четвертый 0,88* 0,83* 0,84* 0,69*

Примечание Варианты тестирования описаны в примечании к таблице 3

Предложенный метод экспресс-тестирования гомеоадаптивности создаваемых сортов сои основан на положительной достаточно тесной сопряженности оценок гомеоадаптивности генотипов, полученных в результате их многолетнего изучения и в течение всего одного-двух полевых сезонов в одном географическом пункте, но с использованием искусственно созданных различающихся агроэкологаческих фонов выращивания. Он предполагает выращивание селектируемых генотипов по типу КСИ на четырех-шести различающихся аг-роэкологических фонах с последующим учетом продуктивности и других селекционно-ценных признаков, расчетом их эколого-генетических параметров и оценкой изучаемого материала по комплексу этих параметров гомеоадаптивности.

Этот метод позволяет получить количественную оценку адаптивности, гомеостатичности и экологической пластичности создаваемых сортов сои уже в ходе конкурсного испытания и за короткий срок (всего 1-2 года) выявить их отзывчивость на благоприятные условия выращивания и устойчивость к неблагоприятным, выделить и использовать в селекционном процессе генотипы с необходимыми селекционеру реакциями на различные условия внешней среды (в том числе высокоадаптивные и пластичные генотипы), уверенно принять решение о передаче будущего сорта на государственное испытание в достаточно конкретном регионе и даже дать некоторые рекомендации по агротехнике его возделывания в определенных условиях

Реализация эколого-адаптивной стратегии селекции при создании сортов сои Учитывая разнообразие природных условий Поволжья и нецелесообразность и невозможность создания в короткое время большого количества специ-

фически адаптированных сортов сои, ее селекция была ориентирована на создание сортов с высокой экологической адаптивностью (сортов широкого ареала возделывания), которые обеспечивали бы хорошую приспособленность к самым разнообразным условиям их выращивания Но это направление адаптивной селекции не исключало возможности создания специфически адаптированных сортов (очень скороспелых для наиболее северных районов региона и менее скороспелых, но высокопродуктивных, отзывчивых на благоприятные условия возделывания при орошении в Нижнем Поволжье)

Решению задачи по созданию сортов сои с высокой экологической, адаптивностью способствовало вовлечение в гибридизацию эколого-географически отдаленных родительских форм (прежде всего, двух современных экотипов этой культуры - амурского и украинского), подбор в скрещивание хотя бы одной родительской формы, адаптированной к местным условиям (районированного или перспективного сорта, перспективной селекционной линии станционного испытания) Значительную роль в создании большинства сортов ершов-ской селекции сыграли сорта амурской селекции ВНИИС-1, Восход, Спутник и украинская селекционная линия № 3000/78

Созданию сортов сои с высокой экологической адаптивностью способствовал обоснованный выбор агроэкологических фонов выращивания растений на всех этапах селекционного процесса, комплексная оценка параметров этих агроэкологических фонов как сред для селекции, постоянный контроль складывающейся экологической обстановки и экологической направленности селекционного процесса сои с помощью сортов-тесторов, принятых во всех селекционных питомниках и испытаниях в качестве стандартов, и на этой основе обоснованный выбор наиболее информативного фона для оценки материала, определение направления и интенсивности отбора хозяйственно ценных генотипов

Важным элементом адаптивной селекции сои было изучение, оценка и отбор селекционного материала в ходе селекционного процесса путем последовательной оценки в ряде различающихся сред на самых ранних его этапах и параллельной оценки в ряде различающихся сред на заключительных этапах Последовательная оценка заключалась в том, что выращивание гибридных популяций и проведение отбора селекционной элиты, а также ее изучение в СП осуществлялось на интенсивно орошаемом фоне (фон Ор) и при пониженной норме высева семян, тогда как поступивший в КП, а затем и в ПИ материал изучался уже на более жестком агроэкологическом фоне (фон УОр) и при более высокой (принятой в производстве) норме высева семян Параллельная оценка заключалось в том, что уже в ПИ селекционный материал одновременно изучался на двух фонах выращивания (Ор и УОр с предпочтением последнему), а на этапе КСИ селекционный материал получал еще более детальную оценку гомеоадаптивности, поскольку изучался на нескольких агроэкологических фонах, с достаточной надежностью имитирующих разнообразие условий возможного региона возделывания сорта и его агротехнологий

Выбранная и реализованная стратегия адаптивной селекции сои и тактика селекционного процесса с использованием ее существенных элементов, постоянный контроль гомеоадаптивность образцов конкурсного испытания с помощью разработанного метода полевого экспресс-тестирования их эколого-генетических свойств способствовали созданию сортов с широким адаптивным потенциалом (с высокой экологической пластичностью) созданные сорта Со-ер 1, Соер 3 и Соер 4 районированы от западных до восточных границ России и в ряде стран СНГ

4 Агробиологические закономерности формирования зерновой продуктивности сои в Поволжье

Соя является сравнительно новой и нетрадиционной для Поволжья культурой, поэтому вопросы ее биологии и формирования зерновой продуктивности в условиях региона остаются мало изученными В то же время знание закономерностей роста, развития и формирования ее урожая зерна в зависимости от условий выращивания и биологических особенностей генотипов необходимо как при селекции ее адаптированных к местным условиям сортов, так и при разработке и совершенствовании технологии ее возделывания

Рост, развитие и формирование зерновой продуктивности в связи с условиями выращивания Изучение в условиях Поволжья закономерностей роста, развития и формирования урожая зерна агроценоза сои и его структурных элементов выполнено путем длительного (20 лет) конкурсного испытания в орошаемых условиях (фон Ор по принятому обозначению) районированного сорта ВННИС-2

Продо тжительность вегетации колебалась от 95 до 120 дней, составила в среднем 10б,8±1,4 дня и варьировала слабо (коэффициент вариации СК= 5,9%) Продолжительность вегетации отрицательно коррелировала со средней температурой воздуха и суммой активных температур за сезон май-сентябрь и средней температурой воздуха за период вегетации (соответственно г = -0,54*, —0,50* и-0,72**) Наиболее тесная и отрицательная сопряженность продолжительности вегетации сои отмечена с параметрами термического режима июня и августа, а также межфазных периодов зацветание-начало созревания и зацвета-ние-созреваиие

Среди статистически значимых корреляций с выраженностью факторов погоды отрицательная сопряженность продолжительности периода всходы-зацветание со средней температурой воздуха за этот период (г = -0,90**), средней темперагурой воздуха и суммой активных температур в июне (соответственно г = -0,53* и -0,88**) и в целом за сезон май-сентябрь (соответственно г = -0,64** и -0,63**), положительная - со средней относительной влажностью воздуха в июне и за сам межфазный период всходы-зацветание (соответственно г = 0,48* и 0,45*), отрицательная сопряженность продолжительности

периода зацветание-начало созревания со средней температурой воздуха и суммой активных температур в августе (соответственно г = -0,50* и -0,51*) и средней температурой воздуха за сам этот период (г = -0,52*) и положительная - с относительной влажностью воздуха за август и сам период (соответственно г = 0,56** и 0,55**), положительная сопряженность продолжительности созревания растений с количеством осадков за этот период (г = 0,48*)

Значимые сопряженности количества осадков с продолжительностью отдельных межфазных периодов и всей вегетации отсутствовали по причине применения орошения При этом продолжительность вегетации тесно и отрицательно коррелировала с величиной оросительной нормы воды, суммарным количеством осадков и поливной воды за сезон май-сентябрь (соответственно г = -0,50* и -0,60**), поскольку оросительная норма возрастала в сухие и жаркие годы, когда высокая температура воздуха сокращала продолжительность вегетации сои

Растения сои были вполне высокорослы (в среднем 69,4±3,0 см) и имели достаточную для проведения качественной уборки урожая высоту прикрепления нижних бобов (в среднем 15,0±0,5 см) При этом высота растений положительно коррелировала с высотой прикрепления нижних бобов и длиной продуктивного междоузлия (соответственно г = 0,65** и 0,90**), которые тоже были положительно сопряжены между собой (г = 0,56**)

Высота растений, высота прикрепления нижних бобов и длина продуктивного междоузлия статистически значимо и положительно коррелировала с общим количеством влаги (суммой осадков и поливной воды) в межфазный период посев-всходы (соответственно г = 0,47*, 0,53* и 0,47*), а высота прикрепления нижних бобов - еще и с количеством поливной воды за вегетацию (г = 0,44*) Степень полегания растений была положительно сопряженной с суммой активных температур за сезон май-сентябрь и за межфазный период зацветание-созревание (оба г = 0,44*), но особенно - за межфазный период зацветание-начало созревания растений (г = 0,60**)

Соя в орошаемых условиях Поволжья была высокоурожайной культурой (в среднем 20,3±0,7 ц/га), но изменчивость урожайности зерна по годам оказалась достаточно сильной {СУ = 15,4%) Не установлено достоверной корреляции урожайности с температурным режимом периода выращивания сои, что позволяет не относить термический фактор (средняя температура воздуха и сумма активных температур) к числу ограничивающих продуктивные возможности изученного сорта Поскольку соя выращивалась при орошении, урожайность ее зерна не была статистически значимо сопряжена с количеством атмосферных осадков, но положительно коррелировала с величиной оросительной нормы воды Особенно тесной была эта сопряженность с количеством воды, поданной под сою в июле, во время ее цветения и плодообразования (г = 0,48*).

Среднее содержание белка в зерне составило 37,9±0,5% и масла 19,4±0,2% Изменчивость содержания этих продуктов под влиянием условий выращивания была слабой (соответственно СУ = 6,4 и 5,3%), тогда как измен-

чивость их сбора с единицы площади посева оказалась сопоставимой с более высокой изменчивостью величины урожая зерна (соответственно СУ = 16,4 и 14,1%) Содержание масла в зерне значимо и положительно коррелировало с суммарным количеством осадков и поливной воды в июне, а содержание белка - положительно с суммой активных температур за вегетацию (соответственно г = 0,46* и 0,44*) Отмечена статистически значимая отрицательная корреляция содержания масла в зерне сои с ее урожайностью, продолжительностью вегетации и периода созревания (соответственно г — -0,44*, -0,52* и -0,50*) По содержанию белка в зерне подобной корреляции не отмечено, как не отмечено и значимой корреляции между содержанием белка и масла

Плотность агроценоза сои в момент уборки в среднем составила 377±17 тыс растений на гектар, на одном растении формировалось 15,8±0,7 бобов, 32,7±1,4 семян общей массой 5,5±0,2 г, масса 1000 семян составила 169±4 г Наиболее изменчивыми оказались количество ветвей на растении и бобов на ветвях (соответственно СУ = 44,8 и 57,3%), слабо изменялись количество семян в бобе, масса 1000 семян, количество продуктивных узлов главного побега и бобов в его узле (соответственно СУ = 5,1, 9,6, 9,7 и 9,9%), а остальные структурные элементы продуктивности, как и урожайность зерна, имели среднюю величину коэффициента многолетней вариации (в интервале 10-20%) Урожайность зерна значимо и положительно коррелировала только с плотностью агроценоза, количеством семян и бобов на 1 кв м посева (соответственно г = 0,49*, 0,82** и 0,75**). Больше значимых коэффициентов корреляции было у зерновой продуктивности растения, среди которых отрицательная величина только у сопряженности с плотностью агроценоза (г = -0,67**), а остальные сопряженности положительны В то же время плотность агроценоза была отрицательно сопряжена с выраженностью элементов продуктивности растения и положительно коррелировала только с количеством бобов и семян с 1 кв м посева (оба г = 0,54*) и его урожайностью

Многофакторный регрессионный анализ позволил установить, что урожайность (7, ц/га) орошаемой сои почти полностью (В2 = 0,95) определен выраженностью тех элементов структуры урожая, которые не могут быть разложены на составляющие компоненты количеством узлов на главном стебле (х;, шт), количеством бобов в узле главного стебля (х2, шт), количеством семян в бобе (х3, шт), массой 1000 семян (Х4, г), плотностью агроценоза (X}, шт на 1 кв м) и количеством ветвей на растении (х6, шт)

У=1,93х1 + 8,84x2 + Ю,97хз + 0,09х4 + 0,48х5 + 3,08х6-68,8 ±0,8 Обобщение результатов испытания стандартного сорта ВНИИС-2 и статистический анализ сопряженностей признаков позволяют предложить оптимальные параметры (модель) высокопродуктивного агроценоза сои Наиболее продуктивны те агроценозы, в которых плотность стояния растений перед уборкой составляет 40-50 шт. на 1 кв м, масса семян одного растения 5-6 г, масса 1000 семян 170-180 г, число семян с растения 30-40 и бобов 15-18 штук, число продуктивных узлов главного стебля 8-9 штук. В таких агроценозах вы-

сота растений не ниже 70 см, а бобы прикреплены на высоте более 15 см, что обеспечивает возможность уборки урожая с минимальными потерями

Формирование такой структуры урожая сои сорта ВНИИС-2 позволяло получать более 20 ц/га зерна

Рост, развитие и формирование зерновой продуктивности 8 связи с наследственными особенностями генотипов На том же фоне интенсивного орошения (фон Ор) выполнено изучение закономерностей роста, развития и формирования урожая зерна и его структуры в генотипическом разнообразии перспективного селекционного материала сои (материала КСИ) в 1997-1999 годы, который хорошо адаптирован к условиям возделывания в пункте селекции и не содержит заведомо непригодных для данных условий генотипов, как это случается в коллекционном материале

В перспективном селекционном материале преобладали более скороспелые, чем стандартный сорт ВНИИС-2, генотипы (продолжительность вегетации в среднем 97,7-107,1 дня против 105-117 дней у стандарта), имеющие достаточно высокорослые растения с необходимой для механизированной уборки высотой прикрепления нижних бобов (соответственно в среднем 49,4-67,6 и 13,1-15,0 см)

По средним значениям величины урожая и показателей качества зерна перспективный селекционный материал был близок стандартному сорту (урожайность зерна в среднем 19,0-22,3 против 17,2-21,8 ц/га у стандарта, содержание белка соответственно 38,2-43,4 против 38,1-39,3% и масла 17,4-19,0 против 17,0-20,7%), но имел более высокую эффективность использования накопленных пластических веществ растения на формирование урожая зерна (высокие значения уборочного индекса и атграгирующей способности)

У селектируемых генотипов длительность вегетативного и генеративного периодов сочеталась случайным образом, но с продолжительностью всей вегетации генотипов длительность генеративного периода была сопряжена достоверно положительно и практически функционально (г = 0,90**-0,97**) Признаки технологичности (кроме степени полегания растений) достоверно и положительно коррелировали с продолжительностью вегетации и ее вегетативного периода, позже зацветающие образцы отличались высокорослостью, длинным междоузлием стебля и высоким прикреплением нижних бобов (соответственно г = 0,23-0,67*, 0,41*—0,64* и 0,54*-0,69*)

Урожайность селектируемых генотипов достоверно и положительно коррелировала как со всей продолжительностью их вегетации, так и с продолжительностью их вегетативного и генеративного периодов развития (соответственно г = 0,66*-0,73*, 0,36-0,56* и 0,52*—0,61*), а также с высотой растений и (в большинстве случаев) высотой прикрепления нижних бобов (соответственно г = 0,36-0,66* и -0,06-0,58*) Проявилась стабильная отрицательно направленная и статистически значимая сопряженность урожайности генотипов с содержанием в их зерне масла (г = -0,44*- -0,47*), тогда как корреляция урожайно-

ста со сбором белка и масла с единицы площади была положительной и также значимой (соответственно г = 0,94**—0,99** и 0,93**~0,94**)

Стабильных во все годы корреляций урожайности селектируемых генотипов сои со структурными элементами урожая установлено не было, чаще проявлялась статистически значимая положительная корреляция урожайности генотипов с плотностью их агроценоза (г = 0,28-0,87**) и отрицательная - с количеством и массой семян на растении (соответственно г = -0,42*-0,24 и —0,53*—0,33) Больше значимых корреляций было у зерновой продуктивности растений генотипов, среди каковых отрицательная величина только у сопряженности с плотностью агроценоза (г = -0,79*- -0,85**), а остальные сопряженности положительны В то же время плотность агроценоза генотипов была отрицательно сопряжена с выраженностью элементов продуктивности их растений и положительно коррелировала только с количеством бобов и семян с 1 кв м посева (соответственно г = 0,40*-0,77* и 0,14-0,81**) и его урожайностью

Обобщение результатов испытания перспективного селекционного материала и статистический анализ сопряженностей его хозяйственно-ценных признаков позволяют предложить оптимальные параметры (модели) высокопродуктивного (урожайность более х + 0,5сг) и скороспелого (продолжительность вегетации менее х — 0,5а) сорта сои (таблица 5)

5 Модели параметров высокопродуктивного и скороспелого сорта сои

! Показатель модели Величина параметров сорта

продуктивного скороспелого

Продолжительность периодов

всходы-зацветание, дни 29-33 25-29

зацветание-начало созревания, дни 60-65 48-58

созревание, дни 14-16 9-15

зацветание-созреаание, дни 74-81 63-67

вся вегетация, дни 105-112 88-96

Признаки технологичности

высота растений, см 54-70 44-57

высота прикрепления нижних бобов, см 14-16 11-1*4

длина продуктивного междоузлия, см 5-7 4-6

степень полегания, балл 3-5 4-5

Урожай и его качество

урожайность зерна, ц/га 23-25 15-20

содержание белка, % 38-43 38-43

содержание масла, % 17-18 18-19

суммарное содержание белка и масла, % 55-60 56-62

сбор белка с 1 га, ц 9-10 6-7

сбор масла с 1 га, ц 4-5 3-4

Продолжение таблицы 5

Показатель модели Величина параметров сорта

продуктивного скороспелого

Структурные элементы урожайности

плотность агроценоза, шт /кв м 40-47 22-39

масса зерна с растения,г 5-6 5-7

масса 1000 семян, г 170-180 170-180

количество семян с растения, шт 31-34 29-40

количество семян в бобе, шт 1,9-2,2 1,8-2,0

количество бобов на растении, шт 14—18 15-21

количество бобов на главном стебле, шт 13-16 14-20

количество бобов в узле главного стебля, шт 1,8-1,9 1,9-2,1

количество узлов на главном стебле, шт 7-9 7-10

число семян на 1 кв м посева, шт 1300-1500 840-1080

Поскольку сорта сои для Поволжья должны отличаться высокой продуктивностью при достаточной для условий региона скороспелости, очевидна необходимость сочетания в создаваемом селекционном материале параметров этих двух генотипов, соответствующих модели высокопродуктивного и скороспелого сорта Продолжительность вегетации и ее межфазных периодов следует добиваться соответствующими модели скороспелого сорта, а выраженность признаков технологичности и структурных элементов урожая зерна - соответствующими модели высокопродуктивного сорта, для которого характерна, прежде всего, более высокая плотность агроценоза, большее количество бобов и семян на площади посева, большая высота растений и прикрепления нижних бобов

Выполненный в диссертации анализ значений средней выраженности хозяйственно-важных признаков созданных сортов сои свидетельствует, что по продолжительности вегетации все они (кроме сорта Соер 6) соответствуют рассмотренной модели скороспелого сорта и в то же время по урожайности зерна Соер 3, Соер 4 и Соер 7 превосходят эту модель и соответствуют модели высокопродуктивного сорта, сочетая выраженность хозяйственно-важных признаков двух необходимых Поволжью моделей сорта сои

5 Методы создания сортов сои и их результативность

Использованные диссертантом методы селекции сои в своем развитии в ускоренном темпе повторили типичную для многих селекционных учреждений трансформацию Создание исходного и селекционного материала было начато методами аналитической селекции, использовался метод искусственного мутагенеза, но наибольший эффект обеспечила комбинационная селекция с использованием внутривидовой гибридизации эколого-географически отдаленных ро-

дительских форм и селекционной проработки созданного гибридного материала преимущественно методом педигри

Интродукция инорайонных образцов и селекционных форм

Непосредственная интродукция селекционных форм, созданных во ВНИИ сои, Украинском НИИ орошаемого земледелия и в других селекционных учреждениях бывшего СССР, не увенчалась успехом В то же время полученная из Украинского НИИ орошаемого земледелия селекционная линия № 3000/78 сыграла большую роль в создании диссертантом селекционного материала и сортов сои в качестве родительской формы

Аналитическая селекция и ее результаты Методы аналитической селекции в применении к коллекционным образцам сои позволили создать селекционно-ценные линии, которые были вовлечены путем гибридизации в селекционный процесс, а также сорт Соер 6, который является наиболее урожайным, хотя и самым позднеспелым среди созданных диссертантом сортов Создать же адаптированный к условиям Поволжья сорт сои, сочетающий скороспелость, продуктивность и технологичность, путем аналитического отбора в образцах коллекций не удалось

Применение методов аналитической селекции к молодым (недавно созданным) селекционным образцам гибридного происхождения, полученным из других селекционных учреждений (Украинский НИИ земледелия и Украинский НИИ орошаемого земледелия), оказалось более результативным и позволило создать для условий Поволжья первые сорта ершовской селекции Соер 1 и Соер 2-95

Метод искусственного мутагенеза Использование метода химического мутагенеза при селекции адаптированного к условиям Поволжья сорта сои не дало ожидаемого результата, за весь достаточно длительный (почти 15 лет) период изучения мутантного материала создать сорт с применением этого метода не удалось

Комбинационная селекция и ее результативность Наиболее высокую результативность при создании сортов сои для условий Поволжья обеспечила комбинационная селекция, позволившая создать 10 из одиннадцати сортов, поэтому внутривидовая гибридизация с последующим проведением в расщепляющихся поколениях индивидуальных отборов перспективных форм и линейной оценкой выделенных генотипов в потомстве являлась основным методом создания сортов сои ершовской селекции

Наибольший успех обеспечили те комбинации скрещивания, в которых родительские формы подобраны по принципу эколого-географической отдаленности, поскольку большинство сортов сои получены гибридизацией генотипов амурского и украинского происхождения При этом в селекционном плане лучшими оказывались именно те гибридные популяции, в которых одним из

родителей (чаще всего материнской формой) был генотип, хорошо адаптированный к местным природно-климатическим условиям Создание скороспелых и в то же время продуктивных сортов стало возможным благодаря гибридизации скороспелых достаточно адаптированных родительских форм с более продуктивными, но позднеспелыми формами так созданы сорта Соер 3, Соер 4, Соер 5, Соер 7 и Самер 1

В первые годы работы применяли простые (парные) скрещивания По мере создания собственного селекционного материала перешли к сложной ступенчатой гибридизации, которая позволила создать сорта Соер 7 и Самер 1

В целях создания устойчивых к осыпанию семян сортов сои в гибридизацию включали родительские формы, семена которых прикреплены к створкам бобов (имеют так называемый «глазок») и не осыпаются, а при оценке селекционного материала практиковали перестой созревших растений на корню, при котором провоцировалось растрескивание бобов и осыпание семян В результате такой работы почти все созданные сорта не только достаточно устойчивы к растрескиванию бобов, но и к осыпанию семян даже в том случае, когда растрескивание бобов все-таки происходит

Интегральную генетическую природу родительской формы, которая вскрывается при анализе многолетних данных селекционного изучения гибридного материала и проявляется в количестве созданных с участием этого родителя конкурентоспособных селекционных форм и сортов, в селекции называют сортообразующей способностью. В селекционных исследованиях диссертанта из многих сотен вовлеченных в гибридизацию родительских форм сои сорта были получены с участием всего восьми из них, среди которых выделяется уникальной сортообразующей способностью позднеспелая для условий Поволжья высокоурожайная селекционная линия № 3000/78 украинского происхождения, с участием которой созданы сорта Соер 3, Соер 4, Соер 5 и Самер 1, то есть почти половина общего количества созданных сортов

Селекционная проработка гибридного материала осуществлялась преимущественно методом педигри в различных модификациях индивидуальный отбор элитных растений начинали в первом же расщепляющемся поколении и продолжали в последующих поколениях до тех пор, пока составляющие отобранную селекционную форму растения не станут однородными по визуально контролируемым признакам и свойствам Метод пересева (массовых популяций) не находил применения при изучении гибридного материала из-за больших различий составляющих гибридные популяции генотипов сои по продолжительности вегетации, поскольку способен привести к утрате хозяйственно ценных в условиях Поволжья, но слабо конкурентных скороспелых форм Однако нередко использовался групповой (массовый) отбор визуально однотипных растений либо негативный отбор нежелательных уклонений в выделенных перспективных образцах, что позволяло достичь их большей визуальной однородности и сохранить при этом адаптивно ценную скрытую гетерогенность

6 История и схемы создания сортов сои

За 21 год селекционных исследований диссертанта (1979-2000 год) было создано 7 сортов сои, и Ершовская опытная станция стала одним из ведущих в России пунктов селекции этой культуры. В последующие годы из созданного под руководством и при участии диссертанта селекционного материала его коллегами было отселектировано еще 4 сорта Из 11 созданных с участием диссертанта сортов сои 9 рекомендованы к производственному возделыванию в России (8 сортов), Республике Украина (один сорт) и Республике Молдова (один сорт), а два сорта проходят в России государственные испытания

Первый сорт сои ершовской селекции поступил в государственное сортоиспытание под названием Ласточка, однако его пришлось заменить названием Соер 1, происходящим от сокращения слов СОя ЕРшовская Найденное название сохранили и для последующих сортов сои ершовской селекции

В таблице б приведены родословные созданных сортов и даты выполнения отдельных этапов работы по их созданию, в таблице 7 - год и регионы (или страны) районирования этих сортов Приведенные данные показывают, что сорта предлагались для государственного испытания, а затем рекомендовались к производственному возделыванию со средней периодичностью один сорт в 2-3 года, их конкурсное испытание длилось в среднем 3-4 года, на создание одного сорта уходило в среднем 15 лет

6 Родословные и сроки создания сортов

Год выполнения этапа

Сорт Родословная при создании сорта

скрещивание (первое, второе) конкурсное испытание

Соер 1 Искра х Киевская 71 1975 1983-1985

Соер 2-95 Юбилейная х Зарница 1975 1986-1988

СоерЗ ВНИИС-1 х линия №3000/78 1982 1987-1990

Соер 4 Восход х линия № 3000/78 1982 1989-1994

Соер 5 Спутник х линия № 3000/78 1982 1991-1995

Соер 6 ИО 79/123 1982 1995-1998

Соер 7 (К-6216ВИР х к-6037 ВИР) х Соер 6 1979(1987) 1997-1999

Самер1 (Спутник х линия №3000/78) х Соер 6 1982 (1992) 2000-2002

Самер 2 ? ? 2002-2004

Чера 1 ? ? 2004-2006

Самер 3 ? ? 2005-2007

Сорт Соер 1

Сорт Соер 1 (заявка № 8604207 с приоритетом от 22 11 85, авторское свидетельство № 5331 от 27 09 91) создан совместно с Украинским НИИ земледе-

лия методом гибридизации с последующим индивидуальным многократным отбором и объединением лучших морфологически одинаковых линий (так называемый метод популяций в селекции самоопылителей)

Соер 1 asr lucida Kors Опушение стебля рыжее, цветок фиолетовый, бобы бурые, семена желтые глянцевые, окраска рубчика семени от темно-серой до черной

7 Год и регионы (или страны) районирования сортов

Сорт Год районирования Регион (или страна) районирования

Соер 1 1990 Волго-Вятский, Средневолжский, Нижневолжский и Уральский (4,7,8 и 9-й) регион России

Соер 2-95 1993 Украина

СоерЗ 1993 Средневолжский и Нижневолжский (7 и 8-й) регион России, Молдова

Соер 4 1997 Центрально-Черноземный, Средневолжский, Нижневолжский, Уральский и Дальневосточный (5, 7,8,9 и 12-й) регион России

Соер 5 2000 Центрально-Черноземный и Уральский (5 и 9-й) регион России

Соер 6 2001 Нижневолжский (8-й) регион России

Соер 7 2002 Средневолжский и Нижневолжский (7 и 8-й) регион России

Самер 1 2005 Средневолжский (7-й) регион России

Самер 2 2008 Средневолжский (7-й) регион России

Рекомендован для возделывания в течение уже 18 лет, в ряде областей и республик России стал первым районированным сортом сои, чем способствовал расширению ареала ее возделывания в нетрадиционные районы Экологически пластичный сорт с хорошей адаптацией к разнообразным условиям выращивания и высоким потенциалом продуктивности, по скороспелости отнесен в группу ранних (группа 03) сортов сои

Сорт Соер 2-95

Сорт Соер 2-95 (заявка № 8901228 с приоритетом от 11.11 88, авторское свидетельство № 154 Государственной комиссии Украины по испытанию и охране сортов растений, код сорта для Украины 05913) создан совместно с Украинским НИИ орошаемого земледелия методом гибридизации с последующим индивидуальным многократным отбором и улучшением свойств полученного образца в новых агроэкологических условиях путем негативного отбора

Соер 2-95 аяг исгситса Епк Опушение стебля рыжее, цветок фиолетовый, бобы бурые, семена желтые, рубчик семени коричневый, с белым «глазком»

Занесен в реестр сортов растений Украины под № 045-0016 и определен как национальный стандарт при государственных конкурсных испытаниях раннеспелых сортов сои В России показывал хорошие результаты во время госу-

дарственного испытания в ряде южных областей и на Южном Урале, но в настоящее время снят с испытания, хотя его продолжают испытывать научно-исследовательские учреждения, где он подтверждает свою высокую продуктивность в группе наиболее скороспелых сортов

Сорт Соер 3

Сорт Соер 3 (заявка № 9105417 с приоритетом от 10 12 90, авторское свидетельство № 6251 от 12 01 94) создан методом гибридизации с последующим проведением индивидуального отбора и серии массовых отборов

Соер 3 аяг ucramica Епк Опушение стебля рыжее, цветок фиолетовый, бобы бурые, семена желтые, рубчик коричневый, с белым «глазком»

По скороспелости отнесен в группу ранних (группа 03) сортов сои и в ряде областей принят в качестве стандарта при ее государственном сортоиспытании В 1996 году экспонировался во Всероссийском Выставочном Центре (ВВЦ) и был отмечен серебряной медалью

С 1995 года рекомендован к возделыванию в Республике Молдова по I и II зоне (лесостепная и центральная залесенная) регистрационный номер в Регистре сортов культурных растений республики Молдова 9105417

Сорт Соер 4

Сорт Соер 4 (заявка 9500235 с приоритетом от 19 09 94, код сорта 9500235, авторское свидетельство № 28298 от 08 04 97) создан методом гибридизации с проведением в последующем ряда индивидуальных и массовых отборов Защищен патентом РФ № 0131 от 28 05 98

Соер 4 аяг híbrida Епк Опушение стебля рыжее, цветок фиолетовый, бобы бурые, семена желтые, рубчик одного цвета с семенем (светлый), с белым «глазком» В отличие от других сортов ершовской селекции привлекателен отсутствием окраски рубчика, что повышает товарные и потребительские качества его зерна, ценится в пищевой промышленности

Рекомендован для производственного возделывания от западных до восточных границ России и потому представляет большой интерес для межрегионального рынка семян сои Сорт с такой уникальной экологической пластичностью создан в истории селекции сои в Поволжье впервые Является единственным сортом сои инорайонной селекции, рекомендованным к возделыванию в Амурской области, где районированы сорта селекции Всероссийского НИИ сои - лидера отечественного соесеяния и отечественной селекции этой культуры

По скороспелости отнесен к группе 02 от очень ранних до ранних сортов сои, других столь же скороспелых сортов сои в районировании больше нет

Сорт Соер 5

Сорт Соер 5 (заявка № 29767 с приоритетом от 27 11 96, код сорта 9607250) создан методом гибридизации с проведением в последующем индивидуального многократного отбора Защищен патентом РФ № 0338 от 17 05 99

Соер 5 а<гг исгатгса Епк Опушение стебля рыжее, цветы фиолетовые, бобы бурые, семена желтые, рубчик коричневый, с «глазком»

По скороспелости отнесен к группе ранних (группа 03) сортов сои

Сорт Соер 6

Сорт Соер 6 (заявка № 31932 с приоритетом от 09.12 98, код сорта 9808566, авторское свидетельство № 33934 от 25 12 2000) получен путем индивидуального отбора скороспелого растения из позднеспелого образца коллекции ВИР и-425189 (№ 79/123) с проведением в последующем негативного улучшающего отбора по комплексу морфологических и биологических признаков Защищен патентом № 0832 от 25 12 2000

Соер б. <яег аЪепапа Епк Опушение стебля светлое (серое), цветок белый, бобы светлые, семена желтые, рубчик бледно-коричневый

Благодаря хорошей выраженности многих хозяйственно-ценных признаков и свойств был широко использован в селекционном процессе при создании гибридных популяций и обеспечил выведение сортов Соер 7 и Самер 1

Сорт Соер 7

Сорт Соер 7 (заявка № 33453 с приоритетом от 01 12 99, код сорта 9905677) получен методом двукратного индивидуального, а затем массового (группового) отбора элитных растений из сложной гибридной популяции Защищен патентом РФ № 1375 от 20 05 02

Соер 7 агг осиЫа ММ Опушение стебля зрелого растения светлое (серое), цветок фиолетовый, зрелые бобы светлые, семена желтые, рубчик семени светло-коричневый, с белым «глазком»

Сорт Самер 1

Сорт Самер 1 (код сорта 9705600) создан совместно с Самарским НИИ сельского хозяйства методом гибридизации сестринской линии сорта Соер 5 и сорта Соер 6 с последующим индивидуальным многократным отбором элитных растений Защищен патентом РФ № 3065 от 10 04 06

Самер /• аяг осиШа МгкИ Опушение стебля зрелого растения светлое, цветок белый, зрелые бобы светлые, семена желтые, рубчик семени светло-коричневый, с белым «глазком».

Сорта Самер 2, Самер 3 и Чера 1 Сорта Самер 2 (код сорта 9,553791), Самер 3 (код сорта 9253103) и Чера 1 (код сорта 9359358) отселектированы коллегами диссертанта совместно с Самарским НИИСХ и Чувашским НИИСХ в период после 2000-го года из селекционного материала, созданного в предыдущие годы под его руководством и при его непосредственном участии Самер 2 рекомендован для производственного возделывания с 2008 года в Средневолжском (7-м) регионе России, сорта Самер 3 и Чера 1 проходят государственные испытания На сорта Самер 2 и Самер 3 поданы заявки на выдачу патентов,

7 Агробиологическаяхарактеристика сортов сои

Знание агробиологических особенностей сортов сои ершовской селекции важно как для целей дальнейшей селекции этой культуры в Поволжье и других нетрадиционных районах соесеяния, так и для целей их хозяйственного использования, разработки и освоения агротехники их возделывания В данной главе диссертации дана биологическая и хозяйственная оценка созданным сортам на основе результатов их факториального конкурсного испытания в течение 19971999 года (15 агроэкологических фонов выращивания), а в некоторых, особо оговоренных случаях - в течение 1997-2002 года (33 таких фона выращивания) При этом условиями внешней среды являлись и погодные, и агротехнические факторы выращивания сои в указанные годы, среди которых минимальным количеством осадков за вегетацию сои выделились 1998 и 2002 год и максимальным (около 200 мм) - 1999 и 2000 год, а по температурному режиму летних месяцев только 1998 год выделился повышенной среднесуточной температурой воздуха

Созданные сорта сравниваются не только между собой, но и с сортами амурской селекции ВНИИС-2 и Рассвет, которые долгое время были районированы в Поволжье и использовались при селекции сои в качестве стандартов

Полученные данные не следует воспринимать и истолковывать с позиции противопоставления одних созданных сортов сои другим, ибо эти сорта не являются друг другу конкурентами, каждый из них имеет свою агроэкологическую нишу, а вместе они составляют необходимую для успешного производственного возделывания сои в Поволжье и других нетрадиционных районах соесеяния систему ее взаимодополняющих сортов, которая способна обеспечить увеличение и стабилизацию производства продукции этой культуры

Вегетационный период и технологичность Среди созданных сортов сои наиболее скороспелы Соер 5 и Соер 2-95, тогда как Соер 6 созревает позже других, но не позднее сортов амурской селекции (таблица 8)

8 Вегетационный период и технологичность сортов сои

Продолжительность, дни Высота, см Степень

Сорт вегетации созревания растений прикрепления нижнего боба полегания, балл

Соер 1 96.3±1.4 87-105 12,9±0,9 8-20 51,5+3,8 27-76 13,2±0,8 9-21 3,3+0,3 1,0-5,2

Соер 2-95 90,8±1,4 79-100 12,0+0,6 8-18 47.7+2,9 32-67 15,8±0,9 11-24 3,7+0,4 0,8-6,3

СоерЗ 98,5±1,7 87-110 13,5±0,9 7-22 43,9±2,7 26-65 10,1+0,6 6-15 1,7±0,3 0,0-3,6

Продолжение таблицы 8

Сорт Продолжительность, дни Высота, см Степень полегания, балл

вегетации созревания растений прикрепления нижнего боба

Соер 4 96,8+1,9 83-110 14,3+0,8 11-23 48.9±3,1 30*67 13,6+0,9 10-23 2,5+0,3 0,5-4,6

Соер 5 86,4±1,6 75-95 13,7±0,7 9-20 40,2±2,2 25-57 11,2±0,7 8-16 2,4±0,3 0,0-4,2

Соер 6 105,4±1,8 91-114 15,0±0,9 9-22 51.2+3.1 31-72 14,0±0,7 10+22 2,8+0,4 0,0-4,7

Соер 7 99.9+1,4 87-110 12,8±0,6 9-17 51.0+2,7 34-71 14.2+0,6 11-18 2,4+0,4 0,0+4,4

ВНИИС-2 106,9±2,0 91-120 19,7±0,7 14-23 49,2+3,8 28-75 12,8±0,7 7-18 2,9±0,4 0,5-4,9

Рассвет 105,3+2,0 86-117 17,5±0,9 8-22 58,3+4,8 31-94 18,0+1,1 12-29 4,2+0,4 2,2-6,7

Примечание Числитель - средняя и ее ошибка, знаменатель - лимиты изменчивости

У сортов ершовской селекции продолжительность периода созревания короче, чем у сортов амурской селекции, что является следствием более дружного созревания их растений

Созданные сорта высокотехнологичны достаточно высокорослы, но более сортов амурской селекции устойчивы к полеганию растений, с достаточной для механизированной уборки высотой прикрепления нижних бобов, не склонны к растрескиванию бобов (кроме сорта Соер 1) и осыпанию семян У большинства из них семена прикреплены к створкам бобов и не осыпаются даже при их растрескивании

Урожайность зерна и зеленой массы, качество урожая Созданные сорта, созревая на 5-15 дней раньше стандартных (кроме сорта Соер 6), формируют близкий им либо более высокий урожай зерна, а сорт Соер 6 значительно превосходит амурские сорта по продуктивности (таблица 9)

У большинства созданных сортов в сравнении со стандартными улучшена эффективность использования накопленных растением пластических веществ на формирование зерновой части урожая, ибо значения показателей эффективности такого использования у них выше

Приведенные в диссертации результаты длительного конкурсного испытания сои (1997-2002 годы, 33 агроэкологических фона) свидетельствуют, что в условиях орошения только наиболее скороспелые сорта Соер 1, Соер 2-95 и Соер 5 уступают сортам амурской селекции по урожайности зерна, созревая на 2-3 недели раньше их Сорта Соер 3, Соер 4 и Соер 7 урожайнее и скороспелее сортов амурской селекции, сорт Соер 6 превосходит их по урожайности, созре-

вая одновременно с ними. В неорошаемых условиях только самый скороспелый сорт Соер 5 менее продуктивен, чем сорта амурской селекции, другие созданные сорта не уступают им по урожайности или превосходят их в лучшем случае (сорт Соер 7) в среднем на 33-42% при меньшей продолжительности вегетации

9 Урожайность сортов сои и качество зерна

Сорт Урожайность, ц/га Содержание в зерне, % Уборочный

зерна зеленой массы* белка масла индекс, %

Соер 1 11,7±1.1 3,3-19,8 220±20 170-283 40,7+0,7 36,7-45,6 18,4+0,2 17,1-19,8 47,2+1.7 32,1-55,0

Соер 2-95 13,9±1.2 3,4-21,8 222±13 178-250 40,0+0,8 33,3-44,8 18,3±0 4 15,8-21,6 51,4+1,2 42,2-58,1

СоерЗ 14,4±1,5 3,8-22,6 223+30 152-308 39,9+0,7 33,5-44,6 19,2±0,4 17,2-21,6 54,3±1,2 44,0-59,8

Соер 4 16,0+1,5 3,1-25,0 252±34 146-340 41,0±0,8 34,4-46,2 19,2±0,2 17,5-20,9 51,2+1,5 37,8-57,3

Соер 5 11,1±1,1 2,6-18,6 177±24 102-238 38,8±0,7 34,4-42,9 19,9+0,3 17,9-21,3 53.1+1,2 42,5+58,5

Соер 6 18,3±1,8 4,8-28,0 283+32 202-356 37,8±0,5 32,7-41,4 19,1 ±0,3 17,0-22,5 50,7±1,4 40,8-56,9

Соер 7 16,1±1,4 4,4-25,0 238+35 141-310 38,9+0,8 33,0-45,6 18,4±0,3 16,6-22,4 49,8±1,6 39,5-57,5

ВНИИС-2 14,2±1,2 3,0-21,8 238±33 139-322 39,3±0,6 33,7-45,2 19,0±0,2 17,0-20,7 49,4±1,4 37,6-56,4

Рассвет 13 9+1.2 3,4-2 0,0 226+25 153-286 40,4±0,8 34,5-45,8 18,9+0,2 16,7-20,7 45,7±1,3 36,4-51,8

Примечание Числитель - средняя и ее ошибка, знаменатель - лимиты изменчивости * - среднее за 1995-1999 гг на фоне Ор

У созданных сортов проявляется хорошо известная положительная связь урожайности зеленой массы с продолжительностью вегетации наиболее скороспелые сорта Соер 1, Соер 2-95 и Соер 5 формируют самый низкий, а наиболее позднеспелый сорт ершовской селекции Соер 6 - самый высокий по величине урожай зеленой массы (в среднем 283 ц/га)

Созданные сорта формируют зерно с высоким содержанием белка и масла, причем Соер 1 и Соер 4 превосходят амурские сорта по содержанию бежа, а Соер 3, Соер 4, Соер 5 и Соер 6 - по содержанию масла Различаясь урожайностью зерна и содержанием в нем белка и масла, сорта обеспечили в результате неодинаковый валовой сбор этих компонентов с единицы площади посева. Наибольший сбор белка и масла дали высокоурожайные сорта Соер 6 и Соер 4,

а наименьший - скороспелые, но потому и менее урожайные сорта Соер 5 и Со-ер 1

Структура урожая зерна Среди созданных сортов плотностью агроценоза выделились Соер 2-95, Соер 4, Соер 6 и Соер 7, которые по величине этого структурного элемента близки стандартным сортам или превосходят их Сорт Соер 5 характеризуется самой низкой плотностью агроценоза, но самой высокой продуктивность растения, которая столь же высока у сортов Соер 3 и Соер 4

Созданные сорта превосходят стандартные по продуктивности растения Высокой массой 1000 семян выделяется сорт Соер 4, тогда как все остальные сорта по величине этого структурного элемента близки друг другу Сорт Соер 6 характеризуется самой высокой ветвистостью, тогда как сорта Соер 1, Соер 3 и Соер 5 ветвей почти не образуют По количеству бобов в узле главного стебля созданные сорта превосходят стандартные либо близки им, тогда как по количеству семян в бобе они несколько уступают стандартным Наибольшее количество бобов в узле главного стебля у сорта Соер 5, наиболее низкая озернен-ность боба у сорта Соер 7.

Параметры семян

В диссертации приведена необходимая для производственного освоения созданных сортов информация о физических и иных параметрах их семян Более длинные семена у сортов Соер 2-95, Соер 4 и Соер 5, более широкие у сортов Соер 6 и Соер 4, более толстые у сортов Соер 4 и Соер 2-95 Самый высокий показатель крупности семян у сорта Соер 4, а наименьшие его значения у семян сортов Соер 1, Соер 3 и Соер 7 Наиболее близки к форме шара семена сортов Соер 3, Соер 6 и Соер 7

Наилучшей выполненностью семян выделяется сорт Соер 7, а наихудшей - Соер 4 Наименьшая поврежденность семян вредителями (акациевой огневкой) отмечена у сорта Соер 1, наибольшая - у сорта Соер 5

Параметры гомеоадаптивности по урожайности зерна Изучение эколого-генетических свойств (гомеоадаптивности) созданных сортов по урожайности зерна показало, что наибольшей адаптивностью (выраженностью х и НЭП) выделились сорта Соер 6, Соер 7 и Соер 4, наименьшей -Соер 5 и Соер 1 Все сорта имели прямой линейный отклик (который описывается коэффициентом линейной регрессии 6,) их урожайности на улучшение условий выращивания (повышение продуктивности, или индекса среды), однако степень выраженности этой реакции у генотипов была различной Высокой величиной коэффициента Ъ, (выше, чем у сортов амурской селекции) характеризовались сорта Соер 6, Соер 4 и Соер 3, что свидетельствует о лабильности их урожайности семян, высокой отзывчивости на улучшение условий выращивания

Прогноз урожайности сортов по уравнениям её линейной регрессии на продуктивность (индексы) среды показывает, что наиболее приспособленным к лучшим условиям (фонам) выращивания является сорт Соер 6, а к худшим — Соер 7 (таблица 10) При этом Соер 6 остается наиболее урожайным почти при любой продуктивности среды (кроме самых низкопродуктивных фонов) Ему по урожайности близки на благоприятных фонах выращивания Соер 4, а на менее благоприятных - Соер 7

10 Прогноз урожайности (ц/га) сортов в зависимости от продуктивности (индекса) среды

Сорта Функция № Продуктивность среды, ц/га

2,0 7,0 12,0 17,0 22,0 27,0

Соер 1 У=0,8619х-1,338 0,74 0,4 4,7 9,0 13,3 17,6 21,9

Соер 2-95 У=0,8174х+1,006 0,71 2,6 6,7 10,8 14,9 19,0 23,1

СоерЗ У=1,0813х-0,449 0,88 1,7 7,1 12,5 17,9 23,3 28,7

Соер 4 У=1,115х +0,174 0,91 2,4 8,0 13,6 19,1 24,7 30,3

Соер 5 У=0,8082х + 0,096 0,75 1,7 5,6 9,8 13,8 17,9 21,9

Соер 6 У=1,3651х-1,511 0,95 1,2 8,0 14,9 21,7 28,5 35,3

Соер 7 У=1,0523х +0,728 0,90 2,8 8,1 13,4 18,6 23,9 29,1

ВНИИС-2 У=0,9818х + 0,046 0,90 2,0 6,9 11,8 16,7 21,6 26,6

Рассвет У=0,917х+1,249 0,83 3,1 7,7 12,2 16,8 21,4 26,0

Примечание Экологический градиент 33 агрофона (1997-2002 гг)

8 Экономическая и биоэнергетическая оценка сортов сои

Экономическая эффективность выращивания Расчет экономической эффективности выращивания сои (в ценах и расценках 2002 года), выполненный по основной продукции (зерну) на основе определения производственных затрат на возделывание каждого сорта в соответствии с типовой технологией выращивания сои в условиях Поволжья, показал, что созданные сорта (особенно наиболее скороспелые Соер 2-95 и Соер 5), кроме сорта Соер 6, требуют меньше производственных затрат на возделывание, чем сорта амурской селекции Уровень рентабельности производства зерна у всех созданных сортов выше, чем у стандартных (таблица 11)

Самая высокая рентабельность возделывания на зерно у созданных сортов Соер 7, Соер 2-95 и Соер 4, которые требуют меньше, чем другие, затрат труда на производство единицы своей продукции, тогда как стандартные сорта требуют самых больших его затрат Почти все созданные сорта (кроме наиболее скороспелых и потому менее урожайных Соер 1 и Соер 5) обеспечивают получение дополнительного чистого дохода в сумме 1,1-2,4 тыс рублей с каждого гектара посева

11 Экономическая эффективность возделывания сортов (в расчёте на 1 га)

Показатель Созданные сорта Стандартные сорта

Соер 1 Соер 2-95 Соер 3 Соер 4 Соер 5 Соер 6 Соер 7 ВНИИС -2 Рассвет

Урожайность зерна, ц/га 11,7 13,9 14,4 16,0 11,1 18,3 16,1 14,2 13,9

Производственные затраты*, руб 4056 3571 4071 4246 3555 5048 4123 5029 5028

Стоимость валовой продукции, руб 7020 8340 8640 9600 6660 10980 9660 8520 8340

Себестоимость 1 ц зерна*, руб 347 257 283 265 320 276 256 354 362

Условный чистый доход*, руб 2963 4769 4569 5354 3105 5932 5537 3490 3311

Уровень рентабельности, % 73,0 133,5 112,2 126,1 87,3 117,5 134,3 69,4 65,8

Затраты труда, человеко-часы на 1 га на 1 ц зерна 10,71 0,92 8,82 0,63 10,78 0,75 10,92 0,68 8,82 0,79 13,44 0,73 10,85 0,67 13,37 0,94 13,37 0,96

Дополнительный сбор зерна**, ц -2,5 -0,3 0,2 1,8 -3,1 4,1 1,9 0 -0,3

Дополнительные затраты средств*, РУб -973 -1458 -958 -784 -1474 19 -906 0 -1

Дополнительные затраты труда, чел -час -2,66 -4,55 -2,59 -2,45 -4,55 0,07 -2,52 0 0

Дополнительная стоимость зерна, руб -1500 -180 120 1080 -1860 2460 1140 0 -180

Дополнительный чистый доход*, руб -527 1278 1078 1864 -386 2441 2046 0 -179

Примечание * - значения округлены до целых,

** - в сравнении с контрольном (стандартным) сортом ВНИИС-2

Основной хозяйственный эффект от возделывания созданных сортов сои в Поволжье и других нетрадиционных районах соесеяния, обеспечиваемый их агробиологическими свойствами как нового, поволжского агроэкотипа, прежде всего сочетанием скороспелости с достаточно высокой урожайностью, будет состоять в том, что уборка их зерна возможна до начала осенних дождей без проведения десикации растений и без каких-либо осложнений со стороны по-

годы, а собранный урожай не требует досушивания Эти обстоятельства сводят на нет основные трудности, препятствующие распространению сои в большинстве нетрадиционных районов ее выращивания

Биоэнергетическая эффективность выращивания Соответствующие расчеты показали, что созданные сорта (особенно наиболее скороспелые Соер 2-95 и Соер 5), кроме сорта Соер 6, требуют меньше энергетических затрат на возделывание, чем сорта амурской селекции Почти все созданные сорта (кроме Соер 1 и Соер 5) обеспечивают получение прироста валовой энергии по сравнению с энергозатратами от 6,4 до 18,1 ГДж с каждого гектара посева Самое большое приращение валовой энергии в урожае зерна у сортов Соер 6, Соер 7 и Соер 4, которые требуют меньше, чем другие, затрат энергии на производство единицы своей продукции (11,1-12,0 ГДж на 1 т зерна), тогда как у стандартных сортов энергоемкость основной продукции одна из самых высоких (14,2-14,5 ГДж/т)

Экономическая эффективность производственного возделывания Опыт производственного возделывания сортов сои ершовской селекции в Оренбургской (при участии диссертанта), Саратовской и Самарской (по данным научных публикаций) областей свидетельствует, что в этих нетрадиционных районах соесеяния возделывание созданных сортов сои на зерно как при орошении, так и без него экономически выгодно даже в случае достаточно скромной урожайности в 7-10 ц/га.

выводы

1 Соя - ценнейшая белковая и масличная культура, увеличение производства зерна которой является актуальной задачей сельского хозяйства России Поволжье - вполне благоприятная зона для возделывания сои, при условии применения орошения в Нижнем и использовании наиболее скороспелых сортов в Среднем Поволжье Для расширения ареала стабильного возделывания этой культуры в регионе необходимо создание адаптированных сортов местной селекции Диссертантом на Ершовской опытной станции орошаемого земледелия выполнена селекция сои в направлении создания зерновых скороспелых (91-110 дней вегетации) высокопродуктивных сортов, пригодных для механизированного возделывания

2 Задача создания сортов с высокой экологической адаптивностью (пластичностью) решалась с использованием принципов и методов экологически ориентированной (адаптивной) селекции При этом формирование в селекционном процессе разнообразия внешних условий выращивания селектируемых генотипов (экологического вектора) осуществлялось путем ежегодного создания двух различающихся агроэкологических фонов выращивания всего селекционного материала и от двух до шести фонов выращивания ма-

териала конкурсного испытания Их использование позволило ежегодно иметь на этапе КСИ до шести градаций экологического вектора для оценки генотипов, у которого амплитуда изменений параметров среды превосходила амплитуду, обеспечиваемую многолетним изменением погодных условий.

3 Для контроля параметров используемых сред и экологической направленности селекционного процесса на каждом агроэкологическом фоне выращивания применяли установленный в исследованиях набор сортов-тесторов (сорт амурской селекции ВНИИС-2, сорта ершовской селекции Соер 4, Соер 5 и Соер 6) Информация о средах, которую обеспечивал набор этих сортов-тесторов, практически полностью соответствовала тем значениям параметров среды, которые рассчитываются на основе анализа всего изучаемого селекционного разнообразия

4. Среди известных параметров количественной оценки гомеоадаптивности генотипов не найден универсальный параметр, способный адекватно оценить сложные по своей сущности свойства адаптивности, стабильности, гомео-статичности и экологической пластичности Для оценки гомеоадаптивности сортов и селекционного материала сои предложено использовать найденный в исследовании комплекс показателей Наиболее целесообразно определение средней величины х, признака (например, урожайности) генотипа (или индекса экологической пластичности ИЭП, как величины относительной), межсредовой дисперсии генотипа су, (или коэффициента компенсации генотипа Кр как величины относительной), коэффициента пластичности Ь„ вари-ансы стабильности З2,, меры гомеостатичности Щ

5 Установлено, что оценки гомеоадаптивности генотипов сои по урожайности зерна, полученные за короткий срок с использованием искусственно созданного в пункте селекции экологического градиента сред, в большинстве случаев достаточно тесно положительно коррелировали с оценками, которые получены здесь при многолетнем испытании этих генотипов Поэтому параллельное конкурсное испытание селекционного материала сои в течение одного-двух лет на различных искусственно созданных фонах выращивания может заменить его многолетнее испытание в том же пункте селекции и должно рассматриваться как достаточно надежный метод полевого экспресс-тестирования гомеоадаптивности селектируемых образцов этой культуры

6 Выбранная и реализованная стратегия адаптивной селекции сои и тактика селекционного процесса с использованием ее существенных элементов, постоянный контроль гомеоадаптивность образцов конкурсного испытания с помощью разработанного метода полевого экспресс-тестирования их эколо-го-генетических свойств способствовали созданию сортов с широким адаптивным потенциалом (с высокой экологической пластичностью) созданные сорта Соер 1, Соер 3 и Соер 4 районированы от западных до восточных границ России и в ряде стран СНГ

7 Соя в орошаемых условиях Поволжья является высокоурожайной культурой (средняя урожайность зерна стандартного сорта ВНИИС-2 за 20 лет составила 20,3±0,7 ц/га, продолжительность вегетации 106,8±1,4 дня) Наиболее продуктивными были те ее агроценозы, в которых плотность стояния растений перед уборкой составляла 40-50 шт на 1 кв м, масса семян одного растения 5-6 г, масса 1000 семян 170-180 г, число семян с растения 30-40 и бобов 15-18 штук, число продуктивных узлов главного стебля 8-9 штук В таких посевах высота растений не была ниже 70 см, а бобы были прикреплены на высоте более 15 см, что обеспечивало возможность уборки урожая с минимальными потерями Формирование такой структуры урожая сои сорта ВНИИС-2 позволяло получать более 20 ц/га зерна

8 В перспективном селекционном материале сои преобладали более скороспелые, чем стандартный сорт, генотипы, имеющие достаточно высокорослые растения с необходимой для механизированной уборки высотой прикрепления нижних бобов По средним значениям величины урожая и признаков качества зерна этот материал был близок стандартному сорту, но имел более высокую эффективность использования накопленных пластических веществ растения на формирование урожая зерна

9. Сорта сои для Поволжья должны сочетать параметры моделей скороспелого и высокопродуктивного сорта Продолжительность вегетации и ее межфазных периодов следует добиваться соответствующими модели скороспелого сорта (88-96 дней вегетации), а выраженность признаков технологичности и структурных элементов урожая зерна - соответствующими модели высокопродуктивного сорта (23-25 ц/га), для которого характерна, прежде всего, более высокая плотность агроценоза (40-47 растений/кв м), большее количество бобов и семян на площади посева (1300-1500 семян/кв м), большая высота растений и прикрепления нижних бобов (54-70 и 14-16 см) Агробиологические характеристики созданных сортов Соер 3, Соер 4 и Соер 7 подтверждают возможность такого сочетания

10 Создание исходного и селекционного материала сои было начато методами аналитической селекции (позволившими создать один сорт), использовался метод искусственного мутагенеза (которым не создано ни одного сорта), но наибольший эффект обеспечила комбинационная селекция (создано 10 из одиннадцати сортов) с использованием внутривидовой гибридизации эколо-го-географически отдаленных родительских форм, простых и сложных скрещиваний, селекционной проработки гибридного материала методом пе-дигри При создании сортов не использовались технологии генной инженерии, приводящие к получению спорных на сегодняшний день в отношении экологической безопасности генных модификаций

11 Из многих сотен вовлеченных в гибридизацию родительских форм сои сорта получены с участием всего восьми из них (преимущественно амурского и

украинского происхождения), среди которых выделяется уникальной сорто-образующей способностью селекционная линия № 3000/78 украинского происхождения, с участием которой созданы сорта Соер 3, Соер 4, Соер 5 и Сам ер 1, то есть почти половина сортов ершовской селекции

12 В результате выполненных исследований соя как объект селекции в условиях нетрадиционного района ее возделывания - Поволжья - перестала быть совершенно не изученной и не освоенной в методическом отношении культурой На основе выполненных теоретических и методических разработок и использования созданного селекционного материала за достаточно короткий для селекции срок (менее 30 лет) выведено и предложено для государственного испытания 11 сортов сои, из которых ни один не был забракован, а 9 уже рекомендованы для возделывания в России и других странах СНГ

13 Сорт Соер 1 находится в районировании с 1990 года в четырех регионах России, Соер 2-95 - с 1993 года на Украине, Соер 3-е 1993 года в двух регионах России и в Республике Молдова, Соер 4-е 1997 года в пяти регионах России, в том числе в Амурской области, где стал первым и единственным районированным сортом инорайонной селекции, Соер 5-е 2000 года в двух регионах России, Соер 6-е 2001 года в одном регионе России, Соер 7 - с 2002 года в двух регионах России, Самер 1-е 2005 года и Самер 2 -с 2008 г в одном регионе России Сорта Самер 3 и Чера 1 проходят государственные испытания

14 Созданные сорта демонстрируют существенный прогресс в селекции сои в сравнении с ранее районированными в Поволжье сортами амурской селекции Наиболее скороспелы Соер 5 и Соер 2-95, тогда как Соер 6 созревает позже других, но не позднее стандартных сортов Созданные сорта высокотехнологичны и, созревая на 5-15 дней раньше амурских (кроме сорта Соер 6), формируют близкий им либо более высокий урожай зерна (в среднем 11,1-18,3 ц/га), а сорт Соер 6 значительно превосходит их по урожайности (на 4,1-4,4 ц/га или на 28,9-31,6%) При этом созданные сорта формируют зерно с высоким содержанием белка и масла, причем Соер 1 и Соер 4 превосходят амурские сорта по содержанию белка, а Соер 3, Соер 4, Соер 5 и Соер 6 - по содержанию масла Наибольший сбор белка и масла обеспечивают высокоурожайные сорта Соер 6 и Соер 4

15 Созданные сорта различны по своим биологическим и хозяйственным признакам и свойствам и вместе составляют необходимую для успешного производственного возделывания' сои в Поволжье и других нетрадиционных районах соесеяния систему ее взаимодополняющих сортов Прогноз их урожайности по уравнениям ее линейной регрессии на продуктивность (индексы) среды показывает, что более приспособленным к лучшим условиям выращивания является сорт Соер 6, к худшим - Соер 7. При этом Соер 6 остается наиболее урожайным почти при любой продуктивности среды (кроме

самых низкопродуктивных фонов). Ему по урожайности близки на благоприятных фонах Соер 4, а на менее благоприятных - Соер 7

16 Созданные сорта (особенно наиболее скороспелые Соер 2-95 и Соер 5), кроме сорта Соер 6, требуют меньше производственных и энергетических затрат на возделывание, чем стандартные сорта Уровень рентабельности производства зерна у всех созданных сортов выше, чем у стандартных Самая высокая рентабельность возделывания на зерно у сортов Соер 7, Соер 2-95 и Соер 4, которые требуют меньше, чем другие, затрат труда на производство единицы продукции (6,3-6,8 человеко-часа на 1 т зерна), тогда как стандартные сорта требуют самых больших его затрат (9,4-9,6 человеко-часа) Почти все созданные сорта (кроме наиболее скороспелых и потому менее урожайных Соер 1 и Соер 5) обеспечивают получение дополнительного чистого дохода в сумме 1,1-2,4 тыс рублей с каждого гектара посева

Рекомендации для практической селекции и производства

1 При селекции сортов сои для Поволжья и других нетрадиционных районов ее возделывания с высокой экологической адаптивностью (пластичностью) использовать разработанную схему селекционного процесса с элементами адаптивной селекции (селекции на гомеоадаптивность) При этом на ранних этапах селекции выполнять последовательную оценку селектируемого материала в различающихся условиях выращивания, а на заключительном этапе—их параллельную оценку на нескольких агроэкологических фонах выращивания, используя комплекс параметров гомеоадаптивности генотипов и контролируя параметры среды как фона для селекции с помощью подобранных сортов-тесторов

2 Для оперативной количественной оценки гомеоадаптивности сортов и селекционного материала сои использовать предложенный метод полевого экспресс-тестирования путем параллельного конкурсного испытания в течение одного-двух лет на нескольких различающихся искусственно созданных в одном географическом пункте агроэкологических фонах выращивания

3 В селекции на скороспелость, продуктивность, технологичность и адаптиро-ванность к агроэкологическим условиям Поволжья использовать созданные сорта сои, представляющие собой ранее не существовавший поволжский аг-роэкотип этой культуры, а также селекционную линию № 3000/78 с уникальной сортообразующей способностью

4 В селекции и агротехнике возделывания сои в качестве необходимых ориентиров использовать разработанные оптимальные параметры (модели) ее скороспелого и высокопродуктивного сорта, высокоурожайного в условиях Поволжья агроценоза

5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

С целью расширения посевных площадей сои в Поволжье и других нетрадиционных районах соесеяния возделывать созданные сорта Соер 1, Соер 2-95, Соер 3, Соер 4, Соер 5, Соер 6, Соер 7, Самер 1 и Самер 2, более других адаптированные к агроэкологическим условиям этих районов

список основных публикаций по теме диссертации

1. Публикации в изданиях перечня ВАК Мордвинцев, М П Скороспелый сорт Соер 1 / М П Мордвинцев [и др ] II Селекция и семеноводство -1991 -№3 -С,35-36

Мордвинцев, М П Скороспелые сорта сои для Поволжья IМ П Мордвинцев, С М Соколов //Земледелие -1992 -Na5 - С 44-45

Мордвинцев, М П Соя Соер 3 / М.П Мордвинцев, С М Соколов, В.С Визнер II Селекция и семеноводство -1996 -№1-2 - С 54-56

Мордвинцев, М П Селекция сои и создание ершовских сортов IМ П Мордвинцев II Аграрная наука -2007 - № 8 - С 16-18

Мордвинцев, М П Хозяйственная характеристика современных сортов сои для нетрадиционных районов ее возделывания IМ П Мордвинцев II Кормопроизводство - 2007. - № 9 -С 21-24

Мордвинцев, М П Формирование зерновой продуктивности сои / М П Мордвинцев II Аграрная наука - 2008 - № 3 - С 8-9

Мордвинцев, М П Формирование агроценоза сои и его продуктивность в нетрадиционном районе соесеяния / М П Мордвинцев II Кормопроизводство -2008 - №4 - С 16-18 Мордвинцев, М П Сорта сои для нетрадиционных районов соесеяния IМ П Мордвинцев II Земледелие - 2008 - № 4 - С 46-47

2. Публикации в сборниках и материалах конференций и т.п. Мордвинцев, М П Селекция сои на Ершовской опытной станции / М П Мордвинцев II Селекция, семеноводство и технология возделывания сои Сб науч тр / Грузинский НИИ земледелия -Тбилиси, 1983 - С 186-191

Мордвинцев, М П Формирование исходного материала для селекции сои / М П Мордвинцев, В С Визнер II Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье Сб науч статей -Волгоград, 1983 - С 163-166

Мордвинцев, М П Первые результаты селекции скороспелых сортов сои для орошаемых земель Поволжья / М П Мордвинцев, С М. Соколов, В С Визнер II Генетика и селекция сои Науч-техн бюл /ВНИИС -1988 - В 3 - С 4042

Соя Соер 1 (Ласточка) II Сорта лолев!ых культур саратовской селекции I Составители' В Н Архангельский, М П Мордвинцев [и др ] - Саратов, 1990 - С 25-26 Мордвинцев, М П Селекция скороспелых сортов сои / М П Мордвинцев, С М Соколов, В С Визнер II Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур (1991-1995гг) Сб науч трудов/НИИСХЮго-Востока -Саратов, 1996 -С 93-97 Мордвинцев, М П Соя Соер 4 / М П Мордвинцев II Каталог сортов полевых культур селекции НИИСХ Юго-Востока (буклет)/НИИСХ Юго-Востока -Саратов, 1998

15 Соколов, С М К анализу комплекса условий, способствующих результативности селекции сои / С М Соколов, М П Мордвинцев II Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур юго-восточного региона Российской Федерации Доклады науч -лрзшч конф -Саратов, 1999 -С 108-110

16 Мордвинцев, М П Семеноводство сои в Поволжье современное состояние, проблемы и особенности / М П Мордвинцев, С М Соколов II Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур юго-восточного региона Российской Федерации Доклады науч,-практич конф. -Саратов, 1999 - С 141-142

17 Мордвинцев, М П Организация, направления, методы и результаты селекции сои / М П Мордвинцев, С М Соколов II Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур Сб материалов Всероссийской науч -практич конф 1213 марта 1999 г - Пенза, 1999 - С 47-50.

18 Мордвинцев, М П Белок и масло в семенах сои Поволжья IМ П Мордвинцев, С М Соколов II Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений III международная науч-произв конф (14-19июня2000г),том3 - Пенза,2000 - С 248-250.

19 Мордвинцев, М П Соя в Поволжье при орошении / М П Мордвинцев, С М Соколов//Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений III международная науч-произв конф (14-19 июня 2000 г), том 3 - Пенза, 2000 - С 251-253

20 Мордвинцев, М П Об оценке экологической пластичности генотипов сои по урожайности семян / М П Мордвинцев, С М Соколов II Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур Сб материалов IV Всероссийск науч -практич конф - Пенза, 2000 - С 85-88

21 Мордвинцев, М П Создание сортов сои для нетрадиционных районов возделывания I

М П Мордвинцев, С М Соколов II Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур Сб материалов IV Всероссийской науч -практич конф - Пенза, 2000 - С 88-91

22 Мордвинцев, М П Селекция сои Поволжья IМ П Мордвинцев, С М Соколов II Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье Науч тр, часть I / НИИСХ Юго-Востока - Саратов, 2000 - С 207-215,

23 Мордвинцев, М П Сорта сои для Уральского региона IМ П. Мордвинцев // Пути увеличения производства и повышения качества животноводческой продукции Материалы межрегио-нальн науч -практич конф учёных и специалистов / ВНИИМС - Оренбург, 2001 - С, 84-86

24 Мордвинцев, М П Современные сорта сои и качество их зерна / М П Мордвинцев, С М Соколов // Перспективы развития мясного скотоводства и резервы увеличения производства говядины Сб науч трудов, вып 54/ВНИИМС - Оренбург, 2001 -С 321-330

25 Соколов, С М К органичности селекционного процесса сои / С М Соколов, М.П Мордвинцев II Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях/Под ред НС Васильчука - Саратов, 2001 -С 171-173

26 Батталова, Н,Р Опыт возделывания нута и сои в Оренбургской области IН Р Батталова, М П. Мордвинцев П Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции Материалы межрегиональной науч -практич конф ученых и специалистов/ВНИИМС - Оренбург, 2002 - С 13-14

27 Мордвинцев, М П К истории селекции сои в Поволжье и на Южном Урале / М П Мордвинцев // Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции Материалы межрегиональной науч-практич конф ученых и специалистов/ВНИИМС - Оренбург, 2002 - С 94-96

28 Мордвинцев, М П Размеры и форма семян сои при ее выращивании в Поволжье /

М П Мордвинцев, С М Соколов II Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции Материалы межрегиональной науч -практич конф ученых и специалистов / ВНИИМС - Оренбург, 2002 - С 96-97

29 Мордвинцев, М П Периодичность и цикличность величины урожая сои / М П Мордвинцев// Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции Материалы межрегиональной науч -практич конф ученых и специалистов / ВНИИМС -Оренбург, 2002 - С 97-98

30 Мордвинцев, М П Продуктивность зеленой массы скороспелых сортов сои / М П Мордвинцев, С М Соколов II Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции Материалы межрегиональной науч -практич конф ученых и специалистов/ВНИИМС - Оренбург, 2002 - С 99-100

31 Мордвинцев, М П Сорт сои для Оренбургской области / М П Мордвинцев II Вестник мясного скотоводства Материалы Всероссийской науч -практич конф (Сб науч трудов, вып 55) /ВНИИМС - Оренбург, 2002 - С 180-186

32, Мордвинцев, М П Сорта сои для Уральского региона / М П Мордвинцев II Региональная науч-практич конф молодых ученых и специалистов Оренбургской обл Сб материалов, часть I - Оренбург, 2002 - С 90-91

33 Мордвинцев, М П Некоторые соотношения массы семян с растения у современных сортов сои IМ П Мордвинцев II Пути увеличения производства и повышения качества животноводческой продукции Материалы Всероссийской науч -практич конф / ВНИИМС - Оренбург, 2003 -С 133-135

34 Мордвинцев, М П Некоторые приемы возделывания неорошаемой сои IМ П Мордвинцев II Пути увеличения производства и повышения качества животноводческой продукции Материалы Всероссийской науч-практич конф / ВНИИМС - Оренбург, 2003 - С 135-137.

35 Мордвинцев, М П Некоторые параметры семян сои при ее выращивании в Поволжье/

М П Мордвинцев II Пути увеличения производства и повышения качества животноводческой продукции Материалы Всероссийской науч-практич конф / ВНИИМС - Оренбург, 2003 - С 137-139

36 Мордвинцев, М П Ускоренная оценка эколого-генетических свойств селекционного материала сои IМ П Мордвинцев II Вестник мясного скотоводства, вып 56 Материалы международной науч-практич конф -М Издательство «Вестник РАСХН», 2003 -С 410417

37 Мордвинцев, М П Эффективная селекция новых сортов сои / М П Мордвинцев II Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе Материалы международной науч-практич конф, часть II / Под общ ред С А Соловьева - Оренбург ИЦ ОГАУ, 2003 - С 3942

38 Соколов, С М К показателям систем формирования продуктивности сои / С М Соколов, М П Мордвинцев [и др ] II Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур Материалы международной науч-практич конф (Кинель, 23-25 июля 2002 г) -Самара, 2003 - С. 296-298,

39 Мордвинцев, М П Генотипическая и средовая изменчивость хозяйственно-ценных признаков сортов сои ершовской селекции / М П Мордвинцев II Научные и практические аспекты повышения производства сельскохозяйственной продукции' Материалы Всероссийской науч-практич конф / ВНИИМС. - Оренбург, 2004 - С 91-93

40 Мордвинцев, М П Сорта сои ершовской селекции на полях Оренбуржья /М П Мордвинцев II Научные и практические аспекты повышения производства сельскохозяйственной продукции Материалы Всероссийской науч -практич конф - Оренбург, 2004 - С 93-95

41 Мордвинцев, М П Хозяйственно-ценные признаки современных сортов сои для нетрадиционных районов ее возделывания / М П Мордвинцев II Проблемы устойчивости биоресурсов теория и практика / Материалы Российской науч -практич конф, посвященной 50-летию освоения целинных земель (15-17 сентября 2004 г.) - Известия Оренбургского государственного аграрного университета (теоретический и научно-практический журнал) -2004 - № 4 - С 42-44

42 Мордвинцев, М П Селекционный прогресс при создании ершовских сортов сои I

М П Мордвинцев [и др ] II Проблемы устойчивости биоресурсов теория и практика I Материалы Российской науч -практич конф, посвященной 50-летию освоения целинных земель (15-17 сентября 2004 г.) - Известия Оренбургского государственного аграрного университета (теоретический и научно-практический журнал) - 2004 - № 4 - С 52-54

43 Мордвинцев, М П Эколого-генетические параметры количественных признаков генотипов сои / М П Мордвинцев // Вестник мясного скотоводства, вып 57 Материалы международной науч-практич конф. IВНИИМС - Оренбург, 2004 - С 135-140

44 Соколов, С М Продолжительность вегетации и продуктивность современных сортов сои / С М Соколов, Г И Шахов, А А Решетников, М П Мордвинцев // Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ история и современность / Материалы международного симпозиума, часть II, Под общ ред

С А Соловьева, НН Дубачинской - Оренбург, ИЦ ОГАУ, 2004 г - С 54-59

45 Мордвинцев, М П Параметры высокоурожайного агроценоза сои и условия его формирования/МП МордвинцевIIВестник мясного скотоводства, вып 58, том II Материалы международной науч -практич. конф, посвященной 75-летию ВНИИМС - Оренбург -2005 -

С 186-191

46 Мордвинцев, М П Качество зерна сои при возделывании в Поволжье / М П Мордвинцев II Вестник мясного скотоводства, вып 58, том II Материалы международной науч -практич конф, посвященной 75-летию ВНИИМС - Оренбург - 2005 - С. 209-210

47 Мордвинцев, М П Сорта сои для Поволжья и Южного Урала и технологические приемы их возделывания / М П Мордвинцев //Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала Науч. тр, юбилейный выпуск / Под науч и общ редакцией проф Г В Петровой - Оренбург ИЦ ОГАУ, 2006 - С 160-169

48 Мордвинцев, М П Современная экономическая эффективность возделывания сои в Оренбуржье / М П Мордвинцев II Вестник мясного скотоводства, вып 59, т I Материалы Всероссийской науч-практич конф - Оренбург -2006 -С. 222-226

3. Рекомендации, учебные пособия

49 Возделывание скороспелых сортов сои в Поволжье' краткие рекомендации / А Н Калимул-лин, В В Зубков, М П Мордвинцев [и др.], Самарский НИИСХ, Ершовская ОСОЗ НИИСХ Юго-Востока -Безенчук, 1999 -21 с

50 Технология возделывания сои1 Рекомендации/Составители МП Мордвинцев, С М Соколов, НИИСХ Юго-Востока -Саратов, 1999 -12с

51 Сорта полевых культур Оренбургской области краткие описания (Учебно-справочное пособие) / Составители Н Р Баталова, Ю А Гулянов, М П Мордвинцев [и др ] - Оренбург ИЦ ОГАУ, 2003 -64 с

4. Авторские свидетельства, патенты и заявки на их выдачу 1, Сорт сои Соер 1 авторское свидетельство №5331 от 27.091991 г (МП Мордвинцев, С М Соколов, Г В Солдатова, В С, Визнер, В Г Михайлов)

2 Сорт сои Соер 2-95 авторское свидетельство № 154 Государственной комиссии Украины по испытанию и охране сортов растений, код сорта для Украины 05913, внесен в Госреестр сортов растений Украины под №045-0016 (МП Мордвинцев, С М Соколов, ВО Визнер,

В Н Колот, В В Колот)

3 Сорт сои Соер 3 авторское свидетельство № 6251 от 12,01 1994 г (М П Мордвинцев, С М Соколов, В С Визнер, В Н Колот, В В Колот, Д В Подкина)

4 Сорт сои Соер 4 авторское свидетельство №28298 от 08,041997 г (МП Мордвинцев, С М Соколов, В,С. Визнер, Д В Подкина)

5 Сорт сои Соер 5 заявка № 29764 на авторское свидетельство, с приоритетом от 2711 1996 г (МП Мордвинцев, С М Соколов, В С Визнер)

6 Сорт сои Соер 6 авторское свидетельство № 33934 от 25 12 2000 г (М П Мордвинцев, С М Соколов, В С Визнер)

7 Сорт сои Соер 7 заявка № 33453 на авторское свидетельство, с приоритетом от 01 12 1999 г (МП Мордвинцев, С М Соколов, В С Визнер)

8 Сорт сои Самер 1 заявка на авторское свидетельство, с приоритетом от 1612 2002 г

(С М Соколов, В В Зубков, А А Решетников, М П Мордвинцев, В С Визнер, А С Соколов)

9 Сорт сои Самер 2 заявка на авторское свидетельство, с приоритетом от 1712 2004 г

(С М Соколов, В В Зубков, А А Решетников, Г И Шахов, М П Мордвинцев, В Н Любчев-ский)

10 Сорт сои Чера 1 заявка на авторское свидетельство, с приоритетом от 16 11 2006 г

(С М Соколов, А А Решетников, М П Мордвинцев, Г И Шахов, М Ф Фадеева, Л В Воробьева, А А Фадеев)

11 Сорт сои Самер 3 заявка на авторское свидетельство, с приоритетом от 2711 2007 г (С М Соколов, В В Зубков, А А Решетников, Г И Шахов, М П Мордвинцев)

12 Сорт сои Соер 5 патент РФ № 0338 от 17 05 1999 г

13 Сорт сои Соер 6 патент РФ № 0832 от 25 12 2000 г

14 Сорт сои Соер 7 патент РФ № 1375 от 20 05 2002 г

15 Сорт сои Самер 1 патентРФ№3065'отЮ04 2006г

16 Сорт сои Самер 2 заявка от 11 12 2007 г на выдачу патента РФ

17 Сорт сои Самер 3 заявка от 27 11 2007 г на выдачу патента РФ

Мордвинцев Михаил Павлович

Селекция сои для условий Поволжья

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 14 08 2008г Уел печ л 1250 Печать оперативная Бумага офсетная Гарнитура ТАЙМС Заказ № 65 Тираж 100 экз

Цифровая типография ООО «Константа-Сервис», лицензия 001209 Россия, г Оренбург, 460024, ул Туркестанская, 18 тел 370-548

Отпечатано в цифровой типографии ООО «Константа-Сервис»

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Мордвинцев, Михаил Павлович

Введение.

1. Соя в Поволжье: возможность выращивания, изучение, возделывание и селекция (литературный обзор).

1.1. Соя и её хозяйственное значение.

1.2. Агроклиматическая характеристика Поволжья и возможность выращивания сои.

1.3. Изучение, возделывание и селекция сои в Поволжье (исторический экскурс).

1.3.1. Изучение и возделывание.

1.3.2. История селекции.

2. Условия, исходный материал и методика проведения исследований. 33 2.1. Агроклиматические условия проведения исследований.

2.2 Направления, задачи селекции и исходный материал.

2.3 Методика селекционных исследований.

2.4 Приёмы оптимизации и ускорения селекционного процесса, повышения эффективности селекции.

3. Стратегия эколого-адаптивной селекции и её реализация при создании сортов сои.

3.1. Необходимость и особенности организации адаптивной селекции сои

3.2. Создание экологического вектора и сорта-тесторы параметров сред.

3.3. Параметры гомеоадаптивности генотипов и их апробация.

3.3.1. Параметры гомеоадаптивности генотипов.

3.3.2. Апробация параметров гомеоадаптивности генотипов.

3.4. Метод полевого экспресс-тестирования гомеоадаптивности сортов и селекционного материала сои.

3.5. Реализация эколого-адаптивной стратегии селекции при создании сортов сои.

4. Агробиологические закономерности формирования зерновой продуктивности сои в Поволжье.

4.1. Рост, развитие и формирование зерновой продуктивности в связи с условиями выращивания.

4.1.1. Продолжительность вегетации и её периодов.

4.1.2. Признаки технологичности.

4.1.3. Урожайность зерна.

4.1.4. Качество зерна.

4.1.5. Структурные элементы зерновой продуктивности.

4.1.6. Параметры высокоурожайного агроценоза и условия его формирования

4.2. Рост, развитие и формирование зерновой продуктивности в связи с наследственными особенностями генотипов.

4.2.1. Величина и изменчивость хозяйственно-ценных признаков генотипов

4.2.2. Взаимосвязи признаков в селекционном разнообразии.

4.2.3. Параметры селекционно-ценных генотипов.

5. Методы создания сортов сои и их результативность.

5.1. Интродукция инорайонных образцов и селекционных форм.

5.2. Аналитическая селекция и её результаты.

5.3. Метод искусственного мутагенеза.

5.4. Комбинационная селекция и её результативность.

6. История и схемы создания сортов сои.

6.1. Сорт Соер 1.

6.2. Сорт Соер 2-95.

6.3. Сорт Соер 3.

6.4. Сорт Соер 4.

6.5. Сорт Соер 5.

6.6. Сорт Соер 6.

6.7. Сорт Соер 7.

6.8. Сорт Самер 1.

6.9. Сорта Самер 2, Самер 3 и Чера 1.

7. Агробиологическая характеристика сортов сои.

7.1. Вегетационный период и технологичность.

7.2. Урожайность зерна и зелёной массы, качество урожая.

7.3. Структура урожая зерна.

7.4. Параметры семян.

7.5. Параметры гомеоадаптивности по урожайности зерна.

8. Экономическая и биоэнергетическая оценка сортов сои.

8.1. Экономическая эффективность выращивания.

8.2. Биоэнергетическая эффективность выращивания.

8.3. Экономическая эффективность производственного возделывания.

Выводы.

Рекомендации для практической селекции и производства.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекция сои для условий Поволжья"

Актуальность исследований. Соя - наиболее распространённая в мировом земледелии зернобобовая и масличная культура, которая не имеет себе равных по универсальности и полноте использования. Увеличение производства её зерна, богатого полноценным белком, маслом, углеводами и биологически активными веществами, является актуальной задачей сельского хозяйства многих стран мира, в том числе и России.

Посевы сои в России исторически оказались сосредоточенными на Дальнем Востоке, тогда как агроклиматические возможности для её выращивания имеются и в других регионах страны. Развитие в 70-е годы прошлого века орошения земель в Поволжье сделало возможным возделывание сои в этом регионе на больших площадях. Однако серьёзным препятствием для увеличения её посевов стало отсутствие адаптированных к местным агроклиматическим условиям сортов. Соя как объект селекции в условиях Поволжья представляла собой почти не изученную и не освоенную в методическом отношении культуру, а её созданные в регионе и рекомендованные здесь к возделыванию сорта отсутствовали. Селекцией сои в Поволжье не занимались, поэтому актуальным являлось проведение здесь селекционных исследований и создание адаптированных сортов этой культуры, сочетающих скороспелость, высокую урожайность качественной продукции, технологичность и экологическую пластичность.

На решение данной проблемы и были направлены исследования диссертанта, которые проводились в соответствие с тематическими планами научно-исследовательских работ НИИСХ Юго-Востока и Ершовской опытной станции орошаемого земледелия. До 1981 года работа проводилась в соответствии с Постановлением ГКНТ СССР № 252 от 09.06.1978 года. В период 1981-1985 годы выполнялась научно-техническая программа 0.51.15 «Соя», задание 01 (номер государственной регистрации 01822061241); в период 1986-1990 годы - программа 0.51.15, проблема 03.05; в период 1991-1995 годы - проблема 0.12 программы 0.51.15; в период 1996-2000 годы - проблема 03.23. Тематические планы НИР по указанным программам, проблемам и заданиям предусматривали создание сортов сои для условий Поволжья.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлась разработка теоретических основ селекции сои для условий Поволжья и создание адаптированных сортов, сочетающих скороспелость, продуктивность, технологичность и экологическую пластичность.

Поставленная цель определила следующие задачи исследований: обосновать направления селекции на основе анализа соответствия био- > логических особенностей различных сортов сои агроклиматическим условиям региона и с учётом их хозяйственного использования; разработать и реализовать схему экологически ориентированной (адаптивной) селекции сортов сои с высокой экологической адаптивностью (пластичностью) для условий Поволжья, при этом для создания экологического вектора сред определить фоны выращивания селекционного материала, установить сорта-тесторы параметров сред и апробировать параметры количественной оценки селектируемых генотипов на гомео-адаптивность по хозяйственно-важным признакам и свойствам; установить возможность полевого экспресс-тестирования гомеоадап-тивности сортов и селекционного материала сои в искусственно созданном в одном географическом пункте экологическом градиенте сред; изучить закономерности формирования зерновой продуктивности сои в зависимости от условий выращивания и генотипа, степень выраженности, изменчивости и взаимосвязи элементов структуры урожая зерна в орошаемых условиях Поволжья и определить оптимальные параметры модельных агроценоза и сортов этой культуры в данных условиях; установить эффективность методов аналитической селекции, искусственного мутагенеза и комбинационной селекции при создании сортов сои для условий Поволжья; создать перспективный для Поволжья селекционный материал сои, осуществить его селекционное изучение по выработанной схеме селекции и вывести адаптированные сорта, сочетающие достаточную скороспелость, высокую урожайность качественной продукции, технологичность и экологическую пластичность; провести хозяйственно-биологическую, экономическую и биоэнергетическую оценку созданных сортов сои.

Научная новизна результатов исследований: разработана и апробирована схема селекционного процесса создания сортов сои для условий Поволжья, включающая элементы адаптивной селекции: гибридизацию эколого-географически отдалённых родительских форм, последовательную и параллельную оценку селекционного материала в агроэкологически различающихся условиях выращивания, экспресс-тестирование гомеоадаптивности образцов конкурсного испытания с использованием искусственно созданного агроэкологического градиента сред; для целей адаптивной селекции экспериментально определены сорта-тесторы, объективно характеризующие сложившиеся условия выращивания селекционного материала сои, и установлен комплекс наиболее корректных параметров эколого-генетических свойств (гомеоадаптивности) генотипов сои; предложен и апробирован метод ускоренной количественной оценки гомеоадаптивности сортов и селекционного материала сои, который предусматривает одно-двухлетнее изучение образцов конкурсного испытания на нескольких агроэкологических фонах выращивания, созданных с применением орошения, разных способов посева и норм высева семян, и расчёт по результатам этого изучения комплекса параметров гомеоадаптивности; установлены закономерности формирования урожая зерна, его структуры при различных условиях выращивания и у разных генотипов сои и разработаны оптимальные в условиях Поволжья параметры (модели) её высокоурожайного агроценоза, скороспелого и высокопродуктивного сорта; установлена эффективность эколого-географического принципа подбора пар в гибридизацию и использования родительских форм амурского и украинского происхождения при создании сортов сои для условий Поволжья; установлена высокая сортообразующая способность украинской селекционной линии № 3000/78; создан качественно новый для сои селекционный материал, оптимально сочетающий скороспелость, продуктивность, технологичность и экологическую пластичность, на основе которого выведено для условий Поволжья и других нетрадиционных районов соесеяния 11 сортов; научная новизна и хозяйственная полезность сортов Соер 1, Соер 2-95, Соер 3, Соер 4, Соер 5, Соер 6, Соер 7, Самер 1 и Самер 2 подтверждена авторскими свидетельствами, сорта Самер 3 и Чера 1 проходят государственные испытания; получена агробиологическая характеристика созданных сортов сои, необходимая для их эффективного производственного и селекционного использования, и дана экономическая и биоэнергетическая оценка их возделывания.

Теоретическая и практическая значимость и реализация результатов исследований. В результате выполненных научных исследований соя как объект селекции в условиях нетрадиционного района её возделывания

- Поволжья - перестала быть совершенно не изученной и не освоенной в методическом отношении культурой.

Эколого-адаптивная направленность селекции и использование предложенной и апробированной схемы последовательной и параллельной оценки селекционного материала в агроэкологически различающихся условиях выращивания, экспериментально подобранных сортов-тесторов этих условий и разработанного метода полевого экспресс-тестирования гомеоадаптивности селекционного материала позволяет создавать сочетающие скороспелость, продуктивность и технологичность сорта сои с высокой экологической адаптивностью. Предложенный и апробированный полевой метод экспресс-тестирования гомеоадаптивности генотипов сои повышает методическую вооружённость селекционера при решении задач адаптивной селекции этой культуры.

Разработанные оптимальные параметры (модели) высокоурожайного агроценоза, скороспелого и высокопродуктивного сорта сои для условий Поволжья являются необходимым на ближайшие годы ориентиром в её практической селекции и агротехнике возделывания.

Созданный качественно новый селекционный материал и выведенные сорта сои Соер 1, Соер 2-95, Соер 3, Соер 4, Соер 5, Соер 6, Соер 7, Самер 1, Самер 2, Самер 3 и Чера 1 являются определённым вкладом в генофонд (биологические ресурсы) этой культуры и представляют собой не существовавший ранее её поволжский агроэкотип. Выведенные сорта рекомендованы к возделыванию, как правило, в новых, нетрадиционных районах соесеяния, что расширяет ареал возделывания сои в России. При этом все эти сорта созданы традиционными методами селекции и не содержат спорных на сегодняшний день в отношении экологической безопасности генных модификаций.

Получены и используются в практической селекции, а также переданы в ВИР для использования другими селекционерами источники ценных признаков и свойств сои, в том числе созданные сорта и селекционная линия № 3000/78 с уникальной сортообразующей способностью.

Разработанная и реализованная схема экологически ориентированной (адаптивной) селекции сои обеспечила выведение сортов с высокой экологической адаптивностью (пластичностью) и позволила сорт Соер 1 допустить к возделыванию в четырёх, Соер 4 - в пяти регионах России, от её западных до восточных границ, а Соер 3 рекомендовать для возделывания в нескольких странах СНГ.

Экспериментальные материалы, характеризующие созданные сорта и необходимые для их эффективного использования, включены диссертантом в журнальные статьи и другие публикации.

Основные положения, выносимые на защиту: эколого-адаптивная направленность селекции сои в Поволжье и схема последовательной и параллельной оценки селекционного материала в агроэкологически различающихся условиях выращивания, экспериментально подобранные сорта-тесторы этих условий, эколого-генетическая оценка генотипов на завершающем этапе селекционного процесса; предложенный и апробированный полевой метод экспресс-тестирования гомеоадаптивности сортов и селекционного материала сои; закономерности формирования урожая зерна сои в орошаемых условиях Поволжья и модельные параметры её высокоурожайного агроценоза, скороспелого и высокопродуктивного сорта; влияние эколого-географического принципа подбора пар в гибридизацию и родительских форм амурского и украинского происхождения на результативность селекции сои; высокая сортообразующая способность селекционной линии № 3000/78; созданные и рекомендованные для возделывания сорта сои Соер 1, Соер 2-95, Соер 3, Соер 4, Соер 5, Соер 6, Соер 7, Самер 1 и Самер 2, их агробиологические признаки и свойства, отличительные особенности, результаты их экономической и биоэнергетической оценки.

Апробация работы. Результаты исследований опубликованы в периодической печати, докладывались на различных совещаниях, конференциях и семинарах, проходивших в Грузинском НИИ земледелия (Мцхета, 1982), Всероссийском НИИ орошаемого земледелия (Волгоград, 1983, 1984), Казахском НИИ земледелия (Алма-Ата, 1986), Кубанской опытной станции ВИР (1988), Самарском НИИСХ (Безенчук, 1993), Всероссийском НИИ сои (Благовещенск, 1996), НИИСХ Юго-Востока (Саратов, 1998, 2000, Саратов-Красный Кут, 1999), Приволжском доме знаний (Пенза, 1999, 2000), Поволжском НИИСС (Кинель, 2003), Оренбургском госагро-университете (Оренбург, 2002-2004), Всероссийском НИИ мясного скотоводства (Оренбург, 2001-2006).

Исследовательская работа анализировалась на заседаниях Учёных советов Ершовской опытной станции и НИИСХ Юго-Востока; о результатах работы доложено на заседании Президиума Россельхозакадемии (Москва, 1991) и Секции селекции и семеноводства кормовых культур Рос-сельзозакадемии (Саратов, 1994). Полученные результаты исследований использованы диссертантом в учебном процессе Учебного центра Саратовской ассоциации фермеров (1996-1999 гг.), Оренбургского государственного аграрного университета и Оренбургского регионального института переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов АПК (2001-2007 гг.).

Созданные сорта сои являлись участниками различных выставок, в том числе Соер 1 экспонировался на выставке Пленарного заседания Госкомиссии СССР по сортоиспытанию (1989 год) и на ВДНХ СССР (1991 год), Соер 3 экспонировался во Всероссийском Выставочном Центре (1996 год). За создание сорта Соер 3 диссертант награждён медалью «Лауреат ВВЦ» (Постановление Совета ВВЦ № 2 (п. 6) от 26.02.1996 года).

Диссертационная работа доложена на расширенном совещании отдела кормопроизводства Всероссийского НИИ мясного скотоводства с участием работников кафедр Оренбургского государственного аграрного университета и рекомендована к защите.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 59 научных работ, в том числе 8 в рецензируемых научных изданиях. На созданные сорта сои получено 9 авторских свидетельств и 6 патентов, подано ещё две заявки на выдачу авторских свидетельств.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 8 глав с результатами исследований, выводов, рекомендаций для практической селекции и производства, списка литературы и приложений. Текст изложен на 301 странице и иллюстрирован 67 таблицами, 16 рисунками и 17 приложениями. Список литературы содержит 436 источника, в том числе 29 - на иностранных языках.

Личный вклад диссертанта. Диссертант с 1979 по 2000 год являлся руководителем и ответственным исполнителем исследовательской работы по селекции сои на Ершовской опытной станции НИИСХ Юго-Востока, где был получен основной использованный в диссертации экспериментальный материал, и принимал личное творческое и техническое участие в создании сортов сои на всех этапах селекционного процесса.

Диссертация подготовлена автором лично и самостоятельно во Всероссийском НИИ мясного скотоводства. В ней обобщены и проанализированы результаты более чем двадцатилетних теоретических и экспериментальных исследований, проведённых автором лично либо совместно с сотрудниками руководимой им в указанные выше годы лаборатории селекции сои Ершовской опытной станции С.М. Соколовым и B.C. Визнер, которые являются соавторами многих научных публикаций и всех созданных сортов сои. Автор выражает своим коллегам искреннюю признательность за совместную работу.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Мордвинцев, Михаил Павлович

ВЫВОДЫ

1. Соя - ценнейшая белковая и масличная культура, увеличение производства зерна которой является актуальной задачей сельского хозяйства России. Поволжье — вполне благоприятная зона для возделывания сои, при условии применения орошения в Нижнем и использовании наиболее скороспелых сортов в Среднем Поволжье. Для расширения ареала стабильного возделывания этой культуры в регионе необходимо создание адаптированных сортов местной селекции. Диссертантом на Ер-шовской опытной станции орошаемого земледелия выполнена селекция сои в направлении создания зерновых скороспелых (91-110 дней вегетации) высокопродуктивных сортов, пригодных для механизированного возделывания.

2. Задача создания сортов с высокой экологической адаптивностью (пластичностью) решалась с использованием принципов и методов экологически ориентированной (адаптивной) селекции. При этом формирование в селекционном процессе разнообразия внешних условий выращивания селектируемых генотипов (экологического вектора) осуществлялось путём ежегодного создания двух различающихся агроэкологиче-ских фонов выращивания всего селекционного материала и от двух до шести фонов выращивания материала конкурсного испытания. Их использование позволило ежегодно иметь на этапе КСИ до шести градаций экологического вектора для оценки генотипов, у которого амплитуда изменений параметров среды превосходила амплитуду, обеспечиваемую многолетним изменением погодных условий.

3. Для контроля параметров используемых сред и экологической направленности селекционного процесса на каждом агроэкологическом фоне выращивания применяли установленный в исследованиях набор сортовтесторов (сорт амурской селекции ВНИИС-2, сорта ершовской селекции Соер 4, Соер 5 и Соер 6). Информация о средах, которую обеспечивал набор этих сортов-тесторов, практически полностью соответствовала тем значениям параметров среды, которые рассчитываются на основе анализа всего изучаемого селекционного разнообразия.

4. Среди известных параметров количественной оценки гомеоадаптивно-сти генотипов не найден универсальный параметр, способный адекватно оценить сложные по своей сущности свойства адаптивности, стабильности, гомеостатичности и экологической пластичности. Для оценки гомеоадаптивности сортов и селекционного материала сои предложено использовать найденный в исследовании комплекс показателей. Наиболее целесообразно определение средней величины х1- признака например, урожайности) генотипа (или индекса экологической пластичности ИЭП, как величины относительной), межсредовой дисперсии генотипа о",- (или коэффициента компенсации генотипа как величины относительной), коэффициента пластичности вариансы стабильности меры гомеостатичности Я,.

5. Установлено, что оценки гомеоадаптивности генотипов сои по урожайности зерна, полученные за короткий срок с использованием искусственно созданного в пункте селекции экологического градиента сред, в большинстве случаев достаточно тесно положительно коррелировали с оценками, которые получены здесь при многолетнем испытании этих генотипов. Поэтому параллельное конкурсное испытание селекционного материала сои в течение одного-двух лет на различных искусственно созданных фонах выращивания может заменить его многолетнее испытание в том же пункте селекции и должно рассматриваться как достаточно надёжный метод полевого экспресс-тестирования гомеоадаптивности селектируемых образцов этой культуры.

6. Выбранная и реализованная стратегия адаптивной селекции сои и тактика селекционного процесса с использованием её существенных элементов, постоянный контроль гомеоадаптивность образцов конкурсного испытания с помощью разработанного метода полевого экспресс-тестирования их эколого-генетических свойств способствовали созданию сортов с широким адаптивным потенциалом (с высокой экологической пластичностью): созданные сорта Соер 1, Соер 3 и Соер 4 районированы от западных до восточных границ России и в ряде стран СНГ.

7. Соя в орошаемых условиях Поволжья является высокоурожайной культурой (средняя урожайность зерна стандартного сорта ВНИИС-2 за 20 лет составила 20,3±0,7 ц/га, продолжительность вегетации 106,8±1,4 дня). Наиболее продуктивными были те её агроценозы, в которых плотность стояния растений перед уборкой составляла 40-50 шт. на 1 кв. м, масса семян одного растения 5-6 г, масса 1000 семян 170180 г, число семян с растения 30-40 и бобов 15-18 штук, число продуктивных узлов главного стебля 8-9 штук. В таких посевах высота растений не была ниже 70 см, а бобы были прикреплены на высоте более 15 см, что обеспечивало возможность уборки урожая с минимальными потерями. Формирование такой структуры урожая сои сорта ВНИИС-2 позволяло получать более 20 ц/га зерна.

8. В перспективном селекционном материале сои преобладали более скороспелые, чем стандартный сорт, генотипы, имеющие достаточно высокорослые растения с необходимой для механизированной уборки высотой прикрепления нижних бобов. По средним значениям величины урожая и признаков качества зерна этот материал был близок стандартному сорту, но имел более высокую эффективность использования накопленных пластических веществ растения на формирование урожая зерна.

9. Сорта сои для Поволжья должны сочетать параметры моделей скороспелого и высокопродуктивного сорта. Продолжительность вегетации и её межфазных периодов следует добиваться соответствующими модели скороспелого сорта (88-96 дней вегетации), а выраженность признаков технологичности и структурных элементов урожая зерна - соответствующими модели высокопродуктивного сорта (23-25 ц/га), для которого характерна, прежде всего, более высокая плотность агроценоза (4047 растений/кв. м), большее количество бобов и семян на площади посева (1300-1500 семян/кв. м), большая высота растений и прикрепления нижних бобов (54-70 и 14-16 см). Агробиологические характеристики созданных сортов Соер 3, Соер 4 и Соер 7 подтверждают возможность такого сочетания.

10.Создание исходного и селекционного материала сои было начато методами аналитической селекции (позволившими создать один сорт), использовался метод искусственного мутагенеза (которым не создано ни одного сорта), но наибольший эффект обеспечила комбинационная селекция (создано 10 из одиннадцати сортов) с использованием внутривидовой гибридизации эколого-географически отдалённых родительских форм, простых и сложных скрещиваний, селекционной проработки гибридного материала методом педигри. При создании сортов не использовались технологии генной инженерии, приводящие к получению спорных на сегодняшний день в отношении экологической безопасности генных модификаций.

11 .Из многих сотен вовлечённых в гибридизацию родительских форм сои сорта получены с участием всего восьми из них (преимущественно амурского и украинского происхождения), среди которых выделяется уникальной сортообразующей способностью селекционная линия № 3000/78 украинского происхождения, с участием которой созданы сорта Соер 3, Соер 4, Соер 5 и Самер 1, то есть почти половина сортов ершовской селекции.

12.В результате выполненных исследований соя как объект селекции в условиях нетрадиционного района её возделывания - Поволжья - перестала быть совершенно не изученной и не освоенной в методическом отношении культурой. На основе выполненных теоретических и методических разработок и использования созданного селекционного материала за достаточно короткий для селекции срок (менее 30 лет) выведено и предложено для государственного испытания 11 сортов сои, из которых ни один не был забракован, а 8 уже рекомендованы для возделывания в России и других странах СНГ.

13.Сорт Соер 1 находится в районировании с 1990 года в четырёх регионах России, Соер 2-95 - с 1993 года на Украине, Соер 3-е 1993 года в двух регионах России и в Республике Молдова, Соер 4-е 1997 года в пяти регионах России, в том числе в Амурской области, где стал первым и единственным районированным сортом инорайонной селекции, Соер 5 - с 2000 года в двух регионах России, Соер 6-е 2001 года в одном регионе России, Соер 7-е 2002 года в двух регионах России, Самер 1 -с 2005 года и Самер 2-е 2008 г. в одном регионе России. Сорта Самер 3 и Чера 1 проходят государственные испытания.

14.Созданные сорта демонстрируют существенный прогресс в селекции сои в сравнении с ранее районированными в Поволжье сортами амурской селекции. Наиболее скороспелы Соер 5 и Соер 2-95, тогда как Соер 6 созревает позже других, но не позднее стандартных сортов. Созданные сорта высокотехнологичны и, созревая на 5-15 дней раньше амурских (кроме сорта Соер 6), формируют близкий им либо более высокий урожай зерна (в среднем 11,1-18,3 ц/га), а сорт Соер 6 значительно превосходит их по урожайности (на 4,1-4,4 ц/га или на 28,9-31,6%). При этом созданные сорта формируют зерно с высоким содержанием белка и масла, причём Соер 1 и Соер 4 превосходят амурские сорта по содержанию белка, а Соер 3, Соер 4, Соер 5 и Соер 6 - по содержанию масла. Наибольший сбор белка и масла обеспечивают высокоурожайные сорта Соер 6 и Соер 4.

15.Созданные сорта различны по своим биологическим и хозяйственным признакам и свойствам и вместе составляют необходимую для успешного производственного возделывания сои в Поволжье и других нетрадиционных районах соесеяния систему её взаимодополняющих сортов. Прогноз их урожайности по уравнениям её линейной регрессии на продуктивность (индексы) среды показывает, что более приспособленным к лучшим условиям выращивания является сорт Соер 6, к худшим - Соер 7. При этом Соер 6 остаётся наиболее урожайным почти при любой продуктивности среды (кроме самых низкопродуктивных фонов). Ему по урожайности близки на благоприятных фонах Соер 4, а на менее благоприятных - Соер 7.

16.Созданные сорта (особенно наиболее скороспелые Соер 2-95 и Соер 5), кроме сорта Соер 6, требуют меньше производственных и энергетических затрат на возделывание, чем стандартные сорта. Уровень рентабельности производства зерна у всех созданных сортов выше, чем у стандартных. Самая высокая рентабельность возделывания на зерно у сортов Соер 7, Соер 2-95 и Соер 4, которые требуют меньше, чем другие, затрат труда на производство единицы продукции (6,3-6,8 человеко-часа на 1 т зерна), тогда как стандартные сорта требуют самых больших его затрат (9,4-9,6 человеко-часа). Почти все созданные сорта (кроме наиболее скороспелых и потому менее урожайных Соер 1 и Соер 5) обеспечивают получение дополнительного чистого дохода в сумме 1,1-2,4 тыс. рублей с каждого гектара посева.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1)При селекции сортов сои для Поволжья и других нетрадиционных районов её возделывания с высокой экологической адаптивностью (пластичностью) использовать разработанную схему селекционного процесса с элементами адаптивной селекции (селекции на гомеоадаптивность). При этом на ранних этапах селекции выполнять последовательную оценку селектируемого материала в различающихся условиях выращивания, а на заключительном этапе - их параллельную оценку на нескольких агроэкологических фонах выращивания, используя комплекс параметров гомеоадаптивности генотипов и контролируя параметры среды как фона для селекции с помощью подобранных сортов-тесторов.

2) Для оперативной количественной оценки гомеоадаптивности сортов и селекционного материала сои использовать предложенный метод полевого экспресс-тестирования путём параллельного конкурсного испытания в течение одного-двух лет на нескольких различающихся искусственно созданных в одном географическом пункте агроэкологических фонах выращивания.

3)В селекции на скороспелость, продуктивность, технологичность и адап-тированность к агроэкологическим условиям Поволжья использовать созданные сорта сои, представляющие собой ранее не существовавший поволжский агроэкотип этой культуры, а также селекционную линию № 3000/78 с уникальной сортообразующей способностью.

4) В селекции и агротехнике возделывания сои в качестве необходимых ориентиров использовать разработанные оптимальные параметры (модели) её скороспелого и высокопродуктивного сорта, высокоурожайного в условиях Поволжья агроценоза.

5) С целью расширения посевных площадей сои в Поволжье и других нетрадиционных районах соесеяния возделывать созданные сорта Соер 1, Соер 2-95, Соер 3, Соер 4, Соер 5, Соер 6, Соер 7 и Самер 1, более других адаптированные к агроэкологическим условиям этих районов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Мордвинцев, Михаил Павлович, Оренбург

1. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Кузнецова и др.; Саратовский госагроуниверситет. Саратов, 2003.-260 с.

2. Азиев, К.Г. Итоги селекции полевых культур в Западной Сибири / К.Г. Азиев II Селекция и семеноводство. -1995. № 1. - С. 2-7.

3. Алейников, В.И. Послеуборочная обработка семян подсолнечника / В.И. Алейников. -М.: Колос, 1979.- 143 с.

4. Алпатьев В.Н. Использование косвенной оценки исходного материала для селекции сои на продуктивность: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук / В.Н. Алпатьев. Л., 1988.

5. Алтухов, А. Производство продукции сои в России / А. Алтухов, Н. Седова II Экономика сельского хозяйства России. -1998. № 9. - С. 34.

6. Алтухов, А.И. К экономической оценке эффективности использования сортов зерновых культур / А.И. Алтухов, В.И. Полянский II Селекция и семеноводство. -1986. -№ 5.-С. 7-10.

7. Амелин, A.B. Морфобиологические особенности растений в аспекте селекции укосных сортов гороха / A.B. Амелин II Селекция и семеноводство. -1995. № 4. - С. 5-9.

8. Амелин, A.B. О целесообразности создания крупносемянных сортов гороха / A.B. Амелин, Н.Е. Новиков, А.П. Лаханов II Селекция и семеноводство. -1991. № 5. - с. 8-10.

9. Антоний, А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена /А.К. Антоний, А.П. Пылов. -Л.: Колос, Ленинградское отд-ние, 1980. 221 с.

10. Аржанухин, Е,А. Эколого-агрохимическая и агрофизическая оценка систем удобрений орошаемой сои на чернозёмах Поволжья: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук / Е.А. Аржанухин. Саратов, 2006. - 20 с.

11. Балакай, Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка (Серия "Подворье") / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова. Ростов н/Д: "Феникс", 2003. -160 с.

12. Бараев, Х.А. Приём повышения завязываемости гибридных семян у сои / Х.А. Бараев II Селекция и семеноводство. -1992. № 1. - С. 30-31.

13. Баранов, В.Ф. Приёмы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае / В.Ф. Баранов//Земледелие.-1991.-№ 10.-С. 50-51.

14. Баранов, В.Ф. Возделывание сои на склоновых землях Краснодарского края / В.Ф. Баранов, С.Л. Козинец // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 27.

15. Бек, Ф.С. Соевые бобы / Ф.С. Бек II С.-х. культуры и их возделывание в условиях орошаемого Заволжья. М.-Л.: Сельхозгиз, 1934. - С. 79-85.

16. Беляк, В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приёмами / В.Б. Беляк. Пенза, изд-во ПТИ, 1998. - 184 с.

17. Бенкен, И.И. Активность ингибиторов трипсина и химотрипсина в семенах гороха / И.И. Бенкен и др. II Зерновые бобовые культуры: Науч.-техн. бюл. ВИР, вып. 193. -Л.: 1989.-С. 37-40.

18. Бережнов, М.Ф. Климатические и почвенные условия Ершовского опорного пункта / М.Ф. Бережнов//Науч. труды НИИСХЮго-Востока, вып. 25: Результаты работы института по орошению. Саратов, 1968. - С. 5-13.

19. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.С. Беркутова. -М.: Росагропромиздат, 1991. 206 с.

20. Борисенко, Ф.Ф. Селекционные сорта полевых и луговых культур СССР / Ф.Ф. Бори-сенко.-Л.:(ВИР), 1928.-355 с.

21. Бочкарёва, O.A. Результаты экологического изучения сои / O.A. Бочкарёва II Агрономическая наука в начале XXI века: Материалы 40-й науч. конф. молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета (Пензенская ГСХА). Пенза, 2001. -С. 211-212.

22. Бражник, В.П. Производство подсолнечника и сои / В.П. Бражник// Земледелие. -1997.-№ 4.-С. 6-7.

23. Буйлин, Д.П. Соя в Средневолжском крае/Д.П. Буйлин. Самара, 1931.-32 с.

24. Быков, Ю.Н. Жизнеспособность семян сои при длительном хранении / Ю.Н. Быков II Третья международная науч.-практич. конф. "Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений" (14-19 июня 2000 г.), том 3. Пенза, 2000. - С. 117-118.

25. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (Учение об исходном материале в селекции) / Н.И. Вавилов II Академик Н.И. Вавилов. Избранные сочинения: Генетика и селекция. М., 1966. - С. 176-225.

26. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

27. Васин, В.Г. Растениеводство: Биология и приёмы возделывания на Юго-Востоке I В.Г. Васин и др.. Самара, 2003. - 360 с.

28. Васякин, Н.И. Перспективы возделывания и селекции сои в Западной Сибири / Н.И. Васякин II Науч.-техн. бюл. ВИР, вып. 153: Исходный материал для различных направлений селекции сои. Л., 1985. - С. 66-68.

29. Васякин, Н.И. О перспективах возделывания сои в сибирском регионе России / Н.И. Васякин II Вестник РАСХН. -1999. № 1. - С. 43-44.

30. Васякин, Н.И. Перспективы возделывания сои в Сибири / Н.И. Васякин, Г.П. Гамзиков II Развитие инновационной деятельности в АПК: по материалам международной на-уч.-практич. конф. М.: "Росинформагротех", 2003. - С. 303-306.

31. Ващенко, А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае: Автореф. дис.: д-р с.-х. наук / А.П. Ващенко. Хабаровск, 1996. - 47 с.

32. Ващенко, А.П. Некоторые вопросы селекции сои в Приморье / А.П. Ващенко и др. II Сибирский вестник с.-х. науки. -1979. № 3. - С. 34-40.

33. Вишнякова, М.А. Генофонд зернобобовых культур и адаптивная селекция как факторы биологизации и экологизации растениеводства / М.А. Вишнякова II С.-х. биология. 2008. - № З.-С. 3-23.

34. Власов, А.Д. Экономическая оценка устойчивости урожайности новых сортов сельскохозяйственных культур II А.Д. Власов II Сибирский вестник с.-х. науки. -1987. № 2. -С. 86-90.

35. Возделывание скороспелых сортов сои в Поволжье: краткие рекомендации /А.Н. Ка-лимуллин, В.В. Зубков, М.П. Мордвинцев и др.; Самарский НИИСХ, Ершовская ОСОЗ НИИСХ Юго-Востока. Безенчук, 1999. - 21 с.

36. Волгоградская областная государственная сортоиспытательная станция: Юбилейный выпуск, посвящённый 60-летию сортоиспытания России. Волгоград, 1997. - 86 с.

37. Вольф, В.Г. Повышение точности экспериментов в селекции и математическая обработка их результатов / В.Г. Вольф, П.П. Литун II Селекция и семеноводство полевых культур / Под ред. В.Н. Ремесло. Киев, 1978. - С. 254-269.

38. Выращивание сои на семена в Поволжье: рекомендации. Саратов, 1981. -12 с.

39. Гаркавенко, Р.И. Оптимизация методов оценки экологической пластичности сортов / Р.И. Гаркавенко, В.А. Лудилов, Т.В. Столпникова II С.-х. биология. 1989. - № 5. -С. 135.

40. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль): Теоретические основы селекции растений, т. III / Под ред. Б.С. Курловича, С.И. Репьёва. -С.Пб.:ВНИИР, 1995.-438 с.

41. Германцев, Л.А. Влияние температуры воздуха на размер зерна яровой пшеницы в Заволжье / Л.А. Германцев, В.А. Крупнов. Вестник РАСХН. - 2004. - № 3. - С. 51-53.

42. Глуховцев, В.В. Интродукция нетрадиционных растений в Лесостепи Среднего Поволжья / В.В. Глуховцев, В.Ф. Казарин. Аграрная наука. - 2005. - № 4. - С. 13-14.

43. Гончаренко, A.A. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур / A.A. Гончаренко II Вестник РАСХН. 2005. - № 6. - С. 49-53.

44. Гончаренко, A.A. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов озимой ржи / A.A. Гончаренко и др. II Вестник РАСХН. 1995. - № 2. - С. 38-41.

45. Гончаренко, A.A. Стабильность фенотипического проявления хозяйственно-ценных признаков у различных генотипов озимой ржи / A.A. Гончаренко и др. II С.-х. биология.-2000.-№5.-С. 51-57.

46. Горпинченко, Т.В. Способ определения экономической эффективности при внедрении новых сортов пшеницы / Т.В. Горпинченко, С.Т. Кирин, Б.И. Суменков. Селекция и семеноводство. -1990. - № 3. - С. 42-45.

47. Горянский, М.М. Методика полевых опытов на орошаемых землях / М.М. Горянский; УкрНИИОЗ. -1970.

48. Государственный реестр охраняемых селекционных достижений / МСХ РФ, официальное издание. М., 2006. - 308 с.

49. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений / МСХП РФ, официальное издание. М., 2000. - 232 с.

50. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений / МСХП РФ, официальное издание. М., 2001. - 252 с.

51. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений / МСХ РФ, официальное издание. М., 2008. - 240 с.

52. Грабовец, А.И. Особенности селекции яровой твёрдой пшеницы на Дону/А.И. Грабо-вец, В.А. Кирилина. Вестник РАСХН. - 1993. - № 3. - С. 16-18.

53. Григоров, М. Режим орошения сои при различных уровнях минерального питания на лугово-чернозёмных почвах Волгоградской области / М. Григоров, С. Григоров,

54. А. Жигарев. Международный с.-х. журнал. - 2007. - № 4. - С. 58-60.

55. Гриднев, А.К. Пути повышения эффективности гибридизации сои / А.К. Гриднев,

56. A.B. Кочегура II Селекция и семеноводство. -1988. № 3. - С. 10-12.

57. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.М. Калошина. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1976. - 256 с.

58. Грязнов, A.A. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво): Монография / A.A. Грязнов. -Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996.-448 с.

59. Губанов, П.Е. О перспективах возделывания сои в условиях орошения в Поволжье / П.Е. Губанов II Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. -М.: Колос, 1974.-С. 138-146.

60. Губанов, П.Е. Поволжье перспективная зона соесеяния / П.Е. Губанов II Селекция, семеноводство и агротехника сои: Науч. тр. / ВНИИ сои. - Новосибирск, 1977, с. 17-28.

61. Губанов, П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье / П.Е. Губанов II Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. статей / Под общ. ред. И.П. Кружилина. Волгоград, 1983. - С. 93-101.

62. Губанов, П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е. Губанов, К.П. Калиберда,

63. B.Ф. Кормилицин. М.: Россельхозиздат, 1987. - 94 с.

64. Гуляев, В.Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР / В.Р. Гуляев. Огиз, Саратовское обл. изд-во, 1946. - 92 с.

65. Гуляев, Г.В. Современному семеноводству нужна сильная теория / Г.В. Гуляев II Вестник РАСХН. -1996. № 1. - С. 30-32.

66. Гусева, Л.Р. Соя: белки и жиры в одном "флаконе" / Л.Р. Гусева II С.-х. оптовик. -1998.-№9(12).-С. 10-13.

67. Давыденко, О.Г. Внимание: соя / О.Г. Давыденко. Минск: Ураджай, 1995. - 222 с.

68. Дегтярёва, Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г.В. Дегтярёва. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-216 с.

69. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур: Автореф. дис.: д-р с.-х. наук/ П.В. Денисов.-Л., 1970.-64 с.

70. Деревицкий, Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве / Н.Ф. Деревицкий. Кишинёв, 1962.-616 с.

71. Дозоров, A.B. Соя в условиях Левобережья Ульяновской области / A.B. Дозоров II Зерновое хозяйство. 2002. - № 3. - С. 26-27.

72. Дозоров, А. Фотосинтетическая деятельность у сортов сои в условиях лесостепи Поволжья / А. Дозоров, Н. Истратов II Зерновые культуры. 2001. - № 1. - С. 20-21.

73. Долженко, Д.О. Совершенствование селекционного процесса ярового ячменя на продуктивность в Среднем Поволжье: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук / Д.О. Долженко. -Пенза, 2004. 21 с.

74. Дорофеев, В.Ф. Экологические основы селекции яровой пшеницы в Западной Сибири / В.Ф. Дорофеев и др. II Вестник с.-х. науки. -1984. № 3. - С. 68-77.

75. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. Изд. 4-е, перераб. и доп. -М.: Колос, 1979.-416 с.

76. Доценко, С.М. Проблема дефицита белка и соя / С.М. Доценко и др. II Зерновое хозяйство. 2002. - № 6.-С. 16-18.

77. Драгавцев, В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений / В.А. Драгавцев II С.-х. биология. -1995. № 5. - С. 20-30.

78. Дрыгина, И.М. Бобовые культуры на поля Оренбуржья / И.М. Дрыгина, Т.Ф. Шевцова. - Оренбургское кн. изд-во, 1962.-48 с.

79. Дудка, Н.З. Создание исходного материала сои в орошаемых условиях / Н.З. Дудка, Н.С. Бублик II Масличные культуры. -1986. № 6. - С. 27-28.

80. Дырда, Я.Ф. Селекция сои на холодостойкость, скороспелость и урожайность / Я.Ф. Дырда II Масличные культуры. 1987. - № 1. - С. 26.

81. Еличев, А.Ф. Масличные культуры: лён, соя, подсолнечник и сафлор / А.Ф. Еличев II Отчёт о работе Краснокутской с.-х. опытной станции за 1928 год в связи с предыдущими годами. Покровск н/Волге, 1929. - С. 201-210.

82. Еличев, А.Ф. Работы по селекции сои на Краснокутской селекционной станции (19261933 гг.) / А.Ф. Еличев II Вопросы систематики, генетики и селекции сои: Тр. ВНИИ зернобобовых культур, том II. М.: Сельхозгиз, 1935. - С. 211-222.

83. Ельчанинова, H.H. Кормовая продуктивность сои при разных сроках и способах посева / H.H. Ельчанинова, A.A. Васина, A.B. Васин II Кормопроизводство. 2008. - № 2. -С. 14-16.

84. Еникеев, P.C. Соесеяние в Башкортостане / P.C. Еникеев, А.Д. Крыжановский II Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-производ. конф. (24-28 июня 1998 года), том 3. Пенза, 1998. - С. 106-108.

85. Енкен, В.Б. Соя / В.Б. Енкен. М.: Сельхозиздат, 1959. - 624 с.

86. Енкен, В.Б. Краткий обзор итогов селекции сои в СССР / В.Б. Енкен II Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971.-С. 121-131.

87. Енкен, В.Б. Возможности возделывания сои в Западной Сибири / В.Б. Енкен, В.В. Рубцова II Соя: Сб. статей / Под ред. В.Б. Енкена. М., 1963. - С. 134-158.

88. Епихов, В.А. Взаимодействие "генотип-среда" у гороха овощного в связи с задачами селекции на экологическую пластичность и стабильность урожайности / В.А. Епихов и др. II С.-х. биология. 1994. - №1. - С. 62-68.

89. Ермаков, Е.И. Дифференциация сортов пшеницы по устойчивости и адаптивной способности в зависимости от температурных условий формирования семян / Е.И. Ермаков, В.Н. Савин, Е.В. Канаш II С.-х. биология. 2001. - № 3. - С. 18-26.

90. Ермилина, М.Ф. Бобовые / М.Ф. Ермилина II Работы селекционного отдела Безенчук-ской опытной станции за 1925 год в связи с предыдущими годами, вып I. Самара: Типография Селькредсоюза, 1927. - С. 79-106.

91. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений: Теория и практика/ A.A. Жученко II С.-х. биология. -1995. № 3. - С. 4-31.

92. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве / А.Д. Задорин II Кормопроизводство. 2001. - № 7. - С. 9-11.

93. Зайнчковская, Т.С. Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур с учётом случайных факторов / Т.С. Зайнчковская II Вестник с.-х. науки. 1985. - № 10. -С. 71-76.

94. Захаров, А.И. Возделывание сои в госплемптицезаводе "Маркс" Саратовской области / А.И. Захаров, П.Е. Губанов II Бюл. науч.-техн. информации по масличным культурам / ВНИИМК. -1979. Вып. 2. - С. 24-27.

95. Зеленов, А.Н. О селекции раннеспелых сортов гороха / А.Н. Зеленов и др. II Селекция и семеноводство. 2000. - № 3. - С. 4-7.

96. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. Хабаровское кн. изд-во, 1962.-246 с.

97. Зубков, В.В. Вопросы кормопроизводства в Самарском НИИСХ / В.В. Зубков II Кормопроизводство. 2003. - № 9. - С. 22-24.

98. Зубов, А.Е. Результаты изучения сортов сои в орошаемых условиях Куйбышевской области /А.Е. Зубов II Бюл. науч.-техн. информации по масличным культурам / ВНИИМК. 1980. - Вып. 1. - С. 69-70.

99. Зыкин, В.А. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири / В.А. Зыкин, В.В. Мешков II Сибирский вестник с.-х. науки. -1981.-№4.-С. 30-33.

100. Иванченко, Л.Е. Сравнительный биохимический состав семян сои, выращенных в Амурской и Московской областях/Л.Е. Иванченко и др. II Вестник РАСХН. -2006. -№ 6. С. 47-49.

101. Ильин, В.А. О приспособленности и пластичности сортов проса / В.А. Ильин II Материалы науч. конф. с.-х. науч. учреждений зоны Поволжья по итогам и задачам науч. исследований (19-23 декабря 1967 года). Саратов, 1968. - С. 170-171.

102. Ионов, Э.Ф. Некоторые аспекты совершенствования схемы селекционного процесса / Э.Ф. Ионов, Н.Э. Ионова II Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. материалов IV Всероссийской науч.-практич. конф. 24-25.02.2000 г. Пенза, 2000. - С. 6-8.

103. Итоги работы института за 75 лет: Науч. тр. Куйбышевского НИИСХ, вып. 1. Куйбышев, 1978.-128 с.

104. Кабанов, П.Г. Почвенно-климатические особенности Поволжья / П.Г. Кабанов II Система ведения сельского хозяйства Поволжья. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1969.-С. 38-53.

105. Кабанов, П.Г. Засухи в Поволжье / П.Г. Кабанов, В.Г. Кастров II Погода и засухи в Поволжье: Результаты работ лаборатории агрометеорологии / Науч. тр., вып. 31. -Саратов, 1972.-С. 5-102.

106. Казарин, В.Ф. Изучение скороспелых сортов сои различного происхождения /

107. B.Ф. Казарин, A.B. Казарина, М.И. Гуцалюк II Кормопроизводство. 2006. - № 10.1. C. 23-25.

108. Калиберда, К.П. Подбор сортов сои для орошаемого земледелия в Поволжье / К.П. Калиберда II Орошение земель в Поволжье: Тр. ВолжНИИГиМ, т. II. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1973. - С. 236-250.

109. Калиберда, К.П. Возделывание сои на поливных землях Саратовского Заволжья / К.П. Калиберда II Селекция, семеноводство и агротехника сои: Науч. тр. / ВНИИ сои. -Новосибирск, 1977. С. 62-68.

110. Калиберда, К.П. Агроклиматическое обоснование районирования сортов сои для орошаемого земледелия Поволжья / К.П. Калиберда II Бюл. науч.-техн. информации по масличным культурам / ВНИИМК. -1980. Вып. 1. - С. 38-42.

111. Калиберда, К.П. Агротехника орошаемой сои в Поволжье / К.П. Калиберда,

112. Г.И. Караваева, В.А. Дедгарин II Бюл. науч.-техн. информации по масличным культурам / ВНИИМК. 1980. - Вып. 1. - С. 82-83.

113. Калиберда, К.П. Соя при орошении / К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, В.И. Руденко. -М.: Россельхозиздат, 1980а. 69 с.

114. Кальянова, Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои / Р.Г. Кальянова II Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. статей / Под общ. ред.

115. И.П. Кружилина. Волгоград, 1983. - С. 86-93.

116. Карпеев, Н.Е. Использование гелиобиологических связей для долгосрочного прогнозирования среднеобластных урожаев в Сибири / Н.Е. Карпеев II Сибирский вестник с.-х. науки. -1981. № 1. - С. 97-102.

117. Карпова, Л.В. Сортоведение и апробация технических и кормовых культур Сред-неволжского региона: Учебное пособие /Л.В. Карпова II Пенза: РИО ПГСХА, 2006. -258 с.

118. Карпова, Л.В. Продуктивность зернобобовых на разных фонах питания / Л.В. Карпова, Е.В. Заинчиковская II Зерновое хозяйство. 2007. - № 34. - С. 36-37.

119. Карягин, Ю.Г. К вопросу о сортовой приспособленности клубеньковых бактерий сои / Ю.Г. Карягин, А.Т. Бойко, У.А. Акилов II Селекция и семеноводство с.-х. культур: Тр. Казахского НИИ земледелия, т. XI. Алма-Ата: Кайнар, 1973. - С. 142-151.

120. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур / Госкомиссия по сортоиспытанию. М.: Колос, 1971.-488 с.

121. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур по Саратовской области на 1981 год / Производственное управление сельского хозяйства Саратовского облисполкома. Саратов, 1980. - 16 с.

122. Каталог мировой коллекции ВИР, вып. 380: Исходный материал для селекции сои при орошении в Поволжье / Сост. С.М. Соколов, Н.И. Корсаков, Л.Г. Щелко. Л., 1983.

123. Кильчевский, A.B. Основные направления экологической селекции растений I A.B. Кильчевский II Селекция и семеноводство. -1993. № 3. - С. 5-9.

124. Кильчесвский, A.B. Экологическая селекция растений / A.B. Кильчевский, Л.В. Хо-тылёва. Минск, 1997. - 372 с.

125. Клыков, А.П. Вопросы акклиматизации и агротехники сои в Нечернозёмной зоне / А.П. Клыков II Соя: Сб. статей / Под ред. В.Б. Енкена. М., 1963. - С. 277-291.

126. Клюка, В.И. Эффективность использования грунтовых теплиц при зимнем размножении сои / В.И. Клюка, О.Н. Сухарева II Вестник с.-х. науки. -1981. № 2. - С. 77-79.

127. Клюка, В.И. Агроклиматическая адаптивность сортов сои американской и российской селекции / В.И. Клюка, Н.Г. Мамога, Д.Н. Орф II Аграрная наука. 2002. - № 1. -С. 22-24

128. Ковшик, Э.С. Изучение комбинационной способности коллекционных образцов сои: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук / Э.С. Ковшик. Благовещенск, 2000. - 25 с.

129. Кожушко, И.Б. Ценные образцы сои для селекции на устойчивость к нематоде / И.Б. Кожушко, П.В. Тихончук II Селекция и семеноводство. 2004. - № 1. - С. 18-19.

130. Козлов, Ю.Д. Продуктивная кустистость яровой пшеницы и её роль в создании сортов для орошения I Ю.Д. Козлов, М.П. Мордвинцев II Селекция и семеноводство. -1985.-№ 5.-С. 14-15.

131. Козлов, Ю.Д. Селекция яровой пшеницы на Ершовской опытной станции орошаемого земледелия / Ю.Д. Козлов, В.П. Косачёв, В.В. Сергеев II Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, часть I. Саратов, 2000. - С. 69-73.

132. Колесников, Л.Д. Соя на Южном Урале / Л.Д. Колесников и др. II Масличные культуры.-1985.-№ 5.-С. 25-26.

133. Колосков, П.И. Климат сои и климатически возможные районы её культуры в Дальневосточном крае / П.И. Колосков. Хабаровск, 1932. - 76 с.

134. Комаров, Н.И. Семеноводство полевых культур в Саратовской области в условиях рыночных отношений / Н.И. Комаров, Н.С. Васильчук II Селекция и семеноводство. -1999.-№ 4.-С. 19-25.

135. Коновалов, Ю.Б. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур I Ю.Б. Коновалов и др.. М.: Агропромиздат, 1987. - 367 с.

136. Константинов, П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела / П.Н. Константинов. М.: Сельхозгиз, 1952. - 446 с.

137. Константинов, П.Н. Культура сои / П.Н. Константинов II Избранные сочинения. -М„ 1963.-С. 679-682.

138. Константинов, П.Н. Основные программные вопросы Кинельской селекционной станции / П.Н. Константинов II Избранные сочинения. М., 1963а. - С. 519-527.

139. Корсаков, Н.И. Гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков сои / Н.И. Корсаков II Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции: зернобобовые культуры, т. 45, вып. 3. Л., 1971. - С. 194-211.

140. Корсаков, Н.И. Соя: систематика и основы селекции: Автореф. дис.: д-р с.-х. наук / Н.И. Корсаков.-Л., 1973.-44 с.

141. Корсаков, Н.И. Состояние и задачи селекции сои в Советском Союзе / Н.И. Корсаков II Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975.

142. Корчагин, В.А. Этапы развития селекции в Куйбышевском НИИСХ / В.А. Корчагин, A.A. Вьюшков II Селекция и семеноводство. -1984. № 3. - С. 31-33.

143. Корягин, Ю.В. Влияние бактериальных препаратов на сою / Ю.В. Корягин,

144. С.Н. Чичкин, Э.А. Таккель// Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в в XXI веке: Сб. материалов международной науч.-практич. конф. Пенза, 2000. - С. 36-37.

145. Косолапов, В.М. Новый этап развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов II Кормопроизводство. 2007. - № 5. - С. 3-7.

146. Краснюк, A.A. Метод популяций в селекции озимых и яровых пшениц / A.A. Крас-нюк II Агробиология. 1959. - № 3. - С. 325-334.

147. Крищенко, В.П. Методы оценки качества растительной продукции / В.П. Крищенко. -М.: Колос, 1983.-192 с.

148. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В.Ф. Кузин. Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1976. - 248 с.

149. Кузин, В.Ф. Пути увеличения сои в стране / В.Ф. Кузин, H.A. Морозов, К.И. Лисина II Селекция, семеноводство и агротехника сои: Науч. тр. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1977.-С. 3-16.

150. Кузин, В.Ф. Влияние агрометеорологических показателей на урожай сои в Приамурье / В.Ф. Кузин и др. II Условия произрастания и урожай сои: Науч. тр. ВНИИ сои. -Новосибирск, 1978.-С. 3-19.

151. Кузин, В.Ф. Итоги и перспективы научных исследований по сое / В.Ф. Кузин,

152. Г.К. Шелевой, М.Г. Кузьмин II Аграрная наука сельскому хозяйству России. - Новосибирск, 1980.-С. 39-49.

153. Кузьмин, В.Д. О посевах кукурузы в смеси с бобовыми / В.Д. Кузьмин II Вопросы возделывания и использования кукурузы и других кормовых культур на Юго-Востоке: Тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1958. - С. 36-46.

154. Кузьмин, H.A. Из опыта организации селекции сортов яровой пшеницы с повышенной адаптивностью / H.A. Кузьмин, В.А. Галата, З.П. Туркова II Селекция и семеноводство. 1986. - № 5. - С. 10-12.

155. Кукеков, В.Г. Полевая оценка нормы реакции признаков сорта различных культур на неодинаковые условия окружающей среды / В.Г. Кукеков, Г.Л. Шевляков, В.В. Иноземцев II С.-х. биология. 1987. - № 2. - С. 117-123.

156. Кулешов, H.H. Агрономическое семеноведение: Учебник / H.H. Кулешов. М., Сельхозиздат, 1963. - 304 с.

157. Кумаков, В.А. Биологические аспекты выхода зерна в урожае пшеницы / В.А. Ку-маков, O.A. Евдокимова II Вестник РАСХН. 2000. - № 4. - С. 16-17.

158. Курец, В.К. Использование многофакторного моделирования для экологической характеристики сорта / В.К. Курец и др. II Селекция и семеноводство. -1988. № 3. -с. 6-10.

159. Ланкин, В. Эффективность использования полножировой сои / В. Ланкин II Комбикорма. 2000. - № 8. - С. 44-45.

160. Лекарев, В.М. Продуктивность сортов сои и приёмы их возделывания на южных чернозёмах Саратовской области: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук / В.М. Лекарев — Саратов, 1984.-24 с.

161. Лещенко, A.K. Культура сои: происхождение, распространение, основные ботанические и биологические особенности / А.К. Лещенко. Киев, 1978. - 236 с.

162. Лещенко, А.К. Соя / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хотулёв. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948.-272 с.

163. Лещенко, А.К. Итоги работы по селекции и сортовой агротехнике сои на Кировоградской ГОСХОС / А.К. Лещенко, Н.И. Иваненко II Селекция, семеноводство и технология возделывания сои: Сб. науч. тр. / Грузинский НИИ земледелия. Тбилиси, 1983.-С. 123-129.

164. Лещенко, А.К. Соя: генетика, селекция, семеноводство / А.К. Лещенко и др.. Киев: Наукова думка, 1987. - 256 с.

165. Лещенко, А.К. Генетика сои / А.К. Лещенко и др. II Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчёвые / Под ред. Т.С. Фадеевой и В.И. Буренина. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отд-ние, 1990.-С. 111-134.

166. Лисина, К.И. Соя в качестве кормовой культуры / К.И. Лисина II Материалы Всесоюзного совещания по полевому кормопроизводству (20-22 января 1971 г.). М., 1972.-С. 106-116.

167. Лопатина, Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей / Л.М. Лопатина II Вестник с.-х. науки. -1986. № 5. - С. 71-76.

168. Лопатина, Л.М. О генетических механизмах становления и изменчивости параметров гомеостаза сортов сельскохозяйственных растений / Л.М. Лопатина, Д.Ю. Папа-зов, В.А. Драгавцев II Генетика. -1986. Т. XXII, № 9. - С. 2295-2302.

169. Лухменёв, В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменёв, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. Оренбург, ИЦ ОГАУ, 1998. - 86 с.

170. Лызлов, Е.В. Методы и результаты селекции овса / Е.В. Лызлов и др. II Вестник РАСХН. 1992. - № 6. - С. 20-23.

171. Лыкова, H.A. Методология зонального ускоренного экологического сортоиспытания яровых зерновых культур / H.A. Лыкова II Вестник РАСХН. 2006. - № 3. - С. 27-29.

172. Майсурян, H.A. Продвижение культуры сои в Нечернозёмную полосу / H.A. Майсу-рян II Избранные сочинения. М.: Колос, 1970. - С. 297-300.

173. Майсурян, H.A. Практикум по растениеводству / H.A. Майсурян. 6 изд. - М.: Колос, 1970а.-446 с.

174. Макашева, Р.Х. Генетика гороха / Р.Х. Макашева, В.В. Хангильдин II Генетика культурных растений: Зернобобовые, овощные, бахчёвые / Под ред. Т.С. Фадеевой и В.И. Буренина. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отд-ние, 1990. - С. 15-80.

175. Малыш, Л.К. Соя ВНИИС-2 / Л.К. Малыш, Т.П. Рязанцева II Селекция и семеноводство.-1983.-№ 6.-С. 35.

176. Мамонтова, В.Н. Селекция и семеноводство пшеницы: Избранные труды / В.Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980. - 287 с.

177. Мамсуров, Б.К. Чистые и смешанные посевы сои и других бобовых культур со злаковыми как источник увеличения сбора белка в условиях Северной Осетии: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук / Б.К. Мамсуров. Орджоникидзе, 1963. - 24 с.

178. Манакова, Т.А. О селекционной ценности образцов сои I Т.А. Манакова, В.И. За-островных II Селекция и семеноводство. 2003. - № 1. - С. 8-10.

179. Мартынов, С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур / С.П. Мартынов II С.-х. биология. -1989. № 3. - С. 124-128.

180. Медведева, З.М. Гидротермические факторы и срок посева сои / З.М. Медведева II Приёмы повышения продуктивности в соеводстве: Сб. науч. тр. ВНИИ сои. Новосибирск, 1991.-С. 98-104.

181. Месяц, И.И. Производство сои и совершенствование технологии её возделывания: Обзорная информация (ВНИИТЭИСХ) / И.И. Месяц. -1979. 72 с.

182. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1: Общая часть. М., 1971.

183. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. ВыпП.-М., 1971а.-240 с.

184. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов. М., 19716. -158 с.

185. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. Третий. М.: Колос, 1972. - 240 с.

186. Методика полевого опыта в условиях орошения: рекомендации / Подготовил В.Н. Плешаков; ВНИИОЗ. Волгоград, 1983. -150 с.

187. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Под ред. Н.И. Корсакова; ВИР. Л., 1975. - 60 с.

188. Методические указания по селекции люцерны и сои / УкрНИИОЗ. М., 1977. -20 с.

189. Методические указания по государственному сортоиспытанию. Вып. 1 (28). М.: Колос, 1979.-51 с.

190. Методические указания по экологическому сортоиспытанию зерновых культур / Составители Н.И. Джелали, П.П. Литун. М., 1980. - 35 с.

191. Методические указания по проведению полевых агротехнических опытов с соей и наблюдений в них / В.Ф. Баранов и др.. Краснодар, 1983. -10 с.

192. Милюткин, В. Исследования технологии прямого посева в производстве маслосе-мян рапса, сои и льна в Самарской области / В. Милюткин, А. Цирулёв II Агроинформ. 2006. - № 96, октябрь. - С. 33-34.

193. Минкевич, И.А. Масличные культуры / И.А. Минкевич, В.Е. Борковский. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Сельхозиздат, 1955. -415 с.

194. Миркин, Б.М. Адаптивный подход как центральная задача экологически ориентированного управления агроэкосистемами / Б.М. Миркин, P.M. Хазиахметов II С.-х. биология. -2001. -№ 3. С. 3-17.

195. Митин, С.Г. Состояние, перспективы производства и использования зерна в животноводстве Российской Федерации / С.Г. Митин и др. II Кормопроизводство. -2006. № 8. - С. 2-6.

196. Молчан, И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции / И.М. Молчан II Селекция и семеноводство. -1993. № 3. - С. 10-15.

197. Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений / И.М. Молчан, Л.Г. Ильина, П.И. Кубарев II Селекция и семеноводство. -1996. № 1-2. - С. 36-51.

198. Момот, Я.Г. Сорта сои и районы их распространения / Я.Г. Момот II Сорта зерновых культур и районы их распространения, вып III / Под ред. В.В. Таланова. Л.-М., 1932.-С. 3-195.

199. Момот, Я.Г. Соя / Я.Г. Момот II Растениеводство СССР. Том 1, часть 2 (ВИР). -М.-Л.: Сельхозгиз. 1933. - С. 339-360.

200. Монари, С. Справочник по использованию необезжиренной (полножирной) сои в кормлении животных, птиц и рыб / Пер. с англ. / С. Монари. Американскеая соевая ассоциация, 1997. - 44 с.

201. Моргунов, А.И. Выбор местности для проведения селекции яровой пшеницы в Австралии I А.И. Моргунов II Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 10. - С. 31-32.

202. Мордвинцев, М.П. Селекция сои на Ершовской опытной станции / М.П. Мордвин-цев II Селекция, семеноводство и технология возделывания сои: Сб. науч. трудов / Грузинский НИИ земледелия. Тбилиси, 1983. - С. 186-191.

203. Мордвинцев, М.П. Продуктивная кустистость как селекционный признак при создании сортов яровой пшеницы для условий орошения в Поволжье: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук / М.П. Мордвинцев. Жодино, 1988. -18 с.

204. Мордвинцев, М.П. Сорта сои для Уральского региона / М.П. Мордвинцев II Пути увеличения производства и повышения качества животноводческой продукции: Материалы региональной науч.-практич. конф. учёных и специалистов. Оренбург, 2001. -С. 84-86.

205. Мордвинцев, М.П. Сорт сои для Оренбургской области / М.П. Мордвинцев II Вестник мясного скотоводства (Сборник науч. трудов ВНИИМС, вып. 55): Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. Оренбург, 2002. - С. 180-186.

206. Мордвинцев, М.П. Ускоренная оценка эколого-генетических свойств селекционного материала сои /М.П. Мордвинцев II Материалы международной науч.-практич. конф.; ВНИИМС. Вестник мясного скотоводства, вып. 56. - 2003а. - С. 410-417.

207. Мордвинцев, М.П. Некоторые приёмы возделывания неорошаемой сои /

208. М.П. Мордвинцев II Пути увеличения производства и повышения качества животноводческой продукции: Материалы Всероссийской науч.-практич. конф.; ВНИИМС. -Оренбург, 20036.-С. 135-137.

209. Мордвинцев, М.П. Сорта сои ершовской селекции на полях Оренбуржья /

210. М.П. Мордвинцев II Научные и практические аспекты повышения производства с.-х. продукции: Материалы Всероссийской науч.-практич. конф.; ВНИИМС.-Оренбург, 2004а. С. 93-95.

211. Мордвинцев, М.П. Качество зерна сои при возделывании в Поволжье / М.П. Мордвинцев II Материалы международной науч.-практич. конф., посвящённой 75-летию ВНИИМС. Оренбург, 2005а. - С. 209-210.

212. Мордвинцев, М.П. Современная экономическая эффективность возделывания сои в Оренбуржье / М.П. Мордвинцев II Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. -Вестник мясного скотоводства, вып. 59, т. I. Оренбург, 2006а. - С. 222-226.

213. Мордвинцев, М.П. Селекция сои и создание ершовских сортов / М.П. Мордвинцев II Аграрная наука. 2007. - № 8. - С. 16-18.

214. Мордвинцев, М.П. Хозяйственная характеристика современных сортов сои для нетрадиционных районов её возделывания / М.П. Мордвинцев II Кормопроизводство. -2007а.-№ 9.-С. 21-24.

215. Мордвинцев, М.П. Формирование зерновой продуктивности сои / М.П. Мордвинцев II Аграрная наука. 2008. - № 3. - С. 8-9.

216. Мордвинцев, М.П. Формирование агроценоза сои и его продуктивность в нетрадиционном районе соесеяния / М.П. Мордвинцев II Кормопроизводство. 2008а. - № 4. -С. 16-18.

217. Мордвинцев, М.П. Сорта сои для нетрадиционных районов соесеяния / М.П. Мордвинцев II Земледелие. 20086. - № 4. - С. 46-47.

218. Мордвинцев, М.П. Формирование исходного материала для селекции сои / М.П. Мордвинцев, B.C. Визнер II Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. статей. Волгоград, 1983. - С. 163-166.

219. Мордвинцев, М.П. Скороспелый сорт сои Ласточка (Соер 1) / М.П. Мордвинцев, С.М. Соколов II Информ. листок № 166-89 / Саратовский МТЦ НТИП. -1989. 2 с.

220. Мордвинцев, М.П. Селекция сои / М.П. Мордвинцев, С.М. Соколов II Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, часть I. Саратов, 2000.-С. 207-215.

221. Мордвинцев, М.П. Создание сортов сои для нетрадиционных районов возделывания / М.П. Мордвинцев, С.М. Соколов II Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. материалов IV Всероссийской науч.-практич. конф. Пенза, 2000а. - С. 88-91.

222. Мордвинцев, М.П. Об оценке экологической пластичности генотипов сои по урожайности семян / М.П. Мордвинцев, С.М. Соколов II Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. материалов IV Всероссийской науч.-практич. конф. Пенза, 20006. -С. 85-88.

223. Мордвинцев, М.П. Соя в Поволжье при орошении / М.П. Мордвинцев, С.М. Соколов II Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: III международная науч.-произв. конф., том 3. Пенза, 2000в. - С. 251-253.

224. Мордвинцев, М.П. Современные сорта сои и качество их зерна / М.П. Мордвинцев, С.М. Соколов II Перспективы развития мясного скотоводства и резервы увеличения производства говядины: Сб. науч. тр. ВНИИМС, вып. 54. Оренбург, 2001. - С. 321330.

225. Мордвинцев, М.П. Первые результаты селекции скороспелых сортов сои для орошаемых земель Поволжья / М.П. Мордвинцев, С.М. Соколов, B.C. Визнер II Генетика и селекция сои: Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои. -1988. Вып. 3. - С. 40-42.

226. Мордвинцев, М.П. Селекция скороспелых сортов сои / М.П. Мордвинцев, С.М. Соколов, B.C. Визнер II Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1996. - С. 93-97.

227. Мощенко, Ю.Б. Оценка результатов сельскохозяйственного года в полеводстве / Ю.Б. Мощенко II Вестник с.-х. науки. -1983. № 9 (324). - С. 25-33.

228. Мухин, С.П. Критерий оценки крупности семян в связи с разработкой новой сельскохозяйственной техники и технологий / С.П. Мухин II Доклады РАСХН. -1998. -№ 4. С. 46-47.

229. Мушинский, A.C. Соя на Южном Урале / A.C. Мушинский II Проблемы целинного земледелия: Сб. науч. трудов к 50-летию начала освоения целинных земель. Оренбург, 2004.-С. 264-281.

230. Мякушко, Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко II Руководство по селекции и семеноводству масличных культур / Под ред. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1967. - С. 238-283.

231. Мякушко, Ю.П. Селекция сои на повышенную белковость и повышенную урожайность/ Ю.П. Мякушко II Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. -С. 214-220.

232. Мякушко, Ю.П. Проблемы селекции сои в Европейской части СССР / Ю.П. Мякушко II Селекция и семеноводство. -1978. № 5.

233. Мякушко, Ю.П. Результаты науч.-исслед. работ по селекции и технологии возделывания сои за 1976-1979 гг. и задачи на 1980-1985 гг. / Ю.П. Мякушко II Бюл. науч.-техн. информации по масличным культурам IВНИИМК. 1980. - Вып. 1. - С. 3-6.

234. Мякушко, Ю.П. Результаты и перспективы развития селекции и семеноводства сои в двенадцатой пятилетке / Ю.П. Мякушко, И.Н. Терентьева II Селекция и семеноводство.-1987.-№4.-С. 12-16.

235. Мякушко, Ю.П. Выделение гибридных растений сои по генетическим метчикам при искусственных скрещиваниях и спонтанном опылении: Методические указания / Ю.П. Мякушко и др.. М., 1979. - 39 с.

236. Мясина, В.П. История и проблемы селекции сои в Воронежской области I В.П. Мя-сина II Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Третья международная науч.-практич. конф. (14-19 июня 2000 г.), том 3. Пенза, 2000. - С. 98-99.

237. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3: Многолетние данные. Части 1-6. Вып. 12. П.: Гидрометеоиздат, 1988.-647 с.

238. Немцев, Н.С. Пути повышения устойчивости производства зерна и кормов / Н.С. Немцев, А.Г. Галиакберов II Вестник РАСХН. 2000. - № 5. - С. 21-23.

239. Неттевич, Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности / Э.Д. Неттевич II Вестник РАСХН. 2001. -№ 3. - С. 34-38.

240. Неттевич, Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна / Э.Д. Неттевич, А.И. Моргунов, М.И. Максименко II Вестник с.-х. науки. -1985. № 1. - С. 66-74.

241. Неттевич, Э.Д. Результаты селекции яровой пшеницы в Московском селекцентре / Э.Д. Неттевич, Н.В. Давыдова, A.A. Шарахов II Селекция и семеноводство. -1996. -№1-2.-С. 2-6.

242. Нечаева, В.У. Изучение селекционного материала сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.У. Нечаева II Сибирский вестник с.-х. науки. -1984. № 1. -С. 32-35.

243. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович II Теоретические основы фотосинтетической продуктивности: Сб. М., 1972. - С. 511-527.

244. Новиков, В.М. Использование агротехнических фонов для оценки экологической пластичности сортов / В.М. Новиков II Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур: Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1982. - С. 65-73.

245. Нормативы материально-денежных и трудовых затрат в растениеводстве. Ростов н/Д., 2002. - 295 с.

246. Орлюк, А.П. Повышение урожайного и адаптивного потенциалов озимой пшеницы /А.П. Орлюк//Вестник с.-х. науки.-1992.-№ 7-12.-С. 103-108.

247. Оскарев, В.И. Культура сои в условиях Рязанской области / В.И. Оскарев, М.П. Гу-реева II Бюл. науч.-техн. информации по масличным культурам / ВНИИМК. -1979, вып. 2.-С. 17-19.

248. Официальный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России. -1999. № 7 (47).

249. Официальный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России. 2001. - № 2 (62).

250. Официальный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России. 2002. - № 2 (72).

251. Официальный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России. 2002а. - № 5 (75).

252. Официальный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозе России. 2005. - № 2 (102).

253. Официальный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозе России. 2006. - № 6 (116).

254. Официальный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозе России. 2007. - № 1 (121).

255. Официальный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозе России. 2008. - № 2 (133).

256. Павлова, Т.В. Сортоизучение сои в условиях Пензенской области / Т.В. Павлова II Материалы 39-й науч. конф. молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета; Пензенская ГСХА. Пенза, 2000. - С. 153-155.

257. Пакудин, В.В. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур / В.В. Пакудин, Л.М. Лопатина II С.-х. биология. -1984. -№4.-С. 109-113.

258. Пархоменко, И.С. Пути ускорения оценки селекционного материала / И.С. Пархоменко II Сб. науч.-техн. информации / НИИСХ Юго-Востока. -1975. № 9-10.1. С. 44-47.

259. Пекеньо, Х.П. Производство и переработка соевых бобов / Х.П. Пекеньо, М.Ш. Бе-геулов II Аграрная наука. 2002. - № 2. - С. 15-16.

260. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей / В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, А.У. Каппушев. Ставрополь: Кн. изд-во, 1984. - 287 с.

261. Пивоваров, В.Ф. Оценка среды в селекции пастернака на стабилизацию урожайности / В.Ф. Пивоваров и др. //Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - № 8. - С. 18-20.

262. Пилюгина, O.A. Акациевая огнёвка и меры борьбы с ней / O.A. Пилюгина II Краткие итоги научной работы за три года (1947-1949 годы) / ВНИИ сои и клещевины. Краснодар, 1951.-С. 174-179.

263. Подобедов, A.B. Мировое производство сои / A.B. Подобедов, В.И. Тарушкин II Аграрная наука. -1998. № 6. - С. 8-14.

264. Поздняков, В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои: Обзорная информация / В.Г. Поздняков. М., ВНИИТЭИ АПК, 1990. - 54 с.

265. Полянский, В. Соя с кабачками / В. Полянский, С. Наумов II Зернобобовые культуры.-1965.-№4.-С. 34.

266. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: Методические указания / Под ред. А.Ф. Мережко (ВИР). -С.Пб., 1999.-83 с.

267. Поротькин, Е.И. Эффективность возделывания сои при орошении в Куйбышевской области / Е.И. Поротькин II Селекция, семеноводство и агротехника сои: Науч. тр. ВНИИ сои. Новосибирск, 1977. - С. 101-102.

268. Посыпанов, Г.С. Методы создания сортов сои северного экотипа / Г.С. Посыпа-нов и др. II С.-х. биология. 2006. - № 5. - С. 29-33.

269. Прокопенко, Л.С. Оценка влияния агроклиматических условий на урожайность и химический состав зерна сои в условиях правобережной Лесостепи Украины /

270. Л.С. Прокопенко, Г.П. Квитко// Вопросы агротехники сои в Европейской части страны: Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои. Новосибирск, 1976. - Вып. 3-4. - С. 68-81.

271. Прянишников, Д.Н. Растения полевой культуры (частное земледелие) / Д.Н. Прянишников, И.В. Якушкин. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Сельхозгиз, 1936. - 844 с.

272. Растениеводство / Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. - 448 с.

273. Растениеводство / Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: КолосС, 2006. - 612 с.

274. Рекомендации к научно-обоснованной системе орошаемого земледелия Саратовской области на 1981-1985 гг. Саратов, 1981. - 88 с.

275. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях Республики Татарстан / Татарский НИИСХ. Казань, 2002. - 278 с.

276. Рокицкий, П.Ф. Введение в статистическую генетику / П.Ф. Рокицкий. Минск, 1974.-448 с.

277. Романенко, A.A. Паспортизация качественно новый уровень сортовой агротехники / A.A. Романенко и др. II Вестник РАСХН. - 2006. - № 3. - С. 46-48.

278. Романенко, Г. Передовые научные разработки агропромышленному производству / Г. Романенко II АПК: Экономика, управление. - 2007. - № 3. - С. 2-6.

279. Романова, Е.В. Биологические особенности сои при интродукции / Е.В. Романова II Вестник РАСХН. 2005. - № 3. - С. 52-56.

280. Рябов, И.Е. Новые культуры в Заволжье при орошении / И.Е. Рябов. М., 1946.

281. Рязанцева, Т.П. Сорт сои ВНИИС-1 / Т.П. Рязанцева, J1.K. Малыш II Селекция и семеноводство. -1986. № 1. - С. 55-56.

282. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая. -4-е изд., исправл. и доп. Минск, ООО "Новое знание", 2004. - 736 с.

283. Сазонов, Ф.В. Сравнительная оценка различных сортов сои в условиях Оренбургской области / Ф.В. Сазонов II Тезисы докладов науч.-практич. конф., посвящённой 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. - С. 101-103.

284. Самохвалов, В.А. Оценка сортов сои при орошении в условиях Куйбышевской области / В.А. Самохвалов, Г.М. Самохвалова II Селекция, семеноводство и агротехника сои: Науч. тр. ВНИИ сои. Новосибирск, 1977. - С. 39-43.

285. Сапега, В.А. Урожайность и экологическая пластичность зерновых культур в Северном Казахстане / В.А. Сапега II Аграрная наука. -1997. № 2. - С. 20-21.

286. Сапега, В.А. Оценка параметров среды в пунктах сортоиспытания и адаптивной способности сортов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / В.А. Сапега II С.-х. биология. 2008. - № 1. - С. 55-59.

287. Свеженцов, А.И. Зерно сои в питании животных и человека / А.И. Свеженцов II Вестник с.-х. науки. -1992. № 7-12. - С. 126-130.

288. Северов, В.И. Некоторые проблемы производства высокобелковых кормов растительного происхождения / В.И. Северов II Кормопроизводство. 2002. - № 7.1. С. 8-10.

289. Севостьянихина, Р.И. Соя в Европейской части СССР / Р.И. Севостьянихина II Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 50-56.

290. Селихова, O.A. Генотипические особенности биологически активных веществ семян сои / O.A. Селихова, П.В. Тихончук, Л.Е. Иваченко II Аграрная наука. 2004. -№ З.-С. 21-22.

291. Сеферова, И.В. Эколого-географическая оценка биологического потенциала скороспелых сортов и осеверение сои / И.В. Сеферова, Т.В. Мисюрина, М.А. Никишкина II С.-х. биология. 2007. - № 5. - С. 42-47.

292. Сичкарь, В.И. Экспериментальные мутации у сои и их селекционное значение. Сообщение I. Хлорофильные мутации / В.И. Сичкарь II Генетика. 1979. - т. XV, № 1. -С. 96-102.

293. Сичкарь, В.И. Основные показатели модельного сорта сои для юга Украины / В.И. Сичкарь II Селекция и семеноводство. -1989. № 4. - С. 8-16.

294. Сичкарь, В.И. Морфологические особенности форм сои, устойчивых к акациевой огнёвке / В.И. Сичкарь, Н.В. Лопатина, O.A. Грикун II С.-х. биология. -1991. № 1.

295. Скалецкая, Л.И. Прохождение фенофаз у селекционных сортов сои в условиях правобережной Украины / Л.И. Скалецкая II Исходный материал для различных направлений селекции сои: Науч.-техн. бюл. ВИР, вып. 153. Л., 1985. - С. 56-60.

296. Скатова, С.Е. О повышении эффективности адаптивной селекции / С.Е. Скатова II Селекция и семеноводство. -1997. № 2. - С. 27-29.

297. Склярова, Н.П. Характеристики новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности / Н.П. Склярова, В.А. Жарова II Селекция и семеноводство. -1998.-№2.-С. 18-23.

298. Смалько, A.A. Экологические характеристики сорта и их практическое использование /A.A. Смалько II Науч.-техн. бюл. ВСГИ, вып. 1 (47). Одесса, 1983. - С. 66-68.

299. Смирнов, А.И. Соя или масличный горох / А.И. Смирнов II Новые технические растения Нижнего Поволжья. Саратов: Огиз, 1932. - 96 с.

300. Смиряев, A.B. Биометрические методы в селекции растений / A.B. Смиряев, М.В. Гохман. М.: Агропромиздат, 1985. - 214 с.

301. Смиряев A.B. Биометрия в генетике и селекции растений / A.B. Смиряев, С.П. Мартынов, A.B. Кильчевский. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 269 с.

302. Снедекор, Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и в биологии / Дж.У. Снедекор. Пер. с англ. - М., 1961.-504 с.

303. Соболев, H.A. Ещё раз о новых методах и параметрах количественной генетики растений / H.A. Соболев II Цитология и генетика. -1977, т. 11, № 6. С. 536-546.

304. Соколов, И.Д. О выявлении лучших по урожайности сортов озимой пшеницы / И.Д. Соколов, В.Т. Седова, И.Ф. Тарапатов II Селекция и семеноводство. -1992. -№ 2-3. С. 27-32.

305. Соколов, С.М. Селекция сои при орошении в условиях юго-восточной части европейской территории СССР (исходный материал): Автореф. дис.: канд. с.-х. наук/ С.М. Соколов.-Л., 1985.- 18 с.

306. Соколов, С.М. К органичности селекционного процесса сои / С.М. Соколов,

307. М.П. Мордвинцев II Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях / Под ред. Н.С. Васильчука. Саратов, 2001. - С. 171-173.

308. Соколов, С.М. К показателям систем формирования продуктивности сои / С.М. Соколов, М.П. Мордвинцев и др. II Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур: Материалы международной науч.-практич. конф. Самара, 2003. - С. 296-298.

309. Сорта полевых культур Оренбургской области (краткие описания): Учебно-справочное пособие / Составители Н.Р. Батталова,. М.П. Мордвинцев и др.. -Оренбург: ИЦ ОГАУ, 2003. 64 с.

310. Сотникова, А.Г. Прогноз урожая на основе учёта погодных условий / А.Г. Сотнико-ва II Земледелие. 2001. - № 3. - С. 18.

311. Соя: Методические указания по селекции и семеноводству /. Подготовлены Н.И. Корсаковым и Ю.П. Мякушко; ВИР. Л., 1975. -160 с.

312. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. - 332 с.

313. Соя Соер 1 (Ласточка) II Сорта полевых культур саратовской селекции / Составители: В.Н. Архангельский,. М.П. Мордвинцев и др.; НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1990.-С. 25-26.

314. Соя: научно-производственный справочник / Сост. Л.Н. Еникеева, Л.Н. Каразанова. -М., 1999.-204 с.

315. Степанова, В.М. Климат и сорт (Соя) / В.М. Степанова. Л., 1985. -184 с.

316. Степанова, В.М. Перспективы расширения ареала возделывания сои на европейской территории Советского Союза / В.М. Степанова, Н.И, Корсаков II Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, т. 59, вып. 3. Л., 1977. - С. 79-83.

317. Стольнов, П.И. Результаты испытания сортов сои / П.И. Стольнов, В.Н. Березин II -Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. статей / Под общ. ред И.П. Кружилина. Волгоград, 1983. - С. 158-162.

318. Столяров, О.В. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР / О.В. Столяров II Вестник РАСХН. 2002. - № 6. - С. 25-27.

319. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Строна. М.: Колос, 1966.-464 с.

320. Султанов, И.М. Внутрисортовые корреляции растений яровой мягкой пшеницы под -влиянием экологических и ценотических факторов / И.М. Султанов, И.М. Долотовский II С.-х. биология. 2000. - № 1. - С. 41-48.

321. Сусляков, B.C. Изучение новых сортов пшеницы на последнем этапе селекции / B.C. Сусляков, Г.П. Высокос II Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири: Науч. тр. СибНИИСХоза, т. 25. Новосибирск, 1975. - С. 56-61.

322. Сюков, В.В. Оценка гомеоадаптивности в селекции яровой мягкой пшеницы /

323. B.В. Сюков II Селекция и семеноводство. 2003. - № 2. - С. 5-8.

324. Сюков, В.В. Методологические аспекты экологической селекции яровой мягкой пшеницы / В.В. Сюков и др. II Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 10.1. C. 29-32.

325. Технология возделывания сои: Рекомендации / Составители: М.П. Мордвинцев, С.М. Соколов; НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1999. -12 с.

326. Тимофеев, A.B. Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах для конвейерного производства кормов на тёмно-каштановых почвах Саратовского Заволжья в условиях орошения: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук/

327. A.B. Тимофеев. Оренбург, 2003. - 26 с.

328. Тихонов, В.Е. Предпосылки создания оптимального агроэкотипа сорта яровой мягкой пшеницы в степной зоне Урала / В.Е. Тихонов, H.A. Зенкова II Наука и хлеб:

329. Сб. науч. работ, вып. 9; Оренбургский НИИСХ. Оренбург, 2002. - С. 177-210.

330. Тихончук, П.В. Некоторые итоги селекции сельскохозяйственных культур в Дальневосточном госагроуниверситете / П.В. Тихончук, В.А. Радикорская II Селекция и семеноводство. 2000. - № 3. - С. 11 -13.

331. Тихончук, П.В. Эколого-генетические основы повышения адаптивного потенциала сои: Автореф. дис.: д-р с.-х. наук / П.В. Тихончук. Благовещенск, 2004. - 47 с.

332. Толоконников, В.В. Адаптивная селекция сои в условиях Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников. Аграрная наука. -1997. - № 3. - С. 35-36.

333. Толоконников, В.В. Соя ВНИИОЗ-86 / В.В. Толоконников II Селекция и семеноводство. 2002.-№ 1.-С. 19-20.

334. Толоконников, В.В. Соя ВНИИОЗ-76 / В.В. Толоконников II Селекция и семеноводство. 2002а. - № 3-4. - С. 40-41.

335. Толоконников, В.В. Рентабельность производства сои на орошаемых землях /

336. B.В. Толоконников, С.Г. Агаркова II Земледелие. 2000. - № 2. - С. 28.

337. Томмэ, М.Ф. Корма СССР: состав и питательность / Изд. 4-е / М.Ф. Томмэ. -М.: Колос, 1964.-448 с.

338. Тохтаров, В.П. Продуктивность и питательность зернофуража / В.П. Тохтаров II Кормопроизводство. 2000. - № 8. - С. 22-23.

339. Трунова, Л. Подготовка бобовых культур для ввода в комбикорма / Л. Трунова II Комбикорма. 2002. - № 4. - С. 22-23.

340. Убене, A.A. Изучение скороспелых сортов сои в Литовской ССР / A.A. Убене,

341. Л.К. Малыш II Устойчивость сои к неблагоприятным факторам среды: Науч.-технич. бюл. ВНИИ сои, вып. 4. Новосибирск, 1988. - С. 29-32.

342. Удачин, P.A. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / P.A. Удачин, А.П. Головоченко II Селекция и семеноводство. -1990. № 5. - С. 2-6.

343. Федин, М. Критерии оценки сорта в условиях интенсификации сельского хозяйства / М. Федин II Международный с.-х. журнал. 1985. - № 3. - С. 42-46.

344. Федотов, В.А. Лучшие сорта сои для Центрального Черноземья / В.А. Федотов,

345. C.В. Кадыров, О.В. Столяров II Земледелие. 2001. - № 1. - С. 43.

346. Федулова, Н.М. Оценка экологической пластичности сортов ячменя при посеве в разные сроки / Н.М. Федулова, Н.И. Аниськов II Сибирский вестник с.-х. науки. -1988.-№ 6.-С. 8-11.

347. Фисенко, П.П. Выращивание сои в зимне-весенний период в теплице на юге Дальнего Востока / П.П. Фисенко II Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, т. 62, в. 2.-Л., 1978.-С. 33-37.

348. Фисинин, В. Соевые белки в кормопроизводстве / В. Фисинин II Агрорынок. -2005.-№5.-С. 10-12.

349. Фомин, А.Е. Масличные растения / А.Е. Фомин, Г.Г. Шульмейстер, Е.Д. Остренко II Отчёт о полевых опытах лаборатории земледелия за 1927,1928 и 1929 гг.: Тр. ин-та засухи. -1931, т. I, вып. 1. С. 70-96.

350. Фомин, B.C. Адаптивность сортов гороха Центрально-Черноземного селекцентра / B.C. Фомин, H.A. Коробова II Вестник РАСХН. 2006. - № 3. - С. 25-26.

351. Хангильдин, В.В. Генетические принципы селекции высокопродуктивных сортов зернобобовых культур / В.В. Хангильдин II Эффективность научных исследований по генетике и селекции зернобобовых культур. Орёл, 1978. - С. 3-9.

352. Хангильдин, В.В. Репродуктивная способность и взаимосвязь между компонентами урожая у гороха / В.В. Хангильдин II Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур: Сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1981. - С. 55-66.

353. Хангильдин, В.В. Гомеостатичность и структура урожая зерна у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии I В.В. Хангильдин и др. II Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений: Сб. Уфа, 1976. - С. 210-229.

354. Характеристики сортов растений, впервые включенных в 1997 году в государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: Официальный бюллетень / Госкомиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений. -М„ 1997.-№ 7.

355. Хлебунова, Ю. В Усть-Кинельском работают на эффективность производства / Ю. Хлебунова II Агроинформ. 2006. - № 96 (октябрь). - С. 18-20.

356. Хренов, А. О проблеме кормового белка / А. Хренов II Комбикорма. 2001. -№ 3.-С.41.

357. Цильке, P.A. Принципы и методы селекции сельскохозяйственных культур /

358. P.A. Цильке II Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири: Науч. тр. СибНИИСХоза, т. 25. Новосибирск, 1975. - С. 3-18.

359. Цой, И.В. Опыт возделывания кукурузы в смеси с другими культурами в засушливом Поволжье / И.В. Цой, Е.П. Добрякова II Тр. Саратовского СХИ, т. 15, в. 1, Серия агрономическая. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1966. - С. 148-155.

360. Чапурина, М.И. Влияние метеорологических условий на урожай сои / М.И. Чапури-на II Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции: Зернобобовые культуры, т. 45, вып. З.-Л., 1971.-С. 178-188.

361. Черпак, В.Ф. Производство сои в современных условиях на юге Приамурья /

362. B.Ф. Черпак II Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 19-20.

363. Чичкин, С.Н. Экологическое сортоизучение сои в условиях Пензенской области /

364. C.Н. Чичкин, Ю.В. Корягин, Э.А. Таккель II Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Третья международная науч.-практич. конф. (14-19 июня 2000 г.), том 3. -Пенза, 2000.-С. 139-141.

365. Шахов, Г.И. Подбор сортов и технология возделывания сои на поливных землях Саратовского Заволжья / Г.И. Шахов II Селекция, семеноводство и технология возделывания сои: Сб. науч. тр. / Грузинский НИИ земледелия. Тбилиси, 1983.1. С. 181-186.

366. Шахов, Г.И. Результаты исследований по возделыванию сои на орошаемых землях Ершовской опытной станции / Г.И. Шахов II Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. статей / Под общ. ред. И.П. Кружилина. Волгоград, 1983а. -С. 106-110.

367. Шахов, Г.И. Сорта и меры борьбы с однолетними сорняками при возделывании сои на зерно в условиях орошения Сыртового Заволжья: Автореф. дис.: канд. с.-х. наук /Г.И. Шахов. Краснодар, 1985.-18с.

368. Шахов, Г.И. Соя на орошаемых землях Саратовского Заволжья / Г.И. Шахов II Масличные культуры. 1987. - № 4. - С. 29-30.

369. Шевелуха, B.C. Биологические резервы повышения устойчивости и интенсификации агропромышленного производства I B.C. Шевелуха II С.-х. биология. -1987. -№11.-С. 3-10.

370. Шевцова, Т.Ф. Пути увеличения производства белковых кормов в Оренбуржье / Т.Ф. Шевцова II Труды Оренбургского НИИ молочно-мясного скотоводства, вып 12. -Оренбург, 1963.-С. 19-45.

371. Шевченко, В.А. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. В.А. Шевченко / В.А. Шевченко и др.. М.: КМК, 2004. - 382 с.

372. Шевченко, Н.С. Результаты селекции сои в Белгородском СХИ / Н.С. Шевченко, В.В. Шевченко, Н.Р. Никулин II Приёмы повышения продуктивности в соеводстве: Сб. науч. тр. ВНИИ сои. Новосибирск, 1991. - С. 40-44.

373. Шевченко, С.Н. Вековой юбилей института/С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин, A.A. Вьюшков II Вестник РАСХН. 2003. - № 6. - С. 44-46.

374. Шерстобитов, В. Новая кормовая добавка соевит / В. Шерстобитов II Комбикорма. -2001.-№3.-С. 43-44.

375. Шехурдин, А.П. Яровая пшеница / А.П. Шехурдин II Избранные сочинения. -М., 1961.-С. 124-183.

376. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Glycine L.-Л., 1981.-41 с.

377. Шишлова, A.M. Отбор продуктивных форм с помощью селекционно-генетического анализа массы и зернового индекса соцветия / A.M. Шишлова, С.И. Гриб, М.П. Шишлов II Аграрная наука. -1993. № 5. - С. 32-33.

378. Шмаль, В.В. Новые перспективные сорта и гибриды масличных культур / В.В. Шмаль II Земледелие. 2000. - № 4. - С. 40-41.

379. Шпаар Д. Зернобобовые культуры: Учебно-практическое руководство по выращиванию зернобобовых культур / Д. Шпаар и др. Минск: "ФУА информ", 2000. - 264 с.

380. Шуваев, В.П. Культура сои в Оренбургской области / В.П. Шуваев II Соя: Сб. статей / Под ред. В.Б. Енкена. М., 1963. - С. 264-269.

381. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. М.: Колос, 1975.-336 с.

382. Щегорец, О.В. Рациональное сорторазмещение основа высокого урожая сои / О.В. Щегорец II Земледелие. - 2005. - № 5. - С. 36-37.

383. Элентух, М.Э. Селекция сои в Приморском крае / М.Э. Элентух, А.П. Ващенко II Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 137-141.

384. Южаков, А.И. Прогнозирование урожайности яровой пшеницы в Курганской области / А.И. Южаков, А.Т. Сотникова, Л.П. Сикорская II Сибирский вестник с.-х. науки. -1984.-№1.-С. 23-26.

385. Южаков, А.И. Способ оценки пластичности сортов / А.И. Южаков, В.И. Жуков, В.И. Никитин II Селекция и семеноводство. -1989. № 1. - С. 12-15.

386. Юзбашев, М.М. Статистические методы изучения связи колебаний урожайности с циклами солнечной.активности / М.М. Юзбашев, О.В. Попова, А.И. Манелля II Вестник? с.-х. науки. 1982.-№ 8. - С. 56-64.

387. Юрьев, В.Я. Общая селекция и семеноводство полевых культур / В.Я. Юрьев (редактор).-М., 1958.-344 с.

388. Яковлев, Г.П. Бобовые земного шара / Г.П. Яковлев. Л.: Наука, 1991. -144 с.

389. Яндоло, Д.С. Об изучении количественных признаков сои / Д.С. Яндоло II Вопросы систематики, генетики и селекции сои: Тр. ВНИИ зернобобовых культур, том II.

390. М.: Сельхозгиз, 1935. С. 284-301.

391. Akhter, М. Genotype х planting date Interaction and selection of early maturing soybean genotypes IM. Akhter, C.H. Sneller II Crop Sclns. 1996. - Vol. 36, № 4. - P. 883-889.

392. Biologische und agrotechnlsche Grundlagen der industriemäßigen Pflanzenproduktion: Lehrbücher. Berlin, 1976. - 248 S.

393. Borojevic, S. Utilisation of the Genetic Potential of High-yielding Wheat Varieties I S. Borojevic II Zeitschrift fur Pflanzenzüchtung. -1972. Bd. 68, H. 1. - S. 1-17.

394. Bressani, R. The Role of Soybean in Food Systems / R. Bressani II World Conference on Soya Processing and Utilization. -1981. P. 392-400.

395. Damisch, W. Uber die Entstehung des Kornertrages bei Getreide / W. Damisch II Albrecht-Thaer Arch. -1970. Bd. 14, H. 2. - S. 169-179.

396. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties I S.A. Eberhart, W.A. Russell II Crop Sciense. -1966. Vol. 6, № 1. - P. 36-40.

397. Finlay, K.W. The analysis of adaptation in plant breeding program I K.W. Finlay,

398. G.N. Wilkinson II Australian Journal of agric. Research. -1963. -Vol. 14, № 6. -P. 742-754.

399. Hansel, H. Physiologie der Ertragsbildung und die Zuchtung auf Ertrag bei Getreide /

400. H. Hansel II Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung. -1965. Bd. 54, H. 2. - S. 97-110.

401. Heuser, W. Die Bestandesdichte des Getreides als Ergebnis von Bestückung und Beährung / W. Heuser// Pflanzenbau (Pflanzenschutz und Pflanzenzucht). Jahrgang 6, 1929-1930. - № 9 (1930). - S. 258-260.

402. Hymowitz, T. En the domestication of the Soybean IT. Hymowitz. USA, 1970.

403. Hymowitz, T. Bean developed that can be fed withont cooking IT. Hymowitz II -Crops Soils Mag. -1985. -Vol. 38, № 2. P. 15-17.

404. Howell, R.W. Soybeans I R.W. Howell //-Outlook on Agr. -1986. Vol. 15, № 2. -P. 75-79.

405. Lemann, C.H. Ein Beitrag zur Systimatik der Sojabohnen (Glycine max (L.) Merr.) /

406. C.H. Lemann II Züchter. -1962. Bd. 32, H. 5. - S. 229-249.

407. Lin, C.S. / C.S. Lin, M.R. Binns II- Canad. Journal Plant Sciense. 1988. - Vol. 68, № 1.-P. 193-198.

408. McKie, J.W. The soybean book I J.W. McKie, K.L. Anderson. State College (Miss), 1967.-196 p.

409. Micke, A. Genetic improvement of grain legumes using induced mutations I A. Micke II Improvement of grain legumes using induced mutations. Vienna, 1988. - P. 1-51.

410. Molitovis, B.A. Assessment of the quantity of biologically active choline in soybean meal I B.A. Molitovis, D.H. Baker. Journal of Animal Science. -1976.-42.-481-489.

411. Nelson, R.L. Respanse to selection for time of flovering in soybean I R.L. Nelson II Crop Seins. -1988. Vol. 28, № 4. - P. 623-626.

412. Norman, A.G. The soybean I A.G. Norman. New York, 1963.

413. Poehlman, J.M. Breeding field crops I J.M. Poehlman, D.A. Sleper. 4 ed. - Ames (Iowa): Iowa state univ. press, 1995.-494 p.

414. Pollmer, W.G. Ertragsstrukturen von Winter- und Sommerweizensorten I W.G. Pollmer II Zeitschrift fur Acker- und Pflanzenbau. -1961. Bd. 113, H. 4. - S. 361-370.

415. Practical handbook of soybean processing and utilization / Ed. Erickson D.R.— Champaign (III.): AOCS press, 1995. VIII. - 584 p.

416. Sneller, C.H. Use of irrigation in selection for yield potential under drought I C.H. Sneller,

417. D. Dombek II Crop Sciense. -1997. Vol. 37, № 4. - P. 1141-1147.

418. Specht, J.E. et al. Differental responses of soybean genotypessubjected to a seasonal soil water gradient I J.E. Specht, J.H. Williams, C.J. Weidenbenner II Crop. Sciense. -1986. -Vol. 26, №5.-P. 922-934.

419. Stock, H.-G. et al. Analyse der Ertragsstruktur von Sojabohnen (Glycine max [L.] Merr) auf einem Standort im mitteldeutschen Trockengebiet / H.-G., Stock, K. Warnstorff,

420. M. Kazmi II Bodenkultur/ 1996. - Bd. 47, H. 1. - S. 23-33.

421. Tomkins, J.P. Soybean growth and agronomic performance to the long-juvenile trait I J.P. Tomkins, E.R. Shipe II Crop Sciense. 1996. - Vol. 36, № 5. - P. 1144-1149.

422. Wricke, G. Über eine Methode zur Erfassung der ökologischen Strenbreite in Feldversuchen / G. Wricke II Zeitschrift Pflanzenzuchtung. -1962. Bd. 47, H. 1. -S. 92-96.

423. Wricke, G. / G. Wricke II Acta Agric. Scand. 1966. - Suppl. 16. - P. 98-101.