Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекция по резвости в маточных семействах как метод совершенствования русской рысистой породы лошадей

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Селекция по резвости в маточных семействах как метод совершенствования русской рысистой породы лошадей"

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

КОНЕВОДСТВА

На правах рукописи ГОТЛИБ Михаил Моисеевич

СЕЛЕКЦИЯ ПО РЕЗВОСТИ Б МАТОЧНЫХ СЕЛ1ЯЙСТВАХ КАК МЕТОД СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РУССКОЙ РЫСИСТОЙ ПОРОДЫ ЛОШАДЕЙ

06.02.01 - разведение, селекция н воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

В Н И И К 19 9 0

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследователь-

ском институте коневодства.

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственны

: аук, старший научный сотруд ник А.Б.Фомин

Официальные оппоненты: доктор с ел ьсиоксд яйств енных

наук, профессор Ю.Н.Бармитге

кандидат биологических наук Ю.А.Перчюшн

Ведущее предприятие - Московская ордена Ленина и <

дена Трудового Красного знак ни сельскохозяйственная акад« мия им.К.А.Тимираз ева

Защита состоится декабря 199С г. в 11 часов на заседании специаг'ьзированного совета К 120,75.01 во Всес ном научно-исследовательском институте коневодства.

Адрес: 391128, Рязанская область, Рыбновский район, Институт коневодства

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИ! коневодства.

Автореферат разослан У* ноября 1990 года.

Ученый секретарь специализированного совета С.С.Сергиенко .

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Важнейшей задачей, стоящей пе^ед животноводством страны, является повышение его эффективности. Большое значение для решения этой задачи имеет улучшен?.« селекционной работы;

1С селекционным приемам, нашедшим широкое применение при совершенствовании пород сельскохозяйственных животных, относится разведение по маточным семействам. Методы повышения эффективности работы с этими структурными элементами породив частности, в русской рысистой породе лошадей, изучены еще недостаточно и не получили необходимого научного обоснования. В связи с этим является актуальным проведение исследований, направленных на выявление приемов, обеспечивающих улучшение главного селекционируемого в русской рысистой породе признака - резЕОсти, при работе с наиболее ценной частью маточного поголовья - семействами.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований является разработка селекционных приемов, способствугщих получению в маточных семействах высококлассных рысаков. -Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучалась связь улучшения резвостных показателей представителей семейств по поколениям с их кровностью по стандартбред-ной породе, с происхождением от производителей различной ценности от кобыл высоких классов резвости (2.15;0 и резвее).

2. Оценивалась эффективность отбора представительниц семейств по происхождения, по кровности по стацдаргбредной породе и по резвостному классу.

3. Оценивалась эффективность способов подбора к керебпам-производителям различной племенной ценности представительниц семейств с учетом их происхождения и кровности потомства.

4. Наиболее эффективные селекционные приемы, способствовавшие получению в семействах ценных маток и высококлассных рысаков выявлялись путем анализа родословных этих лошадей.

5. Изучалась связь резвости представителей семейств с'резвостью родителей и плодовитостью матерей. .

6. Уточнялась методика проведения, оценки и отбора маток по качеству потомства.

7. Проводилась оценка маточных семейств по способности давать производителей и высококлассных рысаков.

Новизна исследований. Впервые изучены факторы, влияющие на развитие маточных семейств в русской рысистой породе, совершенствуемой с применением метода скрещивания. Впервые оценены относительная значимость таких факторов, как качество родителей, ровность по стакдартбредной породе и резвостной класс представительниц семейств при отборе ч подборе, а также совместное влияние этих факторов. Маточные семейства были оценены по способу, • предложенному автором работы.

Практическая значимость результатов исследований. Использование полученных результатов при составлении селекционных прог-р"м.„ и в практической работе с представительницами маточных семе! -ств позволит поддерживать высокую племенную ценность этих структурных элементе.в породы^ обеспечивающую производство класснейших рысаков и ведущих производителей.

Диссертация является самостоятельной законченной работой, в; полненной в соответствии с отраслевой научно-технической програм мой 0.СХ.44 "Разработать и внедрить эффективные методы совершенствования пород лбшацей, их воспроизводства, кормления, тренинга технологии продуктивного коневодства и использования лошадей в сельском хозяйстве" и увязанной с целевой комплексной программой

0.51.25 {номер государственной регистрации 135126).

• »

Апробация материалов исследований. Материалы диссертационно;; работы были доложены на конференции молодых ученых ВНЙИК, 1984 г.; не научной конференции ВНИЖ, 1966 г., на заседании отдела селекции'ВНИИК, 1990 г.

По материалам исследований опубликованы 4 работы. .

Объем работы. Диссертация состоит Из введения, обзора литературы, материала и методики, результатов исследований, выводов, предложений производству, списка испсльзованной литературы, включающего 157 наименований, в том числе 12 на иностранных языках. .

Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, включает 25 таблиц, 10 схем и 15 родословных.

Материал и методика исследований .

Материалом для ис ледований послужили данные о представителях 10 относительно многочисленных маточных семейств в русской

рысистой породе, имеющих наиболее продолжительную испори» сзоего развития.'

Формирование исследуемых семейств прослежпзалось путем составления схем родственных связей, включающих всех представителей, анализ формирования семейств позволил определит., основные 12 конных заводов, в которых ало их развитие. Многие из этих хозяйств являются ведущими, условия выращивания рысаков в которых в больней мере соответствуют принятой в нашей стране технологии и близки между собой. В дальнейший анализ были включены данные о рысаках, рожденных только в эвих конных заводах. В связи с тем, что большинство семейств развивалось одновременно в 2-х-4-х конных заводах, а в ряде выбранных для анализа заводов формировалось несколько исследованных семейств, представители всех семейств били объединены в 'одну Группу. Проведенный анализ выявил близости прохождения представителей семейств из смежных поколений. В связи с этим были сгруппированы данные о представителях нескольких (3-5) смежных поколений каждого из семейств, родившихся в один и тот же анализируемый период (1961-1980 гг.). Ограниченное число основных ипподромов, на которые направляются рысаки из ведущих конных заводов, и единые правила испытаний рысистых лошадей, позволяют считать сходными условия испытаний представителей исследуемых семейств.

Семейства характеризовались по работоспособности преде.ави • тельниц-(доля испытанных; средняя резвость; распределение по классам резвости; доля маток, проявивших дистанционше способности), а также по их плодовитости (выход жеребят на 100 кобыл и показатель сохранности жеребости, выраженные в процентах). Показатель сохранности жеребости определялся как отношение количества рожденного живого приплода к числу жеребых маток. По показателям плодовитости рассчитывались средние значения (М), ошбка (т) и среднее квадратическое отклонение (6) (Н.А.Ллохинский,1969).

Эффективность разведения в целом по всем исследованным семействам оценивалась путем сравнения резвостных показателей представителей семейств, рожденных в 1971-1980 годах с© всем потомством их отцов, рожденным в те же годы и в тех же хозяйствах. По резвостиш показателям своих представителей между собой сравнивались и отдельные семейства.

прогресс семейств оценивался по динамике изменения резвост-нкх показателей их представителей по поколениям. Выявленная динамика сопоставлялась с соотношением рыоакоз различной кровности по поколениям, с их происхождением от производителей различной ценности и от каток разного резвостного класса.

Для выявления характера к величины связи резвости потомков с резвостью родителей и плодовитостью матерей бьш проведен полный корреляционный анализ (Н.А.Плохинский, 1969).

Эффективность отбора представительниц семейств оценивалась методом сравнения резвостных показателей (средняя резвость, доли рысаков классов 2.06,0 и 2.05,0) групп лошадей, полученных от маток различного происхождения (ценность отца и матери), различной кровности по стяндартбредной породе и различного резвостного класса <2.10 и резвее, 2.10,1-2.15, 2,15,Г- 2.20, 2.20,1 V тише, а также неиспытанных)V При определении кровности учитывалась кровь американского рысака, сохранившаяся с периода американо-орловского скрещивания, и кровь прилитая в 60-х и 70-х годах. Кровноеть рассчитывалась с точностью до 1/32 доли.

Для определения рациональных приемов оценки и отбора кобыл по качеству потомства устанавливались возраст, в котором ценные матки давали потомков класса 2.08,0 и количество жеребят, необходимое для достаточно объективной оценки матки. Для подтверждения сделанных при анализе заключений рассчитывался ранговый коэффициент корреляции между оценками кобыл, полученными ими в различных возрьстах (И.М.Косяченко, 1983).

Сравнением реэпостных показателей молодняка, полученного от ценных маток в различных возрастах (до 9 лет, 9-П лет, 12 лет и старше) определялись оптимальные сроки их использования.

При анализе родословных ценных маток и их высококлассных потомков учитывали ряд факторов: качество родителей, кровноеть по стаэдартбредкой породе, резвостной класс шток, степень инбридинга по Гшчоружу на выдающихся, как мужских, так и женских предков, накопление имен представителей нескольких семейств.

Эффективность подбора представительниц семейств к лучшим производителям л эффективность подбора с учетом их происхождения определялась сравнением потомков жеребцов различного качества.

При оценке эффективности подбора, направленного на повышение кровности приплода, сравнивали показатели рысакоп различной

крозности по стандартбредной породе.

Определение силы совместного влияния пар факторов: резвост-ной класс матерей и качество отцов; кровность рнсаков по стандартбредной породе и качество их отцов, а также каждого фактора в отдельности, проводилось при дисперсионном анализе двухфакторных неравномерных комплексов (Н.Л.Плохинский, 1969).

Оценка маточных семейств по поголовью, полученному в них в 1961-1980 годах, была проведена по способу, предложенному автором данной работы. При этом рассчитывали показатель племенных качеств семейств (ШКС), определяемый как сумма трех показателей' (ПУп+П/ы+ПУи), выракекных в баллах. При определении показателя успеха племенного использования производителей (ЛУП) семейство получает по I баллу за каждого производителя, оцененного по качеству потомства как лучший, и по 0,5 балла за каждого среднего производителя. Показатель успеха племенного использования маток (ПУМ) численно равен доле маток семейства, давших потомков класса 2.06,0 среди представительниц семейства, от которых получен испытанный приплод. Показатель успеха штподромных испытаний молодняка (ПУЦ) равен доле рысаков класса 2.06 среди испытанных представителей семейства.

Результаты собственных исследований

Формирование семейств. Большинство исследованных семейств, свое основное развитие получило в двух и более конных заводах, то есть они'являются межзаводскими. Исключение составляют семейство Малютки, сформированное в конном заводе "Культура", семейство Прелести, развившееся в Смоленском конном заводе, и семейство Кскетки, представительницы которого продуцировали в Дубровском конном заводе. Наряду с семейством Малютки в конном заводе "Культура" получили развитие семейства Ниагары, Ксроны и Мысли. Представительницы семейства Ниагары продуцировали такие в конных зазодах: Александровском, Злинском и Смоленском,.матки из семейства Короны - в Локотском конном заводе, из семейства Мысли - в Александровском конном заводе. В последнем конном заводе формировались, кроме отмеченных, семэйс.тва Клеопатры и Арагзы. Семейство Арагвы развивалось такие в Лавровском конном заводе.» в котором з основном сформировалось семейство Ланоди.

Матки из семейства Клеопатры продуцировали также в Чувашском, Еланском и Л'авинском конных заводах, из семейства Короны - в Докотском конном заводе, из семейства Наводи - в'Куйбышевском', конном заводе. Семейство Зорьки сформировалось в Дубровском и Запорожском конных заводах.

Характеристика основательниц семейств и их основных продолжатель ниц

Основательница семейства Клеопатра 2.17 3/4, 1694 г.р. являлась американо-орловской помесью и продуцировала до 24 лет. Сред., ее потомков находится производитель Антоний 2.09,6, которого Клеопятра принесла в возрасте -17 лет. Наиболее заметный еле при формирование семейства оставили внучки Клеопатры - 0530 Корона 2.26,0, ;.;атка Еланского конного завода, и 0500 Киза 2.36,6, потомки которой продуцировали в Злынском и Александровском коннь заводах.

Основательндца семейства Ниагара 2.31,0, 1902 г.р. также яв лялась американо-орловской помесью. От нее были получены три рысака класса 2.15,0 и резвее. Дочери родоначальницы 0749 Неволя 2,14,о и 0773 Нирвана 1.52,6 (1067 м) не отличались высококлассным приплодом, но их высокая плодовитость, долголетнее нахождение г. маточном составе я практическое отсутствие отбора среди их дочерей способствовали расширению семейства.

Помесная Корона 2.3^ 3/8, 1903 г.р. дала трех рысаков класса 2.15,0 и р5эвее, в т.ч. производителя 0664 Патруля 2.12,2. Четыре дочери Короны, поступившие в маточный состав и происходящие от стандартбредных отцой, давали жеребят в возрасте старше 20 лет. Наиболее представительные и. долговечные ветви образовали внучки Короны черех 0472 Калабрию 2.31,1 и 0543 Креолку. Это • 01369 Бразилия 2.14,3, 03911 Крестьянка 3.3ь,7, имевшая 7/8 дол$1 .«ровности по етавдартбредной породе и 01051 Тайга 2.20,7.

Кобыла 0&40 Малютка 2-46,0, 1906 г.р.,также являвшаяся американо-орловской помесью, находилась в племенном составе до 26-летнего возраста, отличалась исключительно высокой плодовитостью. От нее получили трех рысаков класса 2.15,0 и резвее. Основной пр< должательнкцей семейств!. являлась внучка родоначальницы 04655 Почтовая Марка 2.18,6, сестра резвого Призрака 2.06,5.

Формирование семейства 0723 Мысли 2.25,0, 1906 г.р. проходило в основном за счет ее внучек от 0638 Мальвы, происходящей от стандартбредного отца. Особую роль з развитии семейства сыграла внучка Мальвы •- недоиспытанная Мессалина 3.14,0.

Неиспытанная кобыла 054 Арагва, 1911 г.р. последнего .-«¡ребенка принесла в возрасте 25 лет. В числе ее потомкое Аир 2.09,2. Дочери Арагвы не зарекомендовали себя резвым потомством. Все лошади, полученные в трех последних поколениях сс-мействе., яатяютсн по-' томками дочери родоначальницы 01248 Ангары, а основном через ее внучку 05290 Авось 2.14,2. Среди потомков Авоси находятся заводские производители ценный Альбом 2.03,9 и Апогей 2.04,6.

Родоначальница 0807 Паводь 5.06,0, 1915 г.р. лройсходила от американо-орловских помесных родителей, использовалась до 24-х летнего возраста, дала Подагру 6.43,5 и Провинциалку 2.ОБ,6. Лз.-водь приносила преимущественно кобылок. Развитие семейства происходило в основном через продолжительное время продуцировавших 02272 Планету 2.16,7 и 04713 Психею 2.16,4, от которой получены выдающиеся по резвости Перерыв 6,44,2 и Повилика 2.0В,3..

Америкако-ордэвская С684 Прелесть 2.26,4, 19Т5 г.р. имела хорошую плодовитость и использовалась до 22-х леткзго возраста. Среди ее потомков ьыдащийся шподромкый боец и производитель Петушок 2.03,5, производитель Пенал 2.10,7 и пять дочерей, вошедших в класс 2.15,0 и резвее. В настоящее время семейство развивается через внучку основательницы 04569 Петунью 5.07,4, инбри-дированную на Прелесть в степени П--П.

От помесной 0512 Кокетки 2.27,0, 1919 г.р. подучили двух рысаков класса 2.10,0 и резвее. Основное развитие семейство получило чергз двух дочерей основательницы - 02100 Мо.тлызу Кару 2.28,4 ц 06416 Калабрию 2.08,0.

Основательница семейства 01804 Зорька 2.19,3, 1922 г.р. шела 3/8 доли кровнссти по стандартО'редной породе. Среди ее потомков продолжатель линии Гильдейца дербист Згиднкй 2.06,6, дербистка Гиль'да 2.05,0, Гармонична 2.08,0. Наиболее ценной из дочерей Зорьки оказалась 03199 Гармонична, оетавиваая двух основных продолжательниц 05819 Гагру и 08654 Говорууу 2.09,0, от которой получен продолжатель линии Додьгря Гранит 4.17,2.

Хавактьристика представительниц секзйтв

Семейства различаются мевду собой по доле испытанных маток (от 72,9 % в семействе Прелести до 93,1 % в семействе Мысли). Разность средней резвости маток между семействами достигает 5,6 Более резвые матки в семействах Зорьки и Кокетки.

Существенной разницы в показателях плодовитости маток между семействами не выявлено. Не отмечено связи между показателями бь хода жеребят и сохранности жеребости. Большей способностью вынаи вать жеребят отличаются матки из семейств Ниагары и Паводи, и нэ меньшей матки из семейства Арагви.

Эффективность разведения по маточным семействам

Сравнение резвостных показателей представителей исследуемых маточных семейств из ставок 1971-1980 годов рождения с показателями всего молодняка, полу .энного от тех же отцов, в те же годы и в тех же хозяйствах, не выявило достоверного превосходства пер вой группы лошадей.

При сравнен!. I представителей семейств между собой отмечены более высокие средняя резвость и долы рысаков классов 2.08,0 к 2.05,0 £ семействах Зорьки, Мысли и Прелести. Семейство Малютки отличается наивысшим процентом рысаков классов 2.08,0 и 2.05,0. Наименее эффективней была работа с семействами Клеопатры и Корок

Резвостные показатели, характеризующие прогресс исследуемых семейств отражают имеющуюся тенденцию повышения как средней резвости, так и процента рысаков класса 2.10,0 в последних поколениях семейств.

В большинстве' поколений каждого из включенных в анализ пяти наиболее многочисленных семейств не проявил .сь тенденция повышен резвости рысаков по мере увеличения их кровности по стандартбре^ ной породе.

Заметно выракенней оказалась связь резвостных показателей рысаков и качества их отцов. Как правиле, среди потомков лучших производителей отмечалась большая доля рысаков класса 2.10,0

Анализ резвостных показателей представительниц семейств выя вил тенде.чшда увеличения доли маток класса 2.15,0 и резвее-в поколениях. Отмечена такте связь между процентами рысаков класса 2.10,0 и резвее среди представителей различных поколений семейс! и долями кобыл класса 2.15.0 и резвее среди их матерей.

Свюь резвости рысаков с резвостью родителей и плодовитостью матерей

В семействах Клеопатры и Арагви рассчитанные показатели прл-мнейной связи оказались достоверными, но низкими (соответствен-

V" я 0,(773 и I1"- 0,047). Только в одном семейстЕе Короны а получен достоверный критерий криволинейности связи между рез-зтко родителей и потомков ( Г'с. = 3,44). Однг::о показатель криво-шейной связи был невысок к статистически недостоверен ( П" =0,058).

Между показателями сохранности жеребости у кобыл, отражающим способность нормально вынашивать плод, и резвостью потомков было обнаружено криволинейной свгзи. В семе^с^вах Клеопатры Ирагвы показатели прямолинейной связи били цостоаерними, но не сокими (соответственно Г" = 0,073 и /,с'= 0,С£8).

Объективность отбора по происхождению

В исследуемых семействах только около половины поголовья рыков, испытанных в возрасте 3-х ле_ и старше, происходит от кол, отобранных с учетом генотипа матерей. Эта группа лошадей не еет преимущества над приплодом маток, отобранных без учета гено-па матерей, по средней резвости и доле рысаков к-.асса 2.05.0. еимуществс по проценту рысакоз класса 2.08,0 не было статисти-ски достоверным. Продолжательницы исследуешх семейств в основ-м происходят от средних :и худших по работоспособности потомства ребцов. Приплод этих кобгт незначительно уступает потомкам мак, происходящих от лучших'производителей по реззостным показа--лям. Отмечено превосходство малочисленной группы потомков ко-:л, происходящих от лучших по потомству отцсв и матерей, не эа-комендовазших себя высококлассными потомками, а также группы шадей, матери которых происходят от хупзпих по работоспособнос-отцов, но ценных кобыл (табл. I).

Таблица I.

Эффективность учета качества родителей при отборе продолжательниц семейств

Качество матерей кобыл 10ценка ! ! отцов !-!кобыл ! 1 1 Характеристика приплода кобыл (ставки 1961-80 гг

п . ! Средняя ! Процент класса

! ? ! 1 мин.сек.)! 2.00,0 ! 2.Сб,0

Ценная Лучший Средний Худший 64' 141 71 2.19,-6 2.19,3 2.18,8 12,5 12,8 16,9 з.г 4,2 : 1,4

Не ценная Лучший Средний ■ Худаий 22. 141 ет 2.15,8 2.18,8 2 .ТВ ,8 13,6 12,8 8,0 : : 9,1 ■ : 2,1 2,3

Эффективность отбора по кровности и резаостному классу

Кровноеть представительниц семейств, давших приплод в период 1951-1980 годов, варьировала от 5/16 до 27/32 долей (табл.2).

Таблица 2. Эффективность отбора кобыл по кровности

Кроьность !Характеристика потомства (ставки 1961-1980 гг.р.

матерей '----------

! п ! % ■ ! Средняя ! Процент класса

г

! резвость- .!

! (мйн'сек.)! 2.08,0 ! 2.05,0

27/32 - 7/8 4 . 0,46 "2.24,0 _ _

3/4 - 13/16 49 5,67 2.18,4 16,3 4,1

21/32 - 23/32 52 6,02 2.22,1 7,7 . 5,8

9/16 - - 5/8 201 23,26 2.19,5 8,0 2,5 '

15/32 - 17/32 346 40,05 2.19,0 о 2 1,2

3/8 - 7/16 ■ 146 16.90 2.20,0 8,9 2,0

9/32 - - 11/32 47 5,44 2.19,7 12,8 2,1

3/16 ■ - 1/4 19 2,20 2.17,4 10,5- -

Потомство кобыл с кровностью 21/32 - 13/16 имело преимущество аад остальными группами лошадей по доле рысаков класса 2.05,0. Наибольший процент рысаков класса 2.08,0 отмечен в группе потомков кобыл с кровностью 3/4 - 13/16.

Сравнение меццу собор групп потомков кобыл различных рэзвост-|ых классов:(исключая потомство кобыл класса 2.10,0) не выявило [рейку,цества какой-либо одной из них (табл.3). Вместе с тем анализ шгявил достозерное преимущество потомков кобыл класса 2.10,0 над (стальными группами лошадей по доле рысаков класса 2.08,0.

. Таблица 3.

Эффективность отбора кобыл по резвостиому классу

'езвостной ! Характеристика потомства (ставки 1951-1980 гг.р.

:ласс . '—------■---

утерей ! ! 1 Средняя ! Пооцент класса

. ! п ! % ! резвость !---------

: ! ■! ! (мин.сек.) ! 2.08,0 ! 2.05,0

¡.10,0 и рез-

юе . 49 5,07 2-16,7 • 22,4 5,2

МО,1-2.15,0 279 32,29 2.19,3 . " 8,2 1,1

¡.15,1-2.20,0 268 31,02 . 2.19,5 10,1 2,2

¡.20,1 и титла 240 27,78 2.20,0 8,3 2,5

[е испытанные 28 3,24 2.22,4 - -

Использрвание маток резвостных классов 2.10,0 и 2.10,1-2.15,0 !ыло эффективно при любой их кровности.

Оценка и отбор представительниц семейств по качеству

потомства .

У 13 кобыл (или 39,4 %) из ччсла ценных маток первые жеребята :ласса 2.08,0 родились в возрасте до 9 лет, у 8 кобыл (24,2 %) -( возрасте 9-П лет, и у 12 кобыл (36,4 %) - в возрасте 12 лет и :тарше.

У 43,3 % маток, из. жеребят, рожденных в возрасте до 9 лет, был ¡спнтак только один. По два испытанных керебенка, из числа розден-|ых в возрасте до 9 лет, имели 37 кобыл или 33,1 %. В связи с выпе-[злояеиным представляется целесообразным при оценке маток учитывать юказатели потомства, рожденного а возрасте 9-П лет. Из восьми ■аток, давших в этом возрасте первого жеребенка класса 2.06, у двух )Н был вторым, у двух - третьим, у трех - четвертым и у одной - щ-•ым. Отсюда"можно предположить, что при учете первых четырех испы-•анных жеребят, рожденных кобылой до 12-г,етчаго возраста, ее оценка ю качеству потомства будет достаточно объективной. Это предположите было проверено путем расчета рангового коэффициента коррзля-

цки мелсду оценкой 38 кобыл, не давших потомства класса 2.06,0 в числе первых четырех испытанных жеребят, и оценкой, по последующим жеребятам. Полученный Гь - 0,999. Сопоставление качества приплода, полученного от-ценных маток, показало, что кобылы принесли в возрасте до 9 лет и в лет не более чем по одному рысаку класса 2.08,0 и резвее. Более цените матки дали по два резвых потомка (14 кобыл), и одна матка принесла трех таких потомков. При этом от тести маток по два рысака класса 2.08 получили, когда им было 12 лет и старше.

Анализ родословных выдающихся представительниц семейств

Проведенный анализ родословных маток исследуемь-х семейств показал, что больше половины из них происходила от средних.по качеству потометвг отцов. Более половины отмеченных маток имели ценных матерей и более дальних ценных ненеких предков. Кровность ценных каток варьировала от 5/16 до 25/32 долей. Почти все они были получены при аутобридииге, межпородном скрещивании и умеренных инбридингах на выдающихся родоначальников. В происхождении маток совмещала сь наследственность 2-х, 3-х и 4-х семейств. Более трети, ценных маток имели рекорд 2.20,1 и "тише",и около трети входили в резвостной класс 2.15,1 2.20,0.

Эффективность подбора представительниц семейств , к лучшим производителям

Эффективность подбора с учетом генотипа производителя, при работе с маточными семействами, показана в таблице 4.

Таблица 4.

Сравнение потомства производителей различной ценности

Оценка производителя ! Характеристика потомства (сгаь.л 1961-1930 гг.р.)

1 1 1 ! п ! % ! ! ? ; Средняя резвость ! (мин.сек.) ! \ Процент клас за

2.03,0 ! 2.05,0

Лучший 182 23,45 2.16,5 ± 0,7 21,4 6,6

Средний 361 46,53 2.19,7 ± 0,5 7.5. 1,1

Худший 233 30,0? ' 2.21,2. ± 0,7 4,7 0,9

Среди испытанных представителей семейств преобладали потомки средних и худших производителей. Разность з показателях между потомками средних и худйих производителей была нерачительной и статистически недостоверной. Груша потомков лучших производителей достоверно превосходит остальные две группы по всзм показателям. Таким образом, анализ выявил большое значение качества производителей, к которым подбираются представительницы семейств.

Эффективность подбора по происхоадению и качеству потомства

Эффект от подбора представительниц семейств к лучшим производителям еще более наглядно проявляется при анализе результатов спариваний ценных маток.

Потомки лучших производителей достоверно превосходят по средней резвости и процентам рысаков класса 2.С8,0 и 2.Сб,С лошадей, рожденных от средних и худших отцов. Группа потомков средних производителей не имеет достоверного превосходства над детьми худших жеребцов по средней резвости, ко оно обнаруживается при сравнении этих лошадей по доле рысаков класса 2.С8.0.

При подборе представительниц семейств к лучшим и средним производителям качество их отцоз не играет существенной роли. При использовании малоценных жеребцов эффективность подбора к ним дочерей лучших производителей проявилась в получении рысаков класса 2.(5.0. От дочерей средних и худших производителей, при таком подборе, рысаков класса 2.05,0 не было получено.

Наиболее высокие доли рысаков класса 2.08,0 в основном были среди потомков кобыл, происходящих от ценных матерей.

Эспгрективность подбора, направленного ка повышение кров- .

■ностк приплода

Преимущество лошадей с крооностыо 21/32-7/8 проявляется и по средней резвости и по долям рысаков классов 2.08,0 и 2.Сб,0 (табл.5)..

У молодняка, одинаковой крозности, но происходящего от отцов различней племенной ценности, отмечена тенденция ухудшения средней резвости и долей рысаков классов 2.С8.0 и 2-05,0 по мере си'л-

Таблица 5.

Работоспособность молодняка различной кровности(стайки . 1961-1900 гг.р.) ■

5 ! _ ! ■ »Выявлено рысаков

Кразность ! п | % ! Средняя резвость ! класса (%)

! I ! С мин. сек.) !--:---

1 ! 1 ■ ! 2.08,0 1 2.06,

27/32 - 7/8 16 2,08 2.14,5 + 2,1 33,3 16,7

3/4 - 13/16 73 8,45 2.17,9 + 1Д 16,4 4,1

21/32 - 23/32 30 3,47 2.16,3 + 1,6 16,7 6,7

9/16 - - 5/8 144 16,67 2.19,2 + 0,8 13,2 •2,8

15/32 - 17/32 331 - 38,32 2.19,7 + 0,5 • 6,6 1,2

3/8 - 7/16 164 18,98 2.20,7 + 0,8 4,9- 1,2

9/32 - - 11/32 96 II ,11 2..20Л + 1,0 -

3/16 - - 1/4 7 0,81 2.24,0 + 5,8 - -

3/32 - - 5/32 I 0,11 2.20/7 - -

жения качества отцов. Внутри групп молодняка, происходящего от отце различной пламенной ценности, такке обнаруживается тенденция снижения показателей в связи с уменьшением кровности. Среди лошадей с кровностью менее 3/8 долей не было рысаков класса 2.05,0.

Влияние некоторых факторов на результативность подбора

Дисперсионный анализ двухфакторнкх неравномерных комплексов выявил статистически, достоверное и низкое суммарное влияние ( пг = ■ 0,037, Г 3,7) на резвость представителей семейств качества их отцов и резбостного класса матерей. На влияние сочетания этих факторов приходится 43,3 % от суммарного действия.

Суммарное действие «ровности рысаков и качества их отцов незна чительно вьяна совместного влияния рбзвестного класса матерей и качества отцов ( !")'" = 0,012). В этом суммарном действии доля влияния качества отцов составила 85,7 '%. Отмеченный показатель был статистически достоверен ( гу' - 0,036, Г = 3_Дз). Влияние сочетания указанных факторов практически отсутствовало ( гр = 0,001). Низким и недостоверным был и показатель влияния кровности рысаков на их резвость ( г,'1 = 0,005, У = 1,0)..

Анализ родословных резвейших: представителей семейств

Отмечено, что 9 из 15 рысаков' класса 2.05,0 были получены от кобыл, тлеющих ценных матерей. 13 четырех'случаях отцами кобыл, давших приплод класса 2.05,0 были ценные производители, в семи случаях - средние производители и в трех случаях - худшие. Три" резвых потомка были получены от кобыл с рекордом. 2.10,0 и резвее, один такой рысйк - от кобылы с рекордом 2.10,1-2.15,0,пять рысаков - от кобыл с рекордом 2.15,1-2.20,0, и остальные шесть' ' ' рысаков - от маток с ре-кордом "тише" 2.20,0. Отцами наиболее резвых представителей семейств в девяти случаях бьыи лучшие производители в породе, в четырех случаях - средние производители и дважды, ими оказывались худшие производители. Рысаков класса 2.05,0,- при подборе к худшим производителям, дали матки, происходящие от лучших по качеству потомства отцов (Лоу Гановер, Альбом). От средних производителей резвых рысаков дали матки, имеющие как высокоценных, так и малоценных родителей. Одиннадцать резвых рысаков из пятнадцати были получены при инбридинге на ценных, как мужских, так' и женских предков, включая основательниц семейств, находящихся в третьем и далее рядах родословных. Кров-кость рысаков'класса 2.05,0 по стандартбредной породе варьировала в пределах 3/8-27/32 долей. В родословных резвых рысаков сочетаются наследственные задатки двух - семи маточных семейств. Во многих случаях высокий эффект племенного использования пред-' ставительниц семейств обусловился их подбором к производителям линии Воломайта (Лоу Гановер, Эйпекс Гановер, Алый Мак, Апельсин, Гол, Встречный).

Оценка маточных семейств .

Предлагаемый нами для оценки маточных семейств показатель племенных качеств (ЛПКС) включает в себя балльную оценку семейств за производство ценных жеребцов-и маток, и резвых рысаков (табл. 6).

. Таблица б. Оценка маточных семейств (по ставкам 1961-1980гг.р.)

Кличка основательницы 1 ^п • ! (балл) ! ! (балл) ! ^и ! (балл) 1 ®сс 1 (балл)

Клеопатра 0 0 0 0

Ниагара 1,00 0,20 0,06 1,26

Корона 0 0 0,07 0,07

Малютка 0 0,55 0,14 0,69

Мысль 0,50 0,50 0,12 1,12

Арагва . 1,50 0,40 0,10 2,00

Паводъ 1,00 0,36 0,10 1,46

Прелесть 0 1,00. 0,13 1,13

Кокетка . 0,50 0,30. 0,10 0,90

Зорька 1,00 0,36 0,12 1,46

'Выводы:

1. Исследуемые семейства значительно различаются между со~ бой по доле высококлассных представителей. Разность в доле рыса-коз класса 2.08 и резвее колеблется ъ пределах от 0,7 % до 14 %. Этс-т показатель может быть использован в качестве основного при оценке эффективности работы с маточными семействами в русской рысистой породе.

2. Прогресс маточных семейств по резвости был связан с от-. • бором их представительниц по резвостному классу и подбором маток к лучшим производителям.

3. Наиболее еффективным было использование маток, вошедших в резосстной класс 2.10 и резвее. Высокой долей резвых рысаков в приплоде отличаются матки с кровностью выше о/б долей по стандарт-бредной породе. Отбор кобыл по происхождению, без учета их резвосл л кровкости, недостаточно эффективен.

4. Выдающиеся заводские матки в семействах могут быть получены как от лучших по качеству потомства производителей, так к от заурддных. Они часто имеют ценных матерей к более дальних женских предков. Получению таких маток способствовало совмещение в их

одослсвных ценных качеств представителей 2-х-4-х перспективных емейств.

5. Учет качества отцов представительниц семейств имеет зна-зние при подборе их к непроверенным по работоспособности потсм-гва производителям. В этих случаях отец кобшш должен быть оце-эн как лучший производитель.

6. Получению высококлассных рысаков в семействах способство-ало применение инбридинга на ценных как мужских, так и жзнских редков, включая основательниц семейств. Все предки, на которых роводился инбридинг, находились в третьем и далее рядах родос-эвных.

7. Показатели связи резвости .представителей семейств с рез-эстыо родителей и плодовитостью матерей не высоки. Связь резвос-л рысаков с плодовитостью их матерей прямолинейна. В семействах эжду резвостью потомков и резвостью родителей отмечена как пря- . мшнейная, так и криволинейная садзь.

В. Кобыяа могст быть достаточно объективно оценена по качз-рву потомства при учете первых четырех испытанных жеребят, рож- > зиных ею до 12-летнего возраста. Ценные матки сохраняют способ-эсть давать резвый приплод з возрасте 12 лет и старое.

9. Для оценки маточных семейств в русской рысистой породе исет быть использован предложенный нами показатель племенных шеств (ППКС). Он отражает способность их представительниц.про->водить ценных жеребцов и кобьш, а также высококлассных рысаков.

Предложения производству

1. При селекции русского рысака по резвости целесообразно ¡сти работу с маточными семействами, среди современных пред-'аьителей которых имеются лучшие по качеству потомства произ-¡дители, а также значительная доля ценных маток и Еысококлас-1ых лошадей. Для выявления Наиболее ценных семэйств в породе ¡лесообразно использовать предложенный нами показатель племен-ос качеств ШКС).

2. На современном этапа совершенствования русского рысака (я повышения эффективности работы с маточными семействами'не-¡ходимо отбирать для племенного использования дочерей :1 внучек иных маток, с кровностью по стандартбредной породе вьаие 5/в

долей. При этом преимущество должны иметь кобылы класса 2.10 и резвее.

3. При разведении по маточным семействам целесообразно шире применять умеренный инбридинг на основательниц семейств и их потомков, а также накапливать в родословных рысаков имена ценных представителей нескольких перспективных семейств.

4. Представительниц семейств следует оценивать по первым четырем испытанным жеребятам. Матка, у которой среди первых четырех испытанных жеребят не. оказалось резвого рысака (класса 2.08), подлежит выбраковке. Маток, давших резвый приплод, целесообразно использовать пока они сохраняют способность к воспроизводству.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Готлиб М.М. Маточные семейства в русской рысистой породе.// Совершенствование селекции пород лошадей./ Сб.научных трудов. ВШИ коневодства, 1983. С,57-63. '

2. Готлиб М.М. Развитие хозяйственно-полезных признаков в маточнь' - семейства в русской рысистой породе.// Пути повышения эффективности коневодства и коннозаводства. ВНИИ коневодства. 19В4. С.3-4.

3. Готлиб М.М. Эффективность Iаботы с маточными семействами в русской рысистой породе./'Перспективы совершенствования конских пород на основе достижений научно-технического прогресса. ВШИ коневодства.' 1966. С.27-28.

4. Готлиб М.М. Призовые способности представителей семейств в русской рысистой породе./ Резервы повыше'тмг эффективности коневодства и коннозаводства./ Сб.научный трудов. ВНИИ коневодства. 1967. С.24-26.